Skip to main content

Etiqueta: ecuador

La pobreza por ingresos baja en Ecuador, pero el empleo no pleno sigue creciendo

Según la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU), en diciembre de 2025 el 21,4% de la población vivía en situación de pobreza por ingresos. Esta cifra representa el nivel más bajo de los últimos 18 años y es ligeramente inferior al 21,5% registrado en 2017, además de ubicarse muy por debajo del máximo de 36,7% observado en 2007.

La ENEMDU es la principal herramienta oficial para medir la pobreza y la desigualdad en el país. A través de esta encuesta, el INEC recopila información sobre los ingresos y las condiciones laborales de los hogares en zonas urbanas y rurales, que luego se comparan con una línea de ingresos mínimos para determinar si una persona se encuentra o no en situación de pobreza. Se trata, por tanto, de una medición estrictamente económica, que no evalúa directamente la calidad del empleo ni la estabilidad laboral.

Evolución de la pobreza por ingresos (2003–2025)

Las cifras entre 2003 y 2025 muestran una tendencia general a la reducción de la pobreza por ingresos, aunque con fluctuaciones asociadas a distintos contextos económicos. Tras el pico registrado a finales de la década de los 2000, el indicador descendió de forma sostenida durante varios años, se estancó hacia finales de la década de 2010 y volvió a incrementarse durante la pandemia de COVID-19, entre 2020 y 2021. A partir de 2022, la tendencia retomó una trayectoria descendente hasta alcanzar el mínimo registrado en 2025.

No obstante, el INEC advierte que la diferencia entre los últimos años no es estadísticamente significativa. Además, entre 2020 y mayo de 2021 la ENEMDU incorporó cambios metodológicos relacionados con el tamaño y la distribución de la muestra, así como con los factores de expansión, lo que afecta la comparabilidad histórica de las cifras. Esta aclaración es clave para interpretar con cautela las variaciones observadas en la serie histórica.

Brechas persistentes entre zonas urbanas y rurales

El análisis por área geográfica evidencia que la reducción de la pobreza no ha sido homogénea. En diciembre de 2025, la pobreza por ingresos en las zonas urbanas se ubicó en 13,8%, mientras que en las zonas rurales alcanzó el 37,6%, casi tres veces más.

Aunque los datos muestran que la pobreza rural también ha disminuido respecto a 2007, la brecha entre el campo y la ciudad se mantiene como una característica estructural del país, según la Fundación Friedrich Ebert. Departamento para América Latina y el Caribe. Oficina en Ecuador. Esta desigualdad está asociada a un menor acceso a empleo formal, niveles educativos más bajos y limitaciones en servicios básicos e infraestructura en las zonas rurales, factores que restringen las oportunidades de generación de ingresos sostenibles.

El empleo no pleno: un fenómeno en expansión

La mejora en los indicadores de pobreza por ingresos no se traduce necesariamente en mejores condiciones laborales. Uno de los datos más relevantes de la ENEMDU es el crecimiento del denominado “otro empleo no pleno”, una categoría que agrupa a personas que no ganan el salario básico unificado ni trabajan la jornada legal, pero que tampoco desean ni están disponibles para trabajar más horas.

En la práctica, se trata de personas que trabajan en condiciones precarias, con ingresos insuficientes y sin estabilidad, muchas veces por falta de alternativas laborales.

Para marzo de 2025, este grupo alcanzó 2,59 millones de personas, lo que equivale al 32,8% de la población ocupada, el nivel más alto de los últimos 18 años. La tendencia al alza se acentúa desde diciembre de 2020, con un pico de 2,66 millones de personas registrado en octubre de 2023. Aunque posteriormente se observa una leve reducción en términos absolutos, los niveles siguen siendo históricamente elevados.

Este tipo de empleo afecta con mayor intensidad a jóvenes, mujeres, personas con bajo nivel educativo y habitantes de zonas rurales, y refleja un mercado laboral marcado por la informalidad, los bajos salarios y la inestabilidad.

Pobreza y empleo: una relación compleja

La ENEMDU permite vincular la evolución de la pobreza por ingresos con la dinámica del mercado laboral. Si bien menos personas se ubican por debajo de la línea de pobreza, una parte significativa de la población ocupada lo hace en condiciones que no garantizan ingresos suficientes ni seguridad económica a largo plazo.

En este contexto, la reducción de la pobreza por ingresos, aunque relevante, no puede leerse de forma aislada. Sin mejoras estructurales en el mercado laboral, el descenso de este indicador convive con una creciente precarización del empleo y con brechas persistentes que afectan de manera desproporcionada a los grupos históricamente más vulnerables. El desafío para Ecuador no es solo sostener la baja en las cifras de pobreza, sino avanzar hacia un modelo de empleo que ofrezca trabajos formales, dignos y con protección social.

Los tres casos que cuestionan la gestión de Mario Godoy

El juicio político es un mecanismo de control previsto en la Constitución. Para avanzar, el pedido debe ser calificado por el CAL, sustanciado en la Comisión de Fiscalización y resuelto por el Pleno de la Asamblea, con garantías de debido proceso y derecho a la defensa.

Con este mecanismo, la Asamblea puede investigar y, de ser el caso, censurar y destituir autoridades por incumplimiento de funciones o por causales establecidas en la ley.

A continuación, presentamos los tres casos públicos que han generado cuestionamientos sobre la gestión de Mario Godoy como presidente del Consejo de la Judicatura.

1. Caso Carlos Serrano: denuncias de presiones y fallas en protección

El juez anticorrupción Carlos Serrano se convirtió en figura central de la actual controversia tras denunciar presuntas presuntas presiones para influir en una sentencia penal contra el narcotraficante serbio, Jezdimir Srdan. Según Serrano, mantuvo reuniones con Henry Gaibor, entonces director provincial de la Judicatura en Pichincha, quien le habría sugerido considerar con mayor atención los argumentos de la defensa del caso de Srdan por lavado de activos.

El juez grabó esos encuentros. Los audios se difundieron públicamente días después de conocida la denuncia. Gaibor dejó el cargo el 23 de diciembre de 2025.

Tras dictar sentencia contra Srdan, Serrano afirmó que su esquema seguridad fue retirado. Señaló que, ante el riesgo, presentó su renuncia irrevocable y salió del país. No existen registros públicos que vinculen directamente a Godoy con las presuntas presiones.

Durante su comparecencia ante la Asamblea, Godoy negó cualquier interferencia en decisiones judiciales. Sostuvo que la Judicatura no dicta sentencias ni administra seguridad policial. Afirmó que el 8 de diciembre solicitó al Ministerio del Interior protección para Serrano y que autorizó teletrabajo desde el 15 de diciembre sin afectar su seguridad.

Serrano, por su parte, cuestionó la respuesta institucional y afirmó que la Judicatura debía respaldar a los jueces amenazados, no desacreditarlos. No hay, hasta ahora, una resolución administrativa o judicial que establezca responsabilidades sobre este caso.

2. Caso Samantha Lozada: amenazas y omisiones ante el crimen organizado

Samantha Lozada, exdirectora provincial de la Judicatura en Orellana, denunció haber recibido amenazas de muerte desde 2024 por parte de estructuras criminales, entre ellas una vinculada a alias “Topo”. Señaló que, pese a informar a sus superiores, no recibió protección suficiente y se trasladó a Quito por seguridad.

El 22 de octubre de 2025, Lozada reportó un ataque armado en el que su padre resultó herido. Tras ese hecho, solicitó una reunión con Godoy, que —según su versión— nunca se concretó.

Días después, la Judicatura aceptó una renuncia que Lozada había presentado el 24 de septiembre de 2025, en el contexto del pedido general de renuncias a directores y subdirectores. Una vez fuera del cargo, el Ministerio del Interior le informó que no podía asignarle custodia por no ser funcionaria pública.

El 5 de enero de 2026, la Judicatura emitió un comunicado en el que calificó sus declaraciones como imprecisas y afirmó que se gestionó protección para ella y su familia, y que su renuncia fue voluntaria y conforme a la norma.

Godoy ha reiterado que las acusaciones son falsas y que se brindaron las medidas de seguridad disponibles.

Lozada difundió documentos que indican que su renuncia fue la presentada en septiembre y una carta de Human Rights Watch dirigida a Godoy expresando preocupación por su situación. Según Lozada, no hubo respuesta formal a esa comunicación. La Judicatura no ha hecho pública una contestación documentada.

3. Caso Nubia Vera: denuncias de presiones en un fallo judicial

En 2024, la jueza Nubia Vera denunció presiones indirectas para resolver una acción de protección relacionada con la exvicepresidenta Verónica Abad, en el caso conocido como “Pendrive”. Según su versión, se le habría ofrecido protección frente a procesos disciplinarios si rechazaba la acción, y se le habría advertido sobre reactivación de sumarios si no lo hacía. También mencionó la entrega de una memoria USB con una sentencia predeterminada.

Godoy afirmó que existe un documento en el que Vera reconoce que su abogado, Washington Andrade, la utilizó para fines personales, lo que —según su versión— desmiente las denuncias de persecución. 

El caso dio lugar a investigaciones internas y procesos disciplinarios. La jueza Vera señaló presuntas presiones y mencionó a Godoy y a otros funcionarios en sus denuncias.

TuTi no publica ofertas laborales con salarios exactos en redes sociales: los videos virales son falsos

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video difundido principalmente en TikTok y Facebook muestra una supuesta convocatoria laboral de Tiendas TuTi. En el video, una joven invita a postular a través de un enlace en el perfil que lo publica. En pantalla aparece una imagen con cargos disponibles y montos salariales específicos.

¿Por qué es completamente falso?

TuTi no publica salarios exactos en sus convocatorias oficiales ni en redes sociales. En sus canales institucionales no existen listados de cargos acompañados de montos salariales, ni publicaciones genéricas que agrupen múltiples puestos en un solo anuncio.

¿Qué dice la evidencia?

  • Respuesta institucional: TuTi confirmó a Lupa Media que sus procesos de selección se gestionan únicamente a través de su página web y de LinkedIn. La empresa no publica salarios exactos en sus convocatorias ni cobra ningún valor por postular. Cualquier anuncio difundido por otros medios es falso.

Análisis forense digital:

  • Video original: Una búsqueda inversa identificó que la mujer del video viral aparece en un material institucional real de TuTi, publicado en 2024, donde no se mencionan vacantes ni salarios.
  • Inteligencia Artificial: El análisis con la herramienta Hive Moderation arrojó un 66,6 % de probabilidad de que el contenido haya sido generado o alterado con inteligencia artificial, por desajustes entre la voz y los movimientos del rostro y el cuerpo.
  • Errores visuales: La imagen presenta fallas frecuentes en contenido generado con IA, como errores en el logo, nombres incorrectos en gafetes y tildes mal ubicadas en los cargos.
  • Perfil que difunde el video: La cuenta no enlaza a canales oficiales de TuTi y mantiene los comentarios restringidos, un patrón común en contenidos engañosos.

Contexto importante

Según datos de la Fiscalía, en 2025 se registraron 550 denuncias por estafas, muchas de ellas relacionadas con publicaciones digitales, incluidas falsas ofertas de empleo destinadas a obtener dinero o datos personales.

Entre las modalidades más comunes se identifican:

  • Contacto inicial por WhatsApp con salarios altos y sin requisitos claros.
  • “Task scams”, que pagan tareas simples al inicio y luego exigen depósitos.
  • Supuestas ofertas de trabajo remoto asociadas a esquemas piramidales.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video que afirma que TuTi publica ofertas laborales con salarios detallados no corresponde a ningún proceso real. La evidencia muestra que el contenido fue manipulado con inteligencia artificial y que reutiliza la imagen de una trabajadora de la empresa fuera de contexto. TuTi no publica salarios exactos en redes sociales ni en sus convocatorias oficiales.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Es falso que el Gobierno haya ejecutado menos del 50% del presupuesto de seguridad en 2025

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp(+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Durante una entrevista en el medio digital “Ecuador en Directo”, la presidenta del buró de la Revolución Ciudadana, Luisa González, afirmó:

“Solamente en seguridad, el Ministerio del Interior y en todo lo que es asuntos internos —Policía, seguridad—, del presupuesto que tenían para 2025 no llegaron a usar ni siquiera el 50%”.

¿Por qué es completamente falso?

Porque la afirmación de Luisa González no coincide con los datos oficiales de ejecución presupuestaria. Las cifras del Ministerio de Economía y Finanzas muestran que, en 2025, el presupuesto del sector Asuntos Internos —que incluye a la Policía Nacional— y el del Ministerio del Interior fueron ejecutados por encima del 50%.

¿Qué dice la evidencia?

Lupa Media revisó la ejecución presupuestaria publicada por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), con corte a diciembre de 2025.

  • Sector Asuntos Internos:
    Ejecutó el 93,83% de su presupuesto. De USD 2.267 millones codificados, se devengaron USD 2.127 millones.
  • Policía Nacional:
    Registró una ejecución del 99,75% de su presupuesto asignado para 2025.
  • Ministerio del Interior:
    Ejecutó el 68,04% de su presupuesto. De USD 97 millones codificados, se devengaron USD 66 millones.
  • Rubro de inversión: Al analizar únicamente el gasto de inversión del Ministerio del Interior, la ejecución fue del 55,64%. Dos rubros no superaron el 50%:
    • Bienes de larga duración (propiedad, planta y equipo): 48,81%
    • Otros egresos de inversión: 17,64%

Aun considerando estos rubros, la ejecución total del ministerio se mantiene por encima del umbral mencionado en la afirmación verificada.

  • Consulta a la fuente: Lupa Media consultó al equipo de Luisa González sobre el origen de las cifras utilizadas en su declaración. Indicaron que remitirían la información, pero hasta el cierre de esta verificación no entregaron datos que respalden la afirmación.

Contexto importante

El Presupuesto General del Estado (PGE) cerró 2025 con una ejecución preliminar del 87,20%, según los datos publicados por el Ministerio de Economía y Finanzas. Varias carteras de Estado superaron el 80% de ejecución presupuestaria, mientras que otras no alcanzaron ese nivel. Entre estas se encuentran el Ministerio del Interior; el Ministerio de Educación, Deporte y Cultura; el Ministerio de Producción, Comercio Exterior e Inversiones; y el Ministerio de Infraestructura y Transporte.

Cabe señalar que en agosto de 2025 el Ministerio de Economía y Finanzas aprobó una actualización de la proforma presupuestaria. Esta modificación incrementó los recursos asignados al PGE en distintos sectores. El presupuesto total pasó de USD 36.063 millones en agosto a USD 40.994 millones en septiembre, un aumento de USD 4.931 millones.
En el caso del sector de asuntos internos, el incremento adicional fue de USD 187 millones, monto que ya está incluido en los datos de ejecución utilizados en esta verificación.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: La declaración de Luisa González es incorrecta porque los datos oficiales demuestran que el presupuesto destinado a seguridad en 2025 sí fue ejecutado en más del 50%. El sector de asuntos internos superó el 90% de ejecución, la Policía Nacional casi el 100% y el Ministerio del Interior más del 68%. 

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp! ‪

5 Ultraprocesados al Día: Lonchera escolar y obesidad

Los estudios, Yachay Mikuna de la Universidad de Cuenca y el INN de Perú y Amazonía Urbana, en colaboración con la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE) se desarrollaron en diversas localidades de Ecuador (Amazonía, Quito y La Asunción de Azuay) y Perú (Lima, rural y urbana), con el objetivo de analizar la calidad de la dieta y los factores que influyen en un sistema alimentario escolar saludable. Se trabajó con una muestra representativa de 1.436 familias; 1.042 de ellas pertenecían a seis provincias de la Amazonía ecuatoriana entre 2023 y 2024.

Narrativas desinformativas vs evidencia científica

“Los niños necesitan energía para jugar y estudiar, por eso galletas, jugos y yogures fortificados son prácticos, sabrosos y casi tan nutritivos como frutas y verduras.”

El estudio revela que niños de 6 a 12 años en Ecuador y Perú consumen en promedio 5 productos ultraprocesados al día. Los más frecuentes son: soda (31%), jugos “sabor a fruta” (29%), leche saborizada (27%), confitería (38%), salsas (37%) y embutidos (29%).

Los ultraprocesados —productos industriales con ingredientes altamente modificados, múltiples aditivos, azúcar, grasa y sal— no reemplazan a las frutas y verduras. Aunque aportan calorías, carecen de nutrientes esenciales como fibra, vitaminas y minerales. Su consumo frecuente genera picos de glucosa, aumenta el apetito y desplaza alimentos frescos de la dieta, reduciendo la calidad nutricional. A diferencia de frutas y verduras, que protegen la salud y favorecen un crecimiento sano, los ultraprocesados se asocian al sobrepeso, obesidad y otras enfermedades crónicas desde la infancia.

“En casa, si padres e hijos comen galletas, jugos o snacks, no pasa nada; mientras los niños jueguen, todo está bien.”

El entorno familiar también influye en la dieta infantil. Cuando los ultraprocesados están disponibles en casa y los adultos los consumen habitualmente, los niños tienden a imitarlos. El estudio muestra que 71,86 % de los adultos y casi 4 de cada 10 niños en la Amazonía Urbana presentan malnutrición por exceso, es decir, sobrepeso u obesidad.
Un día antes de la encuesta, más de la mitad de los cuidadores consumió más de 5 productos ultraprocesados (58,73 %) y el 60,65 % consumió bebidas embotelladas y azucaradas.

“La publicidad digital no influye en la elección de los niños; al momento de comprar la lonchera en la escuela.”

El estudio demuestra que el entorno escolar tiene un gran impacto en lo que los niños comen. Quienes compran refrigerios en la escuela consumen con más frecuencia productos ultraprocesados como bebidas azucaradas, golosinas y snacks salados. Además, tiendas cercanas y otros lugares fuera del colegio son puntos de acceso fácil a estos alimentos. Factores como el sabor, la influencia de amigos y la exposición al marketing digital incrementan aún más el riesgo de problemas de salud asociados a dietas poco nutritivas.

“Comer saludable es siempre más caro que consumir ultraprocesados” 

No, comer saludable no siempre es más caro que consumir ultraprocesados. El estudio en la Amazonía Urbana muestra que frutas, verduras, tubérculos, legumbres y carnes sencillas, que se adquieren en ferias y mercados tradicionales (83,14 %), tiendas de barrio y restaurantes (77,07 %) y supermercados (63,86 %), suelen ser más baratos y nutritivos que los productos ultraprocesados.

La percepción de que lo sano es más costoso está ligada principalmente a la vulnerabilidad económica y la inseguridad alimentaria: el 36,14 % de las familias redujo la cantidad de comida o dejó de comer en el último año, y el 18,03 % vive en pobreza por ingresos. Además, aunque los ultraprocesados parecen “baratos”, en realidad cuestan más por porción nutritiva, no aportan micronutrientes esenciales y no generan saciedad.

Recomendaciones para la salud y nutrición

  • Leer cuidadosamente los ingredientes en las etiquetas de productos empaquetados.
  • Evitar el sedentarismo realizando actividades recreativas en familia.
  • Comprar alimentos frescos en mercados y ferias tradicionales, evitando llevar a casa productos ultraprocesados.

Rafael Correa eliminó el certificado de antecedentes penales para ciudadanos colombianos en 2012

¿Qué verificamos?

Un mensaje en la red social X de José Julio Neira, Secretario General de Integridad Pública, que dice: «Correa: Eliminaste el requisito de récord policial para ingresar al país».

¿Por qué es impreciso?

Rafael Correa sí eliminó en diciembre de 2012 la exigencia del certificado de antecedentes penales, pero solo para ciudadanos colombianos. La afirmación omite ese dato clave y no presenta evidencia que respalde la supuesta relación entre esa decisión y la entrada de bandas criminales a Ecuador.

¿Qué dice la evidencia?

  • Antes de 2004:
    • No existen registros de que Ecuador exigiera certificados de antecedentes penales a turistas o transeúntes extranjeros.
    • Sí podían solicitarse antecedentes penales para ciertos trámites de visa o residencia, dependiendo del país de origen.
  • 2004Gobierno de Lucio Gutiérrez
  • 2008Gobierno de Rafael Correa
  • 2012: Eliminación definitiva del requisito para colombianos
    • En diciembre de 2012, Ecuador eliminó definitivamente el certificado de antecedentes penales para ciudadanos colombianos, tras un acuerdo bilateral con Colombia.
    • La eliminación no se aplicó a otros extranjeros y se acompañó de mecanismos de intercambio de información judicial entre ambos países.
  • Desde el 11 de enero de 2024: Ecuador exige certificados de antecedentes penales a todos los extranjeros que ingresan por las fronteras terrestres y fluviales con Perú y Colombia, como una medida temporal durante el estado de excepción por el conflicto armado interno. Además, actualmente 40 países necesitan visa para entrar al país, mientras que otros ingresan sin visa, dependiendo de acuerdos bilaterales.

Contexto Importante

El mensaje de José Julio Neira se difundió tras un cruce público entre el presidente Daniel Noboa y el expresidente Rafael Correa en redes sociales. En ese marco, Neira vinculó la eliminación en 2012 del requisito de antecedentes penales para ciudadanos colombianos con el aumento de la inseguridad en Ecuador.

Sin embargo, no existe evidencia que demuestre una relación directa entre esa decisión y el incremento de la criminalidad. Estudios disponibles indican que la participación de migrantes en delitos graves es reducida y que la violencia responde principalmente a dinámicas internas del crimen organizado. Informes de la Organización de Estados Americanos (OEA), la Corte Interamericana de Derechos Humanos (IDH) y Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) han advertido sobre los riesgos de asociar migración y criminalidad sin respaldo empírico.

Conclusión

IMPRECISO: El gobierno de Rafael Correa sí eliminó en 2012 la exigencia del certificado de antecedentes penales —conocido coloquialmente como “récord policial”—, pero solo para ciudadanos colombianos. No hay evidencia que respalde que esa decisión haya permitido la entrada de bandas criminales que hoy operan en Ecuador.

Estafas digitales en 2025: falsos bonos, suplantación de instituciones y plataformas fraudulentas

Bonos y beneficios sociales que nunca existieron

Una de las formas más recurrentes de estafa estuvo vinculada a supuestos bonos y ayudas económicas. Lupa Media identificó 18 casos que usaban el nombre del entonces Ministerio de Inclusión Económica y Social —hoy Ministerio de Desarrollo Humano—, junto con logos oficiales e incluso la imagen del presidente, para aparentar legitimidad.

Entre los engaños más frecuentes estuvo el inexistente “Bono Mujer”, , además de supuestos beneficios dirigidos a jóvenes, adultos mayores, emprendedores, “bonos navideños” o incrementos al Bono de Desarrollo Humano. El mecanismo era similar en todos los casos: publicaciones en redes sociales que redirigían a enlaces externos donde se solicitaban datos personales o pagos previos.

Mensajes falsos y cadenas engañosas

Otro grupo importante de estafas se difundió a través de SMS, correos electrónicos, redes sociales y cadenas de WhatsApp. En este rubro, Lupa Media verificó 17 contenidos que suplantaban a instituciones públicas y empresas privadas.

Circularon falsas multas de tránsito, avisos de caducidad de millas de tarjetas de crédito, supuestos pagos aduaneros, bloqueos de cuentas bancarias y ofertas laborales inexistentes atribuidas al IESS, universidades, el Metro de Quito o empresas privadas como Multicines.

También circularon cadenas alarmistas vinculadas a inseguridad o hackeos, muchas bajo esquemas de phishing, cuyo objetivo era generar urgencia y miedo para inducir a las personas a hacer clic en enlaces o entregar información sensible.

Plataformas de inversión y sitios web fraudulentos

Las falsas oportunidades de inversión también estuvieron presentes en 2025. Lupa Media verificó 12 casos que prometían ganancias rápidas y “seguras”, principalmente vinculadas a criptomonedas, trading o sistemas automatizados.

Para ganar credibilidad, estos contenidos suplantaban empresas, medios de comunicación y figuras públicas como Daniel Noboa o su tía Isabel Noboa. En algunos casos, difundían entrevistas manipuladas y videos con indicios de uso de inteligencia artificial.

El esquema se repetía: solicitar una inversión inicial, exigir nuevos pagos con distintos pretextos y luego desaparecer. Las verificaciones confirmaron que estos sitios usaban dominios no oficiales, carecían de autorización legal y fueron desmentidos por las instituciones suplantadas.

Estafas dirigidas a población migrante

Aunque en menor número, las estafas orientadas a población migrante fueron especialmente visibles durante las Elecciones Generales en el primer cuatrimestre del año. En 2025 circularon falsos anuncios sobre becas universitarias, bonos económicos y empleos masivos supuestamente impulsados por el Gobierno ecuatoriano o por figuras políticas como Luisa González.

Estos contenidos apelaban a necesidades reales —regularización, estabilidad económica y acceso a oportunidades— y redirigían a enlaces externos para recopilar datos personales. Las verificaciones confirmaron que estos programas no existían y que se distorsionaban narrativas de políticas públicas reales.

¿Cómo prevenir estas estafas?

Las 50 verificaciones realizadas en 2025 evidencian patrones claros: promesas económicas, suplantación institucional, mensajes urgentes y enlaces externos. Algunas recomendaciones clave que explicamos en este artículo son:

  • Desconfía de ofertas demasiado atractivas o mensajes alarmistas que circulan solo en redes.
  • Verifica siempre la información en canales oficiales.
  • Evita abrir enlaces enviados por mensajes no solicitados.
  • No entregues datos personales, códigos de verificación o dinero por mensaje, llamada o redes sociales.
  • Si sospechas de una estafa, guarda evidencia (capturas, enlaces, números) y envíala a Lupa Media para verificación. Cuando corresponda, repórtala también ante las autoridades.

Ecuador es el sexto país con mayor índice de conflictos armados y violencia política del mundo

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen que circula en redes sociales, publicada por Forbes México, presenta el Índice de Conflictos y Violencia Política 2025 de ACLED como un ranking de los «países más peligrosos del mundo» y ubica a Ecuador en el sexto lugar, dentro de la categoría de «conflicto extremo«. El listado es liderado por Palestina, Birmania y Siria.

¿Por qué es mayormente cierto?

La imagen es auténtica y fue publicada por la cuenta oficial de Forbes México el 11 de diciembre de 2025. Los datos coinciden con el Índice de Conflictos de ACLED, que ubica a Ecuador en el puesto 6 y lo clasifica como país en «conflicto extremo«. Sin embargo, la forma de presentar el ranking como una medición de “peligrosidad” requiere matices, ya que ACLED mide violencia política, no inseguridad general.

¿Qué dice la evidencia?

  • Verificación de la imagen: Una búsqueda inversa confirma que la imagen corresponde a una publicación oficial de Forbes México en la red social X el 11 de diciembre de 2025.
  • ¿Qué mide el índice ACLED? ACLED es una organización internacional independiente que analiza la violencia política en más de 240 países y territorios. Su metodología es pública y utilizada por organismos internacionales, universidades y medios de comunicación. El índice se construye a partir de cuatro indicadores, calculados con datos de los 12 meses previos:
    • Letalidad: número de muertes asociadas a hechos de violencia política.
    • Peligro para civiles: ataques dirigidos contra población civil.
    • Difusión geográfica: extensión territorial de la violencia dentro del país.
    • Fragmentación armada: cantidad de grupos armados organizados activos.
    • OJO: ACLED no incluye delitos comunes como robos o extorsiones sin componente político.
  • Datos específicos de Ecuador en el índice: ACLED registra más de 1.000 muertes adicionales por violencia política en Ecuador en comparación con 2024.
    • Posición general: Puesto 6 (conflicto extremo)
    • Eventos de violencia política: 3.206 (del 1 de diciembre de 2024 al 28 de noviembre de 2025)
    • Letalidad: Puesto 15
    • Difusión geográfica: Puesto 11
    • Peligro para civiles: Puesto 8
    • Fragmentación de grupos armados: Puesto 12

Contexto importante

El aumento de la violencia política ocurre en un escenario de máximos históricos de muertes violentas en el país. Según la Fiscalía General del Estado, hasta el 30 de noviembre de 2025 se registraron 10.630 muertes violentas, entre asesinatos y homicidios.

Por su parte, los datos abiertos del Ministerio del Interior, actualizados al 20 de noviembre de 2025, reportan 8.393 homicidios intencionales, la cifra más alta desde 2014.

Estas cifras no son equivalentes a las de ACLED: mientras el índice internacional mide violencia política, las estadísticas nacionales incluyen violencia criminal general.

Conclusión

MAYORMENTE CIERTO: La imagen difundida por Forbes México es real y refleja correctamente los datos del Índice de Conflictos de ACLED 2025, que ubica a Ecuador en el sexto lugar mundial en violencia política y lo clasifica como país en conflicto extremo. No obstante, el índice no mide peligrosidad general, por lo que la afirmación requiere precisiones sobre el tipo de violencia que evalúa.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Así habló Ecuador en 2025: los temas políticos que marcaron la conversación digital

¿Qué midió el estudio?

  • Más de 3.2 millones de publicaciones
  • Más de 1.6 billones de interacciones
  • Millones de comentarios, compartidos y reacciones en contenidos políticos
  • Plataformas analizadas: medios, influencers y cuentas relevantes

Esto no mide “verdad” ni popularidad política: mide atención, conversación y emociones públicas.

¿Qué fue lo más discutido en redes a lo largo del año?

1) Primer tramo del año: elecciones, resultados y poder

El año inició marcado por el proceso electoral:

  • Campaña presidencial
  • Resultados
  • Nueva Asamblea
  • Conflictos y tensiones políticas

Las redes se movieron entre expectativa, confrontación y disputas narrativas.

2) Mitad de año: seguridad y decisiones de alto impacto

Entre junio y agosto la conversación cambió de foco:

  • Captura y extradición de alias “Fito”
  • Debate sobre bases extranjeras
  • Reestructuración del Ejecutivo
  • Seguridad y crimen organizado

La seguridad se consolidó como tema altamente emocional y polarizante.

3) Segunda mitad del año: protestas, consulta y crisis políticas

Fue el periodo más intenso del año:

  • Paros y movilizaciones
  • Eliminación del subsidio al diésel
  • Ataque al presidente Daniel Noboa en Cañar
  • Consulta popular y referéndum
  • Cambio de gabinete
  • Caso PROGEN
  • Repercusiones políticas
  • Fallecimiento de Rodrigo Borja

Las redes reflejaron tensión, indignación, apoyo, rechazo y cansancio ciudadano.

¿Qué nos dicen estos datos sobre el país?

  • La política en Ecuador es altamente emocional: Los momentos de conflicto, crisis o dramatización concentran la mayor atención.
  • Las figuras pesan más que las políticas públicas: Las conversaciones se activan más por nombres propios que por debates técnicos.
  • La seguridad es uno de los grandes ejes del año: Es uno de los temas que más activa conversación y polarización.
  • Las redes son un espacio de influencia: No definen la realidad por sí solas, pero sí inciden en percepciones.

Entonces, ¿qué nos deja esta foto del 2025?

En 2025, Ecuador discutió su política, sobre todo, a través de las redes sociales. Lo hizo desde el interés ciudadano, pero también desde la tensión, la polarización y la preocupación por temas sensibles como la seguridad, la gobernabilidad y la estabilidad. Entender cómo se movió la conversación digital ayuda a comprender mejor el país… y también a mirar con más cuidado lo que consumimos, compartimos y creemos en internet.

Al mismo tiempo, es clave no confundir conversación digital con realidad electoral, respaldo político o consenso ciudadano. Este tipo de análisis no es una encuesta, no demuestra apoyos o rechazos reales ni equivale a la opinión pública total del país. Más bien, ofrece una radiografía de los temas que concentraron la atención en redes, de las emociones que activaron y de cómo esas dinámicas influyeron en la forma en que se discutió la política durante el año. Revisa el informe completo aquí:

La variante K de la influenza A (H3N2) no es mortal pero sí es más contagiosa

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Las declaraciones del subsecretario de Vigilancia Epidemiológica del Ministerio de Salud Pública, Andrés Carrasco, quien en entrevista con Teleamazonas el 24 de diciembre de 2025 afirmó que:

«Esta variante K NO es mortal, ni causa más hospitalizaciones, ni sintomatologías muy graves. Lo que sí caracteriza a esta variante es su alta transmisibilidad (más contagiosa).»

¿Por qué es cierto?

La evidencia científica disponible coincide con lo señalado por Carrasco. La Organización Panamericana de la Salud (OPS) y datos epidemiológicos de varios países indican que la variante K tiene mayor capacidad de transmisión, pero no mayor gravedad clínica ni letalidad en comparación con otras cepas de influenza estacional.

¿Qué dice la evidencia?

  • Evidencia de organismos internacionales (OPS y OMS): La Organización Panamericana de la Salud (OPS), en su actualización epidemiológica de diciembre de 2025, informó que no se han identificado cambios relevantes en la gravedad clínica asociados a la variante K. La organización señala que esta evolución genética forma parte del comportamiento normal del virus de la influenza estacional y no muestra mutaciones que aumenten la virulencia o la letalidad.
  • Evidencia de Ecuador: De acuerdo con el Boletín de Infecciones Respiratorias Agudas Graves (IRAG), semana epidemiológica 50 de 2025:
    • Se notificaron 1.990 casos de IRAG en el país.
    • El Virus Sincitial Respiratorio (VSR) fue el principal causante de hospitalizaciones (41,66%).
    • Los casos de influenza A, incluida H3N2, se mantienen en niveles estacionales normales, sin incrementos atípicos.
    • Esto confirma que, en Ecuador, la variante K no es el principal factor detrás de los casos graves.
  • Un caso detectado en Ecuador: El 20 de diciembre de 2025 se confirmó el primer y único caso de la variante K en Ecuador. El paciente evoluciona favorablemente sin gravedad. El COE Nacional activó vigilancia técnica, pero descartó emergencias, cuarentenas o restricciones. No se han reportado más casos.
  • Datos de Estados Unidos: Según el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), se reportan 30,000 hospitalizaciones por influenza hasta diciembre de 2025, cifras normales para la temporada. Aunque la variante K domina el 89% de los casos A(H3N2), el aumento en las infecciones se debe a su alta transmisibilidad y no a una mayor gravedad clínica.
  • Evidencia de Europa: Europa registró un aumento de casos de la variante K entre octubre y diciembre de 2025. Las consultas médicas se debieron al volumen de contagios invernales y no a la gravedad del virus, sin reportarse un aumento en la mortalidad.
  • Sobre la gravedad y los grupos de riesgo: La variante K presenta síntomas de gripe común (fiebre, tos, fatiga). Puede complicarse en grupos de riesgo (ancianos, niños, embarazadas y enfermos crónicos), por lo que la vacunación es clave.

Contexto importante

El temor alrededor de la variante K se intensificó por su rápida expansión en Europa, en plena temporada invernal y con bajas tasas de vacunación en algunos países. En redes sociales, esta situación se exageró al confundir más contagios con mayor gravedad, lo cual no está respaldado por la evidencia.

En la región, países como Panamá y Paraguay reportan pocos casos sin complicaciones graves, y la OPS recomienda reforzar vacunación y vigilancia. En Europa, pese al aumento de casos, no hubo confinamientos: las medidas se centraron en vacunación, recomendaciones de mascarilla en ámbitos específicos y acciones focalizadas.

Conclusión

CIERTO: La variante K de la influenza A (H3N2) no es más mortal ni más grave que la gripe estacional. Su principal diferencia es que se contagia más rápido, lo que explica el aumento de casos en algunos países, sin que esto implique una enfermedad más peligrosa.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!