Skip to main content

Etiqueta: ecuador

El IESS no ofrece empleos por WhatsApp

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un mensaje de WhatsApp con foto de perfil del IESS y catalogado por esta red social como una cuenta de empresa. El mensaje señala que una persona llamada Martha Gabriela Espinosa Carrillo, quien se presenta como parte del área de recursos humanos, contacta a ciudadanos para informarles que su perfil profesional fue aprobado para un puesto de trabajo en el IESS.

¿Por qué es completamente falso?

El IESS no contrata personal por WhatsApp ni ofrece empleos sin un concurso público previo. El número no pertenece a la institución, no consta en Quipux y no existen vacantes abiertas del IESS en plataformas oficiales. El contenido del mensaje coincide con modalidades de estafa usadas para obtener dinero o información personal.

¿Qué dice la evidencia?

Desmentido oficial:

  • El IESS confirmó a Lupa Media que este mensaje no consta en su base de datos de Quipux, el sistema oficial de gestión documental del Estado ecuatoriano, por lo que el contacto y la persona mencionada son ajenos a la institución.
  • La entidad informó que el 5 de diciembre de 2025 emitió una alerta pública por falsos correos electrónicos que usaban el mismo nombre (Martha Espinosa) y un contenido similar para ofrecer supuestas vacantes laborales.
  • El IESS reiteró que no realiza procesos de contratación ni envía ofertas laborales por WhatsApp y que ningún canal institucional utiliza perfiles con logos oficiales para este fin.
  • En 2025, Lupa Media ya identificó esta modalidad de estafa; en esa ocasión, el contacto se presentaba como “Licenciada Ingrid Isabel Iturre Cruz” y ofrecía el mismo puesto: odontología.

¿Cómo funciona la estafa?: 

Según el IESS, estas estafas suelen seguir un patrón:

  • Contacto por WhatsApp con una oferta laboral supuestamente aprobada.
  • Solicitud de dinero para capacitaciones, trámites o para “asegurar” el puesto.
  • Desaparición del contacto tras recibir el pago, sin ofrecer empleo ni devolver el dinero.

Si se quiere acceder a un empleo en el IESS o en otra entidad pública:

  • La postulación debe realizarse únicamente a través de la plataforma oficial del Ministerio del Trabajo, Socio Empleo.
  • En este portal se publican las vacantes disponibles por cada entidad del Estado.
  • También se puede consultar el estado de cada proceso de selección: abierto, en selección o cerrado.
  • Revisamos la sección correspondiente al IESS y no encontramos vacantes disponibles ni procesos de selección abiertos.
  • Los procesos registrados aparecen como “concurso desierto”, lo que indica que no se seleccionó a ningún postulante o que el proceso no continuó por razones técnicas o administrativas.

Contexto importante

En Ecuador se han multiplicado las estafas con falsas ofertas de trabajo, difundidas principalmente por WhatsApp, redes sociales y portales informales. Estas modalidades suelen prometer empleos sin concurso, usar logos de instituciones públicas o empresas reales y solicitar dinero o datos personales. En algunos casos, incluso han derivado en extorsión.

La ley sanciona la estafa y otros delitos como tráfico de influencias y cohecho. Para evitar estos engaños, se recomienda verificar siempre en portales oficiales, no pagar por empleos y no entregar información sensible.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El IESS no ofrece empleos por WhatsApp ni fuera de concursos públicos. El número no pertenece a la institución, no consta en Quipux y no hay vacantes abiertas en plataformas oficiales. El mensaje corresponde a una estafa laboral.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Ejecución presupuestaria 2025: sube en papel mientras cae inversión en seguridad y educación

En 2025, la ejecución presupuestaria del Estado mejoró en los porcentajes, pero no necesariamente porque se haya gastado más. En varios ministerios, el aumento se explicó por ajustes de último momento que redujeron el presupuesto, especialmente en inversión. Así, se ejecutó un mayor porcentaje, pero sobre un monto menor.

Los datos preliminares del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) muestran un patrón claro: en varios casos, la ejecución mejoró porque el presupuesto final fue ajustado. Es decir, se ejecutó un mayor porcentaje, pero sobre un monto reducido, especialmente en inversión.

A continuación puedes observar cómo fue la ejecución en las carteras de Estados en 2025 con datos preliminares del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

Disclaimer: El MEF señaló a Lupa Media que algunas entidades a cierre de año realizan pagos como décimos y otras variables más. Así como otras, tienen más pagos en otros meses del año.

¿Por qué se dan estos porcentajes altos en ciertas áreas?

Primero, la ejecución presupuestaria se calcula así:

Porcentaje ejecutado = gasto realizado multiplicado por 100, dividido en el presupuesto codificado

Ahora bien, un ejemplo simple: si un ministerio tenía USD 4.700 millones y ejecutó USD 2.600, su ejecución sería cercana al 55%. Pero si en diciembre el presupuesto se reduce a USD 2.700 millones, el mismo gasto pasa a verse como casi 96% de ejecución.

Cuando el presupuesto codificado se ajusta o disminuye al final del año, el porcentaje sube automáticamente, aunque el gasto no cambie. Eso es lo que ocurrió en varios ministerios en 2025.

El giro de última hora: Energía y Salud

El caso del Ministerio de Ambiente y Energía (MAE) varió a lo largo del año. Para septiembre esta cartera de Estado tenía apenas ejecutado un 9,5% y para noviembre no superaba el 25%. Sin embargo un ajuste en cuentas y un aumento en transferencias para inversión hizo que la ejecución subiera a 86,3%, de un mes a otro.

Este salto en dicho rubro pasó de USD 3 millones en noviembre a USD 71 millones en diciembre. Lupa Media consultó sobre el destino de esos recursos para conocer específicamente en que se gastó dicho monto, pero no se ha obtenido respuesta oficial hasta la publicación de esta nota.

Este desempeño se produjo en un año marcado por procesos fallidos de contratación de energía y advertencias sobre posibles racionamientos eléctricos en 2026.

El Ministerio de Salud cerró 2025 con una ejecución del 94,6%, aunque hasta noviembre había utilizado menos de la mitad de su presupuesto. El aumento en diciembre se debe a un ajuste: el presupuesto codificado se redujo casi USD 2.000 millones, principalmente en bienes de larga duración, un rubro de inversión que pasó de USD 2.112 millones a USD 52 millones.

Este patrón se repite en esta cartera de Estado: ajustes de fin de año también ocurrieron en 2024. Además, cada año el presupuesto de salud es más alto según lo establece la Constitución. Aunque se aprueba una cifra elevada al inicio del año, el presupuesto final suele reducirse hacia diciembre, lo que distorsiona la percepción de ejecución real sobre el monto inicialmente aprobado.

Sin este ajuste, la ejecución real habría sido aproximadamente 55%, ya que de los USD 4.798 millones presupuestados, se gastaron alrededor de USD 2.619 millones en gasto efectivo.

El año 2025 estuvo marcado por denuncias de crisis en el sistema de salud, con falta de medicamentos y problemas de abastecimiento en hospitales públicos, a pesar de la aparente alta ejecución presupuestaria.

Según Leonardo Gómez, periodista especializado en economía, estos ajustes responden a la falta de financiamiento efectivo para proyectos de inversión. Cuando los créditos previstos no se concretan, los montos se ajustan antes del cierre del año fiscal. Este fenómeno no implica necesariamente irregularidades, pero explica que parte de la alta ejecución porcentual se deba a un presupuesto final reducido.

Lupa Media consultó al MSP y al MEF sobre las razones específicas de este ajuste, sin respuesta oficial hasta el cierre.

Seguridad: menor inversión en el año más violento

El Ministerio del Interior cerró 2025 con una ejecución del 68,1%, una de las más bajas del Ejecutivo. En inversión, utilizó solo el 56% del presupuesto asignado, es decir, aproximadamente USD 36 millones de los USD 64 millones previstos.

El año 2025 fue el más violento del país: hasta el 19 de diciembre se registraron 8.847 homicidios, y la cifra final podría superar los 9.000. La baja ejecución en inversión refleja una discrepancia entre la magnitud del problema de seguridad y los recursos efectivamente aplicados.

Educación: sueldos al día, inversión en pausa

El Ministerio de Educación cerró 2025 con una ejecución total del 63%, significativamente inferior al 93,8% registrado en 2024. Los sueldos se pagaron casi en su totalidad, pero la inversión quedó rezagada: solo 9,1%, y en bienes de larga duración no llegó ni al 1%. Esto indica que el cumplimiento se concentró en gastos fijos, con bajo desempeño en inversión. Lupa Media consultó al ministerio sobre estos datos; hasta el cierre de esta nota no se obtuvo respuesta.

El Ministerio de Producción registró la menor ejecución entre los ministerios, con 54,9%. A diferencia de Educación, los rezagos afectaron incluso el gasto corriente, evidenciando dificultades para sostener operaciones básicas.

Los ministerios con mayor nivel de ejecución en 2025

En contraste con otras carteras, ocho de los catorce ministerios cerraron 2025 con una ejecución presupuestaria superior al 95%, lo que los ubicó entre los de mayor capacidad para utilizar los recursos asignados a lo largo del año, incluso tras los ajustes introducidos en la proforma aprobada en agosto.



Las fotos del Bloque de Seguridad publicadas por la Presidencia no fueron generadas con IA

¿Qué verificamos?

Una afirmación que circula en redes sociales según la cual las fotografías del Consejo de Seguridad del 16 de enero de 2026 habrían sido generadas con inteligencia artificial. La sospecha surgió a partir de una imagen difundida por la propia Presidencia en la que el ministro del Interior, John Reimberg, aparece con una aparente deformación en la mano —“seis dedos”— presentada como prueba de creación con IA.

¿Por qué es completamente falso?

Las imágenes del Consejo de Seguridad corresponden a un hecho real y no fueron generadas con IA. La fotografía que motivó las acusaciones es una versión editada del archivo original y presenta modificaciones que no están en la imagen base.

¿Qué dice la evidencia?

1. Análisis de las fotos oficiales: Lupa Media descargó las imágenes directamente del repositorio de Flickr de la Presidencia y las sometió a tres herramientas de verificación:

  • Hive Moderation: no detectó probabilidades de contenido generado por IA.
  • InVID: no identificó inconsistencias de compresión ni edición anómala.
  • SynthID: no halló huellas de generación artificial.

2. Comparación entre la foto oficial y la versión publicada

La imagen que generó la polémica parte de una fotografía auténtica del Consejo de Seguridad, pero la versión difundida por la Presidencia en sus redes presenta modificaciones respecto al archivo base disponible en el repositorio oficial:

  • En la versión original se observan cinco dedos en la mano del ministro John Reimberg; en la imagen viral publicada en X aparece una deformación que simula seis dedos.
  • El anillo del dedo anular, visible en la foto original, desaparece en la versión difundida.
  • Las posiciones de las manos no coinciden con la del archivo oficial.
  • Se aprecia difuminación irregular en uñas y contornos, ausente en la fotografía publicada por la Presidencia.

Estas diferencias muestran que la imagen compartida públicamente fue editada a partir de una foto real y no corresponde a un contenido generado íntegramente con IA.

3. Resultados del análisis técnico

Al examinar la versión viral con Hive, InVID y SynthID, esta sí arrojó señales compatibles con alteración El archivo original descargado del repositorio de la Presidencia no presentó señales de IA al ser examinado con Hive, InVID y SynthID. La versión difundida, en cambio, sí arrojó indicadores compatibles con alteración digital, coherentes con un proceso de edición posterior.

Contexto importante

Las fotografías fueron difundidas el 16 de enero de 2026, tras una reunión del Bloque de Seguridad en el Palacio de Carondelet. Según la Presidencia, el encuentro estuvo encabezado por el presidente Daniel Noboa y contó con la participación de ministros de Estado, la cúpula militar y policial, y otras autoridades.

En esa sesión se anunció el inicio de la fase “Ofensiva Total” en Guayas, Los Ríos y Manabí, que contempla el despliegue de 10.000 militares para reforzar el control territorial y combatir a organizaciones criminales. La reunión se realizó mientras Noboa se encontraba con licencia por asuntos personales desde el 1 de enero y tenía previsto retomar oficialmente su agenda el 19 de enero en el foro de Davos.

La salida de autoridades como el ministro del Interior, John Reimberg, y la presencia de resguardo militar en los exteriores de Carondelet fueron registradas por medios de comunicación.

La confusión se originó porque la imagen que motivó las acusaciones fue difundida desde canales oficiales, pero no coincide plenamente con el archivo base almacenado en el repositorio de la Presidencia. Esta diferencia abrió espacio a especulaciones sobre uso de IA, que se sostuvieron en la deformación visible en la mano del ministro Reimberg.

Conclusión

Es completamente falso que las fotografías del Bloque de Seguridad hayan sido generadas con inteligencia artificial. El archivo original del evento no muestra rastros de IA. La imagen que desató la polémica corresponde a una versión editada difundida por la Presidencia, cuyas modificaciones —como la deformación en la mano del ministro Reimberg— fueron utilizadas para afirmar erróneamente que el contenido oficial era artificial.

Claves para entender qué ocurre en la Corte Nacional de Justicia

¿Qué pasó en la Corte Nacional?

El 12 de enero de 2026, José Suing presentó su renuncia irrevocable a la presidencia encargada de la Corte Nacional de Justicia (CNJ). Su salida se dio tras varias semanas de desacuerdos entre jueces del Pleno, que cuestionaban la continuidad de su encargo por la pérdida de respaldo interno.

El principal punto de conflicto fue su actuación en el proceso de conformación de ternas enviadas al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) para la designación del presidente del Consejo de la Judicatura.

Antes de que el Pleno resolviera formalmente sobre su permanencia, Suing optó por dejar el cargo.

¿Por qué fue cuestionada su gestión?

Un grupo de magistrados cuestionó que Suing incluyera a Mario Godoy en las ternas enviadas al CPCCS en 2024 y 2025, sin lograr un consenso amplio dentro de la Corte. En ambas ocasiones, Godoy fue propuesto para presidir el Consejo de la Judicatura.

Los jueces críticos sostuvieron que esa decisión afectó la credibilidad institucional de la CNJ, al tratarse de un proceso sensible para la independencia judicial. Suing rechazó esas acusaciones y sostuvo que la designación final correspondía exclusivamente al CPCCS.

A esto se suma que el hijo de Suing ocupa un cargo público en el Consulado de Ecuador en Madrid como tercer secretario, designado por la Cancillería en septiembre de 2024. Aunque Suing aclaró que se trata de un nombramiento político del Gobierno y no de un favor personal, la situación generó dudas sobre su relación con decisiones en la Corte.

Mario Godoy y el origen del conflicto

Mario Godoy es central para entender la crisis, fue designado presidente del Consejo de la Judicatura en julio de 2024 por el CPCCS. Su nombre constó en una terna enviada desde la Corte durante la presidencia encargada de Suing.

Inicialmente, Godoy no integraba la terna. Sin embargo, tras la descalificación de otros candidatos por falta de requisitos legales, Suing lo incluyó. Finalmente, Godoy fue elegido con los votos de consejeros identificados como La Liga Azul.

En 2025, durante un nuevo proceso de selección, Suing volvió a incluir a Godoy en una terna luego de que otro postulante fuera eliminado por incompatibilidades legales. Esa decisión reactivó los cuestionamientos internos y externos.

Suing declaró que no tuvo injerencia en la designación final y que el CPCCS es el órgano competente para esa decisión.

¿Qué ocurrió después de la designación de Godoy?

Tras asumir la presidencia del Consejo de la Judicatura, se difundieron audios y testimonios que señalaban posibles presiones a jueces e interferencias en procesos judiciales relacionados con casos de crimen organizado. A partir de estos antecedentes, la Asamblea Nacional calificó un juicio político en su contra por presunto incumplimiento de funciones; el trámite sigue en curso. Además, se le atribuye no haber tomado medidas ante amenazas del narcotráfico denunciadas por operadores de justicia.

¿Quién es el nuevo presidente encargado de la Corte?

Luego de la renuncia de Suing, la presidencia fue encargada de forma temporal a la jueza Daniela Camacho. El 14 de enero de 2026, el Pleno eligió con 12 votos al juez Marco Rodríguez como presidente encargado y a Alejandro Arteaga como presidente subrogante.

Rodríguez integra la Sala Penal de la Corte Nacional y ha participado en procesos judiciales de alto perfil. En 2018 formó parte del tribunal que ratificó el estado de inocencia de Jorge Luis Zambrano, alias “Rasquiña”. En ese caso, una de las abogadas defensoras fue Dolores Vintimilla, esposa de Mario Godoy.

En 2024, Rodríguez integró el tribunal del caso Metástasis, que condenó por delincuencia organizada a 20 de los 21 procesados, entre ellos Wilman Terán, expresidente del Consejo de la Judicatura.

En 2025, Rodríguez fue incluido para elaborar la terna para vocales del CJ, pero renunció al proceso al conocer que Godoy también figuraba entre los candidatos, al considerar que no existían garantías suficientes de mérito y transparencia.

Un tema de interés público

La crisis en la Corte Nacional de Justicia no se limitó al ámbito institucional: también generó una conversación intensa y sostenida en redes sociales.

Un análisis de escucha social muestra que, entre el 12 y el 16 de enero de 2026, el tema acumuló más de 1.000 publicaciones y una audiencia potencial estimada de 6,9 millones de personas. Esto refleja un alto nivel de exposición pública en un corto periodo de tiempo.

Resultados escucha social 12/01 al 16/01 con la herramientas SocialAlert

El volumen de alcance —que superó los 25 millones de impresiones acumuladas— estuvo impulsado principalmente por medios de comunicación, periodistas, actores políticos y cuentas con alta visibilidad. Esto aceleró la difusión del tema y lo instaló en la agenda pública nacional.

Resultados escucha social 12/01 al 16/01 con la herramientas SocialAlert

Este comportamiento confirma que la situación en la Corte Nacional dejó de ser un asunto interno del sistema judicial y pasó a convertirse en un tema de interés público. La falta de consensos institucionales y la información fragmentada alimentaron el debate digital.

La suspensión anunciada a 75 países por EE. UU. no aplica a todas las visas

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video difundido principalmente en TikTok presenta como “noticia de último momento” que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó la suspensión general de visas para 75 países, incluidos varios de América Latina. El video afirma que: la medida sería indefinida, entraría en vigor el 21 de enero, la suspensión afecta a todas las visas, busca impedir el ingreso de personas que podrían convertirse en una “carga pública”.

¿Por qué es impreciso?

Porque no se suspendieron todas las visas. La decisión anunciada por el Departamento de Estado solo pausa el trámite de visas de inmigrante, destinadas a quienes buscan establecerse de forma permanente en Estados Unidos. Las visas de no inmigrante —como turismo, negocios, estudios, trabajo temporal o intercambio cultural— no están incluidas en esta medida.

¿Qué dice la evidencia?

Anuncio oficial:

  • El 14 de enero de 2026, el Departamento de Estado informó que pausará el procesamiento de visas de inmigrante para solicitantes de 75 países.
  • Según la información oficial:
    • la medida no se aplica a visas de no inmigrante,
    • entra en vigor el 21 de enero de 2026,
    • su duración fue anunciada como indefinida,
    • no se detalló si afecta a solicitudes ya en trámite o solo a nuevas solicitudes.
  • Visas de inmigrante: Permiten vivir de forma permanente en Estados Unidos y obtener la green card. Se conceden principalmente por:
    • vínculos familiares,
    • empleo,
    • inversión.
  • La suspensión anunciada se aplica exclusivamente a este grupo.
  • La medida no aplica a visas de no inmigrante que permiten una estadía temporal en Estados Unidos por motivos específicos. No otorgan residencia permanente.Incluyen, entre otras, las categorías:
    •  B-1/B-2 (turismo y negocios)
    • F y M (estudios),
    •  H-1B (trabajo temporal) e
    •  J (intercambio).
  • ¿A qué países afecta?: La pausa incluye a 75 países de
  • África: Argelia, Camerún, Cabo Verde, Costa de Marfil, República Democrática del Congo, Egipto, Eritrea, Etiopía, Gambia, Ghana, Guinea, Liberia, Libia, Marruecos, Nigeria, República del Congo, Ruanda, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Sudán del Sur, Sudán, Tanzania, Togo, Túnez y Uganda.
  • Asia: Afganistán, Armenia, Azerbaiyán, Bangladesh, Bután, Birmania, Camboya, Georgia, Irán, Irak, Jordania, Kazajistán, Kuwait, Kirguistán, Laos, Líbano, Mongolia, Nepal, Pakistán, Siria, Tailandia, Uzbekistán y Yemen.
  • Europa: Albania, Bielorrusia, Bosnia, Kosovo, Macedonia del Norte, Moldavia, Montenegro y Rusia.
  • América: Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Brasil, Colombia, Cuba, Dominica, Granada, Guatemala, Haití, Jamaica, Nicaragua, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas y Uruguay.
  • Oceanía: Fiyi.

Contexto importante

El Departamento de Estado indicó que la medida se enmarca en una política migratoria que refuerza el criterio de “carga pública”, utilizado para evaluar si un solicitante de residencia permanente podría depender de ayudas estatales en Estados Unidos.

A esto se suma un aumento en la revocación de visas ya emitidas. Informes periodísticos indican que, desde el regreso de Trump a la presidencia, el Departamento de Estado ha revocado más de 100.000 visas en un año, incluidas algunas de no inmigrante, cuando considera que el titular podría representar un riesgo de seguridad o incumplir las condiciones migratorias.

Conclusión

IMPRECISO: El video viral afirma que Estados Unidos suspendió todas las visas para ciudadanos de 75 países. La evidencia oficial muestra que la medida solo afecta al trámite de visas de inmigrante (residencia permanente) y no incluye visas de turista, negocios u otras categorías de no inmigrante.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

La cifra de nuevos empleos mencionada por el ministro Burbano no confirma un aumento real

¿Qué verificamos?

Una afirmación del ministro de Trabajo, Harold Burbano, realizada el 14 de enero de 2026 en Radio Sucesos, en la que aseguró que “hemos tenido un crecimiento de 346 mil empleos en el país registrado”.

¿Por qué es impreciso?

Porque se presenta como “crecimiento” una variación que, según el INEC, no es estadísticamente significativa. Al tratarse de una encuesta muestral, los cambios observados pueden deberse al margen de error y no a una variación real en el empleo.

¿Qué dice la evidencia?

  • La Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU) del INEC reporta:
    • Diciembre de 2024: 2.830.688 personas con empleo adecuado.
    • Diciembre de 2025: 3.178.815 personas con empleo adecuado.
    • La diferencia nominal es de 348.127 personas, una cifra cercana a la mencionada por el ministro.
  • Advertencia estadística del INEC
    • El INEC aclara que la diferencia no es estadísticamente significativa.
    • La variación está dentro del margen de error de la ENEMDU.
    • Al no ser estadísticamente significativa, el INEC no puede confirmar, con un 95% de confianza, que exista una variación efectiva. 
  • Corporación de Estudios para el Desarrollo: José Hidalgo, director de Cordes señaló que el análisis de las cifras oficiales no permiten concluir con certeza que hubo crecimiento del empleo, porque el aumento permanece dentro del margen de error.

Contexto importante

Que el INEC no considere estadísticamente significativo el aumento de personas con empleo adecuado entre diciembre de 2024 y diciembre de 2025 es clave para hablar de pobreza, porque la pobreza por ingresos depende de que los hogares tengan ingresos suficientes y estables, no solo de que más personas aparezcan como ocupadas. Aunque la ENEMDU registra un mayor número de personas con empleo adecuado en cifras absolutas, ese cambio puede explicarse por el margen de error de la encuesta y no por una mejora real del mercado laboral.

Conclusión

IMPRECISO: Aunque los datos del INEC muestran un aumento nominal de 348.127 personas con empleo adecuado entre diciembre de 2024 y diciembre de 2025, el propio instituto aclara que esta variación no es estadísticamente significativa. Por ello, no es correcto presentar estas cifras como un crecimiento real del empleo, ya que se mantienen dentro del margen de error de la encuesta.

El Registro Civil no publicó supuestas ofertas de empleo en TikTok

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en redes y asegura que el Registro Civil abrió procesos de selección para varios cargos y rangos salariales, con enlaces para postular en una página externa.

¿Por qué es completamente falso?

El Registro Civil confirmó que no publica ofertas de empleo en redes sociales. Todos los procesos de contratación se difunden únicamente en portales oficiales del Estado. Los videos y enlaces que prometen vacantes forman parte de intentos de fraude, dirigidos a sitios privados que recopilan información de distintas fuentes sin validación oficial.

¿Qué dice la evidencia?

La página viral:

  • El video dirige a Katahay, un sitio que recopila anuncios de empleo de distintas fuentes. Katahay no es un empleador ni un portal oficial del Estado ecuatoriano, por lo que las vacantes que muestra pueden estar desactualizadas o ser falsas.
  • Al ingresar al sitio, no encontramos convocatorias vigentes del Registro Civil, como se oferta en el anuncio. Hay otras ofertas desactualizadas del Ministerio de Salud Pública o marcas privadas (Dasani, KFC, Pilsener).

Confirmación oficial:

  • El 12 de enero de 2026, el Registro Civil desmintió oficialmente este contenido en su cuenta verificada de X, calificándolo como FALSO.
  • El sitio web del Registro Civil no tiene sección de ofertas de empleo.
  • Las vacantes oficiales se publican únicamente en portales del Estado, como Red Socio Empleo / Encuentra Empleo, donde no encontramos ninguna convocatoria vigente del Registro Civil.

Contexto importante

Este tipo de contenido se conoce como clickbait: publicaciones diseñadas para atraer clics y registros, usando nombres de instituciones o marcas reconocidas para aparentar legitimidad.

El objetivo no es contratar, sino generar tráfico para quienes administran los sitios. Lupa Media ha verificado casos similares, incluyendo falsas ofertas de la Universidad San Francisco, TuTi y otras instituciones.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video no muestra una convocatoria real del Registro Civil. Dirige a un sitio privado no oficial y usa enlaces desactualizados. Todas las vacantes públicas se publican exclusivamente en portales oficiales del Estado, y el Registro Civil confirmó que esta oferta era falsa.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

La RC obtuvo más del 90% del voto ppl, pero con una participación mínima

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen difundida por el presidente Daniel Noboa difundida el 12 de enero 2025, en el que se afirma » “El respaldo de las cárceles a la Revolución Ciudadana en las dos últimas elecciones generales fue del 90,78% en 2023 y del 96% en 2025.”

¿Por qué es impreciso?

Los porcentajes son correctos: en 2023 y 2025 la RC obtuvo más del 90% de los votos válidos en cárceles, según los resultados oficiales publicados por el Consejo Nacional Electoral CNE. Pero es impreciso presentarlos como “el respaldo de las cárceles”, porque esos resultados no representan a toda la población carcelaria: solo votan personas sin sentencia ejecutoriada, la participación es muy baja y los porcentajes se calculan sobre votos válidos, no sobre el total de presos. Si se mide sobre toda la población carcelaria, el voto para la RC equivale al 2,5 % en 2023 (778 de 31.181 personas) y al 3,05 % en 2025 (1.061 de 34.692 personas).

¿Qué dice la evidencia?

  • Los datos provienen del Consejo Nacional Electoral (CNE).
  • En Ecuador, solo pueden votar las personas privadas de libertad sin sentencia ejecutoriada.
  • Segunda vuelta 2023: la población carcelaria fue de 31.181 personas; hubo 4.756 personas habilitadas (15.25%); votaron 857 ( 18.02%). De los votos válidos, 778 (90,78%) fueron para la RC y para ADN el 79 (9.22%).
  • Segunda vuelta 2025: la población carcelaria fue de 34.692 personas; 4.274 estuvieron habilitadas (12,43%) y votaron 1.143 (3,32% ). De los votos válidos, 1061 (96,11%) fueron para la RC y para ADN 43 (3.89%)
  • Los porcentajes se calculan solo sobre los votos válidos emitidos, no sobre el total de personas privadas de libertad.

Contexto importante

Durante las elecciones de 2025, Lupa identificó contenidos desinformativos que usaron el voto de las personas privadas de libertad para sugerir vínculos entre delincuencia y opciones políticas, una inferencia que no se desprende de los datos electorales.

Parte de esta desinformación también se relaciona con el carácter anticipado del voto penitenciario: aunque se emite antes de la jornada general, los resultados no se conocen de forma anticipada, ya que las urnas se abren y se contabilizan el mismo día de la votación general, junto con el resto del proceso electoral.

Conclusión

IMPRECISO: Los porcentajes del voto penitenciario son reales, pero se presentan sin el contexto necesario. La baja participación y las restricciones legales del sufragio impiden que estos resultados representen a toda la población carcelaria.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Lasso vs Noboa: verificación a los indicadores de gestión

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

| Pobreza


Las cifras atribuidas al gobierno de Daniel Noboa sí corresponden al último dato oficial disponible, de diciembre de 2025:

  • Pobreza extrema: 8,3 %
  • Pobreza por ingresos: 21,4 %

El problema está en la comparación con Guillermo Lasso. Los 32,2 % de pobreza y 14,7 % de pobreza extrema no corresponden al cierre de su gobierno, sino a junio de 2021, cuando Lasso llevaba apenas un mes en la Presidencia y heredaba los efectos económicos de la pandemia. Este dato se presenta como si reflejara su gestión, cuando en realidad corresponde al punto de partida.

Cuando Lasso dejó el poder, en noviembre de 2023, los indicadores eran distintos:

  • Pobreza: 26 %
  • Pobreza extrema: 9,8 %

La afirmación construye una comparación falsa al enfrentar el peor momento heredado por Lasso con un dato reciente del gobierno de Noboa.  Al omitir que se trata del primer mes de gobierno, la lectura sobredimensiona la mejora y distorsiona el impacto real de cada gestión.

|Escuelas rurales

Es falso que durante el gobierno del expresidente Guillermo Lasso se hayan cerrado escuelas rurales. Por el contrario, durante su administración se ejecutaron procesos de reapertura e intervención de instituciones educativas rurales que habían sido cerradas en años anteriores.

Según el informe de rendición de cuentas del Ministerio de Educación, en 2022 se reabrieron 105 instituciones educativas rurales, beneficiando a 3.287 estudiantes, con una inversión de USD 7.687.329,10. De estas instituciones, 62 se ubican en la región Costa, 16 en la Sierra y 27 en la Amazonía.

En 2023, dentro del proyecto de reapertura de escuelas rurales, se realizaron intervenciones infraestructurales en 35 instituciones que habían sido cerradas previamente, con una inversión aproximada de USD 4,05 millones, beneficiando a más de 1.800 estudiantes.

Cabe señalar que Daniel Noboa asumió la Presidencia a finales de noviembre de 2023, por lo que estas acciones corresponden a proyectos planificados y ejecutados durante administraciones anteriores, y no pueden atribuirse a su gestión.

Posteriormente, en octubre de 2025, el Ministerio de Educación informó sobre un proyecto integral de reapertura y mantenimiento de 50 escuelas rurales, con una inversión superior a USD 5 millones, ya bajo el actual gobierno.

| Reinserción escolar

Según datos oficiales del Ministerio de Educación, en 2023 se registraron 13.791 reinserciones escolares, una cifra cercana a la atribuida al gobierno de Guillermo Lasso.

Sin embargo, la cifra de 99.099 reinserciones atribuida al gobierno de Daniel Noboa no corresponde a un período específico de su administración. Hasta julio de 2025, el Ministerio de Educación reportó 92.448 reinserciones acumuladas dentro del programa “Todos al Aula”, desde su lanzamiento en 2022.

Esto implica que el número citado incluye reinserciones realizadas durante la administración anterior, y no existen cifras oficiales desagregadas ni confirmadas para enero de 2026 que respalden el valor mencionado como propio del gobierno de Noboa.

La afirmación, por tanto, presenta como comparables cifras que no corresponden a períodos equivalentes y atribuye a una sola administración un resultado acumulado en el tiempo, lo que distorsiona la lectura del indicador.

| Empleo adecuado, Subempleo y Desempleo 

Los tres indicadores presentan el mismo problema de comparación: se utilizan datos de momentos distintos de cada gobierno, sin aclararlo.

En el caso del gobierno de Daniel Noboa, las cifras corresponden al dato más reciente disponible, de diciembre de 2025, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos:

  • Empleo adecuado: 37,1 %
  • Subempleo: 17,4 %
  • Desempleo: 2,6 %

Sin embargo, para el gobierno de Guillermo Lasso se emplean datos de diciembre de 2021, cuando llevaba siete meses en el cargo:

  • Empleo adecuado: 33,9 %
  • Subempleo: 23 %
  • Desempleo: 4,1 %

Estos no son los valores con los que Lasso cerró su gobierno. En noviembre de 2023, los indicadores se ubicaban en:

  • Empleo adecuado: 35,8 %
  • Subempleo: 21 %
  • Desempleo: 3,5 %

Las comparaciones mezclan un punto inicial del gobierno de Lasso con un punto avanzado del gobierno de Noboa, lo que exagera las diferencias entre ambos. Si se usan períodos equivalentes —por ejemplo, cierre de gestión o cierre de año—, la tendencia sigue siendo de mejora, pero la brecha es menor a la que sugiere la publicación del presidente.

| Riesgo país

Al revisar los registros históricos del indicador de riesgo país, no se encontró evidencia de que durante el gobierno del expresidente Guillermo Lasso se haya alcanzado exactamente la cifra de 1.275 puntos, como se muestra en el cuadro difundido por el presidente Daniel Noboa.

Si bien no existe un registro puntual con ese valor exacto, los datos oficiales sí evidencian niveles cercanos y, en otros momentos, incluso significativamente más altos durante la administración de Lasso.

Estas son algunas cifras clave del riesgo país en ese período:

  • 31 de diciembre de 2021: 869 puntos
  • 24 de mayo de 2022 (tras un año de mandato): 827 puntos
  • 30 de diciembre de 2022: 1.250 puntos
  • 15 de noviembre de 2023: 2.054 puntos (el nivel más alto de su gobierno)
  • 22 de noviembre de 2023: 1.925 puntos (último día de mandato)

En cuanto a la cifra atribuida a la actualidad, los datos sí respaldan lo afirmado por el presidente Noboa. Al cierre de 2025, el riesgo país se ubicó en 492 puntos, y en los primeros días de enero de 2026 continuó a la baja, hasta 460 puntos al 5 de enero.

En ese sentido, aunque el valor exacto de 1.275 puntos no consta en los registros oficiales, el riesgo país sí alcanzó niveles muy elevados durante el gobierno de Lasso, mientras que los valores actuales, por debajo de los 500 puntos, están confirmados por las estadísticas oficiales.

Fuentes:
Banco Central del Ecuador

| Reservas internacionales

Al revisar los registros oficiales, no se encontró evidencia de que durante el gobierno del expresidente Guillermo Lasso se haya registrado exactamente un nivel de USD 7.467 millones en reservas internacionales, como afirma el presidente Daniel Noboa.

Esto no implica que las reservas no hayan estado cerca de ese valor. Los datos del Banco Central del Ecuador muestran que, durante la administración de Lasso, el indicador osciló de forma significativa, con momentos en los que se ubicó por debajo y otros en los que superó ampliamente esa cifra.

Entre los principales registros de ese período constan:

  • Junio de 2021: USD 6.049 millones
  • Diciembre de 2021: USD 7.898 millones
  • Diciembre de 2022: USD 8.459 millones
  • Noviembre de 2023: USD 5.658 millones
  • Monto más bajo – Julio de 2021: USD 5.405 millones
  • Monto más alto – Marzo de 2022: USD 9.226 millones

El nivel más bajo de reservas durante ese gobierno se registró en julio de 2021, con USD 5.405 millones, mientras que el máximo se alcanzó en marzo de 2022, cuando llegaron a USD 9.226 millones.

En cuanto a la cifra atribuida a la actualidad, los datos sí la respaldan. En diciembre de 2025, las reservas internacionales alcanzaron los USD 9.795 millones, el valor más alto registrado durante el gobierno de Noboa y superior incluso a los picos observados en la administración de Lasso.

Así, aunque el monto específico de USD 7.467 millones no aparece como un registro exacto en las estadísticas oficiales, el indicador sí se movió en rangos similares durante el gobierno de Lasso, mientras que el dato actual corresponde a un máximo reciente confirmado.

Fuente:
Banco Central del Ecuador

| Depósitos bancarios banca privada

Los datos atribuidos a la gestión del presidente Daniel Noboa sí están respaldados por cifras oficiales. Para noviembre de 2025, los depósitos bancarios en la banca privada alcanzaron los USD 59.336 millones, tal como consta en el cuadro difundido. Además, al cierre de 2025, el monto aumentó a USD 60.598 millones, lo que confirma una tendencia al alza durante ese período.

En cuanto a la cifra atribuida al gobierno del expresidente Guillermo Lasso, el valor presentado sí se asemeja a los registros observados a mediados de su mandato, particularmente en septiembre de 2022. Sin embargo, ese dato no corresponde al cierre de su gobierno, lo que altera la comparación.

Al finalizar la administración de Lasso, en noviembre de 2023, los depósitos bancarios se ubicaron cerca de los USD 45 mil millones, un nivel superior al utilizado en el contraste. Entre los principales registros de ese período constan:

  • Diciembre 2021: USD 41.206 millones
  • Septiembre 2022: USD 41.813 millones
  • Diciembre 2022: USD 43.643 millones
  • Octubre 2023: USD 44.535 millones
  • Noviembre 2023: USD 44.946 millones

De este modo, aunque la cifra usada para el período de Lasso corresponde a un momento real de su gestión, no refleja el nivel con el que cerró su gobierno. En contraste, el dato atribuido a la actualidad sí coincide con el último registro disponible, lo que vuelve asimétrica la comparación entre ambos períodos.

Fuente:
Asobanca

| Exportaciones totales

Los datos incluidos en el cuadro sobre exportaciones totales son correctos al comparar los períodos de enero a octubre de 2023 y 2025, respectivamente. Entre enero y octubre de 2023, las exportaciones sumaron USD 26.019 millones, mientras que en el mismo período de 2025 alcanzaron los USD 30.512 millones, según registros oficiales.

No obstante, la comparación omite un dato relevante dentro del propio gobierno de Guillermo Lasso. Entre enero y octubre de 2022, las exportaciones totales ascendieron a USD 27.482 millones, una cifra superior a la registrada en 2023. Este antecedente no se menciona en el cuadro, lo que refuerza una lectura parcial de la evolución del indicador durante esa administración.

Fuente:
Banco Central del Ecuador

|Tasas de interés referenciales: activa y pasiva

La tasa de interés activa referencial se ubicó en 7,76 % en diciembre de 2025, un dato que sí coincide con los registros oficiales. Sin embargo, no consta en las estadísticas del Banco Central una tasa exacta de 8,26 % durante el gobierno de Guillermo Lasso, como indica el cuadro difundido por el presidente Daniel Noboa. El valor más cercano se registró en octubre de 2022, cuando la tasa alcanzó el 8,35 %.

Durante la administración de Lasso, la tasa activa mostró una variación amplia, con un mínimo de 6,74 % en mayo de 2022 y un máximo de 9,80 % en noviembre de 2023, lo que evidencia que el valor citado no corresponde a un registro puntual exacto.

En cuanto a la tasa de interés pasiva referencial, el nivel actual de 5,61 % en diciembre de 2025 también es correcto. No obstante, tampoco existe un registro exacto de 6,23 % durante el período de Lasso. El dato más cercano corresponde a noviembre de 2022, cuando la tasa fue de 6,26 %.

A lo largo de su gobierno, la tasa pasiva osciló entre 5,47 % en octubre de 2021 —el nivel más bajo— y 7,52 % en noviembre de 2023, el más alto del período.

Fuente:
Banco Central del Ecuador

| Inflación anual

Los datos oficiales confirman que la inflación anual en diciembre de 2025 fue de 1,91 %, tal como consta en el cuadro difundido por el presidente Daniel Noboa para el dato más reciente.

Sin embargo, no existe un registro específico de una inflación anual de 2,35 % durante la administración del expresidente Guillermo Lasso. El valor más cercano se observó en abril de 2023, cuando la inflación anual alcanzó el 2,44 %.

Durante el gobierno de Lasso, la inflación anual mostró una evolución marcada por distintos contextos económicos:

  • Junio de 2021: -0,69% (Inflación anual más baja en su Gobierno)
  • Julio de 2021: 0.45%
  • Diciembre de 2021: 1.94%
  • Junio de 2022: 4.23% (Inflación anual más alta en su Gobierno) – Contexto de Paro Nacional 2022*
  • Diciembre de 2022: 3.74%
  • Noviembre de 2023: 1.53%

Si bien una inflación baja suele interpretarse como un resultado positivo, analistas económicos advierten que niveles demasiado reducidos también pueden estar asociados a menor dinamismo del consumo y de la actividad económica, por lo que el indicador requiere lectura contextual.

Fuente:
Banco Central del Ecuador

| Crecimiento de Industrias

Los datos presentados para la gestión actual sí coinciden con los registros oficiales. Los porcentajes atribuidos al gobierno de Daniel Noboa corresponden a las cifras publicadas por el Banco Central del Ecuador para el tercer trimestre de 2025, en relación con la tasa de variación del Valor Agregado Bruto (VAB) por actividad económica. En ese período, los resultados fueron los siguientes:

  • Construcción: 6,2 %
  • Pesca y acuicultura: 18,6 %
  • Comercio: 4,9 %

Sin embargo, los datos atribuidos a la gestión del expresidente Guillermo Lasso no coinciden con los valores oficiales. Si bien durante el tercer trimestre de 2023 se registraron tasas de crecimiento negativas en estas actividades, los porcentajes difundidos en el cuadro no corresponden a los reportados por el Banco Central.

Los valores oficiales para ese período fueron:

  • Construcción: –12,2 %
  • Pesca y acuicultura: –8,5 %
  • Comercio: –5,1 %

En ese sentido, aunque la tendencia general —crecimiento en el período reciente y contracción en 2023— sí es consistente, los porcentajes atribuidos al gobierno de Lasso son inexactos, lo que vuelve imprecisa la comparación entre ambos períodos.

| Recaudación Tributaria

Al revisar los registros oficiales del Servicio de Rentas Internas (SRI), se observa que el monto atribuido al gobierno del expresidente Guillermo Lasso corresponde a un momento específico de su gestión y no al cierre de su mandato.

En febrero de 2022, el SRI registró una recaudación de USD 1.036 millones, cifra que coincide con el valor citado. Sin embargo, hacia el final de su gobierno, en octubre de 2023 —el mes previo a concluir su mandato—, la recaudación mensual ascendió a USD 1.282 millones, un nivel superior al utilizado en la comparación.

En contraste, la cifra oficial más reciente disponible para el período del presidente Daniel Noboa corresponde a noviembre de 2023, cuando la recaudación tributaria alcanzó los USD 1.790 millones.

De este modo, la afirmación compara un dato intermedio del gobierno de Lasso con un dato más reciente del gobierno de Noboa, lo que no permite una evaluación equilibrada de la evolución de la recaudación tributaria entre ambas administraciones.

| Ventas Locales

Los datos oficiales del Servicio de Rentas Internas muestran que a lo largo de 2025 las ventas mantuvieron una tendencia sostenida al alza, consistente con un nivel elevado al cierre del año.
Con la información pública disponible hasta octubre de 2025, el comportamiento del indicador es compatible con ventas totales superiores a los USD 33 mil millones en diciembre, por lo que el valor presentado no contradice la tendencia observada.
Sin embargo, ese monto no consta como dato oficial publicado y se presenta en el cuadro sin aclarar su fuente, metodología o alcance, lo que impide confirmarlo como cifra consolidada.
Además, la comparación con el gobierno de Guillermo Lasso no es equivalente: la cifra atribuida a su administración corresponde únicamente a las ventas de una provincia específica (Cotopaxi, cantón Saquisilí) en octubre de 2022, y no a un total nacional ni a un mes completo.
De este modo, aunque el valor actual es coherente con la evolución del indicador, la afirmación mezcla escalas y períodos distintos, lo que vuelve imprecisa la comparación.

| Recursos de Apoyo e inversión para el crecimiento económico – Raíces y Jóvenes en Acción

El Programa Jóvenes en Acción fue lanzado oficialmente el 6 de noviembre de 2024, tras el Decreto Ejecutivo 178, emitido en octubre de 2024. Sin embargo, la información detallada del programa fue clasificada como confidencial por el Ministerio de Transporte e Infraestructura, lo que impide acceder a datos públicos que permitan evaluar su alcance, ejecución o resultados.

Por su parte, el Bono RAÍCES fue creado mediante el Decreto Ejecutivo N.° 125, en septiembre de 2025, ya durante el gobierno de Daniel Noboa. Ambos programas no existieron durante el gobierno de Guillermo Lasso, por lo que no es posible compararlos entre administraciones ni contrastar cifras entre períodos. La falta de información pública verificable en el caso de Jóvenes en Acción y la inexistencia de estos programas en el gobierno anterior impiden confirmar la afirmación presentada en el cuadro difundido.

Durante el gobierno de Lasso se implementó el programa Vivo Joven, dirigido a personas de 18 a 29 años, con un enfoque distinto, centrado en voluntariado, prácticas preprofesionales y formación juvenil, así como el acceso a becas académicas. Al tratarse de una iniciativa con objetivos y mecanismos diferentes, no resulta metodológicamente válido equipararla con RAÍCES o Jóvenes en Acción.

| Beneficiarios de becas y ayudas económicas

Según el informe de rendición de cuentas de la Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación (SENESCYT) 2023, se adjudicaron 20.195 becas y ayudas económicas, distribuidas de la siguiente manera:

  • 15.427 Becas TEC,
  • 117 becas de Hidrocarburos
  • 2.595 ayudas económicas
  • 1.511 becas Fortalécete
  • 5 becas Fulbright
  • 540 becas MSP

En agosto de 2024, la SENESCYT informó a Lupa Media que entre noviembre de 2023 y junio de 2024 se ofrecieron 10 programas de becas y ayudas económicas, con un alcance de 94.070 personas. Sin embargo, en ese momento solo se había adjudicado el 15%, mientras que el 85% restante, correspondiente al programa Becas Futuro Femenino, seguía en proceso de adjudicación.

Desde 2024, Lupa Media ha solicitado reiteradamente una actualización oficial sobre estos programas, pero no ha recibido respuesta.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Caso La Libertad: qué se sabe de la compra de 93 hectáreas en La Libertad

Una venta que genera preguntas

El Concejo Cantonal de La Libertad, Santa Elena, aprobó la venta directa de un terreno municipal de 93 hectáreas por USD 2,7 millones. El predio está ubicado en una zona estratégica del cantón, cerca de la represa Velasco Ibarra, y pertenece al patrimonio público. Lo que encendió las alertas no fue solo el tamaño del terreno, sino el precio, el procedimiento y el perfil de la compradora.

Vista satelital de la represa Vela Ibarra – Google Maps

La transacción se realizó mediante venta directa, sin subasta pública. El avalúo municipal fijó el valor del metro cuadrado en aproximadamente USD 2,94, un monto inferior al de terrenos cercanos, según concejales que se opusieron a la decisión. El punto fue incorporado al orden del día del Concejo y aprobado con una votación dividida.

Desde ese momento, surgieron cuestionamientos sobre si el Municipio actuó con la diligencia necesaria tratándose de un bien público.

¿Quién es Jenny Ramírez?

La compradora registrada es Jenny Ramírez, una joven de 24 años, graduada recientemente en Educación Básica. No registra actividad empresarial conocida, no consta como contribuyente ante el SRI ni tiene afiliación al IESS. Tampoco existen registros públicos que expliquen una capacidad económica acorde a una operación de USD 2,7 millones.

Ese perfil fue clave para que se activaran las dudas: ¿de dónde salía el dinero para la compra del terreno?

Versiones que no coinciden

Cuando el caso se hizo público, Ramírez declaró inicialmente al medio La Defensa que no había comprado el terreno y que su identidad habría sido utilizada sin su consentimiento. Sin embargo, días después presentó un escrito dirigido al Municipio en el que cambió su versión.

En ese documento, explicó que existía un proyecto de carácter agroturístico y que una empresa privada estaba interesada en financiarlo, pero que habría condicionado su inversión a que el terreno fuese adjudicado inicialmente a su nombre. En el mismo oficio, Ramírez anunció su desistimiento de la compra y solicitó que el predio sea transferido directamente a esa empresa.

Hasta ahora, no se ha hecho público el nombre de la empresa, ni existen documentos accesibles que respalden el supuesto financiamiento.

El rol del Municipio, bajo la lupa

Las críticas se concentran en el procedimiento administrativo. Concejales que votaron en contra cuestionan la subvaloración del predio, la ausencia de un proceso competitivo y la rapidez con la que se aprobó la venta. También han denunciado represalias administrativas tras oponerse a la transacción.

El foco de las dudas no está únicamente en la compradora, sino en cómo se manejó la venta de un bien público y qué controles se aplicaron.

Las denuncias penales ya presentadas

El caso ya escaló al ámbito judicial. El 9 de enero de 2026, los asambleístas de la Revolución Ciudadana, Mónica Palacios, Ricardo Patiño, César Palacios y Arisdely Parrales, presentaron una acusación contra el alcalde de La Libertad y otros posibles responsables, por presuntas irregularidades en la venta del terreno. Entre los delitos mencionados públicamente constan peculado, tráfico de influencias y testaferrismo, aunque será la Fiscalía General del Estado la que determine si existen elementos suficientes para abrir una investigación formal y bajo qué tipificación.

De forma paralela, concejales del cantón informaron que presentaron alertas ante la UAFE para que se investigue el origen de los USD 2,7 millones, así como la posible utilización de un posible prestanombre. También se solicitó a la Contraloría General del Estado la realización de un examen especial al proceso administrativo que permitió la venta directa del predio.

Hasta el momento, no se ha informado públicamente sobre la formulación de cargos ni sobre la apertura formal de una investigación previa. El caso se encuentra en una fase inicial de denuncias y pedidos de control.

La mención a la familia Gellibert

En medio del debate público, un reportaje de Ecuavisa visitó la vivienda de la familia de Jenny Ramírez y mencionó que su madre trabajaría como empleada doméstica para la familia de Cynthia Gellibert, Secretaria de la Administración Pública del gobierno actual.

Hasta ahora, Cynthia Gellibert no se ha pronunciado públicamente sobre esta relación, pero en una publicación en redes calificó de «relato falso», la acusación de la legisladora Mónica Palacios.

Un caso abierto de interés público

El caso Jenny Ramírez no solo generó reacciones políticas y denuncias judiciales: también se convirtió rápidamente en un tema de alta conversación en redes sociales.

Un análisis de escucha social muestra que, entre el 5 y el 10 de enero de 2026, el caso concentró miles de menciones y un alcance de millones de usuarios, lo que evidencia que trascendió el ámbito local y se instaló en la agenda pública nacional.

Resultados escucha social 5/01 al 10/01 con la herramientas SocialAlert

La conversación estuvo marcada principalmente por dudas y cuestionamientos, más que por posiciones defensivas. Las menciones giraron en torno al precio del terreno, la identidad de la compradora, el origen del dinero y la actuación del Municipio. Palabras asociadas a verificación, investigación y suplantación se repitieron con fuerza.

El análisis también muestra que el debate fue amplificado por actores políticos, medios y cuentas de alta visibilidad, lo que aceleró su propagación y elevó el nivel de polarización. En ese contexto, los vacíos de información clara se convirtieron en terreno fértil para interpretaciones y lecturas especulativas.

Resultados escucha social 5/01 al 10/01 con la herramientas SocialAlert

Este comportamiento confirma que el caso dejó de ser solo un trámite administrativo cuestionado y pasó a ser un asunto de interés público, donde la transparencia y la información verificable resultan clave para evitar que el ruido digital reemplace a los hechos.