Pabel Muñoz no encabeza cuatro encuestas ni sus rivales gastaron en Meta lo que afirma una publicación en Instagram

Una publicación difundida el 5 de noviembre de 2026, atribuye al alcalde y candidato Pabel Muñoz porcentajes de dos encuestadoras que no publicaron mediciones de intención de voto en Quito y casi triplica el gasto en anuncios de dos de sus rivales.

LO QUE DEBES SABER:

  • Pabel Muñoz no registra gasto en anuncios en Facebook e Instagram en octubre de 2026, según la Biblioteca de Anuncios de Meta.
  • La publicación atribuye a Harold Burbano y Carla Larrea gastos que superan casi tres veces lo que registra Meta para octubre de 2026.
  • CIEES y Clima Social no tienen encuestas de intención de voto para la Alcaldía de Quito en el periodo citado. Solo AtlasIntel y Click Report midieron la intención de voto.

¿Qué verificamos?

Una publicación de Instagram titulada “Último en pauta. Primero en encuestas.” afirma que Pabel Muñoz, alcalde de Quito y candidato a la reelección, se ubica“primero en las 4 encuestas” y que “28% es su mejor encuesta”. También muestra un recuadro con los anuncios en Facebook e Instagram en octubre de cinco candidatos: Harold Burbano, Carla Larrea, Paúl Desamblanc, Wilson Merino y Muñoz, que aparece con USD 0. El periodo de referencia es del 12 de septiembre al 2 de octubre de 2026.

¿Por qué es mayormente falso?

Muñoz encabeza las dos encuestas citadas que midieron intención de voto, AtlasIntel y Click Report, y Meta no registra anuncios a su nombre. Las otras dos encuestadoras que menciona la pieza no tienen datos publicados de intención de voto en Quito: El Centro de Investigaciones y Estudios Especializados (CIEES) no incluyó esa pregunta en su sondeo de septiembre y Clima Social no ha publicado encuestas en la ciudad. La ventaja de 18,2 puntos no aparece en ninguna medición. La Biblioteca de Anuncios de Meta registra para Harold Burbano, Carla Larrea y Paúl Desamblanc gastos menores a los que presenta la pieza.

¿Qué dice la evidencia?

Encuestas

  • La publicación cita cuatro encuestadoras. En una de sus láminas atribuye a Muñoz 28% en CIEES, 27,7% en Clima Social, 21,9% en Click Report y 21,1% en AtlasIntel, y afirma que “le saca de 4,5 a 18,2 puntos al segundo lugar”.
  • CIEES no midió intención de voto. La encuesta de septiembre de esta encuestadora, levantada el 26 y 27 de septiembre de 2026 con 820 casos en Quito y Guayaquil, aborda estado de ánimo, principales problemas, economía del hogar y calificación de gestión. No incluye preguntas sobre candidatos. Sobre Pabel Muñoz, solo consulta la calificación de su labor como alcalde.
  • Clima Social no ha publicado encuestas en Quito. La encuestadora confirmó a Lupa Media que no ha publicado resultados de encuestas en la ciudad.
  • AtlasIntel ubica a Muñoz primero con 21,1%. La empresa de esta encuestadora, realizada del 26 de septiembre al 2 de octubre de 2026, le da 21,1% a Muñoz y 16,6% a Harold Burbano, una diferencia de 4,5 puntos.
  • Click Report ubica a Muñoz primero con 21,94%. El estudio de septiembre de esta encuestadora registra 21,94% para Muñoz y 17,44% para Jorge Yunda, también una diferencia de 4,5 puntos. La muestra para Quito es de 380 casos. La nota metodológica indica un margen de error de ±2% para el total de 3.800 encuestas del estudio. En la misma encuesta, el 73,44% de los consultados en Quito dijo que aún no decide su voto.
  • La ventaja máxima de 18,2 puntos no tiene fuente. La publicación afirma que Muñoz supera al segundo lugar por entre 4,5 y 18,2 puntos. En AtlasIntel y Click Report, las únicas encuestas que midieron intención de voto en Quito en el periodo citado, la diferencia es de 4,5 puntos. Ninguna de las dos registra una ventaja de 18,2 puntos.

Pauta en Facebook e Instagram

  • La publicación compara el gasto de cinco candidatos. Atribuye a Harold Burbano USD 6.843; a Carla Larrea, USD 2.775; a Paúl Desamblanc, USD 198; a Wilson Merino, USD 99; y a Pabel Muñoz, USD 0. Rotula esas cifras como “octubre” en una lámina y como “1 oct – 4 nov” en otra, y cita como fuentes a “Social Scan Audience” y la Biblioteca de anuncios de Meta.
  • Muñoz no registra pauta. La Biblioteca de Anuncios de Meta, consultada el 5 de noviembre de 2026, no registra gasto ni anuncios de Pabel Muñoz en octubre ni en la semana del 27 de octubre al 2 de noviembre.
  • El gasto de Burbano es menor al que indica la publicación. Meta registra USD 2.395 en octubre (65 anuncios) y USD 1.337 entre el 27 de octubre y el 2 de noviembre.
  • El gasto de Larrea también es menor. Meta registra USD 919 en octubre (28 anuncios) y USD 118 en la última semana (del 27 de octubre al 2 de noviembre). El máximo posible es de USD 1.037, frente a los USD 2.775 de la publicación.
  • Desamblanc y Merino registran menos de USD 100. Meta asigna la etiqueta “≤ USD 100” a las páginas cuya inversión no supera ese monto. Paúl Desamblanc registra 2 anuncios y Wilson Merino 1, ambos en ese rango. La cifra de USD 198 para Desamblanc supera ese umbral. La de USD 99 para Merino no puede obtenerse del reporte público de Meta, que no detalla montos menores a USD 100.
  • El periodo citado no puede verificarse con la fuente que menciona. La publicación, del 5 de noviembre, dice cubrir hasta el 4 de noviembre, pero ese día el visualizador de Meta solo mostraba datos hasta el 2 de noviembre.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: La publicación atribuye a Pabel Muñoz el primer lugar en cuatro encuestas, pero las encuestadoras CIEES y Clima Social no tienen mediciones de intención de voto para la Alcaldía de Quito en el periodo citado. Los gastos que atribuye a Harold Burbano y Carla Larrea superan casi tres veces lo registrado en octubre por la Biblioteca de Anuncios de Meta. En las dos encuestas que sí midieron intención de voto, de AtlasIntel y Click Report, Muñoz aparece primero con 21,1% y 21,94%, y Meta no registra pauta a su nombre.

FUENTES:

  • Consulta a CIEES (Centro de Investigaciones y Estudios Especializados).
  • Consulta a Clima Social.
  • Consulta a Click Research (Click Report).
  • Citadas en el texto.

Sobre esta verificación: Este contenido fue elaborado por la Red de Integridad Informativa (RIIF), una iniciativa impulsada por Lupa Media que articula a medios, organizaciones y academia para fortalecer el acceso a información verificada en Ecuador. Las verificaciones se desarrollan bajo la coordinación editorial y metodología de Lupa Media.

Conoce la RIIF y su metodología → riif.lupa.com.ec

Autor(a)

La Red de Integridad Informativa (RIIF) es una iniciativa colaborativa impulsada por Lupa Media que reúne a periodistas, medios de comunicación, organizaciones y universidades comprometidos con la lucha contra la desinformación en Ecuador.

A través de la verificación de datos, el monitoreo del discurso público y el trabajo periodístico colaborativo, la RIIF busca fortalecer la integridad informativa, promover el acceso a información verificada y contribuir a un debate público basado en evidencia, especialmente durante los procesos electorales.