Skip to main content

Etiqueta: consulta popular

Este reportaje de Ecuavisa sobre Asamblea Constituyente es de septiembre, no reciente

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Este reportaje de Ecuavisa sobre Asamblea Constituyente es de septiembre, no reciente

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral en TikTok comparte un reportaje de Ecuavisa sobre un dictamen de la Corte Constitucional que autorizó incluir en la papeleta la pregunta sobre la convocatoria a una Asamblea Constituyente. La publicación circula después de la consulta popular del 16 de noviembre y lo presenta como «de última hora», dando a entender que se trata de una noticia reciente.

¿Por qué es mayormente falso?

El reportaje y el dictamen son auténticos, pero ambos corresponden al 21 de septiembre de 2025. La publicación viral los presenta de manera engañosa, sin indicar que ocurrieron dos meses antes del referéndum del 16 de noviembre, donde la ciudadanía rechazó la Asamblea Constituyente con 61,83% de votos por el NO. No existen pronunciamientos recientes de la Corte sobre este tema tras las votaciones.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Una búsqueda inversa con Google Lens confirmó que el reportaje se publicó originalmente el 21 de septiembre de 2025 en las redes oficiales de Ecuavisa.
  • El reportaje menciona que la Corte Constitucional emitió un dictamen favorable para convocar a consulta popular con el fin de instalar una Asamblea Constituyente. La Corte verificó que la Presidencia de la República subsanó las observaciones previas, cumpliendo con los requisitos de claridad y lealtad al elector.
  • El mismo 21 de septiembre, la Corte Constitucional publicó el dictamen mediante el cual autorizó al Consejo Nacional Electoral (CNE) a incluir en la papeleta la pregunta sobre la Asamblea Constituyente. Esto, junto con el Estatuto Constituyente y la tabla de distribución de asambleístas.
d1a6a612-a991-45aa-95dc-78108980a06aDescarga
  • El dictamen enfatizó que la Corte no valoraba la conveniencia de la convocatoria, sino el cumplimiento de los estándares democráticos. La decisión final sobre un nuevo pacto constitucional corresponde exclusivamente al pueblo ecuatoriano.
  • Lupa Media revisó el sitio web oficial de la Corte y sus redes sociales y no encontró dictámenes ni comunicados posteriores al 16 de noviembre de 2025 sobre este tema.
  • La publicación viral omite la fecha del reportaje, generando la falsa impresión de que se trata de una noticia reciente.
  • El perfil de TikTok que realizó esta publicación viral contiene contenido explícitamente a favor del «NO» en la consulta popular y referéndum programados para el 16 de noviembre.

Contexto importante

La desinformación circula en un contexto de polarización política, buscando confundir a la ciudadanía sobre el estado actual del proceso constituyente, que ya fue rechazado democráticamente.

El 16 de noviembre de 2025, Ecuador celebró un referéndum y consulta popular con cuatro preguntas impulsadas por el gobierno del presidente Daniel Noboa. La pregunta D consultaba sobre la convocatoria a una Asamblea Constituyente para redactar una nueva Constitución, que solo entraría en vigencia si era aprobada en un referéndum posterior.

Resultados oficiales del CNE:

  • NO: 61,83%
  • SÍ: 38,17%

Con este resultado, no se activó ningún proceso de Asamblea Constituyente ni se aplicó el Estatuto anexo, manteniéndose vigente la Constitución actual.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: El reportaje de Ecuavisa y el dictamen de la Corte Constitucional son reales y veraces, pero corresponden al 21 de septiembre de 2025, dos meses antes del referéndum. La publicación viral presenta este contenido fuera de contexto temporal, creando la falsa impresión de que es una noticia reciente o «de última hora», cuando el proceso constituyente ya fue rechazado por la ciudadanía el 16 de noviembre de 2025 con 61,83% de votos por el NO.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

La ministra Núñez NO dijo que las mujeres deben ganar menos que los hombres

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en La ministra Núñez NO dijo que las mujeres deben ganar menos que los hombres

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula principalmente en TikTok afirma que la ministra de Trabajo, Ivonne Núñez, dijo que «en la nueva Constitución, las mujeres deben ganar menos que los hombres». El video recorta sus declaraciones originales, donde Núñez menciona:

«Pero resulta que a veces las mujeres no están capacitadas para esta lucha que emprendimos hace más de 40 años. Por eso siento vergüenza».

¿Por qué es completamente falso?

El video viral saca de contexto las declaraciones de la ministra. En el video original, Núñez expresó su preocupación por la situación en Manta y señaló que no todas las mujeres que acceden a cargos políticos llegan capacitadas para ejercerlos. No mencionó salarios, remuneraciones ni disposiciones constitucionales sobre igualdad salarial.

¿Qué dice la evidencia? 

  • El video original fue publicado el 29 de octubre de 2025 en la cuenta de Facebook de El Mercurio Manta, durante la Feria Nuevo Empleo.
  • Núñez criticó a la alcaldesa de Manta, Marciana Valdivieso, por mala administración y retrasos salariales de 195 agentes de tránsito. Señaló que los pagos deben realizarse en efectivo y los aportes al IESS deben pagarse inmediatamente.
  • Valdivieso respondió que los atrasos correspondían a Movilidad EP, pidió transparencia y que la reunión con la ministra se transmitiera en vivo.
  • La ministra, al referirse a la situación en Manta, expresó sentirse “vergüenza” porque, aunque las mujeres han conquistado espacios políticos, algunas no están preparadas para ejercerlos.
  • El video viral añade interpretaciones falsas, dando a entender que Núñez habló de salarios o cambios constitucionales, lo cual es falso.
    • El Acuerdo Ministerial MDT-2025-006 establece igualdad salarial entre hombres y mujeres y mecanismos de control para garantizarla en el sector público y privado.
    • La Constitución y la Ley Orgánica para la Igualdad Salarial aseguran que a trabajo igual corresponde igual remuneración, sin discriminación de género.
ACUERDO-MINISTERIAL-NRO.-MDT-2025-006-signedDescarga

Contexto importante

El video viral circula en el contexto de la consulta popular sobre la convocatoria a una Asamblea Constituyente para redactar una nueva Constitución. La desinformación vincula falsamente esta consulta con supuestos cambios en igualdad salarial, tema que no está en debate.

La pregunta de la consulta plantea si la ciudadanía está de acuerdo con convocar e instalar una Asamblea Constituyente cuyos miembros serían elegidos por votación popular. Si gana el «Sí», el Consejo Nacional Electoral deberá convocar elecciones para escoger a los constituyentes en un plazo de 90 días. La Asamblea tendría hasta 180 días, prorrogables por 60 más, para elaborar el nuevo texto constitucional, que solo entraría en vigencia si es aprobado en referéndum.

La Constitución ecuatoriana vigente establece el principio de igualdad salarial sin discriminación por género, y la Ley Orgánica para la Igualdad Salarial entre Mujeres y Hombres refuerza que a trabajo igual corresponde igual remuneración.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: La ministra Ivonne Núñez no dijo que «en la nueva Constitución, las mujeres deben ganar menos que los hombres». El video viral saca de contexto sus declaraciones del 29 de octubre de 2025, sobre la preparación de mujeres en cargos políticos y la situación de la alcaldesa de Manta. No hubo mención de salarios ni cambios constitucionales en igualdad salarial.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Cedatos no publicó boletines que muestren resultados del voto en cárceles

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Cedatos no publicó boletines que muestren resultados del voto en cárceles

¿Qué verificamos?

Una publicación viral que circula en X muestra cuatro supuestos boletines de la encuestadora Cedatos con resultados del voto en cárceles para el referéndum y consulta popular de noviembre de 2025. Según estos boletines, el «No» ya ganó entre las PPL.

¿Por qué es completamente falso?

Los boletines atribuidos a Cedatos son falsificados y suplantan la identidad gráfica de la encuestadora. No existen resultados oficiales porque el conteo de los votos de las PPL aún no se ha realizado. Solo el CNE tiene autoridad para divulgar resultados oficiales, y no lo ha hecho.

¿Qué dice la evidencia?

  • El voto para las PPL sin sentencia condenatoria ejecutoriada se realizó el jueves 13 de noviembre de 2025 en 41 centros de privación de libertad de 20 provincias del país.
  • Todos los votos serán contados durante el escrutinio general el domingo 16 de noviembre de 2025 a partir de las 17:00, ante organizaciones políticas, sociales, observadores nacionales e internacionales y medios de comunicación. Hasta que no se realice este conteo oficial, no pueden existir resultados verificables del voto en cárceles.
  • La publicación viral usurpa la identidad gráfica de Cedatos. Mediante una revisión de sus canales oficiales (sitio web y redes sociales), Lupa Media confirmó que Cedatos no publicó estos boletines.
  • El único ente encargado de la divulgación de resultados electorales es el Consejo Nacional Electoral (CNE). El CNE no ha publicado resultados de votos de PPL porque el conteo oficial no se ha realizado.
  • Las empresas encuestadoras acreditadas para el proceso electoral 2025 son:
    • Pronósticos electorales: CENTROINVEST Cía. Ltda. y CLIMA SOCIAL Estudios y Asesoramiento S.A.
    • Voto a boca de urna: CENTROINVEST Cía. Ltda.

Contexto importante

De los 8,642 PPL habilitados para votar, solo 1,032 ejercieron su derecho al voto. El CNE aclaró que, aunque la normativa incluye a este grupo dentro del voto obligatorio, en los centros de privación de libertad no se puede obligar a votar. Los votos permanecen bajo custodia de las Fuerzas Armadas en las bodegas de las Delegaciones Provinciales hasta el conteo oficial.

Durante la campaña presidencial 2025, Lupa Media verificó 247 contenidos virales, de los cuales el 74% resultó ser falso. El 42% del contenido desinformativo analizado usurpó logotipos, estilos y material de medios de comunicación, instituciones públicas o figuras reconocidas para hacer pasar contenidos falsos como auténticos. Lupa Media también identificó la creación de cuentas falsas que suplantaban a medios y organizaciones, con el objetivo de difundir información falsa durante el proceso electoral.

La desinformación sobre el voto de personas privadas de libertad es recurrente en procesos electorales. Lupa Media ya verificó previamente contenidos desinformativos similares sobre este tema en elecciones anteriores.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Los supuestos boletines de Cedatos que muestran resultados del voto en cárceles son falsos y suplantan la identidad de la encuestadora. Cedatos no los publicó. No existen resultados oficiales porque el conteo de los 1,032 votos de personas privadas de libertad se realizará el 16 de noviembre de 2025. Solo el CNE puede divulgar resultados electorales oficiales.

¿Puedo fotografiar mi voto?: Qué dice el CNE

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en ¿Puedo fotografiar mi voto?: Qué dice el CNE

Desde marzo de 2025, el CNE estableció normas para garantizar que el voto sea libre, secreto y sin presiones externas. Por eso, aunque puedes llevar tu celular al recinto, no podrás usarlo desde que te acercas a la mesa hasta que termines de votar y te devuelvan la cédula.
Nada de selfies, fotos de la papeleta ni revisar mensajes mientras marcas tu voto.

Esta disposición fue aprobada por el CNE el 13 de marzo de 2025, luego respaldada por la Corte Constitucional y forma parte de la convocatoria electoral vigente.

¿Y los miembros de mesa?

Las reglas también aplican para los miembros de las Juntas Receptoras del Voto (MJRV). Desde el cierre de las urnas, a las 17:00, y durante el conteo, no pueden usar celulares ni dispositivos electrónicos, salvo el vocal escrutador, que puede usar una calculadora o un dispositivo para realizar operaciones al llenar las actas.

¿Quién sí puede grabar o tomar fotos?

Los delegados políticos, los medios de comunicación y los observadores nacionales e internacionales tienen autorización para registrar imágenes o videos durante la jornada y el escrutinio, siempre siguiendo los protocolos del CNE.

Así que si ves cámaras dentro del recinto, no te alarmes: están ahí por transparencia, no por control.

¿Qué pasa si no cumplo?

Usar el celular mientras votas es una falta electoral muy grave. Las sanciones pueden ir de 11 a 50 salarios básicos unificados (entre 5.170 y 23.500 dólares) e incluso implicar la pérdida de derechos políticos.
El Tribunal Contencioso Electoral (TCE) recuerda que toda sanción debe respetar el debido proceso y puede apelarse.

Cuidado con los rumores

No es cierto que esté prohibido llevar el celular al recinto. Puedes hacerlo, pero no usarlo en el momento del voto.

Durante las elecciones de abril de 2025, el CNE emitió 929 boletas de notificación a ciudadanos por intentar fotografiar sus papeletas. De esos casos, solo cinco avanzaron ante el Tribunal Contencioso Electoral: cuatro están en trámite y uno fue rechazado. El resto no procedió por falta de pruebas.

Reducción de asambleístas

Referéndum 2025: Reducción del número de asambleístas

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Referéndum 2025: Reducción del número de asambleístas

¿Qué dice la pregunta?

La Pregunta C plantea reducir el número actual de legisladores, tomando como base la población provincial y los datos del Censo Nacional 2022.

¿Qué cambiaría?

Hoy, el número de asambleístas se determina por el artículo 118 de la Constitución de 2008, que establece:

  • 15 asambleístas nacionales.
  • 2 por cada provincia.
  • 1 adicional por cada 200.000 habitantes o fracción superior a 150.000.
  • Representantes por regiones, distritos metropolitanos y por el exterior.

Si se aprueba la reforma, el número total de legisladores se reduciría, aumentando la proporción de población representada por cada asambleísta.

El anexo de la pregunta mantiene que los representantes por regiones, distritos metropolitanos y el exterior seguirán eligiéndose conforme al artículo 150 de la Ley Orgánica Electoral, que define:

En los casos en que una provincia tenga un distrito metropolitano, el número de asambleístas provinciales se calculará excluyendo la población de dicho distrito. Además, las circunscripciones especiales del exterior mantendrán seis representantes en total: dos por Europa, Oceanía y Asia; dos por Canadá y Estados Unidos; y dos por Latinoamérica, el Caribe y África. Finalmente, cada una de las regiones del país elegirá dos representantes a la Asamblea Nacional.

¿Cómo sería la nueva metodología?

La nueva fórmula utilizaría la población del Censo 2022 del INEC. Cada provincia tendría un asambleísta fijo y uno adicional por cada 400.000 habitantes. Esto significa que las provincias con menos de ese número solo contarían con un representante.

Argumentos a favor y en contra

El CNE autorizó a 13 organizaciones políticas y sociales a hacer campaña sobre esta pregunta:

  • 9 por el No
  • 4 por el Sí

A favor (Sí)

  • Acción Democrática Nacional (ADN) sostiene que la reducción responde a un reclamo ciudadano ante el mal desempeño de algunos legisladores. Argumenta que debe primar la calidad sobre la cantidad.
  • CREO apoya la propuesta porque ya fue impulsada durante el gobierno de Guillermo Lasso. Considera que podría mejorar los filtros de selección interna de los partidos.

En contra (No):

  • Revolución Ciudadana (RC) afirma que la medida reduce la representatividad democrática y concentra el poder político. Advierte que las provincias pequeñas perderían voz.
  • Democracia Sí argumenta que la reducción no garantiza mejor calidad legislativa y genera una representación desproporcionada, ya que las circunscripciones en el exterior mantendrían más escaños que varias provincias.

Posibles escenarios

Si gana el Sí:
La Asamblea deberá reformar el artículo 118 de la Constitución dentro de los 90 días posteriores a la publicación oficial de resultados. Según los abogados Edison Guarango y María Dolores Miño, la medida se aplicaría desde las elecciones generales de 2029, sin afectar a los asambleístas actuales.

Si gana el No:
El artículo 118 se mantendrá sin cambios y el número de asambleístas seguirá siendo 151, hasta un nuevo censo.

Narrativas desinformativas

«No sirve reducir asambleístas porque serán la misma proporción que son ahora es manejado todo por ADN y RC»

La reducción del número de asambleístas no garantiza por sí misma un cambio en la correlación de fuerzas políticas. Si las mismas organizaciones mantienen el respaldo popular, la proporción será similar. Sin embargo, la representación depende del voto ciudadano, la coyuntura política y la aceptación que tengan diferentes partidos en el momento de eventuales elecciones.

Fuentes:
CNE – Voto informado
Constitución del Ecuador
Consulta a Edison Guarango, abogado constitucionalista

«Reducción de asambleístas porque muchos vagos que ni bachiller tienen»

La propuesta del Ejecutivo no plantea reformas en cuanto a los requisitos por ser asambleísta, por lo que continuarían siendo los mismos que rigen hoy en día.

El artículo 119 de la Constitución actual determina que para ser legislados se debe tener nacionalidad ecuatoriana, haber cumplido 18 años al momento de inscribir su candidatura y estar en goce de los derechos políticos. Reducir asambleístas no asegura mayor preparación ni eficiencia; es decir, aún podrán postularse ciudadanos ecuatorianos que no tengan un título bachiller.

Fuentes:
CNE – Voto informado
Constitución del Ecuador

Este video de un supuesto noticiero español sobre bases militares de Noboa fue creado con inteligencia artificial

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Este video de un supuesto noticiero español sobre bases militares de Noboa fue creado con inteligencia artificial

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video que circula en TikTok y X muestra un supuesto noticiero español llamado «España WN» que critica al presidente Daniel Noboa por impulsar una reforma constitucional para permitir bases militares extranjeras en Galápagos. El video compara la gestión de Noboa con la de Nayib Bukele en El Salvador.

¿Por qué es completamente falso?

El video fue creado con inteligencia artificial. No existe ningún medio de comunicación llamado «España WN» en España ni en registros internacionales de medios periodísticos. La herramienta de detección de contenido artificial Hive Moderation determinó que el video tiene un 99,9% de probabilidad de haber sido generado artificialmente.​​

¿Qué dice la evidencia? 

  • Búsqueda del medio: Lupa Media verificó que no existe ningún noticiero o canal de televisión llamado «España WN» en España. Los principales medios españoles incluyen Televisión Española (TVE), Antena 3, Telecinco y La Sexta. No hay registros de «España WN» en registros de medios españoles.
  • Detección de inteligencia artificial: Lupa Media analizó el video con la herramienta Hive Moderation, que detectó un 99,9% de probabilidad de que el contenido fue generado artificialmente.
  • Búsqueda inversa de imágenes: Una búsqueda con Google Lens mostró que el video comenzó a circular en redes sociales como X, Facebook y TikTok desde el 28 de octubre de 2025.
  • Contexto real vs. contenido falso: Si bien Daniel Noboa ha mencionado públicamente la posibilidad de instalar bases militares extranjeras en lugares como Baltra, Santa Elena y Manta para combatir el narcotráfico —tema que ha generado debate porque la Constitución de 2008 prohíbe bases militares extranjeras—, el video viral distorsiona estas declaraciones y las presenta en un formato de noticiero falso.
  • Verificación sobre Bukele: Tampoco hay evidencia de que Nayib Bukele haya comentado sobre esta propuesta en Ecuador ni de que exista vinculación directa entre las posturas de ambos mandatarios respecto a bases militares.

Contexto importante

La desinformación relacionada con la Consulta Popular de Ecuador del 16 de noviembre de 2025 ha incluido frecuentemente el uso de videos manipulados con inteligencia artificial que simulan noticieros reales o inventados. Esta estrategia busca darle credibilidad a información falsa al presentarla con el formato de medios periodísticos reconocidos.

Casos similares han incluido la manipulación de la voz y el rostro de presentadores reales, o la creación de noticieros completamente falsos con logos, claquetas y escenografías que buscan aparentar autenticidad.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video que muestra un supuesto noticiero español llamado «España WN» criticando la gestión de Daniel Noboa fue creado con inteligencia artificial. El medio no existe y la herramienta Hive Moderation detectó un 99,9% de probabilidad de que el contenido sea artificial. Si bien Daniel Noboa ha hecho declaraciones reales sobre bases militares, el video distorsiona esta información en un formato falso.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Noboa sí mencionó que ChatGPT puede servir para diseñar una Constitución

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Noboa sí mencionó que ChatGPT puede servir para diseñar una Constitución

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral muestra al presidente Daniel Noboa durante una conferencia en la que señala que la herramienta ChatGPT se puede utilizar para escribir un discurso o para diseñar hasta una Constitución.

¿Por qué es cierto?

Porque la afirmación viral sí fue mencionada por el presidente Noboa durante una entrega de becas de capacitación para la formación especializada de Inteligencia Artificial llevada a cabo en la ciudad de Cuenca el pasado 31 de octubre de 2025. 

¿Qué dice la evidencia?

  • Fuente de las declaraciones: No hay registro del evento en el canal oficial de YouTube de la Presidencia. Sin embargo, fotos y notas del Gobierno muestran al Presidente con la misma vestimenta, confirmando que el evento ocurrió en Cuenca.
Imagen de Isaac Castillo – Presidencia de la República
  • Evento de Inteligencia Artificial: El 31 de octubre, el presidente Daniel Noboa, junto con la ministra de Educación, Alegría Crespo, entregó 10 000 becas para capacitación especializada en Inteligencia Artificial.
  • Declaración textual: “La inteligencia artificial… es una herramienta que es ilimitada. Lo pueden usar para preguntar, como nuestro equipo de comunicación a veces hace en ChatGPT, para cosas sencillas, para escribir un discurso o para diseñar hasta una constitución”.
2025-10-29-Jovenes-en-Accion-segunda-edicionDescarga

Contexto importante

El 16 de noviembre de 2025, Ecuador celebrará una jornada electoral sobre tres preguntas de referéndum y una de Consulta Popular. La consulta preguntará si se aprueba una Asamblea Constituyente para redactar una nueva Constitución.

  • Si gana el “Sí”, el CNE convocará elecciones para asambleístas constituyentes en un plazo de 90 días, y los legisladores tendrán hasta ocho meses para redactar el nuevo texto. Luego se realizará otra consulta popular para aprobarlo.
  • Si gana el “No”, la propuesta de Noboa no avanzará y seguirá vigente la Constitución actual.

Conclusión

CIERTO: Las declaraciones virales son auténticas y fueron pronunciadas por el presidente Daniel Noboa durante el evento de becas en Cuenca el 31 de octubre de 2025.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp! ‪

Desinformación Electoral & IA: ¡Que No Te Engañen en la Consulta Popular!

Escrito por Valeria Navarro en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Desinformación Electoral & IA: ¡Que No Te Engañen en la Consulta Popular!

1.-¿Qué es la desinformación con IA?

Es la creación y difusión de contenidos falsos o manipulados con herramientas de inteligencia artificial. Estas tecnologías permiten generar con gran rapidez:

  • Imágenes o videos de hechos que nunca ocurrieron.
  • Audios falsos, donde una voz clonada imita a políticos o figuras públicas.
  • Videos hiperrealistas de personas que parecen reales, pero son totalmente sintéticas y se usan para simular entrevistas o noticieros.

2.- Identifica los deepfakes

Los deepfakes son audios o videos donde se suplanta a una persona para hacerla decir o hacer algo que nunca hizo.

Por ejemplo, durante la campaña presidencial de 2025 se detectaron deepfakes de periodistas, políticos e incluso artistas. No fueron casos aislados: formaron parte de estrategias coordinadas para desinformar, hacer propaganda, suplantar identidades y manipular percepciones.

@lupamedia 🔍 #FactCheckExprés | ❌ No, el Papa Francisco no se pronunció sobre las Elecciones Generales de Ecuador 2025. 🎥 El video que circula en redes con esas declaraciones fue manipulado con inteligencia artificial (IA). 📆 El material original fue publicado el 20 de diciembre de 2024 en el canal de YouTube Orbe 21. 🎙️ En la entrevista real, el Papa habla sobre la crisis global, las guerras, la Iglesia y la esperanza de la humanidad —no menciona temas políticos ecuatorianos. 🔗 Puedes ver el video completo aquí: https://youtu.be/xpBf-enOde4?si=5Jwye4kROzUkllGI #LupaTeExplica #Verificación #Desinformación #Elecciones2025 #Ecuador #IA #FakeNews ♬ sonido original – Lupa Media

3.- Cuidado con las imágenes emocionales

No todas las falsedades alteran hechos concretos. Muchas imágenes generadas con IA apelan a las emociones, reforzando ideas o creencias previas para que el contenido parezca más convincente.

Un análisis de BBC Verify reveló que una foto creada con IA sobre una supuesta víctima de huracán en EE. UU. fue compartida por políticos porque “transmitía” el dolor de las víctimas, aunque era completamente falsa. Es decir, defendían una «verdad emocional», no un hecho.

4.- Detecta perfiles falsos y bots

Los perfiles falsos (que simulan ser personas reales) y los bots (cuentas automatizadas) amplifican la desinformación generada con IA. Buscan aparentar consenso o rechazo masivo a ciertas posturas de la consulta popular.

Señales de alerta: cuentas recién creadas, actividad excesiva o repetitiva, pocas interacciones reales, fotos genéricas o creadas por IA.
Evita interactuar con ellas y bloquéalas o repórtalas: así reduces su alcance.

5.- ¿Cómo afecta esto al proceso democrático

La IA puede usarse para:

  • Distorsionar el sentido de las preguntas de la consulta.
  • Atacar o desprestigiar a sus promotores.
  • Difundir falsos anuncios oficiales sobre el proceso electoral.
  • Manipular emociones con imágenes o videos falsos de disturbios o situaciones extremas.

Todo esto erosiona la confianza ciudadana y enturbia el debate democrático.

6.- Cómo protegerse

  • Reporta contenido sospechoso en redes o ante el CNE.
  •  Verifica la fuente: busca medios confiables y cuentas oficiales.
  • Desconfía de lo que te haga reaccionar fuerte (miedo, ira, entusiasmo).
  • Usa herramientas de verificación: plataformas como Lupa Media ofrecen chequeos rápidos de videos, audios e imágenes.
  •  Contrasta información: consulta más de una fuente antes de creer o compartir.

Referéndum 2025: Bases militares extranjeras

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Referéndum 2025: Bases militares extranjeras

¿Qué dice la pregunta?

La pregunta A del referéndum plantea una posible reforma del artículo 5 de la Constitución para permitir la presencia de bases o instalaciones militares extranjeras en Ecuador:

¿Qué cambiaría?

Actualmente, la Constitución prohíbe bases militares extranjeras y el uso de instalaciones nacionales para tropas foráneas.
Si se aprueba la pregunta, Ecuador podría permitir:

  • El uso de infraestructura nacional para operaciones militares de países extranjeros.
  • La instalación de bases extranjeras.

¿Qué es una base militar extranjera?

Una base militar extranjera es una instalación dentro de un país, pero operada por fuerzas de otro país, bajo acuerdos de uso temporal o prolongado.

En estas bases se pueden ubicar:

  • Infraestructura logística.
  • Tropas y personal militar.
  • Sistemas de armas.

Segú Pressenza, su función principal es apoyar operaciones y cooperación en seguridad o defensa, aunque también pueden servir para intervenciones o misiones internacionales. En otras palabras, son puntos estratégicos que extienden la presencia militar de un país fuera de sus fronteras.

Argumentos a favor y en contra

El Consejo Nacional Electoral (CNE) aprobó a 13 organizaciones políticas para hacer campaña sobre esta pregunta:

  • 5 a favor del Sí
  • 8 a favor del No

A favor (Sí):

  • El Presidente Daniel Noboa dijo que la presencia de bases extranjeras puede generar mayor seguridad para la población.
  • Juan Fernando Flores, vocal nacional de CREO,señaló que Ecuador enfrenta narcotráfico, crimen organizado y tráfico internacional de drogas, lo que requiere cooperación internacional.
  • Lucio Gutiérrez dirigente del Partido Sociedad Patriótica dijo a Lupa Media, que el país no puede enfrentar solo problemas transnacionales como el narcotráfico o la minería ilegal. Apoya la cooperación internacional, aunque no necesariamente mediante bases militares permanentes.

En contra (No):

  • La CONAIE advierte que las bases extranjeras ponen en riesgo la soberanía nacional, al limitar el control del país sobre su territorio y fuerzas armadas.
  • Pachakutik, sostiene que las bases extranjeras no combaten realmente el narcotráfico y protegen intereses foráneos, además de poder ser usadas para reprimir a la población.
  • José Villavicencio, dirigente de la Unión General de Trabajadores del Ecuador, manifestó a Lupa Media que las bases no resuelven los problemas internos y defiende la soberanía nacional.

Posibles escenarios

Si gana el Sí:
Se modifica el artículo 5 y se permite la presencia de fuerzas extranjeras en bases ecuatorianas, bajo tratados o acuerdos internacionales, revisados por la Corte Constitucional y la Asamblea Nacional.

Si gana el No:
La Constitución sigue prohibiendo bases extranjeras, y no se permiten tropas ni instalaciones militares foráneas en Ecuador.

Narrativas desinformativas

Categoría Completamente Falso “Las bases extranjeras funcionarían sin supervisión”

La Corte Constitucional aclara que cualquier base extranjera debe formalizarse mediante tratado o acuerdo internacional, con control constitucional y político, y no podrá afectar los derechos de los ciudadanos.

Aunque jurídicamente el Estado debe autorizar y supervisar cualquier acuerdo, académicos y especialistas en defensa advierten que en contextos de asimetría de poder, la capacidad real de supervisión puede ser limitada. Este es un debate vigente a nivel internacional.

Fuente:
Corte Constitucional – Dictamen de vía

Categoría Completamente Falso «Colombia tiene bases militares estadounidenses«

Colombia no tiene bases militares estadounidenses ni un tratado que lo permita, aunque cuenta con asesores militares de EE. UU. para tareas específicas de seguridad. Un acuerdo firmado en 2009 para establecer siete bases nunca se ejecutó, pues la Corte Constitucional lo anuló. Expertos llaman «cuasibases» a instalaciones nacionales con colaboración estadounidense sin presencia formal de tropas, y el Ministerio de Defensa confirmó a Colombiacheck” en 2020 que no existen bases extranjeras en el país.

Fuentes:
Lupa Media – Bases militares en Ecuador: datos y desinformación
Lupa Media – Bases militares en Colombia
Lupa Media – Bases militares
Scielo – Cuasibases

Categoría Impreciso «El cierre de la base de Manta triplicó las rutas de narcotráfico de 3 a 9”

Ni el Ministerio de Defensa ni las Fuerzas Armadas han presentado evidencia de 8 o 9 rutas de narcotráfico en Ecuador; expertos consultados por Lupa Media y reportes oficiales identifican solo tres principales: Pacífico, Sierra y Amazónica, incluyendo un pivote en Galápagos y una ruta aérea con aterrizajes clandestinos. No hay vínculo comprobado entre el cierre de la base de Manta en 2009 y el aumento del narcotráfico, que refleja un fenómeno global. Entre 2000 y 2009, las incautaciones de cocaína crecieron casi 500% y continuaron en ascenso, sumando más de un millón de kilogramos de diversas drogas entre 2020 y 2023, según Naciones Unidas y reportes nacionales.

Fuente:
Lupa Media – Base Militar de Manta

Categoría Completamente Falso «La bases militares son solo para Estados Unidos»

Estados Unidos no es el único país con presencia militar en el extranjero. Países como Rusia, China, Francia, India, Turquía y el Reino Unido también operan bases fuera de sus fronteras. Según un informe global de 2025 de Pressenza, existen alrededor de 1.247 bases militares extranjeras en total, de las cuales 877 pertenecen a Estados Unidos. Turquía ocupa el segundo lugar, con bases principalmente en Siria e Irak, mientras que el Reino Unido mantiene varias instalaciones y colabora estrechamente con Washington en operaciones conjuntas.

Fuentes:
Pressenza –Bases militares extranjeras
EOM – Bases militares extranjeras
BBC – Bases militares de Estados Unidos

Cómo funciona la seguridad electoral en Ecuador y por qué algunos rumores sobre fraude engañan

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Cómo funciona la seguridad electoral en Ecuador y por qué algunos rumores sobre fraude engañan

1. Papeletas: diseño para evitar falsificación

Cada votante recibirá una sola papeleta con las cuatro preguntas (tres del referéndum y una de la consulta), con casilleros identificados de la A a la D.

Para evitar copias o adulteraciones, el Instituto Geográfico Militar (IGM) ha incorporado elementos de seguridad como:

  • Efectos anti-copia y anti-escáner
  • Microtextos difíciles de reproducir
  • Código de barras único
  • Diferentes tramados de impresión

2. Custodia militar: El viaje vigilado de cada papeleta

Desde la impresión hasta los recintos electorales, las papeletas se trasladan bajo custodia militar. Pasan por varias etapas:

  • Traslado desde el IGM a la empresa integradora
  • Distribución a las bodegas provinciales
  • Despliegue a los recintos electorales
  • Custodia durante la jornada electoral y retorno a las bodegas electorales provinciales hasta la proclamación de resultados

3. Conteo manual y digitalización de actas

Contrario a lo que algunos videos virales muestran, no se escanean tus papeletas, sino las actas de escrutinio que llenan los miembros de cada junta electoral tras contar los votos uno por uno.

Además, hay control político y social: delegados de organizaciones políticas y observadores nacionales e internacionales vigilan el proceso. El CNE acreditó a 188 observadores (94 individuales y 94 de organizaciones).

El proceso incluye:

  1. Sellado de seguridad sobre los números de las actas
  2. Escaneo en Centros de Digitalización (1.726 recintos serán Centros de Digitalización de actas para transmitir los resultados)
  3. Transmisión segura y encriptada al Centro de Datos Principal
  4. Publicación en la web del CNE y la CNE App

4. Seguridad digital y escrutinio: cómo se protege tu voto en línea

Para evitar ciberataques que puedan afectar la transparencia del proceso electoral, el CNE aplica varios niveles de ciberseguridad en cada etapa:

  • Realiza pruebas para detectar posibles fallas antes de las elecciones.
  • Comprueba que los sistemas funcionen correctamente cuando muchas personas los usan al mismo tiempo.
  • Verifica la identidad de cada usuario mediante varios pasos de seguridad.

Los resultados electorales se almacenan en la nube Azure, y las actas de escrutinio están disponibles para descarga en formatos JPG y PDF. Este repositorio digital es accesible para las organizaciones políticas y medios de comunicación debidamente acreditados que participen en el proceso electoral.

5. Cómo y cuándo se publican los resultados para que no caigas en rumores

Los resultados de las elecciones se publican el mismo día de la votación y cualquier persona puede consultarlos en tiempo real. Esto incluye organizaciones políticas, medios de comunicación, observadores nacionales e internacionales y la ciudadanía en general.

Para entenderlos mejor, se difunden en tres fases:

  1. Resultados preliminares o “conteo rápido”: Se difunden pocas horas después de cerrarse las urnas, basados en actas enviadas desde las juntas receptoras del voto.
  2. Resultados oficiales provisionales: Se actualizan conforme llegan más actas y se realiza el conteo oficial.
  3. Resultados definitivos: Se anuncian después de la verificación y escrutinio final, que puede tardar días o semanas según la complejidad de la elección.

¿Por qué esto importa?

Durante las elecciones presidenciales de 2025 en Ecuador, Lupa Media identificó 247 contenidos virales, de los cuales el 74% eran falsos. Entre ellos se difundieron imágenes manipuladas, videos fuera de contexto y teorías de fraude electoral, como que el CNE planea un fraude por no usar internet en la transmisión de datos, que existe un sistema paralelo de conteo de votos, o que el gobierno de Estados Unidos investiga al CNE y podría retirar visas a sus funcionarios por supuesta manipulación del sistema electoral. Estas campañas, coordinadas y financiadas a gran escala, recurrieron a inteligencia artificial para influir en las emociones y decisiones de los votantes.