Ranking que ubica a Ecuador en el “Top 10 de los mejores sistemas de salud del mundo” no usa datos oficiales.

¿Qué verificamos?

Una imagen muestra un ranking titulado “Top 10 países con los mejores sistemas de salud del mundo”; en el que Ecuador ocupa el sexto lugar, con un índice de 78 y cita como fuentes a Numbeo, el Banco Mundial y el Commonwealth Fund. Fue publicada por la cuenta de Instagram Mercado el 9 de septiembre de 2026.

¿Por qué es mayormente falso?

La imagen replica el puesto y el puntaje de Ecuador en el índice de Numbeo, pero ese dato no respalda que el país tenga uno de los mejores sistemas de salud del mundo. Numbeo mide percepciones de usuarios de su sitio, no la calidad de los sistemas. Los organismos especializados, como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Panamericana de la Salud (OPS), no hacen rankings de “mejores sistemas de salud”. Evalúan su desempeño con estadísticas oficiales, como la calidad de la atención, el acceso a servicios y la protección financiera de los hogares, y Numbeo no mide ninguno de esos aspectos. Además, dos de las tres fuentes citadas para elaborar el “ranking: el Banco Mundial y el Commonwealth Fund, no elaboran esa clasificación.

¿Qué dice la evidencia?

• El dato viene de Numbeo. La imagen copia los puestos y puntajes del Índice de Atención Médica 2026 de Numbeo . Numbeo es un sitio web que construye sus índices con cuestionarios que responden sus visitantes. La plataforma advierte que sus datos pueden tener sesgos y que no garantiza su exactitud
• Las muestras no representan a la población: Responden solo los visitantes que deciden participar. En los últimos cinco años, el índice de Ecuador reunió 996 respuestas. En otros países del ranking hubo menos: 740 en Países Bajos, 374 en Taiwán, 373 en Austria, 247 en Japón y 228 en Corea del Sur.

• Los cuestionarios cambian de un país a otro. En Austria , el índice se basa en ocho preguntas sobre atención médica. En Ecuador se aplicaron 24: ocho sobre atención médica, ocho sobre servicios públicos y ocho sobre servicios privados.
• La imagen no explica su método. Dice basarse en “encuestas públicas” sobre calidad médica, infraestructura, personal y costos, pero no indica cómo combinó sus tres fuentes.
• El Banco Mundial no elabora rankings de sistemas de salud. Sus datos sobre Ecuador se limitan a indicadores como el gasto en salud por habitante (USD 509 en 2023), que no mide la calidad del sistema.
• El Commonwealth Fund no evalúa a Ecuador. Su ranking Mirror, Mirror 2024 compara solo diez países de altos ingresos: Australia, Canadá, Francia, Alemania, Nueva Zelanda, Suecia, Suiza, Países Bajos, Reino Unido y Estados Unidos. Sus fichas descriptivas de sistemas de salud tampoco incluyen a Ecuador.
• Cómo se evalúa un sistema de salud. La OMS y la Organización Panamericana de la Salud (OPS) no hacen rankings de sistemas de salud. Los evalúan con estadísticas oficiales: la OMS revisa criterios como la efectividad, la seguridad del paciente, la oportunidad de la atención, la equidad y la eficiencia, y la OPS usa más de 140 indicadores básicos, como la mortalidad evitable y el gasto de bolsillo. Numbeo no mide ninguno de estos criterios.

• Qué dicen los indicadores oficiales sobre Ecuador. En el informe de cobertura sanitaria global 2025 de la OMS, Ecuador registró un índice de cobertura de servicios de salud de 78 sobre 100 (acceso a servicios esenciales de salud, como vacunas, controles del embarazo o tratamiento de la hipertensión y la tuberculosis). Este dato no tiene relación con el 78 de Numbeo. Sin embargo, según la OPS, de cada 100 dólares que se gastan en salud en el país, unos 31 salen directamente del bolsillo de las familias (30,9% gasto de bolsillo). Es más del máximo de 20 que recomienda la OMS (20%) para que los hogares no se endeuden o empobrecen por atenderse.

Contexto importante

Los datos del propio Ministerio de Salud Pública (MSP) muestran problemas en la red pública de salud. Lupa Media tuvo acceso a un informe interno del MSP con corte a junio de 2026. Según ese informe, el abastecimiento promedio nacional era de 44,4% en medicamentos vitales y de 40,1% en esenciales. Ninguna de las 24 direcciones provinciales de salud se acercaba al 80% que la Organización Mundial de la Salud toma como referencia de disponibilidad óptima.

Las autoridades han dado cifras más altas, pero sin un reporte técnico público que las respalde. El 4 de septiembre, el ministro de Salud, Juan Carlos Aveiga, situó el abastecimiento en 55% al cierre de agosto. El 18 de septiembre, el presidente Daniel Noboa afirmó que supera el 60%. El MSP no publica esta información en un portal de datos abiertos y no ha respondido los pedidos de acceso a la información pública que ha presentado Lupa Media.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: El sexto lugar y el puntaje de Ecuador coinciden con el índice de Numbeo, que se basa en opiniones voluntarias de usuarios de un sitio web y no mide con datos la calidad de los sistemas de salud. Ese índice no permite afirmar que Ecuador tenga uno de los mejores del mundo. El Banco Mundial y el Commonwealth Fund, citados como fuentes, no elaboran esa clasificación.