Caso Grillete: por qué fue sentenciado Aquiles Álvarez y qué pasa con los otros procesos que enfrenta

¿Por qué fue sentenciado?

La sentencia corresponde al denominado caso Grillete, un proceso que investiga si Aquiles Álvarez incumplió una orden judicial al no portar el dispositivo de vigilancia electrónica que debía usar como medida cautelar.

El origen del caso se remonta a abril de 2025, cuando un juez ordenó que Aquiles Álvarez utilizara un dispositivo de vigilancia electrónica como medida cautelar dentro del caso Triple A, en el que es procesado por presuntas irregularidades en la comercialización de combustibles.

Según la Fiscalía, durante un operativo policial realizado el 10 de febrero de 2026, Álvarez no llevaba colocado el dispositivo, pese a que la orden judicial establecía que debía portarlo de manera permanente. Por ese hecho fue procesado por el delito de incumplimiento de decisiones legítimas de autoridad competente.

El 3 de agosto de 2026, el Tribunal de Garantías Penales de Durán lo declaró culpable y le impuso la pena máxima prevista en el artículo 282 del Código Orgánico Integral Penal (COIP): tres años de prisión.

#URGENTE | #Guayas: Tribunal Penal acoge las pruebas testimoniales, periciales y documentales presentadas por #FiscalíaEc y dicta sentencia condenatoria de 3 años de prisión contra Aquiles Á. H., por el delito de incumplimiento de #DecisionesLegítimas de autoridad competente. pic.twitter.com/0SE8aeCabG

— Fiscalía Ecuador (@FiscaliaEcuador) August 4, 2026

Además, fue condenado al pago de una multa equivalente a diez salarios básicos unificados, a ofrecer disculpas públicas y a publicar la sentencia en un diario de circulación nacional.

El Tribunal concluyó que existían pruebas y testimonios que acreditaban que el alcalde no portaba el dispositivo cuando era obligatorio. La defensa, en cambio, sostuvo que el grillete presentó fallas técnicas, que esa madrugada no se registraron alertas del dispositivo y que nunca existió intención de incumplir la medida cautelar.

¿La sentencia significa que irá definitivamente a prisión?

No. La sentencia fue emitida en primera instancia y todavía no está ejecutoriada, por lo que puede ser revisada por un tribunal superior. Mientras existan recursos pendientes y no haya una decisión definitiva, el proceso judicial no concluye y la condena no queda en firme.

La defensa de Aquiles Álvarez anunció que presentará un recurso de apelación una vez llegue el documento escrito de la decisión. Sus abogados sostienen que la sentencia carece de una motivación suficiente, cuestionan la valoración de las pruebas y aseguran que la decisión responde a una persecución política. Será la Corte Provincial la que deberá resolver ese recurso y decidir si confirma, modifica o revoca la condena.

¿Sigue siendo alcalde de Guayaquil?

Sí. La sentencia del caso Grillete no implica que Aquiles Álvarez pierda automáticamente el cargo de alcalde. Desde febrero de 2026, cuando fue detenido por el caso Goleada, Álvarez solicitó licencia sin sueldo y la vicealcaldesa Tatiana Coronel asumió la Alcaldía de manera temporal.

La remoción definitiva del cargo no ocurre por el solo hecho de existir una sentencia de primera instancia. Para ello debe existir una sentencia condenatoria ejecutoriada o aplicarse los procedimientos previstos en el artículo 333 del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (Cootad).

¿En qué se diferencian los casos Grillete, Triple A y Goleada?

Aunque los tres procesos involucran a Aquiles Álvarez, cada uno investiga hechos distintos.

• Caso Triple A: La Fiscalía investiga un presunto esquema de desvío y comercialización irregular de combustibles subsidiados. Según la acusación fiscal, la estructura habría desviado más de 22 millones de galones de combustible, ocasionando un perjuicio económico al Estado de aproximadamente USD 61 millones.
  • La fiscal Ruth Amoroso sostiene que Álvarez, como gerente y representante legal de Copedesa, habría participado en la venta de combustible a empresas fronterizas sin autorización y que parte del producto habría sido desviado hacia otros segmentos.
  • Este proceso ya concluyó la etapa de juicio. La Fiscalía solicitó la pena máxima para Álvarez y otros procesados, que con agravantes alcanzaría seis años y nueve meses de prisión, además del pago de doce salarios básicos unificados.
  • La defensa sostiene que no existió delito, que las operaciones contaban con las autorizaciones correspondientes y pidió que se ratifique su inocencia.
  • El Tribunal se encuentra en fase de deliberación y deberá emitir sentencia.

#ACTUALIZACIÓN | #CasoTripleA: #FiscalíaEc concluye su alegato de cierre y solicita al Tribunal que declare la culpabilidad de los procesados y les imponga la pena máxima, con las agravantes correspondientes, por presunta comercialización ilegal de #Hidrocarburos a gran escala. pic.twitter.com/ffhp11iZBn

— Fiscalía Ecuador (@FiscaliaEcuador) August 2, 2026

• Caso Grillete: Dentro del proceso Triple A, en abril de 2025, un juez ordenó que Álvarez utilizara un dispositivo de vigilancia electrónica como medida cautelar. La Fiscalía lo procesó luego por el presunto incumplimiento de esa orden judicial. Esta causa se centra en el uso del dispositivo electrónico y no en las presuntas irregularidades en la comercialización de combustibles. Por este hecho, Álvarez fue sentenciado en primera instancia a tres años de prisión.
• Caso Goleada: La Fiscalía busca determinar si existió una presunta organización criminal dedicada al desvío y comercialización irregular de combustibles. En esta causa procesa a Aquiles Álvarez, a dos de sus hermanos y a otras personas por presunta delincuencia organizada. Según la hipótesis fiscal, la estructura también estaría vinculada con posibles delitos de lavado de activos y defraudación tributaria, con un perjuicio económico estimado de cerca de USD 100 millones. El proceso se encuentra en la etapa de evaluación y preparatoria de juicio, en la que el juez decidirá si existen elementos suficientes para llamar a juicio a los procesados.
  • En abril de 2026, una sala de la Corte Provincial de Pichincha dejó sin efecto la prisión preventiva dictada contra Álvarez y sus hermanos, tras una apelación presentada por sus defensas. Luego, el Consejo de la Judicatura suspendió por hasta tres meses y sin remuneración a los tres jueces que integraron la sala, al considerar que habrían ido más allá de sus competencias al resolver la apelación. Uno de los magistrados suspendidos, Byron Uzcátegui, rechazó que haya existido irregularidad en su actuación.

🔍 #LupaTeExplica | ⚖️ Caso Goleada: qué investiga la Fiscalía contra Aquiles Álvarez, por qué un juez ordenó prisión preventiva y qué implica para la Alcaldía de Guayaquil.

👇Aquí te contamos con hechos verificados, contexto legal y qué sigue en el proceso.

1⃣La Fiscalía… pic.twitter.com/nZd91rpNds

— Lupa Media (@LupaMediaEC) February 12, 2026

Un tema que dominó la conversación digital

La sentencia contra Aquiles Álvarez en el caso Grillete también tuvo un amplio impacto en redes sociales. La conversación se intensificó tras conocerse el fallo del Tribunal y se concentró tanto en la condena como en los otros procesos penales que enfrenta el alcalde de Guayaquil.

Un análisis de escucha social muestra que, entre el 1 y el 5 de agosto de 2026, el tema alcanzó una audiencia estimada de 21,1 millones de usuarios. Durante ese periodo se registraron alrededor de 5.800 publicaciones, que generaron cerca de 197.700 interacciones, lo que convirtió al caso en uno de los temas judiciales con mayor repercusión en la conversación digital durante esos días.

Además, el 77,7 % de las menciones reflejó un sentimiento negativo, marcado por el debate sobre la sentencia, la apelación anunciada por la defensa y el futuro político del alcalde de Guayaquil.