Skip to main content

Etiqueta: guerra

«Ha muerto en un bombardeo»: teorías sin pruebas sobre la muerte de Netanyahu y altos mandos de Israel

Texto basado en el artículo original de Maldita.es, puedes leerlo completa aquí

Desde el 1 de marzo de 2026 se han difundido publicaciones que aseguran que el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, “murió en un ataque aéreo iraní” o que fue asesinado “por misiles balísticos durante una reunión en Tel Aviv”.

Algunos de estos contenidos incluso afirman que la supuesta muerte habría sido “confirmada por Irán”. Sin embargo, ninguna de estas publicaciones muestra evidencia verificable sobre los hechos ni sobre las circunstancias en las que habrían ocurrido.

Organizaciones de verificación como Maldita.es han advertido que este tipo de narrativas comenzó a amplificarse en canales afines a discursos pro-régimen en medio del conflicto, lo que incrementa la circulación de afirmaciones no verificadas.

Contenidos que afirman que Benjamin Netanyahu murió.

Actividad pública y registros oficiales contradicen la narrativa

Mientras circulaban estas afirmaciones, tanto medios de comunicación como canales oficiales han difundido contenido reciente sobre Netanyahu:

  • El 10 de marzo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel informó sobre una visita del primer ministro al Centro de Comando Nacional de Salud realizada el día anterior.
  • Ese mismo día, la cuenta oficial de Netanyahu publicó imágenes de la visita.
  • Medios internacionales reportaron su participación en actividades oficiales.
  • El 12 de marzo, el Gobierno de Israel transmitió una comparecencia en directo en la que aparece Netanyahu hablando ante cámaras.

Estos registros contradicen las versiones que afirman su muerte.

Videos, teorías y desinformación: contenido manipulado o fuera de contexto

Algunos de los contenidos virales que sostienen esta narrativa utilizan material engañoso:

  • Un video de una casa en llamas se difundió como si fuera la residencia del primer ministro, pero en realidad corresponde a un incendio ocurrido en febrero de 2026 en Nueva Jersey (EE.UU.).
  • Otros mensajes cuestionan la autenticidad de videos recientes, señalando supuestas anomalías visuales, sin aportar evidencia técnica que lo respalde.

Este tipo de publicaciones mezcla afirmaciones sin sustento con contenido fuera de contexto, lo que puede reforzar la percepción de que se trata de información real.

Nuevas dudas sin pruebas: apariciones recientes también son cuestionadas

El 15 de marzo, Netanyahu publicó un video desde una cafetería, lo que generó nuevas especulaciones sobre su autenticidad.

Sin embargo:

  • El establecimiento identificado en el video publicó imágenes de la visita en sus propias redes sociales.
  • No hay evidencia verificable que demuestre manipulación o generación artificial del contenido.

Los rumores no se limitan a Netanyahu: otros líderes también han sido incluidos

Las narrativas sobre supuestas muertes no han afectado solo a Netanyahu. Entre el 9 y 11 de marzo también circularon contenidos que afirmaban que:

  • Su hermano menor, Iddo Netanyahu, habría muerto en el mismo ataque.
  • El director del Mossad, David Barnea, habría sido “asesinado” tras un ataque con misiles.
  • El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, habría muerto supuestamente en un ataque iraní (aunque otras versiones hablaban de un accidente).

En estos casos:

  • Las publicaciones no presentan pruebas verificables.
  • Algunas citan “fuentes” sin especificar.
  • Otras reutilizan imágenes o videos fuera de contexto.
  • No hay confirmación en fuentes oficiales ni en medios de comunicación fiables.

Además, en algunos casos existen publicaciones recientes en redes sociales o apariciones públicas que contradicen estas afirmaciones.

Contenidos que afirman que David Barnea está muerto.
Publicaciones que afirman que el ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir murió. 
Publicación de TikTok del ministro Itamar Ben-Gvir.

El Estrecho de Ormuz: qué implica su posible cierre para el mercado global y para Ecuador

¿Qué es el Estrecho de Ormuz y por qué es tan clave?

El Estrecho de Ormuz es un corredor marítimo que conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán y el océano Índico. Ubicado entre Irán, Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Omán, por el estrecho circulan unos 20 millones de barriles diarios —cerca de una quinta parte de la producción mundial— y es considerado por la Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA) como un “cuello de botella petrolero crítico”.

Además del petróleo, por esta vía transitan importantes volúmenes de gas natural licuado (GNL). Países como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Irak y Qatar dependen de este estrecho para exportar hidrocarburos hacia Asia, Europa y otras regiones.

Su importancia radica en que cualquier interrupción altera la oferta global, eleva los precios y aumenta la incertidumbre en los mercados.

¿Qué está pasando ahora?

En el contexto del conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel, la Guardia Revolucionaria iraní declaró el estrecho “cerrado”. En su canal de Telegram, el general Sardar Jabbari afirmó: “Incendiaremos cualquier barco que intente pasar por el estrecho de Ormuz”.

Sin embargo, desde el punto de vista jurídico, no existe un “cierre formal” reconocido internacionalmente.

El tránsito por estrechos utilizados para la navegación internacional está protegido por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS o Convemar). Bajo este marco, un Estado costero no puede cerrar unilateralmente un estrecho estratégico, salvo en circunstancias excepcionales como un conflicto armado reconocido o un bloqueo autorizado por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Por ello, aunque existan amenazas o tensiones operativas, la validez jurídica de un cierre permanente es cuestionable.

¿Por qué importa a nivel global?

El estrecho es un eje vital para la energía mundial. Cualquier alteración en su funcionamiento tiene estos efectos:

  • Subida de precios del petróleo: el miedo a la interrupción del suministro hace que Brent (precio del crudo, extraído del Mar del Norte) y WTI (crudo de alta calidad) suban rápidamente.
  • Aumento de costos logísticos y energéticos: no solo el crudo, sino también el combustible para transporte y producción.
  • Incertidumbre en los mercados financieros:
    • Presión sobre la inflación global: los precios de alimentos y productos básicos suben cuando la energía se encarece.

David Almeida, representante de la Asociación Nacional de Trabajadores de las Empresas de la Energía y el Petróleo (ANTEP), señala que un bloqueo total presionaría al alza el precio del crudo, del gas y de derivados como gasolina y diésel.

Expertos citados por CBS News advierten que incluso una interrupción parcial puede generar efectos significativos, debido a la alta dependencia de economías asiáticas del crudo del Golfo Pérsico.

¿Ha ocurrido antes?

No es la primera vez que Ormuz se convierte en foco de tensión. Durante la guerra entre Irán e Irak en los años 80 se registraron ataques a petroleros.

Sin embargo, un cierre sostenido ha sido históricamente difícil de mantener debido a:

  • La importancia estratégica global del paso.
  • La presencia de fuerzas navales internacionales en la zona.

En episodios anteriores, el mayor impacto se reflejó en los precios y en la percepción de riesgo, más que en una paralización total y prolongada del flujo energético

Qué implica para Ecuador

Aunque Ecuador no participa en el conflicto, la economía nacional está vinculada al comportamiento del petróleo.

  • Ingresos por exportación: Ecuador es exportador de crudo. Un aumento en el precio internacional puede traducirse en mayores ingresos fiscales.
  • Costo de importación de combustibles: al mismo tiempo, el país importa derivados como diésel y gasolina. Si el precio del petróleo sube de forma sostenida, el costo de estas importaciones también puede incrementarse. Eso tiene dos posibles efectos: mayor presión sobre el gasto en subsidios y eventual traslado parcial a precios internos si hay ajustes.
  • Impacto indirecto en exportaciones: Una escalada prolongada también podría afectar costos logísticos y comercio exterior, lo que incidiría en sectores exportadores como el banano.

El economista Alberto Acosta Burneo sostiene que, en términos netos, un aumento del precio internacional podría ser inicialmente favorable para Ecuador. No obstante, advierte que ese margen positivo se reduce progresivamente debido a la caída en la producción nacional de crudo.

Además, Almeida señala que alrededor del 40% de la capacidad instalada de generación eléctrica en Ecuador es térmica y depende de derivados de petróleo. Un encarecimiento sostenido de los hidrocarburos podría incidir también en los costos del sistema eléctrico.

Por ahora, el impacto es principalmente financiero y preventivo: los mercados reaccionan ante la posibilidad de interrupción. Si el tránsito por Ormuz se mantiene operativo, el efecto podría moderarse. Si la tensión escala, el impacto sería más profundo y sostenido.

Contenidos falsos sobre el conflicto Israel-Irán-EE.UU.: qué es real y qué no

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

Según la Media Luna Roja Iraní, los ataques registrados desde el 28 de febrero de 2026 han dejado al menos 201 personas fallecidas y 747 heridas en Irán, en un balance preliminar difundido tras los primeros bombardeos de Estados Unidos y Israel. La organización indicó que los impactos alcanzaron 24 de las 31 provincias del país y aclaró que las cifras pueden actualizarse a medida que continúan las labores de rescate y verificación.

La tensión se extendió al Estrecho de Ormuz, paso por donde transita cerca de una quinta parte del petróleo que se comercializa a nivel mundial. La Organización de las Naciones Unidas instó a las partes a proteger a la población civil y garantizar el acceso a instalaciones estratégicas bajo supervisión internacional.

En paralelo, circula desinformación que reutiliza videos antiguos, imágenes fuera de contexto y contenido generado con inteligencia artificial para presentarlos como hechos recientes. Estos son los principales casos verificados.

Desinformación

«Filtraron foto del cadáver del Ayatollah Khamenei».

La imagen es falsa. Se originó en un video generado con inteligencia artificial y publicado el 3 de enero de 2026, antes de los ataques bélicos en Irán, por lo que resulta cronológicamente imposible que documente esos hechos. Además, no existen fotografías oficiales ni registros públicos que respalden la autenticidad de la escena atribuida a ese contexto.

«Demostración de la Fuerza Aérea estadounidense esquivando misiles».

FALSO. El video pertenece al videojuego Arma 3, un simulador militar desarrollado por Bohemia Interactive. No es una grabación real. Este juego recrea combates con alto realismo gráfico y permite generar escenas que pueden parecer operaciones militares reales. Clips de Arma 3 llevan años reutilizándose en conflictos internacionales como si fueran grabaciones auténticas, especialmente en momentos de tensión geopolítica.

«Quentin Tarantino ha sido asesinado por un misil iraní en Tel Aviv».

FALSO. No existe ningún reporte oficial que confirme esa información. El rumor surgió por su residencia en Tel Aviv, pero no hay evidencia de que Tarantino o su familia hayan sido afectados por los ataques.

«Video de explosión en Teherán».

El material presenta señales de generación con IA, como distorsiones visuales, iluminación artificial inconsistente y daños estructurales improbables. No corresponde a un ataque confirmado. Además, este mismo video ya fue desmentido por Lupa Media en junio de 2025, cuando se verificó que se trataba de contenido fabricado digitalmente y no de un registro auténtico.

«El momento del bombardeo de los sitios vitales en Irán».

FALSO. El video que circula con ese mensaje no corresponde a los ataques iniciados el 28 de febrero de 2026. Se trata de un compilado que ya se difundía en diciembre de 2025, antes de la actual escalada. El material presenta patrones compatibles con generación mediante inteligencia artificial y no documenta un bombardeo real ni verificable. Este contenido ya fue desmentido por Lead Stories, Fact Crescendo, Euronews y France 24.

«Destruidas centrales nucleares israelíes».

FALSO. El video que se difunde como prueba de la destrucción de centrales nucleares israelíes fue publicado en YouTube en 2017, nueve años antes del conflicto actual. Se reutiliza fuera de contexto para sostener que Irán atacó el reactor de Dimona en marzo de 2026. No es evidencia reciente, sino material antiguo reciclado.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Protestas en Irán: datos y desinformación

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué está pasando en Irán?

Las manifestaciones comenzaron el 28 de diciembre de 2025, tras la devaluación del rial iraní (moneda oficial), que elevó los precios de alimentos, combustible y bienes básicos. La inflación anual superó el 40%, según datos oficiales.

Imagen: AFP via Getty Images

Inicialmente concentradas en el Gran Bazar de Teherán, las protestas se expandieron rápidamente a otras ciudades y provincias. Lo que comenzó como reclamos económicos derivó en cuestionamientos al régimen establecido en 1979, provocando cierres de comercios, bloqueos de calles y movilizaciones masivas.

Respuesta del Estado

El régimen, encabezado por el líder supremo Alí Jamenei, desplegó fuerzas de seguridad en varias ciudades y calificó las protestas como intentos de desestabilización apoyados por actores extranjeros.

Organizaciones de derechos humanos reportan:

  • Uso de munición real y fuerza letal contra manifestantes.
  • Detenciones masivas de ciudadanos, activistas y periodistas.
  • Juicios rápidos sin garantías procesales.

El 8 de enero de 2026, el gobierno bloqueó el acceso a internet y líneas telefónicas para limitar la coordinación de manifestaciones y el flujo de información al exterior.

Según Iran Human Rights (IHRNGO), hasta el 12 de enero de 2026 se registraron al menos 648 muertes, incluidas nueve menores de edad, y aproximadamente 10.000 detenciones. Organizaciones advierten sobre el riesgo de ejecuciones tras juicios sin debido proceso, como ocurrió en protestas anteriores.

Organizaciones advierten además del riesgo de ejecuciones tras juicios sin debido proceso, como ocurrió en protestas anteriores.

Tensión internacional

En los últimos meses, la relación entre Irán, Estados Unidos e Israel se ha deteriorado, con confrontaciones directas y advertencias mutuas. Hace siete meses, ataques de Estados Unidos contra objetivos iraníes contribuyeron a esta escalada.

Durante las protestas, la tensión se intensificó en el discurso público. El presidente estadounidense, Donald Trump, declaró apoyo a los manifestantes, indicando que “ayuda está en camino”, y advirtió que Washington podría intervenir si la represión continuaba. Además, anunció un arancel del 25% a cualquier país que mantenga comercio con Irán.

Las autoridades iraníes rechazaron estas amenazas y responsabilizaron a Estados Unidos e Israel de fomentar la inestabilidad. Voceros del régimen, incluido el presidente del parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, advirtieron que, en caso de un ataque estadounidense, tanto las bases estadounidenses como Israel serían considerados objetivos legítimos. El líder supremo, Alí Jamenei, responsabilizó a Estados Unidos de incitar las protestas.

Desinformación

La censura y el bloqueo digital han facilitado la difusión de contenido engañoso. Algunos casos verificados incluyen:

Video de mujer quemando foto de Jamenei en Irán

Un video difundido en redes sociales asegura mostrar a una mujer en Irán quemando una fotografía del líder supremo, Ali Jamenei, durante las protestas actuales. El material no fue grabado en Irán, sino en Toronto, Canadá, según los edificios visibles en el fondo y por publicaciones originales que ubican la escena fuera del país.

Además, las condiciones climáticas observadas en el video, como la presencia de nieve, no coinciden con el clima registrado en Irán en esos días.

“Circula video de enfrentamientos con policías en Irán durante las protestas”

Circula un video que supuestamente muestra a manifestantes iraníes atacando a fuerzas de seguridad del régimen. Sin embargo, la grabación no corresponde a Irán, sino a protestas ocurridas en Grecia en marzo de 2021. En aquel entonces se registraron enfrentamientos entre ciudadanos y policías en Atenas. Esto se identificó luego de detectar calles, edificios y ubicaciones reales que demuestran una descontextualización del video para presentarlo como si fuera de las protestas actuales en el país asiático.

“Manifestante baja la bandera de Irán durante las protestas actuales”

Un video compartido en redes sociales afirma mostrar a un manifestante iraní retirando la bandera nacional como señal de la caída del régimen. Sin embargo, las imágenes corresponden a protestas ocurridas en Nepal en septiembre de 2025, en un contexto político distinto. Registros previos del mismo video confirman que usuarios lo reutilizaron y lo difundieron fuera de contexto.


¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp! ‪

Israel y Hamás acuerdan alto el fuego: primera fase del plan de paz

Por qué importa

  • Primera tregua formal en más de 2 años de guerra que dejó más de 66.000 palestinos muertos (según la ONU) y devastación total en Gaza.
  • Abre una ventana humanitaria crítica: 170.000 toneladas de ayuda están listas para entrar a Gaza, donde 2 millones de personas necesitan alimentos y medicinas.
  • Prueba de fuego para la diplomacia regional: El cumplimiento del acuerdo podría sentar precedentes para la estabilidad en Medio Oriente o, si falla, agravar la desconfianza.

Las claves

  • Intercambio de personas: Israel liberará cerca de 2.000 prisioneros palestinos (algunos con cadena perpetua) a cambio de 48 rehenes israelíes, al menos 20 vivos.
  • Retiro militar gradual: Tropas israelíes se replegarán a una línea acordada dentro de Gaza en las primeras 72 horas.
  • Ayuda humanitaria: Entrada diaria de camiones con alimentos, medicinas y equipos de emergencia bajo supervisión de la Cruz Roja.
  • Plan de 20 puntos de Trump: Propone gobierno palestino temporal sin Hamás, supervisado por una «Junta de la Paz» liderada por Trump y Tony Blair; desmilitarización de Gaza con amnistía para Hamás si entregan armas; y creación de una zona económica para atraer inversión.
  • Actores clave: Estados Unidos diseñó el plan; Egipto acogió las negociaciones en Sharm el-Sheikh; Catar facilitó el diálogo indirecto; Turquía respaldó públicamente el proceso.
  • Cifras del conflicto: Comenzó el 7 de octubre de 2023 con un ataque de Hamás que dejó 1.200 israelíes muertos y 251 rehenes. Gaza tiene 1,7 millones de desplazados y su infraestructura está en ruinas.

El ruido vs la realidad

🔴 Narrativa engañosa: «Este acuerdo garantiza la paz definitiva»

La realidad: Es solo la primera fase de un proceso con múltiples obstáculos pendientes:

  • Hamás exige garantías de que Israel no reanudará operaciones militares.
  • Israel mantiene escepticismo sobre el desarme completo de Hamás.
  • No hay consenso sobre quién gobernará Gaza a largo plazo.

Lo que viene

  • Próximas 72 horas: Ratificación del acuerdo por el gabinete israelí e inicio del intercambio de rehenes y prisioneros.
  • ONU despliega ayuda: 170.000 toneladas de suministros humanitarios desde Egipto, Jordania, Cisjordania y Chipre para llegar al 80% restante de población sin asistencia.
  • Europa planea el «día después»: Equipo humanitario de la Unión Europea está en el cruce de Rafah; la misión policial europea podría reforzar una futura fuerza de estabilización en Gaza.

¿Entonces?

Este es el primer acuerdo formal respaldado por ambas partes desde que estalló el conflicto hace más de dos años. Aunque representa el avance diplomático más significativo hasta ahora, su éxito dependerá del cumplimiento de compromisos en un contexto de profunda desconfianza mutua. Las próximas semanas serán cruciales para determinar si Gaza entra en una etapa de reconstrucción o si el ciclo de violencia continúa.

Conflicto Israel-Irán: Datos y desinformación

La madrugada del 13 de junio de 2025, Israel lanzó un ataque aéreo contra Teherán y otras ciudades iraníes. Según su versión oficial, el objetivo fue destruir instalaciones nucleares y militares estratégicas; el gobierno afirmó haber eliminado a nueve científicos de alto nivel. Aunque presentada como una acción preventiva, la ofensiva ha sido interpretada como una agresión directa en un contexto más amplio de tensiones geopolíticas.

El ataque ocurre mientras se desarrollaban negociaciones entre Irán y Estados Unidos sobre el programa nuclear iraní, que ahora han quedado suspendidas. Además, coincide con el apagón total de telecomunicaciones en Gaza, lo que ha desviado la atención mediática internacional sobre esa crisis humanitaria.

La enemistad entre Israel e Irán se remonta a la creación del Estado israelí en 1948 y se profundizó tras la Revolución Islámica de 1979. Desde entonces, los roces se han intensificado, especialmente en momentos de inestabilidad regional. Si bien Israel posee un arsenal nuclear no declarado oficialmente, Irán no cuenta con armas nucleares, aunque su programa ha sido foco de tensión global. 

Más allá del impacto militar, analistas señalan que el ataque favorece al primer ministro Benjamin Netanyahu, al reforzar su posición política interna y alinear a los sectores más radicales de su coalición. Todo esto en un entorno marcado por la desinformación, donde los discursos oficiales conviven con narrativas manipuladas que dificultan comprender lo que realmente está en juego.

Categoría Completamente Falso «Se incendia una refinería de petróleo iraní después de los ataques israelíes»

Circula en redes sociales una imagen que supuestamente muestra una explosión reciente en una refinería de petróleo en Irán. Sin embargo, esto es falso. Una búsqueda inversa realizada con Google Lens por Lupa Media reveló que el video comenzó a difundirse el 13 de junio, tras los ataques de Israel, pero no está relacionado con el conflicto actual. La imagen en realidad corresponde a una explosión ocurrida el 4 de noviembre de 2020 en la planta petroquímica de Ilam, en el oeste de Irán.

Esta desinformación ya ha sido verificada y desmentida por medios y periodistas internacionales, como Misbar (en árabe) y ARY News (Pakistán).

Fuentes:

Categoría Completamente Falso «Un video muestra fuertes ataques contra Irán«

Un video ampliamente compartido desde el 16 de junio ha sido presentado como una supuesta grabación de los recientes ataques entre Israel e Irán. Pero en realidad, las imágenes corresponden a un episodio ocurrido en 2003, durante la invasión de Estados Unidos a Irak. Específicamente, el video muestra bombardeos sobre Bagdad en el marco de la llamada Operación Conmoción y Pavor.

La grabación ha sido reciclada sin contexto para generar confusión en medio del actual conflicto en Medio Oriente. En la red social X, donde supera las 800 mil visualizaciones, se añadió una etiqueta de advertencia para alertar sobre la desinformación.

Fuentes:

Categoría Completamente Falso «Submarinos Iraníes lanzan misiles hacia Israel»

Desde el 13 de junio, circula un video viral que pretende ser el registro del momento en que submarinos israelíes lanzan misiles a Israel. Esto es falso, el video no es actual, fue registrado el 25 de marzo del 2022 y muestra misiles rusos siendo disparados contra Ucrania. 

Fuentes:

Categoría Completamente Falso «Pelea en un Bunker de Tel Aviv«

Un video que se ha vuelto viral asegura mostrar a civiles israelíes “peleando para entrar en bunkers antiaéreos” en medio de los recientes ataques. No obstante, la escena no tiene ninguna relación con Israel ni con el conflicto actual.

Las imágenes corresponden al interior de la Corte de Tbilisi, en Georgia, y fueron grabadas el 12 de junio de 2025. El alboroto se produjo tras conocerse la sentencia contra Mate Davidze, un joven manifestante condenado por agredir a agentes de policía durante la disolución de una protesta ocurrida el 19 de noviembre del año pasado.

Este caso es otro ejemplo de cómo contenidos reales, pero sacados de contexto, se reutilizan para desinformar durante escenarios de tensión internacional.

Fuentes

Categoría Completamente Falso Videos de ataques aéreos

Circula en redes un video viral que afirma “el sistema de defensa iraní ha derribado dos aviones de combate israelíes” como parte del ataque a Israel suscitado el 13 de junio de 2025. Lupa Media identificó que el video comenzó a circular en TikTok y actualmente sobrepasa los 20 millones de visualizaciones. Sin embargo, las imágenes no tienen relación con el conflicto Israel – Irán.

Las imágenes no corresponden a los incidentes registrados en esa fecha. Son parte del  montaje de un videojuego y fue subido el 18 de mayo de 2025 en YouTube. Además,  la red social X, emitió una alerta de contexto como desinformación. D-Intent Data  (medio de fact checking de la India) también lo desmintió.

Fuente:

Video montaje – https://youtube.com/shorts/Xgcp91QUZ-M?si=WhQsR1wsyCagekhD
D-Intent Data- Video Fake de ataque https://x.com/dintentdata/status/1933800951451664805?t=uEekKB403sMdPfhEuKF03A&s=19

Desinformaciones sobre corrupción en el gobierno de Ucrania y su presidente Zelenski

(Maldita.es) Una de las desinformaciones asegura que Zelenski adquirió una casa perteneciente al rey Carlos III en Gloucester (Reino Unido). Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Mancomunidad de Naciones de Reino Unido ha dicho a Maldita.es que la propiedad sigue siendo parte del Ducado de Cornualles.


Otro contenido desinformador
 difundido en redes sociales afirma que el presidente ucraniano compró en mayo de 2024 el hotel-casino Vuni Palace en Chipre a través de una empresa ficticia. La compañía propietaria del hotel ha desmentido la venta, y la página web utilizada en el rumor fue creada días antes de la publicación del contenido para suplantar a la oficial.

También se han propagado falsedades sobre la esposa de Zelenski, Olena Zelenska. Se viralizó una imagen manipulada en la que supuestamente aparece viajando en un jet privado tras realizar compras de lujo en París (Francia). En realidad, la imagen original pertenece al influencer estadounidense Richard Heart. Además, otra desinformación señala que Zelenska compró un coche deportivo Bugatti en la capital francesa. El contenido se originó en una web creada pocos días antes de la difusión de la mentira y fue amplificada por agencias estatales rusas.

Las narrativas desinformadoras no se limitan a la pareja presidencial, sino que también afectan a miembros del Gobierno ucraniano. Por ejemplo, circula un rumor que atribuye a la policía francesa la denuncia contra un funcionario del Ministerio de Defensa de Ucrania por robar 46 millones de dólares. Sin embargo, el caso en cuestión se refiere a un antiguo trabajador de la cartera de Defensa que dejó su cargo en 2013, durante la presidencia de Víktor Yanukóvich, y no guarda relación con Zelenski. A pesar de que en 2024 se ha destapado un caso real de corrupción en el Ministerio de Defensa ucraniano, las cifras y el contexto han sido distorsionados en estos contenidos falsos.

Otra desinformación sugiere que se encontraron cinco millones de euros en el maletero de un Porsche propiedad del ministro de Defensa de Ucrania. Sin embargo, la imagen utilizada corresponde a la contable de una empresa proveedora del Ministerio.

Una desinformación asegura que Zelenski ha admitido la desaparición de 100.000 millones de dólares de ayuda de Estados Unidos. En realidad, el presidente ucraniano mencionó en una entrevista que su país había recibido 76.000 millones de dólares en armas, refutando la cifra de 200.000 millones que circulaba. La cantidad real de ayuda militar enviada por EE.UU. es incluso inferior a la mencionada por Zelenski.

Estas narrativas falsas forman parte de campañas de desinformación transfronterizas que circulan en varios países y que, en algunos casos, han sido amplificadas por embajadas rusas en redes sociales.

*Este contenido fue tomado de la Agencia de Contenidos de Maldita.es

Verificación de declaraciones de Donald Trump sobre Ucrania

El conflicto entre Rusia y Ucraniano fue provocada por Zelenski

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó a su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, de haber iniciado la guerra con Rusia en 2022. Sin embargo, la invasión a gran escala comenzó el 24 de febrero de ese mismo año, bajo las órdenes del presidente ruso, Vladímir Putin. El mandatario justificó la ofensiva con acusaciones de «abusos» y «genocidio» en el Donbás. Además, en 2014 Rusia ya se había anexionado Crimea tras un referéndum que la Asamblea General de la ONU rechazó.

El dinero aprobado por el Congreso de EE.UU. no ha sido enviado a Ucrania

El presidente Trump afirmó que «la mitad del dinero enviado a Ucrania ha desaparecido». Zelenski declaró en una entrevista a Associated Press que su país no ha recibido USD 100.000 millones de los USD 177.000 millones de ayuda total aprobada por el Congreso de Estados Unidos, pero confirmó que sí habían recibido 76.000 millones en asistencia militar. El Departamento de Estado de Estados Unidos cifra la ayuda militar de Estados Unidos acordada para Ucrania a los 65.900 millones de dólares desde 2022 al 31 de diciembre de 2024.

Zelenski no persuadió a Estados Unidos de gastar USD 350 mil millones para Ucrania

​​Trump también afirmó que Zelenski «convenció a Estados Unidos de gastar 350.000 millones de dólares» en Ucrania. No obstante, los datos del Inspector General Especial para la Operación «Atlantic Resolve», Fomento de la supervisión gubernamental integral de la respuesta estadounidense a Ucrania indican que el Congreso aprobó 182.800 millones de dólares hasta diciembre de 2024, con la mayor parte de esos fondos gastados en Estados Unidos.

Estados Unidos no ha invertido más que Europa en apoyo a Ucrania

Es falso que «Estados Unidos ha gastado 200.000 millones de dólares más que Europa» en apoyo a Ucrania. Sin embargo, los datos del Instituto para la Economía Mundial de Kiel (Alemania) muestran que el apoyo financiero y militar europeo, incluyendo la de la Unión Europea y otros países como Reino Unido, Islandia, Noruega y Suiza, supera el de Estados Unidos, con aproximadamente USD 138.000 millones frente a los USD 119.000 millones de EEUU hasta diciembre de 2024.

Zelenski no puede celebrar elecciones presidenciales

Sobre la situación política en Ucrania, Trump aseguró que Zelenski «se niega a celebrar elecciones». La realidad es que la ley marcial, en vigor desde el inicio de la invasión rusa, prohíbe la celebración de elecciones presidenciales mientras dure el conflicto.

La popularidad de Zelenski es más alta de lo que afirma Trump

El expresidente estadounidense afirmó que la popularidad de Zelenski es solo del 4%. Sin embargo, encuestas del Instituto Internacional de Sociología de Kiev reflejan que la confianza en Zelenski supera el 50%, alcanzando un 57% en febrero de 2025.

Contexto importante

El conflicto actual entre Rusia y Ucrania comenzó el 24 de febrero de 2022, cuando Rusia lanzó una invasión a gran escala en Ucrania. Sus orígenes se remontan a tensiones políticas y territoriales, especialmente por la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014 y el apoyo ruso a separatistas en el este de Ucrania. 

Desde el inicio de la guerra, Ucrania ha recibido un fuerte apoyo de Estados Unidos, tanto en términos de asistencia militar como económica. Este respaldo ha incluido el envío de armas, equipos y entrenamientos a las fuerzas ucranianas. Además, Estados Unidos ha liderado los esfuerzos internacionales para imponer sanciones económicas a Rusia, buscando debilitar su economía y frenar su capacidad para continuar la ofensiva.

*Este contenido fue tomado de la Agencia de Contenidos de Maldita.es (editado)