Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.
Según la Media Luna Roja Iraní, los ataques registrados desde el 28 de febrero de 2026 han dejado al menos 201 personas fallecidas y 747 heridas en Irán, en un balance preliminar difundido tras los primeros bombardeos de Estados Unidos y Israel. La organización indicó que los impactos alcanzaron 24 de las 31 provincias del país y aclaró que las cifras pueden actualizarse a medida que continúan las labores de rescate y verificación.
La tensión se extendió al Estrecho de Ormuz, paso por donde transita cerca de una quinta parte del petróleo que se comercializa a nivel mundial. La Organización de las Naciones Unidas instó a las partes a proteger a la población civil y garantizar el acceso a instalaciones estratégicas bajo supervisión internacional.
En paralelo, circula desinformación que reutiliza videos antiguos, imágenes fuera de contexto y contenido generado con inteligencia artificial para presentarlos como hechos recientes. Estos son los principales casos verificados.
Desinformación
«Filtraron foto del cadáver del Ayatollah Khamenei».
La imagen es falsa. Se originó en un video generado con inteligencia artificial y publicado el 3 de enero de 2026, antes de los ataques bélicos en Irán, por lo que resulta cronológicamente imposible que documente esos hechos. Además, no existen fotografías oficiales ni registros públicos que respalden la autenticidad de la escena atribuida a ese contexto.
«Demostración de la Fuerza Aérea estadounidense esquivando misiles».
FALSO. El video pertenece al videojuego Arma 3, un simulador militar desarrollado por Bohemia Interactive. No es una grabación real. Este juego recrea combates con alto realismo gráfico y permite generar escenas que pueden parecer operaciones militares reales. Clips de Arma 3 llevan años reutilizándose en conflictos internacionales como si fueran grabaciones auténticas, especialmente en momentos de tensión geopolítica.
«Quentin Tarantino ha sido asesinado por un misil iraní en Tel Aviv».
El material presenta señales de generación con IA, como distorsiones visuales, iluminación artificial inconsistente y daños estructurales improbables. No corresponde a un ataque confirmado. Además, este mismo video ya fue desmentido por Lupa Media en junio de 2025, cuando se verificó que se trataba de contenido fabricado digitalmente y no de un registro auténtico.
«El momento del bombardeo de los sitios vitales en Irán».
FALSO. El video que circula con ese mensaje no corresponde a los ataques iniciados el 28 de febrero de 2026. Se trata de un compilado que ya se difundía en diciembre de 2025, antes de la actual escalada. El material presenta patrones compatibles con generación mediante inteligencia artificial y no documenta un bombardeo real ni verificable. Este contenido ya fue desmentido por Lead Stories, Fact Crescendo, Euronews y France 24.
«Destruidas centrales nucleares israelíes».
FALSO. El video que se difunde como prueba de la destrucción de centrales nucleares israelíes fue publicado en YouTube en 2017, nueve años antes del conflicto actual. Se reutiliza fuera de contexto para sostener que Irán atacó el reactor de Dimona en marzo de 2026. No es evidencia reciente, sino material antiguo reciclado.
¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!
Una publicación en X (antes Twitter), del 1 de marzo de 2026, afirma que el gobierno iraní difundió oficialmente una imagen del cuerpo del líder supremo Alí Jameneí siendo rescatado de entre escombros por trabajadores de emergencia. La publicación incluye una fotografía acompañada de la leyenda: «Irán publica imagen del cuerpo de Jameneí bajo los escombros».
¿Por qué es completamente falso?
La imagen no fue publicada por Irán ni corresponde a una fotografía real. Contiene una marca de agua de SynthID que indica que fue generada o editada con herramientas de inteligencia artificial de Google. Además, una búsqueda inversa limitada al dominio «.ir» no arrojó ningún resultado que vinculara la fotografía con medios, cuentas oficiales o páginas iraníes.
¿Qué dice la evidencia?
Al cargar la imagen en Google Gemini, la herramienta detectó una marca de agua de SynthID, un sistema diseñado por Google para identificar contenido generado o editado con sus propias herramientas de inteligencia artificial.
Capturar de pantalla del análisis con Google Gemini – SynthID 01/03/2026
Gemini identificó además inconsistencias visuales características de imágenes sintéticas: distorsiones en elementos estructurales como varillas metálicas y vigas de madera, efectos de iluminación incongruentes con el entorno representado, y anomalías en la anatomía de las manos de las personas que aparecen en la escena.
La herramienta de detección Hive Moderation determinó que la imagen tiene un 64,1% de probabilidad de haber sido generada con inteligencia artificial, con la señal más fuerte correspondiente al modelo Gemini 3 de Google.
Una búsqueda inversa de la fotografía, limitada a sitios web con el dominio iraní «.ir», no arrojó ningún resultado. La imagen no aparece en medios, cuentas oficiales ni páginas iraníes.
Captura de pantalla búsqueda con comandos avanzados Google 01/03/2026
La fotografía incluye dos marcas de agua en árabe, pero estas pueden añadirse a cualquier archivo digital y no confirman el origen ni la autenticidad del contenido.
Contexto importante
El 28 de febrero de 2026, Estados Unidos e Israel lanzaron la operación militar conjunta denominada «Operación Furia Épica» contra Irán. Explosiones se registraron en Teherán, Isfahán, Qom, Karaj y Kermanshah. Funcionarios israelíes señalaron que entre los objetivos se encontraban integrantes del liderazgo político y militar iraní, incluido el líder supremo Alí Jamenei, cuya muerte fue confirmada posteriormente por las autoridades iraníes.
Here's the moment a tearful host on Iranian state TV confirmed this morning that Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei was killed in US and Israeli air strikes.
The Iranian government has announced 40 days of mourning and a week-long holiday to mark Khamenei's death. pic.twitter.com/Eq3i5zSRyK
En las primeras horas tras el ataque, las autoridades iraníes negaron su muerte y la calificaron de «guerra psicológica». Finalmente, a primeras horas del 1 de marzo, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán y los medios de comunicación estatales anunciaron su fallecimiento. El gobierno declaró 40 días de luto nacional.
Junto Jameneí también fueron dados de baja: el ministro de Defensa Aziz Nasirzadeh y el comandante de la Guardia Revolucionaria Islámica Mohammad Pakpur, y otros jefes militares clave. Medios iraníes también informaron que la hija, el yerno y la nieta del líder supremo murieron en los ataques.
Desde arriba a la derecha: Abdolrahim Mousavi, Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas; Mohammad Pakpour, Jefe de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC); Aziz Nasirzadeh, Ministro de Defensa; Ali Shamkhani, Secretario del Consejo de Defensa. Bajas confirmadas por Israel y Estados Unidos.
La muerte de Jamenei abrió un proceso en la estructura de poder iraní en el que el régimen inició la formación de un consejo de liderazgo interino encargado de asumir la dirección del país mientras se define la sucesión. El ayatolá Alireza Arafi, de 66 años, fue nombrado como tercer miembro de ese consejo, que se completa con el presidente Masoud Pezeshkian y el jefe del Poder Judicial, Gholamhosein Mohseni Eyei.
Conclusión
COMPLETAMENTE FALSO: La fotografía que supuestamente muestra el cuerpo del líder supremo iraní Alí Jamenei entre escombros fue generada o editada con inteligencia artificial. La imagen contiene una marca de agua de SynthID detectada por Google Gemini y no aparece en ningún sitio web con dominio iraní. No hay evidencia de que esta imagen haya sido publicada por fuentes oficiales de Irán.
Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp(+593 96 239 6425)y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.
Este explicativo se basa en información verificada por Newtral.es, medio aliado de la red LatamChequea, de la que también forma parte Lupa Media.
¿Qué verificamos?
Una publicación viral afirma que Pitbull se refirió al show de Bad Bunny al decir en un video: “si no te gusta los Estados Unidos, regrésate al país de dónde viniste”, supuestamente como respuesta o crítica a su presentación en el Super Bowl de 2026.
¿Por qué es completamente falso?
Porque el video no es actual y corresponde a un show que dio en 2021. En ningún momento hace referencia a Bad Bunny ni su reciente presentación en el show de medio tiempo del Super Bowl.
¿Qué dice la evidencia?
Video antiguo: El clip corresponde a un concierto realizado en 2021. Una búsqueda inversa de imagen con Google Lens arrojó el mismo video publicado en TikTok el 18 de septiembre de 2021.
Contexto original: La frase fue parte de un discurso del artista durante un espectáculo en su gira estadounidense «I Feel Good Tour» de 2021. Este discurso no guarda relación alguna con Bad Bunny ni con eventos recientes.
Registros en medios: Esas declaraciones se hicieron virales en su momento y varios medios de comunicación estadounidenses publicaron las declaraciones como Fox News o Newsweek.
Captura de nota publicada por el medio «Newsweek» en 2021
Viralización posterior: El contenido comenzó a circular nuevamente en 2026, vinculado en redes al espectáculo de Bad Bunny, sin pruebas que respalden esa conexión. Incluso en el post viral, se adjuntan dos fotos del cantante puertorriqueño para indicar una supuesta relación en las declaraciones. Una creada con inteligencia artificial y otra del show efectuado el domingo 8 de febrero de 2026.
Contexto importante
El show de medio tiempo del Super Bowl 2026 protagonizado por Bad Bunny se realizó en un contexto de debate público sobre políticas migratorias en Estados Unidos y recurrentes redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE por sus siglas en inglés). La presentación, que incluyó referencias culturales y elementos simbólicos de unidad latinoamericana, superó los 100 millones de espectadores y generó también desinformación alrededor del espectáculo.
🔍 #FactCheckLupa | 🐰Bad Bunny en el Super Bowl 2026: qué fue real y qué fue desinformación
Tras el show de medio tiempo del Super Bowl 2026, verificamos las afirmaciones virales, imágenes manipuladas y datos fuera de contexto que circularon en redes.
COMPLETAMENTE FALSO: No hay evidencia de que Pitbull se refiriera a Bad Bunny en el video viral que circuló tras el show de medio tiempo del Super Bowl. El clip se grabó durante un concierto en 2021 sin contexto alguno respecto a Bad Bunny ni a su presentación en 2026.
¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCartaa través de nuestra línea en WhatsApp(+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadoraen nuestro canalde WhatsApp!
Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.
¿Qué está pasando en Irán?
Las manifestaciones comenzaron el 28 de diciembre de 2025, tras la devaluación del rial iraní (moneda oficial), que elevó los precios de alimentos, combustible y bienes básicos. La inflación anual superó el 40%, según datos oficiales.
Imagen: AFP via Getty Images
Inicialmente concentradas en el Gran Bazar de Teherán, las protestas se expandieron rápidamente a otras ciudades y provincias. Lo que comenzó como reclamos económicos derivó en cuestionamientos al régimen establecido en 1979, provocando cierres de comercios, bloqueos de calles y movilizaciones masivas.
Respuesta del Estado
El régimen, encabezado por el líder supremo Alí Jamenei, desplegó fuerzas de seguridad en varias ciudades y calificó las protestas como intentos de desestabilización apoyados por actores extranjeros.
Uso de munición real y fuerza letal contra manifestantes.
Detenciones masivas de ciudadanos, activistas y periodistas.
Juicios rápidos sin garantías procesales.
El 8 de enero de 2026, el gobierno bloqueó el acceso a internet y líneas telefónicas para limitar la coordinación de manifestaciones y el flujo de información al exterior.
Según Iran Human Rights (IHRNGO), hasta el 12 de enero de 2026 se registraron al menos 648 muertes, incluidas nueve menores de edad, y aproximadamente 10.000 detenciones. Organizaciones advierten sobre el riesgo de ejecuciones tras juicios sin debido proceso, como ocurrió en protestas anteriores.
Organizaciones advierten además del riesgo de ejecuciones tras juicios sin debido proceso, como ocurrió en protestas anteriores.
Tensión internacional
En los últimos meses, la relación entre Irán, Estados Unidos e Israel se ha deteriorado, con confrontaciones directas y advertencias mutuas. Hace siete meses, ataques de Estados Unidos contra objetivos iraníes contribuyeron a esta escalada.
Durante las protestas, la tensión se intensificó en el discurso público. El presidente estadounidense, Donald Trump, declaró apoyo a los manifestantes, indicando que “ayuda está en camino”, y advirtió que Washington podría intervenir si la represión continuaba. Además, anunció un arancel del 25% a cualquier país que mantenga comercio con Irán.
Las autoridades iraníes rechazaron estas amenazas y responsabilizaron a Estados Unidos e Israel de fomentar la inestabilidad. Voceros del régimen, incluido el presidente del parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, advirtieron que, en caso de un ataque estadounidense, tanto las bases estadounidenses como Israel serían considerados objetivos legítimos. El líder supremo, Alí Jamenei, responsabilizó a Estados Unidos de incitar las protestas.
Desinformación
La censura y el bloqueo digital han facilitado la difusión de contenido engañoso. Algunos casos verificados incluyen:
Video de mujer quemando foto de Jamenei en Irán
Un video difundido en redes sociales asegura mostrar a una mujer en Irán quemando una fotografía del líder supremo, Ali Jamenei, durante las protestas actuales. El material no fue grabado en Irán, sino en Toronto, Canadá, según los edificios visibles en el fondo y por publicaciones originales que ubican la escena fuera del país.
Además, las condiciones climáticas observadas en el video, como la presencia de nieve, no coinciden con el clima registrado en Irán en esos días.
“Circula video de enfrentamientos con policías en Irán durante las protestas”
Circula un video que supuestamente muestra a manifestantes iraníes atacando a fuerzas de seguridad del régimen. Sin embargo, la grabación no corresponde a Irán, sino a protestas ocurridas en Grecia en marzo de 2021. En aquel entonces se registraron enfrentamientos entre ciudadanos y policías en Atenas. Esto se identificó luego de detectar calles, edificios y ubicaciones reales que demuestran una descontextualización del video para presentarlo como si fuera de las protestas actuales en el país asiático.
“Manifestante baja la bandera de Irán durante las protestas actuales”
Un video compartido en redes sociales afirma mostrar a un manifestante iraní retirando la bandera nacional como señal de la caída del régimen. Sin embargo, las imágenes corresponden a protestas ocurridas en Nepal en septiembre de 2025, en un contexto político distinto. Registros previos del mismo video confirman que usuarios lo reutilizaron y lo difundieron fuera de contexto.
¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp!
Este es un artículo de nuestros colegas de Fact Chequeado, puedes ver su artículo original aquí
Un informe del Panel Internacional sobre el Entorno de la Información advierte que el negacionismo climático clásico fue reemplazado por un “escepticismo estratégico”: se acepta que el cambio climático existe, pero se minimiza su impacto, se cuestiona su origen humano o se desacreditan las soluciones. Ese fue el patrón dominante de desinformación en 2025.
El Departamento de Energía compartió un informe con desinformación criticado por científicos
Un grupo de 85 científicos, tras revisar el informe, concluyó que tergiversa sus conclusiones y está repleto de fallos. “Nuestra revisión revela que las afirmaciones clave del informe del DOE –incluidas las afirmaciones sobre la ausencia de tendencias en fenómenos meteorológicos extremos y los supuestos amplios beneficios del dióxido de carbono– son engañosas o fundamentalmente incorrectas”, explicaron. Puedes leer más aquí.
«La ciencia respalda que el planeta se esté enfriando y el calentamiento global no está funcionando»
FALSO. Circularon en redes sociales contenidos que indican que el planeta se está enfriando. Una afirmación que también hizo el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien además afirmó que el calentamiento global “no está funcionando”.
Los expertos consultados por Factchequeado desmintieron estas afirmaciones. Existe consenso científico en que la Tierra se está calentando. Aunque ciertos fenómenos naturales, como El Niño, pueden provocar descensos temporales de temperatura, los registros oficiales muestran que la temperatura global sigue aumentando de forma sostenida. Te explicamos más en esta nota de Factchequeado.
«El Foro Económico Mundial ha pedido prohibir el cultivo de alimentos en casa para luchar contra el cambio climático»
Circularon contenidos que indican que el Foro Económico Mundial (FEM) ha solicitado a los gobiernos prohibir el cultivo de alimentos en casa para combatir el cambio climático. Es falso.
El origen de esta desinformación está en un estudio científico independiente de la Universidad de Michigan. Pero el trabajo ni tiene relación con el FEM ni pide la prohibición de la comida cultivada en casa.
«Hillary Clinton pidió prohibir el dinero en efectivo para combatir el cambio climático»
Circuló en redes sociales que Hillary Clinton, exsecretaria de Estado y candidata presidencial demócrata en 2020, supuestamente dijo que “es hora de prohibir el efectivo para combatir el cambio climático”. Esto es falso.
No hay evidencia de que Clinton haya pronunciado esa frase. El contenido viral proviene de The People’s Voice, un sitio conocido por difundir desinformaciones. Te lo contamos en esta nota de Factchequeado.
«El gobierno de Joe Biden cerró más de 100 plantas de energía»
NO. Donald Trump afirmó en marzo de 2025 en un discurso ante el Congreso que la administración de Joe Biden había cerrado más de 100 plantas de energía, pero esto es falso.
Entre 2020 y 2023, el número total de plantas de energía en Estados Unidos aumentó de 11.070 a 13.257, principalmente por el crecimiento de energías renovables como solar y eólica. Las plantas de gas natural también crecieron, mientras que las de carbón disminuyeron ligeramente. Los cierres de plantas de carbón son decisiones del mercado y de las empresas, no solo del gobierno, como te contamos en esta nota de Factchequeado.
«Las inundaciones de Texas fueron provocadas por la siembra de nubes»
Varios expertos explicaron que esta técnica solo puede aumentar ligeramente la lluvia en nubes existentes y no puede generar tormentas masivas como las que ocurrieron en Texas. Lee más en esta nota de Factchequeado.
«La energía eólica y solar son inútiles cuando no hay viento ni sol»
La electricidad generada por estas fuentes puede almacenarse en baterías o integrarse al sistema eléctrico, permitiendo su uso durante la noche o en picos de demanda. Además, la intermitencia no impide que estas energías contribuyan al suministro general de electricidad, como te contamos en esta nota de Factchequeado.
«Las energías renovables son la energía más cara jamás concebida»
Richard Schmalensee, profesor emérito de Gestión Howard W. Johnson del MIT y profesor emérito de Economía, explicó que aunque depender únicamente de energía solar y eólica presenta desafíos por su variabilidad, “promediadas a lo largo de su vida útil, el precio de la energía eólica y solar por kilovatio-hora es menor que el del carbón o el gas”. Te lo contamos aquí.
«Los científicos abandonaron el término calentamiento global«
Trump también afirmó en su discurso en la ONU que los científicos reemplazaron el término “calentamiento global” por “cambio climático”. Esto es falso: el término “calentamiento global” sigue utilizándose en artículos académicos y estudios científicos para referirse al aumento a largo plazo de la temperatura de la Tierra.
El calentamiento global es solo un aspecto del cambio climático. Según la NASA, el cambio climático incluye, además del aumento de temperatura, fenómenos como el aumento del nivel del mar, el derretimiento acelerado de glaciares y hielo polar, así como cambios en la fenología de plantas y flores. Por tanto, ambos términos no son intercambiables: uno describe un fenómeno específico y el otro, abarca un conjunto más amplio de transformaciones del planeta, como te contamos en esta nota de Factchequeado.
«Estados Unidos tiene el aire más limpio que ha tenido en muchos años»
Trump afirmó ante la ONU que Estados Unidos “tiene el aire más limpio que hemos tenido en muchos, muchos años”. Sin embargo, el informe Estado del Aire 2025 de la Asociación Americana del Pulmón indica que el 46% de los estadounidenses vive en lugares con niveles insalubres de contaminación por ozono o partículas.
Entre la 1:50 y las primeras horas de la madrugada del 3 de enero, residentes y medios reportaron al menos siete explosiones y movimiento de aeronaves en Caracas y zonas cercanas.
Las detonaciones se escucharon en sectores como La Carlota, Fuerte Tiuna, El Valle, La Vega, El Hatillo, Higuerote y Mamo. En algunos puntos de la capital se registraron cortes de electricidad.
⚠️ Este video no muestra un ataque al Cuartel de la Montaña 4F, sino al Comando General de la Milicia Bolivariana, antiguo Observatorio Gagigal, a 500 m
Confirmamos la estructura impactada mediante geolocalización. También hay usuarios de redes sociales que confirman que el… pic.twitter.com/se7Gm0rAWZ
El gobierno venezolano afirmó que los ataques afectaron infraestructura civil y militar en Caracas y en los estados Miranda, Aragua y La Guaira.
¿Qué dijo Estados Unidos?
A través de redes sociales, Trump aseguró que Estados Unidos ejecutó una operación militar y que Nicolás Maduro y su esposa fueron capturados y trasladados fuera de Venezuela.
Horas más tarde, la fiscal general de Estados Unidos, Pamela Bondi, informó que Maduro y Cilia Flores fueron imputados en el Distrito Sur de Nueva York.
Según el Departamento de Justicia, Maduro enfrenta cargos por:
Conspiración de narco-terrorismo
Conspiración para la importación de cocaína
Posesión y conspiración para poseer armas de guerra y dispositivos destructivos contra Estados Unidos
Las autoridades estadounidenses sostienen que ambos imputados enfrentarán la justicia en tribunales estadounidenses, aunque no han difundido evidencia pública que confirme su ubicación actual.
Cómo fue la operación militar, según Estados Unidos
De acuerdo con declaraciones oficiales del gobierno estadounidense:
La operación habría estado a cargo de la Delta Force, una unidad de élite del Ejército de Estados Unidos.
Fue denominada “Absolute Resolve” y se ejecutó, según el mando militar, a pedido del Departamento de Justicia.
El jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, indicó que participaron alrededor de 150 aeronaves, entre aviones y helicópteros.
Aviones de combate habrían neutralizado las defensas aéreas venezolanas para permitir el ingreso de helicópteros a Caracas.
Uno de los helicópteros fue alcanzado por fuego antiaéreo, aunque logró mantenerse operativo.
La operación habría durado aproximadamente dos horas y 20 minutos.
Estados Unidos sostiene que se trató de una acción puntual, no de una campaña militar prolongada.
El secretario de Estado, Marco Rubio, afirmó que no están previstas nuevas acciones militares tras la detención de Maduro. Sin embargo, Trump declaró posteriormente que Estados Unidos permanecerá involucrado hasta que, según sus palabras, se produzca una transición ordenada, y advirtió que su país está preparado para una segunda operación si lo considera necesario.
¿Qué respondió el régimen venezolano?
El gobierno de Venezuela calificó los hechos como una agresión militar por parte de Estados Unidos y denunció una violación del derecho internacional.
El ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, anunció la activación de planes de defensa nacional, mientras que la vicepresidenta Delcy Rodríguez afirmó desconocer el paradero de Maduro y exigió una prueba de vida.
¿Qué se sabe del proceso judicial contra Maduro?
El proceso judicial contra Nicolás Maduro en Estados Unidos no comienza en enero de 2026. Sus antecedentes se remontan a marzo de 2020, cuando fiscales del Distrito Sur de Nueva York lo acusaron de narcotráfico internacional, identificándolo como uno de los líderes del Cártel de los Soles, una red que, según la acusación, involucra a altos funcionarios del Estado venezolano.
De acuerdo con la Fiscalía estadounidense, Maduro habría participado en la coordinación y protección de envíos de cocaína a gran escala, utilizando estructuras estatales para facilitar el tráfico de drogas hacia Estados Unidos.
El anuncio del 3 de enero de 2026 amplía y agrava esas acusaciones, al incorporar cargos vinculados al narco-terrorismo y al uso de armamento militar, lo que eleva el nivel del caso y las posibles penas.
Sin embargo, hasta ahora:
No se ha informado públicamente de una audiencia inicial ni de una comparecencia ante un juez federal.
No se han difundido documentos judiciales accesibles que confirmen el inicio formal del proceso en sede judicial.
Toda la información disponible proviene de comunicados del Ejecutivo y del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
En el sistema judicial estadounidense, una imputación puede existir aunque el acusado no haya sido presentado físicamente ante la corte, por lo que el caso puede estar abierto sin que haya comenzado aún el trámite procesal público.
Cómo queda el poder en Venezuela
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que su país asumirá temporalmente el control de Venezuela mientras, según sus palabras, se organiza una “transición ordenada”.
Trump señaló que Estados Unidos “va a manejar el país”, sin precisar bajo qué marco legal, por cuánto tiempo ni quiénes ejercerían funciones de gobierno. Tampoco explicó si se trata de una ocupación formal, un gobierno provisional o algún otro mecanismo.
El mandatario vinculó esta etapa con la industria petrolera venezolana, al afirmar que empresas estadounidenses invertirían en la infraestructura energética y que esos recursos financiarían la recuperación del país.
Hasta ahora, no existe confirmación independiente de que Estados Unidos esté ejerciendo control efectivo sobre Venezuela ni de que se haya producido una transición de poder. El régimen venezolano niega la captura de Nicolás Maduro y mantiene el control institucional del Estado.
Desinformación
«Un vídeo muestra un bombardeo en Fuerte Tiuna, Venezuela».
No, este video no muestra un bombardeo en Fuerte Tiana, Venezuela. En realidad, muestra los ataques con misiles iraníes contra Israel durante la guerra de los 12 días, registrada en agosto de 2025.
«Está imagen muestra la captura de Nicolás Maduro con militares»
No hay evidencia de que la imagen que circula de Nicolás Maduro capturado sea real. Existen indicios claros de que fue generada con inteligencia artificial. La imagen presenta inconsistencias visuales —como rasgos faciales poco definidos y detalles que no coinciden con fotografías auténticas—, elementos comunes en contenidos creados con IA.
Además, según SynthID de Google, la imagen contiene una marca de agua digital que indica que fue editada o generada, en su mayor parte o en su totalidad, con la inteligencia artificial de Google. Por otro lado, otros medios de verificación, como nuestros colegas de Verificado (de México), ya han catalogado esta imagen como falsa.
«Este vídeo muestra el retiro de las pancartas de Nicolás Maduro»
Ese vídeo es real, pero no es actual, fue grabado en julio de 2024. Las imágenes originalmente se difundieron un día después de las elecciones presidenciales en Venezuela (28 de julio de 2024). El material no está vinculado a una detención, operativo especial de Estados Unidos, como se sugiere en algunas publicaciones actuales.
«Diosdado Cabello murió en los bombardeos»
No, es falso que Diosdado Cabello murió en los bombardeos. La desinformación circuló en redes sociales y algunos portales digitales durante las primeras horas de la escalada del conflicto en Venezuela. Sin embargo, Diosdado Cabello apareció horas después en una transmisión en vivo, donde desmintió los rumores sobre su supuesta muerte.
Las imágenes fueron difundidas por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV) y muestran a Cabello activo y acompañado de militares, dirigiéndose a la ciudadanía. No existe evidencia que confirme su fallecimiento. La información que afirmaba lo contrario es falsa.
«Este video es una operación militar de Estados Unidos en Venezuela»
Este video viral es una versión manipulada con IA de un video real de una operación militar de Estados Unidos en Venezuela.
Aunque el video original sí corresponde a un hecho auténtico registrado en la madrugada del 3 de enero de 2026, circula una versión fue alterada con IA para añadir explosiones y ataques que no ocurrieron en la grabación original.
«La jefa del Comando Sur de Estados Unidos «confesó» que su país está atacando Venezuela para controlar sus recursos naturales».
FALSO. El clip viral atribuido a Laura J. Richardson está sacado de contexto. Richardson no es actualmente la jefa del Comando Sur de Estados Unidos. Ocupó ese cargo entre 2021 y 2024.
Las declaraciones corresponden a una intervención de 2023, en la que habló de seguridad regional, competencia geopolítica con China y Rusia y de la importancia estratégica de los recursos naturales en América Latina. No afirmó que EE. UU. busque apoderarse del petróleo, el litio o el oro, ni que Venezuela esté siendo atacada por esa razón. El video usa recortes de un discurso real para construir una narrativa falsa.
«Helicópteros Black Hawk de Estados Unidos en Caracas»
El contenido original fue publicado el 27 de noviembre de 2025 por Jim Ferguson, quien se presenta como “Embajador Internacional” de Advance UK, una organización activista del Reino Unido. La publicación mezcla ese video con una afirmación sobre la llegada de aviones de guerra estadounidenses a Somalia, un hecho que se enmarca en el conflicto de larga data entre Estados Unidos y grupos armados vinculados al Estado Islámico y al Al Shabaab en ese país.
No existe evidencia que relacione ese material audiovisual con operaciones militares de Estados Unidos en Caracas.
«Esta es una imagen de la detención de Maduro»
Esta imagen no es real: es IA. En redes sociales circula una imagen que supuestamente muestra la detención de Nicolás Maduro por parte de fuerzas especiales de Estados Unidos, la DEA y el FBI. La imagen no es auténtica y presenta indicios de haber sido creada con inteligencia artificial.
Entre las inconsistencias se observan letras ilegibles en el uniforme de uno de los supuestos soldados y rasgos faciales irregulares, señales frecuentes en contenidos generados con IA.
Además, según informó la cadena estadounidense CBS, fuentes militares de Estados Unidos —que no fueron identificadas— señalaron que la detención habría sido ejecutada por la Fuerza Delta, una unidad élite antiterrorista del Ejército estadounidense, y no por la DEA ni el FBI, como se afirma en la imagen viral.
Asimismo, herramientas de detección de contenido generado con IA, como InVID y SynthID, indican una alta probabilidad de que la imagen haya sido creada con inteligencia artificial.
Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp(+593 96 239 6425)y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.
¿Qué verificamos?
Una publicación asegura que el Gobierno de EE.UU. podría revisar historial de 5 años en redes de turistas.
¿Por qué es parcialmente cierto?
Si bien existe una propuesta que ampliaría la revisión de redes sociales de los viajeros, solo aplicaría a ciudadanos de los 42 países del Programa de Exención de Visas, no a todos los turistas. Además, la propuesta aún no entra en vigenciay está abierta a comentarios públicos hasta febrero de 2026.
¿Qué dice la evidencia?
Una propuesta: La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP por sus siglas en inglés) y el Departamento de Seguridad Nacional realizaron la propuesta de actualizar la información que se recopila en formularios de entrada y salida, así como los datos que solicita el sistema ESTA, que es utilizado por viajeros de países que no necesitan visa. Es decir, no es un planteamiento que aplica para TODOS los países del mundo.
Acceso a redes sociales: La propuesta indica en uno de sus puntos que se solicitarán nuevos requisitos y elementos de datos de alto valor de los turistas de dichos países tales como:
Cuentas de redes sociales de los últimos cinco años.
Números telefónicos utilizados en los últimos cinco años.
Correos electrónicos utilizados en los últimos diez años.
Direcciones IP y metadatos de fotografías enviadas electrónicamente.
Información de familiares: nombres, teléfonos de los últimos cinco años, fechas y lugares de nacimiento y residencias.
Biometría: rostro, huellas dactilares, ADN e iris.
Números de teléfono comerciales utilizados en los últimos cinco años.
Correos electrónicos comerciales utilizados en los últimos diez años.
Propósito declarado: Las entidades señalan que esto se elabora para mejorar la revisión de seguridad de los viajeros del Programa de Exención de Visa en el marco de la protección de seguridad nacional.
Todavía no es oficial: La propuesta publicada el 10 de diciembre de 2025 en el Registro Federal no es una regla vigente. Para proceder con la decisión se debe esperar 60 días para recibir comentarios del público y agencias afectadas. Es decir, hasta el 9 de febrero de 2026 se puede recibir dichas observaciones para analizar la propuesta presentada.
Países en los que aplicaría: La propuesta aplicaría para 42 países, incluyendo solo uno latinoamericano: Chile, quien es parte del programa desde 2014.
Contexto importante
Esta propuesta forma parte de un esfuerzo más amplio del gobierno de Estados Unidos por reforzar los controles migratorios y las revisiones de seguridad. En el último año bajo políticas impulsadas por el presidente Donald Trump, se ha buscado examinar con mayor detalle la información personal y digital de los viajeros antes de permitir su ingreso al país.
Un ejemplo reciente es la decisión del Departamento de Estado de ampliar la revisión de la presencia en línea —incluyendo perfiles públicos de redes sociales—, para los solicitantes de visas H-1B y H-4, que corresponden a trabajadores especializados y a sus dependientes. Para este tipo de visas, los funcionarios consulares ahora deben revisar la actividad pública del solicitante en internet como parte del proceso de aprobación. Esto se suma a controles similares que ya se aplican a estudiantes internacionales.
Este tipo de procesos forma parte del llamado “vetting”, un término que en migración se refiere a la revisión exhaustiva de antecedentes. Incluye verificar identidad, historial de viajes, registros oficiales e incluso información digital disponible públicamente, con el objetivo de identificar riesgos potenciales para la seguridad nacional antes de aprobar una visa o autorizar el ingreso.
Conclusión
PARCIALMENTE CIERTO: Existe una propuesta de revisar hasta cinco años de actividad en redes sociales, pero esta se limita a ciertos países y todavía no es una regla oficial.
¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCartaa través de nuestra línea en WhatsApp(+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadoraen nuestro canalde WhatsApp!
Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.
¿Qué verificamos?
Un video viral que afirma que «Ecuador no puede invertir hasta 2030 en el sector público, según acuerdo con el FMI». El contenido hace referencia a declaraciones de la excandidata vicepresidencial Pacha Terán emitidas el 4 de diciembre de 2025
¿Por qué es completamente falso?
El documento «Ecuador: Request for an Extended Arrangement Under the Extended Fund Facility» del 29 de octubre de 2025 no prohíbe la inversión pública ni privada hasta 2030. Por el contrario, compromete al Gobierno a proteger el gasto prioritario y social, mientras impulsa la inversión privada en sectores estratégicos. Las menciones al 2030 corresponden únicamente al horizonte temporal de las proyecciones económicas del informe.
¿Qué dice la evidencia?
El contenido viral proviene de una declaración específica: En una entrevista del 4 de diciembre de 2025 en Ecuador en Directo, la excandidata Pacha Terán dijo: «La carta de intención con el Fondo Monetario Internacional está firmada para que no exista inversión hasta el 2030. Sí, ni en el sector de la salud, ni en la educación, en ninguna área social». Lupa Media no verificó directamente a Pacha Terán, ya que hace una interpretación a la carta de intención.
La revisión del documento del FMI: El análisis del acuerdo entre Ecuador y el FMI no encontró ninguna disposición que limite o prohíba la inversión pública o privada hasta 2030.
Priorizar y evaluar rigurosamente la inversión pública.
Impulsar alianzas público-privadas, concesiones y financiamiento multilateral para infraestructura.
Desarrollar el mercado de capitales para obtener recursos.
Promover inversiones en sectores como minería, hidrocarburos y electricidad.
Habilitar el catastro minero en 2026 para fomentar nuevos proyectos de inversión.
Sobre las menciones al año 2030:
El documento incluye proyecciones económicas y fiscales hasta 2030, como ingresos, gastos, amortizaciones y necesidades de financiamiento del Sector Público No Financiero (SPNF). Estas son proyecciones contables, no restricciones a la inversión.
Se menciona laNational Policy of Public Integrity 2030, un plan de integridad y transparencia del sector público con horizonte al 2030, sin relación con limitaciones a la inversión.
Contexto importante
La desinformación sobre el acuerdo del FMI con Ecuador de octubre de 2025 se ha vuelto recurrente en redes sociales. Lupa Media ha desmentido previamente otras afirmaciones falsas vinculadas a este acuerdo, como supuestos aumentos obligatorios en el precio del gas doméstico, el establecimiento de bases militares estadounidenses en Ecuador y la «entrega» de las Islas Galápagos a Estados Unidos.
🔍 #FactCheckLupa | ❌NO. La supuesta portada de El Universo que dice que Daniel Noboa entregó las Islas Galápagos 🏝️ a EE. UU. 🇺🇸 mediante un acuerdo con el FMI 💰 es FALSA.
¿Cómo lo sabemos?🤔 🗞️ No hay registros de que el diario El Universo haya publicado alguna noticia con… pic.twitter.com/rm1V9G6124
COMPLETAMENTE FALSO: El documento del 29 de octubre de 2025 no prohíbe la inversión pública hasta 2030. Al contrario, compromete al Estado a proteger el gasto social y la inversión prioritaria, mientras promueve la inversión privada en sectores estratégicos. Las referencias al 2030 son proyecciones económicas de mediano plazo, no restricciones de inversión.
¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!
Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.
¿Qué verificamos?
Una publicación viral en Facebook y TikTok que afirma que Donald Trump firmó una orden ejecutiva para cerrar las fronteras a toda persona que quiera ingresar a Estados Unidos desde el 1 de noviembre de 2025.
¿Por qué es completamiento falso?
No existe ningún registro oficial ni anuncio del Gobierno estadounidense que confirme esa medida. Las fuentes oficiales —Casa Blanca, Registro Federal y medios confiables— no reportan ninguna orden ejecutiva sobre un cierre total de fronteras.
¿Qué dice la evidencia?
Búsqueda por palabras clave: Una revisión en Google y redes sociales no arrojó resultados de medios de comunicación o instituciones oficiales que informen sobre un cierre general de fronteras.
Registros oficiales: En los portales del Registro Federal y la Casa Blanca no hay constancia de una orden ejecutiva que disponga el cierre de fronteras. Los documentos disponibles solo mencionan refuerzos migratorios y de seguridad, no un cierre total.
Órdenes ejecutivas: Hasta octubre de 2025, Trump ha firmado 210 órdenes ejecutivas, ninguna referida al cierre de fronteras.
Declaraciones oficiales: Una revisión de comunicados y declaraciones del Gobierno de EE. UU. no muestra anuncios sobre un cierre total a partir del 1 de noviembre de 2025
Política migratoria: Trump ha reiterado su intención de endurecer las restricciones contra la migración irregular, señalando que la frontera “estará cerrada para inmigrantes ilegales”, pero no ha mencionado un cierre total para todas las personas, como asegura la desinformación viral.
Contexto importante
Las políticas migratorias en Estados Unidos no dependen únicamente del presidente: están sujetas a leyes federales, revisiones judiciales y decisiones del Congreso. Medidas como el asilo o la emisión de visas requieren procesos legales específicos, lo que impide un cierre total inmediato por orden ejecutiva.
En los últimos meses, la administración Trump ha intensificado los controles migratorios, especialmente contra personas sin estatus legal y con antecedentes penales. También ha impuesto fianzas y tarifas adicionales para ciertos países africanos y trámites migratorios, pero ninguna medida implica el cierre completo de fronteras.
Conclusión
COMPLETAMENTE FALSO: No existe ninguna orden ejecutiva firmada por Donald Trump para cerrar las fronteras de Estados Unidos el 1 de noviembre. La afirmación proviene de rumores y contenidos fuera de contexto, sin respaldo oficial ni evidencia verificable. Los registros oficiales, comunicados del Gobierno y medios confiables confirman que no se ha dispuesto ninguna medida de ese tipo.
¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp!
1 – ¿Qué es un governmentshutdown y por qué ocurrió el 1 de octubre de 2025?
Varias agencias del gobierno de los Estados Unidos dependen de fondos que deben ser aprobados por el Congreso cada año fiscal. Los años fiscales en EE. UU. comienzan los 1 de octubre y terminan los 30 de septiembre del año siguiente. Sin embargo, no siempre el Congreso aprueba a tiempo una ley que financie a las agencias por todo el año fiscal. En esos casos, para evitar un cierre, el Congreso puede aprobar una ley de financiamiento a corto plazo (conocida como Continuing Resolution o CR), que permite mantener el gobierno abierto por un tiempo limitado hasta que el presupuesto para el año fiscal sea aprobado.
Si esto no ocurre, ocurre un “government shutdown” (cierre del gobierno). Durante un shutdownvarias agencias federales tienen que descontinuar muchas de sus funciones hasta que el Congreso apruebe una nueva ley de financiamiento y que esta sea promulgada por el presidente, explica la organización no partidista Comité por un Presupuesto Federal Responsable (CRFB).
Los senadores republicanos no habían logrado convencer a los demócratas para respaldar una CR aprobada por la mayoría republicana en la Cámara de Representantes que extendería el financiamiento hasta el 21 de noviembre de 2025. Los republicanos también tienen mayoría en el Senado (53 republicanos-47 demócratas) pero necesitan mínimo 60 votos a favor del proyecto para que pueda pasar al escritorio del presidente Donald Trump para su promulgación. Es decir, necesitan el apoyo de, al menos, 7 senadores demócratas, asumiendo que los 53 republicanos voten a favor.
Los líderes de la minoría demócrata en ambas cámaras –Hakeem Jeffreis de la Cámara de Representantes y Chuck Schumer en el Senado– handicho que quieren negociar con los republicanos para que la CR incluya, entre otras cosas, mayor inversión en temas de salud, incluyendo beneficios para personas con Medicaid y Obamacare.
Los líderes de los republicanos –Mike Johnson en la Cámara y John Thune en el Senado– argumentan que los demócratas deberían votar a favor de la CR que extiende el financiamiento hasta el 21 de noviembre para dar más tiempo a las negociaciones.
2 – ¿Todas las agencias y programas del gobierno cierran en caso de un shutdown?
No. En este punto es importante que tengas en cuenta la diferencia entre los gastos obligatorios (mandatory spending) y los discrecionales (discretionary spending).
Los gastos obligatorios no dependen de un voto anual del Congreso, sino que están previamente establecidos por alguna ley. El Departamento del Tesoro cita como ejemplo de gasto obligatorio el establecido por la Ley del Seguro Social que indica el monto específico que se debe pagar a los beneficiarios. Como ya está plasmado en una ley federal, ese dinero no depende de una autorización anual del Congreso y seguirá siendo depositado en las cuentas de los beneficiarios en caso de un cierre del gobierno.
Por otro lado, los gastos discrecionales del gobierno federal sí necesitan autorización del Congreso en cada año fiscal y son los programas y las agencias que dependen de ese dinero los que son afectados en caso de un shutdown. En el año fiscal 2024 (que culminó el 30 de septiembre de 2024) los gastos discrecionales representaron el 26.5% del presupuesto, según datos publicados en marzo de 2025 por la Oficina de Presupuesto del Congreso.
3 – ¿Cuáles agencias y programas federales han sido afectados en shutdowns anteriores?
El CRFB y el Bipartisan Policy Center documentaron el impacto de los cierres de gobierno ocurridos en 2013 (entre el 1 y el 17 de octubre ese año) y el de 2018 (que comenzó el 22 de diciembre y terminó el 25 de enero de 2019) que ha sido el más largo de la historia de Estados Unidos.
Ambas organizaciones indican que en los shutdowns de 2013 y 2018:
Los beneficiarios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) estuvieron cerca de perder los beneficios.
Cerraron los Parques Nacionales y los museos y zoológicos del Smithsonian.
La Agencia de Protección Medioambiental (EPA) y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) detuvieron algunas inspecciones.
Más de 5 millones de veteranos no recibieron cheques de compensación a tiempo.
Los servicios de seguridad aérea continuaron operando, pero a menores niveles: esto se tradujo en menos controladores aéreos y menos agentes de seguridad en los aeropuertos.
Cientos de miles de empleados federales fueron suspendidos temporalmente sin paga o tuvieron que seguir trabajando sin recibir su sueldo (300,000 en 2018 y 850,000 en 2013). Una ley aprobada en 2019 establece que los empleados deben ser compensados cuando se apruebe el nuevo presupuesto.
4 – ¿Qué impacto tiene un cierre del gobierno sobre procesos migratorios y en la seguridad fronteriza?
Allí el DHS asegura que durante un shutdown las actividades del Servicio de Inmigración y Ciudadanía (USCIS) continuarán porque la agencia se financia a través de las tarifas que pagan los usuarios.
El DHS también indica que se van a “mantener las operaciones de las fuerzas del orden, incluida la interdicción de drogas y la gestión de la migración irregular” y que continuarán “las funciones de procesamiento de pasajeros e inspección de carga en los puertos de entrada”. La Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA) explica que, en general, durante un shutdown los operativos de deportación se mantienen.
AILA también indica que, en general, las cortes de inmigración no alteran la agenda de los casos de personas detenidas esperando una audiencia ante cortes de inmigraciónen caso de shutdown. Sin embargo, en casos de personas que no están en centros de detención, puede que sus audiencias sufran retrasos.
Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.
«Filtraron foto del cadáver del Ayatollah Khamenei».
«Destruidas centrales nucleares israelíes».
Video de mujer quemando foto de Jamenei en Irán
“Circula video de enfrentamientos con policías en Irán durante las protestas”
«Esta imagen es de la captura de Nicolás Maduro»
