Skip to main content

Etiqueta: ecuador

El Estrecho de Ormuz: qué implica su posible cierre para el mercado global y para Ecuador

¿Qué es el Estrecho de Ormuz y por qué es tan clave?

El Estrecho de Ormuz es un corredor marítimo que conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán y el océano Índico. Ubicado entre Irán, Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Omán, por el estrecho circulan unos 20 millones de barriles diarios —cerca de una quinta parte de la producción mundial— y es considerado por la Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA) como un “cuello de botella petrolero crítico”.

Además del petróleo, por esta vía transitan importantes volúmenes de gas natural licuado (GNL). Países como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Irak y Qatar dependen de este estrecho para exportar hidrocarburos hacia Asia, Europa y otras regiones.

Su importancia radica en que cualquier interrupción altera la oferta global, eleva los precios y aumenta la incertidumbre en los mercados.

¿Qué está pasando ahora?

En el contexto del conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel, la Guardia Revolucionaria iraní declaró el estrecho “cerrado”. En su canal de Telegram, el general Sardar Jabbari afirmó: “Incendiaremos cualquier barco que intente pasar por el estrecho de Ormuz”.

Sin embargo, desde el punto de vista jurídico, no existe un “cierre formal” reconocido internacionalmente.

El tránsito por estrechos utilizados para la navegación internacional está protegido por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS o Convemar). Bajo este marco, un Estado costero no puede cerrar unilateralmente un estrecho estratégico, salvo en circunstancias excepcionales como un conflicto armado reconocido o un bloqueo autorizado por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Por ello, aunque existan amenazas o tensiones operativas, la validez jurídica de un cierre permanente es cuestionable.

¿Por qué importa a nivel global?

El estrecho es un eje vital para la energía mundial. Cualquier alteración en su funcionamiento tiene estos efectos:

  • Subida de precios del petróleo: el miedo a la interrupción del suministro hace que Brent (precio del crudo, extraído del Mar del Norte) y WTI (crudo de alta calidad) suban rápidamente.
  • Aumento de costos logísticos y energéticos: no solo el crudo, sino también el combustible para transporte y producción.
  • Incertidumbre en los mercados financieros:
    • Presión sobre la inflación global: los precios de alimentos y productos básicos suben cuando la energía se encarece.

David Almeida, representante de la Asociación Nacional de Trabajadores de las Empresas de la Energía y el Petróleo (ANTEP), señala que un bloqueo total presionaría al alza el precio del crudo, del gas y de derivados como gasolina y diésel.

Expertos citados por CBS News advierten que incluso una interrupción parcial puede generar efectos significativos, debido a la alta dependencia de economías asiáticas del crudo del Golfo Pérsico.

¿Ha ocurrido antes?

No es la primera vez que Ormuz se convierte en foco de tensión. Durante la guerra entre Irán e Irak en los años 80 se registraron ataques a petroleros.

Sin embargo, un cierre sostenido ha sido históricamente difícil de mantener debido a:

  • La importancia estratégica global del paso.
  • La presencia de fuerzas navales internacionales en la zona.

En episodios anteriores, el mayor impacto se reflejó en los precios y en la percepción de riesgo, más que en una paralización total y prolongada del flujo energético

Qué implica para Ecuador

Aunque Ecuador no participa en el conflicto, la economía nacional está vinculada al comportamiento del petróleo.

  • Ingresos por exportación: Ecuador es exportador de crudo. Un aumento en el precio internacional puede traducirse en mayores ingresos fiscales.
  • Costo de importación de combustibles: al mismo tiempo, el país importa derivados como diésel y gasolina. Si el precio del petróleo sube de forma sostenida, el costo de estas importaciones también puede incrementarse. Eso tiene dos posibles efectos: mayor presión sobre el gasto en subsidios y eventual traslado parcial a precios internos si hay ajustes.
  • Impacto indirecto en exportaciones: Una escalada prolongada también podría afectar costos logísticos y comercio exterior, lo que incidiría en sectores exportadores como el banano.

El economista Alberto Acosta Burneo sostiene que, en términos netos, un aumento del precio internacional podría ser inicialmente favorable para Ecuador. No obstante, advierte que ese margen positivo se reduce progresivamente debido a la caída en la producción nacional de crudo.

Además, Almeida señala que alrededor del 40% de la capacidad instalada de generación eléctrica en Ecuador es térmica y depende de derivados de petróleo. Un encarecimiento sostenido de los hidrocarburos podría incidir también en los costos del sistema eléctrico.

Por ahora, el impacto es principalmente financiero y preventivo: los mercados reaccionan ante la posibilidad de interrupción. Si el tránsito por Ormuz se mantiene operativo, el efecto podría moderarse. Si la tensión escala, el impacto sería más profundo y sostenido.

Es falso el audio que atribuye a Daniel Noboa amenazas contra alias “Pipo”

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un audio viral en el que se escucha una voz atribuida al presidente Daniel Noboa insultar a alias “Pipo”, referirse al asesinato de Fernando Villavicencio y ordenar supuestas gestiones en España para silenciarlo antes de una extradición.

¿Por qué es completamente falso?

No existe evidencia documental, audiovisual ni testimonial que confirme que el presidente haya emitido esas declaraciones. El análisis técnico del archivo lo identifica como audio generado mediante inteligencia artificial.

¿Qué dice la evidencia?

Inconsistencias narrativas:

  • El audio menciona acercamiento con Mariano Rajoy para realizar gestiones vinculadas al caso. Rajoy dejó de ser presidente del Gobierno de España en 2018 y no ejerce funciones públicas desde entonces.
  • El audio menciona represalias contra Diario Expreso por la difusión de declaraciones de alias “Pipo”. Sin embargo, la publicación inicial de esas declaraciones fue realizada por la Agencia EFE.

El archivo fue clasificado como audio sintético:

  • DeepFake-o-meter lo clasificó como generado con inteligencia artificial con una probabilidad del 100%.
  • Resemble AI lo identificó como contenido sintético según su modelo de análisis.
  • Sensity lo marcó como “sospechoso” por patrones atípicos en la modulación y estructura vocal.
  • Estas herramientas no sustituyen un peritaje forense independiente, pero coinciden en identificar el archivo como contenido generado artificialmente.

Inconsistencias técnicas en el audio:
Una revisión del archivo identifica patrones que suelen observarse en contenidos generados mediante síntesis de voz:

  • Tonalidad uniforme: La voz mantiene una cadencia y un timbre prácticamente constantes durante todo el mensaje, sin variaciones emocionales marcadas.
  • Pausas abruptas: Se registran silencios breves entre frases que no siguen un ritmo natural de conversación continua.
  • Ausencia de respiraciones audibles: No se perciben inhalaciones o variaciones fisiológicas típicas del habla espontánea.
  • Interferencias constantes: El audio incluye un ruido de fondo similar a interferencia telefónica que se mantiene de forma homogénea, sin fluctuaciones propias de una llamada real.

No existe respaldo verificable

  • No hay registro documental, audiovisual ni institucional que confirme que el presidente haya emitido las declaraciones atribuidas.
  • No existen comunicados oficiales que respalden su autenticidad.
  • Ningún medio nacional o internacional con estándares editoriales ha publicado el audio como una declaración real.
  • No hay constancia de investigaciones o procesos judiciales derivados de esas supuestas amenazas.

Contexto importante

La circulación del audio ocurre después de que la Agencia EFE reportara que Wilmer Chavarría, alias “Pipo”, detenido en España y señalado como líder del grupo criminal Los Lobos, declaró ante la Fiscalía de Zaragoza que el presidente Daniel Noboa estaría detrás del asesinato de Fernando Villavicencio en 2023.

Según ese reporte, Chavarría negó su participación en el crimen y afirmó que una persona cercana al ministro del Interior le habría dicho que el asesinato fue ordenado por el presidente.

No se han presentado pruebas públicas que respalden esas acusaciones. El Gobierno ecuatoriano rechazó esas declaraciones y las calificó de infundadas.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El audio atribuido al presidente Daniel Noboa presenta inconsistencias narrativas verificables, no cuenta con respaldo documental, institucional ni periodístico que confirme su autenticidad y fue clasificado por tres sistemas de detección como contenido sintético, además de mostrar patrones acústicos frecuentes en audios generados o manipulados digitalmente.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Spotify México no prohibió música relacionada con narcotraficantes

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral en X adjunta un supuesto comunicado de Spotify México, fechado el 28 de febrero de 2026, que afirma que la plataforma retirará canciones que glorifiquen o promuevan actividades relacionadas con el narcotráfico, cárteles y violencia.

¿Por qué es completamente falso?

Spotify confirmó a Lupa Media que no ha emitido ningún comunicado sobre este tema. La imagen del documento está editada digitalmente y no aparece en canales oficiales de Spotify ni de Spotify México.

¿Qué dice la evidencia?

Confirmación oficial:

  • Spotify indicó a Lupa Media:
    «No hemos emitido ningún comunicado sobre retiro de canciones relacionadas con narcotráfico. El mensaje que circula es falso.»
  • Se revisaron las redes sociales oficiales de la plataforma y no se encontró evidencia de la publicación.

Desinformación reciclada:

  • El rumor se viralizó el 13 de diciembre de 2024 en WhatsApp, Facebook y X.
  • Fue desmentido por AFP, Animal Político y la propia Spotify.
  • En febrero de 2026 reapareció con fecha modificada, en un contexto de tensión social en México.

Estado actual de artistas del género:

  • Canciones de artistas como Peso Pluma, Fuerza Regida, Tito Double P y Junior H siguen disponibles y posicionadas en listas de popularidad en México.
  • Spotify no ha prohibido géneros musicales específicos. La plataforma solo elimina contenido que viole sus normas sobre violencia extrema, odio, terrorismo o actividades ilegales.

Reglas de la plataforma

Spotify no permite contenido que:

  • Promueva violencia, terrorismo o autolesiones.
  • Incite al odio o acoso.
  • Difunda desinformación médica peligrosa.
  • Facilite actividades ilegales.
  • Infrinja leyes o derechos de autor.

Las decisiones combinan revisión humana y herramientas tecnológicas. Las infracciones pueden derivar en eliminación de contenido o suspensión de cuentas.

    Contexto importante

    El rumor resurgió días después de la muerte de “El Mencho”, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), abatido el 22 de febrero de 2026 en Jalisco. Tras el operativo se registraron bloqueos y hechos violentos que reactivaron el debate sobre narcocultura y narcocorridos.

    Estados como Chihuahua y Sinaloa han impuesto restricciones y multas para la interpretación de narcocorridos en eventos públicos. Estas medidas locales alimentaron la narrativa de un supuesto “veto nacional”, que fue falsamente extendida a Spotify.

    Conclusión

    COMPLETAMENTE FALSO: El comunicado no es reciente ni auténtico. Circula desde 2024 y fue reciclado en 2026 con fecha alterada. Spotify desmintió haber emitido ese anuncio y no ha prohibido los corridos tumbados ni otros géneros musicales.

    ¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! 

    Muertes violentas en Guayaquil: ausencia de datos oficiales y debate tras la detención de Aquiles Álvarez

    Qué dijo el Presidente

    En sus dos últimas entrevistas, el presidente Daniel Noboa ha repetido la misma frase: “desde que se capturó al alcalde criminal han caído las muertes violentas en el D.M.G.”, en referencia al Distrito Metropolitano de Guayaquil, que comprende Guayaquil, Durán y Samborondón.

    La afirmación plantea una relación causal entre la detención y la reducción de homicidios. Sin embargo, las cifras oficiales de febrero de 2026 aún no se han publicado y no se ha explicado qué factores están incidiendo en la variación de la violencia en ese periodo. 

    Datos preliminares

    El Ministerio del Interior publica las cifras consolidadas el 20 de cada mes. El 20 de febrero difundió los datos de enero de 2026; los de febrero se publicarán el 20 de marzo. Por ahora, la afirmación del Presidente se basa en reportes preliminares que no han sido oficializados.

    El diario El Universo difundió cifras preliminares según las cuales:

    • En Guayaquil, los homicidios habrían pasado de 154 casos (10–26 de febrero de 2025) a 96 en el mismo periodo de 2026.
    • En el Distrito Metropolitano de Guayaquil, de 214 a 121 casos en el mismo rango de fechas.

    Los datos de 2025 coinciden con la base histórica del Ministerio del Interior. Los de 2026 aún no han sido publicados oficialmente.

    El precedente de enero

    En enero de 2026 se registraron 204 homicidios en Guayaquil, frente a 245 en enero de 2025. La reducción interanual fue de 16,7%. En el Distrito Metropolitano, la disminución fue de 14,9%.

    Estos datos muestran que, incluso antes de la detención del alcalde Aquiles Álvarez, ya se observaba un inicio de tendencia a la baja en los homicidios.

    A pesar de esta reducción, Guayaquil sigue siendo la ciudad con mayor número de muertes violentas del país

    ¿Existe evidencia de causalidad?

    El Gobierno atribuye la reducción al trabajo del Ministerio del Interior y del Ministerio de Defensa. El ministro del Interior sostuvo que la coincidencia temporal entre la detención y la caída de homicidios es visible en reportes policiales internos.

    Sin embargo, el experto en seguridad Renato Rivera advierte que los homicidios responden a múltiples factores y que establecer relaciones causales requiere series de tiempo más amplias y control de variables. Entre la detención del alcalde y las declaraciones del presidente transcurrieron 9 y 17 días, respectivamente.

    Además no existe un sustento metodológico que confirme un vínculo directo entre ambos hechos. La violencia responde a dinámicas criminales complejas, incluyendo operativos policiales, disputas territoriales y otros factores.

    En enero de 2026, el 98,5 % de las muertes violentas en Guayaquil fueron atribuibles a delincuencia común, distribuidas en amenazas, microtráfico y robos. Esto muestra que la violencia y el narcotráfico continúan afectando a la ciudad más poblada del país.

    Cómo han variado los homicidios en años recientes

    Entre 2023 y 2025, las muertes violentas en Guayaquil mostraron variaciones mensuales marcadas. Hubo picos y descensos dentro de un mismo año, sin una trayectoria lineal sostenida.

    En enero de 2026 las cifras están por debajo de diciembre de 2025. Sin embargo, en años anteriores se registraron descensos temporales que luego fueron seguidos por repuntes. Los cortes de pocas semanas no permiten establecer tendencias estructurales.

    La detención de Aquiles Álvarez y el proceso judicial

    El alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez fue detenido el 10 de febrero de 2026 en el denominado “Caso Goleada”. La Fiscalía lo investiga por presunta delincuencia organizada vinculada al desvío y comercialización irregular de combustibles, además de posibles delitos conexos.

    Los cargos que se investigan no están relacionados con homicidios ni con delitos contra la vida.

    Las “tarjetas cuánticas” no curan enfermedades: carecen de respaldo científico

    Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

    ¿Qué verificamos?

    Videos virales en TikTok aseguran que las llamadas “tarjetas cuánticas” pueden mejorar enfermedades como diabetes, depresión, fibromialgia, insomnio e incluso “curar enfermedades incurables”.

    ¿Por qué es completamente falso?

    Porque no existen estudios científicos revisados por pares que demuestren que estos dispositivos tengan efectos terapéuticos. Las tarjetas utilizan conceptos como “frecuencia vibratoria”, “campo energético” o “principios cuánticos” sin base comprobable. Según especialistas, se trata de una mala interpretación de la física cuántica aplicada de forma incorrecta al cuerpo humano.

    ¿Qué dice la evidencia?

    Sin respaldo científico:

    • No existen evidencias científicas de que las “tarjetas cuánticas” sirvan para sanar enfermedades.
    • No hay registro de que alguna organización mundial de la salud reconocida recomiende su uso o respalda sus efectos.
    • No cuentan con estudios clínicos revisados por pares que demuestren eficacia.

    La física cuántica real no respalda estos dispositivos:

    • La investigación en física cuántica aplicada a la medicina se centra en diagnóstico precoz, análisis de datos biomédicos, desarrollo de fármacos y optimización de tratamientos.
    • No incluye dispositivos como “tarjetas cuánticas” para curar enfermedades.
    • Expertos señalan que estas prácticas surgen de una mala interpretación de conceptos de física cuántica.

    Advertencia de expertos:

    • El ingeniero bioquímico Rafa Carbajal afirma que detrás de estos productos no hay fuentes científicas confiables ni explicaciones claras. Según él, la confusión surge de la mala interpretación de algunos conceptos de física, especialmente de la física cuántica, y de la idea errónea de que las reglas que aplican a nivel subatómico también se aplican directamente al cuerpo humano.
    • La doctora en Física Carla Hermann señala que la “sanación cuántica” no sigue la metodología científica.
    • La experta en Física Aplicada Isabel Abril sostiene que estas terapias no han demostrado servir para nada y que la ciencia debe probarse con evidencia.
    @soyrafacarbajal #rafacarbajal #aprendeentiktok #fraude #ciencia #tarjetascuanticas ♬ sonido original – Rafa Carbajal

    Riesgos para la salud y el bolsillo:

    • Algunos dispositivos se promocionan como “alta tecnología” para mejorar el bienestar o curar enfermedades.
    • Expertos advierten que se está haciendo negocio con estas prácticas.
    • El mayor riesgo es que personas enfermas sustituyan tratamientos médicos con evidencia científica por estos productos, poniendo en peligro su salud.

    Contexto importante

    Este tipo de productos suele difundirse con estrategias de marketing emocional: «testimonios personales», promesas amplias de bienestar y frases como “medicina del futuro” o “lo que la industria farmacéutica no quiere que sepas”. Su precio puede superar los USD 100.

    Conclusión

    COMPLETAMENTE FALSO: Las “tarjetas cuánticas” no curan enfermedades. No tienen respaldo científico, no están avaladas por organizaciones médicas y forman parte de prácticas que utilizan lenguaje técnico para aparentar legitimidad. Confiar en estos dispositivos en lugar de tratamientos médicos con evidencia puede representar un riesgo real para la salud.

    ¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

    Afirmar que el cáncer no existe contradice la evidencia científica

    Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

    ¿Qué verificamos?

    Una publicación en X sostiene que el cáncer no existe como enfermedad propia y que sería solo una etiqueta o un constructo del sistema médico moderno. El texto también cuestiona tratamientos como la quimioterapia y atribuye el origen de la enfermedad a causas exclusivamente emocionales o parasitarias.

    ¿Por qué es completamente falso?

    El cáncer es un conjunto de enfermedades causadas por alteraciones en el ADN que modifican el crecimiento normal de las células, permitiéndoles multiplicarse sin control, invadir tejidos cercanos y, en algunos casos, propagarse a otros órganos (metástasis). Estos procesos están ampliamente documentados en biopsias, estudios genéticos y pruebas clínicas. Además, existen registros de tumores en restos humanos antiguos y en animales, lo que demuestra que no se trata de un fenómeno reciente ni de un “invento” moderno.

    ¿Qué dice la evidencia?

    Definición científica oficial:

    • La Organización Mundial de la Salud (OMS) define el cáncer como un conjunto de enfermedades caracterizadas por el crecimiento descontrolado de células anormales. Incluso, es una de las principales causas de muerte en el mundo, con alrededor de 10 millones de fallecimientos en 2020. Además, alrededor del 30% de los casos están asociados a factores de riesgo prevenibles como el tabaco, alcohol, obesidad y sedentarismo.
    • El National Cancer Institute describe el cáncer como más de 200 enfermedades relacionadas en las que células anormales se dividen sin control y pueden invadir tejidos o diseminarse a través del sistema sanguíneo o linfático. Señala que se trata de una enfermedad genética causada por mutaciones en el ADN y cuyo riesgo aumenta con la edad.
    • La American Cancer Society explica que el cáncer ocurre cuando células anormales no mueren y continúan reproduciéndose, formando tumores que pueden expandirse a otras partes del cuerpo. También destaca que cerca de un tercio de los casos pueden prevenirse mediante hábitos saludables y detección temprana.
    Captura de pantalla de la American Cancer Society

    Evidencia biológica observable:

    • El cáncer no es una teoría ni una interpretación simbólica: puede identificarse mediante biopsias (procedimiento médico que consiste en extraer una pequeña muestra de tejido o células del cuerpo para examinarlas bajo un microscopio en un laboratorio) que revelan células anormales bajo el microscopio, análisis moleculares que detectan mutaciones específicas y estudios de imagen que muestran tumores y su evolución.
    • La presencia de tumores documentados en restos humanos antiguos y en animales confirma que esta enfermedad ha existido desde hace millones de años, mucho antes de la medicina moderna o de la industria farmacéutica.

    Contexto importante

    Los avances clínicos de las últimas décadas demuestran que el cáncer no es una sentencia inevitable. Las tasas de supervivencia han aumentado de forma sostenida gracias a la investigación científica, la detección temprana y el desarrollo de tratamientos más efectivos. En varios tipos de cáncer —como la leucemia linfoblástica (un tipo de cáncer de la sangre y la médula ósea que avanza rápidamente) o el cáncer testicular— las probabilidades de supervivencia superan el 90%, especialmente cuando se diagnostican a tiempo.

    Este tipo de narrativas suele mezclar conceptos médicos reales con interpretaciones sin sustento científico, y atribuir las enfermedades a causas exclusivamente emocionales, energéticas o conspirativas. Aunque pueden presentarse como discursos críticos o alternativos, no se apoyan en evidencia verificable ni en investigaciones revisadas por pares.

    Conclusión

    COMPLETAMENTE FALSO: El cáncer no es una “etiqueta” ni un constructo publicitario. Es un conjunto de enfermedades con base genética comprobada, documentadas desde la antigüedad y observables mediante pruebas científicas como biopsias y estudios moleculares. Negar su existencia contradice décadas de investigación médica y puede poner en riesgo decisiones de salud informadas.

    ¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

    Fact-Check: Daniel Noboa en Radio Centro

    “Estamos viendo un crecimiento en contratación y en empleo adecuado, empleo formal sostenido de 2-3 puntos cada trimestre”

    El empleo adecuado en 2025 pasó de 35,2% en el primer trimestre a 36,2% en el segundo y 37,2% en el tercer trimestre; es decir, aumentó un punto porcentual en cada período, según cifras del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). No obstante, en el cuarto trimestre descendió a 36,8%.

    En 2024, en cambio, los porcentajes se mantuvieron alrededor del 35% e incluso el año cerró en 34,1%, sin una tendencia sostenida de crecimiento.

    Aunque en 2025 se registraron incrementos cercanos a un punto porcentual en algunos trimestres, los datos no muestran alzas de entre 2 y 3 puntos por trimestre ni un crecimiento continuo, como afirmó el presidente Daniel Noboa. De hecho, en el último trimestre reportado de 2025 se produjo una reducción de 0,4 puntos porcentuales, no un aumento.

    “¿Sabe cuál es nuestro peor socio comercial en el mundo?. Porcentualmente el déficit del total de los bienes comercializados es Colombia.  USD 1.100 millones de déficit comercial”.

    Según cifras oficiales del Banco Central del Ecuador (BCE) para 2025, las exportaciones ecuatorianas a Colombia sumaron USD 886 millones, mientras que las importaciones alcanzaron USD 1.908 millones. Esto arroja un déficit comercial de USD 1.022 millones.

    El monto mencionado por el presidente es cercano al dato oficial, aunque superior en aproximadamente USD 78 millones.

    Sin embargo, al comparar el saldo comercial con todods los socios en 2025, Colombia no registra el mayor déficit en términos absolutos. Los mayores saldos negativos corresponden a:

    • China: ≈ USD 1.877 millones
    • Estados Unidos: ≈ USD 1.800 millones
    • Colombia: ≈ USD 1.022 millones

    En términos absolutos, Colombia ocupa el tercer lugar entre los países con los que Ecuador mantiene mayor déficit comercial.

    Además, la afirmación menciona que “porcentualmente” Colombia sería el peor socio comercial, pero no se especifica qué indicador proporcional se está utilizando (porcentaje del comercio total, peso relativo del déficit frente al intercambio bilateral, u otro criterio). Con los datos disponibles del BCE, Colombia tampoco lidera el mayor déficit en valores absolutos.

    Por otra parte, José Hidalgo, director general de CORDES advierte que calificar a un país como “mejor” o “peor” socio comercial únicamente en función del déficit no es un criterio técnico adecuado. Un saldo negativo puede reflejar que Ecuador importa bienes que necesita, aunque no exporte en la misma proporción. En el comercio internacional es habitual mantener superávit con algunos países y déficit con otros, sin que ello implique que se trate de un “buen” o “mal” socio.

    “Desde la tasa de seguridad las muertes violentas en las provincias fronterizas Carchi, Esmeraldas y Sucumbíos se ha reducido en 33.3%. Se lo ve febrero a febrero”

    De acuerdo con cifras preliminares del Ministerio del Interior, entre el 1 y el 25 de febrero de 2025 se registraron 42 muertes violentas en Carchi, Esmeraldas y Sucumbíos. En el mismo periodo de 2026 se contabilizaron 28 casos. La diferencia equivale a una reducción del 33,3 %.

    Sin embargo, se trata de datos aún no consolidados oficialmente y la comparación corresponde a un corte parcial (hasta el 25 de febrero en ambos años), no a meses completos. Por tanto, la variación se calcula sobre un periodo incompleto.

    Con cifras oficiales consolidadas de enero, en 2025 se reportaron 47 muertes violentas en estas tres provincias, mientras que en enero de 2026 fueron 30, lo que representa una disminución del 36 %. Es decir, la reducción ya se observaba antes del periodo en el que comenzó a aplicarse la tasa de seguridad.

    Si bien los datos muestran una baja en el número de muertes violentas en la comparación interanual, no existe evidencia pública que permita atribuir esa variación directamente a la implementación de la tasa. La afirmación combina un dato estadístico correcto en términos porcentuales con una atribución temporal y causal que no puede demostrarse con la información disponible.

    Sobre la Ley de Minería: “se prohíbe que exista cualquier tipo de actividad minera en el Parque Nacional Galápagos que ocupa el 97% del territorio, en el 3% restante del territorio que no es Parque Nacional Galápagos se autoriza solo el retiro del material pétreo”

    El Parque Nacional Galápagos abarca aproximadamente el 97% de la superficie terrestre del archipiélago, condición vigente desde su declaratoria como área protegida. En esa zona, la normativa ambiental y el régimen especial de conservación prohíben actividades extractivas como la minería.

    La reforma a la Ley de Minería establece que, en la provincia de Galápagos, únicamente podrán otorgarse permisos de libre aprovechamiento y autorizaciones para la extracción de áridos y pétreos destinados a la construcción. Estas actividades deben realizarse fuera del área del Parque Nacional y exclusivamente en Zonas de Aprovechamiento Sustentable (ZAS), conforme al régimen especial del archipiélago.

    La reforma no utiliza de manera expresa la palabra “prohibición” respecto a otras formas de minería en el territorio provincial. Sin embargo, al limitar los permisos posibles a la extracción de áridos y pétreos en zonas específicas fuera del Parque Nacional, no habilita otros tipos de actividad minera en Galápagos.

    Colombia restringe el ingreso por vía terrestre de arroz, plátano y papa desde Ecuador

    Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

    ¿Qué verificamos?

    Una publicación viral asegura que Colombia prohibió el ingreso de 30 productos ecuatorianos —como arroz, plátano y papa— por vía terrestre.

    ¿Por qué es cierto?

    El artículo 2 del Decreto 0170 restringe el ingreso por vía terrestre de 30 subpartidas arancelarias específicas provenientes de Ecuador. Entre los productos que se agrupan dentro de estas subpartidas se encuentran arroz; plátano fresco y seco; banano variedad orito y aguacate Hass. La medida aplica únicamente a los cruces terrestres mencionados y no constituye una prohibición total de importación.

    ¿Qué dice la evidencia?

    Documentación oficial colombiana:

    • La medida se oficializó mediante el Decreto N.º 0170 del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo de Colombia, firmado el 20 de febrero y publicado el 23 de febrero de 2026 en el Diario Oficial de ese país.
    • El Decreto invoca facultades constitucionales del Presidente de la República (artículo 189), así como disposiciones del Acuerdo de Cartagena (Comunidad Andina) y excepciones por razones de seguridad nacional contempladas en el GATT de la OMC, específicamente en contextos de “grave tensión internacional”.
    • Colombia argumenta que Ecuador impuso previamente una “tasa de seguridad” del 30% a productos colombianos, lo que habría generado un desequilibrio comercial y afectación a su industria nacional.
    • Además, menciona riesgos asociados al contrabando, seguridad alimentaria y posibles amenazas fitosanitarias.

    Productos afectados:

    • El artículo 2 establece una restricción al ingreso de 30 subpartidas arancelarias específicas cuando estas pretendan ingresar por las Direcciones Seccionales de Impuestos y Aduanas de Ipiales (Nariño) y Puerto Asís (Putumayo).
    • No se trata de una prohibición total de importación. Los productos pueden ingresar por vía marítima o aérea, pero no por esos pasos terrestres.
    • Al agrupar las 30 subpartidas en categorías comprensibles, corresponden aproximadamente a 17 tipos de productos:
    • El Decreto también establece un artículo 1 que impone un arancel recíproco del 30% ad valorem a 23 partidas arancelarias, desagregadas en 73 subpartidas.
    • Estas subpartidas son códigos técnicos del arancel colombiano y no equivalen a 23 productos distintos. La medida no prohíbe la importación: los productos pueden ingresar al país, pero deben pagar un impuesto adicional equivalente al 30% de su valor en aduana.
    • El artículo 3 restringe el ingreso de tres subpartidas relacionadas con sustancias químicas que pueden ser utilizadas en la producción de fentanilo: ácido clorhídrico, éter dietílico y tolueno.
    • A diferencia de los artículos anteriores, esta disposición no se enfoca en productos agrícolas o industriales generales, sino en precursores químicos vinculados a seguridad y control de sustancias.

    Contexto importante

    Las medidas adoptadas por Colombia mediante el Decreto 0170 no surgen de manera aislada. Se enmarcan en una escalada de tensiones diplomáticas y comerciales entre ambos países durante el primer trimestre de 2026.

    El 21 de enero de 2026, el gobierno de Ecuador anunció la aplicación de una “tasa de seguridad” del 30% a las importaciones provenientes de Colombia, que entraría en vigencia el 1 de febrero.

    El presidente Daniel Noboa justificó la decisión argumentando falta de reciprocidad y cooperación efectiva del gobierno de Gustavo Petro frente al narcotráfico, la minería ilegal y los ataques de grupos criminales en la frontera común.

    El 26 de febrero de 2026, Ecuador elevó su “tasa de seguridad” sobre importaciones colombianas del 30% al 50%, medida vigente desde el 1 de marzo de 2026. El gobierno ecuatoriano justificó el incremento señalando falta de acciones concretas de Colombia contra el narcotráfico en la frontera y apelando a criterios de seguridad nacional.

    Conclusión

    CIERTO: El Decreto 0170 sí establece la restricción del ingreso por vía terrestre de 30 subpartidas arancelarias provenientes de Ecuador. Sin embargo, la medida no implica una prohibición total del comercio, sino una limitación específica por pasos fronterizos y definida por códigos técnicos del arancel.

    ¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

    Redes sociales y menores de edad: la propuesta de regulación en Ecuador

    La propuesta en Ecuador

    La Asamblea Nacional tramita un proyecto de ley que plantea prohibir el acceso y uso de redes sociales a niñas, niños y adolescentes menores de 15 años mediante una reforma al Código de la Niñez y Adolescencia. La iniciativa obligaría a las plataformas a implementar mecanismos de verificación de edad y eliminar cuentas de menores que no cumplan el requisito.

    El proyecto define redes sociales como aquellas plataformas que permiten crear perfiles, interactuar, compartir contenido y establecer conexiones públicas o privadas.

    En Ecuador, el 90% de niñas, niños y adolescentes usa teléfonos móviles para conectarse y el 72,8% navega a diario. Sin embargo, 3 de cada 10 han enfrentado violencia digital, según un estudio de Child Fund.

    • Ese misma investigación identificó que un 16.3% de niñas y niños entre 9 a 11 años, utilizan el internet para comunicarse con amigos.
    • En cuanto a los adolescentes de 12 a 17 años, un 32.8% lo emplea para uso de redes sociales y un 24.8% para compartir fotos y videos.

    Una tendencia mundial

    En 2025, Australia aprobó una ley que prohíbe redes sociales a menores de 16 años y establece multas para las plataformas que no lo cumplan. La decisión se apoyó en datos que mostraban que el 80% de niños entre 8 y 12 años ya había utilizado al menos una red social, pese a que la edad mínima formal es 13.

    En enero de 2026, la Asamblea Nacional en Francia aprobó en primera lectura un proyecto de ley que prohibiría el acceso a redes sociales a menores de 15 años. Ahora están a la espera del trámite final en el Senado. Portugal, por su parte, aprobó en febrero de 2026 un texto legislativo que limita el acceso a redes sociales y plataformas en línea para menores de 16 años. En ese caso los menores entre 13 y 16 podrán entrar solo con consentimiento parental verificado.

    En paralelo, España, Dinamarca y Malasia han abierto debates legislativos o anunciado iniciativas para elevar la edad mínima, en algunos casos hasta los 16 años.

    El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia advierte que las prohibiciones de edad por sí solas no aseguran la protección de la infancia en internet. El organismo señala que los límites de edad deben formar parte de un enfoque más amplio. Eso debe incluir diseño de plataformas más seguras, mejor moderación de contenido y educación digital para familias y menores.

    La edad mínima es 13, pero millones entran antes

    La mayoría de plataformas establece 13 años como edad mínima, entre ellas TikTok, Instagram, Facebook, YouTube y Snapchat. Todas las plataformas señaladas indican que el mínimo de ingreso para sus redes es de 13 años. Incluso cuentan con términos para el uso de menores de edad. En algunas regiones del mundo como Florida y Corea del Sur, Instagram permite que una cuenta sea de un menor de esa edad; solo si se aclara en la biografía que la cuenta es manejada por un padre, madre o representante.

    Políticas de TikTok
    Políticas Instagram

    Sin embargo, estudios muestran que esa barrera es fácilmente superada. Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE por sus siglas en inglés), en varios países niños entre 10 y 12 años ya tiene perfiles en redes sociales, pese a que muchos aún no cumplen la edad mínima formal.

    En Australia, un análisis de las plataformas identificó que el promedio mensual de usuarios activos de entre 13 y 15 años en Instagram es de aproximadamente 1.100.000 cuentas y en TikTok 522.863.

    El psicólogo Emilio Carrillo comentó a Lupa Media que el debate no es solo la edad sino de «si el niño tiene la conciencia para comprender los riesgos que implica estar en una red social. Y eso requiere supervisión adulta obligatoria«. La edad puede variar según el menor de edad y su desarrollo. Hay ejemplos en los que adolescentes cuentan con una menor autonomía y desarrollo cognitivo que otros que son incluso menores.

    Controles parentales: impacto limitado según estudios

    Las herramientas de control parental permiten restringir tiempo de uso o bloquear ciertos contenidos. Sin embargo:

    • Revisiones académicas publicadas en revistas de salud digital muestran que los controles parentales reducen parcialmente la exposición a contenido explícito, pero no eliminan riesgos sociales como acoso o contacto con desconocidos.
    • UNICEF ha advertido que las prohibiciones estrictas, sin educación digital complementaria, pueden empujar a los menores a crear cuentas ocultas o migrar a plataformas menos reguladas.

    Expertos indican que si bien leyes pueden regular el uso de redes sociales en menores de edad, el control debe estar examinado desde casa. Carrillo señala que «cuando desde la norma se intenta controlar un comportamiento que ya es casi natural en esta generación, esas normas pueden volverse difíciles de aplicar«.

    En ese mismo contexto, cabe destacar que si bien pueden haber controles parentales, existen posibilidades que en algunos casos menores creen cuentas ocultas o alternativas para acceder a estas plataformas. Por eso lo ideal es trabajar de la mano con la alfabetización digital y la socialización de los riesgos que estas redes pueden ocasionar.

    Video viral de inundación en Perú fue atribuido falsamente a El Oro

    Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

    ¿Qué verificamos?

    Si el video que circula en TikTok, con fecha 23 de febrero, que muestra una vía urbana inundada, corresponde a un evento ocurrido en la frontera entre Ecuador y Perú, específicamente en el cantón Huaquillas, en la provincia de El Oro.

    ¿Por qué es completamente falso?

    El video no corresponde a ningún evento ocurrido en Ecuador: las imágenes fueron registradas en Arequipa, Perú, y la atribución a Huaquillas o Santa Rosa, en la provincia de El Oro, no tiene respaldo oficial ni coincide con los reportes de gestión de riesgos.

    ¿Qué dice la evidencia?

    • Una búsqueda inversa de imágenes identificó que el video circula desde el 19 de febrero de 2026 y está asociado a Arequipa, en el sur del Perú.
    • Registros de la Municipalidad de Arequipa ubican el evento en la torrentera de la avenida Los Incas, a la altura del puente Universidad Continental.
    • Huaquillas y Santa Rosa son cantones del sur de Ecuador y no guardan relación geográfica ni urbana con el escenario que muestra el video.
    • La Unidad de Gestión de Riesgos de Santa Rosa confirmó a Lupa Media que el evento del video no ocurrió en ese cantón.
    • Gestión de Riesgo de la Zona 7, responsable del monitoreo en El Oro, incluido Huaquillas— informó que el único reporte de inundación en Huaquillas en febrero corresponde al 16 de ese mes y no coincide con las imágenes virales.
    • En los sitios oficiales del Municipio de Huaquillas no se identificaron reportes de desbordes similares al del video.
    • La Secretaría de Gestión de Riesgos sí reportó el 23 de febrero acumulación de agua, desbordamiento del río Santa Rosa y del canal 10 de Agosto en el cantón Santa Rosa. Ninguno de esos informes describe ni muestra el evento del video.

    Contexto importante

    La Secretaría de Gestión de Riesgos activó alerta naranja en 15 provincias del país, incluida El Oro, por inundaciones recurrentes y desbordamientos de ríos. Entre el 1 de enero y el 24 de febrero de 2026 se registraron 123 eventos adversos en esa provincia; los cantones con mayor recurrencia fueron Piñas (30), Machala (16), Santa Rosa (16), Atahualpa (13), Pasaje (13) y Portovelo (12). El Comité de Operaciones de Emergencia (COE) provincial y los COE de 12 cantones, entre ellos Huaquillas y Santa Rosa, permanecen activados. Desde el 23 de febrero rige declaratoria de emergencia en Santa Rosa.

    Conclusión

    COMPLETAMENTE FALSO: El video viral no muestra un evento ocurrido en Ecuador. Las imágenes corresponden al desborde de la torrentera de la avenida Los Incas, en Arequipa, Perú, registrado desde el 19 de febrero de 2026. No existe ningún registro oficial que vincule ese contenido con Huaquillas, Santa Rosa ni con la provincia de El Oro, pese a que la zona atraviesa una emergencia climática real.

    ¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪