Skip to main content

EE. UU. e Israel atacan a Irán: qué se sabe de la ofensiva y de la respuesta regional

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en EE. UU. e Israel atacan a Irán: qué se sabe de la ofensiva y de la respuesta regional

El artículo fue actualizado el 1 de mazo de 2026 con la confirmación de la muerte del Líder Supremo Alí Jameneí y altos funcionarios del régimen iraní.

Estados Unidos e Israel lanzaron el sábado 28 de febrero de 2026 una operación militar conjunta contra Irán, denominada por el Pentágono “Operación Furia Épica”.

Washington habló de “operaciones de combate importantes” y tanto Donald Trump como Benjamín Netanyahu enmarcaron la ofensiva como una oportunidad para un cambio político en Teherán.

Irán respondió en pocas horas con misiles y drones contra Israel y contra bases y activos estadounidenses en varios países del Golfo. La magnitud total de los daños y el número definitivo de víctimas aún no han sido confirmados de manera independiente.

Por qué importa

Se trata de una de las ofensivas más amplias contra territorio iraní en los últimos años y marca una escalada directa entre Washington, Tel Aviv y Teherán.

La confrontación ya se extendió más allá de Irán e Israel: Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Kuwait y Jordania reportaron ataques, interceptaciones o alertas vinculadas a misiles iraníes dirigidos contra activos militares estadounidenses en la región.

Además del impacto militar y político, el conflicto introduce incertidumbre en los mercados energéticos globales, especialmente por el rol estratégico del Golfo Pérsico en el comercio mundial de petróleo y gas.

Las claves de la ofensiva

Los objetivos declarados: Funcionarios israelíes señalaron que la ofensiva buscó golpear a integrantes del liderazgo político y militar iraní, incluyendo al líder supremo Alí Jameneí y altos mandos de la Guardia Revolucionaria.

Israel afirmó que evalúa la posible muerte de algunos funcionarios, aunque hasta el momento no existe confirmación independiente completa sobre bajas en la cúpula iraní.

Un alto funcionario estadounidense indicó que los ataques de EE. UU. se centraron principalmente en infraestructura vinculada a misiles y capacidades estratégicas, mientras que la ofensiva israelí incluyó objetivos políticos y militares.

Jameneí y la dirigencia: el 1 de marzo de 2026, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán y los medios de comunicación estatales anunciaron su fallecimiento. El gobierno declaró 40 días de luto nacional.

Junto Jameneí también fueron dados de baja: el ministro de Defensa Aziz Nasirzadeh y el comandante de la Guardia Revolucionaria Islámica Mohammad Pakpur, y otros jefes militares clave. Medios iraníes también informaron que la hija, el yerno y la nieta del líder supremo murieron en los ataques.

Ciudades impactadas: las explosiones se registraron en Teherán, Isfahán, Qom, Karaj y Kermanshah, según medios iraníes y agencias internacionales.

Imagen satelital del complejo del ayatolá Ali Jamenei en Teherán después del bombardeo – Airbus

En la provincia de Hormozgan, medios estatales reportaron que un ataque contra una escuela primaria femenina dejó al menos 53 muertos. Esa cifra, como otros balances iniciales en contextos de conflicto, puede actualizarse conforme avance la verificación independiente.

La respuesta iraní y la expansión regional

Irán lanzó misiles y drones contra Israel y contra bases militares estadounidenses en la región, incluyendo instalaciones en Qatar (Al-Udeid), Kuwait (Ali al-Salem), Emiratos Árabes Unidos (Al-Dhafra) y Bahréin (sede de la Quinta Flota).

Varios países del Golfo informaron haber interceptado proyectiles. En Emiratos Árabes Unidos se reportó la muerte de una persona tras la caída de escombros vinculados a una intercepción.

En Jordania, el ejército indicó haber derribado al menos dos misiles balísticos dirigidos hacia su territorio.

El intercambio de ataques sugiere una escalada regional, aunque hasta ahora no se ha declarado formalmente un estado de guerra generalizada.

Contexto relevante

Las tensiones escalaron en enero de 2026, cuando Trump advirtió que atacaría si Irán no cedía en negociaciones sobre su programa nuclear. Días antes de la ofensiva, una ronda de conversaciones mediadas concluyó sin acuerdo.

El episodio ocurre además ocho meses después de la guerra de 12 días entre Israel e Irán en 2025 y semanas después de que el gobierno iraní reprimiera protestas internas.

Impacto económico: qué puede pasar (y qué no sabemos aún)

El principal foco económico es el Golfo Pérsico, especialmente el Estrecho de Ormuz, por donde circula cerca de una cuarta parte del petróleo marítimo mundial.

Hasta ahora no hay confirmación de interrupciones en el tránsito.

Analistas estiman que el petróleo podría subir entre 5% y 10% en el corto plazo si el conflicto escala o afecta infraestructura energética.

El Estrecho de Ormuz, por donde transita una quinta parte del petróleo mundial

Sin embargo:

  • La oferta global actualmente es amplia.
  • No se han confirmado daños estructurales en terminales clave.
  • Históricamente, los picos por tensiones en la región tienden a ser temporales si no hay interrupciones prolongadas.

En paralelo, la agencia iraní Tasnim —vinculada al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria— informó que Irán habría iniciado el proceso para cerrar el Estrecho de Ormuz en respuesta a los ataques. Hasta el momento no existe confirmación independiente de un bloqueo efectivo del tránsito marítimo. Un cierre total implicaría una escalada directa con fuerzas navales internacionales y tendría efectos inmediatos en los mercados energéticos.

El primer indicador será la reacción de los mercados asiáticos y la reunión programada de la OPEP+.

Ruido vs. lo que sabemos

Narrativa: “Es el inicio de una Tercera Guerra Mundial.”
Lo que se sabe: Hay una escalada regional significativa, pero no una declaración formal de guerra generalizada ni participación abierta de grandes potencias adicionales hasta el momento.

Narrativa: “Irán no puede responder.”
Lo que se sabe: Irán respondió en pocas horas con ataques hacia Israel y activos estadounidenses en la región.

Narrativa: “El petróleo se disparará de inmediato.”
Lo que se sabe: Puede haber volatilidad, pero el impacto dependerá de si se interrumpe el tránsito por Ormuz o la producción regional.

Lo que viene

EE. UU. e Israel advirtieron que la operación podría durar varios días.
Irán prometió continuar su respuesta.

La duración de la ofensiva y la confirmación de daños reales serán determinantes para saber si se trata de un intercambio limitado o del inicio de un conflicto más amplio.

Afirmar que el cáncer no existe contradice la evidencia científica

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Afirmar que el cáncer no existe contradice la evidencia científica 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación en X sostiene que el cáncer no existe como enfermedad propia y que sería solo una etiqueta o un constructo del sistema médico moderno. El texto también cuestiona tratamientos como la quimioterapia y atribuye el origen de la enfermedad a causas exclusivamente emocionales o parasitarias.

¿Por qué es completamente falso?

El cáncer es un conjunto de enfermedades causadas por alteraciones en el ADN que modifican el crecimiento normal de las células, permitiéndoles multiplicarse sin control, invadir tejidos cercanos y, en algunos casos, propagarse a otros órganos (metástasis). Estos procesos están ampliamente documentados en biopsias, estudios genéticos y pruebas clínicas. Además, existen registros de tumores en restos humanos antiguos y en animales, lo que demuestra que no se trata de un fenómeno reciente ni de un “invento” moderno.

¿Qué dice la evidencia?

Definición científica oficial:

  • La Organización Mundial de la Salud (OMS) define el cáncer como un conjunto de enfermedades caracterizadas por el crecimiento descontrolado de células anormales. Incluso, es una de las principales causas de muerte en el mundo, con alrededor de 10 millones de fallecimientos en 2020. Además, alrededor del 30% de los casos están asociados a factores de riesgo prevenibles como el tabaco, alcohol, obesidad y sedentarismo.
  • El National Cancer Institute describe el cáncer como más de 200 enfermedades relacionadas en las que células anormales se dividen sin control y pueden invadir tejidos o diseminarse a través del sistema sanguíneo o linfático. Señala que se trata de una enfermedad genética causada por mutaciones en el ADN y cuyo riesgo aumenta con la edad.
  • La American Cancer Society explica que el cáncer ocurre cuando células anormales no mueren y continúan reproduciéndose, formando tumores que pueden expandirse a otras partes del cuerpo. También destaca que cerca de un tercio de los casos pueden prevenirse mediante hábitos saludables y detección temprana.
Captura de pantalla de la American Cancer Society

Evidencia biológica observable:

  • El cáncer no es una teoría ni una interpretación simbólica: puede identificarse mediante biopsias (procedimiento médico que consiste en extraer una pequeña muestra de tejido o células del cuerpo para examinarlas bajo un microscopio en un laboratorio) que revelan células anormales bajo el microscopio, análisis moleculares que detectan mutaciones específicas y estudios de imagen que muestran tumores y su evolución.
  • La presencia de tumores documentados en restos humanos antiguos y en animales confirma que esta enfermedad ha existido desde hace millones de años, mucho antes de la medicina moderna o de la industria farmacéutica.

Contexto importante

Los avances clínicos de las últimas décadas demuestran que el cáncer no es una sentencia inevitable. Las tasas de supervivencia han aumentado de forma sostenida gracias a la investigación científica, la detección temprana y el desarrollo de tratamientos más efectivos. En varios tipos de cáncer —como la leucemia linfoblástica (un tipo de cáncer de la sangre y la médula ósea que avanza rápidamente) o el cáncer testicular— las probabilidades de supervivencia superan el 90%, especialmente cuando se diagnostican a tiempo.

Este tipo de narrativas suele mezclar conceptos médicos reales con interpretaciones sin sustento científico, y atribuir las enfermedades a causas exclusivamente emocionales, energéticas o conspirativas. Aunque pueden presentarse como discursos críticos o alternativos, no se apoyan en evidencia verificable ni en investigaciones revisadas por pares.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El cáncer no es una “etiqueta” ni un constructo publicitario. Es un conjunto de enfermedades con base genética comprobada, documentadas desde la antigüedad y observables mediante pruebas científicas como biopsias y estudios moleculares. Negar su existencia contradice décadas de investigación médica y puede poner en riesgo decisiones de salud informadas.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Fact-Check: Daniel Noboa en Radio Centro

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Fact-Check: Daniel Noboa en Radio Centro

“Estamos viendo un crecimiento en contratación y en empleo adecuado, empleo formal sostenido de 2-3 puntos cada trimestre”

El empleo adecuado en 2025 pasó de 35,2% en el primer trimestre a 36,2% en el segundo y 37,2% en el tercer trimestre; es decir, aumentó un punto porcentual en cada período, según cifras del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). No obstante, en el cuarto trimestre descendió a 36,8%.

En 2024, en cambio, los porcentajes se mantuvieron alrededor del 35% e incluso el año cerró en 34,1%, sin una tendencia sostenida de crecimiento.

Aunque en 2025 se registraron incrementos cercanos a un punto porcentual en algunos trimestres, los datos no muestran alzas de entre 2 y 3 puntos por trimestre ni un crecimiento continuo, como afirmó el presidente Daniel Noboa. De hecho, en el último trimestre reportado de 2025 se produjo una reducción de 0,4 puntos porcentuales, no un aumento.

“¿Sabe cuál es nuestro peor socio comercial en el mundo?. Porcentualmente el déficit del total de los bienes comercializados es Colombia.  USD 1.100 millones de déficit comercial”.

Según cifras oficiales del Banco Central del Ecuador (BCE) para 2025, las exportaciones ecuatorianas a Colombia sumaron USD 886 millones, mientras que las importaciones alcanzaron USD 1.908 millones. Esto arroja un déficit comercial de USD 1.022 millones.

El monto mencionado por el presidente es cercano al dato oficial, aunque superior en aproximadamente USD 78 millones.

Sin embargo, al comparar el saldo comercial con todods los socios en 2025, Colombia no registra el mayor déficit en términos absolutos. Los mayores saldos negativos corresponden a:

  • China: ≈ USD 1.877 millones
  • Estados Unidos: ≈ USD 1.800 millones
  • Colombia: ≈ USD 1.022 millones

En términos absolutos, Colombia ocupa el tercer lugar entre los países con los que Ecuador mantiene mayor déficit comercial.

Además, la afirmación menciona que “porcentualmente” Colombia sería el peor socio comercial, pero no se especifica qué indicador proporcional se está utilizando (porcentaje del comercio total, peso relativo del déficit frente al intercambio bilateral, u otro criterio). Con los datos disponibles del BCE, Colombia tampoco lidera el mayor déficit en valores absolutos.

Por otra parte, José Hidalgo, director general de CORDES advierte que calificar a un país como “mejor” o “peor” socio comercial únicamente en función del déficit no es un criterio técnico adecuado. Un saldo negativo puede reflejar que Ecuador importa bienes que necesita, aunque no exporte en la misma proporción. En el comercio internacional es habitual mantener superávit con algunos países y déficit con otros, sin que ello implique que se trate de un “buen” o “mal” socio.

“Desde la tasa de seguridad las muertes violentas en las provincias fronterizas Carchi, Esmeraldas y Sucumbíos se ha reducido en 33.3%. Se lo ve febrero a febrero”

De acuerdo con cifras preliminares del Ministerio del Interior, entre el 1 y el 25 de febrero de 2025 se registraron 42 muertes violentas en Carchi, Esmeraldas y Sucumbíos. En el mismo periodo de 2026 se contabilizaron 28 casos. La diferencia equivale a una reducción del 33,3 %.

Sin embargo, se trata de datos aún no consolidados oficialmente y la comparación corresponde a un corte parcial (hasta el 25 de febrero en ambos años), no a meses completos. Por tanto, la variación se calcula sobre un periodo incompleto.

Con cifras oficiales consolidadas de enero, en 2025 se reportaron 47 muertes violentas en estas tres provincias, mientras que en enero de 2026 fueron 30, lo que representa una disminución del 36 %. Es decir, la reducción ya se observaba antes del periodo en el que comenzó a aplicarse la tasa de seguridad.

Si bien los datos muestran una baja en el número de muertes violentas en la comparación interanual, no existe evidencia pública que permita atribuir esa variación directamente a la implementación de la tasa. La afirmación combina un dato estadístico correcto en términos porcentuales con una atribución temporal y causal que no puede demostrarse con la información disponible.

Sobre la Ley de Minería: “se prohíbe que exista cualquier tipo de actividad minera en el Parque Nacional Galápagos que ocupa el 97% del territorio, en el 3% restante del territorio que no es Parque Nacional Galápagos se autoriza solo el retiro del material pétreo”

El Parque Nacional Galápagos abarca aproximadamente el 97% de la superficie terrestre del archipiélago, condición vigente desde su declaratoria como área protegida. En esa zona, la normativa ambiental y el régimen especial de conservación prohíben actividades extractivas como la minería.

La reforma a la Ley de Minería establece que, en la provincia de Galápagos, únicamente podrán otorgarse permisos de libre aprovechamiento y autorizaciones para la extracción de áridos y pétreos destinados a la construcción. Estas actividades deben realizarse fuera del área del Parque Nacional y exclusivamente en Zonas de Aprovechamiento Sustentable (ZAS), conforme al régimen especial del archipiélago.

La reforma no utiliza de manera expresa la palabra “prohibición” respecto a otras formas de minería en el territorio provincial. Sin embargo, al limitar los permisos posibles a la extracción de áridos y pétreos en zonas específicas fuera del Parque Nacional, no habilita otros tipos de actividad minera en Galápagos.

La FIFA no ha cancelado el Mundial de 2026 en México

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en La FIFA no ha cancelado el Mundial de 2026 en México 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula principalmente en TikTok asegura que la FIFA habría cancelado el Mundial de 2026 en México por problemas recientes de seguridad. El contenido menciona “diversas fuentes” no confirmadas que estarían evaluando retirar al país como sede.

¿Por qué es completamente falso?

La afirmación ha sido desmentida oficialmente. Gabriela Cuevas, representante de México para la Copa Mundial 2026, confirmó que es falsa. No existe ningún comunicado de la FIFA que indique que México haya sido retirado como sede, y el calendario oficial mantiene al país como anfitrión junto a Estados Unidos y Canadá.

¿Qué dice la evidencia?

Declaración oficial:

  • El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, reiteró públicamente que México mantiene su condición de sede. En declaraciones recogidas por medios internacionales, dijo estar “muy tranquilo” y aseguró que el torneo será “espectacular”, incluso tras los recientes hechos de violencia.
  • También afirmó que “se descarta por completo” un cambio de sede y que no habrá modificaciones ni para el repechaje ni para el Mundial.

Desmentido desde México:

  • Gabriela Cuevas señaló que los preparativos avanzan según lo planeado y reafirmó que México “volverá a hacer historia” al inaugurar la Copa del Mundo. En verificaciones previas también confirmó que publicaciones sobre un supuesto retiro eran falsas.

Revisión de fuentes oficiales:

  • No existe evidencia de comunicados que anuncien una cancelación. Reuters verificó que el sitio oficial del Mundial mantiene el calendario del torneo del 11 de junio al 19 de julio de 2026 en Estados Unidos, México y Canadá, con Guadalajara, Ciudad de México y Monterrey como sedes.
  • El sitio oficial de la FIFA sigue mostrando a México como anfitrión, con las ciudades y el calendario de 104 partidos intactos, sin menciones a cambios.

Contexto importante

Esta desinformación no es nueva: ya habían circulado versiones falsas sobre la cancelación del Mundial 2026 en México por supuestos problemas de seguridad o cambios de sede. En julio de 2025, la jefa de Gobierno de Ciudad de México, Clara Brugada, desmintió que existieran planes para cambiar la sede del partido inaugural o trasladarlo a otro país, reiterando que el Mundial estaba “asegurado” en la capital mexicana y respaldado por la FIFA.

Asimismo, una verificación de Reuters en noviembre de 2025 estableció que era falso que la FIFA hubiera retirado a México como país anfitrión del torneo, y recordó que comunicados oficiales de la organización mencionaban a México como sede.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe ningún comunicado oficial que respalde la cancelación del Mundial 2026 en México. La FIFA y autoridades mexicanas han reiterado que el país mantiene su condición de sede junto a Estados Unidos y Canadá.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Colombia restringe el ingreso por vía terrestre de arroz, plátano y papa desde Ecuador

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Colombia restringe el ingreso por vía terrestre de arroz, plátano y papa desde Ecuador 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral asegura que Colombia prohibió el ingreso de 30 productos ecuatorianos —como arroz, plátano y papa— por vía terrestre.

¿Por qué es cierto?

El artículo 2 del Decreto 0170 restringe el ingreso por vía terrestre de 30 subpartidas arancelarias específicas provenientes de Ecuador. Entre los productos que se agrupan dentro de estas subpartidas se encuentran arroz; plátano fresco y seco; banano variedad orito y aguacate Hass. La medida aplica únicamente a los cruces terrestres mencionados y no constituye una prohibición total de importación.

¿Qué dice la evidencia?

Documentación oficial colombiana:

  • La medida se oficializó mediante el Decreto N.º 0170 del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo de Colombia, firmado el 20 de febrero y publicado el 23 de febrero de 2026 en el Diario Oficial de ese país.
  • El Decreto invoca facultades constitucionales del Presidente de la República (artículo 189), así como disposiciones del Acuerdo de Cartagena (Comunidad Andina) y excepciones por razones de seguridad nacional contempladas en el GATT de la OMC, específicamente en contextos de “grave tensión internacional”.
  • Colombia argumenta que Ecuador impuso previamente una “tasa de seguridad” del 30% a productos colombianos, lo que habría generado un desequilibrio comercial y afectación a su industria nacional.
  • Además, menciona riesgos asociados al contrabando, seguridad alimentaria y posibles amenazas fitosanitarias.

Productos afectados:

  • El artículo 2 establece una restricción al ingreso de 30 subpartidas arancelarias específicas cuando estas pretendan ingresar por las Direcciones Seccionales de Impuestos y Aduanas de Ipiales (Nariño) y Puerto Asís (Putumayo).
  • No se trata de una prohibición total de importación. Los productos pueden ingresar por vía marítima o aérea, pero no por esos pasos terrestres.
  • Al agrupar las 30 subpartidas en categorías comprensibles, corresponden aproximadamente a 17 tipos de productos:
  • El Decreto también establece un artículo 1 que impone un arancel recíproco del 30% ad valorem a 23 partidas arancelarias, desagregadas en 73 subpartidas.
  • Estas subpartidas son códigos técnicos del arancel colombiano y no equivalen a 23 productos distintos. La medida no prohíbe la importación: los productos pueden ingresar al país, pero deben pagar un impuesto adicional equivalente al 30% de su valor en aduana.
  • El artículo 3 restringe el ingreso de tres subpartidas relacionadas con sustancias químicas que pueden ser utilizadas en la producción de fentanilo: ácido clorhídrico, éter dietílico y tolueno.
  • A diferencia de los artículos anteriores, esta disposición no se enfoca en productos agrícolas o industriales generales, sino en precursores químicos vinculados a seguridad y control de sustancias.

Contexto importante

Las medidas adoptadas por Colombia mediante el Decreto 0170 no surgen de manera aislada. Se enmarcan en una escalada de tensiones diplomáticas y comerciales entre ambos países durante el primer trimestre de 2026.

El 21 de enero de 2026, el gobierno de Ecuador anunció la aplicación de una “tasa de seguridad” del 30% a las importaciones provenientes de Colombia, que entraría en vigencia el 1 de febrero.

El presidente Daniel Noboa justificó la decisión argumentando falta de reciprocidad y cooperación efectiva del gobierno de Gustavo Petro frente al narcotráfico, la minería ilegal y los ataques de grupos criminales en la frontera común.

El 26 de febrero de 2026, Ecuador elevó su “tasa de seguridad” sobre importaciones colombianas del 30% al 50%, medida vigente desde el 1 de marzo de 2026. El gobierno ecuatoriano justificó el incremento señalando falta de acciones concretas de Colombia contra el narcotráfico en la frontera y apelando a criterios de seguridad nacional.

Conclusión

CIERTO: El Decreto 0170 sí establece la restricción del ingreso por vía terrestre de 30 subpartidas arancelarias provenientes de Ecuador. Sin embargo, la medida no implica una prohibición total del comercio, sino una limitación específica por pasos fronterizos y definida por códigos técnicos del arancel.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Redes sociales y menores de edad: la propuesta de regulación en Ecuador

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Redes sociales y menores de edad: la propuesta de regulación en Ecuador

La propuesta en Ecuador

La Asamblea Nacional tramita un proyecto de ley que plantea prohibir el acceso y uso de redes sociales a niñas, niños y adolescentes menores de 15 años mediante una reforma al Código de la Niñez y Adolescencia. La iniciativa obligaría a las plataformas a implementar mecanismos de verificación de edad y eliminar cuentas de menores que no cumplan el requisito.

El proyecto define redes sociales como aquellas plataformas que permiten crear perfiles, interactuar, compartir contenido y establecer conexiones públicas o privadas.

En Ecuador, el 90% de niñas, niños y adolescentes usa teléfonos móviles para conectarse y el 72,8% navega a diario. Sin embargo, 3 de cada 10 han enfrentado violencia digital, según un estudio de Child Fund.

  • Ese misma investigación identificó que un 16.3% de niñas y niños entre 9 a 11 años, utilizan el internet para comunicarse con amigos.
  • En cuanto a los adolescentes de 12 a 17 años, un 32.8% lo emplea para uso de redes sociales y un 24.8% para compartir fotos y videos.

Una tendencia mundial

En 2025, Australia aprobó una ley que prohíbe redes sociales a menores de 16 años y establece multas para las plataformas que no lo cumplan. La decisión se apoyó en datos que mostraban que el 80% de niños entre 8 y 12 años ya había utilizado al menos una red social, pese a que la edad mínima formal es 13.

Behind-the-screen-transparency-report-Feb2025Descarga

En enero de 2026, la Asamblea Nacional en Francia aprobó en primera lectura un proyecto de ley que prohibiría el acceso a redes sociales a menores de 15 años. Ahora están a la espera del trámite final en el Senado. Portugal, por su parte, aprobó en febrero de 2026 un texto legislativo que limita el acceso a redes sociales y plataformas en línea para menores de 16 años. En ese caso los menores entre 13 y 16 podrán entrar solo con consentimiento parental verificado.

En paralelo, España, Dinamarca y Malasia han abierto debates legislativos o anunciado iniciativas para elevar la edad mínima, en algunos casos hasta los 16 años.

El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia advierte que las prohibiciones de edad por sí solas no aseguran la protección de la infancia en internet. El organismo señala que los límites de edad deben formar parte de un enfoque más amplio. Eso debe incluir diseño de plataformas más seguras, mejor moderación de contenido y educación digital para familias y menores.

La edad mínima es 13, pero millones entran antes

La mayoría de plataformas establece 13 años como edad mínima, entre ellas TikTok, Instagram, Facebook, YouTube y Snapchat. Todas las plataformas señaladas indican que el mínimo de ingreso para sus redes es de 13 años. Incluso cuentan con términos para el uso de menores de edad. En algunas regiones del mundo como Florida y Corea del Sur, Instagram permite que una cuenta sea de un menor de esa edad; solo si se aclara en la biografía que la cuenta es manejada por un padre, madre o representante.

Políticas de TikTok
Políticas Instagram

Sin embargo, estudios muestran que esa barrera es fácilmente superada. Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE por sus siglas en inglés), en varios países niños entre 10 y 12 años ya tiene perfiles en redes sociales, pese a que muchos aún no cumplen la edad mínima formal.

En Australia, un análisis de las plataformas identificó que el promedio mensual de usuarios activos de entre 13 y 15 años en Instagram es de aproximadamente 1.100.000 cuentas y en TikTok 522.863.

El psicólogo Emilio Carrillo comentó a Lupa Media que el debate no es solo la edad sino de «si el niño tiene la conciencia para comprender los riesgos que implica estar en una red social. Y eso requiere supervisión adulta obligatoria«. La edad puede variar según el menor de edad y su desarrollo. Hay ejemplos en los que adolescentes cuentan con una menor autonomía y desarrollo cognitivo que otros que son incluso menores.

Controles parentales: impacto limitado según estudios

Las herramientas de control parental permiten restringir tiempo de uso o bloquear ciertos contenidos. Sin embargo:

  • Revisiones académicas publicadas en revistas de salud digital muestran que los controles parentales reducen parcialmente la exposición a contenido explícito, pero no eliminan riesgos sociales como acoso o contacto con desconocidos.
  • UNICEF ha advertido que las prohibiciones estrictas, sin educación digital complementaria, pueden empujar a los menores a crear cuentas ocultas o migrar a plataformas menos reguladas.

Expertos indican que si bien leyes pueden regular el uso de redes sociales en menores de edad, el control debe estar examinado desde casa. Carrillo señala que «cuando desde la norma se intenta controlar un comportamiento que ya es casi natural en esta generación, esas normas pueden volverse difíciles de aplicar«.

En ese mismo contexto, cabe destacar que si bien pueden haber controles parentales, existen posibilidades que en algunos casos menores creen cuentas ocultas o alternativas para acceder a estas plataformas. Por eso lo ideal es trabajar de la mano con la alfabetización digital y la socialización de los riesgos que estas redes pueden ocasionar.

Video viral de inundación en Perú fue atribuido falsamente a El Oro

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Video viral de inundación en Perú fue atribuido falsamente a El Oro 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Si el video que circula en TikTok, con fecha 23 de febrero, que muestra una vía urbana inundada, corresponde a un evento ocurrido en la frontera entre Ecuador y Perú, específicamente en el cantón Huaquillas, en la provincia de El Oro.

¿Por qué es completamente falso?

El video no corresponde a ningún evento ocurrido en Ecuador: las imágenes fueron registradas en Arequipa, Perú, y la atribución a Huaquillas o Santa Rosa, en la provincia de El Oro, no tiene respaldo oficial ni coincide con los reportes de gestión de riesgos.

¿Qué dice la evidencia?

  • Una búsqueda inversa de imágenes identificó que el video circula desde el 19 de febrero de 2026 y está asociado a Arequipa, en el sur del Perú.
  • Registros de la Municipalidad de Arequipa ubican el evento en la torrentera de la avenida Los Incas, a la altura del puente Universidad Continental.
  • Huaquillas y Santa Rosa son cantones del sur de Ecuador y no guardan relación geográfica ni urbana con el escenario que muestra el video.
  • La Unidad de Gestión de Riesgos de Santa Rosa confirmó a Lupa Media que el evento del video no ocurrió en ese cantón.
  • Gestión de Riesgo de la Zona 7, responsable del monitoreo en El Oro, incluido Huaquillas— informó que el único reporte de inundación en Huaquillas en febrero corresponde al 16 de ese mes y no coincide con las imágenes virales.
  • En los sitios oficiales del Municipio de Huaquillas no se identificaron reportes de desbordes similares al del video.
  • La Secretaría de Gestión de Riesgos sí reportó el 23 de febrero acumulación de agua, desbordamiento del río Santa Rosa y del canal 10 de Agosto en el cantón Santa Rosa. Ninguno de esos informes describe ni muestra el evento del video.
SITREP Nro 14 Lluvias EL ORO – 01012026 al 24022026Descarga

Contexto importante

La Secretaría de Gestión de Riesgos activó alerta naranja en 15 provincias del país, incluida El Oro, por inundaciones recurrentes y desbordamientos de ríos. Entre el 1 de enero y el 24 de febrero de 2026 se registraron 123 eventos adversos en esa provincia; los cantones con mayor recurrencia fueron Piñas (30), Machala (16), Santa Rosa (16), Atahualpa (13), Pasaje (13) y Portovelo (12). El Comité de Operaciones de Emergencia (COE) provincial y los COE de 12 cantones, entre ellos Huaquillas y Santa Rosa, permanecen activados. Desde el 23 de febrero rige declaratoria de emergencia en Santa Rosa.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral no muestra un evento ocurrido en Ecuador. Las imágenes corresponden al desborde de la torrentera de la avenida Los Incas, en Arequipa, Perú, registrado desde el 19 de febrero de 2026. No existe ningún registro oficial que vincule ese contenido con Huaquillas, Santa Rosa ni con la provincia de El Oro, pese a que la zona atraviesa una emergencia climática real.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

No hay evidencia de que 433.000 niños hayan salido de la desnutrición crónica, como afirmó la ministra Rovira

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en No hay evidencia de que 433.000 niños hayan salido de la desnutrición crónica, como afirmó la ministra Rovira 

Verificación actualizada el 10/03/2026 con la respuesta del Ministerio de Desarrollo Humano.

¿Qué verificamos?

Una afirmación de la ministra Rovira realizada el 19 de febrero de 2026 en Guayaquil, en la que aseguró que “después de 2 años hemos logrado (…) liberar, dejar fuera de la desnutrición crónica a 433.000 niños y niñas”, atribuida a la Estrategia Nacional Ecuador Crece Sin Desnutrición Infantil.

¿Por qué es completamente falso?

La cifra de 433.000 niños y niñas “fuera de la desnutrición crónica” no tiene respaldo en datos públicos verificables. La ministra Rovira la atribuyó a la Estrategia Nacional Ecuador Crece Sin Desnutrición Infantil, cuyos principales insumos —SUUSEN y Bono Mil Días— son registros administrativos de cobertura (atenciones, seguimientos o beneficiarios).

Estos registros no miden recuperación clínica ni permiten concluir cuántos niños superaron la desnutrición crónica. La última fuente oficial de prevalencia disponible (ENDI 2024, en menores de 2 años) estima que alrededor de 101.890 niños presentaban desnutrición crónica ese año, una magnitud distante de los 433.000 mencionados.

¿Qué dice la evidencia?

Qué sí miden las fuentes oficiales

  • Cuántos niños tienen desnutrición crónica (no cuántos salen)
    • La última Encuesta Nacional de Desarrollo Infantil (ENDI) 2024 sobre la prevalencia de Desnutrición Crónica Infantil (DCI) en menores de dos años, reportó que:
      • En 2024 , 19,3 % de los menores de dos años presentaban desnutrición crónica infantil.
      • En 2024, la población estimada de menores de dos años fue de 527.926, lo que equivale a aproximadamente 101.890 niños y niñas con DCI ese año. Esta cifra es menor que los 433.000 mencionados por la ministra, por lo que se desconoce de dónde provienen los casi 300.000 niños adicionales que ella incluye.
      • No hay datos correspondientes a 2025; la próxima encuesta oficial se publicará en octubre de 2026.
  • Cuántos niños fueron atendidos (no cuántos se recuperaron)
    • El Sistema Unificado y Universal de Seguimiento Nominal, SUUSEN es un instrumento que forma parte de la Estrategia Nacional Ecuador Crece Sin Desnutrición Infantil.
    • Los registros administrativos del SUUSEN indican que los programas estatales atendieron a:
      • 17.424 niños hasta diciembre de 2024
      • 25.427 niños hasta diciembre de 2025
    • Estas cifras miden cobertura de intervenciones (controles, suplementación), no recuperación de la desnutrición crónica.
  • Beneficiarios de programas no equivalen a recuperación
    • El Ministerio de Desarrollo Humano reportó 138.382 beneficiarios del Bono Mil Días en 2024.
    • El Bono Mil Días es una transferencia económica de 50 dólares destinada a combatir la desnutrición crónica infantil en embarazadas y niños menores de dos años.
    • Ser beneficiario del Bono Mil Días no implica tener diagnóstico de DCI, ni tampoco haber superado la desnutrición crónica.
    • No existe un cruce público entre los beneficiarios y las mediciones antropométricas, por lo que este registro solo refleja cobertura del programa, no recuperación clínica.

Contexto Importante

La DCI mide la proporción de niñas y niños menores de cinco años según los estándares de la Organización Mundial de la Salud. No es solo biológica, sino el resultado de factores sociales acumulados: acceso limitado a agua y saneamiento, vivienda inadecuada, inseguridad alimentaria, baja escolaridad materna, bajos ingresos y barreras a servicios de salud y protección social, que afectan el cuidado, la exposición a infecciones y el crecimiento infantil.

La DCI tiene consecuencias a largo plazo. Los niños y niñas con retraso en talla enfrentan mayores probabilidades de dificultades en el desempeño escolar y laboral en la vida adulta, así como un riesgo incrementado de desarrollar enfermedades crónicas no transmisibles.

Según la Fundación Ecuador Crece Contigo, no existe un plazo fijo para superar el retraso en el crecimiento. La fundación resalta que la prevención y la atención oportuna durante los primeros 1.000 días tienen el mayor impacto, y que la intervención temprana es determinante, ya que revertir completamente la DCI después de los dos años es más complejo.

Actualización 10/03/2026

Después de la publicación de esta verificación, el Ministerio de Desarrollo Humano remitió información adicional a Lupa Media sobre el origen de la cifra mencionada por la ministra.

Según la explicación oficial, el dato de 433.456 niños y niñas corresponde a menores que formaron parte del seguimiento nominal de la Estrategia Nacional Ecuador Crece Sin Desnutrición Infantil y que cumplieron dos años de edad sin presentar desnutrición crónica infantil, de acuerdo con registros del Ministerio de Salud Pública.

Este indicador incluye a todos los niños que llegaron a los 24 meses sin la condición, lo que abarca tanto resultados de prevención como casos en los que los menores nunca presentaron desnutrición crónica infantil, y no únicamente a niños que se recuperaron de esta condición.

De acuerdo con la información remitida por el propio Ministerio:

  • 79.669 niños y niñas superaron la desnutrición crónica infantil entre 2024 y enero–febrero de 2026.
  • 257.557 niños menores de 24 meses presentaron desnutrición crónica infantil en algún momento entre enero de 2024 y febrero de 2026.
  • 19.247 niños menores de dos años presentan actualmente desnutrición crónica infantil y se encuentran en seguimiento nominal.

En el contexto de la intervención pública en la que se mencionó la cifra de 433.000 niños, no se explicó que este número correspondía a un indicador de niños que cumplieron dos años sin presentar la condición.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No hay evidencia de que 433.000 niños hayan salido de la desnutrición crónica infantil, como afirmó la ministra.

La cifra mencionada corresponde a un indicador distinto —niños que cumplieron dos años sin presentar la condición— que incluye tanto resultados de prevención como casos en los que los menores nunca registraron desnutrición crónica infantil.

El número de niños que sí superaron la desnutrición crónica infantil, según los datos remitidos por el propio Ministerio, es 79.669, una magnitud distinta a la mencionada en la declaración pública.

Empleos falsos del IESS: la estafa que circula por WhatsApp

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Empleos falsos del IESS: la estafa que circula por WhatsApp

La estrategia: empleo rápido y sueldos atractivos

El punto de partida es casi siempre el mismo: una oferta laboral que promete estabilidad, buen sueldo y contratación inmediata. El mensaje llega por WhatsApp y asegura que hay vacantes disponibles en el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS). Un supuesto reclutador confirma que la persona fue elegida tras revisar su hoja de vida en plataformas oficiales y que su perfil fue validado por el área de talento humano. Sin embargo, este tipo de procesos no funcionan de esa manera.

En un contexto de necesidad laboral, la combinación de salario atractivo y pocos requisitos vuelve creíble el mensaje. Pero esa facilidad es, precisamente, la primera señal de alerta.

Las contrataciones reales se realizan a través del portal «Socio Empleo» y se difunden por los canales institucionales oficiales. Los procesos no son gestionados por mensajes privados ni se adjudican de manera inmediata. El IESS aseguró a Lupa Media que cualquier oferta laboral emitida por WhatsApp es falsa.

Alerta roja: solicitud de información personal

La conversación avanza y aparece el verdadero objetivo. Para “asegurar el puesto”, los supuestos reclutadores piden cumplir ciertos pasos: enviar documentos, completar formularios o pagar por trámites.

En los casos detectados, las exigencias incluyen:

  • Fotografías de la cédula.
  • Datos bancarios, como certificados o números de cuenta.
  • Transferencias por cursos o capacitaciones.

La información solicitada puede usarse para suplantación de identidad, apertura de cuentas o vaciado de fondos. Por eso es importante no brindar información personal a números desconocidos que se presentan como instituciones oficiales.

Dato adicional: los mensajes suelen transmitir urgencia: “su perfil fue aprobado”, “últimos cupos disponibles”, “respuesta inmediata”, son algunas de las frases que se utilizan con mayor frecuencia para presionar a la víctima.

Patrones que se repiten

Aunque los textos cambian ligeramente, la modalidad mantiene elementos constantes. La comunicación no proviene de canales institucionales y suele realizarse desde números celulares, algunos identificados en True Caller como “Estafa trabajos”.

En varios casos, los estafadores envían la hoja de vida de la persona para convencerla de que fue seleccionada. Estos documentos pueden obtenerse si la persona, en algún momento, subió su hoja de vida o postuló a un cargo en una página web de búsqueda de empleo y sus datos quedaron expuestos en bases públicas o fueron reutilizados sin su consentimiento.

Otra constante es la imitación de logos del IESS en perfiles de WhatsApp y la presentación de personas que no trabajan en la institución ni constan en el registro del Sistema de Gestión Documental Quipux.

También es frecuente que incluyan enlaces externos que no corresponden a dominios oficiales, con el fin de generar una falsa sensación de seguridad.

Un patrón clave es la ausencia total de un proceso formal de contratación. En Ecuador, las instituciones públicas no adjudican puestos por mensajes privados ni exigen pagos para participar en procesos de selección.

Denuncias al respecto

Lupa Media ha verificado múltiples estafas relacionadas con ofertas falsas de trabajo que suplantan la identidad del IESS por WhatsApp. Estos reportes llegan a nuestros canales oficiales, donde usuarios solicitan verificar la información que reciben.

El IESS indicó que no suele recibir directamente reportes ciudadanos sobre estas estafas. Más bien, las unidades de talento humano en las provincias remiten capturas de pantalla de mensajes fraudulentos y difunden alertas en sus cuentas oficiales.

La institución confirmó que actualmente no mantiene convocatorias abiertas. Si surgiera alguna, se publicaría en el portal «Socio Empleo» y se comunicaría a través de sus canales oficiales.

Tips para protegerte ante estas estafas

La prevención comienza con una pausa. Antes de responder a una oferta laboral que llega por mensaje privado, conviene cuestionarse la veracidad y consultar directamente con las entidades oficiales.

  • Ninguna institución pública cobra por participar en procesos de selección.
  • Evita compartir documentos personales, datos bancarios o códigos de verificación por estos medios. Si una institución requiere algún documento personal, te lo solicitará a través de sus canales oficiales y dentro de un proceso formal, no mediante mensajes informales enviados desde números desconocidos.
  • Reportar el contacto a la institución correspondiente y denunciar el caso ante la Fiscalía General del Estado (FGE) para ayudar a frenar la circulación del fraude.

Un delito que crece en Ecuador

Las estafas digitales han evolucionado en los últimos años y cada vez recurren más a la suplantación de identidad institucional. Desde 2015 hasta lo que va de 2026, la FGE registró 30.764 denuncias por apropiación fraudulenta por medios electrónicos. Solo en 2025 hubo 5.513 denuncias. Las ciudades con más casos reportados fueron Quito, Guayaquil, Cuenca, Manta e Ibarra.

El dato más alarmante es que, en enero de 2026, se registraron 990 casos, un 246% más que en el mismo mes de 2025. Esto demuestra que este tipo de estafas continúa en aumento en la sociedad ecuatoriana.

Ecuador tiene una tasa alta de homicidios, pero el ranking viral no es concluyente

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Ecuador tiene una tasa alta de homicidios, pero el ranking viral no es concluyente 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral de X que asegura que Ecuador lidera la tasa de homicidios en América Latina, basada en un gráfico titulado “Países latinoamericanos más y menos violentos”.

¿Por qué es impreciso?

Porque, aunque la tasa de Ecuador coincide con datos oficiales, el ranking presenta fallas metodológicas:

  • Incluye países que no pertenecen a América Latina.
  • Omite a varios países latinoamericanos.
  • Usa cifras que no coinciden con registros oficiales en algunos casos.

Estas limitaciones impiden afirmar que Ecuador ocupe el primer lugar regional.

¿Qué dice la evidencia?

  • Fallas del ranking regional «Latinometrics»
    • Inclusión de países que no son latinoamericanos
      • El ranking incorpora países como Estados Unidos, Canadá, Alemania, Turquía y Corea del Sur, lo que desvirtúa una comparación regional.
    • Omisión de países latinoamericanos relevantes
      • No incluye al menos a Paraguay, Bolivia, Venezuela, Nicaragua y Cuba, por lo que la muestra es incompleta.
    • Discrepancias con cifras oficiales de otros países
      • Colombia: el dato oficial para 2025 es 25,6, mientras que el gráfico muestra 28,3.
      • Honduras: la tasa oficial es 21,19, no 23,1 como aparece en el ranking.
    • Limitaciones estructurales en el caso de Haití
      • En el gráfico viral, Haití aparece en el segundo lugar del ranking, solo por debajo de Ecuador.
      • Haití no cuenta con registros oficiales consolidados de homicidios. Gran parte del país no tiene cobertura estatal continua para registrar muertes violentas.
      • Por esta razón, la tasa atribuida a Haití en el ranking no es directamente comparable con la de Ecuador u otros países con datos oficiales, lo que impide usar esa comparación para afirmar que Ecuador ocupa el primer lugar regional.
    • Falta de metodología clara
      • Latinometrics no publica una metodología específica sobre fuentes, criterios y fórmulas usadas para calcular tasas de homicidio.
      • Sin esa información, no es posible evaluar la consistencia ni la comparabilidad del ranking.

Contexto importante

Organizaciones especializadas como InSight Crime y el Armed Conflict Location & Event Data Project elaboran rankings regionales y globales, pero advierten que:

  • Existen problemas de subregistro.
  • No todos los países publican datos comparables.
  • Las metodologías varían según el tipo de violencia analizada.

Estos rankings suelen ubicar a Ecuador entre los países con mayores tasas, pero no permiten afirmar de forma concluyente que tenga la más alta de América Latina.

Conclusión

IMPRECISO: La tasa de homicidios atribuida a Ecuador es correcta y coincide con datos oficiales. Sin embargo, el ranking viral no es confiable para establecer comparaciones regionales: omite países, incluye otros que no pertenecen a América Latina y presenta discrepancias con cifras oficiales de varios Estados. Por ello, no se puede afirmar con certeza que Ecuador tenga la tasa más alta de la región.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!