Skip to main content

El Universo no publicó que Daniel Noboa anunció plataforma de inversión en criptomonedas

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en El Universo no publicó que Daniel Noboa anunció plataforma de inversión en criptomonedas

¿Qué verificamos?

Un anuncio viral que circula en Facebook e Instagram redirige a una supuesta publicación del diario El Universo. Este artículo fraudulento presenta una supuesta plataforma de inversión de Daniel Noboa para criptomonedas, prometiendo ganancias de USD 2.500 semanales o USD 10.000 mensuales con una inversión inicial de USD 250.

¿Por qué es completamente falso?

El sitio web fraudulento suplanta la identidad de El Universo con un diseño que imita su formato.La entrevista de Noboa fue manipulada con voz superpuesta sobre contenido real de TC Televisión.

¿Qué dice la evidencia?

  • El enlace del sitio falso no corresponde al dominio original del diario El Universo
  • La comparación visual revela diferencias significativas entre el sitio fraudulento y la web oficial de El Universo: logotipo desactualizado, formato de artículo diferente y pie de página inconsistente.
  • La entrevista manipulada utiliza audio superpuesto sobre la entrevista real que Noboa concedió a TC Televisión el 28 de octubre de 2024, donde no menciona plataformas de inversión
  • La biblioteca de anuncios de Meta muestra que la página creadora del anuncio tiene solo una publicidad activa y fue creada el 10 de enero de 2023 con origen en México
  • La página de Facebook presenta contenido inconsistente, mostrando publicaciones sobre venta de sillas de madera sin relación con periodismo 
  • Todos los elementos interactivos del sitio fraudulento redirigen a un formulario de registro para acceder a la supuesta plataforma de inversiones

Contexto importante 

El Banco Central del Ecuador establece que las criptomonedas no son moneda de curso legal ni medio de pago autorizado en el país. Aunque es legal comprar y vender criptomonedas como activos de inversión, no pueden usarse oficialmente para transacciones comerciales.

Lupa Media ha identificado estafas similares que suplantaron la identidad de El Comercio y otros medios ecuatorianos, utilizando el mismo patrón de crear sitios web fraudulentos que imitan el diseño de medios reconocidos para promocionar inversiones falsas.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: La entrevista manipula las declaraciones reales de Noboa de octubre de 2024. No hay registros de contenido sobre plataformas de inversión del presidente Noboa en las redes oficiales de este diario.

La Hora no publicó que «Fito» reconociera financiar a candidatos de Revolución Ciudadana

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en La Hora no publicó que «Fito» reconociera financiar a candidatos de Revolución Ciudadana

¿Qué verificamos?

Una imagen viral que circula en redes sociales simula ser una publicación del diario La Hora, asegurando que José Adolfo Macías Villamar, alias «Fito», reconoció haber financiado la campaña de candidatos de la RC para las elecciones presidenciales de 2025. 

¿Por qué es completamente falso?

La imagen fue fabricada para simular una noticia real. La Hora Tungurahua confirmó que nunca publicaron esta información y condenaron el uso fraudulento de su imagen institucional. No existen registros de declaraciones de Macías en este sentido.

¿Qué dice la evidencia?

  • Desmentido oficial: La Hora Tungurahua publicó el 11 de julio de 2025 que la imagen viral es falsa y compartió el enlace a su noticia real sobre «Fito» del 29 de junio de 2025
  • Búsqueda inversa: Mediante Google Lens se identificó que la imagen comenzó a circular el 10 de julio de 2025 en redes sociales, principalmente en X.
  • Ausencia de fuentes: No hay registros en medios verificados ni declaraciones oficiales que respalden las supuestas confesiones de alias “Fito”.
  • Financiamiento verificado: El Consejo Nacional Electoral (CNE) no ha remitido ninguna alerta de irregularidades de financiamiento de este movimiento político.

Contexto importante 

El financiamiento de las campañas políticas en Ecuador se basa en un sistema mixto con tres fuentes principales:

El CNE fiscaliza el cumplimiento de estas normas, exigiendo reportes quincenales y post-electorales, con sanciones que incluyen multas y suspensión de derechos políticos por incumplimientos.

¿Cuánto gastó ADN y la RC-RETO en las Elecciones de 2025?

El Observatorio al Financiamiento de la Política reveló que, hasta el 16 de junio de 2025, ninguna de las campañas presidenciales finalistas (ADN y RC-RETO) había cumplido con la obligación de reportar quincenalmente sus ingresos y gastos, como exige el Código de la Democracia y el Reglamento de Control del Gasto Electoral.

La alianza RC-RETO, además, ya había presentado reportes irregulares en la primera vuelta. A pesar de la existencia de un Sistema de Transparencia, la información no se registra según la normativa.

final-ofp-1Descarga

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: La afirmación viral de que el periódico La Hora publicó que alias «Fito» financió a la RC en las elecciones de 2025 es FALSA. La Hora Tungurahua desmintió esta información el 11 de julio de 2025. No existe evidencia ni reconocimiento oficial de tal financiamiento.

No hay conexión entre la salida de Jhajaira Urresta y la destrucción de droga en un caso que involucra a Noboa Trading

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en No hay conexión entre la salida de Jhajaira Urresta y la destrucción de droga en un caso que involucra a Noboa Trading

¿Qué verificamos?

Un video viral que afirma que mientras Jhajaira Urresta abandonaba la Revolución Ciudadana, el Gobierno ordenó la destrucción de evidencias del caso Noboa Trading.

¿Por qué es completamente falso?

Los hechos ocurrieron en momentos diferentes sin relación temporal: la orden judicial para destruir la droga fue emitida en marzo de 2025, mientras que Urresta se separó de la bancada Revolución Ciudadana en julio. La destrucción fue parte de un procedimiento legal obligatorio establecido en el COIP cuando no hay responsables identificados.

¿Qué dice la evidencia?

  • Cronología del caso judicial: El proceso 09292-2022-01281 por tráfico de sustancias ingresó al Consejo de la Judicatura el 1 de julio de 2022, involucrando a 19 personas, incluido José Luis R.B., vinculado a Noboa Trading.
  • Orden de destrucción: El 18 de marzo de 2025, el juez Marco Paúl Salazar Aguirre ordenó la destrucción de 324.800 gramos de cocaína incautada, cumpliendo con el artículo 474 del COIP que establece este procedimiento cuando no se puede determinar responsabilidad penal.
09292202201281_258099113_10_3_56_P20.pdfDescarga
  • Renuncia de Urresta: La asambleísta abandonó Revolución Ciudadana el 10 de julio de 2025, tres meses después de ejecutada la destrucción de la droga.
  • Detalles del operativo: La Unidad Canina Antinarcóticos halló 280 paquetes de cocaína en el contenedor TRIU8142468 con destino a Italia. José Luis R.B., vinculado a Noboa Trading, fue detenido. Afirmó no ser su representante legal y que solo asistía a inspecciones por encargo de Roberto Ponce. La Fiscalía reveló que ya existía un proceso previo por narcotráfico y pidió inmovilizar bienes de la empresa e incautar la droga.
  • Procedimiento legal estándar: La destrucción siguió el protocolo establecido en los numerales 5 y 6 del artículo 474 del COIP, que obliga a destruir sustancias cuando no se establece responsabilidad penal.

Contexto importante

La empresa Noboa Trading ha enfrentado tres investigaciones previas por hallazgos de cocaína en sus contenedores: 150 kilos en 2020, 278 en 2022 y 69 en 2024. En todos los casos estuvo presente José Luis R.B., quien fue investigado pero liberado por falta de acusación fiscal. La empresa ha negado vínculos con el narcotráfico y aseguró que José Luis R.B. no formaba parte de su plantilla. Señaló que trabajaba para un servicio aduanero externo contratado para supervisar las inspecciones de los contenedores.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe conexión entre la salida de Jhajaira Urresta de la Revolución Ciudadana y la destrucción de droga por un caso que vincula a Noboa Trading. La evidencia documental demuestra que la destrucción fue ordenada en marzo de 2025 como parte de un procedimiento judicial estándar, tres meses antes del retiro de Urresta.

Organizaciones sociales no convocaron paros nacionales para la semana del 14 de julio

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Organizaciones sociales no convocaron paros nacionales para la semana del 14 de julio

¿Qué verificamos?

Un video viral en TikTok afirma que la semana del 14 de julio de 2025 sería una «semana de paros» con participación simultánea de profesores, transportistas e indígenas en Ecuador.

¿Por qué es mayormente falso?

Ninguna de las organizaciones mencionadas convocó paros nacionales para esas fechas. Las portadas de medios de comunicación utilizadas en el video corresponden a protestas de años anteriores, y las actividades reales fueron movilizaciones específicas, no paros generalizados.

¿Qué dice la evidencia?

  • Portadas desactualizadas: Mediante búsqueda inversa con Google Lens se identificó que las imágenes utilizadas en el video corresponden a noticias publicadas en 2022 y 2024, no a eventos actuales.
  • UNE no convocó paro nacional: La Unión Nacional de Educadores (UNE) confirmó a Lupa Media que solo convocó a una movilización el 11 de julio hacia la Corte Constitucional para protestar por la Ley de Integridad Pública.
  • FENACOTIP sin convocatoria: La Federación Nacional de Cooperativas de Transporte Público de Pasajeros del Ecuador no emitió convocatorias a paros nacionales para la semana mencionada.
  • CONAIE sin paro: Lupa Media verificó previamente que la CONAIE no convocó paros para el 18-20 de julio. La convocatoria del dirigente Leonidas Iza fue para el VIII Congreso de la organización.
  • Diferencia conceptual: Un paro implica suspensión total de actividades como forma de presión, mientras que una movilización es una acción de protesta en espacios públicos sin paralizar servicios.

Contexto Importante

Los movimientos sociales han presentado demandas de inconstitucionalidad contra la Ley de Integridad Pública, la Ley de Solidaridad Nacional y la Ley de Inteligencia. El 11 de julio, organizaciones como UNE se movilizaron hacia la Corte Constitucional en Quito.

La Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador (FEUE) convocó a movilizaciones el 16 de julio en diferentes provincias. Organizaciones como FUT, Frente Popular y CEDOCUT confirmaron su participación en estas protestas específicas, pero no en paros generalizados.

Conclusiones

MAYORMENTE FALSO: No existieron convocatorias oficiales a paros nacionales simultáneos para la semana del 14 de julio. El video usurpa las portadas de medios de comunicación y las saca de contexto. Las organizaciones mencionadas solo convocaron a protestas específicas, no a la paralización de actividades.

Alias “Fito” AÚN NO se encuentra en Estados Unidos

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Alias “Fito” AÚN NO se encuentra en Estados Unidos

¿Qué verificamos?

Una publicación viral que asegura que José Adolfo Macías Villamar, alias «Fito», líder del grupo delictivo Los Choneros, ya se encuentra recluido en el Metropolitan Detention Center de Brooklyn, Nueva York, tras su extradición a Estados Unidos. La publicación incluye dos fotografías que supuestamente muestran el centro de detención donde estaría recluido.

¿Por qué es completamente falso?

El SNAI confirmó que «Fito» permanece en La Roca sin que se haya ejecutado ningún traslado. Su abogado defensor, la embajada de Estados Unidos en Ecuador y el Ministerio del Interior también desmintieron la información. Las imágenes utilizadas son fotografías genéricas de años anteriores.

¿Qué dice la evidencia?

  • SNAI: La entidad confirmó que José Adolfo Macías permanece en el Centro de Privación de Libertad Guayas N.º 3 bajo estricto resguardo policial y militar. Cualquier eventual traslado se realizará solo si la autoridad competente lo dispone dentro del debido proceso.
  • Ministerio del Interior: El Ministerio del Interior en el chat de WhatsAPP de prensa informó que el contenido que circula en redes sociales no es cierto.
  • Departamento de Justicia de EE.UU.: La entidad mencionó a Lupa Media que alias «Fito», no está bajo custodia de Estados Unidos y que generalmente no hacen comentarios sobre asuntos relacionados con la extradición hasta que el acusado se encuentra en Estados Unidos.
  • Embajada de EE.UU.: La embajada de Estados Unidos en Ecuador confirmó a Lupa Media que no han recibido alertas ni información sobre el traslado de «Fito» a territorio estadounidense.
  • Abogado de Fito: Alexei Schacht, abogado de Adolfo Macías Villamar, confirmó que la afirmación viral es falsa y que su cliente permanece en Ecuador. Schacht agregó también que aún no tiene una fecha para que «Fito» salga del país hacia Estados Unidos.
  • Portavoz oficial de la presidencia de Ecuador: El 14 de julio de 2025, Carolina Jaramillo, vocera de presidencia, anunció que el siguiente paso es trasladar el trámite a la Presidencia de la República para que el jefe de estado de paso a la extradición.
  • Manipulación de imágenes: La búsqueda inversa con Google Lens reveló que las fotografías utilizadas son genéricas y datan de al menos cinco años. 
  • La primera imagen es utilizada por varios medios como archivo genérico, mientras que la segunda fue tomada el 10 de febrero de 2019 por Brendan McDermid de Reuters. 

Contexto importante 

La extradición de «Fito» es un proceso legal bilateral amparado en el tratado vigente entre Ecuador y Estados Unidos. El procedimiento se inició con una solicitud formal del gobierno estadounidense al Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador. Tras la verificación de la documentación, el caso fue remitido a la Corte Nacional de Justicia para su análisis. El 11 de julio, el narcotraficante aceptó voluntariamente su extradición, lo que simplifica el proceso. El siguiente paso es que el gobierno ecuatoriano autorice formalmente la entrega para que se concrete su traslado a Estados Unidos.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: La publicación que afirma que «Fito» ya se encuentra en Estados Unidos carece de veracidad. El SNAI confirmó que el líder delictivo permanece en La Roca, Ecuador. Su abogado defensor y la embajada estadounidense desmintieron la información. Las fotografías utilizadas son imágenes genéricas de años anteriores.

Avances del fútbol femenino ecuatoriano desde la última vez que fue anfitrión

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Avances del fútbol femenino ecuatoriano desde la última vez que fue anfitrión

Del Campeonato Nacional a la Superliga Femenina 

En 2014, el Ministerio del Deporte y la Comisión de Competiciones del Fútbol Amateur (CONFA) de la Federación Ecuatoriana de Fútbol organizaron la segunda edición del Campeonato Nacional femenino. Participaron 12 clubes de la serie A, y Rocafuerte FC, dirigido por Wendy Villón, se proclamó campeón.

Tras cinco ediciones de este torneo, en 2019 se creó la Superliga Femenina, con el objetivo de impulsar la profesionalización, la equidad y el crecimiento del fútbol femenino. Este torneo, avalado por la FEF y en cumplimiento de los estándares de CONMEBOL, ha tenido siete ediciones en las que se ha modificado tanto el número de equipos como el formato.

En su primera versión compitieron 22 clubes en una fase por grupos, resultando campeón Deportivo Cuenca. En la temporada actual participan 12 equipos en una fase inicial todos contra todos, y las actuales campeonas son Dragonas IDV.

Madelin Riera, con 44 goles en una sola edición, ostenta el récord de máxima goleadora de la Superliga, y ha superado los 150 tantos en su carrera.

Torneos juveniles continentales

Conmebol, a través de su programa “Evolución”, financia iniciativas para el desarrollo del fútbol juvenil. En 2018 se inauguraron en Ecuador las Ligas de Desarrollo Femenina Sub‑14 y Sub‑16, que siguen vigentes. El campeón nacional de cada categoría obtiene un cupo en la “Fiesta Evolución”, enfrentando a los monarcas de otros países.

El mejor resultado de un equipo ecuatoriano ocurrió en 2024, cuando las Dragonas IDV Sub‑16 alcanzaron el subcampeonato y, posteriormente, representaron al país en un encuentro internacional en Catar.

Con este logro, el cuadro rayado representó al país en un Encuentro Internacional en Qatar.

Primera Ecuatoriana en el podio de la Libertadores

En 2023, Joselyn Espinales hizo historia al convertirse en la primera ecuatoriana en ganar la medalla de bronce en la Copa Libertadores Femenina, vistiendo la camiseta del Atlético Nacional de Colombia en Cali y fue elegida en el 11 ideal del torneo.

Además, tras 14 años, un equipo femenino ecuatoriano logró su mejor posición general: Dragonas IDV, dirigida por Gustavo Pineda, obtuvo el cuarto lugar, igualando el hito del Deportivo Quito en 2010.

En 2024, Joselyn Espinales también destacó en Brasil al consagrarse como campeona del torneo Paulista vistiendo los colores de Palmeiras, es la primera ecuatoriana en jugar para el «Verdão».

Talento de exportación internacional

En junio de 2025, se produjo la primera transferencia internacional con ganancia económica para un club ecuatoriano: Doménica Arboleda, de 18 años, fichó por el AC Milán. Aunque Arboleda es la primera cuya transferencia generó rédito, otras jugadoras como Ligia Moreira, Kerlly Real y Manoly Baquerizo ya habían forjado carrera de forma constante en Europa.

Actualmente, alrededor de 34 futbolistas ecuatorianas compiten profesionalmente en el extranjero, principalmente en México, España, Colombia y Estados Unidos.

La Tri mundialista

La selección femenina de Ecuador tuvo sus primeros grandes éxitos en la Copa América 2014, donde alcanzó el tercer lugar y consiguió el repechaje para el Mundial de Canadá 2015, bajo la dirección de Vanessa Arauz, la entrenadora más joven en dirigir en una Copa del Mundo de la FIFA.

En 2024, la Tri Sub‑17 se clasificó por primera vez para un Mundial (celebrado en República Dominicana), llegando a cuartos de final y ubicándose entre las ocho mejores selecciones. En 2025 logró otra clasificación para el Mundial Sub‑17 que se disputará en Marruecos del 17 de octubre al 8 de noviembre.

Ecuador es la sede de la actual edición de la Copa América Femenina (11 de julio al 2 de agosto de 2025). Ten en cuenta que este torneo no otorga plazas para el Mundial Femenino Brasil 2027, ya que a partir de este año las eliminatorias sudamericanas femeninas serán separadas. En cambio, entregará cupos para los Juegos Olímpicos de 2028 y los Juegos Panamericanos de Lima 2027.

«Fito» sí puede ser extraditado a Estados Unidos: existe convenio vigente desde 1873

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en «Fito» sí puede ser extraditado a Estados Unidos: existe convenio vigente desde 1873

¿Qué verificamos?

Un video viral asegura que José Adolfo Macías Villamar, alias “Fito” no será extraditado a EE. UU. porque este país no ha solicitado su extradición y que por la misma razón “no existe un convenio de extradición entre EE. UU. y Ecuador”

¿Por qué es completamente falso?

Ecuador y Estados Unidos mantienen un convenio de extradición vigente desde 1873. Estados Unidos ya presentó la solicitud formal de extradición de «Fito» el 8 de julio de 2025. Hasta abril de 2024, la Constitución ecuatoriana prohibía expresamente la extradición de ciudadanos nacionales, pero se eliminó con el referéndum y consulta popular de 2023.

¿Qué dice la evidencia?

  • El convenio de extradición entre Ecuador y Estados Unidos fue firmado el 28 de junio de 1872 en Quito y entró en vigor el 17 de noviembre de 1873.
Ecu_tratbil_eua_esp_2Descarga
  • Un tratado complementario firmado el 22 de septiembre de 1939 amplió la lista de delitos extraditables y fortaleció la cooperación judicial bilateral. 
  • La Ley No. 24 de Ecuador (2000) regula el proceso de extradición, que incluye revisión judicial y decisión ejecutiva. 
  • Hasta abril de 2024, la Constitución ecuatoriana prohibía la extradición de sus ciudadanos. Sin embargo, esta restricción fue eliminada mediante un referéndum que aprobó una reforma al artículo 79 de la Constitución.
  • Esta medida eliminó la prohibición anterior y ahora es posible bajo condiciones específicas que garantizan el respeto a los derechos humanos, como la no aplicación de tortura o pena de muerte, la doble incriminación del delito y la reciprocidad entre países.
  • La Fiscalía General del Estado participa representando los intereses del país requirente, y la Corte Nacional de Justicia tiene competencia jurisdiccional para ordenar la captura y realizar audiencias relacionadas con la extradición.
Manual_de_extradicionDescarga
  • La Corte Nacional de Justicia confirmó que Estados Unidos presentó formalmente la solicitud de extradición de «Fito» el 8 de julio de 2025.
  • La audiencia de extradición está programada para el 11 de julio de 2025 de forma telemática.

Contexto importante

El 8 de julio de 2025, Estados Unidos, a través de su Ministerio de Relaciones Exteriores, presentó formalmente al presidente de la CNJ, José Suing Nagua, la solicitud de extradición de José Adolfo M. V., alias «Fito».

Este proceso de extradición pasiva se tramitará bajo la normativa legal ecuatoriana. El Presidente de la CNJ es la autoridad central competente en esta materia, según el artículo 199.3 del Código Orgánico de la Función Judicial.

Su audiencia de extradición, se realizará de forma telemática vía Zoom el 11 de julio, restringiendo el acceso físico al público. Sin embargo, al ser un proceso público, los interesados podrán seguirla a través de un enlace que se publicará en las redes sociales de la Corte.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Existe un convenio de extradición vigente entre Ecuador y Estados Unidos desde 1873. Estados Unidos ya solicitó formalmente la extradición de «Fito» y el proceso judicial está en curso. Hasta abril de 2024, la Constitución ecuatoriana prohibía expresamente la extradición de ciudadanos nacionales, pero se eliminó con el referéndum y consulta popular de 2023.

La falsa centella que fue generada con inteligencia artificial

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en La falsa centella que fue generada con inteligencia artificial

¿Qué verificamos?

Un video que muestra una centella luminosa flotando en un parqueadero, supuestamente captada en Nueva York. 

¿Por qué es completamente falso?

El video fue generado con inteligencia artificial, según confirman herramientas de detección especializadas y el análisis de expertos. El contenido presenta inconsistencias físicas incompatibles con un fenómeno natural real y apareció por primera vez en cuentas dedicadas a contenido paranormal con etiquetas de IA.

¿Qué dice la evidencia?

  • Una búsqueda inversa de imágenes identificó que el video apareció por primera vez en Instagram el 29 de enero de 2024, en una cuenta dedicada a contenido paranormal con etiquetas como «AI».
  • Dos herramientas de detección de inteligencia artificial arrojaron resultados contundentes: una detectó 100% de probabilidad de ser generado por IA y otra, 99.5%
  • El video presenta múltiples inconsistencias técnicas identificadas por el experto en nanomateriales Sebastián Tamayo Vegas:
    • Cambios erráticos de forma y color inconsistentes con fenómenos electromagnéticos reales.
    • Ausencia de interferencia electromagnética con los vehículos cercanos.
    • Duración de 50 segundos, cuando los rayos globulares reales duran apenas segundos.
    • Transformación final en una supuesta «nave» que contradice la naturaleza del fenómeno.

  • Las publicaciones virales ubican el evento en diferentes lugares (Nueva York, California, Texas) sin evidencia verificable de la ubicación real.
  • Lupa Media identificó un video similar desmentido en 2024 por el medio de verificación Fact Crescendo, que confirmó su origen como CGI creado por un usuario de YouTube en 2019

Contexto importante

Los rayos globulares o centellas son fenómenos electromagnéticos reales pero extremadamente raros, descritos como esferas luminosas de origen eléctrico. La ciencia aún estudia su formación, relacionándola con descargas eléctricas atmosféricas. Sin embargo, su duración es de segundos, no minutos, y producen efectos electromagnéticos detectables en dispositivos cercanos.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral no muestra un rayo globular real. Fue generado con inteligencia artificial, según confirman herramientas especializadas y análisis experto. Las inconsistencias físicas y la ausencia de efectos electromagnéticos verificables descartan que se trate de un fenómeno natural auténtico.

Video de Dominique Serrano justificando sus dibujos fue creado con inteligencia artificial

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Video de Dominique Serrano justificando sus dibujos fue creado con inteligencia artificial

¿Qué verificamos?

Un video viral presenta al asambleísta por Acción Democrática Nacional (ADN), Dominique Serrano, sintiéndose injustamente señalado por ser nuevo en la Asamblea. En el contenido, critica a sus colegas por su falta de dominio tecnológico, anticipa que un próximo voto sobre «PROGEN» será negativo para apoyar al presidente, y los invita a ver sus dibujos para reemplazar una obra de Guayasamín.

¿Por qué es completamente falso?

El video viral manipula un video real del asambleísta Serrano, superponiendo un audio con una voz diferente para hacerlo decir frases que no corresponden al contenido original. El video auténtico trata sobre un tema completamente distinto.

¿Qué dice la evidencia?

  • Búsqueda en fuentes oficiales: Lupa Media no encontró en las redes sociales oficiales de Dominique Serrano ningún pronunciamiento sobre los temas mencionados en el video viral. Su última publicación fue del 1 de julio de 2025.
  • Video original identificado: Mediante búsqueda inversa con Google Lens, se encontró que el video original fue publicado el 8 de junio de 2025 en las redes sociales del asambleísta. En este contenido, Serrano explica que en el Pleno de la Asamblea se dio «luz verde» al Proyecto de Solidaridad Nacional.
  • Análisis de audio: Al comparar ambos videos, la voz del contenido viral no corresponde a la del asambleísta. Los movimientos labiales no coinciden con las palabras pronunciadas, evidenciando manipulación digital. 
  • Detección técnica: La herramienta Deepware determinó un 97% de probabilidad de que el video viral contenga deepfakes, señalando inconsistencias en el rostro del asambleísta.


Contexto importante 

Este video falso circula en medio de la controversia real por los dibujos que Dominique Serrano realizó durante una sesión de la Comisión de Transparencia y Control Social el 3 de junio de 2025.

La Asamblea Nacional investiga las acciones del legislador de 19 años bajo el Artículo 169 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa por faltas de respeto a las normas institucionales. El CAL está evaluando la denuncia, lo que podría derivar en sanciones. Este caso ha desatado un debate sobre la transparencia y el profesionalismo en la política ecuatoriana.

Debido a esto, se descubrió que el asambleísta tenía la presencia de miembros de su familia en cargos dentro de la misma Asamblea Nacional (su madre y su hermano). El presidente de la Asamblea Nacional Niels Olsen solicitó una reforma al Reglamento de Talento Humano para prohibir la contratación de familiares y solicitó la renuncia de 40 personas.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral donde Dominique Serrano supuestamente justifica sus dibujos en la Asamblea fue creado con inteligencia artificial. El contenido manipula un video real del 8 de junio de 2025 donde el asambleísta habla sobre el Proyecto de Solidaridad Nacional, no sobre la controversia de sus dibujos.

Asambleístas de RC firmaron proyecto que incluía reforma sobre consentimiento sexual de menores

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Asambleístas de RC firmaron proyecto que incluía reforma sobre consentimiento sexual de menores

¿Qué verificamos?

Una publicación en X que afirma: «estos fueron los asambleístas de la RC5 que firmaron y apoyaron ese proyecto de ley que permita tener relaciones sexuales a partir de los 14 años», acompañada de una lista con nombres y fotografías de legisladores.

¿Por qué es mayormente cierto?

Los 10 asambleístas mencionados sí firmaron el proyecto de Ley Orgánica Reformatoria al COIP presentado el 3 de julio de 2025, que incluía reformas sobre el consentimiento sexual entre menores de edad. Según explicaron, su respaldo se centraba en las disposiciones relacionadas con el femicidio, y retiraron sus firmas luego de que surgiera controversia pública. La reforma usa una sentencia de la Corte Constitucional, pero esta establece que el consentimiento de menores es solo entre pares de 14 a 17 años.

¿Qué dice la evidencia?

  • Las firmas están documentadas: Lupa Media verificó que los 10 asambleístas de RC firmaron el proyecto presentado el 3 de julio de 2025 en la Asamblea Nacional por el legislador Santiago Díaz..
  • El proyecto incluía cinco reformas: Entre ellas, modificaciones sobre femicidios, consentimiento sexual de menores, desatención del servicio de salud, prisión preventiva y otros aspectos del COIP.
PP – PROYECTO DE LEY 468334-dÍaz_(1)_202577112759519Descarga
  • La reforma sobre consentimiento: El artículo 2 del proyecto reforma el numeral 5 del artículo 175 del Código Integral Penal, que indica que el consentimiento de menores de 18 años es irrelevante en delitos sexuales, excepto cuando se trate de personas mayores de 14 años que tengan capacidad de consentir una relación sexual.
  • ¿Significa que los adolescentes de 14 años pueden consentir relaciones con adultos? No, según la base jurídica preexistente. La Corte Constitucional, en una sentencia publicada el 15 de diciembre de 2021, determinó que una prohibición absoluta del consentimiento en menores de 18 años vulnera derechos como el libre desarrollo de la personalidad y la autonomía en decisiones sobre su sexualidad. Sin embargo, la Corte limitó esa capacidad de consentimiento a relaciones sexuales entre pares, es decir, entre adolescentes de 14 a 17 años. Este consentimiento debe ser evaluado en cada caso concreto para determinar si existe o no delito. Las relaciones sexuales entre adolescentes y adultos siguen siendo consideradas delito.
Corte Constitucional – SENTENCIA No. 13-18-CN21Descarga
  •  La sentencia constitucional establece criterios específicos para evaluar el consentimiento: que sea libre y voluntario, que el adolescente tenga capacidad según su madurez, que no existan relaciones de poder asimétricas, y que se garantice el interés superior del menor.
  • Los asambleístas retiraron sus firmas: El 9 de julio, ocho de los 10 firmantes (Franklin Samaniego, Ledy Zúñiga, Christina Jácome, Roque Ordóñez, Arisdely Parrales, Juan Pablo Molina, Eustaquio Tuala y Diego Salas) publicaron comunicados explicando que retiraron su respaldo.

Contexto Importante

Santiago Díaz fue expulsado del movimiento Revolución Ciudadana tras conocerse una denuncia que lo vincula con la presunta violación de una menor de 12 años. El legislador solicitó licencia sin remuneración para su defensa.

La sentencia de la Corte Constitucional de 2021 surgió de un caso donde el padre de una adolescente menor de 14 años denunció que su hija mantuvo relaciones con su pareja de 17 años, lo que generó debate sobre el consentimiento sexual entre adolescentes.

Los constitucionalistas Gonzalo Muñoz y Daniel Caballero coinciden en que la sentencia de 2021 ya tiene vigencia plena, por lo que no requiere reforma legislativa explícita para su aplicación en casos de delitos sexuales.

Además, la experta en derecho, Lolo Miño manifiesta que esta sentencia «no autoriza a cambiar siempre y en todos los casos la edad de consentir, y la Corte ha sido enfática en que dicho consentimiento no se configura cuando hay relaciones asimétricas por edad o poder con un adulto».

Conclusión

MAYORMENTE CIERTO: Los asambleístas de la Revolución Ciudadana sí firmaron un proyecto que incluía reformas sobre consentimiento sexual de menores de edad. Los legisladores retiraron sus firmas alegando que respaldaron otras reformas del proyecto. La propuesta saca de contexto la sentencia de la Corte Constitucional que busca evitar la criminalización de menores por relaciones consentidas entre pares de 14 a 17 años.