Concurso a Fiscal: qué se cuestiona en la admisión de José De La Gasca

El origen del cuestionamiento

Guido Egas, coordinador de la veeduría ciudadana del concurso, afirmó que algunos postulantes fueron admitidos sin cumplir los requisitos e identificó a José De La Gasca como uno de esos casos.

‼️#URGENTE
Guido Egas, veedor ciudadano del concurso para Fiscal General, denuncia que el postulante 168, a quien Egas identifica como "apadrinado del Gobierno", fue admitido sin cumplir los requisitos. Al ser consultado si se trata de José de la Gasca, respondió “usted lo ha… pic.twitter.com/H4jzlTxxA4

— Ecuadorinmediato (@ecuainm_oficial) April 13, 2026

Sus declaraciones fueron realizadas a título individual y no constituyen un pronunciamiento formal de la veeduría. Ocurren, además, en un contexto de cambios internos en ese organismo.

De La Gasca defendió su postulación y afirmó que cumple con los requisitos establecidos en el reglamento. También presentó una denuncia para que se evalúe la actuación de Egas, al considerar que sus declaraciones pueden afectar la imparcialidad del proceso.

Observaciones sobre el expediente

• Certificado del CNE

Egas cuestionó el certificado emitido por el Consejo Nacional Electoral (CNE), que debe acreditar que el postulante no ha ejercido cargos de elección popular ni ha integrado directivas de organizaciones políticas en los últimos cinco años.

El documento fue presentado, pero no identifica de forma explícita la verificación sobre la integración de directivas políticas. Según el análisis de la iniciativa ciudadana “Ojo a la Fiscalía” —una instancia distinta a la veeduría— , este punto podría ser subsanable, ya que se trata de información pública que el CPCCS puede contrastar directamente.

• Experiencia

Egas también sostuvo que el postulante no cumpliría con los 10 años de experiencia legal exigidos. No obstante, la revisión directa del expediente se verifica que De La Gasca sí supera el mínimo requerido y adjunta los respaldos correspondientes.

Su trayectoria incluye cargos como juez de garantías penales en el Consejo de la Judicatura, procurador judicial en la Corporación Financiera Nacional y director del Estudio Jurídico De La Gasca, donde estuvo a cargo del equipo de trabajo.

• Conflicto de intereses

Según Ojo a la Fiscalía, la principal observación se concentra en el formulario de declaración de conflicto de intereses, un documento obligatorio del concurso.

El reglamento exige que se presente en el formato único establecido para esta convocatoria. Sin embargo, la revisión indica que De La Gasca entregó un formulario correspondiente a otro proceso: la conformación de la comisión ciudadana de selección de Fiscal, y no el formato requerido para postular al cargo.

Aunque ambos documentos son similares, el presentado omite preguntas incluidas en el formato oficial, como la declaración sobre investigaciones, procesos o condenas por delitos de corrupción, crimen organizado o administración pública.

Pese a estas observaciones, el CPCCS confirmó a Lupa Media que el postulante continúa admitido en el proceso.

Comparación con otros casos

En otros expedientes, incumplimientos formales sí derivaron en la inadmisión.

Ana Gabriela Guanoluisa, Eduardo Díaz y Silvia Guanopatín fueron excluidos por no presentar el respaldo digital de sus documentos, lo que impidió su verificación.

César Palma, en cambio, fue inadmitido por no firmar la declaración de conflicto de intereses y por no adjuntar el respaldo digital requerido.

Estos antecedentes corresponden a incumplimientos formales que derivaron en la no admisión de candidaturas. A partir de ellos, el debate actual se centra en si los criterios se aplicaron de forma uniforme.

Estado del proceso

El concurso registra 75 postulantes y se encuentra en la fase de admisibilidad y reconsideración. En la primera revisión se admitieron 27 candidatos, cifra que aumentó a 28 tras una reconsideración.

Las siguientes etapas incluyen la calificación de méritos, la fase de oposición, impugnaciones y la designación final.

Según el cronograma, el CPCCS prevé designar al nuevo Fiscal General entre finales de julio e inicios de agosto de 2026.