Autor(a)

Giuliana M. Andrade

Explora, contrasta y rastrea datos en entornos digitales para desenmascarar desinformación, especialmente en temas políticos.  Tiene experiencia como locutora, redactora y editora en UDLA Channel. En su tiempo libre, disfruta descubrir nueva música y buscar buenos lugares para tomar té.

Artículos recientes de Giuliana

La caída de la productividad en Manabí no alcanzó el 50%, como afirmó Jimmy Jairala

La Cámara de Agricultura y el Ministerio de Agricultura estiman una disminución en la productividad entre el 25% y 30%, una cifra menor a la mencionada por el candidato presidencial.

Víctor Araus afirma que Noboa “juró que si habría apagones, se pegaría un tiro”. Esto es falso.

La afirmación, difundida por el candidato presidencial del movimiento Pueblo, Igualdad y Democracia (PID), Víctor Araus, se basa en un video manipulado que circula desde noviembre de 2024.

Es falso que Claudia Sheinbaum nombró a Rafael Correa como asesor financiero

La presidencia de México confirmó a Lupa Media que no tienen un cargo de “asesor financiero”, pero sí personas que realizan una administración financiera y ninguna es el expresidente Rafel Correa.

Es falso que el presidente Noboa dijo que “se pegará un tiro” si no se acaban los apagones en diciembre

El video original fue grabado durante la sesión solemne por los 177 años de la provincialización de Esmeraldas y nunca dice que “se pegará un tiro”.

Daniel Noboa no ha decretado toque de queda por un apagón nacional de 24 horas

No hay evidencia de que el presidente Daniel Noboa haya decretado un toque de queda ante un posible apagón nacional de 24 horas.

Santo Domingo no es la provincia con mayor disminución de homicidios, como aseguró el presidente Noboa

Santo Domingo registra una reducción del 68% en muertes intencionales en comparación con 2023. Pero, no es la provincia con la mayor disminución de homicidios.

No todo lo viral es cierto: cómo detectar desinformación en redes este 2026

La desinformación es contenido manipulado de forma intencional para engañar y polarizar, apoyado en emociones, tecnología y titulares sin fuentes. Puede causar pánico y dañar la confianza pública; por eso, la mejor defensa es pensar críticamente, verificar antes de compartir y apoyar el fact-checking.