Skip to main content

Etiqueta: ecuador

Quimsacocha: la esponja natural que da agua a Cuenca y zonas aledañas

Una zona de recarga hídrica en el páramo

Quimsacocha, también llamada Kimsacocha o Kimsakocha —que significa “tres lagunas”—, es un volcán inactivo cuya geología permite que el agua de lluvia se infiltre en el suelo y las rocas. Este agua se almacena y fluye lentamente hacia ríos y quebradas, funcionando como una “esponja natural”. Por eso se clasifica como zona de recarga hídrica, ya que asegura un flujo constante de agua para comunidades, cultivos, ganado y represas, incluso durante la sequía.

Laguna de Quimsacocha – Fotografía tomada por Mateo Esteban

Los ríos que nacen de Quimsacocha

Al tratarse de un cráter de un antiguo volcán, presenta una hidrología radial, es decir, de sus lagunas y quebradas brotan ríos en todas las direcciones. Se encuentra a una altitud que varía entre 3.600 y 3.964 metros sobre el nivel del mar, desde donde destacan cuatro ríos principales:

  • Bermejos: que alimenta al río Yanuncay.
  • Irquis: que abastece a más de 12.000 personas.
  • Portete: junto al Irquis se unen y forman el río Tarqui.
  • Zhucay: que desemboca en el río Tarqui.
Mapa realizado por Cabildo Popular por el Agua de Cuenca, Junta Administradora de Agua Potable, Fundación Savia Roja y Yasunidos Guapondelig

¿Qué depende del agua de Quimsacocha?

De este sistema natural dependen e 25 mil personas que viven en zonas aledañas y 130 mil en ciudades con Cuenca y Girón.

Agricultura y ganadería.- El agua de Quimsacocha sostiene la ganadería lechera de San Fernando, Girón, Tarqui y Victoria del Portete, que genera unos 500 mil litros de leche al día. Además, es fundamental para regar más de 2 mil hectáreas de tierras agrícolas en la región de Cuenca.

Agua potable.- Los sistemas de agua potable están interconectados y no pueden funcionar de manera independiente, explica Pablo Mosquera, técnico de la empresa municipal ETAPA. Entre sus plantas de agua se encuentra la de Sustag, en la parroquia de San Joaquín, que toma agua del río Bermejos y produce alrededor de 400 mil metros cúbicos al mes, beneficiando a unos 35 mil usuarios.

Ingeniero técnico de ETAPA, Pablo Mosquera, explicando el abastecimiento de agua desde Quimsacocha – Fotografía tomada por Mateo Esteban

Hidroeléctricas: Los ríos de Quimsacocha también alimentan el complejo hidroeléctrico del Paute y la represa San Francisco en el Jubones, que generan electricidad para gran parte del país. “Si estas aguas se contaminan con ácidos o metales, no solo se afectan los cultivos y la salud, sino también la generación eléctrica”, advierte Mosquera.

En Cuenca, cuatro ríos principales —Tarqui, Tomebamba, Machángara y Yanuncay— se unen en la ciudad, recibiendo agua de afluentes más pequeños y drenajes de subcuencas que desembocan en el río Mazar. Este río alimenta uno de los reservorios más grandes del país, que abastece tres hidroeléctricas importantes en la cuenca del Paute: Mazar, Sopladora y Paute-Molino. 

¿Qué significa “zona de recarga en riesgo”?

Una zona de recarga hídrica está en riesgo cuando su área natural —responsable de absorber, almacenar y filtrar agua para ríos, quebradas y acuíferos— sufre alteraciones que comprometen su funcionamiento.

Entre las causas que pueden afectar este ecosistema se encuentran la minería, la contaminación, la deforestación y los cambios en el suelo. Sus efectos incluyen menor disponibilidad de agua, contaminación de ríos con metales, químicos o sedimentos, y afectaciones a los sistemas eléctricos que dependen de esta agua para generar energía.

Minería y debate científico

Los especialistas coinciden en que la minería en páramos puede alterar los componentes básicos del ecosistema: el agua, el suelo, la vegetación y la fauna. Las actividades de extracción, perforación y construcción de túneles modifican la topografía, liberan metales presentes en la roca y generan desechos que, en contacto con el agua, pueden filtrarse hacia ríos y quebradas.

En 2023, un informe técnico del Ministerio de Ambiente advirtió que las actividades mineras y petroleras en Ecuador conllevan riesgos para los recursos hídricos, debido al uso intensivo de agua en los procesos de extracción y al potencial de derrames o filtraciones de desechos.

El caso de Quimsacocha es especialmente sensible: sus rocas contienen de manera natural arsénico, plomo y cadmio. Expertos de ETAPA sostienen que, al triturarse la roca para extraer oro o cobre, estos elementos podrían liberarse y dispersarse en el aire o el agua, afectando la zona de recarga hídrica.

Una piscina y maquinaria usadas para la extracción ilegal de oro – Fotografía de Chinki Nawech para Mongabay

La empresa Dundee Precious Metals, a cargo del proyecto Loma Larga que se encuentra a 1.000 metros de las lagunas, afirma en cambio que utiliza tecnologías de mitigación para evitar filtraciones y que el impacto ambiental será controlado. Sin embargo, técnicos y organizaciones locales sostienen que en ecosistemas tan frágiles como el páramo, cualquier alteración puede ser irreversible.

Más allá de la minería: un desafío de futuro

El debate sobre Quimsacocha no se reduce únicamente a un proyecto minero. Este ecosistema de páramo es parte de un reto mayor: garantizar la seguridad hídrica de Cuenca y del sur del Ecuador en un contexto de cambio climático.

Las variaciones en las lluvias, los períodos de sequía más prolongados y el aumento de la demanda de agua por el crecimiento urbano y agrícola ponen presión sobre las fuentes naturales. En este escenario, los páramos actúan como un seguro invisible: almacenan agua, regulan caudales y sostienen actividades humanas y productivas que dependen de ellos.

El cuidado del páramo equivale a garantizar agua potable para cientos de miles de personas, mantener la producción agrícola y lechera de la región, y asegurar la operación de hidroeléctricas que iluminan hogares en gran parte del país.

El futuro de Cuenca y de otras ciudades andinas dependerá, en buena medida, de cómo se gestionen estas reservas naturales. Alterarlas puede generar beneficios económicos a corto plazo, pero comprometer un recurso esencial e insustituible para las próximas generaciones.

Aquiles Álvarez no anunció alza de pasajes a USD 0.45 por la eliminación del subsidio al diésel

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral que circula en redes sociales asegura que el alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, anunció el alza de pasajes del transporte público a USD 0.45 debido a la eliminación del subsidio al diésel en Ecuador.   

¿Por qué es mayormente falso?

La publicación viral utiliza declaraciones reales del alcalde, pero de mayo de 2024, presentándolas como si fueran actuales. Álvarez se ha pronunciado en contra de incrementos tarifarios tras la eliminación del subsidio al diésel. 

¿Qué dice la evidencia?

  • Fecha real del contenido: Una búsqueda inversa con Google Lens identificó que la publicación original fue realizada el 20 de mayo de 2024, cuando Álvarez anunció incrementos en la tarifa del transporte ejecutivo y Metrovía.
  • Tarifas diferenciadas en Guayaquil: Desde enero de 2025 en Guayaquil, la tarifa del transporte es de USD 0,30 para usuarios con la tarjeta “La Guayaca” y en USD 0,45 para el servicio ejecutivo con aire acondicionado y wifi; grupos preferenciales pagan entre USD 0,10 y 0,15.
  • Declaraciones actuales del alcalde: En septiembre de 2025, Álvarez publicó en sus redes sociales que «NO se subirá ni un centavo el pasaje» y que los guayaquileños no pagarán por las decisiones del Gobierno Central.
  • Confirmación oficial: La Municipalidad de Guayaquil confirmó a Lupa Media que no hay planes inmediatos para incrementar las tarifas del transporte público. 
  • Precios actuales: El sistema mantiene USD 0.30 para clase popular y USD 0.45 para clase ejecutiva (con aire acondicionado y WiFi), tarifas establecidas desde octubre de 2024.

Contexto importante

Este contenido desinformativo surge durante las protestas luego de la eliminación del subsidio al diésel ordenada por el Ejecutivo. Esta decisión se tomó el 12 de septiembre de 2025 mediante el Decreto Ejecutivo 126, subiendo su precio de USD 1,80 a 2,80 por galón y poniendo fin a más de 50 años de subsidios que costaron al Estado más de USD 23 mil millones entre 2010 y 2023. Para mitigar el impacto, se ofrecieron bonos mensuales a transportistas y un esquema de estabilización de precios desde diciembre.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: La publicación viral utiliza declaraciones reales del alcalde Aquiles Álvarez, pero de mayo de 2024, presentándolas fuera de contexto. Actualmente, el alcalde ha declarado que no incrementará las tarifas del transporte público tras la eliminación del subsidio al diésel.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti?

Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425)
Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Este video muestra protestas de transportistas de 2022, no de 2025

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en redes sociales muestra múltiples camiones y camionetas con personas encima, afirmando que transportistas se dirigen a Quito para protestar por la eliminación del subsidio al diésel en septiembre de 2025. 

¿Por qué es completamente falso?

El video no corresponde a eventos de 2025. Se trata de imágenes del paro indígena de junio de 2022, identificadas mediante búsqueda inversa de imágenes.

¿Qué dice la evidencia?

  • Reutilización anterior: En Perú usaron el mismo video para desinformar y afirmaron falsamente que «las regiones están llegando a Perú»
  • Confirmación oficial: La Policía Nacional informó a Lupa Media que no se registran protestas activas en Quito y que las vías previamente obstaculizadas están despejadas.
  • Estado actual: Según el Decreto 134 del 16 de septiembre de 2025, la última protesta reportada ocurrió en el peaje de Rumicucho, donde las autoridades la estaban despejando.
  • Aunque la publicación era falsa, sí hubo cierres viales en Quito. En el sector de Calderón, norte de Quito, se registraron manifestantes que bloquearon la Panamericana Norte la mañana del 16 de septiembre.
  • Además, en la Panamericana Norte, en sectores como San Miguel del Común, se registraron bloqueos y manifestaciones que duraron varias horas y que la policía tuvo que intervenir para despejar y reabrir el tránsito.

Contexto importante

El gobierno de Ecuador eliminó el subsidio al diésel el 12 de septiembre de 2025 mediante el Decreto Ejecutivo 126, subiendo su precio de USD 1,80 a 2,80 por galón y poniendo fin a más de 50 años de subsidios que costaron al Estado más de USD 23 mil millones entre 2010 y 2023. Para mitigar el impacto, se ofrecieron bonos mensuales a transportistas y un esquema de estabilización de precios desde diciembre.

Las protestas por la eliminación del subsidio llevaron a Daniel Noboa a declarar estado de excepción el 16 de septiembre. El decreto incluye siete provincias, limitando reuniones pero permitiendo manifestaciones pacíficas. Fuerzas Armadas y Policía pueden intervenir para mantener el orden, sin aplicar toque de queda.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que supuestamente muestra transportistas dirigiéndose a Quito en septiembre de 2025 corresponde a las manifestaciones indígenas de junio de 2022. Las autoridades confirman que controlaron las protestas actuales.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti?

Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425)
Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

El fin del subsidio al diésel y lo que podría significar para tu bolsillo

Lo que cambió

El 13 de septiembre de 2025, el precio del diésel pasó de USD 1,80 a 2,80 por galón. El subsidio estuvo vigente por 50 años y entre 2010 y 2023 le costó al Estado más de USD 23.186 millones. Con su eliminación, el Gobierno asegura que liberará más de $1.100 millones al año hacia proyectos sociales y productivos.

Quiénes dependen del diésel

En Ecuador, el diésel es el combustible más usado. En 2024 representó un tercio de toda la energía que consumió el país, más que la gasolina, la electricidad o el gas. Y su demanda sigue creciendo: en la última década aumentó un 14 %.

Ese año se consumieron más de 1.390 millones de galones de diésel.

Transporte

Alrededor del 14 % del parque automotor usa diésel. Aunque no es la mayoría, esos vehículos son los que más consumen, porque corresponden en gran parte a buses y camiones de carga.

En la práctica, el sector transporte concentra más del 83 % de todo el diésel que se consume en el país. Y dentro de ese grupo, el transporte pesado por sí solo representa dos tercios del total (67 %), ya que mueve mercancías en camiones, tráileres, volquetas y tanqueros. Mientras, que el transporte de pasajeros colectivo como buses y furgonetas representa un 10%.

Además, el transporte no solo domina en el diésel, sino también en la gasolina. En 2024, 83 de cada 100 galones de diésel y 94 de cada 100 galones de gasolina se destinaron a mover vehículos

Industria

El diésel es clave para la industria ecuatoriana: alimenta calderos, motores y generadores, además de sostener la cadena de transporte de insumos y productos. Por eso, el aumento de precio no solo afecta el traslado de mercadería, sino también la producción misma. 

Según la Cámara de Industrias de Guayaquil, los costos de flete podrían encarecerse entre 7 % y 30 %, dependiendo del tipo de camión y de si la empresa maneja flota propia o tercerizada.

Lo que pasará ahora

Aunque el gobierno habla de ahorro con la eliminación del subsidio, también anunció 18 medidas compensatorias y bonificaciones para mitigar el impacto.

Hasta el 15 de septiembre, 1.665 transportistas ya recibieron incentivos iniciales por USD 1,1 millones. Para acceder, deben estar registrados en la Agencia Nacional de Tránsito y en el Ministerio de Transporte y Obras Públicas.

¿Subirá el costo de vida?

El costo de vida ya empieza a sentirse más caro en algunos sectores, pero todavía no se puede decir que suba para todos ni tampoco de cuánto será el impacto. Lo que hay hoy son cuentas más apretadas para buses y agricultores, y mucha especulación sobre cuánto se trasladará al consumidor.

  • En Loja, un agricultor contó a Lupa Media que usa un galón de diésel para moler tres cochadas de caña (aproximadamente 115 cañas por cochada) y producir panela que vende en USD 30. Con el incremento de $1 por galón de diésel, cada cochada se encarece en 33 centavos.
  • En Guayaquil, la ruta 120B consume unos 40 galones diarios. El gasto pasó de USD 70 a USD 112, mientras el pasaje sigue en 30 centavos y los ingresos de los conductores no cambian.
  • En Quito, la cooperativa Transplaneta S.A. opera cuatro rutas con pasajes de 35 centavos. Su gasto diario en diésel subió de USD 50 a USD 78, más salarios, administración y mantenimiento. Algunas rutas ya operan al límite e incluso con pérdidas, según su dirigencia.
    Ganancias brutas aproximadas:
    • Cutuglagua–San Roque: USD 190
    • Guamaní–La Marín: USD 150
    • Guajalo–Universidad Central: USD 140
    • Monjas–Las Casas: USD 130

Estos casos muestran que el costo de producir y transportar ya subió, pero todavía no es automático que lo hagan los pasajes o los precios en los mercados. Por ahora, lo que existe es presión en los costos y especulación sobre cuánto de esa presión llegará al bolsillo de la ciudadanía.

El Gobierno no ha decretado eliminar el subsidio al gas doméstico ni el precio subirá a USD 21

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Publicaciones virales en Facebook y TikTok que circulan desde el 14 de septiembre de 2025 que aseguran que, si el gobierno elimina el subsidio al gas doméstico, el precio del GLP alcanzaría USD 21.

¿Por qué es completamente falso?

No hay ningún decreto presidencial ni anuncio oficial sobre la eliminación del subsidio al gas doméstico. Tres funcionarios gubernamentales han negado categóricamente esta información. La cifra de USD 21 carece de sustento en los precios nacionales.

¿Qué dice la evidencia?

  • Búsqueda en decretos oficiales: Lupa Media revisó la página oficial de decretos presidenciales. El último decreto publicado el 13 de septiembre se refiere al traslado de la Función Ejecutiva a Latacunga, sin mencionar subsidios energéticos.
  • Declaraciones oficiales confirmadas:
    • Carolina Jaramillo, vocera presidencial: «El subsidio al gas se mantiene, no hay ninguna disposición del gobierno para eliminarlo, modificarlo o elevar su precio»
    • Roberto Luque, ministro de Transporte: Confirmó en Ecuavisa que «el gobierno no irá por el subsidio al gas doméstico»
    • Sariha Moya, ministra de Economía: Reiteró en Teleamazonas que «no se va a tocar el subsidio al gas doméstico»
  • Marco legal vigente: El Decreto Ejecutivo N.º 215 del 29 de marzo de 2024 establece el precio de venta del GLP doméstico en USD 0,095652 por kilogramo, equivalente a USD 1.43 por tanque de 15 kg en depósitos autorizados, sin sumar IVA y costos de transporte.
  • Con subsidio: Según el documento “Precios de venta en terminal de EP Petroecuador – Septiembre 2025”, el GLP doméstico tiene un valor base de USD 0,11000 por kilogramo. Al multiplicar este monto por los 15 kilogramos que contiene cada cilindro, el precio final es de USD 1,65, que corresponde al valor oficial. En la práctica, el costo para el consumidor varía entre USD 1,65 y USD 3,75, dependiendo de la ciudad y el distribuidor.
  • Sin subsidio: Se calcula el precio con base en el valor del GLP industrial, que es de USD 0,826940 por kilogramo, el resultado para un cilindro de 15 kilogramos sería de USD 12,40. A esta cifra aún habría que sumarle los costos de comercialización, como el IVA y el transporte.
  • Para que el gas doméstico llegara a USD 21, el precio internacional tendría que triplicarse, algo que no refleja la realidad del mercado.

Contexto importante

Esta desinformación surge en el contexto de la eliminación del subsidio al diésel. Este subsidio fue eliminado el 13 de septiembre de 2025 mediante decreto del presidente Daniel Noboa. Esto elevó el precio del galón de USD 1,80 a USD 2,80. Este subsidio representaba un gasto anual de unos USD 1.100 millones para el Estado, de acuerdo con la vocera Jaramillo y la ministra Moya.

Organizaciones sociales anunciaron movilizaciones en rechazo a esto. Sin embargo, fueron suspendidas tras el ofrecimiento del gobierno de abrir un proceso de diálogo. Para reducir el impacto en el transporte público, se dispuso una compensación económica para alrededor 23.300 choferes —entre USD 400 y USD 1.000 mensuales— y un plan de renovación de unidades con créditos y bonos de chatarrización.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe evidencia oficial de planes para eliminar el subsidio al gas doméstico ni de que su precio pueda llegar a USD 21. Tres funcionarios gubernamentales han confirmado que este subsidio se mantiene. El precio al consumidor final oscila entre USD 1,65 y USD 3,75, según ciudad y distribuidor.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti?

Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425)
Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Democracia en peligro: el impacto silencioso de la desinformación

La palabra democracia proviene del griego demos (pueblo) y kratos (poder). Para que esa voz sea efectiva, los ciudadanos necesitan información confiable. Sin ella, es imposible formar opiniones críticas y tomar decisiones informadas.

La desinformación ataca directamente este principio: reemplaza hechos por falsedades, polariza a la sociedad y debilita la participación ciudadana.

Dónde germina la desinformación

A diferencia de los errores inocentes, la desinformación busca engañar y manipular. No es un problema nuevo —existe desde la Antigua Grecia—, pero internet y las redes sociales lo amplificaron. Hoy puede llegar a millones en cuestión de horas. Sus escenarios más comunes son:

  • Crisis sociales o económicas: el miedo facilita mensajes alarmistas y decisiones apresuradas.
  • Sociedades polarizadas: la gente consume solo lo que confirma sus creencias y se reduce el pensamiento crítico.
  • Falta de transparencia institucional: la ausencia de información oficial clara abre espacio a rumores.
  • Escasa educación mediática: sin herramientas para verificar, los usuarios se vuelven difusores involuntarios de mentiras.

En democracias con instituciones sólidas y tolerancia política, la desinformación tiene menos impacto. Donde no, distorsiona la opinión pública y genera consecuencias graves.

Casos recientes

Brexit en Reino Unido (2016)

Tras el referéndum del Brexit en 2016, quedó en evidencia que muchos votantes no tenían claro lo que significaba realmente salir de la Unión Europea. Al día siguiente de las elecciones, Google registró un aumento en búsquedas como “What is the Brexit?” (“¿Qué es el Brexit?”) y “What happens if we leave the EU?” (“¿Qué pasa si dejamos la UE?”), lo que reveló que parte de la población votó sin comprender a fondo las implicaciones de su decisión.

Una encuesta encontró que solo un 25% de todos los votantes pensó que la campaña de Leave fue “mayormente o completamente veraz”, lo que sugiere que muchos sintieron que hubo engaño o promesas exageradas. Esto mostró cómo la desinformación y las campañas engañosas dejaron a la ciudadanía mal informada, afectando directamente la calidad del debate democrático y la solidez de una decisión histórica.

En 2016, el 51.89% de la población votó a favor de la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE). Posteriormente, se encontró que en la campaña del referéndum surgió una narrativa basada en información falsa y engañosa que promovió prejuicios y la creencia de una amenaza extranjera. La desinformación debilitó a la democracia porque impidió que la población tome decisiones informadas. Además, hubo políticos y medios de comunicación involucrados en la campaña de desinformación, lo que amenaza la confianza de la ciudadanía hacia la efectividad de la democracia, los agentes gubernamentales y la prensa.

Elecciones Generales en Ecuador (2025)

Durante la campaña, Lupa Media analizó 247 contenidos virales: el 74% resultó falso. Estos mensajes atacaban a los candidatos y desacreditaban al Consejo Nacional Electoral. Consecuencias:

  • Los votantes recibieron información distorsionada.
  • Se debilitó la confianza en la institución electoral.

Corte Constitucional en Ecuador (2025)

Tras suspender artículos de leyes impulsadas por el presidente Daniel Noboa, la Corte fue blanco de rumores falsos que tergiversaban sus funciones y la presentaban como un obstáculo para el país. El efecto: confusión ciudadana y debilitamiento de la confianza en el organismo que protege los derechos constitucionales.

Cómo proteger la democracia

La desinformación por sí sola no derrumba la democracia, pero sí la debilita. Reduce la confianza en las La desinformación no destruye la democracia de un golpe, pero sí la debilita: reduce la confianza en las instituciones, limita la pluralidad y favorece la concentración de poder.

Defenderla exige corresponsabilidad:

  • Ciudadanos: verificar antes de compartir; cada clic cuenta.
  • Sociedad civil: promover educación mediática y pensamiento crítico.
  • Medios de comunicación: informar con rigor, separar hechos de opiniones.

En este Día de la Democracia, recordemos que este sistema otorga poder al pueblo, pero también exige responsabilidad. Frente a la desinformación, el mejor voto es la verdad.

Ecuador: No hay alerta por toallas sanitarias, las manchas son normales

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Videos virales en TikTok que afirman que las toallas sanitarias femeninas están contaminadas y que «las mujeres están muriendo» por usar estos productos. Los videos muestran toallas a contraluz señalando supuestas «manchas» como evidencia de contaminación.

¿Por qué es completamente falso?

No existe ninguna alerta sanitaria oficial sobre toallas contaminadas en Ecuador. Los videos de mujeres supuestamente afectadas están sacados de contexto y las «manchas» observadas son componentes normales de estos productos. Además, en el video viral NO se mencionan marcas específicas o empresas encargadas de la producción de estas toallas sanitarias contaminadas.

¿Qué dice la evidencia?

  • Búsqueda inversa: Google Lens reveló que los videos de mujeres supuestamente afectadas corresponden a casos de epilepsia no relacionados con toallas sanitarias. 
  • Confirmación oficial: La ARCSA mencionó a Lupa Media que no han recibido reportes de muertes o infecciones relacionadas con estos productos en Ecuador.
  • Confirmación empresarial: Kimberly Clark dueña de Kotex en Ecuador, afirmó que no ha recibido denuncias similares y desmintió el rumor, asegurando a Lupa Media que sus productos son dermatológicamente probados y cumplen estrictos controles de calidad. También nos contactamos con Nosotras, otra marca señalada en los videos virales, y respondieron que sus productos están hechos con materiales de calidad y estrictos protocolos sanitarios. Además, añadieron que las «manchas» que se ven a contraluz son parte de su contextura densa y no significan que estén contaminadas.
  • Autoridades internacionales descartan alerta: La desinformación sobre las toallas sanitarias ha circulado también en países como Estados Unidos y México. Sin embargo, las autoridades sanitarias de ambos países, la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) en México y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de Estados Unidos, no han emitido alertas oficiales sobre lotes contaminados o la presencia de químicos dañinos.
  • Otros rumores sobre toallas sanitarias: Algunos videos virales afirman que estos productos causan cáncer, infertilidad o están hechos de materiales reciclados. Aunque existen estudios sobre estos temas, indican que las toallas no están directamente relacionadas con dichos problemas; los casos registrados dependen de factores específicos y no pueden generalizarse.
  • Fact-check internacional: La unidad de verificación de Animal Político, confirmó que ni en México ni en Estados Unidos existen alertas sanitarias por toallas contaminadas.
  • Análisis académico: El profesor Rafael Carbajal, del Tecnológico Nacional de México, explicó que las supuestas “manchas” en las toallas sanitarias son fibras de celulosa y gel absorbente normales, cuya densidad impide el paso de la luz.

Contexto importante

El uso de toallas sanitarias es seguro si se cambian cada 3 a 4 horas, ya que el uso prolongado puede causar irritaciones o alergias, sobre todo por fragancias o adhesivos.

Algunos estudios han hallado químicos como ftalatos y parabenos en productos menstruales, que podrían generar riesgos para la salud, aunque la evidencia de efectos graves a largo plazo aún es limitada.

No se recomiendan para nadar y existen alternativas más sostenibles, como las toallas de tela o biodegradables. En Ecuador, la ARCSA regula su fabricación y seguridad.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No hay evidencia de toallas sanitarias contaminadas que causen muertes en Ecuador. Las “manchas” que se ven a contraluz son parte del material absorbente normal. Los videos que muestran mujeres afectadas corresponden a casos de epilepsia, sin relación alguna con los productos menstruales.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti?

Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta en nuestra línea de WhatsApp (+593 96 239 6425)
Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Bukele no criticó las obras de Noboa: habló de escuelas en El Salvador

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en TikTok afirma que el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, criticó los «centros de zinc» del presidente ecuatoriano Daniel Noboa, calificándolos como «una vergüenza» que representa «lo peor» de la política latinoamericana. 

¿Por qué es completamente falso?

El video manipula declaraciones de Bukele sobre infraestructura educativa deficiente en El Salvador. En ningún momento se refiere a Noboa, Ecuador o «centros de zinc», sino que critica la construcción de escuelas precarias por gobiernos anteriores salvadoreños. 

¿Qué dice la evidencia?

  • Video original identificado: Mediante búsqueda inversa con Google Lens, Lupa Media encontró el video completo publicado en el canal oficial de YouTube de Nayib Bukele el 25 de mayo de 2025. 
  • Contexto real: En el video de 50 minutos, Bukele presenta el programa «Dos Escuelas por Día», que busca construir o rehabilitar dos centros educativos diarios en El Salvador, incluyendo fines de semana y feriados.
  • Cita fuera de contexto: La frase viral corresponde a esta declaración real: «Una cosa grave es dejarlas caerse, pero otra más grave es hacerlas así. Y estos fueron gobiernos que hicieron planos, probablemente sacaron préstamos internacionales, se acabaron los impuestos de la gente para construir eso que está ahí». Bukele se refería específicamente a escuelas precarias construidas por administraciones anteriores salvadoreñas.
  • Sin menciones a Ecuador: Durante toda su intervención, Bukele no menciona a Noboa, Ecuador o «centros de zinc». 
  • Verificación adicional: Lupa Media no encontró registros públicos de declaraciones de Bukele sobre proyectos de infraestructura de Noboa.

Contexto importante

Este video viral utiliza fragmentos de baja calidad que corresponden tanto a la construcción de la llamada Cárcel del Encuentro como a inauguraciones de UPC.

El 21 de junio de 2024, el presidente Daniel Noboa anunció la edificación del “Centro de Privación de Libertad Santa Elena”, conocido como La Cárcel del Encuentro. La obra fue adjudicada por emergencia a la empresa española Puentes y Calzadas Infraestructuras S.L., con un costo de USD 52,2 millones. Aunque su entrega estaba prevista para abril de 2025, la apertura se aplazó a septiembre; en julio, el proyecto registraba un 35% de avance.

Inauguraciones de UPCs: De acuerdo con la Policía Nacional, hasta el momento no tienen un registro de la inauguración de esas instalaciones. Lupa Media consultó al Ministerio del Interior, sobre la existencia de estas UPCs «de zinc», y estamos a la espera de una respuesta.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral manipula declaraciones de Bukele sobre infraestructura educativa en El Salvador para crear una falsa crítica hacia proyectos de Noboa. El presidente salvadoreño nunca se refirió a Ecuador ni a obras del gobierno ecuatoriano.

Supermaxi no envía mensajes para canjear Maxi Puntos por medio de enlaces externos  

¿Qué verificamos?

Mensajes de texto atribuidos a Supermaxi que alertan sobre la supuesta expiración de puntos e invitan a los usuarios a canjearlos por medio de un enlace externo antes de que caduquen. 

¿Por qué es completamente falso?

Supermaxi confirmó que estos mensajes no son de su autoría. La empresa no envía promociones por mensajes de texto ni solicita información personal mediante este canal. El canje de Maxi Puntos únicamente se realiza de forma presencial en sus tiendas. 

¿Qué dice la evidencia?

  • Los mensajes fraudulentos se envían desde números con prefijo +63, correspondiente a Filipinas, país donde Supermaxi no tiene operaciones. Además, el enlace del mensaje viral solo se abre en celulares, no en computadoras.
  • Supermaxi confirmó a Lupa Media que no es la fuente de estos mensajes y que constituyen un intento de estafa.
  • La empresa no opera sistemas de canje de puntos en línea; todos los canjes se realizan únicamente en tiendas físicas.
  • El dominio utilizado en el enlace fraudulento no corresponde al sitio web oficial de Supermaxi.
  • En marzo, abril y agosto de 2025, Supermaxi ya había alertado sobre estafas similares que usaban su nombre para obtener datos personales 
  • Haciendo una búsqueda por palabras clave, encontramos que usuarios en redes sociales han presentado la misma inquietud respecto a otros mensajes con código de Marruecos (+212). A los que Supermaxi respondió que son estafas.

Contexto importante

A esta técnica se la conoce como phishing, un ciberataque donde delincuentes se hacen pasar por una entidad confiable (un banco, una empresa, etc.) para engañar a las personas y robarles información confidencial como contraseñas, datos bancarios o información personal, mediante correos electrónicos, mensajes de texto o sitios web falsos.

En Ecuador, entre 2015 y agosto de 2025 se registraron 27.084 denuncias de apropiación fraudulenta por medios electrónicos, según la Fiscalía General del Estado.

Lupa Media realizó una verificación en julio de 2025 sobre una supuesta oferta de un salario vitalicio por parte de Corporación Favorita (dueña de Supermaxi).

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Los mensajes que ofrecen canje de Maxi Puntos por medio de enlaces externos son fraudulentos. Supermaxi no envía promociones por mensajes de texto y el canje de puntos solo se realiza presencialmente en sus tiendas. 

Lasso no pidió que EE.UU. bombardee a Ecuador, habló de naves del narcotráfico

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video asegura que el expresidente ecuatoriano Guillermo Lasso pidió a Estados Unidos que bombardee a Ecuador. La afirmación circula junto a un extracto de la entrevista que CNN realizó al exmandatario la semana pasada.

¿Por qué es mayormente falso?

El expresidente Guillermo Lasso no pidió a Estados Unidos bombardear a Ecuador como país. Lo que mencionó fue la posibilidad de que Estados Unidos ataque naves del narcotráfico en aguas ecuatorianas como parte de un acuerdo de cooperación. La afirmación viral exagera y descontextualiza sus palabras, dando a entender que promovió bombardeos en territorio nacional, lo cual no ocurrió.

¿Qué dice la evidencia?

  • Afirmaciones fuera de contexto: En una entrevista en CNN el 4 de septiembre, Lasso habló sobre la visita del secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, a Ecuador. También mencionó acuerdos suscritos durante su gobierno para la cooperación en materia de seguridad con ese país. En ningún momento solicitó un bombardeo generalizado a Ecuador.
  • Bombardeo bajo ciertas condiciones: Lasso sí mencionó que estaría de acuerdo con que “bombardeen cualquier nave”, pero se refirió a la posibilidad de un acuerdo que permita a Estados Unidos colaborar con Ecuador en la lucha contra el narcotráfico. Para él, se debe “derrotar a aquel enemigo que afecta la soberanía de Ecuador”.
  • Contexto de ataques: Sus declaraciones surgieron después de que el periodista Fernando del Rincón le preguntara su posición ante un escenario similar al ocurrido la semana pasada con un ataque estadounidense a una embarcación en el Caribe.
  • Acuerdos bilaterales: En ese marco, Lasso destacó los convenios en materia de seguridad suscritos durante su mandato con el expresidente estadounidense Joe Biden. Entre ellos, se contemplaba la interrupción aérea de vuelos con droga y la interceptación marítima para facilitar el abordaje de embarcaciones con narcóticos.
  • Colaboración en conjunto: En julio de 2023, Ecuador y Estados Unidos firmaron un acuerdo de cooperación en seguridad que incluyó intercambio de información, fortalecimiento de las Fuerzas Armadas, programas de entrenamiento y capacitación, así como la entrega de recursos y tecnología para proteger fronteras y combatir el narcotráfico y delitos asociados.

Contexto importante

El 2 de septiembre de 2025, el presidente estadounidense Donald Trump y Marco Rubio anunciaron el ataque a una embarcación en el Caribe. Según las autoridades estadounidenses, se trató de un golpe letal contra una nave que habría salido de Venezuela operada por una organización narco-terrorista.

El ministro de Comunicaciones de Venezuela, Freddy Ñáñez, acusó a Rubio de presentar como prueba un video “generado con IA” y “validado por Gemini”. Sin embargo, Lupa Media aclaró que no existe un detector de IA 100% confiable, por lo que basarse únicamente en esos resultados no garantiza que un video haya sido creado con inteligencia artificial.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: Guillermo Lasso nunca pidió que Estados Unidos bombardee a Ecuador como país. Sus declaraciones fueron sacadas de contexto: en la entrevista con CNN aceptó la posibilidad de que, dentro de un acuerdo bilateral, EE.UU. pueda atacar naves vinculadas al narcotráfico en aguas ecuatorianas. La desinformación tergiversa ese fragmento y lo presenta como si hubiera solicitado bombardeos en territorio nacional, lo cual no ocurrió.


Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425)
Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪