Skip to main content

Etiqueta: ecuador

Esta página NO es oficial de empleos de Multicines

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Esta página NO es oficial de empleos de Multicines

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video en TikTok asegura que Multicines Ecuador busca empleados a través de la página “Multiayuda.com”. En él, una mujer explica paso a paso cómo postular en el supuesto portal laboral.

¿Por qué es completamente falso?

Multicines confirmó a Lupa Media que esa página no pertenece a la empresa ni gestiona procesos de contratación. Los portales oficiales incluyen siempre la palabra multicines en su dirección web.

¿Qué dice la evidencia?

  • El sitio no ofrece formularios ni contactos verificables para aplicar a los empleos, solo enumera vacantes sin opción real de postulación.
  • Esta página ya ha sido verificada por Lupa Media en septiembre de 2025, cuando ofrecieron un bono de USD 200 solo registrándose en un link desactualizado del Ministerio de Desarrollo Humano (MDH)
  • La herramienta Hive Moderation determinó un 99,4% de probabilidad de que el video fue generado con inteligencia artificial, lo que indica que la voz e imagen de la mujer son sintéticas.

Contexto importante

Este tipo de engaño se conoce como phishing, una técnica usada por delincuentes para hacerse pasar por entidades legítimas y robar información personal o financiera mediante sitios web o mensajes falsos.

En Ecuador, entre enero y octubre de 2025 se registraron 3.301 denuncias por apropiación fraudulenta por medios electrónicos, según la Fiscalía General del Estado. Entre 2015 y 2025, los casos suman 27.564.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO:La página «Multiayuda.com» no es un portal oficial de empleos de Multicines Ecuador. La empresa confirmó que sus únicos canales legítimos son multicines.hiringroom.com y multicines.com.ec.
Esta misma página fraudulenta ya fue verificada por Lupa Media en septiembre de 2025, cuando difundía falsos bonos del MDH.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

UNOPS: adquisiciones globales y proyectos en Ecuador

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en UNOPS: adquisiciones globales y proyectos en Ecuador

Presencia global de UNOPS

En 2024, UNOPS gestionó adquisiciones por USD 1.700 millones en nombre de 181 socios en 150 países, a través de más de 5.800 proveedores.
Casi la mitad de esas compras se hicieron a proveedores locales (47%), fortaleciendo economías nacionales y promoviendo cadenas de suministro sostenibles.

Distribución de los fondos:

  • USD 799 millones destinados a países menos adelantados.
  • USD 440 millones a países en desarrollo sin litoral.
  • USD 37 millones a pequeños Estados insulares en desarrollo.

Los gobiernos nacionales fueron los principales socios de UNOPS, mientras que el Banco Mundial se posicionó como su mayor financiador.
Por volumen de adquisiciones, destacaron Estados Unidos, Alemania, Guatemala y Argentina.

En la región de América Latina y el Caribe, UNOPS gestionó USD 348 millones en 128 proyectos en 16 países, con Guatemala liderando el crecimiento: pasó de USD 13 millones en 2023 a USD 60 millones en 2024.

Principales líneas de acción

UNOPS apoya a gobiernos y organismos internacionales en iniciativas humanitarias, de desarrollo y consolidación de la paz, incluso en contextos frágiles o de emergencia.
Sus principales áreas de trabajo son:

  • Infraestructura y salud: construcción, supervisión y mejora de obras públicas y equipamiento médico.
  • Gestión de adquisiciones: procesos transparentes y competitivos que aseguran eficiencia y calidad.
  • Gestión de proyectos: diseño, implementación y monitoreo de programas nacionales e internacionales.
  • Recursos humanos: despliegue de personal técnico y especialistas.
  • Gestión financiera: administración de fondos y subsidios con trazabilidad y rendición de cuentas.

En 2024, infraestructura y salud fueron las principales categorías de adquisiciones, con USD 377 millones y USD 375 millones, respectivamente.

UNOPS en Ecuador

Entre 2018 y 2019, UNOPS colaboró en el proyecto del tranvía de Cuenca mediante un convenio con el PNUD. Desde mayo de 2022, opera en Ecuador bajo un Acuerdo por Canje de Notas Reversales con el Gobierno ecuatoriano, que extiende a UNOPS las condiciones del acuerdo suscrito entre Ecuador y el PNUD en 2005. Este marco le permite ejecutar proyectos y brindar asistencia técnica alineada con las prioridades nacionales de desarrollo sostenible.

La cooperación con entidades públicas se formaliza mediante convenios específicos que establecen objetivos, presupuestos, cronogramas y entregables. Estos acuerdos representan alianzas estratégicas, no contrataciones comerciales.

Entre 2022 y 2025, UNOPS firmó convenios con instituciones públicas y académicas, incluyendo los ministerios de Salud, Transporte, Vivienda e Interior, la Secretaría Nacional de Planificación y la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE).

Estas colaboraciones se enfocan en cooperación técnica, fortalecimiento institucional y eficiencia en compras públicas.
Algunos hitos recientes:

1. Adquisición de Ambulancias (2022–2025)

En coordinación con el Ministerio de Salud Pública (MSP) y el IESS, se ejecutaron dos proyectos para fortalecer los servicios prehospitalarios:

  • MSP: 188 ambulancias de soporte vital avanzado (ahorro de USD 4 millones frente al presupuesto inicial).
  • IESS: 123 ambulancias adicionales.

En total, 311 ambulancias entregadas, más de 1.100 personas capacitadas y 15 millones de beneficiarios en las 24 provincias del país.

Equipo del MSP y UNOPS recibieron la flota de ambulancias en octubre de 2024.

2. Modernización del Transporte Público en Quito

En conjunto con la Alcaldía de Quito, UNOPS apoyó la modernización del sistema de trolebuses de la ciudad.

  • 60 unidades 100% eléctricas, con reducción estimada de 8.640 toneladas de CO₂ al año.
  • Diseño inclusivo: accesibilidad para sillas de ruedas, señalética y asientos preferenciales.
  • Vida útil: 25 años (estructura) y 8 años (baterías).
  • Capacitación técnica y acreditación del taller de la EPMTPQ para reducir costos de mantenimiento.

Transparencia en la gestión institucional de UNOPS

La UNOPS fue la primera entidad de Naciones Unidas en adoptar el estándar de la Iniciativa Internacional para la Transparencia de la Ayuda (IATI), publicando datos financieros y operativos en formatos abiertos.

Sus contrataciones se rigen por los principios de equidad, integridad y competencia abierta, establecidos en su Manual de Adquisiciones. Todas las oportunidades se difunden públicamente en el Mercado Global de las Naciones Unidas (UNGM) y la plataforma eSourcing.

En 2024, se publicaron más de 2.000 procesos de licitación con acceso abierto para proveedores de todo el mundo.

Además, UNOPS mantiene mecanismos de denuncia accesibles y plataformas interactivas como data.unops.org, donde la ciudadanía puede consultar información sobre proyectos, gastos y transacciones.

En Ecuador, la organización coopera con entidades de control —como contralorías y fiscalías—, facilitando el acceso a información y promoviendo la supervisión institucional.

Más homicidios en las calles y a plena luz del día

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Más homicidios en las calles y a plena luz del día

Un récord de miedo: el año más violento en la historia del país

Entre enero y septiembre de 2025 se registraron 6.797 homicidios intencionales, la cifra más alta para los primeros nueve meses de un año desde que existen registros (2014).

De mantenerse la tendencia, 2025 cerraría como el año más violento del Ecuador, con una proyección de 9.063 muertes. Solo hasta septiembre, el incremento respecto a 2024 ya es del 36%.
En el mismo periodo de 2023 se reportaron 5.893 homicidios; el salto de más de 900 casos evidencia una escalada sostenida de la violencia.

Los homicidios a plena luz del día

Antes, los crímenes solían concentrarse en la noche y la madrugada. Hoy, la violencia ocurre a cualquier hora.

El 48% de los homicidios registrados entre enero y septiembre de 2025 sucedió entre las 06:00 y las 18:59, es decir, a plena luz del día, fueron 3264 casos. Esto representa un aumento del 40% frente al mismo periodo de 2024, cuando se registraron 2.325 muertes violentas en ese horario.

La calle: escenario del terror cotidiano

El 63,8% de los homicidios ocurre en la vía pública, seguida por casas, fincas, terrenos baldíos y locales de ocio como bares o discotecas.
Solo tres provincias —Guayas, Manabí y Los Ríos— concentran el 51% de los asesinatos cometidos en espacios públicos.

La violencia ya no se esconde: se despliega en calles, barrios y avenidas donde antes convivían peatones, comerciantes y estudiantes.

Armas de fuego y crimen organizado: los motores de la violencia

Ocho de cada diez homicidios se cometen con armas de fuego. Su uso masivo refleja la expansión del crimen organizado y la circulación de armamento ilegal.

De acuerdo con el Ministerio del Interior, las principales motivaciones detrás de los homicidios son:

  • Amenazas (64%)
  • Microtráfico (26%)
  • Robo a personas (4%)
  • Riñas (2%)

Estos datos confirman que la violencia letal no es un fenómeno aislado, sino parte de una estructura criminal que opera a plena vista y con poder de fuego.

Una realidad sin antifaz

Los datos de 2025 muestran un patrón claro: los homicidios en Ecuador se cometen cada vez más de día, en la calle y con armas de fuego. La violencia dejó de ocultarse. Lo que antes se escondía entre sombras, hoy ocurre frente a todos.

No hubo coche bomba en Quicentro Sur, fue un simulacro de seguridad

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en No hubo coche bomba en Quicentro Sur, fue un simulacro de seguridad

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video publicado en TikTok el 17 de octubre de 2025 afirmaba que ese día se presentó una alerta de coche bomba en Quicentro Sur. En las imágenes se observan personas afuera del centro comercial, acompañadas de policías y personal con letreros verdes.

¿Por qué es completamente falso?

El evento no fue una alerta de coche bomba, sino un simulacro de actuación frente a robos, planificado y ejecutado por DKMS en la mañana del 17 de octubre de 2025.

¿Qué dice la evidencia?

  • Una búsqueda inversa de imágenes con Google Lens confirmó que el video circula en TikTok desde el 17 de octubre de 2025.
  • Otros videos del mismo incidente alegan falsamente que «una explosión sacude Quicentro Sur».
  • DKMS confirmó a Lupa Media que se trató de un simulacro de seguridad frente a robos para evaluar los tiempos de reacción de clientes y personal ante emergencias.
  • La cuenta oficial de Facebook de Quicentro Sur publicó ese mismo día que el simulacro culminó exitosamente.
  • Lupa Media revisó publicaciones del centro comercial del 17 de octubre y días posteriores, sin encontrar registros de alertas de coches bomba o explosiones reales.
  • La Policía Nacional de Quito confirmó que no hubo reportes de coches bomba ni explosiones en Quicentro Sur el 17 de octubre ni durante el fin de semana del 18 y 19 de octubre.

Contexto importante

Aunque en Quito no se reportaron amenazas de coches bomba, sí ocurrió un atentado en Guayaquil pocos días antes. El 14 de octubre de 2025, un coche bomba explotó frente al Mall del Sol, dejando una persona fallecida y al menos 26 heridos. La organización criminal «Los Lobos» fue señalada como responsable.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que afirma que hubo una alerta de coche bomba en Quicentro Sur es falso. El evento fue un simulacro de actuación frente a robos, planificado para evaluar tiempos de reacción de clientes y personal. La Policía Nacional de Quito descartó cualquier alerta o reporte de explosiones o coches bomba durante el 17 de octubre y el fin de semana siguiente.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

«Educación pública y gratuidad: su papel ante una posible Constituyente»

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en «Educación pública y gratuidad: su papel ante una posible Constituyente»

Coyuntura actual

El debate sobre la educación superior se da en un contexto donde se discute la redacción de una nueva Constitución. Tras la aprobación de la propuesta del presidente Daniel Noboa para convocar a una Asamblea Constituyente, surgen diversas posturas sobre los posibles beneficios para el país. En este marco, políticos, analistas y ciudadanos ponen sobre la mesa la gratuidad de la educación pública y advierten que una nueva Carta Magna podría afectar este derecho consagrado en 2008.

¿Qué dice la actual Constitución?

La Constitución de 2008, en su artículo 356, establece que la educación superior pública será gratuita hasta el tercer nivel, condicionada al cumplimiento académico de los estudiantes.

La Ley Orgánica de Educación Superior (LOES), también determina que es responsabilidad del Estado garantizar la gratuidad para quienes se matriculen en al menos el 60% de las materias o créditos de su malla curricular cada ciclo.

Desde entonces, las universidades públicas no pueden cobrar matrículas regulares, aranceles, derechos académicos ni acceso a instalaciones, siempre que se cumplan los requisitos académicos.

¿Cómo funcionaba antes?

Antes de 2008, la educación superior pública no era completamente gratuita. Los estudiantes pagaban matrículas, aranceles, uso de laboratorios, bibliotecas, parqueos, seguros médicos y otros servicios. Estos costos variaban según la universidad, la facultad, la carrera y las materias.

Cristian Chávez, expresidente de la Federación de Estudiantes Universitarios de la UCE, explicó que antes se cobraban matrículas, servicios e incluso ítems por representación estudiantil, hoy eliminados.

Juan Reyes, graduado de la Facultad de Ciencias Económicas de la UCE en 2004, confirma que pagaba matrícula, derechos y aranceles. Francisco Vizcaíno, egresado de la ESPE, indicó que desembolsaba alrededor de USD 800 por laboratorios, parqueo, seguro médico y otros servicios.

Actualmente, la LOES prohíbe el cobro por el uso de laboratorios, bibliotecas y otros bienes institucionales.

¿Actualmente existe algún tipo de pago?

Sí, pero solo si un estudiante pierde la gratuidad, por ejemplo, al reprobar materias, ya que no cumpliría con los requisitos académicos. Los cobros dependen de la universidad, la carrera y las horas de las materias reprobadas.

En la UCE, los costos son menores que en la ESPE. Para el periodo 2024-2025, el arancel se organiza de la siguiente manera:

Los valores varían según la modalidad (presencial, semipresencial, distancia o en línea) y la cantidad de horas de la materia. Por ejemplo, una primera matrícula de 72 a 96 horas costaría entre USD 21,60 y USD 28,80.

La gratuidad solo aplica para la primera carrera; quienes inicien una segunda deben pagar matrícula normal por créditos u horas, salvo que algunas materias puedan ser revalidadas o sean carreras tecnológicas sucesivas en el mismo campo.

Mishell Tapia, graduada de Sociología en la UCE, señala que nunca pagó porque no perdió la gratuidad, aunque algunos amigos sí tuvieron que cubrir los costos por materias reprobadas.

El caso de titulación

Los aranceles también pueden aplicarse si se alarga el tiempo de titulación. Nataly Villa, egresada de la Facultad de Comunicación Social de la UCE, explica que los pagos ocurren después de finalizar el último semestre:

  • Primer periodo (~6 meses): gratuito
  • Segundo periodo: ~USD 183
  • Posteriores periodos: curso de actualización USD 275 + arancel por pérdida de mecanismo USD 275

Si un estudiante completa el proceso de titulación dentro del primer periodo, no paga nada; mientras más tiempo transcurra desde la finalización de estudios, mayores serán los costos.

Expertos: jurídicamente se podría eliminar la gratuidad universitaria

Los constitucionalistas Gonzalo Muñoz, Esteban Ron, Ximena Ron y María Dolores Miño coinciden en que, desde el punto de vista jurídico, sería posible eliminar la gratuidad de la educación superior pública, ya que no existe un mecanismo legal que lo impida y la conformación de una Asamblea Constituyente podría modificar este derecho consagrado en la Constitución actual. Sin embargo, desde la teoría de derechos humanos, el Estado tiene la obligación de garantizar la no regresividad, es decir, de mantener y proteger los derechos ya establecidos, como la educación, que constituye un derecho humano fundamental.

Noboa NO afirmó entregar la minería ilegal al crimen organizado

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Noboa NO afirmó entregar la minería ilegal al crimen organizado

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral en TikTok afirma que el presidente del Ecuador, Daniel Noboa, habría “confesado” en público que le está “entregando la minería ilegal al crimen organizado”.

¿Por qué es completamente falso?

El video está manipulado digitalmente para hacer parecer que Noboa dice algo que en realidad nunca dijo. Sus declaraciones originales dicen justo lo contrario.

¿Qué dice la evidencia?

  • Una búsqueda inversa de imágenes con Google Lens confirma que el video corresponde a una intervención pública de Noboa el 16 de octubre de 2025 en El Oro.
  • Al comparar el video viral con las imágenes oficiales, se detecta manipulación del audio: se cortan y reacomodan palabras para cambiar el sentido del mensaje.
  • Al comparar el video viral con las imágenes oficiales, se observa manipulación digital del audio. El video manipulado corta palabras de diferentes momentos del discurso y las reacomoda para cambiar el sentido del mensaje.
  • Las declaraciones reales del presidente fueron: «Estamos enterrando de una vez por todas la minería ilegal, acabando con los traficantes de combustible y el crimen organizado».
  • No existe evidencia de que el presidente Daniel Noboa haya confesado que está entregando la minería ilegal al crimen organizado.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral manipula digitalmente las declaraciones del presidente Daniel Noboa del 16 de octubre de 2025. Mediante cortes y edición de audio, altera el sentido de sus palabras para hacerlo parecer diciendo lo contrario de su mensaje real. Noboa afirmó que su gobierno está «enterrando de una vez por todas la minería ilegal» y combatiendo al crimen organizado, no entregándoles recursos. 

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

El Metro de Quito NO convoca empleos por TikTok

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en El Metro de Quito NO convoca empleos por TikTok

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral en TikTok asegura que el Metro de Quito ofrece vacantes en ingeniería, mantenimiento, atención al cliente y limpieza, e incluye un enlace a un sitio llamado «Convocatorias de Trabajo Shopkean».

¿Por qué es completamente falso?

El Metro de Quito publicó un comunicado oficial indicando que no realiza convocatorias laborales por TikTok. Las postulaciones y consultas deben hacerse únicamente por canales oficiales y plataformas institucionales.

¿Qué dice la evidencia?

  • El Metro de Quito publicó un comunicado el 15 de octubre de 2025 desmintiendo la convocatoria y confirmando que no realiza procesos de selección por TikTok.
  • El logo de la cuenta de TikTok que ofrece los falsos empleos no coincide con ningún logotipo oficial de instituciones públicas.
  • El enlace viral redirige a un sitio web «Convocatorias de Trabajo» que muestra ofertas laborales falsas de varios países latinoamericanos, no solo de Ecuador.
  • En julio de 2024, Bolivia Verifica documentó un fraude idéntico usando el mismo sitio web. Raúl Terán, ingeniero en sistemas, explicó: «Hacen convocatorias laborales falsas para generar ingresos por publicidad, aprovechando la búsqueda de empleo de las personas».
  • El dominio de la página termina en shopkean.com una página de compras on line.

Contexto importante

Este engaño es un caso de phishing, modalidad de fraude digital donde delincuentes suplantan la identidad de entidades confiables para robar datos personales o financieros. Según la Fiscalía General del Estado, entre enero y octubre de 2025 se reportaron 3.298 casos de phishing en Ecuador.

Señales de alerta: URL falsas, errores ortográficos, mensajes urgentes y promesas de dinero fácil. La recomendación es no hacer clic en enlaces sospechosos y verificar siempre la fuente oficial.

Lupa Media ha verificado casos similares de phishing que suplantaron la identidad de Supermaxi, la Agencia Nacional de Tránsito (ANT), el Ministerio de Desarrollo Humano (MDH), la Universidad San Francisco de Quito y la Superintendencia de Bancos.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que ofrece empleos del Metro de Quito por TikTok es fraudulento. El Metro confirmó que no realiza convocatorias por esta red social ni mediante el enlace «Convocatorias de trabajo Shopkean». Todas las ofertas oficiales se publican exclusivamente en canales institucionales y plataformas gubernamentales.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Tasa de basura: por qué desapareció de la planilla eléctrica y cómo se cobrará ahora

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Tasa de basura: por qué desapareció de la planilla eléctrica y cómo se cobrará ahora

¿Se suspende el servicio de recolección de basura?

No. El servicio continúa con normalidad, lo que cambia es la forma de cobro.

El Ministerio de Ambiente y Energía (MAE) resolvió el 9 de octubre de 2025 eliminar la TRB de la factura eléctrica tras identificar irregularidades en la forma de cálculo y cobro.

El artículo 60 de la Ley Orgánica de Servicio Público de Energía Eléctrica , prohíbe vincular esta tasa al consumo de energía. Según la Agencia de Regulación y Control de Electricidad (Arconel) en 41 de 221 municipios —incluida Quito— se la calculaba con base en criterios eléctricos, como el consumo en kilovatios hora (kWh), en lugar de un estudio técnico propio sobre generación de residuos.

Por eso, desde octubre las empresas eléctricas ya no incluyen la tasa de basura en las planillas, y ese cambio se reflejará en las facturas de noviembre de 2025.
La medida será obligatoria para todo el país a partir de enero de 2026.

¿Qué irregularidades se detectaron?

Arconel identificó que varios municipios cobraban la tasa sin cumplir con los requisitos legales.
La norma establece que si un municipio quiere que la empresa eléctrica recaude ese valor, debe:

  1. Emitir una factura separada de la luz.
  2. Contar con un estudio técnico del servicio, socializado con los usuarios.
  3. Entregar un listado certificado de beneficiarios.

Ninguna de estas condiciones se cumplía en varios cantones, según el informe técnico.

¿Cómo identificar la tasa en la planilla de luz?

Hasta octubre, las planillas incluían dos rubros bajo el apartado de “recaudación de terceros”:

  • Aporte al Cuerpo de Bomberos.
  • Tasa de recolección de basura (TRB).

Desde noviembre de 2025, el segundo ya no debe aparecer. Analizamos dos planillas de luz; una del centro norte de Quito y otra del sur de la capital. En ambas ocasiones, el porcentaje cobrado por recolección de basura oscila entre el 16% y 18%. Pero hay que tener en cuenta que esos valores pueden variar dependiendo del cada factura emitida por domicilio.

¿Debo seguir pagando esa tasa?

Por ahora no, hasta que los municipios definan un nuevo mecanismo de recaudación en los próximos meses. Entre las alternativas que se analizan están:

  • Incluir la tasa en el impuesto predial.
  • Vincularla al consumo de agua potable.
  • Calcularla según la cantidad de residuos generados por cada usuario.

Cada opción tiene limitaciones. Por ejemplo, en Quito hay 550 mil usuarios menos en el sistema de agua potable que en el eléctrico, lo que reduciría la cobertura del cobro.
En Cuenca ocurre algo similar: hay 100 mil usuarios menos registrados en ETAPA, y el cobro mediante impuesto predial sería anual, lo que afectaría la recaudación municipal que necesita un ingreso mensual, según su alcalde Cristian Zamora

¿Qué impacto tiene esta medida en los municipios?

Quito, por ejemplo, recauda unos USD 6 millones mensuales por la tasa de basura. El concejal Diego Garrido advirtió que la eliminación del cobro en la planilla eléctrica podría generar pérdidas de hasta USD 18 millones solo entre octubre y diciembre de 2025.

El alcalde de Quito, Pabel Muñoz, calificó la medida como “apresurada” y dijo que afecta la seguridad jurídica, pues existía un convenio vigente con la Empresa Eléctrica de Quito hasta diciembre de 2025.

El alcalde Pabel Muñoz calificó la decisión como “apresurada”, alegando que afecta la seguridad jurídica, ya que existía un convenio vigente con la Empresa Eléctrica de Quito hasta diciembre de 2025.

El Gobierno respondió que esos convenios son ilegales, pues contravienen la ley eléctrica.

La Asociación de Municipalidades Ecuatorianas (AME) también criticó la medida, señalando que vulnera la autonomía económica de los municipios y agrava los problemas financieros derivados de la deuda del Ejecutivo por el Modelo de Equidad Territorial (MET).

¿Qué pueden esperar los usuarios a corto plazo?

Durante los próximos meses, los usuarios no deberán realizar ningún pago adicional por la recolección de basura en sus facturas eléctricas.
Los municipios deberán comunicar oficialmente el nuevo mecanismo de cobro una vez que esté aprobado, lo cual podría variar según cada cantón.

Mientras tanto:

  • Las empresas eléctricas dejarán de recaudar el valor correspondiente.
  • Los municipios deberán garantizar la continuidad del servicio sin suspensiones.
  • Los usuarios deben estar atentos a los canales oficiales municipales o comunicados en sus planillas para conocer cuándo y cómo volverán a pagar la tasa.

No hay evidencia oficial de la muerte de dos menores en Imbabura

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en No hay evidencia oficial de la muerte de dos menores en Imbabura

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un comunicado publicado el 14 de octubre de 2025 por la asambleísta de Pachakutik, Dina Farinango, afirmó que en Imbabura “El gobierno sigue matando a su pueblo, hoy (14/10) fueron asesinados niños… Entre las víctimas se reporta una niña de 4 años y un bebé de 3 meses”.

¿Por qué es completamente falso?

No existen reportes ni evidencia oficial de la muerte de dos menores en Imbabura el 14 de octubre. Algunas autoridades negaron los decesos y otras señalaron que no tienen confirmación. El equipo de comunicación de la asambleísta Farinango tampoco presentó pruebas, solo compartió publicaciones virales sin verificación. Lo que sí se registraron niños afectados por gases lacrimógenos, sin fallecimientos confirmados en esa fecha.

¿Qué dice la evidencia?

  • El MSP negó oficialmente la muerte de menores por asfixia y confirmó a Lupa Media que no existen reportes de fallecimientos infantiles, aunque no precisó cuántos niños fueron atendidos por asfixia.
  • La asambleísta Viviana Veloz, presidenta de la Comisión de la Niñez de la Asamblea, informó que nunca se confirmó la muerte de dos niños, aunque se investigan posibles afectaciones por gas lacrimógeno.
  • La viceprefecta de Imbabura, Paolina Vercoutere, tampoco reportó fallecimientos de menores en sus declaraciones ni en su carta al relator de la ONU el 14 y 15 de octubre.
  • INREDH y CONAIE ratificaron que no tienen confirmación oficial de muertes infantiles.
  • El equipo de Farinango respondió a Lupa Media compartiendo enlaces a publicaciones virales previamente desmentidas y señaló que harían una rectificación “si se trataba de información falsa”. Hasta el momento, el comunicado sigue publicado sin aclaraciones ni corrección.

Confirmación in situ

  • Lupa Media se contactó con el periodista independiente de El Grito, Santiago Ron, quien se encuentra en Otavalo. Ron indicó que no hay confirmación de muertes de menores por asfixia y que el rumor se originó en un chat de antropólogos, quienes mencionaron que la edad de los supuestos afectados sería de 9 años y 9 meses.
  • Lupa Media contactó a Santiago Ron, periodista de El Grito en Otavalo, quien confirmó que no hay evidencia de muertes infantiles por asfixia.
    El rumor, explicó, se originó en un chat de antropólogos donde se compartieron mensajes reenviados sin verificación. Nos contactamos con los miembros de ese chat quienes tampoco pudieron confirmar los supuestos fallecimientos.

Contexto importante

El paro nacional en Ecuador comenzó el 22 de septiembre de 2025, convocado por la CONAIE y otras organizaciones sociales contra la eliminación del subsidio al diésel. Hasta el 14 de octubre (día 24 del paro), la Alianza de Organizaciones por los Derechos Humanos documentó:

  • 3 fallecidas (entre ellas, Rosa Elena Paqui y José Alberto Guamán)
  • 172 personas detenidas
  • 282 heridas
  • 15 desaparecidas temporalmente

En Imbabura, la viceprefecta Paolina Vercoutere denunció uso excesivo de la fuerza, con 112 personas detenidas, 107 heridas y 14 desaparecidas temporalmente.

La CONAIE documentó casos de niños afectados por asfixia, pero sin registros de muertes. Esta organización confirmó la muerte de Rosa Elena Paqui, de 61 años, por paro cardiorrespiratorio provocado por la inhalación de gases en Loja. Se trata de una adulta, no de una menor.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: La afirmación de la asambleísta Dina Farinango que señalaba que “hoy fueron asesinados niños” durante las protestas en Imbabura el 14 de octubre de 2025 carece de evidencia. El MSP, su Coordinación Zonal 1, la Asamblea Nacional, INREDH y CONAIE confirmaron que no hay reportes oficiales de fallecimientos infantiles, solo casos de niños afectados por gases lacrimógenos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Bukele no habló sobre criminalidad en Ecuador

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Bukele no habló sobre criminalidad en Ecuador

¿Qué verificamos?

Un video viral en TikTok asegura que Bukele dijo: “cuando un gobierno no puede controlar la delincuencia, es porque forma parte de la mafia”, supuestamente refiriéndose a Ecuador

¿Por qué es completamente falso?

El video descontextualiza un discurso real de Bukele sobre la delincuencia en América Latina. En su intervención del 23 de febrero de 2025, el presidente habló de manera general sobre el crimen organizado y mencionó a Brasil, Europa, China, India, Estados Unidos, Canadá, México y Colombia, pero no a Ecuador.

El contenido viral añade un título y una descripción engañosa que falsamente vinculan sus palabras con la situación política ecuatoriana.

¿Qué dice la evidencia?

  • Contenido del discurso original: Bukele participó en el XX Encuentro Empresarial de Padres e Hijos 2025, donde afirmó que “no hay gobierno que no pueda eliminar la delincuencia”, citando como ejemplo la experiencia salvadoreña.
  • Países mencionados: Brasil, Europa, China, India, Estados Unidos, Canadá, México y Colombia. Ecuador no aparece en ningún momento.
  • Análisis del video viral: El fragmento es auténtico, pero el título engañoso induce a creer que Bukele hablaba de Ecuador, lo que es falso.
  • Difusión: El video comenzó a circular el 12 de octubre de 2025, ocho meses después del discurso original, en una cuenta de TikTok que publica contenido sobre el paro nacional en Ecuador. Esa misma cuenta ya ha difundido otros videos verificados como falsos por Lupa Media.
  • Sin registros oficiales: Una búsqueda en las redes del presidente salvadoreño, la Presidencia de El Salvador y medios de comunicación confirma que Bukele no ha emitido declaraciones sobre Ecuador en octubre de 2025.

Contexto importante 

El uso de la figura de Nayib Bukele no es casual. El presidente de El Salvador ha sido mencionado en relación con sus políticas de seguridad implementadas contra las pandillas, lo que ha llevado a que se le atribuyan declaraciones no verificadas sobre temas de delincuencia.

Lupa Media ha verificado al menos siete piezas desinformativas en 2025 que atribuyen falsamente declaraciones de Nayib Bukele criticando al gobierno de Ecuador, lo que evidencia un patrón deliberado y recurrente de desinformación que utiliza su imagen para desacreditar a las autoridades ecuatorianas.

Conclusión 

COMPLETAMENTE FALSO: Nayib Bukele no mencionó a Ecuador en su discurso del 23 de febrero de 2025 sobre delincuencia en América Latina.
El video viral saca de contexto una intervención general sobre criminalidad en la región y añade un título engañoso para hacerla parecer una crítica al gobierno ecuatoriano. Se trata de una manipulación deliberada con fines de desinformación.