Publicaciones virales que comparten una imagen atribuida a Primicias afirmando que el presidente Daniel Noboa estaría evaluando actualmente un alza gradual en el precio de la gasolina.
¿Por qué es impreciso?
La imagen compartida corresponde a una publicación auténtica de Primicias, pero data de febrero de 2024, no de abril de 2025. Está siendo difundida como si fuera una noticia actual, cuando en realidad tiene más de un año de antigüedad.
¿Qué dice la evidencia?
Una búsqueda inversa con Google Lens confirmó que las publicaciones virales circulan desde el 16 de abril de 2025, principalmente en X y Facebook.
La publicación original de Primicias sí existe y fue emitida el 21 de febrero de 2024, refiriéndose a posibles definiciones sobre los precios de combustibles que se esperaban para mediados de 2024.
En la plataforma Minka, que aloja los decretos presidenciales, no existe ningún decreto reciente que respalde la afirmación viral sobre un nuevo incremento en los precios.
El decreto más reciente relacionado con este tema es el Decreto Ejecutivo 306 del 25 de junio de 2024, que establece mecanismos de protección para usuarios del transporte frente a los ajustes de precios en gasolinas Extra y Ecopaís.
Daniel Noboa implementó un sistema de bandas en junio de 2024 para ajustar de forma gradual los precios de las gasolinas Extra y Ecopaís. Este mecanismo tiene como objetivo reducir los subsidios estatales y alinear los precios locales con las variaciones del mercado internacional.
¿Cómo funciona el sistema de bandas?
Permite que los precios cambien mensualmente.
El aumento máximo permitido es del 5% y la reducción puede ser de hasta el 10%, según la cotización del petróleo.
Desde su implementación, el precio del galón de gasolina Extra y Ecopaís subió de USD 2.46 a USD 2.77 hasta febrero de 2025.
Este sistema no afecta al diésel ni al gas licuado de petróleo (GLP) para uso doméstico.
Conclusión
IMPRECISO: La publicación viral con una imagen de Primicias sobre un posible aumento gradual del precio de la gasolina es imprecisa. Si bien la imagen es auténtica, corresponde a una publicación de febrero de 2024 y no a una medida reciente del gobierno de Noboa.
Un video viral que muestra a la ministra de Trabajo, Ivonne Núñez, supuestamente felicitando al presidente Daniel Noboa por «bajar los sueldos de los ecuatorianos».
¿Por qué es completamente falso?
El video está completamente manipulado con inteligencia artificial. No existe registro público de tales declaraciones, y tanto el Ministerio de Trabajo como la propia ministra han desmentido oficialmente este contenido.
¿Qué dice la evidencia?
Una búsqueda inversa con Google Lens confirmó que el video viral circula desde el 7 de febrero de 2025, principalmente en X y Facebook.
La herramienta Hive Moderation, especializada en la detección de contenido generado con IA, determinó que existe un 99.7% de probabilidad de que sea un deepfake.
El video original corresponde a una intervención de la ministra Núñez durante una audiencia pública relacionada con el caso de la vicepresidenta Verónica Abad. En dicha intervención, la ministra no mencionó los salarios ni felicitó al presidente Noboa.
El 8 de febrero de 2025, el Ministerio de Trabajo publicó en su cuenta de X que “este tipo de contenido está creado con la finalidad de desinformar a la ciudadanía”. La ministra también realizó un post al respecto en su cuenta personal de X.
Lupa Media no encontró declaraciones públicas de Núñez sobre la supuesta reducción de sueldos o felicitaciones al primer mandatario por esta medida. Este mismo contenido ya fue verificado durante la primera vuelta de las Elecciones Generales 2025.
🔍#FactCheckElectoral | ❌Es falso que la ministra de Trabajo, Ivonne Núñez, haya respaldado una supuesta decisión del presidente Daniel Noboa de reducir los sueldos de los ecuatorianos. Tampoco hay evidencia de que Noboa haya tomado tal medida.
La vicepresidenta de Ecuador, Verónica Abad, presentó una acción de protección con medida cautelar para dejar sin efecto los Decretos Ejecutivos 494 y 500 emitidos por el presidente Daniel Noboa. Estos decretos delegaban la Vicepresidencia a Cynthia Gellibert y la Presidencia por tres días, mientras Abad era enviada a Turquía con funciones diplomáticas.
Abad argumentó que esto vulneraba sus derechos políticos, la seguridad jurídica y su dignidad. La acción fue presentada el 9 de enero de 2025 en el Tribunal de Garantías Penales de Quito, pero fue negada al no considerarse un riesgo inminente. No obstante, el 23 de diciembre de 2024, la jueza Nubia Vera aceptó otra acción de protección presentada por Abad en la Unidad Judicial de la Familia en Quito, restituyéndola en el cargo. Como parte de la reparación integral, se ordenó a la ministra Ivonne Núñez ofrecer disculpas públicas a Abad mediante un mensaje a la Nación y publicar el documento en la web del Ministerio. La ministra Núñez apeló esta decisión el 13 de enero de 2025 a través del Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano (SATJE).
COMPLETAMENTE FALSO: El video que muestra a la ministra de Trabajo, Ivonne Núñez, supuestamente felicitando al presidente Noboa por reducir salarios es una manipulación creada con inteligencia artificial. Un análisis técnico confirmó que el 99.7% del contenido es artificial. Tanto el Ministerio de Trabajo como la propia ministra han desmentido oficialmente estas declaraciones.
Una imagen viral atribuida a El Comercio que asegura que el presidente Daniel Noboa firmó un decreto «de última hora» para borrar una deuda de USD 94 millones de la empresa familiar al SRI.
¿Por qué es completamente falso?
Lupa Media no encontró rastros de esta supuesta publicación en las redes sociales oficiales de El Comercio. El decreto económico más reciente que ha emitido el presidente Noboa data del 14 de abril de 2025 y está relacionado con la condonación de deudas en la CFN, no con deudas al SRI.
¿Qué dice la evidencia?
Una búsqueda inversa con Google Lens confirmó que la imagen viral circula desde el 11 de abril de 2025, principalmente en X, Facebook y TikTok.
No se encontró evidencia de esta publicación en las redes oficiales de El Comercio. La publicación real más reciente sobre condonación de deudas fue realizada el 14 de abril de 2025.
Lupa Media revisó la plataforma Minka —donde se publican todos los decretos presidenciales— y confirmó que este decreto es auténtico y fue publicado el 14 de abril.
Además, se comprobó que los decretos emitidos el 11 de abril de 2025 (fecha que aparece en la imagen viral) no están relacionados con ninguna condonación de deudas.
Lupa Media también ingresó al portal del SRI y verificó que, al 2025, la empresa EXPORTADORA BANANERA NOBOA S.A. ocupa el primer lugar en el ranking de mayores deudores, con un monto de USD 94’884.212,30.
Contexto relevante
Sobre el decreto: El 14 de abril de 2025, un día después de la segunda vuelta electoral, el presidente Daniel Noboa emitió el Decreto Ejecutivo 602, en el que instruyó a la CFN la condonación de deudas consideradas irrecuperables.
La medida beneficia a personas naturales, empresas y microempresas con deudas de:
Hasta USD 5 mil en microcréditos.
Hasta USD 10 mil en créditos asociativos.
Siempre que:
Estén en estado judicial.
Sean clasificadas con riesgo “E”.
Estén completamente provisionadas.
No cuenten con garantías reales.
La condonación se ejecutará de oficio, sin necesidad de que los deudores lo soliciten, aunque deberán desistir de acciones legales, si las hubiere.
¿De dónde sale esta afirmación?: Estas declaraciones vienen del debate presidencial para la segunda vuelta de las elecciones generales 2025. En el quinto eje, Gobernabilidad, en la sección de respuestas de “si” o “no”, la excandidata presidencial Luisa González pregunta a Daniel Noboa si le va a cobrar a su familia lo que le debe al SRI (haciendo referencia a los USD 94 millones). Ante esto, el presidente respondió con un “no”.
Conclusión
COMPLETAMENTE FALSO: La imagen viral atribuida a El Comercio sobre un supuesto decreto presidencial para eliminar la deuda familiar de Noboa con el SRI es una fabricación. No existe registro de tal publicación en las plataformas oficiales del medio. El decreto económico reciente de Noboa (14 de abril de 2025) se refiere exclusivamente a la condonación de microcréditos en la CFN.
Un video viral que circula en redes sociales mostrando supuestas protestas en Ecuador contra Daniel Noboa tras las elecciones presidenciales del 13 de abril de 2025.
¿Por qué es completamente falso?
El video muestra una protesta de jubilados en Argentina ocurrida el 12 de marzo de 2025, un mes antes de las elecciones ecuatorianas. Las imágenes fueron descontextualizadas y falsamente atribuidas a Ecuador.
¿Qué dice la evidencia?
Una búsqueda inversa de imágenes reveló que el video original fue publicado el 13 de marzo de 2025 en TikTok por el usuario «@soygeminis1122», quien compartió varias grabaciones de la Marcha de Jubilados en Buenos Aires.
Las imágenes muestran elementos identificables de Argentina: banderas de asociaciones de trabajadores argentinos, personas con camisetas de equipos de fútbol argentinos y policías con chalecos que contienen las siglas «PNA» (Prefectura Naval Argentina).
Las autoridades electorales ecuatorianas y al menos nueve Misiones de Observación Internacional concluyeron que el proceso electoral transcurrió «mayormente pacífico y ordenado».
No existen registros de medios de comunicación, ni redes sociales sobre protestas masivas en Ecuador tras la proclamación de Daniel Noboa como ganador.
Contexto importante
En Argentina, todos los miércoles los jubilados realizan marchas frente al Congreso de Buenos Aires como protesta al recorte del gasto público del presidente Javier Milei. Esto a partir del segundo semestre del 2024, ya que los jubilados han sufrido un gran impacto económico por las medidas impuestas por el presidente argentino.
En las últimas convocatorias, los adultos mayores han recibido el respaldo de las “barras bravas” de clubes argentinos y concentrado un mayor número de asistentes, lo que ha provocado enfrentamientos con las fuerzas del orden como registra el video viral.
En el contexto ecuatoriano, el CNE proclamó como ganador de las elecciones presidenciales en segunda vuelta a Daniel Noboa con más del 90% de actas escrutadas. La candidata, Luisa González se pronunció tras los resultados en donde manifestó estar en contra de los resultados y señaló que “hubo fraude” en los comicios. Sin embargo, frente a estas acusaciones, el CNE manifestó la transparencia en el escrutinio de los votos, de igual forma se pronunciaron las Misiones de Observación Internacional que “destacaron un desarrollo electoral mayormente pacífico y ordenado”.
Conclusión
COMPLETAMENTE FALSO: El video viral corresponde a una manifestación de jubilados en Argentina y no tiene relación con las elecciones general en Ecuador.
Un video viral que supuestamente muestra a varios hombres realizando disparos al aire para celebrar el triunfo de Daniel Noboa en las elecciones presidenciales del 13 de abril de 2025.
¿Por qué es completamente falso?
El video de los disparos al aire no fue grabado tras la victoria de Daniel Noboa como nuevo presidente de Ecuador. Circuló por primera vez a finales de abril e inicios de mayo de 2024. El contenido no guarda relación alguna con las elecciones presidenciales de 2025.
¿Qué dice la evidencia?
La búsqueda inversa de imágenes vinculó el video con reportajes de Primicias y un reportaje de Ecuavisa publicados en mayo de 2024.
Según las autoridades policiales, el video se viralizó inicialmente el 30 de abril de 2024.
El coronel Roberto Santamaría de la Policía Nacional informó que se capturaron dos sospechosos tras operativos realizados en Flor de Bastión el 1 de mayo de 2024.
Las autoridades confirmaron que los disparos estaban relacionados con «un festejo de cumpleaños con juegos pirotécnicos y armas largas», no con eventos electorales.
Lupa Media consultó directamente con la Policía Nacional, que confirmó el caso pero indicó no tener información adicional sobre el incidente de 2024.
Contexto importante
El sector de Flor de Bastión en Guayaquil es conocido por la presencia de grupos delictivos que disputan el control territorial por su acceso estratégico a rutas hacia los puertos. Según la Policía Nacional, en esta zona los delincuentes suelen transportar armas en tricimotos custodiadas por motocicletas.
Esta desinformación circula en el contexto post-electoral después de los comicios del 13 de abril de 2025, donde Daniel Noboa resultó ganador con el 55,60% de los votos frente al 44,40% obtenido por Luisa González. Aunque la candidata de la Revolución Ciudadana cuestionó los resultados y solicitó un recuento, varias misiones de observación electoral rechazaron la existencia de fraude.
Durante la jornada electoral, la Policía Nacional reportó 66 personas aprehendidas, 11 armas de fuego y 42 armas blancas incautadas y la retención de 124 automotores y motos.
Conclusión
COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que muestra disparos al aire no tiene relación con la victoria electoral de Daniel Noboa en 2025. Este contenido circuló originalmente entre abril y mayo de 2024, casi un año antes de las elecciones presidenciales.
A pocos días de una elección reñida, han comenzado a circular en redes sociales rumores sobre papeletas falsificadas que supuestamente favorecen a uno u otro candidato. Pero ¿qué tan fácil es realmente falsificar una papeleta en Ecuador? ¿Cómo saber si la que tienes en las manos es oficial? ¿Puede alguien meter papeletas falsas en las urnas sin que se note?
Aquí te explicamos cómo se garantiza la seguridad del voto y qué mecanismos hacen improbable cualquier intento de fraude con papeletas.
¿Qué seguridad tienen las papeletas?
Para la segunda vuelta de las elecciones generales de 2025, el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció la impresión de 13.742.221 papeletas. Estas fueron elaboradas por el Instituto Geográfico Militar (IGM), bajo estándares internacionales de seguridad.
Cada papeleta cuenta con múltiples mecanismos que impiden su falsificación, entre ellos:
Efectos anticopia
Efectos antiescaner
Microtextos (necesitan de lupas especiales para su verificación)
Tramados de seguridad
Códigos QR únicos con información de cada documento
Estructuras de alta complejidad
Incluso las papeletas tienen un diseño que cuenta con tinta invisible que únicamente reacciona a la luz ultravioleta. Las estructuras complejas evitan que se realice duplicación o escaneos de las papeletas de votación. Estos elementos permiten detectar cualquier intento de copia o manipulación, tanto a simple vista como con herramientas técnicas.
¿Quién protege las papeletas?
Desde el momento en que se imprimen hasta el cierre de las elecciones, las papeletas están bajo custodia de las Fuerzas Armadas del Ecuador. Ellos controlan el acceso a las áreas de producción, supervisan la transportación y vigilan que los paquetes electorales lleguen de forma segura a cada recinto.
Además, el ECU 911 monitorea en tiempo real toda la cadena logística, incluyendo el día de las votaciones.
¿Y qué pasa si alguien intenta meter papeletas falsas?
Aunque el escenario es improbable, es importante saber que el sistema electoral está preparado para detectarlo. Los miembros de las Juntas Receptoras del Voto (MJRV) cuentan uno a uno los votos y comparan el total de papeletas con el número de personas que sufragaron en ese recinto.
Si, por ejemplo, votaron 40 personas y hay 45 papeletas, los MJRV deben revisar cada una para verificar su autenticidad. Las papeletas oficiales se identifican fácilmente por sus medidas de seguridad. Las falsas, por tanto, no pasan el conteo.
Las actas de escrutinio toman en cuenta la cantidad total de votos por cada candidatura y también aquellos que se cataloguen como nulos o blancos. Luego la Policía Nacional se encarga de transportar a los Centros de Digitalización de Actas (CDA) para que puedan ser escaneadas y luego transmitidas a un Centro de Datos Principal.
En estos procesos el CNE posee medidas de ciberseguridad como enlaces cifrados o encriptados en el sistema de escrutinio y la posterior publicación de resultados.
Desde Lupa Media hemos identificado y desmentido, en múltiples elecciones, contenidos virales que buscan sembrar dudas sobre la legitimidad del voto. La narrativa de fraude —incluida la supuesta clonación de papeletas— es una estrategia desinformativa que se repite constantemente en procesos electorales en América Latina.
En Ecuador, durante estas elecciones y también en las anticipadas de 2023, han circulado afirmaciones falsas sobre papeletas adulteradas o copiadas, especialmente en redes sociales.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) ha respondido públicamente para aclarar la situación:
🚨 IMPORTANTE 🚨
Recordamos a la ciudadanía que es imposible falsificar o fotocopiar las #PapeletasElectoralesEc, ya que fueron elaboradas por el @IGM_Ecuador y cuentan con seguridades:
✅ Anticopia ✅ Antiescáner ✅ Microtextos ✅ Tramados de seguridad ✅ Código QR ✅… pic.twitter.com/BK102pQWmL
Este tipo de narrativas de fraude no son nuevas. Aparecen cada vez que se vive una contienda electoral reñida y tienen un objetivo claro: debilitar la confianza ciudadana en el sistema democrático y sus instituciones.
No es la primera vez que circula, ni será la última. La clave está en verificar antes de compartir.
Un supuesto comunicado oficial del Consejo Nacional Electoral (CNE) que circula desde el 10 de marzo de 2025, afirmando que los ciudadanos de Manabí no serán multados si no ejercen su voto en las próximas elecciones generales.
¿Por qué es completamente falso?
El CNE no ha emitido dicho comunicado y ha desmentido explícitamente esta información a través de sus canales oficiales. Además, el Código de la Democracia establece claramente que toda persona con obligación de votar que no lo haga deberá pagar una multa equivalente al 10% de un salario básico unificado, sin excepciones para provincias específicas.
¿Qué dice la evidencia?
La búsqueda inversa de imágenes muestra que el comunicado comenzó a circular en X después de que el alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, lo compartiera solicitando verificación al CNE.
La desinformación utiliza incorrectamente el logo oficial del CNE y presenta inconsistencias en su formato y redacción respecto a los comunicados oficiales del organismo.
El CNE desmintió explícitamente el contenido el 12 de marzo de 2025 en sus cuentas oficiales de X, Facebook e Instagram, recordando que «el voto en Ecuador es obligatorio por mandato constitucional».
¡ATENCIÓN! 🔴
Recordamos a la ciudadanía que el voto en 🇪🇨 por mandato constitucional es obligatorio y que el #CNE, conforme a sus facultades, garantiza el derecho al sufragio a los ecuatorianos.
De acuerdo al artículo 292 del Código de la Democracia indica que las personas que tengan la obligación de votar y no lo hagan, serán multadas con el equivalente al 10% de un salario básico unificado. Solo señala que no aplicará esta norma en casos específicos como:
Contexto importante
El pasado 10 de marzo de 2025, el presidente-candidato, Daniel Noboa, habló de este tema en una entrevista en Radio City. Allí sugirió que en las próximas elecciones, no se debería cobrar multa a las provincias afectadas por las inundaciones, debido a las dificultades de movilidad a los recintos electorales. Además, indicó que iba a solicitar al CNE que elimine la multa para las provincias que tengan emergencia declarada. Sin embargo, el organismo electoral no determinó dicha disposición y tampoco declaró que no existirá no obligatoriedad de voto para estas elecciones generales 2025.
El próximo 13 de abril el actual presidente Daniel Noboa compite en contra de la representante de la Revolución Ciudadana, Luisa González. Luego de una ajustada primera vuelta en la que solo hubo una diferencia de 0.17% de los votos entre ambos presidenciables.
Conclusión
COMPLETAMENTE FALSO: El supuesto comunicado que exime de multas a los votantes de Manabí es falso. El CNE ha desmentido oficialmente esta información y ha confirmado que el voto sigue siendo obligatorio en todo el territorio nacional, según lo establecido en el Código de la Democracia. Cualquier cambio en la aplicación de multas requeriría una reforma legal que no se ha producido.
Una supuesta encuesta electoral viral atribuida al medio internacional CNN sobre la segunda vuelta de las elecciones generales de Ecuador 2025. En este sondeo Daniel Noboa llevaría la delantera con un 53,5%, seguido de Luisa González con el 40% y los votos blancos-nulos un 6,5%.
¿Por qué es completamente falso?
No hay evidencia de que CNN haya publicado una encuesta sobre la segunda vuelta electoral de Ecuador 2025. Además, este medio internacional no consta en el listado de personas naturales o jurídicas autorizadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para realizar pronósticos electorales en Ecuador.
¿Qué dice la evidencia?
La búsqueda inversa de imágenes con Google Lens no muestra resultados exactos de la imagen viral, pero sí aparecen falsificaciones similares de supuestos sondeos de la cadena de noticias CNN sobre elecciones venezolanas. El diseño de la supuesta encuesta no coincide con los estándares gráficos y la identidad visual de CNN.
No existe registro alguno en la web oficial (cnn.com), cuentas de redes sociales, ni en la programación televisiva de CNN acerca de un sondeo electoral sobre Ecuador.
Según la resolución PLE-CNE-1-17-1-2025 del Consejo Nacional Electoral, solo 10 organizaciones están autorizadas para realizar pronósticos electorales durante la segunda vuelta electoral, entre ellas: CEDATOS, Perfiles de Opinión y Market.
De acuerdo con el artículo 282 del Código de la Democracia, la difusión de resultados de encuestas electorales está prohibida desde 10 días antes de las elecciones, es decir, desde el 3 de abril de 2025.
Conclusión
COMPLETAMENTE FALSO: No hay evidencia de que el medio de comunicación internacional CNN haya publicado una encuesta sobre la segunda vuelta electoral de Ecuador y tampoco consta en el listado de organizaciones aprobadas por el CNE para realizar pronósticos electorales.
Un contenido viral que muestra supuestamente al presidente argentino Javier Milei supuestamente criticando al presidente ecuatoriano Daniel Noboa durante una entrevista.
¿Por qué es completamente falso?
La entrevista original fue publicada el 1 de abril de 2024 en el canal de YouTube del periodista Andrés Oppenheimer. En ningún momento de los 40 minutos de conversación Milei menciona a Daniel Noboa o a Ecuador. El análisis técnico confirma que el video fue manipulado con inteligencia artificial.
¿Qué dice la evidencia?
La búsqueda inversa de imágenes con Google Lens permitió identificar la entrevista original de Javier Milei con Andrés Oppenheimer en el programa «Oppenheimer Presenta» de CNN.
En la entrevista original de 40 minutos, Milei habla sobre su gestión inicial como presidente, pero no menciona a Daniel Noboa ni a Ecuador en ningún momento.
Durante la entrevista, Milei habla sobre su gestión en los primeros meses de gobierno.
Milei sí hace referencias a otros mandatarios como Nicolás Maduro, Gustavo Petro y Andrés Manuel López Obrador, pero no al presidente ecuatoriano.
El análisis realizado con la herramienta DeepFake-o-meter arrojó un 100% de probabilidad de uso de inteligencia artificial en el video.
El análisis detectó inconsistencias específicas en la sincronización labial y discrepancias espacio-temporales en la zona de la boca del presidente argentino.
La cuenta de TikTok que difundió el contenido falso tiene un historial de publicar desinformación contra Daniel Noboa.
La página web que compartió el contenido falso tiene su dirección IP localizada en Colorado, Estados Unidos.
Contexto importante
Esta desinformación circula en el contexto de las elecciones presidenciales del 13 de abril de 2025, donde se enfrentan el actual presidente Daniel Noboa y la candidata de la Revolución Ciudadana, Luisa González. La primera vuelta fue extremadamente reñida, con una diferencia de apenas 0.17% entre ambos candidatos, lo que ha intensificado la campaña de desinformación en redes sociales.
Conclusión
COMPLETAMENTE FALSO: Javier Milei no realizó declaraciones despectivas sobre Daniel Noboa. El video viral es una manipulación creada con inteligencia artificial. La entrevista original con Andrés Oppenheimer, publicada el 1 de abril de 2024, no contiene ninguna mención a Noboa ni a Ecuador. Análisis técnicos confirman la manipulación digital del contenido.
Durante la campaña electoral, verificamos 247 contenidos virales. El 74% resultó ser falso. Las narrativas más recurrentes apuntaron a los dos principales candidatos: Daniel Noboa y Luisa González, quienes concentraron el 38% y el 34% del contenido desinformativo respectivamente. También se detectaron ataques al Consejo Nacional Electoral y al proceso electoral en sí.
Uno de cada cinco contenidos falsos o manipulados incluyó elementos creados con inteligencia artificial. Además, el 47,7% de las verificaciones provinieron de solicitudes ciudadanas a través del servicio #VerificaciónAlaCarta, lo que demuestra una creciente preocupación del electorado ante la circulación de información dudosa.
Narrativas diseñadas para dividir y manipular
La campaña de desinformación se articuló en torno a varios tópicos:
Migración: Se difundieron mensajes falsos que vinculaban a personas migrantes, sobre todo venezolanas, con criminalidad, fraude electoral y beneficios económicos inexistentes. Estos contenidos apelaban al miedo y a la xenofobia, y aparecieron, en su mayoría, como publicidad pagada.
Narcotráfico: Se intentó vincular a los candidatos con estructuras criminales mediante montajes, audios manipulados y supuestos informes sin respaldo documental. La estrategia: erosionar la credibilidad y la legitimidad de las candidaturas.
Dolarización: Se diseminó contenido alarmista que sugería que Ecuador abandonaría el dólar si ganaba determinado candidato. En muchos casos, se usaron fragmentos de entrevistas editadas para dar la impresión de que los candidatos apoyaban la desdolarización.
Fraude electoral: Desde antes de la jornada electoral hasta después de conocerse los resultados, se difundieron imágenes falsas de actas, videos fuera de contexto y teorías conspirativas para generar desconfianza en el sistema electoral.
Suplantación de identidad como estrategia de manipulación
El 42% del contenido desinformativo analizado usurpó logotipos, estilos y material de medios de comunicación, instituciones públicas o figuras reconocidas para hacer pasar contenidos falsos como auténticos. Lupa Media también identificó la creación de cuentas falsas que suplantaban a medios y candidatos políticos, con el objetivo de redirigir a los usuarios a páginas fraudulentas. Estas páginas solicitaban datos personales o pagos, aprovechando temas de campaña como gancho.
Impacto visual: el poder de las imágenes y la inteligencia artificial
El 83% del contenido desinformativo circuló en formatos visuales, como imágenes y videos. Estos contenidos a menudo contenían titulares llamativos y emotivos, diseñados para captar la atención del público. Tras el debate de la segunda vuelta presidencial, Lupa Media detectó siete piezas de desinformación basadas en deepfakes, que simulaban reportes de medios internacionales como France24, RTVE, Noticias Caracol, N+Foro y Canal 24, entre otros. Las manipulaciones visuales incluían la sincronización de labios, alteración de barras informativas y la inserción de gráficas falsas.
Una de las víctimas más afectadas por esta estrategia fue Daniel Noboa, quien fue blanco de videos manipulados. También se detectaron ataques similares contra Luisa González, con declaraciones falsas atribuidas a ella. Algunos de estos videos fueron tan convincentes que incluso periodistas y figuras políticas los compartieron como reales. En total, Lupa Media desmintió cinco veces uno de estos videos debido a su viralidad.
Noticieros falsos y avatares generados por inteligencia artificial
Lupa Media también identificó la creación de noticieros completamente falsos, presentados por avatares generados con inteligencia artificial para simular reportajes reales. Estas piezas de desinformación tenían un alto nivel de sofisticación, lo que dificultó su detección para muchos usuarios.
Plataformas digitales sin control y publicidad pagada
La desinformación circuló principalmente en redes sociales como X (antes Twitter), TikTok, Facebook, Instagram y WhatsApp, pero su propagación no fue aleatoria. Lupa Media identificó campañas dirigidas, muchas de ellas pagadas, que aprovecharon la escasa regulación de la publicidad digital electoral en Ecuador y el debilitamiento de laspolíticas de moderación de contenido de las plataformas digitales.
Se detectó la participación de al menos dos empresas extranjeras —IMS Internet Media Services y Global Mind USA LLC— que difundieron contenido desinformativo a través de productos de Google. En el caso de IMS, las campañas estuvieron dirigidas a desacreditar a Luisa González en la primera vuelta, y también al binomio Noboa-Pinto en la segunda. Global Mind, por su parte, pautó más de 300 anuncios contra Noboa. Estos contenidos combinaban datos ciertos con elementos claramente manipulados y falsos.
La página de Facebook “Hablando Claro”, creada en octubre de 2024, lo evidencia. Con administradores en México y Ecuador, empleó logos falsos de medios reconocidos y un lenguaje pseudo-periodístico para dar apariencia de legitimidad a contenidos abiertamente falsos. Todo su contenido promocionado fue desinformación.
Voces influyentes como amplificadores
Otro fenómeno preocupante fue la participación activa de figuras públicas y periodistas con amplio alcance en redes sociales. Estas cuentas, muchas veces asociadas a intereses políticos, compartieron contenido falso o manipulado, incluidas piezas generadas con IA. El expresidente Rafael Correa, por ejemplo, difundió varios de estos contenidos desde su cuenta de X, con más de 4 millones de seguidores, amplificando su alcance de forma masiva.
Asimismo, se identificó una red de portales web y perfiles en redes sociales que simulan ser medios de comunicación. Estos espacios adoptan los códigos visuales y narrativos del periodismo tradicional para ganar legitimidad, pero en realidad funcionan como plataformas de propaganda partidista.
67 afirmaciones bajo la lupa: ¿Qué tan precisos fueron los discursos electorales?
Además del monitoreo de contenido viral, Lupa Media verificó 67 afirmaciones públicas de los candidatos finalistas. Durante toda la campaña electoral, monitoreamos diariamente las entrevistas, las redes sociales oficiales de los candidatos y otros contenidos relevantes vinculados al proceso electoral. También se realizó un análisis detallado del debate presidencial.
Las frases seleccionadas para verificación contenían afirmaciones concretas sobre hechos, datos o cifras que podían ser contrastadas con fuentes oficiales, estudios académicos, reportes de organismos especializados o registros históricos. Quedaron fuera del análisis las opiniones, interpretaciones subjetivas y declaraciones sin sustento verifica
El 53,7% fue clasificado entre impreciso y falso. Mientras que el 40,3% fue considerado cierto o parcialmente cierto. En el caso del presidente-candidato Noboa, un 6% de sus afirmaciones no pudo ser verificado por falta de evidencia confiable.
Las temáticas económicas, de seguridad y energía dominaron las declaraciones verificadas de Noboa, mientras que González centró sus afirmaciones principalmente en seguridad y economía.
Una reflexión: el desafío de la IA en campañas electorales
La experiencia de la campaña de 2025 dejó en evidencia una tormenta perfecta: herramientas de inteligencia artificial sin regulación, plataformas digitales sin filtros eficaces y una ciudadanía expuesta a una sobrecarga de información muchas veces engañosa. Hoy, la verdad compite en condiciones de desventaja frente a mensajes diseñados para viralizarse.
Urge un debate serio sobre la responsabilidad de las plataformas, la transparencia de los algoritmos y la regulación del uso de la IA en procesos democráticos. De lo contrario, el juego político seguirá condicionado por campañas que no buscan informar, sino manipular.
En un contexto donde los desinformadores actúan con libertad y presupuesto, mientras los verificadores enfrentamos limitaciones y ataques, proteger el derecho a una información veraz y contrastada se convierte en una prioridad para la salud de la democracia.
