Skip to main content

Etiqueta: daniel noboa

Fact-Check: Daniel Noboa en Radio Centro

“Estamos viendo un crecimiento en contratación y en empleo adecuado, empleo formal sostenido de 2-3 puntos cada trimestre”

El empleo adecuado en 2025 pasó de 35,2% en el primer trimestre a 36,2% en el segundo y 37,2% en el tercer trimestre; es decir, aumentó un punto porcentual en cada período, según cifras del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). No obstante, en el cuarto trimestre descendió a 36,8%.

En 2024, en cambio, los porcentajes se mantuvieron alrededor del 35% e incluso el año cerró en 34,1%, sin una tendencia sostenida de crecimiento.

Aunque en 2025 se registraron incrementos cercanos a un punto porcentual en algunos trimestres, los datos no muestran alzas de entre 2 y 3 puntos por trimestre ni un crecimiento continuo, como afirmó el presidente Daniel Noboa. De hecho, en el último trimestre reportado de 2025 se produjo una reducción de 0,4 puntos porcentuales, no un aumento.

“¿Sabe cuál es nuestro peor socio comercial en el mundo?. Porcentualmente el déficit del total de los bienes comercializados es Colombia.  USD 1.100 millones de déficit comercial”.

Según cifras oficiales del Banco Central del Ecuador (BCE) para 2025, las exportaciones ecuatorianas a Colombia sumaron USD 886 millones, mientras que las importaciones alcanzaron USD 1.908 millones. Esto arroja un déficit comercial de USD 1.022 millones.

El monto mencionado por el presidente es cercano al dato oficial, aunque superior en aproximadamente USD 78 millones.

Sin embargo, al comparar el saldo comercial con todods los socios en 2025, Colombia no registra el mayor déficit en términos absolutos. Los mayores saldos negativos corresponden a:

  • China: ≈ USD 1.877 millones
  • Estados Unidos: ≈ USD 1.800 millones
  • Colombia: ≈ USD 1.022 millones

En términos absolutos, Colombia ocupa el tercer lugar entre los países con los que Ecuador mantiene mayor déficit comercial.

Además, la afirmación menciona que “porcentualmente” Colombia sería el peor socio comercial, pero no se especifica qué indicador proporcional se está utilizando (porcentaje del comercio total, peso relativo del déficit frente al intercambio bilateral, u otro criterio). Con los datos disponibles del BCE, Colombia tampoco lidera el mayor déficit en valores absolutos.

Por otra parte, José Hidalgo, director general de CORDES advierte que calificar a un país como “mejor” o “peor” socio comercial únicamente en función del déficit no es un criterio técnico adecuado. Un saldo negativo puede reflejar que Ecuador importa bienes que necesita, aunque no exporte en la misma proporción. En el comercio internacional es habitual mantener superávit con algunos países y déficit con otros, sin que ello implique que se trate de un “buen” o “mal” socio.

“Desde la tasa de seguridad las muertes violentas en las provincias fronterizas Carchi, Esmeraldas y Sucumbíos se ha reducido en 33.3%. Se lo ve febrero a febrero”

De acuerdo con cifras preliminares del Ministerio del Interior, entre el 1 y el 25 de febrero de 2025 se registraron 42 muertes violentas en Carchi, Esmeraldas y Sucumbíos. En el mismo periodo de 2026 se contabilizaron 28 casos. La diferencia equivale a una reducción del 33,3 %.

Sin embargo, se trata de datos aún no consolidados oficialmente y la comparación corresponde a un corte parcial (hasta el 25 de febrero en ambos años), no a meses completos. Por tanto, la variación se calcula sobre un periodo incompleto.

Con cifras oficiales consolidadas de enero, en 2025 se reportaron 47 muertes violentas en estas tres provincias, mientras que en enero de 2026 fueron 30, lo que representa una disminución del 36 %. Es decir, la reducción ya se observaba antes del periodo en el que comenzó a aplicarse la tasa de seguridad.

Si bien los datos muestran una baja en el número de muertes violentas en la comparación interanual, no existe evidencia pública que permita atribuir esa variación directamente a la implementación de la tasa. La afirmación combina un dato estadístico correcto en términos porcentuales con una atribución temporal y causal que no puede demostrarse con la información disponible.

Sobre la Ley de Minería: “se prohíbe que exista cualquier tipo de actividad minera en el Parque Nacional Galápagos que ocupa el 97% del territorio, en el 3% restante del territorio que no es Parque Nacional Galápagos se autoriza solo el retiro del material pétreo”

El Parque Nacional Galápagos abarca aproximadamente el 97% de la superficie terrestre del archipiélago, condición vigente desde su declaratoria como área protegida. En esa zona, la normativa ambiental y el régimen especial de conservación prohíben actividades extractivas como la minería.

La reforma a la Ley de Minería establece que, en la provincia de Galápagos, únicamente podrán otorgarse permisos de libre aprovechamiento y autorizaciones para la extracción de áridos y pétreos destinados a la construcción. Estas actividades deben realizarse fuera del área del Parque Nacional y exclusivamente en Zonas de Aprovechamiento Sustentable (ZAS), conforme al régimen especial del archipiélago.

La reforma no utiliza de manera expresa la palabra “prohibición” respecto a otras formas de minería en el territorio provincial. Sin embargo, al limitar los permisos posibles a la extracción de áridos y pétreos en zonas específicas fuera del Parque Nacional, no habilita otros tipos de actividad minera en Galápagos.

Colombia restringe el ingreso por vía terrestre de arroz, plátano y papa desde Ecuador

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral asegura que Colombia prohibió el ingreso de 30 productos ecuatorianos —como arroz, plátano y papa— por vía terrestre.

¿Por qué es cierto?

El artículo 2 del Decreto 0170 restringe el ingreso por vía terrestre de 30 subpartidas arancelarias específicas provenientes de Ecuador. Entre los productos que se agrupan dentro de estas subpartidas se encuentran arroz; plátano fresco y seco; banano variedad orito y aguacate Hass. La medida aplica únicamente a los cruces terrestres mencionados y no constituye una prohibición total de importación.

¿Qué dice la evidencia?

Documentación oficial colombiana:

  • La medida se oficializó mediante el Decreto N.º 0170 del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo de Colombia, firmado el 20 de febrero y publicado el 23 de febrero de 2026 en el Diario Oficial de ese país.
  • El Decreto invoca facultades constitucionales del Presidente de la República (artículo 189), así como disposiciones del Acuerdo de Cartagena (Comunidad Andina) y excepciones por razones de seguridad nacional contempladas en el GATT de la OMC, específicamente en contextos de “grave tensión internacional”.
  • Colombia argumenta que Ecuador impuso previamente una “tasa de seguridad” del 30% a productos colombianos, lo que habría generado un desequilibrio comercial y afectación a su industria nacional.
  • Además, menciona riesgos asociados al contrabando, seguridad alimentaria y posibles amenazas fitosanitarias.

Productos afectados:

  • El artículo 2 establece una restricción al ingreso de 30 subpartidas arancelarias específicas cuando estas pretendan ingresar por las Direcciones Seccionales de Impuestos y Aduanas de Ipiales (Nariño) y Puerto Asís (Putumayo).
  • No se trata de una prohibición total de importación. Los productos pueden ingresar por vía marítima o aérea, pero no por esos pasos terrestres.
  • Al agrupar las 30 subpartidas en categorías comprensibles, corresponden aproximadamente a 17 tipos de productos:
  • El Decreto también establece un artículo 1 que impone un arancel recíproco del 30% ad valorem a 23 partidas arancelarias, desagregadas en 73 subpartidas.
  • Estas subpartidas son códigos técnicos del arancel colombiano y no equivalen a 23 productos distintos. La medida no prohíbe la importación: los productos pueden ingresar al país, pero deben pagar un impuesto adicional equivalente al 30% de su valor en aduana.
  • El artículo 3 restringe el ingreso de tres subpartidas relacionadas con sustancias químicas que pueden ser utilizadas en la producción de fentanilo: ácido clorhídrico, éter dietílico y tolueno.
  • A diferencia de los artículos anteriores, esta disposición no se enfoca en productos agrícolas o industriales generales, sino en precursores químicos vinculados a seguridad y control de sustancias.

Contexto importante

Las medidas adoptadas por Colombia mediante el Decreto 0170 no surgen de manera aislada. Se enmarcan en una escalada de tensiones diplomáticas y comerciales entre ambos países durante el primer trimestre de 2026.

El 21 de enero de 2026, el gobierno de Ecuador anunció la aplicación de una “tasa de seguridad” del 30% a las importaciones provenientes de Colombia, que entraría en vigencia el 1 de febrero.

El presidente Daniel Noboa justificó la decisión argumentando falta de reciprocidad y cooperación efectiva del gobierno de Gustavo Petro frente al narcotráfico, la minería ilegal y los ataques de grupos criminales en la frontera común.

El 26 de febrero de 2026, Ecuador elevó su “tasa de seguridad” sobre importaciones colombianas del 30% al 50%, medida vigente desde el 1 de marzo de 2026. El gobierno ecuatoriano justificó el incremento señalando falta de acciones concretas de Colombia contra el narcotráfico en la frontera y apelando a criterios de seguridad nacional.

Conclusión

CIERTO: El Decreto 0170 sí establece la restricción del ingreso por vía terrestre de 30 subpartidas arancelarias provenientes de Ecuador. Sin embargo, la medida no implica una prohibición total del comercio, sino una limitación específica por pasos fronterizos y definida por códigos técnicos del arancel.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Ecuador tiene una tasa alta de homicidios, pero el ranking viral no es concluyente

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral de X que asegura que Ecuador lidera la tasa de homicidios en América Latina, basada en un gráfico titulado “Países latinoamericanos más y menos violentos”.

¿Por qué es impreciso?

Porque, aunque la tasa de Ecuador coincide con datos oficiales, el ranking presenta fallas metodológicas:

  • Incluye países que no pertenecen a América Latina.
  • Omite a varios países latinoamericanos.
  • Usa cifras que no coinciden con registros oficiales en algunos casos.

Estas limitaciones impiden afirmar que Ecuador ocupe el primer lugar regional.

¿Qué dice la evidencia?

  • Fallas del ranking regional «Latinometrics»
    • Inclusión de países que no son latinoamericanos
      • El ranking incorpora países como Estados Unidos, Canadá, Alemania, Turquía y Corea del Sur, lo que desvirtúa una comparación regional.
    • Omisión de países latinoamericanos relevantes
      • No incluye al menos a Paraguay, Bolivia, Venezuela, Nicaragua y Cuba, por lo que la muestra es incompleta.
    • Discrepancias con cifras oficiales de otros países
      • Colombia: el dato oficial para 2025 es 25,6, mientras que el gráfico muestra 28,3.
      • Honduras: la tasa oficial es 21,19, no 23,1 como aparece en el ranking.
    • Limitaciones estructurales en el caso de Haití
      • En el gráfico viral, Haití aparece en el segundo lugar del ranking, solo por debajo de Ecuador.
      • Haití no cuenta con registros oficiales consolidados de homicidios. Gran parte del país no tiene cobertura estatal continua para registrar muertes violentas.
      • Por esta razón, la tasa atribuida a Haití en el ranking no es directamente comparable con la de Ecuador u otros países con datos oficiales, lo que impide usar esa comparación para afirmar que Ecuador ocupa el primer lugar regional.
    • Falta de metodología clara
      • Latinometrics no publica una metodología específica sobre fuentes, criterios y fórmulas usadas para calcular tasas de homicidio.
      • Sin esa información, no es posible evaluar la consistencia ni la comparabilidad del ranking.

Contexto importante

Organizaciones especializadas como InSight Crime y el Armed Conflict Location & Event Data Project elaboran rankings regionales y globales, pero advierten que:

  • Existen problemas de subregistro.
  • No todos los países publican datos comparables.
  • Las metodologías varían según el tipo de violencia analizada.

Estos rankings suelen ubicar a Ecuador entre los países con mayores tasas, pero no permiten afirmar de forma concluyente que tenga la más alta de América Latina.

Conclusión

IMPRECISO: La tasa de homicidios atribuida a Ecuador es correcta y coincide con datos oficiales. Sin embargo, el ranking viral no es confiable para establecer comparaciones regionales: omite países, incluye otros que no pertenecen a América Latina y presenta discrepancias con cifras oficiales de varios Estados. Por ello, no se puede afirmar con certeza que Ecuador tenga la tasa más alta de la región.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Acuerdo ministerial permite jornadas laborales de hasta 12 horas en esquemas especiales

Un acuerdo ministerial firmado por el Ministerio de Trabajo (MDT) establece nuevas modalidades de jornada laboral, incluyendo “horarios especiales” y una «jornada laboral eficiente». Esta disposición que aún no entra en vigencia, establece jornadas de máximo 12 horas diarias bajo esquemas especiales que en algunos casos requerirán autorización del MDT y en otros solo acuerdo entre el empleador y trabajador.

El contenido del acuerdo

  • El acuerdo ministerial MDT-2026-046 emitido por el MDT aún no se publica en el Registro Oficial ni está vigente, pero ya fue firmado por el ministro Harold Burbano.
  • La disposición describe que existen actividades laborales que no pueden interrumpirse por la naturaleza de las «necesidades que satisfacen». Por ellos señala que permite ajustar horarios para evitar una interrupción que «irrogue perjuicios al interés público o en general por las necesidades del empleador».

Los casos de análisis

  • Requieren autorización especial los esquemas de trabajo que se salgan del patrón ordinario de cinco días consecutivos de trabajo por dos de descanso.
  • Es decir, cuando se trabaje:
    • Más de cinco días seguidos con descansos acumulados adicionales, o
    • Cuando se trabaje menos de cinco días consecutivos pero con pausas menores a dos días seguidos.
  • Los esquemas que no encajen en esas categorías no necesitan autorización especial, sino únicamente el acuerdo entre empleador y trabajador. Esto siempre y cuando se respeten los dos días seguidos de descanso como establece en el artículo 50 del Código del Trabajo.

Incremento de horas con descanso compensatorio

  • El artículo 4 establece dice que necesitan autorización del Ministerio del Trabajo aquellos esquemas que impliquen:
    • Horarios rotativos.
    • Que sean diurnos, nocturnos o mixtos.
    • Que funcionen en jornadas continuas o discontinuas.
  • En cambio, si se trata de una jornada normal de 8 horas diarias y no es rotativa, no necesita autorización del Ministerio. Basta con el acuerdo entre empleador y trabajador.
  • El acuerdo permite trabajar más horas al día (hasta un máximo de 12), a cambio de más días de descanso.
    • Por cada cinco días trabajados, deben existir dos de descanso.
    • La jornada diaria nunca puede superar 12 horas.
  • En estos casos no se pagan horas extra si se aplica el esquema de 12 horas diarias con descanso compensatorio. Es decir, por el tiempo que se trabajo de más, debe haber la relación similar de descanso.
  • Únicamente se pagan recargos cuando se trabaje más de 12 horas diarias o se hacen horas suplementarias fuera del esquema autorizado.

No aplica para todos los trabajadores automáticamente

  • El acuerdo habilita una modalidad que puede ser acogida para quienes crean necesario aplicarla.
  • En algunos casos necesita aprobación del MDT y en otros solo acuerdo entre el trabajador y su empleador.
  • No todos los trabajos ahora serán de 12 horas diarias.

Distribución de jornada

  • El acuerdo plantea una «jornada eficiente» que permite que empleador y trabajador acuerden cómo distribuir las 40 horas semanales, en un máximo diario es 10 horas.
  • Si se trabaja más de 40 horas en la semana, corresponden recargos (horas extra) según el artículo 55 del Código del Trabajo.
  • No se necesita autorización del MDT para la jornada eficiente normal. Sin embargo, sí aplica para turnos especiales ya aprobados por el Ministerio, respetando las horas del turno.

El debate jurídico

  • La abogada laboral Vanessa Velásquez comentó a Lupa Media señala que el acuerdo no está claro cómo se compensan las horas extras acumuladas o cómo se distribuirán los días de descanso. Como un ejemplo Velásquez señala “si trabajas 12 horas diarias, 5 días a la semana, terminando con 60 horas, ¿cómo te van a dar los 20 horas extra de descanso?”.
  • De igual forma, indica que el acuerdo tampoco especifica los términos del empleador, lo que puede ser usado para evadir pago de recargos o imponer jornadas largas. El acuerdo no especifica mecanismos de control ni sanciones al respecto.

Fact-Check: Noboa sobre muertes violentas

“Se han reducido los números en homicidios, es más desde que se capturó al alcalde criminal han caído las muertes violentas en el D.M.G en 26%”

La afirmación no es verificable porque no existen datos oficiales públicos posteriores a la detención del alcalde que permitan comprobar una caída del 26% en las muertes violentas en Guayaquil.El alcalde Aquiles Álvarez fue detenido el 10 de febrero de 2026 y, hasta el 20 de febrero, no se han publicado cifras oficiales correspondientes a ese período. El Ministerio del Interior confirmó que los datos se difunden una vez cerrado cada mes y que no existen reportes parciales oficiales.

Con la información disponible, solo es posible comparar enero de 2025 con enero de 2026. En ese lapso, los homicidios en Guayaquil bajaron de 245 a 204 casos, lo que equivale a una reducción del 16,7%, y no del 26% mencionado por el presidente. Esta comparación muestra una disminución interanual en enero de 2026, pero no permite vincularla con un hecho ocurrido en febrero.

En los años 2023, 2024 y 2025, los registros evidencian incrementos en el último trimestre de cada año. En enero de 2023 y enero de 2024, esos picos fueron seguidos por descensos. Ese patrón no se repitió en enero de 2025, cuando las muertes violentas alcanzaron su nivel más alto, pero sí vuelve a observarse una reducción en enero de 2026.

Aun con esa baja interanual, Guayaquil se mantiene como la ciudad con el mayor número de muertes violentas del país en enero de 2026, según los registros oficiales.

Disclaimer: En este contexto, vincular cambios en los homicidios a la detención de un funcionario en un lapso de 9 días no tiene sustento metodológico. La violencia no se explica por hechos aislados, sino factores estructurales como: dinámicas criminales, operativos policiales, disputas territoriales y tendencias previas, entre otros más.

Fuentes:
Ministerio del Interior – Homicidios Intencionales
Consulta Ministerio del Interior
Consulta Policía Nacional

“En lo que va del año, hay una reducción de casi el 8% en muertes violentas”

En enero de 2025 se registraron 800 muertes violentas. En enero de 2026 fueron 747. La diferencia representa una reducción del 6,6%, cercana pero menor al “casi 8%” señalado por el presidente.

Aunque 13 provincias registraron menos muertes violentas, 11 de las 24 provincias tuvieron aumentos. Entre ellas:

  • Los Ríos: de 80 a 95
  • El Oro: de 65 a 87 casos
  • Pichincha: de 11 a 29

Aunque en enero de 2026 hubo menos muertes violentas que en enero de 2025, la cifra sigue siendo alta en términos históricos. Con 747 casos, enero de 2026 fue el segundo enero con más muertes violentas en los registros recientes, solo por debajo de enero de 2025.

La cifra de este año supera en 240 muertes a las registradas en enero de 2024 y en 213 a las de enero de 2023. Esto muestra que, pese a la reducción interanual, los niveles de violencia se mantienen muy por encima de los observados en años anteriores.

Hasta el 20 de febrero no existen datos oficiales consolidados del mes en curso. Las autoridades publican las cifras una vez cerrado cada mes, por lo que la comparación disponible se limita a enero de 2025 y enero de 2026.

Disclaimer: La afirmación parte de un dato que se se acerca a la realidad, pero deja de lado que existen provincias donde hubo aumentos considerables y que este 2026 es el segundo inicio de año más violento de los últimos años.

Fuentes:
Ministerio del Interior – Homicidios Intencionales
Consulta Ministerio del Interior
Consulta Policía Nacional

Claves para entender la reforma al COOTAD: inversión obligatoria y autonomía de los GAD

Actualización: El proyecto de Ley Orgánica Reformatoria al Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD) para la Sostenibilidad y Eficiencia del Gasto de los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GAD) fue aprobado este viernes 20 de febrero por el pleno de la Asamblea Nacional con 77 votos a favor y 71 en contra y 2 abstenciones.

El 70/30 no es nuevo ¿pero qué cambia?

El reglamento actual establece en el artículo 198 del COOTAD que los GADs deben destinar 70% a gasto de inversión y 30% a gasto corriente.

  • Gasto de inversión: Es el que deja infraestructura o mejora servicios de forma duradera como agua potable, alcantarillado, vías, parques, centros de salud o infraestructura pública.
  • Gasto corriente: Es el dinero que permite que la institución funcione, pero no genera infraestructura nueva como sueldos, consultorías, publicidad, eventos, fiestas o funcionamiento administrativo.

La reforma mantiene estos porcentajes, pero cambia cómo se aplican y supervisan. Antes, solo se exigía que las transferencias del Gobierno Central cumplieran esta regla; ahora se aplicaría a todo el presupuesto anual, incluyendo recaudaciones, exceptuando deuda y gastos financieros.

Además, se exige que los GAD publiquen trimestralmente la composición de su gasto, elaboren un informe técnico obligatorio y cumplan la regla de manera gradual: 65% en 2026, 68% en 2027 y 70% desde 2028. Además se especifica qué se considera como gasto de inversión y que se excluye.

Condición para recibir transferencias (art. 192)

Actualmente, el artículo 192 establece que los GAD reciben 21% de ingresos permanentes y 10% de ingresos no permanentes del Presupuesto General del Estado, distribuidos entre prefecturas, municipios y juntas parroquiales.

Con la reforma, estos porcentajes se mantienen, pero solo se aplicarán si los GAD cumplen la regla de inversión mínima del art. 198.1. Si no se cumple, los montos se limitan según el art. 271 de la Constitución (15% de ingresos permanentes y 5% de los no permanentes). En otras palabras, no se eliminan los porcentajes, pero ahora dependen del cumplimiento de la regla de inversión.

Es en ese punto donde la discusión deja de ser solo presupuestaria y pasa a convertirse en un debate sobre autonomía territorial.

Debate sobre autonomía financiera

El artículo 238 reconoce que los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GAD) gozarán de:

  • Autonomía política (permite a los GAD definir su propio modelo de desarrollo).
  • Autonomía administrativa (permite a los GAD organizar y gestionar su talento humano y recursos materiales para cumplir sus competencias).
  • Autonomía financiera (garantiza a los GAD recibir recursos del Presupuesto General del Estado de forma directa, oportuna y sin condiciones sin excluir el control de los organismos nacionales).

Para algunos gobiernos locales, en cambio, esta precisión técnica (art. 198.1) implica una restricción en la forma en que pueden decidir y priorizar su gasto. Además, los artículos 198.4 y 198.5 del nuevo proyecto de ley establecen que los gobiernos locales deberán publicar trimestralmente la composición de su gasto por ítems y reportar los avances en el cumplimiento de la regla fiscal. De manera complementaria, el MEF elaborará y remitirá informes de seguimiento a todos los GAD.

Posturas encontradas

Postura del Gobierno: El Ejecutivo y asambleístas oficialistas han defendido el proyecto de reforma al COOTAD argumentando que busca mayor eficiencia en el uso de recursos públicos, reduciendo lo que consideran gasto no prioritario como “festividades, piponaje o despilfarro” y destinando más al financiamiento de obras públicas, servicios básicos y mantenimiento.

Postura de algunos alcaldes y autoridades locales: Autoridades seccionales como el alcalde de Quito han manifestado rechazo a la reforma, advirtiendo que podría afectar la financiación de servicios sociales, educación y programas municipales, así como la autonomía para decidir el gasto.

Conversación digital

La reforma al COOTAD trascendió en la conversación digital nacional de febrero. Según el informe de escucha social del 8 al 19 de febrero de 2026, hubo aproximadamente 4 mil publicaciones del tema, acumulando cerca de 116 mil interacciones y una audiencia estimada de 8 millones de usuarios.

El sentimiento fue mayoritariamente neutro, con un 50.11% de menciones. La actividad se concentró principalmente en X (86,70% del impacto), seguido de Facebook y medios web.

La conversación mostró una marcada polarización, mientras desde el Ejecutivo y sectores afines se defendía la reforma como una medida para priorizar inversión y reducir gasto corriente, autoridades locales advertían sobre posibles recortes en programas sociales, despidos y afectaciones a la autonomía territorial.

Aluvión en Alausí 2026: qué es real y qué es falso

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué sucedió?

La tarde del 18 de febrero de 2026, tras varias horas de lluvia intensa, un aluvión de lodo y sedimentos de tierra descendió por las laderas en Alausí, ubicada en la provincia de Chimborazo. Este desastre alcanzó sectores poblados del cantón, con mayor afectación en áreas del sector aledaño al barrio Chitaquiz y cerca al cementerio de Alausí. El material arrastrado por la fuerza del agua ingresó a viviendas, cubrió calles y dejó tramos de la vía Riobamba–Cuenca parcialmente bloqueados.

El evento dejó al menos siete personas heridas que están siendo atendidas en hospitales y centros de salud del cantón. Igualmente, el desastre obligó a evacuar de forma preventiva a familias que viven en zonas cercanas a las pendientes inestables. Maquinaria y equipos de emergencia se encuentran trabajando en la remoción del lodo y en la evaluación de los daños, mientras se mantiene el monitoreo ante la posibilidad de nuevas lluvias.

No es la primera vez

Alausí posee antecedentes con respecto a aluviones y deslizamientos de tierra. En marzo de 2023, un deslizamiento de gran magnitud afectó varios barrios de Alausí y dejó decenas de personas fallecidas, además de viviendas destruidas y centenares de damnificados. El evento obligó a declarar el estado de emergencia y generó procesos de reubicación y monitoreo permanente en zonas consideradas inestables. Sin embargo, la historia volvió a repetirse en 2024.

El aluvión registrado en febrero de 2026 ocurre en el mismo cantón que fue escenario del deslizamiento de 2023, una zona que desde entonces se mantiene bajo monitoreo por su inestabilidad geológica y antecedentes de movimientos de masa.

En este contexto, en redes sociales comenzaron a circular contenidos falsas y publicaciones que reutilizaban material antiguo, lo que generó confusión sobre la magnitud real del evento.

Desinformación

«Este video corresponde al aluvión en Alausí»

No, el video fue creado con inteligencia artificial y no corresponde a registros oficiales del desastre causado por el deslizamiento de lodo y sedimentos. Algunos elementos no coinciden con el evento ocurrido:

  • Helicópteros sobrepuestos que se mueven exactamente igual en la misma dirección.
  • Una explosión de lodo que aparece cerca a una carretera y desaparece rápidamente.

Igualmente el video utiliza como referencia una imagen subida por el ECU 911 para la elaboración del video. Esto se puede observar en las similitudes entre los contenidos difundidos.

Incluso, una herramienta de detección de contenido artificial determinó que el video tiene un 90,8% de probabilidad de haber sido generado con inteligencia artificial.

«Esta imagen corresponde al aluvión de este 18 de febrero de 2026»

No. La imagen no corresponde al aluvión ocurrido el 18 de febrero de 2026, sino al deslizamiento registrado en marzo de 2023 en Alausí. A través de una búsqueda inversa con Google Lens, Lupa Media identificó que la fotografía comenzó a circular durante la emergencia de 2023 y fue publicada entonces por varios medios de comunicación y portales digitales que cubrieron ese desastre.

Por tanto, aunque la imagen es real, está descontextualizada: no muestra los hechos recientes, sino un evento ocurrido hace aproximadamente tres años.

«Luisa González votó en contra de la donación de sueldo a las víctimas del aluvión en Alausí en 2023»

No existe registro de una votación en la Asamblea Nacional el 4 de abril de 2023 relacionada con las víctimas del aluvión en Alausí. Tampoco hay evidencia de que el medio El Comercio haya publicado la supuesta nota que circula en redes; el propio medio confirmó a AFP Factual que se trata de un montaje. Esta desinformación circula desde 2023 y ya fue verificada por Lupa Media.

Una revisión de los archivos oficiales de la Asamblea Nacional no muestra ninguna votación sobre el aluvión de Alausí en esa fecha. En su momento, el entonces legislador y excandidato presidencial Fernando Villavicencio explicó que la Asamblea no incorporó la propuesta en el orden del día, por lo que el Pleno nunca votó al respecto.

La imagen que se utiliza para afirmar que Luisa González votó “NO” no corresponde a ese tema. Proviene de una publicación realizada por la excandidata presidencial en 2022, en la que indicó que votó en contra de la legalización del aborto por violación en Ecuador.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp! ‪

Caso Goleada: qué se investiga y qué es falso sobre Aquiles Álvarez

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿De qué trata el caso Goleada?

La investigación, dirigida por la Fiscalía General del Estado, indaga una presunta delincuencia organizada con fines de lavado de activos y defraudación tributaria.

Según la acusación fiscal, existiría un entramado de empresas vinculadas al entorno familiar y empresarial de Álvarez que habría participado en operaciones irregulares con combustibles, incluido el presunto desvío de diésel subsidiado. Estos hechos, de acuerdo con la Fiscalía, habrían generado un perjuicio económico al Estado de aproximadamente USD 100 millones.

Situación judicial actual

El 11 de febrero de 2026, un juez dictó prisión preventiva contra Álvarez, sus hermanos Antonio —presidente de Barcelona SC— y Xavier Álvarez, además de otros procesados.

La defensa apeló la medida cautelar y argumenta un posible solapamiento con el caso Triple A, relacionado con tráfico de combustibles en frontera, así como la falta de pruebas suficientes. Hasta ahora, no existe resolución judicial que revoque la prisión preventiva.

Desinformación

“Aquiles Álvarez fue apuñalado en la cárcel de Latacunga”

FALSO. No existe evidencia de una agresión en su contra: el Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Privadas de la Libertad y el Ministerio del Interior desmintieron estos rumores el 16 de febrero de 2026.

Su abogado defensor, Ramiro García, confirmó que Álvarez permanece recluido sin incidentes. Álvarez permanece recluido en el Centro de Privación de Libertad Cotopaxi N.º 1.

“Sale libre Aquiles Álvarez alcalde de Guayaquil”

NO. El video no es actual. Aunque la apelación a la prisión preventiva fue admitida, no hay orden judicial de libertad. El SNAI confirmó que Álvarez continúa privado de libertad.

El video corresponde al 12 de enero de 2026, antes de su detención, cuando ciudadanos se concentraron en el Municipio de Guayaquil para expresarle apoyo.

“Annabella Azín es la nueva alcaldesa interina de Guayaquil”

FALSO. La subrogación corresponde a la vicealcaldesa Tatiana Coronel desde el 11 de febrero de 2026, tras la prisión preventiva de Aquiles Álvarez. Azín es asambleísta nacional por ADN y no tiene cargo municipal ni designación para la Alcaldía. La Constitución y el COOTAD (Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización) establecen que la vicealcaldesa asume automáticamente, sin intervención externa mientras no exista sentencia firme.

No hay anuncios oficiales que indiquen un cambio, y la Alcaldía mantiene a Álvarez como alcalde vigente, actualmente subrogado.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Tasa de basura en Quito: qué cambió, cómo se calcula y por qué algunas planillas subieron

¿Qué cambió en el cobro?

Hasta septiembre de 2025, la Tasa de Recolección de Basura (TBR) se incluía en la planilla de electricidad. Ese mecanismo se eliminó después de que el Gobierno nacional prohibiera a los municipios cobrar tasas locales en la factura de luz.

En respuesta, el Concejo Metropolitano aprobó en diciembre de 2025 una ordenanza para trasladar el cobro a la planilla de agua desde el 1 de febrero de 2026. Desde entonces, la tasa se factura a través de la Empresa Pública Metropolitana de Agua Potable y Saneamiento (Epmaps).

¿Cómo se calcula ahora?

Con el nuevo sistema, el valor ya no depende del consumo eléctrico, sino del conEl valor de la tasa ya no depende del consumo eléctrico, sino del consumo de agua en metros cúbicos (m³).

El cálculo también varía según el tipo de usuario:

  • Residencial
  • Comercial
  • Industrial
  • Uso colectivo (por ejemplo, mercados o casas comunales)

La lógica del Municipio es que el consumo de agua sirve como indicador de la cantidad de residuos que genera un hogar o establecimiento: a mayor consumo de agua, mayor tasa.

El sector residencial concentra alrededor del 88% de los usuarios. El consumo mensual se puede ver en el histórico de la planilla de agua. El Municipio también habilitó una calculadora en línea para estimar el valor de la tasa.

Ejemplos de referencia:

  • 20 m³ al mes: USD 6,31
  • 15 m³ al mes: USD 3,92

¿Por qué algunas planillas subieron?

El cambio de fórmula explica por qué algunos usuarios pagan más que antes. Entre los casos en los que la tasa puede aumentar están:

  • Viviendas con poco consumo eléctrico, pero alto consumo de agua.
  • Edificios o conjuntos donde varias familias comparten un solo medidor de agua.
  • Usuarios que superan ciertos rangos de consumo mensual.

Desde febrero, usuarios han pedido revisiones de sus planillas y han difundido facturas con incrementos altos. Algunos medios reportaron casos con aumentos superiores al 300% y, en situaciones puntuales, mayores al 2.000%. También circulan planillas donde la tasa de basura supera el valor del consumo de agua.

Facturas revisadas

Lupa Media revisó tres facturas emitidas en febrero de sectores distintos: Valle de los Chillos, Mañosca y Guamaní.

En el caso de la planilla del sector del Valle, el valor por la TBR fue de USD 6.31, mientras que en septiembre de 2025 cuando venía en la planilla de luz era de USD 3.35. Esto refleja un incremento de un 88%.

Otro caso del sector de la Mañosca muestra un aumento más notable. Dicha residencia paga por agua alrededor de USD 70. Con el cálculo de metros cúbicos, la TBR sería de USD 45,85, un incremento notable porque en la última factura de luz donde se cobró dicha tasa, el monto fue de USD 14,50.

En el sector de Guamaní, en cambio, el cobro disminuyó. La TBR fue de USD 3,92. En la última factura en la que la tasa se cobraba en la planilla de luz, este hogar pagaba USD 5,03, por lo que el monto se redujo en aproximadamente USD 1,10.

Qué dice el Municipio

El 10 de febrero de 2026, el alcalde de Quito, Pabel Muñoz, dijo que no habrá cambios inmediatos en el sistema y que se analizará la facturación completa de febrero para detectar errores. Según el Municipio, hasta ese momento no se habían identificado fallas en el cálculo.

Muñoz explicó que la ciudad gasta unos USD 6 millones al mes en recolección de basura. Antes ese costo se repartía entre unos 1,2 millones de usuarios con medidor eléctrico; ahora se distribuye entre unos 700.000 usuarios con medidor de agua. Esto puede elevar el pago en algunos casos, sobre todo en condominios con un solo medidor.

El Municipio sostiene que seis de cada diez usuarios pagarían lo mismo o menos con el nuevo esquema. Concejales municipales han cuestionado la medida y han pedido que se revise el modelo de cobro.

Archivos Epstein: qué dicen —y qué NO dicen— los documentos desclasificados y los nombres que circulan en redes

Este explicativo se basa en información verificada por Maldita.es, medio aliado de la red LatamChequea, de la que también forma parte Lupa Media.

Tras la liberación de archivos de una demanda contra Ghislaine Maxwell, expareja de Epstein, que pueden ser consultados por cualquiera en la Librería Epstein del Departamento de Justicia estadounidense, en redes sociales se están difundiendo mensajes relacionando a líderes internacionales y figuras políticas con el caso.

Este punto es clave: que el nombre de una persona aparezca entre los documentos desclasificados relacionados con Epstein no implica que directamente hayan cometido un delito, que hayan sido sus clientes, asistentes a sus fiestas o formado parte de la red de pederastia del magnate.

Casos internacionales usados para desinformar

Pepe Mujica

Circula en redes que el expresidente uruguayo José Mujica aparece en los archivos Epstein como asistente a sus eventos. Esto es falso. Su nombre no figura en los documentos desclasificados. La confusión surge de un email de Noam Chomsky de 2017 en el que menciona que viajaría a Uruguay para participar en actividades públicas con Mujica. No hay ninguna referencia a Epstein.

Tabaré Vázquez

También se ha afirmado que Tabaré Vázquez, expresidente de Uruguay, tuvo encuentros con Epstein.

En realidad, aparece mencionado como ejemplo en un email de 2011 del Sultán Ahmed bin Sulayen, junto a otras figuras públicas, sin que exista evidencia de vínculo alguno con Epstein.

Volodímir Zelenski

Se ha difundido una imagen que muestra a Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania, junto a Epstein. La imagen es un montaje: se utilizó unafotografía real de Epstein con Ghislaine Maxwell y se sustituyó su rostro.
Aunque el nombre “Zelenski” aparece en varios documentos, no existe prueba que lo vincule con delitos ni con una red de trata.

María Corina Machado

También circula una imagen falsa que muestra a la líder venezolana María Corina Machado sentada cerca de Epstein en un evento. La imagen original corresponde a un acto ecuestre en Ohio en el que aparecen Leslie Wexner y Abigail Wexner. Machado no aparece en ninguna de las fotografías originales.

El mismo patrón ya circula en Ecuador

Álvaro Noboa

Circula un video que afirma que el empresario ecuatoriano Álvaro Noboa aparece en los archivos de Jeffrey Epstein. Sin embargo, al revisar la “Biblioteca Epstein” no se encontró ninguna mención que lo vincule directamente con el caso. Las referencias al apellido Noboa que sí aparecen corresponden a documentos administrativos del sistema penitenciario de EE. UU., y no guardan relación con Álvaro Noboa; tampoco existen fotos, correos ni otros registros que lo conecten con Epstein.

Rafael Correa

En los archivos del Departamento de Justicia de EE. UU. revisados no hay evidencia de que Epstein haya sido invitado a Ecuador por Rafael Correa. En esos documentos tampoco aparecen fotos de Epstein en el país. Los archivos mencionan una reunión entre Correa y Sultan Ahmed bin Sulayem sobre proyectos de desarrollo, sin participación de Epstein.

Qué hay detrás de estas narrativas

La mayoría de estos contenidos se construyen a partir de:

  • Capturas de pantalla sin origen verificable
  • Imágenes manipuladas
  • Emails descontextualizados
  • Testimonios no verificados
  • Suposiciones basadas únicamente en la aparición de un nombre

Este tipo de desinformación aprovecha el impacto emocional del caso Epstein para dañar reputaciones, sin que exista sustento judicial.

Entonces, ¿qué significa aparecer en los archivos?

Aparecer en estos documentos puede significar muchas cosas:

  • Ser mencionado por un tercero
  • Figurar en un listado de contactos
  • Aparecer en un email sin relación directa
  • Ser citado como ejemplo
  • Formar parte de documentación administrativa

Ninguna de estas situaciones implica, por sí sola, responsabilidad penal.

La clave para no caer en desinformación

Antes de compartir contenidos sobre los archivos Epstein, conviene preguntarse:

  • ¿El documento es oficial y verificable?
  • ¿La mención implica una acusación formal?
  • ¿Existe una investigación judicial abierta?
  • ¿La imagen o el correo tiene fuente confirmada?

En contextos de alta viralidad, el contexto no es un detalle: es la diferencia entre informar y desinformar.