Skip to main content

Etiqueta: daniel noboa

Este noticiero español sobre conflicto SERCOP-Municipio de Guayaquil fue generado con inteligencia artificial

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en redes sociales muestra a dos presentadores de un supuesto noticiero español informando sobre la disputa política entre el Municipio de Guayaquil, el Gobierno de Daniel Noboa y el SERCOP por la suspensión de procesos de contratación pública. El video incluye un reportaje con un tercer periodista narrando detalles del conflicto. 

¿Por qué es completamente falso?

La búsqueda inversa también arrojó que el video fue publicado originalmente por un perfil de Instagram el 11 de diciembre de 2025. Este usuario se dedica a publicar reportajes FALSOS de diversa índole, muchos de los cuales ya han sido verificados y desmentidos previamente por Lupa Media. Dos herramientas especializadas en detección de contenido sintético—Sensity AI y Hive Moderation—arrojaron probabilidades superiores al 87% de manipulación digital. Además, no existe evidencia de que medios españoles hayan producido o emitido este contenido; la cobertura del conflicto SERCOP-Municipio de Guayaquil es exclusivamente local ecuatoriana y regional latinoamericana. ​

¿Qué dice la evidencia?

  • Búsqueda inversa de imágenes: Google Lens no identificó un noticiero exacto real ni a los presentadores originales del video viral, por lo que se trata de creaciones digitales. Sin embargo, se encontraron noticieros con formatos visuales similares (Castilla y León Televisión y FTV Bosnia), pero con diferencias en ubicación de gráficos, rasgos faciales de los presentadores y ausencia del formato de dos conductores simultáneos.
  • La búsqueda inversa también arrojó que el video fue publicado originalmente por un perfil de Instagram el 11 de diciembre de 2025. Este usuario se dedica a publicar reportajes FALSOS de diversa índole, muchos de los cuales ya han sido verificados y desmentidos previamente por Lupa Media.
  • Análisis técnico con herramientas de detección de IA: Sensity AI, plataforma especializada en detectar deepfakes y contenido generado artificialmente, identificó una probabilidad del 87,6% de que el video fue creado con IA.
  • Hive Moderation arrojó un promedio del 96,7% de probabilidad de generación artificial, tanto en el audio como en las imágenes de los presentadores.
  • Estas herramientas detectaron anomalías en sincronización labial, movimientos faciales no naturales y patrones de voz sintética.
  • Búsqueda en medios españoles: Lupa Media realizó búsquedas en portales de noticias españoles como El País, El Mundo, 20minutos, RTVE y otros medios de referencia. No se encontró ningún registro de este reportaje específico.
  • La cobertura del conflicto SERCOP-Municipio de Guayaquil proviene exclusivamente de medios ecuatorianos como Expreso, Primicias, El Universo y El Mercurio.
  • Ninguno de estos medios tiene registro de haber producido contenido sobre Ecuador o el conflicto SERCOP-Municipio de Guayaquil.

Contexto importante

Este video viral surge en el contexto de una pugna política y técnica entre el Municipio de Guayaquil, el Gobierno de Daniel Noboa y el SERCOP, que se manifiesta principalmente en la suspensión y observación de procesos de contratación pública de la entidad guayaquileña.

El Ejecutivo y el SERCOP afirman que aplican controles técnicos para garantizar legalidad y transparencia, mientras que el Municipio sostiene que existe un bloqueo político que afecta su autonomía. Según el SERCOP, decenas de procesos municipales fueron suspendidos por incumplimientos técnicos, subsanaciones pendientes o falta de oferentes, y otros fueron cancelados o declarados desiertos por el propio Municipio.

Guayaquil rechaza estos argumentos, asegura que las observaciones carecen de sustento técnico, declaró desiertos varios contratos “bajo protesta” y anunció que los volverá a publicar. Además, solicitó a la Contraloría General del Estado que revise la actuación del SERCOP.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video que simula un noticiero español sobre el conflicto entre el SERCOP y el Municipio de Guayaquil fue generado con inteligencia artificial. Herramientas especializadas detectaron entre 87,6% y 96,7% de probabilidad de contenido sintético. Lupa Media no encontró evidencia de que medios españoles hayan producido este reportaje; la cobertura del conflicto proviene exclusivamente de medios ecuatorianos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Atención prioritaria para PPL: qué dice la Constitución y qué propone modificar ADN

1. ¿Qué es un grupo de atención prioritaria?

Son poblaciones que enfrentan barreras para ejercer sus derechos en igualdad de condiciones. Por eso, el Estado debe aplicar medidas especiales para garantizarles saludproteccióneducación y servicios públicos sin discriminación. La abogada constitucionalista Verónica Hernández explica que no son privilegios: son obligaciones del Estado para compensar situaciones de vulnerabilidad.

2. ¿Qué significa que las PPL estén en esta categoría?

En términos simples: el Estado debe garantizar que las personas en prisión reciban un trato que compense los riesgos y limitaciones del encierro. No es un beneficio adicional ni prioridad sobre otros grupos; es un estándar mínimo de dignidad humana. En la práctica, implica:

  • Acceso a salud.- Porque las cárceles tienen mayor riesgo de enfermedades, hacinamiento y falta de atención continua. Por eso se debe garantizar: chequeos regulares; medicinas y atención a crónicas; emergencias atendidas a tiempo; protocolos especiales de salud penitenciaria.
  • Protección frente a violencia y tratos degradantes.- El encierro aumenta el riesgo de violencia entre internos y abusos de agentes. Por lo que se requiere:medidas especiales de seguridad, separación de grupos vulnerables, protocolos contra tortura o malos tratos y monitoreo permanente de condiciones carcelarias.
  • Garantías para mantener vínculos familiares.- Para la rehabilitación se obliga al Estado a: permitir visitas regulares, habilitar espacios adecuados, facilitar comunicación supervisada.
  • Acceso a educación y reinserción.- No significa excarcelación. Significa: programas educativos, formación laboral, actividades de rehabilitación, acompañamiento para el retorno a la vida en libertad.
  • Respeto a estándares internacionales.- La cárcel restringe la movilidad, no los derechos. El Estado debe garantizar: salud, alimentación, higiene, integridad y trato digno.

3. ¿Por qué las PPL son consideradas un grupo vulnerable?

Porque la reclusión limita su capacidad de buscar ayuda, reduce su autonomía, las expone a riesgos sanitarios y de violencia, las vuelve totalmente dependientes del Estado para sobrevivir.

La vulnerabilidad no depende del delito, sino de la dependencia absoluta del sistema penitenciario. La Constitución las ubica junto a niños, adolescentes, adultos mayores, personas con discapacidad, mujeres embarazadas y personas con enfermedades graves.

4. ¿Qué quiere cambiar la bancada ADN?

La propuesta de la asambleísta Lucía Pozo, presentada el 8 de diciembre,  plantea cuatro modificaciones:

  1. Eliminar a las PPL del artículo 35, para que dejen de ser grupo de atención prioritaria.
  2. Mover el artículo 51 (derechos de las PPL) a la sección de Derechos de Protección.
  3. Modificar el art. 78.1, limitando las visitas legales a abogados que ejerzan defensa técnica.
  4. Agregar un numeral que reafirma que las PPL mantienen derechos inherentes a la dignidad humana, con limitaciones propias del encierro.

5. ¿Qué ha dicho la Corte Constitucional?

El 21 de noviembre de 2024, la Corte rechazó una propuesta similar. Concluyó que retirarlas del artículo 35 porque:

  • Debilitaría la protección estatal, y
  • Podría interpretarse como una limitación de derechos.

Recordó que, incluso si se cambiara el artículo, el Estado sigue obligado por los estándares internacionales.

Desinformación sobre las PPL y sus derechos

“Una PPL herida será atendida antes que otros pacientes porque tiene prioridad constitucional”

La atención médica se rige por triaje (gravedad clínica), no por condición legal. El Ministerio de Salud usa el Manchester Triage System, que prioriza riesgo vital, no estatus jurídico.

«La Constitución protege más a los criminales que a las fuerzas del orden».

La Constitución garantiza derechos humanos y debido proceso a todas las personas, sin jerarquías. También obliga al Estado a garantizar seguridad ciudadana; las dos obligaciones coexisten.

El Ministerio de Desarrollo Humano no entrega canastas navideñas en 2025

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en TikTok afirma que “el Ministerio de Inclusión Económica y Social (MIES)” entregará canastas navideñas a personas de bajos recursos en 2025. El contenido indica que las personas deben registrarse en una página web llamada “Multiayuda” para recibir el supuesto beneficio. 

¿Por qué es completamente falso?

El Ministerio de Desarrollo Humano (MDH), antes llamado MIES, no tiene programas de canastas navideñas anunciados para 2025. El video utiliza logos desactualizados del antiguo MIES y redirige a una página sin relación oficial con el ministerio. Los beneficios sociales reales se asignan automáticamente mediante el Registro Social, sin requerir inscripciones por enlaces externos.

¿Qué dice la evidencia?

  • El contenido viral utiliza el logotipo antiguo del Ministerio de Inclusión Económica y Social (MIES), no la imagen institucional actual del Ministerio de Desarrollo Humano (MDH). El MIES cambió oficialmente su nombre a MDH en agosto de 2025, mediante decretos ejecutivos que fusionaron la entidad con la Secretaría Técnica Ecuador Crece Sin Desnutrición Infantil. Cualquier comunicación oficial posterior a esa fecha debe usar la nueva identidad visual.
  • En diciembre de 2024, cuando aún se llamaba MIES, la entidad alertó sobre información falsa en redes sociales que prometía canastas navideñas. Aclaró que estas cuentas no son oficiales y que la institución jamás solicita dinero ni datos personales a través de redes sociales para la entrega de beneficios.
  • El sitio web oficial del Ministerio de Desarrollo Humano no registra planes de entrega de canastas o kits navideños en 2025. Los programas vigentes del ministerio se enfocan en bonos económicos como el Bono de Desarrollo Humano, pensiones para adultos mayores y servicios como centros gerontológicos y desarrollo infantil.
  • El video viral redirige a una página llamada “Multiayuda”, que contiene artículos sobre supuestos bonos entregados por el MIES. Al intentar acceder al enlace de registro, la página redirige a otro artículo sin formulario oficial. Esta técnica, conocida como clickbait, genera tráfico mediante titulares engañosos, sin ofrecer el contenido prometido. La página no tiene relación con el MDH.
  • Ecuador mantiene más de 20 bonos y ayudas sociales en 2025. Los beneficiarios se seleccionan automáticamente mediante el Registro Social, administrado por el MDH. Ningún programa oficial solicita inscripciones por enlaces en redes sociales, formularios externos o páginas no oficiales.
  • Lupa Media examinó el video viral con un análisis usando Sensity AI. El resultado arrojó un 77.2% de probabilidad de que el video fue creado artificialmente. Esta tecnología analiza patrones en la voz, sincronización labial, movimientos faciales y otras características que suelen presentar anomalías en contenido sintético.

Contexto importante

Durante las fiestas aumenta la circulación de estafas digitales que suplantan a instituciones públicas y ofrecen bonos falsos para obtener datos personales o dirigir a páginas fraudulentas.

Aunque en 2020 y 2021 el MIES realizó la campaña “Misión Navidad sin Mendicidad”, no hay confirmación de que se replique en 2025. Los programas vigentes del Ministerio de Desarrollo Humano (MDH) son el Bono de Desarrollo Humano, Bono Raíces, Mis Mejores Años, Jóvenes en Acción, el Bono Joaquín Gallegos Lara y el Bono Incentivo Emprende. Las estafas actuales usan tácticas más sofisticadas, incluyendo identidad falsa del MDH, montos inventados, manipulación de noticias y videos generados con inteligencia artificial.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El Ministerio de Desarrollo Humano (MDH) no tiene programas de canastas navideñas confirmados para 2025 y desmintió contenidos fraudulentos similares en diciembre de 2024. El video utiliza logos desactualizados del antiguo MIES y redirige a la página “Multiayuda”, que usa técnicas de clickbait y no tiene relación oficial con el ministerio. Los beneficios sociales del MDH se asignan automáticamente mediante el Registro Social, sin requerir registros por enlaces externos ni formularios en redes sociales.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

El FMI no prohíbe la inversión pública en Ecuador hasta 2030

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que afirma que «Ecuador no puede invertir hasta 2030 en el sector público, según acuerdo con el FMI». El contenido hace referencia a declaraciones de la excandidata vicepresidencial Pacha Terán emitidas el 4 de diciembre de 2025

¿Por qué es completamente falso?

El documento «Ecuador: Request for an Extended Arrangement Under the Extended Fund Facility» del 29 de octubre de 2025 no prohíbe la inversión pública ni privada hasta 2030. Por el contrario, compromete al Gobierno a proteger el gasto prioritario y social, mientras impulsa la inversión privada en sectores estratégicos. Las menciones al 2030 corresponden únicamente al horizonte temporal de las proyecciones económicas del informe.

¿Qué dice la evidencia?

  • El contenido viral proviene de una declaración específica: En una entrevista del 4 de diciembre de 2025 en Ecuador en Directo, la excandidata Pacha Terán dijo: «La carta de intención con el Fondo Monetario Internacional está firmada para que no exista inversión hasta el 2030. Sí, ni en el sector de la salud, ni en la educación, en ninguna área social». Lupa Media no verificó directamente a Pacha Terán, ya que hace una interpretación a la carta de intención.
  • La revisión del documento del FMI: El análisis del acuerdo entre Ecuador y el FMI no encontró ninguna disposición que limite o prohíba la inversión pública o privada hasta 2030.
  • Lo que sí establece el FMI sobre inversión:
    • Priorizar y evaluar rigurosamente la inversión pública.
    • Impulsar alianzas público-privadas, concesiones y financiamiento multilateral para infraestructura.
    • Desarrollar el mercado de capitales para obtener recursos.
    • Promover inversiones en sectores como minería, hidrocarburos y electricidad.
    • Habilitar el catastro minero en 2026 para fomentar nuevos proyectos de inversión.
  • Sobre las menciones al año 2030:
    • El documento incluye proyecciones económicas y fiscales hasta 2030, como ingresos, gastos, amortizaciones y necesidades de financiamiento del Sector Público No Financiero (SPNF). Estas son proyecciones contables, no restricciones a la inversión.
    • Se menciona la National Policy of Public Integrity 2030, un plan de integridad y transparencia del sector público con horizonte al 2030, sin relación con limitaciones a la inversión.

Contexto importante

La desinformación sobre el acuerdo del FMI con Ecuador de octubre de 2025 se ha vuelto recurrente en redes sociales. Lupa Media ha desmentido previamente otras afirmaciones falsas vinculadas a este acuerdo, como supuestos aumentos obligatorios en el precio del gas doméstico, el establecimiento de bases militares estadounidenses en Ecuador y la «entrega» de las Islas Galápagos a Estados Unidos. 

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El documento del 29 de octubre de 2025 no prohíbe la inversión pública hasta 2030. Al contrario, compromete al Estado a proteger el gasto social y la inversión prioritaria, mientras promueve la inversión privada en sectores estratégicos. Las referencias al 2030 son proyecciones económicas de mediano plazo, no restricciones de inversión.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

No existe un nuevo bono de fin de año en Ecuador, el video que asegura esto es clickbait

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral en TikTok afirma que el gobierno de Ecuador ha anunciado un «nuevo bono por temporada de fin de año». El video incluye imágenes de la exvocera presidencial Carolina Jaramillo y redirige a una página que supuestamente proporciona información sobre cómo acceder a este beneficio.

¿Por qué es completamente falso?

No existe ningún bono especial adicional para las fiestas de fin de año en Ecuador. El video manipula declaraciones de septiembre de 2025 sobre el Bono Raíces para agricultores, descontextualizándolas para crear la falsa impresión de un nuevo beneficio. El único pago vigente para diciembre es el décimo tercer sueldo, una prestación laboral obligatoria que debe pagarse hasta el 24 de diciembre, no un programa social adicional del gobierno.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Análisis del video viral: Una búsqueda inversa con Google Lens permitió identificar que las declaraciones de Carolina Jaramillo utilizadas en el video corresponden al 15 de septiembre de 2025, cuando desde la Gobernación de Cotopaxi anunció un «plan histórico de redistribución» de USD 1.100 millones.
  • En ese anuncio, Jaramillo detalló los siguientes programas:
    • Bono Raíces de USD 1.000 para agricultores
    • Apoyos directos para transporte y sectores vulnerables
  • El video viral toma estas declaraciones y las presenta fuera de contexto con un texto sobrepuesto que dice «Nuevo bono de fin de año», creando la falsa impresión de que se trata de un beneficio adicional para diciembre.
  • Verificación con fuentes oficiales: Lupa Media realizó una búsqueda en la página oficial del Ministerio de Desarrollo Humano (www.inclusion.gob.ec) y no encontró ningún anuncio sobre un «bono de fin de año» o beneficio extraordinario para diciembre de 2025.
  • Los únicos pagos vigentes para finales de 2025 son:
  • Ninguno de estos programas corresponde a un «bono de fin de año» especial o extraordinario.
  • Sobre la página viral: El video redirige a una página no oficial del MDH que publica artículos sobre bonos y beneficios sociales en Ecuador. Esta página utiliza titulares sensacionalistas para atraer clics.
  • En su artículo sobre el supuesto «bono de fin de año», la página proporciona:
    • Enlace a la página oficial del MDH (www.inclusion.gob.ec) – Verificado como oficial
    • Número telefónico 1800-002-002 – Verificado como oficial
    • Correo electrónico [email protected] – El MDH confirmó que este correo NO está habilitado
  • Este tipo de contenido corresponde a clickbait, una práctica que usa títulos o imágenes sensacionalistas para atraer clics y generar tráfico con fines de monetización publicitaria, aunque el contenido no cumpla lo prometido. Aunque algunos de los enlaces que comparte son oficiales, el titular engañoso sobre un «bono de fin de año» inexistente es falso.

Contexto importante

Ecuador tiene más de 20 bonos y ayudas sociales vigentes en 2025, entre programas permanentes y temporales. Los beneficiarios del Bono de Desarrollo Humano son seleccionados automáticamente mediante el Registro Social y no requieren inscripción.

Las autoridades recuerdan que los bonos oficiales nunca solicitan inscripciones improvisadas ni datos personales a través de enlaces en redes sociales. Cualquier anuncio de nuevos beneficios debe confirmarse en canales oficiales del MDH.

La desinformación sobre supuestos bonos se intensifica en temporadas festivas, cuando aumenta la necesidad económica de las familias. Los estafadores aprovechan estas circunstancias para difundir contenido engañoso que promete ayudas inexistentes.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe ningún «bono de fin de año» adicional en Ecuador. El video viral manipula declaraciones de Carolina Jaramillo del 15 de septiembre de 2025 sobre el Bono Raíces para agricultores, descontextualizándolas mediante edición para crear la falsa impresión de un nuevo beneficio. El Ministerio de Desarrollo Humano confirmó que no hay anuncios oficiales de bonos extraordinarios para diciembre de 2025. Este contenido corresponde a prácticas de clickbait diseñadas para generar tráfico sin ofrecer información verídica. 

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

HealthBird y el IESS: qué se aprobó, qué no existe todavía y por qué la contratación genera dudas

1. ¿De qué va el caso?

En pocas líneas:

  • El Gobierno de Daniel Noboa plantea la modernización del sistema de salud pública con una plataforma digital que ordene citas, exámenes, derivaciones e historias clínicas.
  • Para el IESS, se aprobó un proceso de contratación por hasta USD 37,7 millones con CNT, usando un régimen especial entre entidades públicas.
  • La idea es que CNT subcontrate o se alíe con HealthBird, responsable del software. La empresa no aparece en la proforma, pero el propio IESS la nombró en su comunicado como aliada tecnológica.
  • No hay contrato firmado todavía, ni con CNT ni con HealthBird, pero el esquema está armado para que la startup participe a través de CNT.
  • HealthBird es una startup de base en Miami, creada en 2021, con filial en Ecuador desde 2024 y un capital de USD 100. Ha sido cuestionada por su poca experiencia comprobable en sistemas hospitalarios, direcciones sin actividad visible y el fracaso de la app CNT Salud, que operó solo unos meses.

2. El plan del Gobierno: ordenar un sistema colapsado

Desde finales de 2024, el gobierno de Daniel Noboa empezó a hablar de una “modernización total” del sistema de salud pública. El diagnóstico oficial:

  • largas listas de espera,
  • citas duplicadas,
  • derivaciones sin control,
  • uso ineficiente de recursos.

La solución anunciada: implementar sistemas automatizados que gestionen citas, exámenes, inventarios y derivaciones, primero en el Ministerio de Salud Pública (MSP) y luego en el IESS, con el apoyo de HealthBird. En el caso del IESS, esa modernización se concentró en un proyecto llamado Sistema de Administración y Gestión en Salud (SAGS): una plataforma que centralizaría la atención de afiliados, incluida la derivación a clínicas privadas cuando la red pública esté saturada.

3. Qué es HealthBird y de dónde sale

HealthBird es una startup de tecnología en salud con sede en Estados Unidos. 

  • Forma parte del ecosistema de la compañía OneNest, fundada en 2021 por Ariel Domínguez e Irena Tigranyan. Su negocio original es una plataforma digital para comparar y contratar seguros de salud, no sistemas hospitalarios completos.

La matriz disuelta: un dato clave del caso

Documentación del Departamento de Estado de Florida muestra que Reflekt Technologies LLC, empresa asociada como matriz de HealthBird Ecuador, fue legalmente disuelta el 4 de julio de 2023, un año antes de la constitución de la filial ecuatoriana.

En Quito, la oficina registrada de HealthBird Ecuador muestra presencia mínima: recepción, poco movimiento y dificultad para hablar con el gerente. En Estados Unidos, al menos tres direcciones atribuidas a la empresa en Florida no tienen rastro evidente de operaciones tecnológicas: en una funciona una galería de arte y en otras no se encontró actividad reciente vinculada a HealthBird, según reportaron medios como Expreso y periodistas como Galo Arellano.

.

4. El antecedente: CNT Salud, la app que casi nadie usó

Antes del proyecto con el IESS, HealthBird trabajó con CNT y el MSP en un piloto: la app “CNT Salud”.

  • Fue presentada en marzo de 2025 como herramienta para agilizar el agendamiento de citas, ofrecer telemedicina y digitalizar historias clínicas.
  • El presidente Noboa prometió que estaría plenamente operativa en octubre de 2025.
  • En la práctica, entre marzo y junio la aplicación solo registró 86 citas médicas, mientras el sistema público procesó cerca de 3,7 millones en ese mismo periodo.
  • Luego fue retirada de las tiendas digitales y hoy ya no está disponible.

5. Qué aprobó exactamente el IESS el 13 de noviembre de 2025

El 13 de noviembre de 2025, el Consejo Directivo del IESS aprobó el inicio del proceso de contratación del SAGS bajo régimen especial con CNT. Eso implica:

  • fijar un presupuesto de hasta USD 37,7 millones para el sistema;
  • autorizar que la contratación se tramite directamente con CNT (sin concurso abierto), al amparo de la figura de contratación entre entidades públicas;
  • trabajar sobre una proforma presentada por CNT, que contempla la alianza tecnológica con HealthBird.

En esa proforma se detalla que:

  • CNT espera ganar USD 7,5 millones en utilidades, el 20 % del valor total del contrato;
  • el resto del presupuesto se reparte entre contratación de personal técnico, servicios de nube, interoperabilidad con sistemas existentes y un rubro alto de “implementación del cambio organizacional” (USD 5,6 millones), cuya justificación pública es limitada.

Aunque en el comunicado del IESS se menciona que el sistema será desarrollado por CNT “en alianza con HealthBird”, el nombre de la startup no aparece en los términos de referencia ni en la proforma, porque la idea es que participe como subcontratista de CNT.

6. ¿Hay o no hay contrato?

Este es uno de los puntos que más confusión ha generado.

Hasta inicios de diciembre de 2025 no existe un contrato firmado entre el IESS y CNT ni entre el IESS y HealthBird.

Lo que sí existe es:

  • una resolución del Consejo Directivo del IESS que aprueba el inicio de la contratación y el uso del presupuesto;
  • una proforma detallada presentada por CNT, donde se anticipa el trabajo conjunto con HealthBird;
  • autorización legal para utilizar régimen especial y para que CNT subcontrate hasta el 30 % del valor del contrato, es decir, alrededor de USD 11,3 millones.

Desde el oficialismo, la bancada ADN y algunos funcionarios sostienen que “no hay nada que fiscalizar porque no hay contrato”. Desde la oposición y organizaciones ciudadanas, la lectura es otra: el proceso ya fue armado y aprobado para beneficiar a una empresa concreta, aunque el documento final aún no se haya firmado.

7. La contratación: un proceso que terminó con una sola opción

Entre octubre y noviembre de 2025, el IESS evaluó varias propuestas para desarrollar el sistema de gestión. Documentos del proceso muestran que:

  • hubo empresas con ofertas más bajas, incluso alrededor de USD 9,8 millones;
  • la convocatoria se repitió varias veces hasta que CNT quedó como la única opción seleccionada.

En este esquema, CNT recibiría USD 7,5 millones —el 20 % del valor total del contrato— por implementar el sistema, cuyo costo global ascendería a cerca de USD 37,7 millones. La combinación de precio elevado, oferta única y falta de licitación abierta ha sido señalada como un foco de posible direccionamiento o, al menos, de muy baja transparencia.

8. Qué está haciendo la Contraloría

El 2 de diciembre de 2025, la Contraloría General del Estado comunicó que inició una verificación preliminar del proceso de contratación del SAGS, tras un pedido formal de la asambleísta Viviana Veloz.

Esta verificación revisa la proforma de CNT, analiza los actos del Consejo Directivo del IESS y determinará si hay méritos para abrir un examen especial completo. Mientras tanto, el proceso de contratación está, en la práctica, congelado: sin contrato firmado y bajo presión política y mediática para aclarar dudas.

Proforma 2026: por qué el presupuesto para universidades parece aumentar… y también disminuir

¿Qué sucedió?

La Asamblea Nacional aprobó el 29 de noviembre la Proforma Presupuestaria 2026 y reactivó el debate sobre el financiamiento a las universidades públicas. Mientras el Gobierno asegura que el presupuesto aumenta, algunos legisladores, rectores y actores sociales sostienen que disminuye.

La discrepancia no surge de cifras distintas, sino de métodos distintos de comparación.

En pocas palabras

  • Si se comparan proformas 2025 vs. 2026 (como hace el Gobierno): hay aumento.
  • Si se compara el presupuesto codificado 2025 vs. la proforma 2026 (como hacen actores sociales): hay reducción.
  • Ambas lecturas son válidas, pero responden a preguntas diferentes: planificación futura vs. valores asignados actuales.

Antes de comparar: qué mide cada documento

  • Proforma (planificación): Presupuesto que el Gobierno propone para el próximo año. Es un documento de planificación que indica cuánto se espera recibir y cómo se planea gastar, pero aún no es dinero asignado.
  • Presupuesto codificado (realidad del año en curso): Valor asignado en el año en curso. Comienza con la aprobación inicial, pero puede ajustarse (aumentar o disminuir) durante el año según necesidades, emergencias o ingresos adicionales.

Por eso, comparar dos proformas mira el plan futuro, mientras que comparar el codificado vigente con la próxima proforma muestra la realidad actual frente a lo planificado. La proforma, una vez entra en vigencia, se actualiza, se ajusta y se mueve. Es decir, el monto planeado puede cambiar en la práctica, explica a Lupa Media Leonardo Gómez Ponce, periodista especializado.

Cómo calcula el Gobierno el presupuesto universitario

Comparación de proformas 2025-2026:

El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) señala que, según la Proforma 2026, las universidades recibirán un mayor financiamiento. Para eso compara la proforma de 2025 con la de 2026 y considera cuatro rubros: Fondo Permanente de Desarrollo Universitario y Politécnico (FOPEDEUPO), gratuidad, funcionamiento y compensación.

Con esta metodología, el aumento proyectado es de USD 59,8 millones (o USD 58,6 millones excluyendo posgrados y universidades cofinanciadas).

Valores no ejecutados:

A diferencia de otras entidades, las universidades pueden acumular saldos no ejecutados y utilizarlos el año siguiente, según la Ley Orgánica de Educación Superior. Estos montos no aparecen en la proforma inicial, pero sí se suman luego al presupuesto de cada institución

Reducciones puntuales:

Aunque el total aumenta, cinco universidades sí presentan disminuciones en la comparación entre proformas:

  • Universidad Intercultural de las Nacionalidades y Pueblos Indígenas Amawtay Wasi – ( menos USD 4.59 millones)
  • Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE – ( menos USD 4.56 millones)
  • Universidad Central del Ecuador – (menos USD 2.26 millones)
  • Universidad Estatal Península de Santa Elena – (menos USD 2.08 millones)
  • Universidad Técnica del Norte – (menos USD 1.06 millones)

Las otras 26 instituciones registran aumentos, que van desde USD 110 mil hasta USD 8,58 millones.

Otro enfoque: comparar presupuesto codificado 2025 vs. proforma 2026

Si se compara la proforma del próximo año con el presupuesto codificado a septiembre de 2025, se observa una reducción de USD 129 millones en 18 universidades.

Según el Ejecutivo, este método “no refleja la realidad” porque los saldos no ejecutados aumentarán automáticamente el presupuesto del siguiente año.

Para Andrés Altamirano, del Observatorio de Gasto Público, comparar lo real con lo planificado ofrece una fotografía más cercana a la situación financiera de cada institución.

En esa misma línea, los economistas Mauricio Pozo y Alberto Acosta sostienen que la comparación más precisa sería entre presupuestos ejecutados de años similares. Esa metodología permite evaluar con mayor exactitud cómo cambia la asignación real de recursos, porque se basa en lo efectivamente gastado, no solo en lo presupuestado o planificado.

Entonces… ¿sube o baja el presupuesto universitario?

Depende de qué se compare:

  • Proformas 2025 vs. 2026 (Gobierno):
    El financiamiento global aumenta, aunque cinco instituciones reciben menos.
  • Codificado 2025 vs. proforma 2026 (actores sociales, rectores y oposición):
    Varias universidades muestran reducciones frente a lo que tienen asignado este año.

En conclusión, las cifras no se contradicen: responden a preguntas diferentes.
La disputa está en qué fotografía se utiliza para medir: ¿el plan del próximo año, la realidad actual o lo realmente gastado?

Los 29 viajes de Noboa y el debate sobre cuándo un agenda presidencial puede ser reservada

Casi 30 viajes en dos años

Según los decretos ejecutivos emitidos entre fines de 2023 y noviembre de 2025, Noboa ha realizado 29 viajes al exterior:

  • 21 fueron para gestiones políticas y de cooperación internacional.
  • 7 tuvieron carácter personal.
  • 1 no incluye información específica sobre actividades realizadas.

En todos los casos —excepto uno— se detallaron fechas, destinos y motivos. La única excepción es el viaje del 18 al 20 de noviembre de 2025, que carece de explicación oficial sobre las actividades realizadas y fue catalogado por funcionarios como una agenda reservada por motivos de seguridad del Estado.

A esto se suma que el mandatario emprenderá un nuevo viaje a Estados Unidos en vísperas de su cumpleaños del 27 de noviembre al 1 de diciembre. El motivo fue considerado estrictamente personal y será cubierto con recursos propios sin uso del avión presidencial o fondos públicos para dicho viaje.

Luego de esos viajes, el Presidente saldrá del país por diferentes motivos entre diciembre y enero de 2026, de acuerdo a la siguiente agenda:

  • Del del 3 al 11 de diciembre viajará a Emiratos Árabes Unidos, España y Noruega, enfocándose en cooperación, inversión y relaciones bilaterales.
  • Entre el 5 y el 15 de enero de 2026, el presidente Noboa tendrá un período personal junto a su familia, también financiado por recursos propios del Presidente y no públicos. Tampoco hará uso del avión presidencial.
  • Posteriormente cumplirá agenda oficial en Davos (19–22 de enero), en el marco del Foro Económico Mundial.
  • Finalmente, del 22 al 25 de enero de 2026, viajará a Bélgica para reuniones clave con la Unión Europea, de cara a un posible acuerdo de inversión.

Qué se sabe —y qué no— del viaje reservado

El viaje entre el 18 y el 20 de noviembre fue aprobado mediante el Decreto Ejecutivo 218, que autoriza la salida del presidente sin describir el motivo de la visita. En sus considerandos, el decreto menciona únicamente el interés del Gobierno en fortalecer relaciones con aliados comerciales, sin referencias a aspectos de seguridad.

Pese a ello, funcionarios señalaron que la agenda fue clasificada por seguridad estatal:

  • José Julio Neira, secretario de Integridad Pública, afirmó que se trató de “temas de seguridad”.
  • Gabriela Sommerfeld, canciller, dijo que la Presidencia “puede calificar de reservado o confidencial cuando se trata de la seguridad del Estado o del propio Presidente”, y añadió que también se abordaron asuntos comerciales.

Sin embargo, no existe registro público de la resolución formal de clasificación que exige la ley para declarar información como reservada.

Qué dice la ley sobre información confidencial y reservada

El acceso a la información pública en Ecuador está regulado por la Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LOTAIP) y su reglamento. Toda institución del sector público —incluida la Presidencia— está obligada a garantizar ese acceso, salvo en casos específicos.

La ley distingue dos categorías:

  • Información confidencial: Es aquella vinculada a derechos personales o fundamentales cuyo titular debe autorizar su divulgación. Incluye datos de salud, seguridad, imagen, información personal o intereses privados.
  • Información reservada: Es información cuyo acceso se limita si su divulgación supone un riesgo claro, probable y específico para intereses públicos, como:
    • Planes y órdenes de defensa nacional o militar, incluidas operaciones especiales y movilización ante amenazas al Estado.
    • Planes, operaciones e informes de inteligencia y contrainteligencia militar, solo durante un estado de excepción por conmoción interna.
    • Ubicación de material bélico, siempre que esta no implique un peligro para la ciudadanía.
    • Fondos de uso reservado destinados exclusivamente a la defensa nacional.
    • Información recibida por instituciones estatales por otros Estados u organismos internacionales con carácter reservado o confidencial, siempre que no afecte derechos fundamentales ni el interés público.
    • Datos que otras leyes orgánicas definan como reservados.

La clasificación puede durar hasta 10 años, ampliables a 15 con justificación. La institución tampoco puede declarar información reservada después de que alguien ya solicitó acceder a ella.

Cómo debe clasificarse oficialmente la información reservada

Para declarar información como reservada, la entidad debe:

  1. Emitir una resolución motivada, firmada por la máxima autoridad.
  2. Justificar qué interés público protege la reserva y qué riesgos existirían si la información se divulga.
  3. Definir el tiempo de vigencia de la reserva.
  4. Enviar una copia a la Defensoría del Pueblo y a la Asamblea Nacional dentro de los 10 días siguientes.

Aunque la ley determina que debe existir una resolución al respecto, no hay evidencia pública de una que detalle los motivos de reserva en el caso del último viaje del presidente Noboa a Estados Unidos.

Transparencia en agendas: obligaciones para autoridades

El artículo 19 de la LOTAIP establece que las autoridades y altos funcionarios electos deben publicar el detalle de todas sus audiencias y reuniones cuando estas influyan en:

  • a) La creación, cambio, eliminación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley o decisiones públicas.
  • b) El trabajo legislativo, incluyendo lo que se discute o decide en la Asamblea Nacional y sus comisiones.
  • c) La firma, modificación o terminación de contratos necesarios para el funcionamiento de las instituciones públicas.
  • d) El diseño, ejecución o evaluación de políticas públicas, planes y programas.

El registro debe incluir con quién se reunieron, quiénes estuvieron presentes, la fecha, el lugar y el asunto tratado.

Esta obligación tiene una excepción: cuando la información está categorizada como confidencial o reservada de forma válida y documentada según la ley.

Neira sí acumula 11 cargos durante el mandato de Daniel Noboa

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en TikTok afirma que José Julio Neira, actual Secretario de Integridad Pública de la Presidencia del Ecuador, suma 11 cargos públicos simultáneamente en el gobierno del presidente Daniel Noboa.

¿Por qué es cierto?

La cifra de la acumulación de 11 cargos es correcta. Actualmente, José Julio Neira ocupa un cargo oficial y tres encargados, es decir, cuatro funciones en total. Cabe recalcar que los 11 puestos mencionados corresponden a funciones acumuladas a lo largo de su trayectoria en el gobierno de Noboa, no a cargos que desempeñe al mismo tiempo.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Aclaración de Neira sobre sus cargos: El 24 de noviembre de 2025, José Julio Neira fue entrevistado en el programa «De Lunes a Lunes» de Teleamazonas. Durante la entrevista, negó tener 11 cargos simultáneos y explicó que actualmente desempeña cuatro funciones:
    • Un cargo oficial: Secretario General de Integridad Pública (nombrado el 14 de mayo de 2024 y ratificado el 27 de mayo de 2025).
    • Tres encargos: Director encargado de la Unidad de Análisis Financiero y Económico (UAFE), Director encargado del Servicio Nacional de Contratación Pública (Sercop), Presidente del Comité Nacional de Integridad del Sector Minero (Conim)
  • Las 11 funciones acumuladas durante su trayectoria: Según el perfil oficial publicado en la página web de la Secretaría de Integridad Pública, Neira ha desempeñado las siguientes funciones de manera acumulada durante su trayectoria en el gobierno de Noboa, no todas al mismo tiempo:
  1. Secretario General de Integridad Pública
  2. Delegado del Presidente de la República para presidir el Comité Interinstitucional de Asociaciones Público-Privadas (CIAPP)
  3. Delegado del Presidente de la República ante el Directorio de la Agencia de Regulación y Control de Electricidad (Arconel)
  4. Delegado permanente del Presidente de la República ante el Directorio de la Empresa Nacional Minera (Enami EP)
  5. Delegado del Presidente de la República al Comité de Licitación Hidrocarburífera (COLH)
  6. Delegado permanente del Presidente de la República ante el Directorio de la Agencia de Regulación y Control Minero (Arcom)
  7. Presidente del Comité Nacional de Integridad del Sector Minero (Conim)
  8. Director General encargado de la Unidad de Análisis Financiero y Económico (UAFE)
  9. Director General encargado del Servicio Nacional de Contratación Pública (Sercop)
  10. Representante del Ejecutivo para presidir el Consejo Nacional de Coordinación contra el Lavado de Activos y sus Delitos Precedentes, la Financiación del Terrorismo y de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva (Conclaft)
  11. Delegado del Presidente ante otros directorios de empresas públicas estratégicas
  • Origen del contenido viral: El video que estamos verificando y similares se difundieron principalmente en TikTok. Pero el contenido presenta las afirmaciones sin contexto, lo que contribuyó a su rápida viralización.

Contexto importante

El nombre de Julio José Neira ha tomado relevancia pública por sus declaraciones sobre el viaje “confidencial” de Daniel Noboa a Estados Unidos. Además, anunció un próximo viaje presidencial a Emiratos Árabes Unidos para ampliar alianzas en materia de seguridad. Estos son los viajes en los que Neira acompañó a Noboa:

Neira también es señalado por el conflicto entre el SERCOP, que lo dirige de forma encargada, y el Municipio de Quito, tras la suspensión de más de 50 procesos de contratación para las Fiestas de Quito 2025. Mientras el SERCOP sostiene que hubo fallas técnicas y documentales, el alcalde Pabel Muñoz acusa al Gobierno de imponer trabas injustificadas, lo que ha frenado actividades y eventos municipales.

A esto se suma la postura del Municipio de Guayaquil. Su alcalde, Aquiles Álvarez, denunció que el SERCOP mantiene un “patrón” de suspensiones en su contra, afirmando que 41 procesos siguen detenidos y afectan proyectos deportivos, culturales, comunicacionales y de obra pública. El coordinador legal, César Poveda, aseguró que las suspensiones carecen de fundamento técnico.

Conclusión

CIERTO: José Julio Neira sí suma 11 funciones públicas durante las administraciones de Daniel Noboa. Actualmente ocupa un cargo oficial —secretario general de Integridad Pública— y tres encargos adicionales: director de la UAFE, director del Sercop y presidente del Conim. Las 11 funciones corresponden al total de responsabilidades que ha tenido a lo largo de su paso por el gobierno de Noboa, no a cargos ejercidos de manera simultánea.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Primicias y Expreso no publicaron portadas con frase atribuida a Luisa González

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Portadas virales que circulan en redes sociales como X y Facebook atribuyen a Luisa González, presidenta de la Revolución Ciudadana (RC), la siguiente declaración: «Yo soy la presidenta, yo seré la única candidata de la RC, a mí me respetan». 

¿Por qué es completamente falso?

Las portadas no aparecen en los registros oficiales de Primicias ni de Expreso, presentan alteraciones digitales evidentes y ambos medios confirmaron a Lupa Media que nunca publicaron este contenido. No existe evidencia verificable de que haya pronunciado esta frase específica.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Una búsqueda inversa con Google Lens no encontró coincidencias previas de la frase atribuida a González en medios ni declaraciones públicas.
  • Lupa Media revisó los archivos digitales, redes sociales (Instagram, X, Facebook, TikTok) y páginas web de Primicias y Diario Expreso sin encontrar registro de estas portadas.
  • Las portadas virales presentan alteraciones en la línea gráfica de ambos medios, como el tipo de letra, colores, resaltados e incluso el tamaño de la imagen.
  • No existe registro en discursos públicos, entrevistas o declaraciones oficiales de González donde haya pronunciado esta frase textual.
  • Primicias y Expreso confirmaron a Lupa Media que no son portadas reales.

Contexto importante

Esta desinformación surge en el contexto del conflicto entre Luisa González, Marcela Aguiñaga del movimiento político Revolución Ciudadana (RC) y Aquiles Álvarez de RETO. El conflicto está marcado por acusaciones de falta de lealtad, desigualdad en la distribución de cargos y decisiones políticas internas. Luisa González, presidenta del movimiento, acusó públicamente a Marcela Aguiñaga de falta de lealtad y dijo que «no debería» ser candidata nuevamente, mientras que criticó a Aquiles Álvarez por ceder la vicealcaldía de Guayaquil al movimiento político RETO en vez de mantener ese cargo para la Revolución Ciudadana.

Rafael Correa, exmandatario y una figura influyente en el movimiento, apoyó la postura de González y anunció que se opondrá a la reelección de Aguiñaga, profundizando la fractura.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Las portadas que atribuyen a Luisa González la frase «Yo soy la presidenta, yo seré la única candidata de la RC, a mí me respetan» son falsas. Primicias y Expreso confirmaron que nunca publicaron este contenido y las imágenes presentan alteraciones digitales. No existe evidencia de que González haya pronunciado esta declaración. 

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪