Skip to main content

Etiqueta: daniel noboa

No hay evidencia de que Rafael Correa ordenara la quema de archivos en la embajada de Cuba

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral afirmando que el expresidente Correa ordenó a la embajada de Cuba destruir archivos para ocultar presuntos vínculos entre el expresidente, asambleístas y el gobierno cubano. 

¿Por qué es completamente falso?

No existe evidencia que vincule a Rafael Corea con esta acción. La destrucción de documentos ocurrió en respuesta a la expulsión diplomática decretada por el gobierno de Daniel Noboa y se enmarca en protocolos legales internacionales de protección de información, reconocidos por la Convención de Viena. 

¿Qué dice la evidencia?

Falta de evidencia sobre la supuesta orden

  • No existen pruebas, reportes oficiales ni acusaciones formales que respalden la afirmación de que Correa instruyó la quema.
  • La Cancillería cubana calificó la expulsión de su personal como una medida arbitraria.

Marco legal: La Convención de Viena

La Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas establece en su artículos que:

  • Protege la inviolabilidad de sedes, archivos, correspondencia, residencias y vehículos de misiones diplomáticas. (Artículos 22, 24)
  • Garantiza la privacidad de la comunicación oficial y de la valija diplomática. (Artículo 27)

Práctica diplomática y seguridad de archivos

  • Pablo Járiva (docente de Derecho, Universidad Internacional del Ecuador – UIDE): señala que destruir documentos al abandonar un país es un procedimiento habitual y legal. Protege información sensible y contactos políticos de la misión, sin implicar espionaje ni delitos.
  • Mauricio Gándara (exembajador de Ecuador en Reino Unido): indica que durante el plazo otorgado para la salida de la misión, el personal diplomático tiene libertad para decidir qué hacer con sus archivos y bienes.

Contexto importante

La crisis diplomática entre ambos países escaló rápidamente tras la decisión del gobierno de Daniel Noboa de romper relaciones:

  • 3 de marzo de 2026: Decreto Ejecutivo 317 finaliza la misión del embajador ecuatoriano en Cuba.
  • 4 de marzo: Se declara persona non grata al embajador cubano y 22 funcionarios, con 48 horas para abandonar Ecuador.
  • 4 de marzo (16h30 aprox.): Se difunden videos de destrucción de archivos en la azotea de la embajada.
  • 4 de marzo: Cuba rechaza la medida como “acto inamistoso y arbitrario”. La embajada permanece bajo custodia policial hasta que vence el plazo.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: La quema de documentos fue una respuesta a la expulsión diplomática y se ajusta a protocolos legales internacionales de protección de información. No hay evidencia pública de que Rafael Correa haya ordenado esta acción ni que los documentos contuvieran información vinculada a él o a asambleístas ecuatorianos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

El Gobierno no anunció nuevos cortes de energía por estiaje en 2026

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación que circula en redes sociales afirma que la reducción de los niveles de agua en los principales embalses obligó al Gobierno a anunciar nuevos cortes programados de energía como medida preventiva.

¿Por qué es completamente falso?

El Ministerio de Ambiente y Energía confirmó a Lupa Media que no ha emitido comunicados ni declaraciones anunciando cortes de energía por bajos niveles de embalses. Además, la revisión de datos técnicos de generación y almacenamiento no muestra caídas abruptas ni fuera de los rangos normales de operación.

¿Qué dice la evidencia?

Confirmación oficial:

  • Revisamos los canales oficiales del Ministerio de Ambiente y Energía, de la Presidencia y de la ministra Inés Manzano. No existe ningún comunicado que respalde la afirmación viral sobre nuevos racionamientos por estiaje.

Análisis del embalse Mazar: 

Datos de CELEC EP para febrero y marzo de 2026 muestran estabilidad operativa:

  • Caudal
    • Febrero: 48 m³/s
    • Marzo: 34 m³/s
    • Según Marcelo Cabrera, docente de la Universidad Internacional del Ecuador (UIDE), Mazar suele operar entre 20 y 300 m³/s, dependiendo de la época del año. Como referencia, durante la crisis energética previa, el caudal llegó a menos de 5 m³/s
  • Cota
    • Febrero: entre 2152,29 y 2152,64 msnm.
    • Marzo: entre 2152,16 y 2152,65 msnm.
    • Las variaciones son mínimas y esperables en un periodo de estiaje.
    • Fernando Salinas, presidente del Foro Energético Ecuador, indicó que en febrero la cota bajó aproximadamente 1,4 metros, una reducción leve y habitual para esta época.

Otros embalses:

También se revisaron los registros de Amaluza, Sopladora y Minas San Francisco (MSF):

  • Amaluza: caudal al alza en marzo (109 m³/s).
  • Minas San Francisco: tendencia al alza (60 m³/s).
  • Sopladora: leve descenso (81 m³/s), sin señales de caída abrupta.
  • El experto energético César Costa explicó que los niveles responden directamente a las lluvias disponibles y que los descensos observados no son significativos ni anómalos.

Apagones por otros motivos

  • El 23 de febrero de 2026 se registró un apagón en sectores del norte de Guayaquil y la vía a la Costa. La CNEL EP informó que se trató de una falla técnica puntual, sin relación con racionamientos ni con el estiaje.

Contexto importante

Entre 2023 y 2024, Ecuador enfrentó apagones masivos debido a una sequía asociada a El Niño, que redujo los niveles de embalses estratégicos como Mazar y Paute, junto con un aumento de la demanda eléctrica.

El déficit llegó a cerca de 1.000 MW, con racionamientos de hasta 14 horas diarias.

En respuesta, el Estado importó energía, alquiló barcazas térmicas y recuperó capacidad instalada. En 2025, mayores lluvias y el refuerzo de la generación térmica estabilizaron el sistema, aunque persisten vulnerabilidades estructurales.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe ningún anuncio oficial de nuevos cortes de energía por estiaje en 2026. Los datos disponibles muestran niveles estables y variaciones normales en los principales embalses, y el Ministerio de Ambiente y Energía confirmó que no se han dispuesto apagones ni racionamientos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

El Estrecho de Ormuz: qué implica su posible cierre para el mercado global y para Ecuador

¿Qué es el Estrecho de Ormuz y por qué es tan clave?

El Estrecho de Ormuz es un corredor marítimo que conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán y el océano Índico. Ubicado entre Irán, Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Omán, por el estrecho circulan unos 20 millones de barriles diarios —cerca de una quinta parte de la producción mundial— y es considerado por la Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA) como un “cuello de botella petrolero crítico”.

Además del petróleo, por esta vía transitan importantes volúmenes de gas natural licuado (GNL). Países como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Irak y Qatar dependen de este estrecho para exportar hidrocarburos hacia Asia, Europa y otras regiones.

Su importancia radica en que cualquier interrupción altera la oferta global, eleva los precios y aumenta la incertidumbre en los mercados.

¿Qué está pasando ahora?

En el contexto del conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel, la Guardia Revolucionaria iraní declaró el estrecho “cerrado”. En su canal de Telegram, el general Sardar Jabbari afirmó: “Incendiaremos cualquier barco que intente pasar por el estrecho de Ormuz”.

Sin embargo, desde el punto de vista jurídico, no existe un “cierre formal” reconocido internacionalmente.

El tránsito por estrechos utilizados para la navegación internacional está protegido por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS o Convemar). Bajo este marco, un Estado costero no puede cerrar unilateralmente un estrecho estratégico, salvo en circunstancias excepcionales como un conflicto armado reconocido o un bloqueo autorizado por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Por ello, aunque existan amenazas o tensiones operativas, la validez jurídica de un cierre permanente es cuestionable.

¿Por qué importa a nivel global?

El estrecho es un eje vital para la energía mundial. Cualquier alteración en su funcionamiento tiene estos efectos:

  • Subida de precios del petróleo: el miedo a la interrupción del suministro hace que Brent (precio del crudo, extraído del Mar del Norte) y WTI (crudo de alta calidad) suban rápidamente.
  • Aumento de costos logísticos y energéticos: no solo el crudo, sino también el combustible para transporte y producción.
  • Incertidumbre en los mercados financieros:
    • Presión sobre la inflación global: los precios de alimentos y productos básicos suben cuando la energía se encarece.

David Almeida, representante de la Asociación Nacional de Trabajadores de las Empresas de la Energía y el Petróleo (ANTEP), señala que un bloqueo total presionaría al alza el precio del crudo, del gas y de derivados como gasolina y diésel.

Expertos citados por CBS News advierten que incluso una interrupción parcial puede generar efectos significativos, debido a la alta dependencia de economías asiáticas del crudo del Golfo Pérsico.

¿Ha ocurrido antes?

No es la primera vez que Ormuz se convierte en foco de tensión. Durante la guerra entre Irán e Irak en los años 80 se registraron ataques a petroleros.

Sin embargo, un cierre sostenido ha sido históricamente difícil de mantener debido a:

  • La importancia estratégica global del paso.
  • La presencia de fuerzas navales internacionales en la zona.

En episodios anteriores, el mayor impacto se reflejó en los precios y en la percepción de riesgo, más que en una paralización total y prolongada del flujo energético

Qué implica para Ecuador

Aunque Ecuador no participa en el conflicto, la economía nacional está vinculada al comportamiento del petróleo.

  • Ingresos por exportación: Ecuador es exportador de crudo. Un aumento en el precio internacional puede traducirse en mayores ingresos fiscales.
  • Costo de importación de combustibles: al mismo tiempo, el país importa derivados como diésel y gasolina. Si el precio del petróleo sube de forma sostenida, el costo de estas importaciones también puede incrementarse. Eso tiene dos posibles efectos: mayor presión sobre el gasto en subsidios y eventual traslado parcial a precios internos si hay ajustes.
  • Impacto indirecto en exportaciones: Una escalada prolongada también podría afectar costos logísticos y comercio exterior, lo que incidiría en sectores exportadores como el banano.

El economista Alberto Acosta Burneo sostiene que, en términos netos, un aumento del precio internacional podría ser inicialmente favorable para Ecuador. No obstante, advierte que ese margen positivo se reduce progresivamente debido a la caída en la producción nacional de crudo.

Además, Almeida señala que alrededor del 40% de la capacidad instalada de generación eléctrica en Ecuador es térmica y depende de derivados de petróleo. Un encarecimiento sostenido de los hidrocarburos podría incidir también en los costos del sistema eléctrico.

Por ahora, el impacto es principalmente financiero y preventivo: los mercados reaccionan ante la posibilidad de interrupción. Si el tránsito por Ormuz se mantiene operativo, el efecto podría moderarse. Si la tensión escala, el impacto sería más profundo y sostenido.

Es falso el audio que atribuye a Daniel Noboa amenazas contra alias “Pipo”

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un audio viral en el que se escucha una voz atribuida al presidente Daniel Noboa insultar a alias “Pipo”, referirse al asesinato de Fernando Villavicencio y ordenar supuestas gestiones en España para silenciarlo antes de una extradición.

¿Por qué es completamente falso?

No existe evidencia documental, audiovisual ni testimonial que confirme que el presidente haya emitido esas declaraciones. El análisis técnico del archivo lo identifica como audio generado mediante inteligencia artificial.

¿Qué dice la evidencia?

Inconsistencias narrativas:

  • El audio menciona acercamiento con Mariano Rajoy para realizar gestiones vinculadas al caso. Rajoy dejó de ser presidente del Gobierno de España en 2018 y no ejerce funciones públicas desde entonces.
  • El audio menciona represalias contra Diario Expreso por la difusión de declaraciones de alias “Pipo”. Sin embargo, la publicación inicial de esas declaraciones fue realizada por la Agencia EFE.

El archivo fue clasificado como audio sintético:

  • DeepFake-o-meter lo clasificó como generado con inteligencia artificial con una probabilidad del 100%.
  • Resemble AI lo identificó como contenido sintético según su modelo de análisis.
  • Sensity lo marcó como “sospechoso” por patrones atípicos en la modulación y estructura vocal.
  • Estas herramientas no sustituyen un peritaje forense independiente, pero coinciden en identificar el archivo como contenido generado artificialmente.

Inconsistencias técnicas en el audio:
Una revisión del archivo identifica patrones que suelen observarse en contenidos generados mediante síntesis de voz:

  • Tonalidad uniforme: La voz mantiene una cadencia y un timbre prácticamente constantes durante todo el mensaje, sin variaciones emocionales marcadas.
  • Pausas abruptas: Se registran silencios breves entre frases que no siguen un ritmo natural de conversación continua.
  • Ausencia de respiraciones audibles: No se perciben inhalaciones o variaciones fisiológicas típicas del habla espontánea.
  • Interferencias constantes: El audio incluye un ruido de fondo similar a interferencia telefónica que se mantiene de forma homogénea, sin fluctuaciones propias de una llamada real.

No existe respaldo verificable

  • No hay registro documental, audiovisual ni institucional que confirme que el presidente haya emitido las declaraciones atribuidas.
  • No existen comunicados oficiales que respalden su autenticidad.
  • Ningún medio nacional o internacional con estándares editoriales ha publicado el audio como una declaración real.
  • No hay constancia de investigaciones o procesos judiciales derivados de esas supuestas amenazas.

Contexto importante

La circulación del audio ocurre después de que la Agencia EFE reportara que Wilmer Chavarría, alias “Pipo”, detenido en España y señalado como líder del grupo criminal Los Lobos, declaró ante la Fiscalía de Zaragoza que el presidente Daniel Noboa estaría detrás del asesinato de Fernando Villavicencio en 2023.

Según ese reporte, Chavarría negó su participación en el crimen y afirmó que una persona cercana al ministro del Interior le habría dicho que el asesinato fue ordenado por el presidente.

No se han presentado pruebas públicas que respalden esas acusaciones. El Gobierno ecuatoriano rechazó esas declaraciones y las calificó de infundadas.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El audio atribuido al presidente Daniel Noboa presenta inconsistencias narrativas verificables, no cuenta con respaldo documental, institucional ni periodístico que confirme su autenticidad y fue clasificado por tres sistemas de detección como contenido sintético, además de mostrar patrones acústicos frecuentes en audios generados o manipulados digitalmente.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Muertes violentas en Guayaquil: ausencia de datos oficiales y debate tras la detención de Aquiles Álvarez

Qué dijo el Presidente

En sus dos últimas entrevistas, el presidente Daniel Noboa ha repetido la misma frase: “desde que se capturó al alcalde criminal han caído las muertes violentas en el D.M.G.”, en referencia al Distrito Metropolitano de Guayaquil, que comprende Guayaquil, Durán y Samborondón.

La afirmación plantea una relación causal entre la detención y la reducción de homicidios. Sin embargo, las cifras oficiales de febrero de 2026 aún no se han publicado y no se ha explicado qué factores están incidiendo en la variación de la violencia en ese periodo. 

Datos preliminares

El Ministerio del Interior publica las cifras consolidadas el 20 de cada mes. El 20 de febrero difundió los datos de enero de 2026; los de febrero se publicarán el 20 de marzo. Por ahora, la afirmación del Presidente se basa en reportes preliminares que no han sido oficializados.

El diario El Universo difundió cifras preliminares según las cuales:

  • En Guayaquil, los homicidios habrían pasado de 154 casos (10–26 de febrero de 2025) a 96 en el mismo periodo de 2026.
  • En el Distrito Metropolitano de Guayaquil, de 214 a 121 casos en el mismo rango de fechas.

Los datos de 2025 coinciden con la base histórica del Ministerio del Interior. Los de 2026 aún no han sido publicados oficialmente.

El precedente de enero

En enero de 2026 se registraron 204 homicidios en Guayaquil, frente a 245 en enero de 2025. La reducción interanual fue de 16,7%. En el Distrito Metropolitano, la disminución fue de 14,9%.

Estos datos muestran que, incluso antes de la detención del alcalde Aquiles Álvarez, ya se observaba un inicio de tendencia a la baja en los homicidios.

A pesar de esta reducción, Guayaquil sigue siendo la ciudad con mayor número de muertes violentas del país

¿Existe evidencia de causalidad?

El Gobierno atribuye la reducción al trabajo del Ministerio del Interior y del Ministerio de Defensa. El ministro del Interior sostuvo que la coincidencia temporal entre la detención y la caída de homicidios es visible en reportes policiales internos.

Sin embargo, el experto en seguridad Renato Rivera advierte que los homicidios responden a múltiples factores y que establecer relaciones causales requiere series de tiempo más amplias y control de variables. Entre la detención del alcalde y las declaraciones del presidente transcurrieron 9 y 17 días, respectivamente.

Además no existe un sustento metodológico que confirme un vínculo directo entre ambos hechos. La violencia responde a dinámicas criminales complejas, incluyendo operativos policiales, disputas territoriales y otros factores.

En enero de 2026, el 98,5 % de las muertes violentas en Guayaquil fueron atribuibles a delincuencia común, distribuidas en amenazas, microtráfico y robos. Esto muestra que la violencia y el narcotráfico continúan afectando a la ciudad más poblada del país.

Cómo han variado los homicidios en años recientes

Entre 2023 y 2025, las muertes violentas en Guayaquil mostraron variaciones mensuales marcadas. Hubo picos y descensos dentro de un mismo año, sin una trayectoria lineal sostenida.

En enero de 2026 las cifras están por debajo de diciembre de 2025. Sin embargo, en años anteriores se registraron descensos temporales que luego fueron seguidos por repuntes. Los cortes de pocas semanas no permiten establecer tendencias estructurales.

La detención de Aquiles Álvarez y el proceso judicial

El alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez fue detenido el 10 de febrero de 2026 en el denominado “Caso Goleada”. La Fiscalía lo investiga por presunta delincuencia organizada vinculada al desvío y comercialización irregular de combustibles, además de posibles delitos conexos.

Los cargos que se investigan no están relacionados con homicidios ni con delitos contra la vida.

Fact-Check: Daniel Noboa en Radio Centro

“Estamos viendo un crecimiento en contratación y en empleo adecuado, empleo formal sostenido de 2-3 puntos cada trimestre”

El empleo adecuado en 2025 pasó de 35,2% en el primer trimestre a 36,2% en el segundo y 37,2% en el tercer trimestre; es decir, aumentó un punto porcentual en cada período, según cifras del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). No obstante, en el cuarto trimestre descendió a 36,8%.

En 2024, en cambio, los porcentajes se mantuvieron alrededor del 35% e incluso el año cerró en 34,1%, sin una tendencia sostenida de crecimiento.

Aunque en 2025 se registraron incrementos cercanos a un punto porcentual en algunos trimestres, los datos no muestran alzas de entre 2 y 3 puntos por trimestre ni un crecimiento continuo, como afirmó el presidente Daniel Noboa. De hecho, en el último trimestre reportado de 2025 se produjo una reducción de 0,4 puntos porcentuales, no un aumento.

“¿Sabe cuál es nuestro peor socio comercial en el mundo?. Porcentualmente el déficit del total de los bienes comercializados es Colombia.  USD 1.100 millones de déficit comercial”.

Según cifras oficiales del Banco Central del Ecuador (BCE) para 2025, las exportaciones ecuatorianas a Colombia sumaron USD 886 millones, mientras que las importaciones alcanzaron USD 1.908 millones. Esto arroja un déficit comercial de USD 1.022 millones.

El monto mencionado por el presidente es cercano al dato oficial, aunque superior en aproximadamente USD 78 millones.

Sin embargo, al comparar el saldo comercial con todods los socios en 2025, Colombia no registra el mayor déficit en términos absolutos. Los mayores saldos negativos corresponden a:

  • China: ≈ USD 1.877 millones
  • Estados Unidos: ≈ USD 1.800 millones
  • Colombia: ≈ USD 1.022 millones

En términos absolutos, Colombia ocupa el tercer lugar entre los países con los que Ecuador mantiene mayor déficit comercial.

Además, la afirmación menciona que “porcentualmente” Colombia sería el peor socio comercial, pero no se especifica qué indicador proporcional se está utilizando (porcentaje del comercio total, peso relativo del déficit frente al intercambio bilateral, u otro criterio). Con los datos disponibles del BCE, Colombia tampoco lidera el mayor déficit en valores absolutos.

Por otra parte, José Hidalgo, director general de CORDES advierte que calificar a un país como “mejor” o “peor” socio comercial únicamente en función del déficit no es un criterio técnico adecuado. Un saldo negativo puede reflejar que Ecuador importa bienes que necesita, aunque no exporte en la misma proporción. En el comercio internacional es habitual mantener superávit con algunos países y déficit con otros, sin que ello implique que se trate de un “buen” o “mal” socio.

“Desde la tasa de seguridad las muertes violentas en las provincias fronterizas Carchi, Esmeraldas y Sucumbíos se ha reducido en 33.3%. Se lo ve febrero a febrero”

De acuerdo con cifras preliminares del Ministerio del Interior, entre el 1 y el 25 de febrero de 2025 se registraron 42 muertes violentas en Carchi, Esmeraldas y Sucumbíos. En el mismo periodo de 2026 se contabilizaron 28 casos. La diferencia equivale a una reducción del 33,3 %.

Sin embargo, se trata de datos aún no consolidados oficialmente y la comparación corresponde a un corte parcial (hasta el 25 de febrero en ambos años), no a meses completos. Por tanto, la variación se calcula sobre un periodo incompleto.

Con cifras oficiales consolidadas de enero, en 2025 se reportaron 47 muertes violentas en estas tres provincias, mientras que en enero de 2026 fueron 30, lo que representa una disminución del 36 %. Es decir, la reducción ya se observaba antes del periodo en el que comenzó a aplicarse la tasa de seguridad.

Si bien los datos muestran una baja en el número de muertes violentas en la comparación interanual, no existe evidencia pública que permita atribuir esa variación directamente a la implementación de la tasa. La afirmación combina un dato estadístico correcto en términos porcentuales con una atribución temporal y causal que no puede demostrarse con la información disponible.

Sobre la Ley de Minería: “se prohíbe que exista cualquier tipo de actividad minera en el Parque Nacional Galápagos que ocupa el 97% del territorio, en el 3% restante del territorio que no es Parque Nacional Galápagos se autoriza solo el retiro del material pétreo”

El Parque Nacional Galápagos abarca aproximadamente el 97% de la superficie terrestre del archipiélago, condición vigente desde su declaratoria como área protegida. En esa zona, la normativa ambiental y el régimen especial de conservación prohíben actividades extractivas como la minería.

La reforma a la Ley de Minería establece que, en la provincia de Galápagos, únicamente podrán otorgarse permisos de libre aprovechamiento y autorizaciones para la extracción de áridos y pétreos destinados a la construcción. Estas actividades deben realizarse fuera del área del Parque Nacional y exclusivamente en Zonas de Aprovechamiento Sustentable (ZAS), conforme al régimen especial del archipiélago.

La reforma no utiliza de manera expresa la palabra “prohibición” respecto a otras formas de minería en el territorio provincial. Sin embargo, al limitar los permisos posibles a la extracción de áridos y pétreos en zonas específicas fuera del Parque Nacional, no habilita otros tipos de actividad minera en Galápagos.

Colombia restringe el ingreso por vía terrestre de arroz, plátano y papa desde Ecuador

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral asegura que Colombia prohibió el ingreso de 30 productos ecuatorianos —como arroz, plátano y papa— por vía terrestre.

¿Por qué es cierto?

El artículo 2 del Decreto 0170 restringe el ingreso por vía terrestre de 30 subpartidas arancelarias específicas provenientes de Ecuador. Entre los productos que se agrupan dentro de estas subpartidas se encuentran arroz; plátano fresco y seco; banano variedad orito y aguacate Hass. La medida aplica únicamente a los cruces terrestres mencionados y no constituye una prohibición total de importación.

¿Qué dice la evidencia?

Documentación oficial colombiana:

  • La medida se oficializó mediante el Decreto N.º 0170 del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo de Colombia, firmado el 20 de febrero y publicado el 23 de febrero de 2026 en el Diario Oficial de ese país.
  • El Decreto invoca facultades constitucionales del Presidente de la República (artículo 189), así como disposiciones del Acuerdo de Cartagena (Comunidad Andina) y excepciones por razones de seguridad nacional contempladas en el GATT de la OMC, específicamente en contextos de “grave tensión internacional”.
  • Colombia argumenta que Ecuador impuso previamente una “tasa de seguridad” del 30% a productos colombianos, lo que habría generado un desequilibrio comercial y afectación a su industria nacional.
  • Además, menciona riesgos asociados al contrabando, seguridad alimentaria y posibles amenazas fitosanitarias.

Productos afectados:

  • El artículo 2 establece una restricción al ingreso de 30 subpartidas arancelarias específicas cuando estas pretendan ingresar por las Direcciones Seccionales de Impuestos y Aduanas de Ipiales (Nariño) y Puerto Asís (Putumayo).
  • No se trata de una prohibición total de importación. Los productos pueden ingresar por vía marítima o aérea, pero no por esos pasos terrestres.
  • Al agrupar las 30 subpartidas en categorías comprensibles, corresponden aproximadamente a 17 tipos de productos:
  • El Decreto también establece un artículo 1 que impone un arancel recíproco del 30% ad valorem a 23 partidas arancelarias, desagregadas en 73 subpartidas.
  • Estas subpartidas son códigos técnicos del arancel colombiano y no equivalen a 23 productos distintos. La medida no prohíbe la importación: los productos pueden ingresar al país, pero deben pagar un impuesto adicional equivalente al 30% de su valor en aduana.
  • El artículo 3 restringe el ingreso de tres subpartidas relacionadas con sustancias químicas que pueden ser utilizadas en la producción de fentanilo: ácido clorhídrico, éter dietílico y tolueno.
  • A diferencia de los artículos anteriores, esta disposición no se enfoca en productos agrícolas o industriales generales, sino en precursores químicos vinculados a seguridad y control de sustancias.

Contexto importante

Las medidas adoptadas por Colombia mediante el Decreto 0170 no surgen de manera aislada. Se enmarcan en una escalada de tensiones diplomáticas y comerciales entre ambos países durante el primer trimestre de 2026.

El 21 de enero de 2026, el gobierno de Ecuador anunció la aplicación de una “tasa de seguridad” del 30% a las importaciones provenientes de Colombia, que entraría en vigencia el 1 de febrero.

El presidente Daniel Noboa justificó la decisión argumentando falta de reciprocidad y cooperación efectiva del gobierno de Gustavo Petro frente al narcotráfico, la minería ilegal y los ataques de grupos criminales en la frontera común.

El 26 de febrero de 2026, Ecuador elevó su “tasa de seguridad” sobre importaciones colombianas del 30% al 50%, medida vigente desde el 1 de marzo de 2026. El gobierno ecuatoriano justificó el incremento señalando falta de acciones concretas de Colombia contra el narcotráfico en la frontera y apelando a criterios de seguridad nacional.

Conclusión

CIERTO: El Decreto 0170 sí establece la restricción del ingreso por vía terrestre de 30 subpartidas arancelarias provenientes de Ecuador. Sin embargo, la medida no implica una prohibición total del comercio, sino una limitación específica por pasos fronterizos y definida por códigos técnicos del arancel.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Ecuador tiene una tasa alta de homicidios, pero el ranking viral no es concluyente

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral de X que asegura que Ecuador lidera la tasa de homicidios en América Latina, basada en un gráfico titulado “Países latinoamericanos más y menos violentos”.

¿Por qué es impreciso?

Porque, aunque la tasa de Ecuador coincide con datos oficiales, el ranking presenta fallas metodológicas:

  • Incluye países que no pertenecen a América Latina.
  • Omite a varios países latinoamericanos.
  • Usa cifras que no coinciden con registros oficiales en algunos casos.

Estas limitaciones impiden afirmar que Ecuador ocupe el primer lugar regional.

¿Qué dice la evidencia?

  • Fallas del ranking regional «Latinometrics»
    • Inclusión de países que no son latinoamericanos
      • El ranking incorpora países como Estados Unidos, Canadá, Alemania, Turquía y Corea del Sur, lo que desvirtúa una comparación regional.
    • Omisión de países latinoamericanos relevantes
      • No incluye al menos a Paraguay, Bolivia, Venezuela, Nicaragua y Cuba, por lo que la muestra es incompleta.
    • Discrepancias con cifras oficiales de otros países
      • Colombia: el dato oficial para 2025 es 25,6, mientras que el gráfico muestra 28,3.
      • Honduras: la tasa oficial es 21,19, no 23,1 como aparece en el ranking.
    • Limitaciones estructurales en el caso de Haití
      • En el gráfico viral, Haití aparece en el segundo lugar del ranking, solo por debajo de Ecuador.
      • Haití no cuenta con registros oficiales consolidados de homicidios. Gran parte del país no tiene cobertura estatal continua para registrar muertes violentas.
      • Por esta razón, la tasa atribuida a Haití en el ranking no es directamente comparable con la de Ecuador u otros países con datos oficiales, lo que impide usar esa comparación para afirmar que Ecuador ocupa el primer lugar regional.
    • Falta de metodología clara
      • Latinometrics no publica una metodología específica sobre fuentes, criterios y fórmulas usadas para calcular tasas de homicidio.
      • Sin esa información, no es posible evaluar la consistencia ni la comparabilidad del ranking.

Contexto importante

Organizaciones especializadas como InSight Crime y el Armed Conflict Location & Event Data Project elaboran rankings regionales y globales, pero advierten que:

  • Existen problemas de subregistro.
  • No todos los países publican datos comparables.
  • Las metodologías varían según el tipo de violencia analizada.

Estos rankings suelen ubicar a Ecuador entre los países con mayores tasas, pero no permiten afirmar de forma concluyente que tenga la más alta de América Latina.

Conclusión

IMPRECISO: La tasa de homicidios atribuida a Ecuador es correcta y coincide con datos oficiales. Sin embargo, el ranking viral no es confiable para establecer comparaciones regionales: omite países, incluye otros que no pertenecen a América Latina y presenta discrepancias con cifras oficiales de varios Estados. Por ello, no se puede afirmar con certeza que Ecuador tenga la tasa más alta de la región.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Acuerdo ministerial permite jornadas laborales de hasta 12 horas en esquemas especiales

Un acuerdo ministerial firmado por el Ministerio de Trabajo (MDT) establece nuevas modalidades de jornada laboral, incluyendo “horarios especiales” y una «jornada laboral eficiente». Esta disposición que aún no entra en vigencia, establece jornadas de máximo 12 horas diarias bajo esquemas especiales que en algunos casos requerirán autorización del MDT y en otros solo acuerdo entre el empleador y trabajador.

El contenido del acuerdo

  • El acuerdo ministerial MDT-2026-046 emitido por el MDT aún no se publica en el Registro Oficial ni está vigente, pero ya fue firmado por el ministro Harold Burbano.
  • La disposición describe que existen actividades laborales que no pueden interrumpirse por la naturaleza de las «necesidades que satisfacen». Por ellos señala que permite ajustar horarios para evitar una interrupción que «irrogue perjuicios al interés público o en general por las necesidades del empleador».

Los casos de análisis

  • Requieren autorización especial los esquemas de trabajo que se salgan del patrón ordinario de cinco días consecutivos de trabajo por dos de descanso.
  • Es decir, cuando se trabaje:
    • Más de cinco días seguidos con descansos acumulados adicionales, o
    • Cuando se trabaje menos de cinco días consecutivos pero con pausas menores a dos días seguidos.
  • Los esquemas que no encajen en esas categorías no necesitan autorización especial, sino únicamente el acuerdo entre empleador y trabajador. Esto siempre y cuando se respeten los dos días seguidos de descanso como establece en el artículo 50 del Código del Trabajo.

Incremento de horas con descanso compensatorio

  • El artículo 4 establece dice que necesitan autorización del Ministerio del Trabajo aquellos esquemas que impliquen:
    • Horarios rotativos.
    • Que sean diurnos, nocturnos o mixtos.
    • Que funcionen en jornadas continuas o discontinuas.
  • En cambio, si se trata de una jornada normal de 8 horas diarias y no es rotativa, no necesita autorización del Ministerio. Basta con el acuerdo entre empleador y trabajador.
  • El acuerdo permite trabajar más horas al día (hasta un máximo de 12), a cambio de más días de descanso.
    • Por cada cinco días trabajados, deben existir dos de descanso.
    • La jornada diaria nunca puede superar 12 horas.
  • En estos casos no se pagan horas extra si se aplica el esquema de 12 horas diarias con descanso compensatorio. Es decir, por el tiempo que se trabajo de más, debe haber la relación similar de descanso.
  • Únicamente se pagan recargos cuando se trabaje más de 12 horas diarias o se hacen horas suplementarias fuera del esquema autorizado.

No aplica para todos los trabajadores automáticamente

  • El acuerdo habilita una modalidad que puede ser acogida para quienes crean necesario aplicarla.
  • En algunos casos necesita aprobación del MDT y en otros solo acuerdo entre el trabajador y su empleador.
  • No todos los trabajos ahora serán de 12 horas diarias.

Distribución de jornada

  • El acuerdo plantea una «jornada eficiente» que permite que empleador y trabajador acuerden cómo distribuir las 40 horas semanales, en un máximo diario es 10 horas.
  • Si se trabaja más de 40 horas en la semana, corresponden recargos (horas extra) según el artículo 55 del Código del Trabajo.
  • No se necesita autorización del MDT para la jornada eficiente normal. Sin embargo, sí aplica para turnos especiales ya aprobados por el Ministerio, respetando las horas del turno.

El debate jurídico

  • La abogada laboral Vanessa Velásquez comentó a Lupa Media señala que el acuerdo no está claro cómo se compensan las horas extras acumuladas o cómo se distribuirán los días de descanso. Como un ejemplo Velásquez señala “si trabajas 12 horas diarias, 5 días a la semana, terminando con 60 horas, ¿cómo te van a dar los 20 horas extra de descanso?”.
  • De igual forma, indica que el acuerdo tampoco especifica los términos del empleador, lo que puede ser usado para evadir pago de recargos o imponer jornadas largas. El acuerdo no especifica mecanismos de control ni sanciones al respecto.

Fact-Check: Noboa sobre muertes violentas

“Se han reducido los números en homicidios, es más desde que se capturó al alcalde criminal han caído las muertes violentas en el D.M.G en 26%”

La afirmación no es verificable porque no existen datos oficiales públicos posteriores a la detención del alcalde que permitan comprobar una caída del 26% en las muertes violentas en Guayaquil.El alcalde Aquiles Álvarez fue detenido el 10 de febrero de 2026 y, hasta el 20 de febrero, no se han publicado cifras oficiales correspondientes a ese período. El Ministerio del Interior confirmó que los datos se difunden una vez cerrado cada mes y que no existen reportes parciales oficiales.

Con la información disponible, solo es posible comparar enero de 2025 con enero de 2026. En ese lapso, los homicidios en Guayaquil bajaron de 245 a 204 casos, lo que equivale a una reducción del 16,7%, y no del 26% mencionado por el presidente. Esta comparación muestra una disminución interanual en enero de 2026, pero no permite vincularla con un hecho ocurrido en febrero.

En los años 2023, 2024 y 2025, los registros evidencian incrementos en el último trimestre de cada año. En enero de 2023 y enero de 2024, esos picos fueron seguidos por descensos. Ese patrón no se repitió en enero de 2025, cuando las muertes violentas alcanzaron su nivel más alto, pero sí vuelve a observarse una reducción en enero de 2026.

Aun con esa baja interanual, Guayaquil se mantiene como la ciudad con el mayor número de muertes violentas del país en enero de 2026, según los registros oficiales.

Disclaimer: En este contexto, vincular cambios en los homicidios a la detención de un funcionario en un lapso de 9 días no tiene sustento metodológico. La violencia no se explica por hechos aislados, sino factores estructurales como: dinámicas criminales, operativos policiales, disputas territoriales y tendencias previas, entre otros más.

Fuentes:
Ministerio del Interior – Homicidios Intencionales
Consulta Ministerio del Interior
Consulta Policía Nacional

“En lo que va del año, hay una reducción de casi el 8% en muertes violentas”

En enero de 2025 se registraron 800 muertes violentas. En enero de 2026 fueron 747. La diferencia representa una reducción del 6,6%, cercana pero menor al “casi 8%” señalado por el presidente.

Aunque 13 provincias registraron menos muertes violentas, 11 de las 24 provincias tuvieron aumentos. Entre ellas:

  • Los Ríos: de 80 a 95
  • El Oro: de 65 a 87 casos
  • Pichincha: de 11 a 29

Aunque en enero de 2026 hubo menos muertes violentas que en enero de 2025, la cifra sigue siendo alta en términos históricos. Con 747 casos, enero de 2026 fue el segundo enero con más muertes violentas en los registros recientes, solo por debajo de enero de 2025.

La cifra de este año supera en 240 muertes a las registradas en enero de 2024 y en 213 a las de enero de 2023. Esto muestra que, pese a la reducción interanual, los niveles de violencia se mantienen muy por encima de los observados en años anteriores.

Hasta el 20 de febrero no existen datos oficiales consolidados del mes en curso. Las autoridades publican las cifras una vez cerrado cada mes, por lo que la comparación disponible se limita a enero de 2025 y enero de 2026.

Disclaimer: La afirmación parte de un dato que se se acerca a la realidad, pero deja de lado que existen provincias donde hubo aumentos considerables y que este 2026 es el segundo inicio de año más violento de los últimos años.

Fuentes:
Ministerio del Interior – Homicidios Intencionales
Consulta Ministerio del Interior
Consulta Policía Nacional