Skip to main content

Etiqueta: daniel noboa

El Registro Civil no publicó supuestas ofertas de empleo en TikTok

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en redes y asegura que el Registro Civil abrió procesos de selección para varios cargos y rangos salariales, con enlaces para postular en una página externa.

¿Por qué es completamente falso?

El Registro Civil confirmó que no publica ofertas de empleo en redes sociales. Todos los procesos de contratación se difunden únicamente en portales oficiales del Estado. Los videos y enlaces que prometen vacantes forman parte de intentos de fraude, dirigidos a sitios privados que recopilan información de distintas fuentes sin validación oficial.

¿Qué dice la evidencia?

La página viral:

  • El video dirige a Katahay, un sitio que recopila anuncios de empleo de distintas fuentes. Katahay no es un empleador ni un portal oficial del Estado ecuatoriano, por lo que las vacantes que muestra pueden estar desactualizadas o ser falsas.
  • Al ingresar al sitio, no encontramos convocatorias vigentes del Registro Civil, como se oferta en el anuncio. Hay otras ofertas desactualizadas del Ministerio de Salud Pública o marcas privadas (Dasani, KFC, Pilsener).

Confirmación oficial:

  • El 12 de enero de 2026, el Registro Civil desmintió oficialmente este contenido en su cuenta verificada de X, calificándolo como FALSO.
  • El sitio web del Registro Civil no tiene sección de ofertas de empleo.
  • Las vacantes oficiales se publican únicamente en portales del Estado, como Red Socio Empleo / Encuentra Empleo, donde no encontramos ninguna convocatoria vigente del Registro Civil.

Contexto importante

Este tipo de contenido se conoce como clickbait: publicaciones diseñadas para atraer clics y registros, usando nombres de instituciones o marcas reconocidas para aparentar legitimidad.

El objetivo no es contratar, sino generar tráfico para quienes administran los sitios. Lupa Media ha verificado casos similares, incluyendo falsas ofertas de la Universidad San Francisco, TuTi y otras instituciones.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video no muestra una convocatoria real del Registro Civil. Dirige a un sitio privado no oficial y usa enlaces desactualizados. Todas las vacantes públicas se publican exclusivamente en portales oficiales del Estado, y el Registro Civil confirmó que esta oferta era falsa.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

La RC obtuvo más del 90% del voto ppl, pero con una participación mínima

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen difundida por el presidente Daniel Noboa difundida el 12 de enero 2025, en el que se afirma » “El respaldo de las cárceles a la Revolución Ciudadana en las dos últimas elecciones generales fue del 90,78% en 2023 y del 96% en 2025.”

¿Por qué es impreciso?

Los porcentajes son correctos: en 2023 y 2025 la RC obtuvo más del 90% de los votos válidos en cárceles, según los resultados oficiales publicados por el Consejo Nacional Electoral CNE. Pero es impreciso presentarlos como “el respaldo de las cárceles”, porque esos resultados no representan a toda la población carcelaria: solo votan personas sin sentencia ejecutoriada, la participación es muy baja y los porcentajes se calculan sobre votos válidos, no sobre el total de presos. Si se mide sobre toda la población carcelaria, el voto para la RC equivale al 2,5 % en 2023 (778 de 31.181 personas) y al 3,05 % en 2025 (1.061 de 34.692 personas).

¿Qué dice la evidencia?

  • Los datos provienen del Consejo Nacional Electoral (CNE).
  • En Ecuador, solo pueden votar las personas privadas de libertad sin sentencia ejecutoriada.
  • Segunda vuelta 2023: la población carcelaria fue de 31.181 personas; hubo 4.756 personas habilitadas (15.25%); votaron 857 ( 18.02%). De los votos válidos, 778 (90,78%) fueron para la RC y para ADN el 79 (9.22%).
  • Segunda vuelta 2025: la población carcelaria fue de 34.692 personas; 4.274 estuvieron habilitadas (12,43%) y votaron 1.143 (3,32% ). De los votos válidos, 1061 (96,11%) fueron para la RC y para ADN 43 (3.89%)
  • Los porcentajes se calculan solo sobre los votos válidos emitidos, no sobre el total de personas privadas de libertad.

Contexto importante

Durante las elecciones de 2025, Lupa identificó contenidos desinformativos que usaron el voto de las personas privadas de libertad para sugerir vínculos entre delincuencia y opciones políticas, una inferencia que no se desprende de los datos electorales.

Parte de esta desinformación también se relaciona con el carácter anticipado del voto penitenciario: aunque se emite antes de la jornada general, los resultados no se conocen de forma anticipada, ya que las urnas se abren y se contabilizan el mismo día de la votación general, junto con el resto del proceso electoral.

Conclusión

IMPRECISO: Los porcentajes del voto penitenciario son reales, pero se presentan sin el contexto necesario. La baja participación y las restricciones legales del sufragio impiden que estos resultados representen a toda la población carcelaria.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Lasso vs Noboa: verificación a los indicadores de gestión

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

| Pobreza


Las cifras atribuidas al gobierno de Daniel Noboa sí corresponden al último dato oficial disponible, de diciembre de 2025:

  • Pobreza extrema: 8,3 %
  • Pobreza por ingresos: 21,4 %

El problema está en la comparación con Guillermo Lasso. Los 32,2 % de pobreza y 14,7 % de pobreza extrema no corresponden al cierre de su gobierno, sino a junio de 2021, cuando Lasso llevaba apenas un mes en la Presidencia y heredaba los efectos económicos de la pandemia. Este dato se presenta como si reflejara su gestión, cuando en realidad corresponde al punto de partida.

Cuando Lasso dejó el poder, en noviembre de 2023, los indicadores eran distintos:

  • Pobreza: 26 %
  • Pobreza extrema: 9,8 %

La afirmación construye una comparación falsa al enfrentar el peor momento heredado por Lasso con un dato reciente del gobierno de Noboa.  Al omitir que se trata del primer mes de gobierno, la lectura sobredimensiona la mejora y distorsiona el impacto real de cada gestión.

|Escuelas rurales

Es falso que durante el gobierno del expresidente Guillermo Lasso se hayan cerrado escuelas rurales. Por el contrario, durante su administración se ejecutaron procesos de reapertura e intervención de instituciones educativas rurales que habían sido cerradas en años anteriores.

Según el informe de rendición de cuentas del Ministerio de Educación, en 2022 se reabrieron 105 instituciones educativas rurales, beneficiando a 3.287 estudiantes, con una inversión de USD 7.687.329,10. De estas instituciones, 62 se ubican en la región Costa, 16 en la Sierra y 27 en la Amazonía.

En 2023, dentro del proyecto de reapertura de escuelas rurales, se realizaron intervenciones infraestructurales en 35 instituciones que habían sido cerradas previamente, con una inversión aproximada de USD 4,05 millones, beneficiando a más de 1.800 estudiantes.

Cabe señalar que Daniel Noboa asumió la Presidencia a finales de noviembre de 2023, por lo que estas acciones corresponden a proyectos planificados y ejecutados durante administraciones anteriores, y no pueden atribuirse a su gestión.

Posteriormente, en octubre de 2025, el Ministerio de Educación informó sobre un proyecto integral de reapertura y mantenimiento de 50 escuelas rurales, con una inversión superior a USD 5 millones, ya bajo el actual gobierno.

| Reinserción escolar

Según datos oficiales del Ministerio de Educación, en 2023 se registraron 13.791 reinserciones escolares, una cifra cercana a la atribuida al gobierno de Guillermo Lasso.

Sin embargo, la cifra de 99.099 reinserciones atribuida al gobierno de Daniel Noboa no corresponde a un período específico de su administración. Hasta julio de 2025, el Ministerio de Educación reportó 92.448 reinserciones acumuladas dentro del programa “Todos al Aula”, desde su lanzamiento en 2022.

Esto implica que el número citado incluye reinserciones realizadas durante la administración anterior, y no existen cifras oficiales desagregadas ni confirmadas para enero de 2026 que respalden el valor mencionado como propio del gobierno de Noboa.

La afirmación, por tanto, presenta como comparables cifras que no corresponden a períodos equivalentes y atribuye a una sola administración un resultado acumulado en el tiempo, lo que distorsiona la lectura del indicador.

| Empleo adecuado, Subempleo y Desempleo 

Los tres indicadores presentan el mismo problema de comparación: se utilizan datos de momentos distintos de cada gobierno, sin aclararlo.

En el caso del gobierno de Daniel Noboa, las cifras corresponden al dato más reciente disponible, de diciembre de 2025, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos:

  • Empleo adecuado: 37,1 %
  • Subempleo: 17,4 %
  • Desempleo: 2,6 %

Sin embargo, para el gobierno de Guillermo Lasso se emplean datos de diciembre de 2021, cuando llevaba siete meses en el cargo:

  • Empleo adecuado: 33,9 %
  • Subempleo: 23 %
  • Desempleo: 4,1 %

Estos no son los valores con los que Lasso cerró su gobierno. En noviembre de 2023, los indicadores se ubicaban en:

  • Empleo adecuado: 35,8 %
  • Subempleo: 21 %
  • Desempleo: 3,5 %

Las comparaciones mezclan un punto inicial del gobierno de Lasso con un punto avanzado del gobierno de Noboa, lo que exagera las diferencias entre ambos. Si se usan períodos equivalentes —por ejemplo, cierre de gestión o cierre de año—, la tendencia sigue siendo de mejora, pero la brecha es menor a la que sugiere la publicación del presidente.

| Riesgo país

Al revisar los registros históricos del indicador de riesgo país, no se encontró evidencia de que durante el gobierno del expresidente Guillermo Lasso se haya alcanzado exactamente la cifra de 1.275 puntos, como se muestra en el cuadro difundido por el presidente Daniel Noboa.

Si bien no existe un registro puntual con ese valor exacto, los datos oficiales sí evidencian niveles cercanos y, en otros momentos, incluso significativamente más altos durante la administración de Lasso.

Estas son algunas cifras clave del riesgo país en ese período:

  • 31 de diciembre de 2021: 869 puntos
  • 24 de mayo de 2022 (tras un año de mandato): 827 puntos
  • 30 de diciembre de 2022: 1.250 puntos
  • 15 de noviembre de 2023: 2.054 puntos (el nivel más alto de su gobierno)
  • 22 de noviembre de 2023: 1.925 puntos (último día de mandato)

En cuanto a la cifra atribuida a la actualidad, los datos sí respaldan lo afirmado por el presidente Noboa. Al cierre de 2025, el riesgo país se ubicó en 492 puntos, y en los primeros días de enero de 2026 continuó a la baja, hasta 460 puntos al 5 de enero.

En ese sentido, aunque el valor exacto de 1.275 puntos no consta en los registros oficiales, el riesgo país sí alcanzó niveles muy elevados durante el gobierno de Lasso, mientras que los valores actuales, por debajo de los 500 puntos, están confirmados por las estadísticas oficiales.

Fuentes:
Banco Central del Ecuador

| Reservas internacionales

Al revisar los registros oficiales, no se encontró evidencia de que durante el gobierno del expresidente Guillermo Lasso se haya registrado exactamente un nivel de USD 7.467 millones en reservas internacionales, como afirma el presidente Daniel Noboa.

Esto no implica que las reservas no hayan estado cerca de ese valor. Los datos del Banco Central del Ecuador muestran que, durante la administración de Lasso, el indicador osciló de forma significativa, con momentos en los que se ubicó por debajo y otros en los que superó ampliamente esa cifra.

Entre los principales registros de ese período constan:

  • Junio de 2021: USD 6.049 millones
  • Diciembre de 2021: USD 7.898 millones
  • Diciembre de 2022: USD 8.459 millones
  • Noviembre de 2023: USD 5.658 millones
  • Monto más bajo – Julio de 2021: USD 5.405 millones
  • Monto más alto – Marzo de 2022: USD 9.226 millones

El nivel más bajo de reservas durante ese gobierno se registró en julio de 2021, con USD 5.405 millones, mientras que el máximo se alcanzó en marzo de 2022, cuando llegaron a USD 9.226 millones.

En cuanto a la cifra atribuida a la actualidad, los datos sí la respaldan. En diciembre de 2025, las reservas internacionales alcanzaron los USD 9.795 millones, el valor más alto registrado durante el gobierno de Noboa y superior incluso a los picos observados en la administración de Lasso.

Así, aunque el monto específico de USD 7.467 millones no aparece como un registro exacto en las estadísticas oficiales, el indicador sí se movió en rangos similares durante el gobierno de Lasso, mientras que el dato actual corresponde a un máximo reciente confirmado.

Fuente:
Banco Central del Ecuador

| Depósitos bancarios banca privada

Los datos atribuidos a la gestión del presidente Daniel Noboa sí están respaldados por cifras oficiales. Para noviembre de 2025, los depósitos bancarios en la banca privada alcanzaron los USD 59.336 millones, tal como consta en el cuadro difundido. Además, al cierre de 2025, el monto aumentó a USD 60.598 millones, lo que confirma una tendencia al alza durante ese período.

En cuanto a la cifra atribuida al gobierno del expresidente Guillermo Lasso, el valor presentado sí se asemeja a los registros observados a mediados de su mandato, particularmente en septiembre de 2022. Sin embargo, ese dato no corresponde al cierre de su gobierno, lo que altera la comparación.

Al finalizar la administración de Lasso, en noviembre de 2023, los depósitos bancarios se ubicaron cerca de los USD 45 mil millones, un nivel superior al utilizado en el contraste. Entre los principales registros de ese período constan:

  • Diciembre 2021: USD 41.206 millones
  • Septiembre 2022: USD 41.813 millones
  • Diciembre 2022: USD 43.643 millones
  • Octubre 2023: USD 44.535 millones
  • Noviembre 2023: USD 44.946 millones

De este modo, aunque la cifra usada para el período de Lasso corresponde a un momento real de su gestión, no refleja el nivel con el que cerró su gobierno. En contraste, el dato atribuido a la actualidad sí coincide con el último registro disponible, lo que vuelve asimétrica la comparación entre ambos períodos.

Fuente:
Asobanca

| Exportaciones totales

Los datos incluidos en el cuadro sobre exportaciones totales son correctos al comparar los períodos de enero a octubre de 2023 y 2025, respectivamente. Entre enero y octubre de 2023, las exportaciones sumaron USD 26.019 millones, mientras que en el mismo período de 2025 alcanzaron los USD 30.512 millones, según registros oficiales.

No obstante, la comparación omite un dato relevante dentro del propio gobierno de Guillermo Lasso. Entre enero y octubre de 2022, las exportaciones totales ascendieron a USD 27.482 millones, una cifra superior a la registrada en 2023. Este antecedente no se menciona en el cuadro, lo que refuerza una lectura parcial de la evolución del indicador durante esa administración.

Fuente:
Banco Central del Ecuador

|Tasas de interés referenciales: activa y pasiva

La tasa de interés activa referencial se ubicó en 7,76 % en diciembre de 2025, un dato que sí coincide con los registros oficiales. Sin embargo, no consta en las estadísticas del Banco Central una tasa exacta de 8,26 % durante el gobierno de Guillermo Lasso, como indica el cuadro difundido por el presidente Daniel Noboa. El valor más cercano se registró en octubre de 2022, cuando la tasa alcanzó el 8,35 %.

Durante la administración de Lasso, la tasa activa mostró una variación amplia, con un mínimo de 6,74 % en mayo de 2022 y un máximo de 9,80 % en noviembre de 2023, lo que evidencia que el valor citado no corresponde a un registro puntual exacto.

En cuanto a la tasa de interés pasiva referencial, el nivel actual de 5,61 % en diciembre de 2025 también es correcto. No obstante, tampoco existe un registro exacto de 6,23 % durante el período de Lasso. El dato más cercano corresponde a noviembre de 2022, cuando la tasa fue de 6,26 %.

A lo largo de su gobierno, la tasa pasiva osciló entre 5,47 % en octubre de 2021 —el nivel más bajo— y 7,52 % en noviembre de 2023, el más alto del período.

Fuente:
Banco Central del Ecuador

| Inflación anual

Los datos oficiales confirman que la inflación anual en diciembre de 2025 fue de 1,91 %, tal como consta en el cuadro difundido por el presidente Daniel Noboa para el dato más reciente.

Sin embargo, no existe un registro específico de una inflación anual de 2,35 % durante la administración del expresidente Guillermo Lasso. El valor más cercano se observó en abril de 2023, cuando la inflación anual alcanzó el 2,44 %.

Durante el gobierno de Lasso, la inflación anual mostró una evolución marcada por distintos contextos económicos:

  • Junio de 2021: -0,69% (Inflación anual más baja en su Gobierno)
  • Julio de 2021: 0.45%
  • Diciembre de 2021: 1.94%
  • Junio de 2022: 4.23% (Inflación anual más alta en su Gobierno) – Contexto de Paro Nacional 2022*
  • Diciembre de 2022: 3.74%
  • Noviembre de 2023: 1.53%

Si bien una inflación baja suele interpretarse como un resultado positivo, analistas económicos advierten que niveles demasiado reducidos también pueden estar asociados a menor dinamismo del consumo y de la actividad económica, por lo que el indicador requiere lectura contextual.

Fuente:
Banco Central del Ecuador

| Crecimiento de Industrias

Los datos presentados para la gestión actual sí coinciden con los registros oficiales. Los porcentajes atribuidos al gobierno de Daniel Noboa corresponden a las cifras publicadas por el Banco Central del Ecuador para el tercer trimestre de 2025, en relación con la tasa de variación del Valor Agregado Bruto (VAB) por actividad económica. En ese período, los resultados fueron los siguientes:

  • Construcción: 6,2 %
  • Pesca y acuicultura: 18,6 %
  • Comercio: 4,9 %

Sin embargo, los datos atribuidos a la gestión del expresidente Guillermo Lasso no coinciden con los valores oficiales. Si bien durante el tercer trimestre de 2023 se registraron tasas de crecimiento negativas en estas actividades, los porcentajes difundidos en el cuadro no corresponden a los reportados por el Banco Central.

Los valores oficiales para ese período fueron:

  • Construcción: –12,2 %
  • Pesca y acuicultura: –8,5 %
  • Comercio: –5,1 %

En ese sentido, aunque la tendencia general —crecimiento en el período reciente y contracción en 2023— sí es consistente, los porcentajes atribuidos al gobierno de Lasso son inexactos, lo que vuelve imprecisa la comparación entre ambos períodos.

| Recaudación Tributaria

Al revisar los registros oficiales del Servicio de Rentas Internas (SRI), se observa que el monto atribuido al gobierno del expresidente Guillermo Lasso corresponde a un momento específico de su gestión y no al cierre de su mandato.

En febrero de 2022, el SRI registró una recaudación de USD 1.036 millones, cifra que coincide con el valor citado. Sin embargo, hacia el final de su gobierno, en octubre de 2023 —el mes previo a concluir su mandato—, la recaudación mensual ascendió a USD 1.282 millones, un nivel superior al utilizado en la comparación.

En contraste, la cifra oficial más reciente disponible para el período del presidente Daniel Noboa corresponde a noviembre de 2023, cuando la recaudación tributaria alcanzó los USD 1.790 millones.

De este modo, la afirmación compara un dato intermedio del gobierno de Lasso con un dato más reciente del gobierno de Noboa, lo que no permite una evaluación equilibrada de la evolución de la recaudación tributaria entre ambas administraciones.

| Ventas Locales

Los datos oficiales del Servicio de Rentas Internas muestran que a lo largo de 2025 las ventas mantuvieron una tendencia sostenida al alza, consistente con un nivel elevado al cierre del año.
Con la información pública disponible hasta octubre de 2025, el comportamiento del indicador es compatible con ventas totales superiores a los USD 33 mil millones en diciembre, por lo que el valor presentado no contradice la tendencia observada.
Sin embargo, ese monto no consta como dato oficial publicado y se presenta en el cuadro sin aclarar su fuente, metodología o alcance, lo que impide confirmarlo como cifra consolidada.
Además, la comparación con el gobierno de Guillermo Lasso no es equivalente: la cifra atribuida a su administración corresponde únicamente a las ventas de una provincia específica (Cotopaxi, cantón Saquisilí) en octubre de 2022, y no a un total nacional ni a un mes completo.
De este modo, aunque el valor actual es coherente con la evolución del indicador, la afirmación mezcla escalas y períodos distintos, lo que vuelve imprecisa la comparación.

| Recursos de Apoyo e inversión para el crecimiento económico – Raíces y Jóvenes en Acción

El Programa Jóvenes en Acción fue lanzado oficialmente el 6 de noviembre de 2024, tras el Decreto Ejecutivo 178, emitido en octubre de 2024. Sin embargo, la información detallada del programa fue clasificada como confidencial por el Ministerio de Transporte e Infraestructura, lo que impide acceder a datos públicos que permitan evaluar su alcance, ejecución o resultados.

Por su parte, el Bono RAÍCES fue creado mediante el Decreto Ejecutivo N.° 125, en septiembre de 2025, ya durante el gobierno de Daniel Noboa. Ambos programas no existieron durante el gobierno de Guillermo Lasso, por lo que no es posible compararlos entre administraciones ni contrastar cifras entre períodos. La falta de información pública verificable en el caso de Jóvenes en Acción y la inexistencia de estos programas en el gobierno anterior impiden confirmar la afirmación presentada en el cuadro difundido.

Durante el gobierno de Lasso se implementó el programa Vivo Joven, dirigido a personas de 18 a 29 años, con un enfoque distinto, centrado en voluntariado, prácticas preprofesionales y formación juvenil, así como el acceso a becas académicas. Al tratarse de una iniciativa con objetivos y mecanismos diferentes, no resulta metodológicamente válido equipararla con RAÍCES o Jóvenes en Acción.

| Beneficiarios de becas y ayudas económicas

Según el informe de rendición de cuentas de la Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación (SENESCYT) 2023, se adjudicaron 20.195 becas y ayudas económicas, distribuidas de la siguiente manera:

  • 15.427 Becas TEC,
  • 117 becas de Hidrocarburos
  • 2.595 ayudas económicas
  • 1.511 becas Fortalécete
  • 5 becas Fulbright
  • 540 becas MSP

En agosto de 2024, la SENESCYT informó a Lupa Media que entre noviembre de 2023 y junio de 2024 se ofrecieron 10 programas de becas y ayudas económicas, con un alcance de 94.070 personas. Sin embargo, en ese momento solo se había adjudicado el 15%, mientras que el 85% restante, correspondiente al programa Becas Futuro Femenino, seguía en proceso de adjudicación.

Desde 2024, Lupa Media ha solicitado reiteradamente una actualización oficial sobre estos programas, pero no ha recibido respuesta.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Es falso que el Gobierno haya ejecutado menos del 50% del presupuesto de seguridad en 2025

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp(+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Durante una entrevista en el medio digital “Ecuador en Directo”, la presidenta del buró de la Revolución Ciudadana, Luisa González, afirmó:

“Solamente en seguridad, el Ministerio del Interior y en todo lo que es asuntos internos —Policía, seguridad—, del presupuesto que tenían para 2025 no llegaron a usar ni siquiera el 50%”.

¿Por qué es completamente falso?

Porque la afirmación de Luisa González no coincide con los datos oficiales de ejecución presupuestaria. Las cifras del Ministerio de Economía y Finanzas muestran que, en 2025, el presupuesto del sector Asuntos Internos —que incluye a la Policía Nacional— y el del Ministerio del Interior fueron ejecutados por encima del 50%.

¿Qué dice la evidencia?

Lupa Media revisó la ejecución presupuestaria publicada por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), con corte a diciembre de 2025.

  • Sector Asuntos Internos:
    Ejecutó el 93,83% de su presupuesto. De USD 2.267 millones codificados, se devengaron USD 2.127 millones.
  • Policía Nacional:
    Registró una ejecución del 99,75% de su presupuesto asignado para 2025.
  • Ministerio del Interior:
    Ejecutó el 68,04% de su presupuesto. De USD 97 millones codificados, se devengaron USD 66 millones.
  • Rubro de inversión: Al analizar únicamente el gasto de inversión del Ministerio del Interior, la ejecución fue del 55,64%. Dos rubros no superaron el 50%:
    • Bienes de larga duración (propiedad, planta y equipo): 48,81%
    • Otros egresos de inversión: 17,64%

Aun considerando estos rubros, la ejecución total del ministerio se mantiene por encima del umbral mencionado en la afirmación verificada.

  • Consulta a la fuente: Lupa Media consultó al equipo de Luisa González sobre el origen de las cifras utilizadas en su declaración. Indicaron que remitirían la información, pero hasta el cierre de esta verificación no entregaron datos que respalden la afirmación.

Contexto importante

El Presupuesto General del Estado (PGE) cerró 2025 con una ejecución preliminar del 87,20%, según los datos publicados por el Ministerio de Economía y Finanzas. Varias carteras de Estado superaron el 80% de ejecución presupuestaria, mientras que otras no alcanzaron ese nivel. Entre estas se encuentran el Ministerio del Interior; el Ministerio de Educación, Deporte y Cultura; el Ministerio de Producción, Comercio Exterior e Inversiones; y el Ministerio de Infraestructura y Transporte.

Cabe señalar que en agosto de 2025 el Ministerio de Economía y Finanzas aprobó una actualización de la proforma presupuestaria. Esta modificación incrementó los recursos asignados al PGE en distintos sectores. El presupuesto total pasó de USD 36.063 millones en agosto a USD 40.994 millones en septiembre, un aumento de USD 4.931 millones.
En el caso del sector de asuntos internos, el incremento adicional fue de USD 187 millones, monto que ya está incluido en los datos de ejecución utilizados en esta verificación.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: La declaración de Luisa González es incorrecta porque los datos oficiales demuestran que el presupuesto destinado a seguridad en 2025 sí fue ejecutado en más del 50%. El sector de asuntos internos superó el 90% de ejecución, la Policía Nacional casi el 100% y el Ministerio del Interior más del 68%. 

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp! ‪

Ecuador es el sexto país con mayor índice de conflictos armados y violencia política del mundo

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen que circula en redes sociales, publicada por Forbes México, presenta el Índice de Conflictos y Violencia Política 2025 de ACLED como un ranking de los «países más peligrosos del mundo» y ubica a Ecuador en el sexto lugar, dentro de la categoría de «conflicto extremo«. El listado es liderado por Palestina, Birmania y Siria.

¿Por qué es mayormente cierto?

La imagen es auténtica y fue publicada por la cuenta oficial de Forbes México el 11 de diciembre de 2025. Los datos coinciden con el Índice de Conflictos de ACLED, que ubica a Ecuador en el puesto 6 y lo clasifica como país en «conflicto extremo«. Sin embargo, la forma de presentar el ranking como una medición de “peligrosidad” requiere matices, ya que ACLED mide violencia política, no inseguridad general.

¿Qué dice la evidencia?

  • Verificación de la imagen: Una búsqueda inversa confirma que la imagen corresponde a una publicación oficial de Forbes México en la red social X el 11 de diciembre de 2025.
  • ¿Qué mide el índice ACLED? ACLED es una organización internacional independiente que analiza la violencia política en más de 240 países y territorios. Su metodología es pública y utilizada por organismos internacionales, universidades y medios de comunicación. El índice se construye a partir de cuatro indicadores, calculados con datos de los 12 meses previos:
    • Letalidad: número de muertes asociadas a hechos de violencia política.
    • Peligro para civiles: ataques dirigidos contra población civil.
    • Difusión geográfica: extensión territorial de la violencia dentro del país.
    • Fragmentación armada: cantidad de grupos armados organizados activos.
    • OJO: ACLED no incluye delitos comunes como robos o extorsiones sin componente político.
  • Datos específicos de Ecuador en el índice: ACLED registra más de 1.000 muertes adicionales por violencia política en Ecuador en comparación con 2024.
    • Posición general: Puesto 6 (conflicto extremo)
    • Eventos de violencia política: 3.206 (del 1 de diciembre de 2024 al 28 de noviembre de 2025)
    • Letalidad: Puesto 15
    • Difusión geográfica: Puesto 11
    • Peligro para civiles: Puesto 8
    • Fragmentación de grupos armados: Puesto 12

Contexto importante

El aumento de la violencia política ocurre en un escenario de máximos históricos de muertes violentas en el país. Según la Fiscalía General del Estado, hasta el 30 de noviembre de 2025 se registraron 10.630 muertes violentas, entre asesinatos y homicidios.

Por su parte, los datos abiertos del Ministerio del Interior, actualizados al 20 de noviembre de 2025, reportan 8.393 homicidios intencionales, la cifra más alta desde 2014.

Estas cifras no son equivalentes a las de ACLED: mientras el índice internacional mide violencia política, las estadísticas nacionales incluyen violencia criminal general.

Conclusión

MAYORMENTE CIERTO: La imagen difundida por Forbes México es real y refleja correctamente los datos del Índice de Conflictos de ACLED 2025, que ubica a Ecuador en el sexto lugar mundial en violencia política y lo clasifica como país en conflicto extremo. No obstante, el índice no mide peligrosidad general, por lo que la afirmación requiere precisiones sobre el tipo de violencia que evalúa.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Fact-check: Cifras económicas del mensaje de Daniel Noboa

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

“Índice de pobreza 20.5% (p) el más bajo en 20 años”

La Secretaría Nacional de Comunicación (SECOM) aclaró que la letra “p” incluida en la cifra difundida por el presidente indica que se trata de una proyección preliminar, no de un dato oficial publicado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC).

Esto implica que el 20,5% aún no proviene de resultados oficiales de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU) y no puede contrastarse con información estadística pública.

Hasta el momento, el INEC no ha publicado las cifras oficiales de pobreza correspondientes a diciembre de 2025. El último dato disponible es de junio de 2025, cuando la pobreza se ubicó en 24%. En ese entonces, el Gobierno destacó una reducción de 1,5 puntos porcentuales. Aunque el dato era real, se encontraba dentro del margen de error muestral, por lo que no podía considerarse estadísticamente significativa según la metodología del INEC.

Fuentes: 

 “El riesgo país más bajo en 7 años”

El 23 de diciembre de 2025, el riesgo país de Ecuador se ubicó en 496 puntos, según el Banco Central del Ecuador. Es el valor más bajo desde el 28 de febrero de 2018, cuando alcanzó 490 puntos. Entre esa fecha y diciembre de 2025, el indicador no había bajado de los 500 puntos.

El 28 de diciembre de 2025, el riesgo país subió a 502 puntos, sin superar los niveles observados en los años previos.

Aunque la afirmación menciona “7 años”, el registro corresponde a 7 años y 10 meses, por lo que el dato es consistente con lo señalado.

Fuente: 

“Inflación en 1.2%”

Según el último reporte del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), la inflación anual en Ecuador fue de 1,05% en noviembre de 2025, medida entre noviembre de 2024 y noviembre de 2025. Esta cifra no coincide con el 1,2% mencionado en la publicación.

En ese mismo mes, la inflación mensual fue de -0,44%, tras haber registrado 1,24% en octubre de 2025, lo que muestra variaciones de corto plazo que no respaldan de forma directa el dato citado.

Durante 2025, la inflación se ha mantenido en niveles bajos, cercanos al 1% anual. Si bien el Gobierno presenta este comportamiento como un resultado positivo, analistas económicos advierten que una inflación muy baja también puede estar asociada a un menor dinamismo del consumo.

Fuente:

“Ventas en nivel récord”

Según el Servicio de Rentas Internas (SRI), las ventas acumuladas hasta noviembre de 2025 sumaron USD 231.530 millones, frente a USD 212.592 millones en el mismo período de 2024, un crecimiento aproximado del 9% interanual.

Estas cifras representan un nivel récord dentro de la serie histórica disponible. Sin embargo, al momento del mensaje presidencial, los datos eran acumulados hasta noviembre, con el año todavía sin cierre oficial.

Fuente: 

“Depósitos en nivel récord”

De acuerdo con el Banco Central del Ecuador, a noviembre de 2025 los depósitos totalizaron USD 59.336 millones, un aumento de 15,1% respecto al mismo mes de 2024 (USD 51.500 millones).Este monto constituye el nivel más alto registrado desde la dolarización.

Fuente: 

“Exportaciones en nivel récord”

Entre enero y octubre de 2025, las exportaciones alcanzaron aproximadamente USD 30.512 millones, frente a USD 28.253 millones en el mismo período de 2024, un crecimiento cercano al 8%.

Hasta octubre, el monto ya superaba el total acumulado de 2024. El récord anterior correspondía a 2023, con USD 31.126 millones. Las proyecciones oficiales estimaban que 2025 cerraría cerca de USD 36.000 millones, consolidando un nuevo máximo histórico.

El aumento estuvo impulsado principalmente por exportaciones no petroleras, como camarón, banano, cacao, flores, minería y manufacturas.

Fuentes:

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

El Bono de Desarrollo Humano «Variable» puede llegar hasta USD 150, según el número de hijos

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación de Revista Vistazo en X afirma que en Ecuador las familias con hijos pueden recibir un bono de hasta USD 150 mensuales. 

¿Por qué es cierto?

El Decreto Ejecutivo 253, firmado en diciembre de 2017, incorporó el componente variable al Bono de Desarrollo Humano. Esta norma permite que el monto base de USD 50 aumente hasta un máximo de USD 150 mensuales, según la composición familiar. El mecanismo sigue vigente en 2025 y es administrado por el Ministerio de Desarrollo Humano (MDH).  ​

¿Qué dice la evidencia?

  • Decreto Ejecutivo 253: firmado el 20 de diciembre de 2017 por el entonces presidente Lenín Moreno. Este decreto incorporó el componente variable y dejó atrás el bono fijo.
  • Requisitos para acceder: El Ministerio de Desarrollo Humano establece que las familias deben cumplir con las siguientes condiciones:
    • Estar registradas en el Registro Social y calificar como hogares en extrema pobreza.
    • Tener hijos ecuatorianos menores de 18 años.
    • No estar afiliadas a la seguridad social contributiva, salvo el Seguro Social Campesino o el Trabajo No Remunerado del Hogar.
    • Que la persona representante del hogar tenga entre 18 y 64 años.
    • Cumplir con los controles de salud y la asistencia escolar de los hijos.
  • ¿Cómo se calcula el bono?:
    • Monto base: USD 50
    • Hijos menores de 5 años:
      • USD 30 (primer hijo)
      • USD 27 (segundo)
      • USD 24,30 (tercero)
    • Hijos entre 5 y 18 años:
      • USD 10 (primer hijo)
      • USD 9 (segundo)
      • USD 8,10 (tercero)
    • Tope máximo: USD 150 mensuales
  • Asignación automática: El bono se asigna automáticamente mediante el cruce de datos del Registro Social. Las familias beneficiarias del Bono de Desarrollo Humano base que tengan hijos menores de edad reciben el incremento sin necesidad de trámites adicionales.
  • Vigencia actual:El bono con componente variable sigue vigente en 2025 y se aplica bajo los mismos parámetros definidos en 2017, según información oficial.

Contexto importante

En redes sociales circulan publicaciones que exageran el monto de este bono, inventan nuevos beneficios o alteran los requisitos reales del programa. Estos contenidos suelen usar titulares alarmistas o mensajes de urgencia para confundir y aprovecharse de la necesidad económica de las personas. El bono sí existe y está vigente, pero tiene condiciones claras y montos definidos por norma. Cualquier información confiable debe provenir de fuentes oficiales.

Conclusión

CIERTO: El Bono de Desarrollo Humano puede llegar hasta USD 150 mensuales, según la edad y el número de hijos. El aumento, vigente desde 2017 , se otorga automáticamente, sin inscripción, a familias en extrema pobreza registradas en el Registro Social.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Este noticiero español sobre conflicto SERCOP-Municipio de Guayaquil fue generado con inteligencia artificial

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en redes sociales muestra a dos presentadores de un supuesto noticiero español informando sobre la disputa política entre el Municipio de Guayaquil, el Gobierno de Daniel Noboa y el SERCOP por la suspensión de procesos de contratación pública. El video incluye un reportaje con un tercer periodista narrando detalles del conflicto. 

¿Por qué es completamente falso?

La búsqueda inversa también arrojó que el video fue publicado originalmente por un perfil de Instagram el 11 de diciembre de 2025. Este usuario se dedica a publicar reportajes FALSOS de diversa índole, muchos de los cuales ya han sido verificados y desmentidos previamente por Lupa Media. Dos herramientas especializadas en detección de contenido sintético—Sensity AI y Hive Moderation—arrojaron probabilidades superiores al 87% de manipulación digital. Además, no existe evidencia de que medios españoles hayan producido o emitido este contenido; la cobertura del conflicto SERCOP-Municipio de Guayaquil es exclusivamente local ecuatoriana y regional latinoamericana. ​

¿Qué dice la evidencia?

  • Búsqueda inversa de imágenes: Google Lens no identificó un noticiero exacto real ni a los presentadores originales del video viral, por lo que se trata de creaciones digitales. Sin embargo, se encontraron noticieros con formatos visuales similares (Castilla y León Televisión y FTV Bosnia), pero con diferencias en ubicación de gráficos, rasgos faciales de los presentadores y ausencia del formato de dos conductores simultáneos.
  • La búsqueda inversa también arrojó que el video fue publicado originalmente por un perfil de Instagram el 11 de diciembre de 2025. Este usuario se dedica a publicar reportajes FALSOS de diversa índole, muchos de los cuales ya han sido verificados y desmentidos previamente por Lupa Media.
  • Análisis técnico con herramientas de detección de IA: Sensity AI, plataforma especializada en detectar deepfakes y contenido generado artificialmente, identificó una probabilidad del 87,6% de que el video fue creado con IA.
  • Hive Moderation arrojó un promedio del 96,7% de probabilidad de generación artificial, tanto en el audio como en las imágenes de los presentadores.
  • Estas herramientas detectaron anomalías en sincronización labial, movimientos faciales no naturales y patrones de voz sintética.
  • Búsqueda en medios españoles: Lupa Media realizó búsquedas en portales de noticias españoles como El País, El Mundo, 20minutos, RTVE y otros medios de referencia. No se encontró ningún registro de este reportaje específico.
  • La cobertura del conflicto SERCOP-Municipio de Guayaquil proviene exclusivamente de medios ecuatorianos como Expreso, Primicias, El Universo y El Mercurio.
  • Ninguno de estos medios tiene registro de haber producido contenido sobre Ecuador o el conflicto SERCOP-Municipio de Guayaquil.

Contexto importante

Este video viral surge en el contexto de una pugna política y técnica entre el Municipio de Guayaquil, el Gobierno de Daniel Noboa y el SERCOP, que se manifiesta principalmente en la suspensión y observación de procesos de contratación pública de la entidad guayaquileña.

El Ejecutivo y el SERCOP afirman que aplican controles técnicos para garantizar legalidad y transparencia, mientras que el Municipio sostiene que existe un bloqueo político que afecta su autonomía. Según el SERCOP, decenas de procesos municipales fueron suspendidos por incumplimientos técnicos, subsanaciones pendientes o falta de oferentes, y otros fueron cancelados o declarados desiertos por el propio Municipio.

Guayaquil rechaza estos argumentos, asegura que las observaciones carecen de sustento técnico, declaró desiertos varios contratos “bajo protesta” y anunció que los volverá a publicar. Además, solicitó a la Contraloría General del Estado que revise la actuación del SERCOP.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video que simula un noticiero español sobre el conflicto entre el SERCOP y el Municipio de Guayaquil fue generado con inteligencia artificial. Herramientas especializadas detectaron entre 87,6% y 96,7% de probabilidad de contenido sintético. Lupa Media no encontró evidencia de que medios españoles hayan producido este reportaje; la cobertura del conflicto proviene exclusivamente de medios ecuatorianos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Atención prioritaria para PPL: qué dice la Constitución y qué propone modificar ADN

1. ¿Qué es un grupo de atención prioritaria?

Son poblaciones que enfrentan barreras para ejercer sus derechos en igualdad de condiciones. Por eso, el Estado debe aplicar medidas especiales para garantizarles saludproteccióneducación y servicios públicos sin discriminación. La abogada constitucionalista Verónica Hernández explica que no son privilegios: son obligaciones del Estado para compensar situaciones de vulnerabilidad.

2. ¿Qué significa que las PPL estén en esta categoría?

En términos simples: el Estado debe garantizar que las personas en prisión reciban un trato que compense los riesgos y limitaciones del encierro. No es un beneficio adicional ni prioridad sobre otros grupos; es un estándar mínimo de dignidad humana. En la práctica, implica:

  • Acceso a salud.- Porque las cárceles tienen mayor riesgo de enfermedades, hacinamiento y falta de atención continua. Por eso se debe garantizar: chequeos regulares; medicinas y atención a crónicas; emergencias atendidas a tiempo; protocolos especiales de salud penitenciaria.
  • Protección frente a violencia y tratos degradantes.- El encierro aumenta el riesgo de violencia entre internos y abusos de agentes. Por lo que se requiere:medidas especiales de seguridad, separación de grupos vulnerables, protocolos contra tortura o malos tratos y monitoreo permanente de condiciones carcelarias.
  • Garantías para mantener vínculos familiares.- Para la rehabilitación se obliga al Estado a: permitir visitas regulares, habilitar espacios adecuados, facilitar comunicación supervisada.
  • Acceso a educación y reinserción.- No significa excarcelación. Significa: programas educativos, formación laboral, actividades de rehabilitación, acompañamiento para el retorno a la vida en libertad.
  • Respeto a estándares internacionales.- La cárcel restringe la movilidad, no los derechos. El Estado debe garantizar: salud, alimentación, higiene, integridad y trato digno.

3. ¿Por qué las PPL son consideradas un grupo vulnerable?

Porque la reclusión limita su capacidad de buscar ayuda, reduce su autonomía, las expone a riesgos sanitarios y de violencia, las vuelve totalmente dependientes del Estado para sobrevivir.

La vulnerabilidad no depende del delito, sino de la dependencia absoluta del sistema penitenciario. La Constitución las ubica junto a niños, adolescentes, adultos mayores, personas con discapacidad, mujeres embarazadas y personas con enfermedades graves.

4. ¿Qué quiere cambiar la bancada ADN?

La propuesta de la asambleísta Lucía Pozo, presentada el 8 de diciembre,  plantea cuatro modificaciones:

  1. Eliminar a las PPL del artículo 35, para que dejen de ser grupo de atención prioritaria.
  2. Mover el artículo 51 (derechos de las PPL) a la sección de Derechos de Protección.
  3. Modificar el art. 78.1, limitando las visitas legales a abogados que ejerzan defensa técnica.
  4. Agregar un numeral que reafirma que las PPL mantienen derechos inherentes a la dignidad humana, con limitaciones propias del encierro.

5. ¿Qué ha dicho la Corte Constitucional?

El 21 de noviembre de 2024, la Corte rechazó una propuesta similar. Concluyó que retirarlas del artículo 35 porque:

  • Debilitaría la protección estatal, y
  • Podría interpretarse como una limitación de derechos.

Recordó que, incluso si se cambiara el artículo, el Estado sigue obligado por los estándares internacionales.

Desinformación sobre las PPL y sus derechos

“Una PPL herida será atendida antes que otros pacientes porque tiene prioridad constitucional”

La atención médica se rige por triaje (gravedad clínica), no por condición legal. El Ministerio de Salud usa el Manchester Triage System, que prioriza riesgo vital, no estatus jurídico.

«La Constitución protege más a los criminales que a las fuerzas del orden».

La Constitución garantiza derechos humanos y debido proceso a todas las personas, sin jerarquías. También obliga al Estado a garantizar seguridad ciudadana; las dos obligaciones coexisten.

El Ministerio de Desarrollo Humano no entrega canastas navideñas en 2025

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en TikTok afirma que “el Ministerio de Inclusión Económica y Social (MIES)” entregará canastas navideñas a personas de bajos recursos en 2025. El contenido indica que las personas deben registrarse en una página web llamada “Multiayuda” para recibir el supuesto beneficio. 

¿Por qué es completamente falso?

El Ministerio de Desarrollo Humano (MDH), antes llamado MIES, no tiene programas de canastas navideñas anunciados para 2025. El video utiliza logos desactualizados del antiguo MIES y redirige a una página sin relación oficial con el ministerio. Los beneficios sociales reales se asignan automáticamente mediante el Registro Social, sin requerir inscripciones por enlaces externos.

¿Qué dice la evidencia?

  • El contenido viral utiliza el logotipo antiguo del Ministerio de Inclusión Económica y Social (MIES), no la imagen institucional actual del Ministerio de Desarrollo Humano (MDH). El MIES cambió oficialmente su nombre a MDH en agosto de 2025, mediante decretos ejecutivos que fusionaron la entidad con la Secretaría Técnica Ecuador Crece Sin Desnutrición Infantil. Cualquier comunicación oficial posterior a esa fecha debe usar la nueva identidad visual.
  • En diciembre de 2024, cuando aún se llamaba MIES, la entidad alertó sobre información falsa en redes sociales que prometía canastas navideñas. Aclaró que estas cuentas no son oficiales y que la institución jamás solicita dinero ni datos personales a través de redes sociales para la entrega de beneficios.
  • El sitio web oficial del Ministerio de Desarrollo Humano no registra planes de entrega de canastas o kits navideños en 2025. Los programas vigentes del ministerio se enfocan en bonos económicos como el Bono de Desarrollo Humano, pensiones para adultos mayores y servicios como centros gerontológicos y desarrollo infantil.
  • El video viral redirige a una página llamada “Multiayuda”, que contiene artículos sobre supuestos bonos entregados por el MIES. Al intentar acceder al enlace de registro, la página redirige a otro artículo sin formulario oficial. Esta técnica, conocida como clickbait, genera tráfico mediante titulares engañosos, sin ofrecer el contenido prometido. La página no tiene relación con el MDH.
  • Ecuador mantiene más de 20 bonos y ayudas sociales en 2025. Los beneficiarios se seleccionan automáticamente mediante el Registro Social, administrado por el MDH. Ningún programa oficial solicita inscripciones por enlaces en redes sociales, formularios externos o páginas no oficiales.
  • Lupa Media examinó el video viral con un análisis usando Sensity AI. El resultado arrojó un 77.2% de probabilidad de que el video fue creado artificialmente. Esta tecnología analiza patrones en la voz, sincronización labial, movimientos faciales y otras características que suelen presentar anomalías en contenido sintético.

Contexto importante

Durante las fiestas aumenta la circulación de estafas digitales que suplantan a instituciones públicas y ofrecen bonos falsos para obtener datos personales o dirigir a páginas fraudulentas.

Aunque en 2020 y 2021 el MIES realizó la campaña “Misión Navidad sin Mendicidad”, no hay confirmación de que se replique en 2025. Los programas vigentes del Ministerio de Desarrollo Humano (MDH) son el Bono de Desarrollo Humano, Bono Raíces, Mis Mejores Años, Jóvenes en Acción, el Bono Joaquín Gallegos Lara y el Bono Incentivo Emprende. Las estafas actuales usan tácticas más sofisticadas, incluyendo identidad falsa del MDH, montos inventados, manipulación de noticias y videos generados con inteligencia artificial.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El Ministerio de Desarrollo Humano (MDH) no tiene programas de canastas navideñas confirmados para 2025 y desmintió contenidos fraudulentos similares en diciembre de 2024. El video utiliza logos desactualizados del antiguo MIES y redirige a la página “Multiayuda”, que usa técnicas de clickbait y no tiene relación oficial con el ministerio. Los beneficios sociales del MDH se asignan automáticamente mediante el Registro Social, sin requerir registros por enlaces externos ni formularios en redes sociales.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪