Skip to main content

Etiqueta: daniel noboa

¿Quiénes están muriendo en la violencia homicida en Ecuador? Lo que revelan los datos sobre las víctimas

El hallazgo central: la mayoría de víctimas no tenía antecedentes penales

Los registros oficiales a los que tuvo acceso Lupa Media clasifican a las víctimas de homicidios según si tenían o no antecedentes penales.

De acuerdo con estos datos, en 2025 el 19% de las personas asesinadas tenía antecedentes, mientras que el 81% restante no registraba historial judicial.

Este patrón no es excepcional de un solo año.

Un patrón estable en el tiempo

El análisis de las cifras entre 2019 y 2025 muestra que la proporción se mantiene relativamente constante: entre el 75% y el 82% de las víctimas no tenía antecedentes penales, incluso en los años en los que la violencia aumentó de forma drástica.

La estabilidad de esta proporción sugiere que el crecimiento de los homicidios no ha estado concentrado únicamente en personas previamente judicializadas.

Antecedentes penales ≠ pertenecer al crimen organizado

Ecuador no cuenta con un registro público que permita identificar si una víctima pertenecía o no a una organización criminal. Por ello, los antecedentes penales funcionan como una variable proxy: una de las pocas aproximaciones oficiales disponibles para analizar el perfil de las víctimas.

Tener antecedentes puede implicar desde contravenciones menores hasta delitos graves. Y no tenerlos no excluye otros contextos de riesgo o violencia.

Sin embargo, lo que los datos sí permiten afirmar es que no existe evidencia pública que respalde la idea de que la mayoría de víctimas pertenecía a estructuras criminales organizadas.

Incluso en las provincias más violentas, predominan víctimas sin antecedentes

La concentración territorial de la violencia —especialmente en la Costa— es conocida. Pero al observar el perfil de las víctimas por provincia, el patrón se repite.

En Guayas, la provincia con más homicidios en 2025, solo 792 de las 4.038 víctimas tenían antecedentes penales.

En Los Ríos, cerca del 75% de las víctimas no registraba historial judicial.

Esto sugiere que ni siquiera en los territorios con mayor presencia de economías criminales la violencia se concentra exclusivamente en personas con antecedentes.

Sexo y edad: la violencia afecta principalmente a hombres jóvenes, pero no necesariamente con historial delictivo

Los datos confirman una tendencia conocida: los hombres jóvenes son el grupo más afectado por la violencia homicida.

Sin embargo, dentro de ese grupo, la mayoría de víctimas tampoco tenía antecedentes penales.

Por rangos de edad, la mayor cantidad de muertes se concentra en jóvenes y adultos, pero nuevamente predominan las personas sin antecedentes. Incluso entre los grupos etarios más afectados por la violencia, la proporción de víctimas previamente judicializadas es minoritaria.

El dato refuerza una idea clave: ser joven y hombre aumenta el riesgo de ser víctima, pero no implica pertenecer al mundo criminal.

Una brecha entre el discurso y la evidencia

Desde que Ecuador entró en la declaratoria de “conflicto armado interno” en 2024, autoridades del Gobierno han insistido en que la violencia homicida responde principalmente a enfrentamientos entre grupos criminales.

Bajo ese marco, se ha instalado la idea de que la mayoría de muertes violentas ocurre entre personas vinculadas al delito, una narrativa que se ha repetido en declaraciones públicas del presidente, ministros y asambleístas oficialistas.

Este discurso ha influido en la forma en que se interpreta la crisis de seguridad, presentando los homicidios como un fenómeno concentrado dentro del mundo criminal. Sin embargo, los datos oficiales disponibles permiten poner en duda esa lectura simplificada del problema.

Metodología y límites del análisis

Para este análisis, Lupa Media recopiló información sobre homicidios intencionales entre 2019 y 2025 a partir de dos fuentes oficiales complementarias:

  • Datos de 2023 a 2025, obtenidos mediante un pedido formal de acceso a la información pública dirigido a la Policía Nacional y al Ministerio del Interior, que incluyen la variable sobre antecedentes penales de las víctimas.
  • Datos de años anteriores (2019–2022), extraídos de los registros de datos abiertos del Ministerio del Interior, utilizados para analizar la evolución histórica de los homicidios.

El análisis se centra en la variable “antecedentes penales de la víctima”, una de las pocas disponibles públicamente para aproximarse al perfil de las personas asesinadas en Ecuador.

Alcances y limitaciones

  • Ecuador no cuenta con un registro público que permita identificar si una víctima pertenecía o no a una organización criminal.
  • Por ello, los antecedentes penales se utilizan como una variable proxy, que permite observar patrones generales, pero no establecer afiliaciones criminales.
  • Tener antecedentes puede incluir desde contravenciones menores hasta delitos graves, y no tenerlos no excluye otros contextos de riesgo o violencia.
  • Los datos reflejan únicamente la información registrada por las instituciones oficiales y pueden estar sujetos a subregistro, errores administrativos o cambios en los criterios de clasificación.

Aun con estas limitaciones, los registros oficiales permiten identificar tendencias consistentes sobre el perfil general de las víctimas de homicidio intencional en el país.

¿Entonces?

Más allá de los discursos, los registros oficiales sugieren que la violencia homicida en Ecuador no se limita a enfrentamientos entre personas vinculadas al delito.

Entender quiénes están muriendo realmente es clave para evitar estigmatizaciones, diseñar políticas públicas más efectivas y debatir la crisis de seguridad con base en evidencia, no en simplificaciones.

Tratado con Emiratos Árabes Unidos: qué implica y por qué podría permitir demandas contra Ecuador

Ecuador firmó un Tratado Bilateral de Inversión (TBI) con Emiratos Árabes Unidos en diciembre de 2025 y avanza en la negociación de un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Canadá, cuya revisión constitucional se inició en enero de 2026.

Más allá de los beneficios comerciales y la atracción de capital extranjero, el TBI tiene un punto crítico: la posibilidad de que empresas extranjeras demanden al Estado ecuatoriano en tribunales internacionales, pese a las restricciones constitucionales vigentes.

El gobierno de Daniel Noboa sostiene que estos tratados son necesarios para reactivar la economía y mejorar la competitividad del país frente a otros mercados de la región. En contraste, organizaciones sociales, ambientales e indígenas advierten que los mecanismos de protección a la inversión podrían afectar la soberanía jurídica, habilitar litigios millonarios contra el Estado y facilitar proyectos extractivos sin consulta previa.

¿Qué establece el tratado con Emiratos Árabes Unidos?

El Tratado Bilateral de Inversión (TBI) con Emiratos Árabes Unidos contempla estándares de protección a la inversión extranjera, como trato justo, seguridad jurídica y compensaciones en caso de expropiación. Además, incorpora un mecanismo de arbitraje internacional al que los inversionistas pueden recurrir en controversias con el Estado ecuatoriano.

El tratado se aplica a sectores estratégicos como:

  • Energía: plantas eléctricas a gas natural, infraestructura para su importación y distribución, energías renovables —parques solares y eólicos— y esquemas de financiamiento verde.
  • Agroindustria: producción agrícola y pesquera orientada a la exportación, con tecnologías como riego eficiente e invernaderos.
  • Infraestructura portuaria: ampliación de terminales como Posorja y desarrollo de zonas francas para exportaciones hacia Asia y Medio Oriente.
  • Vivienda: programas habitacionales y obras de desarrollo urbano.
  • Tecnología: centros tecnológicos e iniciativas vinculadas a inteligencia artificial.

En estos sectores, las controversias derivadas de regulaciones ambientales, cambios normativos o decisiones administrativas podrían ser sometidas a arbitraje internacional, conforme a lo previsto en el tratado.

¿Qué plantea el TLC con Canadá?

El tratado con Canadá, negociado en 2024, busca eliminar aranceles, facilitar el comercio bilateral y ampliar el acceso a mercados. A cambio del acceso preferencial para productos ecuatorianos, el acuerdo abre el mercado a inversiones canadienses.

Entre los sectores priorizados se incluyen:

  • Minería: atracción de inversión canadiense en proyectos de cobre y oro.
  • Agro y alimentos: ampliación de exportaciones como flores, cacao y café, y desarrollo de procesamiento industrial.
  • Pesca y acuicultura: expansión de la capacidad de procesamiento de camarón y pescado.
  • PYMES y manufacturas: textiles, cerámica, cosméticos naturales y plataformas de exportación.
  • Educación y servicios: convenios académicos y exportación de servicios digitales.

El punto crítico: arbitraje internacional y Constitución

El TBI entra en tensión con el artículo 422 de la Constitución, que prohíbe al Estado ecuatoriano ceder jurisdicción a tribunales internacionales fuera de América Latina en controversias contractuales o comerciales con inversionistas extranjeros.

Este principio fue respaldado en consultas populares realizadas en 2024 y 2025, en las que la ciudadanía rechazó habilitar mecanismos de arbitraje internacional para disputas con empresas extranjeras.
Pese a ello, el Ejecutivo avanzó con la firma del TBI y la negociación del TLC.

¿Qué debe resolver la Corte Constitucional?

La Corte Constitucional deberá determinar si los tratados obligan al Estado ecuatoriano a someterse a tribunales extranjeros y si sus disposiciones vulneran principios constitucionales, entre ellos:

  • La prohibición de ceder jurisdicción internacional en controversias con inversionistas.
  • Las competencias de la Asamblea Nacional en la aprobación de tratados.
  • Los derechos colectivos vinculados a la consulta previa, especialmente en proyectos extractivos.

Organizaciones de la sociedad civil y asambleístas presentaron recursos de amicus curiae ante la Corte Constitucional para que se analice el tratado firmado entre Ecuador y los Emiratos Árabes Unidos en diciembre de 2025.

¿Qué dicen la conversación digital?

Entre el 1 y el 28 de enero de 2026, la conversación digital sobre la relación de Ecuador con Emiratos Árabes Unidos generó 572 publicaciones de 458 usuarios, con alrededor de 6.200 interacciones y un alcance potencial de más de 1,4 millones de personas, según un reporte de monitoreo digital hecho con Golden Social Suite.

La conversación se concentró principalmente en X (72,9%), y estuvo dominada por actores políticos, medios de comunicación y organizaciones económicas.

El análisis de sentimiento muestra un predominio de tono negativo y crítico, especialmente en publicaciones relacionadas con el Tratado Bilateral de Inversión (TBI) con Emiratos Árabes Unidos, la Corte Constitucional, la Constitución y el rol del presidente Daniel Noboa.

Los conceptos más asociados al tema son “Constitución”, “Corte Constitucional”, “Asamblea Nacional”, “arbitraje” e “inversión extranjera”, lo que sugiere que la discusión pública se centra más en los riesgos jurídicos y de soberanía que en los beneficios comerciales.

Además, varias publicaciones virales incorporan afirmaciones no verificadas o interpretaciones exageradas —por ejemplo, sobre lavado de activos o vínculos automáticos entre el tratado y el crimen organizado—, lo que evidencia riesgos de desinformación y la necesidad de información clara y basada en evidencia.

Es falso que el 85% de las muertes violentas en Ecuador ocurra entre grupos de delincuencia organizada

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Durante una entrevista en el programa “ReVELAciones», la ministra de Gobierno, Nataly Morillo, afirmó que «el 85% de muertes violentas en el país son entre grupos de delincuencia organizada».

¿Por qué es completamente falso?

Porque los datos oficiales de la Policía Nacional y del Ministerio del Interior no respaldan la afirmación de que el 85% de las muertes violentas correspondan a enfrentamientos entre grupos de delincuencia organizada. Según cifras de dichas instituciones, solo el 19% de las víctimas tenían antecedentes penales en 2025.

¿Qué dice la evidencia?

  • Origen de la cifra: Lupa Media consultó a la ministra Morillo sobre la fuente de su declaración. Ella señaló que proviene de informes policiales. Sin embargo, las cifras oficiales publicadas por la Policía Nacional no coinciden con ese porcentaje.
  • Antecedentes penales de las víctimas: Según información solicitada a la Policía Nacional, en 2023 y 2024 el 21% de las víctimas de homicidios tenía antecedentes penales. En 2025, esa proporción descendió al 19%. En términos absolutos, cerca de ocho de cada diez víctimas no registraba antecedentes.
  • Presuntas motivaciones: El Ministerio del Interior clasifica el 95% de los homicidios de 2025 como casos de “delincuencia común”. Esta categoría no identifica enfrentamientos entre bandas ni establece vínculos directos con el crimen organizado, como explica el experto en seguridad Renato Rivera.
  • Homicidios entre delincuentes: Afirmar que el 85% de las muertes violentas ocurrió entre grupos criminales implicaría que más de 7.800 víctimas de homicidios intencionales formaban parte de esas estructuras. Esa conclusión no se desprende de los datos oficiales disponibles..

Contexto importante

Ecuador cerró 2025 como el año más violento de la última década, con 9.216 homicidios intencionales, un aumento del 30% respecto a 2024.

La violencia se concentró en la región Costa. Cinco provincias del litoral acumularon cerca del 85% de los homicidios del país. Guayas registró 4.106 muertes violentas. Esta concentración coincide con territorios estratégicos para el narcotráfico y la presencia de grupos criminales, pero no permite atribuir automáticamente cada homicidio a enfrentamientos entre ellos.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe evidencia oficial que respalde que el 85% de las muertes violentas en Ecuador ocurra entre grupos de delincuencia organizada. Los datos disponibles muestran que la mayoría de las víctimas no tenía antecedentes penales y que los homicidios se registran, en su mayoría, bajo categorías que no establecen una vinculación comprobada con el crimen organizado.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCartaa través de nuestra línea en WhatsApp(+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadoraen nuestro canalde WhatsApp! ‪

Este video de una mujer dando a luz en los pasillos de un hospital NO ocurrió en Ecuador

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video difundido en redes sociales que atribuye a un hospital de Loja un parto sin atención médica ocurrido supuestamente por el colapso del sistema de salud, y que menciona a autoridades nacionales ecuatorianas.

¿Por qué es completamente falso?

El video no fue grabado en Ecuador. Corresponde a un caso ocurrido en Perú, en el Hospital de Yungay, región de Áncash. El 23 de enero de 2026, una mujer de 21 años dio a luz sin asistencia médica. Tras la difusión del registro, las autoridades sanitarias peruanas intervinieron el establecimiento. En Ecuador, el MSP confirmó que el video no corresponde a ningún hospital de Loja.

¿Qué dice la evidencia?

Origen del video:

  • Una búsqueda inversa de imágenes muestra que el video fue publicado por medios peruanos entre el 23 y el 26 de enero de 2026, bajo titulares que identifican el hecho como ocurrido en el Hospital de Yungay, en Áncash.

Pronunciamiento oficial de Perú: 

  • El mismo 23 de enero de 2026, la Dirección Regional de Salud de Áncash informó que intervino el hospital e inició procesos administrativos para establecer responsabilidades.
  • Como resultado, se rescindieron los contratos de un médico ginecólogo y un obstetra, se separó temporalmente a una enfermera y a una técnica en enfermería, y se solicitó el cambio de la dirección del hospital. En el proceso participaron el Ministerio Público, la Defensoría del Pueblo y la Policía Nacional del Perú.
  • Las autoridades indicaron que la madre y el recién nacido se encontraban estables y bajo observación médica.

Desmentido oficial del MSP de Ecuador: 

  • El 27 de enero de 2026, el Ministerio de Salud Pública de Ecuador emitió un comunicado en el que aclaró que el video no corresponde a ningún establecimiento de salud de Loja y pidió a la ciudadanía informarse a través de canales oficiales.

Contexto importante

La difusión del video coincidió con la circulación de imágenes de la vicepresidenta María José Pinto —encargada del Ministerio de Salud— durante una visita al Centro de Salud de San Antonio de Pichincha, en Quito, donde cuestionó públicamente la atención a pacientes en el área de emergencias.

Tras este episodio, periodistas visitaron el centro de salud y constataron sobrecarga de servicios, déficit de personal y problemas en el abastecimiento de medicamentos.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video no fue grabado en Loja ni en Ecuador. Corresponde a un caso ocurrido el 23 de enero de 2026 en el Hospital de Yungay, en Áncash, Perú. Las autoridades peruanas intervinieron el establecimiento y sancionaron al personal involucrado. El MSP de Ecuador confirmó que el registro no pertenece a ningún hospital del país.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

El umbral de USD 92 no es un cálculo creado por Daniel Noboa para “reducir la pobreza”

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Publicaciones virales aseguran que “Noboa dice que si ganas $92 al mes dejas de ser pobre en Ecuador. Así hizo el cálculo para decir que redujo la pobreza”.

¿Por qué es mayormente falso?

Porque el monto de USD 92 forma parte de la metodología de pobreza por ingresos del INEC, aplicada desde desde el año 2007 por distintos gobiernos. No es un cálculo creado ni ajustado por Daniel Noboa. Además, no hay evidencia de que el presidente haya dicho que una persona deja de ser pobre al ganar ese monto, sino que ha citado cifras oficiales para afirmar que la pobreza alcanzó su nivel más bajo en 18 años.

¿Qué dice la evidencia?

  • No existe la declaración atribuida al presidente.- No hay registros oficiales, entrevistas ni publicaciones verificables en las que Daniel Noboa haya dicho que una persona deja de ser pobre al ganar más de USD 92 mensuales.
  • El umbral no es una decisión del Gobierno actual
    La cifra forma parte de la medición de pobreza por ingresos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC) y ha sido utilizada de manera continua por gobiernos anteriores, incluidos los de Rafael Correa, Lenín Moreno y Guillermo Lasso.
Metodología de pobreza por ingresos según el INEC
  • Cómo mide la pobreza por ingresos el INEC: La pobreza por ingresos se calcula en Ecuador desde 2007 y se actualiza con base en el Índice de Precios al Consumidor (IPC). Para diciembre de 2025, el INEC estableció:
    • Pobreza: ingresos menores a USD 92,40 mensuales por persona.
    • Pobreza extrema: ingresos menores a USD 52,07 mensuales por persona.
    • Estos valores se usan para fines estadísticos y comparativos y no implican que superar ese monto garantice condiciones adecuadas de vida.
  • Variaciones no significativas: Aunque el INEC reporta mejoras frente a años anteriores, entre diciembre de 2024 y diciembre de 2025 no se registran cambios estadísticamente significativos en la mayoría de los indicadores de pobreza. La excepción es la pobreza en áreas urbanas, que sí mostró una disminución significativa, al pasar de 20,9 % a 13,8 %.
  • Otros tipos de pobreza: Así como la pobreza por ingresos existen otros indicadores que determinan si una persona es considerada como «pobre»:
    • Pobreza por Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI): Aquí se mide de acuerdo a cinco aspectos; vivienda, hacinamiento, acceso a servicios básicos, acceso a educación y capacidad económica. Las cifras muestran que no ha habido una diferencia signifcativa.
    • Pobreza multidimensional: En este se toman en cuenta 12 indicadores basados en 4 dimensiones; educación; trabajo y seguridad social; salud, agua y alimentación social; hábitat, vivienda y ambiente sano. Aquí tampoco hay una diferencia significativa.

Contexto importante

El contenido comenzó a circular después de que el presidente Daniel Noboa difundiera cifras oficiales sobre pobreza en redes sociales y durante su participación en elForo Económico Mundial (Davos), donde sostuvo que los indicadores actuales muestran una mejora frente a gobiernos anteriores. Sin embargo, en ningún momento ha dicho —como aseguran las publicaciones virales— que una persona deja de ser pobre al ganar USD 92 mensuales.

En ese contexto, usuarios y páginas reinterpretaron los datos oficiales y los transformaron en mensajes más extremos, atribuyéndole al presidente frases que no existen y sugiriendo que el Gobierno “maquilló” o manipuló las cifras.

Entre el 19 y el 25 de enero de 2026, la conversación digital sobre pobreza en Ecuador alcanzó aproximadamente 4,8 millones de usuarios y 72,6 mil interacciones, con un predominio de sentimiento negativo (53,69%), según SocialAlert.

Resultados escucha social 19/01 al 25/01 con la herramientas SocialAlert

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: Las publicaciones virales toman un dato real —la línea de pobreza por ingresos del INEC— y lo confunden con una afirmación que el presidente Daniel Noboa no ha hecho. El umbral de USD 92 no fue creado ni modificado por su Gobierno y no define, por sí solo, cuándo una persona “deja de ser pobre”. Forma parte de una metodología técnica aplicada desde hace 18 años.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCartaa través de nuestra línea en WhatsApp(+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadoraen nuestro canalde WhatsApp! ‪

Ejecución presupuestaria 2025: sube en papel mientras cae inversión en seguridad y educación

En 2025, la ejecución presupuestaria del Estado mejoró en los porcentajes, pero no necesariamente porque se haya gastado más. En varios ministerios, el aumento se explicó por ajustes de último momento que redujeron el presupuesto, especialmente en inversión. Así, se ejecutó un mayor porcentaje, pero sobre un monto menor.

Los datos preliminares del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) muestran un patrón claro: en varios casos, la ejecución mejoró porque el presupuesto final fue ajustado. Es decir, se ejecutó un mayor porcentaje, pero sobre un monto reducido, especialmente en inversión.

A continuación puedes observar cómo fue la ejecución en las carteras de Estados en 2025 con datos preliminares del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

Disclaimer: El MEF señaló a Lupa Media que algunas entidades a cierre de año realizan pagos como décimos y otras variables más. Así como otras, tienen más pagos en otros meses del año.

¿Por qué se dan estos porcentajes altos en ciertas áreas?

Primero, la ejecución presupuestaria se calcula así:

Porcentaje ejecutado = gasto realizado multiplicado por 100, dividido en el presupuesto codificado

Ahora bien, un ejemplo simple: si un ministerio tenía USD 4.700 millones y ejecutó USD 2.600, su ejecución sería cercana al 55%. Pero si en diciembre el presupuesto se reduce a USD 2.700 millones, el mismo gasto pasa a verse como casi 96% de ejecución.

Cuando el presupuesto codificado se ajusta o disminuye al final del año, el porcentaje sube automáticamente, aunque el gasto no cambie. Eso es lo que ocurrió en varios ministerios en 2025.

El giro de última hora: Energía y Salud

El caso del Ministerio de Ambiente y Energía (MAE) varió a lo largo del año. Para septiembre esta cartera de Estado tenía apenas ejecutado un 9,5% y para noviembre no superaba el 25%. Sin embargo un ajuste en cuentas y un aumento en transferencias para inversión hizo que la ejecución subiera a 86,3%, de un mes a otro.

Este salto en dicho rubro pasó de USD 3 millones en noviembre a USD 71 millones en diciembre. Lupa Media consultó sobre el destino de esos recursos para conocer específicamente en que se gastó dicho monto, pero no se ha obtenido respuesta oficial hasta la publicación de esta nota.

Este desempeño se produjo en un año marcado por procesos fallidos de contratación de energía y advertencias sobre posibles racionamientos eléctricos en 2026.

El Ministerio de Salud cerró 2025 con una ejecución del 94,6%, aunque hasta noviembre había utilizado menos de la mitad de su presupuesto. El aumento en diciembre se debe a un ajuste: el presupuesto codificado se redujo casi USD 2.000 millones, principalmente en bienes de larga duración, un rubro de inversión que pasó de USD 2.112 millones a USD 52 millones.

Este patrón se repite en esta cartera de Estado: ajustes de fin de año también ocurrieron en 2024. Además, cada año el presupuesto de salud es más alto según lo establece la Constitución. Aunque se aprueba una cifra elevada al inicio del año, el presupuesto final suele reducirse hacia diciembre, lo que distorsiona la percepción de ejecución real sobre el monto inicialmente aprobado.

Sin este ajuste, la ejecución real habría sido aproximadamente 55%, ya que de los USD 4.798 millones presupuestados, se gastaron alrededor de USD 2.619 millones en gasto efectivo.

El año 2025 estuvo marcado por denuncias de crisis en el sistema de salud, con falta de medicamentos y problemas de abastecimiento en hospitales públicos, a pesar de la aparente alta ejecución presupuestaria.

Según Leonardo Gómez, periodista especializado en economía, estos ajustes responden a la falta de financiamiento efectivo para proyectos de inversión. Cuando los créditos previstos no se concretan, los montos se ajustan antes del cierre del año fiscal. Este fenómeno no implica necesariamente irregularidades, pero explica que parte de la alta ejecución porcentual se deba a un presupuesto final reducido.

Lupa Media consultó al MSP y al MEF sobre las razones específicas de este ajuste, sin respuesta oficial hasta el cierre.

Seguridad: menor inversión en el año más violento

El Ministerio del Interior cerró 2025 con una ejecución del 68,1%, una de las más bajas del Ejecutivo. En inversión, utilizó solo el 56% del presupuesto asignado, es decir, aproximadamente USD 36 millones de los USD 64 millones previstos.

El año 2025 fue el más violento del país: hasta el 19 de diciembre se registraron 8.847 homicidios, y la cifra final podría superar los 9.000. La baja ejecución en inversión refleja una discrepancia entre la magnitud del problema de seguridad y los recursos efectivamente aplicados.

Educación: sueldos al día, inversión en pausa

El Ministerio de Educación cerró 2025 con una ejecución total del 63%, significativamente inferior al 93,8% registrado en 2024. Los sueldos se pagaron casi en su totalidad, pero la inversión quedó rezagada: solo 9,1%, y en bienes de larga duración no llegó ni al 1%. Esto indica que el cumplimiento se concentró en gastos fijos, con bajo desempeño en inversión. Lupa Media consultó al ministerio sobre estos datos; hasta el cierre de esta nota no se obtuvo respuesta.

El Ministerio de Producción registró la menor ejecución entre los ministerios, con 54,9%. A diferencia de Educación, los rezagos afectaron incluso el gasto corriente, evidenciando dificultades para sostener operaciones básicas.

Los ministerios con mayor nivel de ejecución en 2025

En contraste con otras carteras, ocho de los catorce ministerios cerraron 2025 con una ejecución presupuestaria superior al 95%, lo que los ubicó entre los de mayor capacidad para utilizar los recursos asignados a lo largo del año, incluso tras los ajustes introducidos en la proforma aprobada en agosto.



Las fotos del Bloque de Seguridad publicadas por la Presidencia no fueron generadas con IA

¿Qué verificamos?

Una afirmación que circula en redes sociales según la cual las fotografías del Consejo de Seguridad del 16 de enero de 2026 habrían sido generadas con inteligencia artificial. La sospecha surgió a partir de una imagen difundida por la propia Presidencia en la que el ministro del Interior, John Reimberg, aparece con una aparente deformación en la mano —“seis dedos”— presentada como prueba de creación con IA.

¿Por qué es completamente falso?

Las imágenes del Consejo de Seguridad corresponden a un hecho real y no fueron generadas con IA. La fotografía que motivó las acusaciones es una versión editada del archivo original y presenta modificaciones que no están en la imagen base.

¿Qué dice la evidencia?

1. Análisis de las fotos oficiales: Lupa Media descargó las imágenes directamente del repositorio de Flickr de la Presidencia y las sometió a tres herramientas de verificación:

  • Hive Moderation: no detectó probabilidades de contenido generado por IA.
  • InVID: no identificó inconsistencias de compresión ni edición anómala.
  • SynthID: no halló huellas de generación artificial.

2. Comparación entre la foto oficial y la versión publicada

La imagen que generó la polémica parte de una fotografía auténtica del Consejo de Seguridad, pero la versión difundida por la Presidencia en sus redes presenta modificaciones respecto al archivo base disponible en el repositorio oficial:

  • En la versión original se observan cinco dedos en la mano del ministro John Reimberg; en la imagen viral publicada en X aparece una deformación que simula seis dedos.
  • El anillo del dedo anular, visible en la foto original, desaparece en la versión difundida.
  • Las posiciones de las manos no coinciden con la del archivo oficial.
  • Se aprecia difuminación irregular en uñas y contornos, ausente en la fotografía publicada por la Presidencia.

Estas diferencias muestran que la imagen compartida públicamente fue editada a partir de una foto real y no corresponde a un contenido generado íntegramente con IA.

3. Resultados del análisis técnico

Al examinar la versión viral con Hive, InVID y SynthID, esta sí arrojó señales compatibles con alteración El archivo original descargado del repositorio de la Presidencia no presentó señales de IA al ser examinado con Hive, InVID y SynthID. La versión difundida, en cambio, sí arrojó indicadores compatibles con alteración digital, coherentes con un proceso de edición posterior.

Contexto importante

Las fotografías fueron difundidas el 16 de enero de 2026, tras una reunión del Bloque de Seguridad en el Palacio de Carondelet. Según la Presidencia, el encuentro estuvo encabezado por el presidente Daniel Noboa y contó con la participación de ministros de Estado, la cúpula militar y policial, y otras autoridades.

En esa sesión se anunció el inicio de la fase “Ofensiva Total” en Guayas, Los Ríos y Manabí, que contempla el despliegue de 10.000 militares para reforzar el control territorial y combatir a organizaciones criminales. La reunión se realizó mientras Noboa se encontraba con licencia por asuntos personales desde el 1 de enero y tenía previsto retomar oficialmente su agenda el 19 de enero en el foro de Davos.

La salida de autoridades como el ministro del Interior, John Reimberg, y la presencia de resguardo militar en los exteriores de Carondelet fueron registradas por medios de comunicación.

La confusión se originó porque la imagen que motivó las acusaciones fue difundida desde canales oficiales, pero no coincide plenamente con el archivo base almacenado en el repositorio de la Presidencia. Esta diferencia abrió espacio a especulaciones sobre uso de IA, que se sostuvieron en la deformación visible en la mano del ministro Reimberg.

Conclusión

Es completamente falso que las fotografías del Bloque de Seguridad hayan sido generadas con inteligencia artificial. El archivo original del evento no muestra rastros de IA. La imagen que desató la polémica corresponde a una versión editada difundida por la Presidencia, cuyas modificaciones —como la deformación en la mano del ministro Reimberg— fueron utilizadas para afirmar erróneamente que el contenido oficial era artificial.

El Registro Civil no publicó supuestas ofertas de empleo en TikTok

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en redes y asegura que el Registro Civil abrió procesos de selección para varios cargos y rangos salariales, con enlaces para postular en una página externa.

¿Por qué es completamente falso?

El Registro Civil confirmó que no publica ofertas de empleo en redes sociales. Todos los procesos de contratación se difunden únicamente en portales oficiales del Estado. Los videos y enlaces que prometen vacantes forman parte de intentos de fraude, dirigidos a sitios privados que recopilan información de distintas fuentes sin validación oficial.

¿Qué dice la evidencia?

La página viral:

  • El video dirige a Katahay, un sitio que recopila anuncios de empleo de distintas fuentes. Katahay no es un empleador ni un portal oficial del Estado ecuatoriano, por lo que las vacantes que muestra pueden estar desactualizadas o ser falsas.
  • Al ingresar al sitio, no encontramos convocatorias vigentes del Registro Civil, como se oferta en el anuncio. Hay otras ofertas desactualizadas del Ministerio de Salud Pública o marcas privadas (Dasani, KFC, Pilsener).

Confirmación oficial:

  • El 12 de enero de 2026, el Registro Civil desmintió oficialmente este contenido en su cuenta verificada de X, calificándolo como FALSO.
  • El sitio web del Registro Civil no tiene sección de ofertas de empleo.
  • Las vacantes oficiales se publican únicamente en portales del Estado, como Red Socio Empleo / Encuentra Empleo, donde no encontramos ninguna convocatoria vigente del Registro Civil.

Contexto importante

Este tipo de contenido se conoce como clickbait: publicaciones diseñadas para atraer clics y registros, usando nombres de instituciones o marcas reconocidas para aparentar legitimidad.

El objetivo no es contratar, sino generar tráfico para quienes administran los sitios. Lupa Media ha verificado casos similares, incluyendo falsas ofertas de la Universidad San Francisco, TuTi y otras instituciones.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video no muestra una convocatoria real del Registro Civil. Dirige a un sitio privado no oficial y usa enlaces desactualizados. Todas las vacantes públicas se publican exclusivamente en portales oficiales del Estado, y el Registro Civil confirmó que esta oferta era falsa.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

La RC obtuvo más del 90% del voto ppl, pero con una participación mínima

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen difundida por el presidente Daniel Noboa difundida el 12 de enero 2025, en el que se afirma » “El respaldo de las cárceles a la Revolución Ciudadana en las dos últimas elecciones generales fue del 90,78% en 2023 y del 96% en 2025.”

¿Por qué es impreciso?

Los porcentajes son correctos: en 2023 y 2025 la RC obtuvo más del 90% de los votos válidos en cárceles, según los resultados oficiales publicados por el Consejo Nacional Electoral CNE. Pero es impreciso presentarlos como “el respaldo de las cárceles”, porque esos resultados no representan a toda la población carcelaria: solo votan personas sin sentencia ejecutoriada, la participación es muy baja y los porcentajes se calculan sobre votos válidos, no sobre el total de presos. Si se mide sobre toda la población carcelaria, el voto para la RC equivale al 2,5 % en 2023 (778 de 31.181 personas) y al 3,05 % en 2025 (1.061 de 34.692 personas).

¿Qué dice la evidencia?

  • Los datos provienen del Consejo Nacional Electoral (CNE).
  • En Ecuador, solo pueden votar las personas privadas de libertad sin sentencia ejecutoriada.
  • Segunda vuelta 2023: la población carcelaria fue de 31.181 personas; hubo 4.756 personas habilitadas (15.25%); votaron 857 ( 18.02%). De los votos válidos, 778 (90,78%) fueron para la RC y para ADN el 79 (9.22%).
  • Segunda vuelta 2025: la población carcelaria fue de 34.692 personas; 4.274 estuvieron habilitadas (12,43%) y votaron 1.143 (3,32% ). De los votos válidos, 1061 (96,11%) fueron para la RC y para ADN 43 (3.89%)
  • Los porcentajes se calculan solo sobre los votos válidos emitidos, no sobre el total de personas privadas de libertad.

Contexto importante

Durante las elecciones de 2025, Lupa identificó contenidos desinformativos que usaron el voto de las personas privadas de libertad para sugerir vínculos entre delincuencia y opciones políticas, una inferencia que no se desprende de los datos electorales.

Parte de esta desinformación también se relaciona con el carácter anticipado del voto penitenciario: aunque se emite antes de la jornada general, los resultados no se conocen de forma anticipada, ya que las urnas se abren y se contabilizan el mismo día de la votación general, junto con el resto del proceso electoral.

Conclusión

IMPRECISO: Los porcentajes del voto penitenciario son reales, pero se presentan sin el contexto necesario. La baja participación y las restricciones legales del sufragio impiden que estos resultados representen a toda la población carcelaria.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Lasso vs Noboa: verificación a los indicadores de gestión

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

| Pobreza


Las cifras atribuidas al gobierno de Daniel Noboa sí corresponden al último dato oficial disponible, de diciembre de 2025:

  • Pobreza extrema: 8,3 %
  • Pobreza por ingresos: 21,4 %

El problema está en la comparación con Guillermo Lasso. Los 32,2 % de pobreza y 14,7 % de pobreza extrema no corresponden al cierre de su gobierno, sino a junio de 2021, cuando Lasso llevaba apenas un mes en la Presidencia y heredaba los efectos económicos de la pandemia. Este dato se presenta como si reflejara su gestión, cuando en realidad corresponde al punto de partida.

Cuando Lasso dejó el poder, en noviembre de 2023, los indicadores eran distintos:

  • Pobreza: 26 %
  • Pobreza extrema: 9,8 %

La afirmación construye una comparación falsa al enfrentar el peor momento heredado por Lasso con un dato reciente del gobierno de Noboa.  Al omitir que se trata del primer mes de gobierno, la lectura sobredimensiona la mejora y distorsiona el impacto real de cada gestión.

|Escuelas rurales

Es falso que durante el gobierno del expresidente Guillermo Lasso se hayan cerrado escuelas rurales. Por el contrario, durante su administración se ejecutaron procesos de reapertura e intervención de instituciones educativas rurales que habían sido cerradas en años anteriores.

Según el informe de rendición de cuentas del Ministerio de Educación, en 2022 se reabrieron 105 instituciones educativas rurales, beneficiando a 3.287 estudiantes, con una inversión de USD 7.687.329,10. De estas instituciones, 62 se ubican en la región Costa, 16 en la Sierra y 27 en la Amazonía.

En 2023, dentro del proyecto de reapertura de escuelas rurales, se realizaron intervenciones infraestructurales en 35 instituciones que habían sido cerradas previamente, con una inversión aproximada de USD 4,05 millones, beneficiando a más de 1.800 estudiantes.

Cabe señalar que Daniel Noboa asumió la Presidencia a finales de noviembre de 2023, por lo que estas acciones corresponden a proyectos planificados y ejecutados durante administraciones anteriores, y no pueden atribuirse a su gestión.

Posteriormente, en octubre de 2025, el Ministerio de Educación informó sobre un proyecto integral de reapertura y mantenimiento de 50 escuelas rurales, con una inversión superior a USD 5 millones, ya bajo el actual gobierno.

| Reinserción escolar

Según datos oficiales del Ministerio de Educación, en 2023 se registraron 13.791 reinserciones escolares, una cifra cercana a la atribuida al gobierno de Guillermo Lasso.

Sin embargo, la cifra de 99.099 reinserciones atribuida al gobierno de Daniel Noboa no corresponde a un período específico de su administración. Hasta julio de 2025, el Ministerio de Educación reportó 92.448 reinserciones acumuladas dentro del programa “Todos al Aula”, desde su lanzamiento en 2022.

Esto implica que el número citado incluye reinserciones realizadas durante la administración anterior, y no existen cifras oficiales desagregadas ni confirmadas para enero de 2026 que respalden el valor mencionado como propio del gobierno de Noboa.

La afirmación, por tanto, presenta como comparables cifras que no corresponden a períodos equivalentes y atribuye a una sola administración un resultado acumulado en el tiempo, lo que distorsiona la lectura del indicador.

| Empleo adecuado, Subempleo y Desempleo 

Los tres indicadores presentan el mismo problema de comparación: se utilizan datos de momentos distintos de cada gobierno, sin aclararlo.

En el caso del gobierno de Daniel Noboa, las cifras corresponden al dato más reciente disponible, de diciembre de 2025, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos:

  • Empleo adecuado: 37,1 %
  • Subempleo: 17,4 %
  • Desempleo: 2,6 %

Sin embargo, para el gobierno de Guillermo Lasso se emplean datos de diciembre de 2021, cuando llevaba siete meses en el cargo:

  • Empleo adecuado: 33,9 %
  • Subempleo: 23 %
  • Desempleo: 4,1 %

Estos no son los valores con los que Lasso cerró su gobierno. En noviembre de 2023, los indicadores se ubicaban en:

  • Empleo adecuado: 35,8 %
  • Subempleo: 21 %
  • Desempleo: 3,5 %

Las comparaciones mezclan un punto inicial del gobierno de Lasso con un punto avanzado del gobierno de Noboa, lo que exagera las diferencias entre ambos. Si se usan períodos equivalentes —por ejemplo, cierre de gestión o cierre de año—, la tendencia sigue siendo de mejora, pero la brecha es menor a la que sugiere la publicación del presidente.

| Riesgo país

Al revisar los registros históricos del indicador de riesgo país, no se encontró evidencia de que durante el gobierno del expresidente Guillermo Lasso se haya alcanzado exactamente la cifra de 1.275 puntos, como se muestra en el cuadro difundido por el presidente Daniel Noboa.

Si bien no existe un registro puntual con ese valor exacto, los datos oficiales sí evidencian niveles cercanos y, en otros momentos, incluso significativamente más altos durante la administración de Lasso.

Estas son algunas cifras clave del riesgo país en ese período:

  • 31 de diciembre de 2021: 869 puntos
  • 24 de mayo de 2022 (tras un año de mandato): 827 puntos
  • 30 de diciembre de 2022: 1.250 puntos
  • 15 de noviembre de 2023: 2.054 puntos (el nivel más alto de su gobierno)
  • 22 de noviembre de 2023: 1.925 puntos (último día de mandato)

En cuanto a la cifra atribuida a la actualidad, los datos sí respaldan lo afirmado por el presidente Noboa. Al cierre de 2025, el riesgo país se ubicó en 492 puntos, y en los primeros días de enero de 2026 continuó a la baja, hasta 460 puntos al 5 de enero.

En ese sentido, aunque el valor exacto de 1.275 puntos no consta en los registros oficiales, el riesgo país sí alcanzó niveles muy elevados durante el gobierno de Lasso, mientras que los valores actuales, por debajo de los 500 puntos, están confirmados por las estadísticas oficiales.

Fuentes:
Banco Central del Ecuador

| Reservas internacionales

Al revisar los registros oficiales, no se encontró evidencia de que durante el gobierno del expresidente Guillermo Lasso se haya registrado exactamente un nivel de USD 7.467 millones en reservas internacionales, como afirma el presidente Daniel Noboa.

Esto no implica que las reservas no hayan estado cerca de ese valor. Los datos del Banco Central del Ecuador muestran que, durante la administración de Lasso, el indicador osciló de forma significativa, con momentos en los que se ubicó por debajo y otros en los que superó ampliamente esa cifra.

Entre los principales registros de ese período constan:

  • Junio de 2021: USD 6.049 millones
  • Diciembre de 2021: USD 7.898 millones
  • Diciembre de 2022: USD 8.459 millones
  • Noviembre de 2023: USD 5.658 millones
  • Monto más bajo – Julio de 2021: USD 5.405 millones
  • Monto más alto – Marzo de 2022: USD 9.226 millones

El nivel más bajo de reservas durante ese gobierno se registró en julio de 2021, con USD 5.405 millones, mientras que el máximo se alcanzó en marzo de 2022, cuando llegaron a USD 9.226 millones.

En cuanto a la cifra atribuida a la actualidad, los datos sí la respaldan. En diciembre de 2025, las reservas internacionales alcanzaron los USD 9.795 millones, el valor más alto registrado durante el gobierno de Noboa y superior incluso a los picos observados en la administración de Lasso.

Así, aunque el monto específico de USD 7.467 millones no aparece como un registro exacto en las estadísticas oficiales, el indicador sí se movió en rangos similares durante el gobierno de Lasso, mientras que el dato actual corresponde a un máximo reciente confirmado.

Fuente:
Banco Central del Ecuador

| Depósitos bancarios banca privada

Los datos atribuidos a la gestión del presidente Daniel Noboa sí están respaldados por cifras oficiales. Para noviembre de 2025, los depósitos bancarios en la banca privada alcanzaron los USD 59.336 millones, tal como consta en el cuadro difundido. Además, al cierre de 2025, el monto aumentó a USD 60.598 millones, lo que confirma una tendencia al alza durante ese período.

En cuanto a la cifra atribuida al gobierno del expresidente Guillermo Lasso, el valor presentado sí se asemeja a los registros observados a mediados de su mandato, particularmente en septiembre de 2022. Sin embargo, ese dato no corresponde al cierre de su gobierno, lo que altera la comparación.

Al finalizar la administración de Lasso, en noviembre de 2023, los depósitos bancarios se ubicaron cerca de los USD 45 mil millones, un nivel superior al utilizado en el contraste. Entre los principales registros de ese período constan:

  • Diciembre 2021: USD 41.206 millones
  • Septiembre 2022: USD 41.813 millones
  • Diciembre 2022: USD 43.643 millones
  • Octubre 2023: USD 44.535 millones
  • Noviembre 2023: USD 44.946 millones

De este modo, aunque la cifra usada para el período de Lasso corresponde a un momento real de su gestión, no refleja el nivel con el que cerró su gobierno. En contraste, el dato atribuido a la actualidad sí coincide con el último registro disponible, lo que vuelve asimétrica la comparación entre ambos períodos.

Fuente:
Asobanca

| Exportaciones totales

Los datos incluidos en el cuadro sobre exportaciones totales son correctos al comparar los períodos de enero a octubre de 2023 y 2025, respectivamente. Entre enero y octubre de 2023, las exportaciones sumaron USD 26.019 millones, mientras que en el mismo período de 2025 alcanzaron los USD 30.512 millones, según registros oficiales.

No obstante, la comparación omite un dato relevante dentro del propio gobierno de Guillermo Lasso. Entre enero y octubre de 2022, las exportaciones totales ascendieron a USD 27.482 millones, una cifra superior a la registrada en 2023. Este antecedente no se menciona en el cuadro, lo que refuerza una lectura parcial de la evolución del indicador durante esa administración.

Fuente:
Banco Central del Ecuador

|Tasas de interés referenciales: activa y pasiva

La tasa de interés activa referencial se ubicó en 7,76 % en diciembre de 2025, un dato que sí coincide con los registros oficiales. Sin embargo, no consta en las estadísticas del Banco Central una tasa exacta de 8,26 % durante el gobierno de Guillermo Lasso, como indica el cuadro difundido por el presidente Daniel Noboa. El valor más cercano se registró en octubre de 2022, cuando la tasa alcanzó el 8,35 %.

Durante la administración de Lasso, la tasa activa mostró una variación amplia, con un mínimo de 6,74 % en mayo de 2022 y un máximo de 9,80 % en noviembre de 2023, lo que evidencia que el valor citado no corresponde a un registro puntual exacto.

En cuanto a la tasa de interés pasiva referencial, el nivel actual de 5,61 % en diciembre de 2025 también es correcto. No obstante, tampoco existe un registro exacto de 6,23 % durante el período de Lasso. El dato más cercano corresponde a noviembre de 2022, cuando la tasa fue de 6,26 %.

A lo largo de su gobierno, la tasa pasiva osciló entre 5,47 % en octubre de 2021 —el nivel más bajo— y 7,52 % en noviembre de 2023, el más alto del período.

Fuente:
Banco Central del Ecuador

| Inflación anual

Los datos oficiales confirman que la inflación anual en diciembre de 2025 fue de 1,91 %, tal como consta en el cuadro difundido por el presidente Daniel Noboa para el dato más reciente.

Sin embargo, no existe un registro específico de una inflación anual de 2,35 % durante la administración del expresidente Guillermo Lasso. El valor más cercano se observó en abril de 2023, cuando la inflación anual alcanzó el 2,44 %.

Durante el gobierno de Lasso, la inflación anual mostró una evolución marcada por distintos contextos económicos:

  • Junio de 2021: -0,69% (Inflación anual más baja en su Gobierno)
  • Julio de 2021: 0.45%
  • Diciembre de 2021: 1.94%
  • Junio de 2022: 4.23% (Inflación anual más alta en su Gobierno) – Contexto de Paro Nacional 2022*
  • Diciembre de 2022: 3.74%
  • Noviembre de 2023: 1.53%

Si bien una inflación baja suele interpretarse como un resultado positivo, analistas económicos advierten que niveles demasiado reducidos también pueden estar asociados a menor dinamismo del consumo y de la actividad económica, por lo que el indicador requiere lectura contextual.

Fuente:
Banco Central del Ecuador

| Crecimiento de Industrias

Los datos presentados para la gestión actual sí coinciden con los registros oficiales. Los porcentajes atribuidos al gobierno de Daniel Noboa corresponden a las cifras publicadas por el Banco Central del Ecuador para el tercer trimestre de 2025, en relación con la tasa de variación del Valor Agregado Bruto (VAB) por actividad económica. En ese período, los resultados fueron los siguientes:

  • Construcción: 6,2 %
  • Pesca y acuicultura: 18,6 %
  • Comercio: 4,9 %

Sin embargo, los datos atribuidos a la gestión del expresidente Guillermo Lasso no coinciden con los valores oficiales. Si bien durante el tercer trimestre de 2023 se registraron tasas de crecimiento negativas en estas actividades, los porcentajes difundidos en el cuadro no corresponden a los reportados por el Banco Central.

Los valores oficiales para ese período fueron:

  • Construcción: –12,2 %
  • Pesca y acuicultura: –8,5 %
  • Comercio: –5,1 %

En ese sentido, aunque la tendencia general —crecimiento en el período reciente y contracción en 2023— sí es consistente, los porcentajes atribuidos al gobierno de Lasso son inexactos, lo que vuelve imprecisa la comparación entre ambos períodos.

| Recaudación Tributaria

Al revisar los registros oficiales del Servicio de Rentas Internas (SRI), se observa que el monto atribuido al gobierno del expresidente Guillermo Lasso corresponde a un momento específico de su gestión y no al cierre de su mandato.

En febrero de 2022, el SRI registró una recaudación de USD 1.036 millones, cifra que coincide con el valor citado. Sin embargo, hacia el final de su gobierno, en octubre de 2023 —el mes previo a concluir su mandato—, la recaudación mensual ascendió a USD 1.282 millones, un nivel superior al utilizado en la comparación.

En contraste, la cifra oficial más reciente disponible para el período del presidente Daniel Noboa corresponde a noviembre de 2023, cuando la recaudación tributaria alcanzó los USD 1.790 millones.

De este modo, la afirmación compara un dato intermedio del gobierno de Lasso con un dato más reciente del gobierno de Noboa, lo que no permite una evaluación equilibrada de la evolución de la recaudación tributaria entre ambas administraciones.

| Ventas Locales

Los datos oficiales del Servicio de Rentas Internas muestran que a lo largo de 2025 las ventas mantuvieron una tendencia sostenida al alza, consistente con un nivel elevado al cierre del año.
Con la información pública disponible hasta octubre de 2025, el comportamiento del indicador es compatible con ventas totales superiores a los USD 33 mil millones en diciembre, por lo que el valor presentado no contradice la tendencia observada.
Sin embargo, ese monto no consta como dato oficial publicado y se presenta en el cuadro sin aclarar su fuente, metodología o alcance, lo que impide confirmarlo como cifra consolidada.
Además, la comparación con el gobierno de Guillermo Lasso no es equivalente: la cifra atribuida a su administración corresponde únicamente a las ventas de una provincia específica (Cotopaxi, cantón Saquisilí) en octubre de 2022, y no a un total nacional ni a un mes completo.
De este modo, aunque el valor actual es coherente con la evolución del indicador, la afirmación mezcla escalas y períodos distintos, lo que vuelve imprecisa la comparación.

| Recursos de Apoyo e inversión para el crecimiento económico – Raíces y Jóvenes en Acción

El Programa Jóvenes en Acción fue lanzado oficialmente el 6 de noviembre de 2024, tras el Decreto Ejecutivo 178, emitido en octubre de 2024. Sin embargo, la información detallada del programa fue clasificada como confidencial por el Ministerio de Transporte e Infraestructura, lo que impide acceder a datos públicos que permitan evaluar su alcance, ejecución o resultados.

Por su parte, el Bono RAÍCES fue creado mediante el Decreto Ejecutivo N.° 125, en septiembre de 2025, ya durante el gobierno de Daniel Noboa. Ambos programas no existieron durante el gobierno de Guillermo Lasso, por lo que no es posible compararlos entre administraciones ni contrastar cifras entre períodos. La falta de información pública verificable en el caso de Jóvenes en Acción y la inexistencia de estos programas en el gobierno anterior impiden confirmar la afirmación presentada en el cuadro difundido.

Durante el gobierno de Lasso se implementó el programa Vivo Joven, dirigido a personas de 18 a 29 años, con un enfoque distinto, centrado en voluntariado, prácticas preprofesionales y formación juvenil, así como el acceso a becas académicas. Al tratarse de una iniciativa con objetivos y mecanismos diferentes, no resulta metodológicamente válido equipararla con RAÍCES o Jóvenes en Acción.

| Beneficiarios de becas y ayudas económicas

Según el informe de rendición de cuentas de la Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación (SENESCYT) 2023, se adjudicaron 20.195 becas y ayudas económicas, distribuidas de la siguiente manera:

  • 15.427 Becas TEC,
  • 117 becas de Hidrocarburos
  • 2.595 ayudas económicas
  • 1.511 becas Fortalécete
  • 5 becas Fulbright
  • 540 becas MSP

En agosto de 2024, la SENESCYT informó a Lupa Media que entre noviembre de 2023 y junio de 2024 se ofrecieron 10 programas de becas y ayudas económicas, con un alcance de 94.070 personas. Sin embargo, en ese momento solo se había adjudicado el 15%, mientras que el 85% restante, correspondiente al programa Becas Futuro Femenino, seguía en proceso de adjudicación.

Desde 2024, Lupa Media ha solicitado reiteradamente una actualización oficial sobre estos programas, pero no ha recibido respuesta.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪