Skip to main content

Es falso que Elon Musk compró CNN

El presidente de Argentina, Javier Milei, aseguró este 7 de noviembre que Elon Musk compró CNN. Pero es FALSO. La afirmación de Milei surgió después de que un artículo satírico del sitio SpaceXMania, conocido por su contenido humorístico, se volviera viral en redes sociales. Publicado el 18 de octubre, el texto dice que Elon Musk quiere comprar CNN, pero en letras pequeñas aclara que es una SÁTIRA.

En la red social X, en las publicaciones que los usuarios hacen sobre el tema, incluye un recuadro que advierte que la información proporcionada por el presidente de Argentina es falsa.

El pasado 24 de octubre, el sitio de verificación Politifact calificó como falsa la noticia de que Elon Musk estaría interesado en comprar CNN. El portal señaló que no existe evidencia de dicha compra, ni noticias o declaraciones públicas de Musk que corroboren esa afirmación. 

Conclusión

No existe evidencia de que Elon Musk ya compró CNN, por eso las declaraciones del presidente Javier Milei son catalogadas como falsas. El sitio SpaceXMania, que publicó el artículo, menciona que se trata de una SÁTIRA.

Las cifras falsas de reducción de la violencia en la provincia del Guayas que promociona el presidente Noboa

El presidente Daniel Noboa afirmó el viernes 8 de noviembre de 2024, durante la conmemoración ciudadana por los 204 años de provincialización del Guayas, que los casos de muertes violentas, femicidios y otros delitos comunes han disminuido en comparación con 2023. Aunque sí hay una reducción en algunos de estos crímenes, las cifras no son correctas. Por ejemplo, en el caso de los robos, la disminución es menor a la señalada, mientras que en las extorsiones, secuestros y secuestros extorsivos, las cifras han aumentado.

Estos son los datos disponibles de enero a septiembre de 2024, encontrados en el portal del Ministerio del Interior:

Homicidios intencionales

Al comparar el periodo de enero a septiembre de 2023 con el de este año, se evidencia una reducción del 20% en Guayas, no del 25% como aseguró el presidente en la sesión solemne. En 2023 se registraron 2.777 homicidios intencionales, mientras que en 2024 la cifra fue de 2.227 muertes violentas.

Femicidios

La provincia de Guayas registra una disminución del 22% en femicidios, según datos de la Fiscalía General del Estado; sin embargo, no es una reducción de más del 35%, como asegura Noboa. De enero a octubre de 2023, los casos de femicidio fueron 18, mientras que en ese mismo periodo de 2024 se reportaron 14 en la provincia costera.

Otros delitos comunes

El presidente Noboa aseguró que los delitos “comunes” han disminuido en más del 30%. Aunque no especifica cuáles delitos considera “comunes”, tomamos en cuenta los robos, las extorsiones, los secuestros y los secuestros extorsivos.

La data disponible hasta septiembre de este año señala que los robos han disminuido en un 16%. De enero a septiembre de 2023 se reportaron 24.315 casos en Guayas y en ese mismo periodo de 2024 fueron 20.340.  

*Robos incluye: a personas, domicilios, bienes, accesorios, autopartes, carros, motos y de unidades económicas.

Por otro lado, las extorsiones han aumentado un 40% en esa provincia. De enero a septiembre de 2023, los casos fueron 13.505 y en 2024 fueron 18.921.

Los secuestros también aumentaron en un 32% en ese mismo período, pasando de 1.111 a 1.462.

Los secuestros extorsivos son los que más han incrementado, en un 47% comparado con 2023: el año pasado fueron 978 casos, y en 2024 la cifra asciende a 1.433. Es decir, en ninguno de estos delitos hay una reducción de más del 30%.

¿Entonces?

Calificamos como FALSA la afirmación del presidente Daniel Noboa, porque en ninguno de los crímenes señalados en la provincia del Guayas ha habido una reducción porcentual, según la información disponible. En Guayas, los homicidios intencionales se redujeron en un 20%, y no en un 25%. En cuanto a los femicidios, se observa una reducción del 22% y no de más del 35%. Lo mismo sucede con los robos, que han disminuido en un 16%, pero no más del 30%. En cambio, las extorsiones, los secuestros y los secuestros extorsivos han aumentado en comparación con 2023.

El video del caudal del Río Zamora no es actual, y no se grabó en la provincia de Loja

En las últimas horas, se ha viralizado un video en las plataformas digitales X y Facebook con el texto: “Así se encuentra el río Zamora en la provincia de Loja, que alimenta la Central Hidroeléctrica Delsitanisagua”. Sin embargo, esto es FALSO. Ese video no es actual; fue publicado el 16 de junio de 2024 por un perfil que se identifica como un programa de turismo en la provincia de Zamora.

Este perfil publicó el contenido con una advertencia para los turistas, pidiendo que se abstuvieran de ingresar a los ríos de la Amazonía debido al incremento del caudal.

Lluvias en Ecuador

Desde finales de octubre, el Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (Inamhi) pronosticó un incremento de lluvias con tormentas en la región Sierra y Amazonía hasta el martes 5 de noviembre de 2024. Estas condiciones climáticas se reportarán con intensidad variable en la Amazonía, la Sierra y las zonas de estribación de la cordillera oriental.

El Inamhi explicó que este incremento de lluvias se debe al ingreso de masas de aire húmedo desde la Amazonía y el sur del continente.

En la Sierra, se espera la presencia de lluvias dispersas a lo largo de la región. En Loja también ha habido lluvias, pero no hay evidencia de un incremento exponencial del caudal del río Zamora. Mientras tanto, en la Amazonía, las lluvias han afectado especialmente a Sucumbíos, Orellana, Napo y Pastaza.

Crisis energética y cortes de agua

El 70% de la energía eléctrica de Ecuador proviene de las fuentes hídricas. Que haya menos caudales en los ríos no solo provoca cortes de energía en todo el país, sino también pone en riesgo el suministro de agua potable porque las estaciones de bombeo, que impulsan el agua hacia los tanques de zonas altas, necesitan electricidad para funcionar. Sin electricidad, el proceso se detiene, y los hogares experimentan la interrupción del servicio.

Para mitigar esta situación, algunos alcaldes han optado por comprar generadores de energía móviles, manteniendo operativas las estaciones de bombeo. Otros han negociado con el Ministerio de Energía para asegurar un suministro eléctrico constante en los sistemas de abastecimiento.

Sin embargo, estas soluciones dependen de la rapidez del sistema de contratación pública, la voluntad política y la plena operatividad de las hidroeléctricas, que aún están en proceso de restablecimiento. Aunque las autoridades han implementado medidas para evitar mayores interrupciones, los cortes de agua continúan afectando a ciertas zonas. 

Por ejemplo, en Quito, el 5 de noviembre, 136 barrios experimentaron cortes de agua.

16 ciudades con cortes de agua por la crisis eléctrica 

Desde el mes de septiembre, se han registrado cortes de agua por mantenimiento de tuberías, reparaciones, pero también por falta de energía eléctrica. Los 16 casos que se mencionan a continuación son por falta de energía para poner a funcionar los sistemas de bombeo de agua potable.

  • Guayaquil: el 18 y 19 de septiembre hubo cortes de más de 8 horas.
  • Cuenca: el 23 de septiembre los cortes de agua afectaron a 38 sectores
  • Ibarra: el 25 de octubre hubo cortes de 13 horas en 4 zonas
  • Quito: el 5 de noviembre más de 100 barrios tuvieron cortes de agua
  • Ambato: tiene horarios de abastecimiento
  • Otras ciudades y cantones que han sufrido cortes desde septiembre: Pujilí, El Guabo, Mera, 24 de Mayo, Rumiñahui, Riobamba, Oña, Atahualpa, Deleg, Paute, General Villamil Playas.

En noviembre algunas ciudades siguen con cortes de agua. 

“No te bañes más de 5 minutos”

El 25 de octubre, un video del alcalde de Quito, Pabel Muñoz, se volvió viral. En él, resaltó la urgencia de reducir el consumo de agua para evitar futuros racionamientos. Muñoz indicó que, aunque por ahora los cortes no son severos, si no se reduce el consumo, se podrían implementar medidas más estrictas. Recomendó, entre otras cosas, tomar duchas de no más de 5 minutos.

En otras ciudades, como Cuenca, las autoridades también han solicitado a los ciudadanos que adopten medidas de ahorro de agua. La alcaldía ha enfatizado la necesidad de ser conscientes del uso del agua para evitar racionamientos más severos en el futuro.

Ahorrar agua como estilo de vida

Implementar un uso consciente del agua es clave para enfrentar las crisis actuales y futuras. Aquí algunos consejos prácticos para integrar el ahorro de agua en tu día a día:

  • Cierra la llave mientras te afeitas o cepillas los dientes para reducir el desperdicio.
  • Detén el flujo de agua mientras te enjabonas durante la ducha.
  • Asegúrate de usar la lavadora solo cuando esté llena para maximizar su eficiencia.
  • Lava frutas y verduras en un recipiente en lugar de bajo el grifo para evitar el uso excesivo de agua.
  • Riega las plantas al anochecer, aprovechando las horas de menor evaporación.
  • Coloca un balde en la ducha mientras esperas que el agua se caliente; reutiliza esa agua para regar plantas o limpiar.
  • Repara cualquier fuga de agua en casa de forma inmediata.
  • Opta por inodoros de doble pulsor, que permite un uso más eficiente del agua.

Santo Domingo no es la provincia con mayor disminución de homicidios, como aseguró el presidente Noboa

El presidente Daniel Noboa mencionó, el pasado 5 de noviembre en la sesión solemne por los 17 años de provincialización de Santo Domingo de Los Tsáchilas, que gracias a «los múltiples recursos para combatir la inseguridad» que ha proporcionado su gobierno han conseguido disminuir la cantidad de homicidios intencionales en un 67% en la provincia de Santo Domingo.

De acuerdo con los Datos Abiertos del Ministerio del Interior, Santo Domingo registra una disminución del 68,38% en homicidios intencionales: entre enero y septiembre de 2024 se reportaron 37 homicidios, frente a los 117 registrados en el mismo período de 2023.

No obstante, Santo Domingo NO es la provincia con la mayor reducción de homicidios a nivel nacional. Ese lugar lo ocupa Pastaza, con una disminución del 90,48%, pasando de 23 homicidios en 2023 a solo 2 en 2024.

Estas son las cinco provincias con la mayor reducción de muertes violentas:

  • Pastaza: 90.48%
  • Santo Domingo: 68.38%
  • Morona Santiago: 52.17%
  • Cotopaxi: 51.72%
  • Loja: 50%

En 5 provincias del país los homicidios no disminuyeron, aumentaron

A diferencia de Santo Domingo, otras provincias han registrado un incremento de las muertes violentas en relación con 2023.

  • Orellana: 59.77%
  • Cañar: 44.05%
  • Tungurahua: 39.39%
  • Azuay: 32.86%
  • Sucumbíos: 26.19%

 ¿Entonces?

Calificamos como ENGAÑOSA la afirmación del presidente Daniel Noboa, ya que, si bien Santo Domingo de los Tsáchilas ha logrado reducir las muertes violentas en un 68,38%, NO es la provincia con la mayor disminución. Esa posición la ocupa Pastaza, con una reducción del 90,48%.

Además, aunque algunas provincias han logrado reducir los homicidios, en otras —como Orellana— los homicidios han aumentado un 59% en comparación con 2023.

No todo lo viral es cierto: cómo detectar desinformación en redes este 2026

En la actualidad, internet y las redes sociales han democratizado el acceso a la información, pero también han facilitado la propagación viral de contenidos falsos. La desinformación no es un simple error; es contenido manipulado deliberadamente con fines estratégicos, políticos o económicos para engañar al público, polarizar a la sociedad y socavar la confianza en las instituciones.

A continuación, desglosamos cómo funciona este fenómeno, sus peligros y, lo más importante, cómo blindarnos frente a él.

¿Qué es la desinformación y por qué debería importarte?

La desinformación (o fake news) es información falsa o engañosa difundida de manera intencional para manipular percepciones, generar confusión o influir en el debate público. No se trata solo de errores: suele responder a intereses políticos, económicos o ideológicos. Según el Parlamento Europeo, su impacto va más allá del entorno digital: erosiona la confianza en instituciones, polariza a la sociedad y debilita la democracia.

Difundir rumores o contenidos falsos puede tener consecuencias reales, como estigmatizar a personas o grupos, afectar procesos electorales o entorpecer decisiones informadas sobre salud, migración o seguridad. Las campañas de desinformación modernas son sofisticadas y utilizan una variedad de tácticas:

  • Manipulación emocional: Una publicación busca generar miedo, ira o indignación para provocar una reacción impulsiva (compartir sin pensar).
  • Tecnología y automatización: Perfiles sociales usan bots (cuentas automatizadas) para viralizar mensajes masivamente y el empleo de Inteligencia Artificial para crear deepfakes (videos o audios hiperrealistas falsos).
  • Suplantación y anonimato: Se crean perfiles falsos o «cuentas híbridas» que imitan el comportamiento humano, así como la suplantación de identidad de figuras o instituciones confiables para engañarte.
  • Algoritmos y cámaras de eco: Las redes sociales priorizan el contenido sensacionalista que retiene la atención, encerrando a los usuarios en burbujas donde solo ven información que refuerza sus prejuicios.

Las señales de alerta: cómo reconocer contenidos engañosos

Las campañas de desinformación suelen repetir patrones. El Parlamento Europeo, la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) y el LISA Institute (Learning Institute of Security Advisors), coinciden en varios puntos clave:

  • Titulares exagerados o alarmistas que prometen “verdades ocultas”, “medidas secretas” o “noticias que no quieren que sepas”.
  • Lenguaje emocional  que busca provocar miedo, rabia o urgencia, reduciendo la capacidad crítica del lector.
  • Fuentes difusas o inexistentes que no citan documentos oficiales ni explican dónde se publicó la supuesta información.
  • Imágenes o videos fuera de contexto que pueden ser antiguos, manipulados o generados con inteligencia artificial para dar apariencia de veracidad.

¿Pero qué pasa si comparto estos contenidos? Esto puede provocar:

  1. Propagación incontrolada: Un rumor se multiplica exponencialmente en segundos, haciendo casi imposible detenerlo.
  2. Desorden social: Puede provocar disturbios, manifestaciones violentas o pánico colectivo injustificado en redes sociales (ej. falsas alertas sanitarias o de seguridad).
  3. Polarización: Aumenta la división y el odio entre grupos con ideologías diferentes.
  4. Desestabilización democrática: Erosiona la confianza en los procesos electorales y las instituciones públicas.
  5. Pánico innecesario: Genera ansiedad sobre eventos catastróficos inexistentes.
  6. Daño reputacional: Destruye la imagen de personas, empresas o medios de comunicación mediante difamaciones.
  7. Obstáculo para la verdad: Una vez que la mentira circula, es muy difícil que la rectificación (fact-checking) llegue al mismo número de personas.

Antes de compartir: pasos simples que marcan la diferencia

Protegerse de la desinformación no requiere ser experto. Puedes hacer estas acciones prácticas que cualquiera puede aplicar:

  • Detenerse antes de compartir y preguntarse si la información es creíble.
  • Buscar la misma noticia en otros medios confiables.
  • Revisar quién publica el contenido y cuál es su trayectoria.
  • Desconfiar de mensajes que piden difusión urgente.
  • Consulta a los verificadores: Acude a plataformas de fact-checking para ver si lo que viste ya ha sido desmentido.
  • No solo ignores el contenido falso; denúncialo en la plataforma correspondiente para frenar su alcance.

Una pausa de segundos puede evitar que un contenido falso llegue a cientos o miles de personas.

Pensamiento crítico: la mejor defensa

Hazte estas preguntas cuando veas contenidos así, créeme, son básicas pero poderosas: ¿Quién gana con que crea esto? ¿Qué evidencia lo respalda? ¿Qué falta en esta historia?

Según la UNED y el LISA Institute, estas preguntas ayudan a detectar ataques de desinformación, que suelen ser coordinados y repetitivos, especialmente en temas sensibles como migración, seguridad o salud.

En pocas palabras

Frenar la desinformación no significa silenciar opiniones. El desafío, como advierte el Foro Económico Mundial (FEM), es encontrar un equilibrio entre proteger el espacio informativo y respetar la libertad de expresión.La desinformación se aprovecha de nuestras emociones y de la rapidez de las redes. Pero no es inevitable. Informarse mejor, verificar antes de compartir y apoyar el trabajo de verificación fortalece la conversación pública. Cada persona puede ser parte de la solución.

En la era digital, la verdad es un terreno en disputa. Protegerse requiere un esfuerzo activo: pasar de ser consumidores pasivos a ciudadanos críticos que verifican antes de compartir. La lucha contra la desinformación es una responsabilidad compartida entre las plataformas, los gobiernos y, fundamentalmente, cada uno de nosotros.

7 peligros al difundir rumores y desinformación

Hoy en día, las redes sociales y el internet son como misiles lanzando información por todos lados, ¡y mucha de ella es pura falsedad! A veces no caemos en cuenta de que compartir rumores se ha vuelto pan de cada día, ¡pero eso conlleva riesgos fuertes!

Te dejamos varios peligros a los que te expones al compartir o regar rumores y desinformación:

  1. Propagación incontrolada: Los rumores pueden extenderse rápidamente, llegando a un gran número de personas en poco tiempo, lo cual provoca la multiplicación de la desinformación en grandes proporciones.
  2. Desorden social: Si la información no está verificada, puede llevar a disturbios o desórdenes si asusta a la gente sin razón. La difusión de información no verificada puede llevar a disturbios o desórdenes sociales si la información provoca temor injustificado. Con esto, se pueden desencadenar manifestaciones o protestas sociales. 
  3. Aumento de la polarización: Los rumores no chequeados aumentan la división social, sembrando desconfianza y peleas entre grupos con ideas distintas. Se arma la bronca entre la gente, ¡sobre todo entre los que tienen ideas diferentes!
  4. Desestabilización democrática y política: Las noticias falsas hacen que la política y los ideales en la sociedad se desbalanceen, creando conflictos dentro del sistema democrático y afectando a sus integrantes.
  5. Causar pánico: Los rumores sobre emergencias, salud pública o desastres pueden sembrar miedo en la gente y hacerla actuar sin pensar. Además, crean ansiedad sobre eventos catastróficos que ni han pasado.
  6. Dificultades para los verificadores: Una vez que el rumor está fuera, cuesta retractarse aunque se pruebe que es falso. La gente ya lo compartió y cambiarles la idea es difícil.
  7. Daño a la reputación: Compartir rumores puede dañar la reputación de ciertos medios de comunicación, personas o empresas, al difundir información falsa o difamatoria

Evitar caer en la desinformación en estos tiempos es súper difícil. En Lupa Media armamos una guía rápida para echarte una mano, especialmente en tiempos de elecciones. 

Es clave tener en cuenta estos peligros y ser responsables al compartir información en las redes. Checar lo que compartes y promover que la gente esté bien informada son pasos importantes para combatir los riesgos de regar rumores por la red.

Cómo hacer una búsqueda inversa de imágenes con Google Lens

La desinformación usando imágenes o videos abunda y seguramente tú, así como yo, alguna vez caímos en ella. Pero para evitar que eso vuelva a ocurrir, hay herramientas disponibles que te ayudarán a verificar si una imagen es real o no.

Una de esas herramientas es Google Lens, esta te permite hacer búsqueda inversa de imágenes, que no es sino una técnica con la que se busca información en internet utilizando una imagen en lugar de palabras.

Búsqueda inversa en Google Lens desde tu computadora

Para comenzar, ve a google.com y haz clic en Imágenes, es el ícono de una cámara que está en la barra de aplicaciones de Google.

Captura de pantalla Google Lens

Al hacer clic en el icono de la cámara, se abrirá una ventana emergente donde tendrás dos opciones:

  • Subir una imagen: puedes seleccionar un archivo JPG o PNG que tengas en tu computadora para subirlo.
  • Pegar URL de imagen: Si la foto que deseas investigar ya está en internet, copia la URL o dirección web de esa imagen y pégala en este campo.
Captura de pantalla Google Lens

Una vez que subas o pegues la URL de la imagen, haz clic en «Buscar por imagen» para realizar la búsqueda inversa.

Google analizará la foto y luego te mostrará las páginas web donde encuentra coincidencias. Podrás ver de dónde se originó la imagen o en qué otros sitios se ha publicado.

Captura de pantalla Google Lens
Captura de pantalla Google Lens

Si quieres ir un paso más allá, al hacer clic en «Buscar fuente de imagen» podrás obtener resultados más precisos sobre el origen de la foto que estás investigando. Haz clic en los enlaces de los resultados para averiguar más detalles sobre ese sitio web y el contexto en el que se publicó la imagen originalmente. Así descubrirás toda la información sobre dónde empezó a circular esa foto por internet.

Google Lens también te da la opción de limitar la búsqueda sólo a una parte o sección de la imagen que selecciones. Esto puede ayudarte a encontrar coincidencias más exactas.

Captura de pantalla Google Lens
Captura de pantalla Google Lens

Otra función interesante es la posibilidad de detectar y traducir texto que aparezca dentro de una imagen. Google Translate identificará automáticamente el idioma y hará la traducción al español para que puedas entender lo que dice.

Capturas de pantalla Google Lens
Capturas de pantalla Google Lens

Ten en cuenta que la precisión en los resultados dependerá de la resolución y calidad de la foto que subas a buscar. Entre más alta sea la resolución, mayores serán las posibilidades de obtener información relevante sobre su procedencia. 

La búsqueda inversa de imágenes con Google Lens es una excelente herramienta para resolver dudas sobre fotos de origen desconocido que te encuentres en la web. Puedes probar también esta técnica de verificación utilizando otros buscadores especializados en esto como TinEyeBing o Yandex. Google Lens también está disponible como aplicación móvil. ¡Anímate a utilizarla!

Encuentra más información en Centro de Ayuda de Google.

Anatomía del Fact-Checking: Claves para luchar contra la desinformación

En el actual panorama mediático, el periodismo de verificación o fact-checking se ha convertido en una herramienta esencial para combatir la desinformación y garantizar la integridad de la información. Este proceso se cumple bajo una rigurosa metodología en la que se consideran ciertos indicadores y criterios para garantizar la precisión del proceso, incluso desde cómo y qué se verificará.

¿Cómo seleccionar una afirmación o claim?

Para que una afirmación sea considerada verificable, debe cumplir con ciertas características esenciales. En primer lugar, la especificidad es fundamental. Cuanto más específica sea una afirmación, más fácil será someterla a un proceso de verificación. Por ejemplo, una declaración como «El desempleo aumentó un 2% en el último trimestre» ofrece un dato concreto que puede ser contrastado con estadísticas oficiales. En cambio, una afirmación más general como «El desempleo está empeorando» resulta más difícil de verificar debido a su falta de precisión.

La relevancia de la afirmación en el contexto del debate público es otro factor importante a considerar. Los fact-checkers damos prioridad a aquellas declaraciones que tienen implicaciones significativas para la sociedad o que están influyendo de manera notable en la opinión pública. En este aspecto también, se analiza el origen de la afirmación o potencial desinformación, prestando especial atención a las declaraciones provenientes de autoridades, líderes políticos o personas con influencia en la opinión pública.

Además, la temporalidad de la afirmación juega un papel crucial. Las declaraciones seleccionadas para verificación deben hacer referencia a un marco temporal específico o implicar una condición actual que pueda ser investigada y corroborada. Es importante que la afirmación no sea demasiado antigua, a menos que haya resurgido en el debate actual y siga teniendo relevancia para la sociedad.

También, es fundamental aclarar que no toda información que circula en redes o afirmación hecha por alguna persona se puede verificar. Las declaraciones que se prestan a la verificación deben referirse a hechos concretos, no a opiniones o juicios de valor. Mientras que una afirmación como «La temperatura promedio global aumentó 1°C en el último siglo» presenta un dato verificable, una declaración del tipo «El cambio climático es el mayor desafío de nuestro tiempo» expresa una opinión subjetiva que no puede ser verificada de manera objetiva. Tampoco pueden ser verificadas propuestas de campaña, predicciones a futuro, creencias personales debido a que estas declaraciones no se basan en hechos concretos o datos verificables. 

Las propuestas de campaña son promesas que pueden o no cumplirse en el futuro, las predicciones son especulativas por naturaleza, y las creencias personales son subjetivas y no están sujetas a verificación factual. Además, estas afirmaciones a menudo carecen de la especificidad necesaria para una verificación rigurosa y pueden cambiar con el tiempo o las circunstancias.

¿Cuándo no se verifica lo verificable?

En ocasiones, como verificadores hemos identificado o nos han solicitado revisar cierta información que, aunque tenga relevancia en la opinión pública y elementos verificables, decidimos dejar de lado cuando no cumple con los criterios de interés público, sino uno en particular. Esto puede ocurrir cuando la información se refiere a asuntos privados de individuos que no tienen impacto en la sociedad en general, o cuando la verificación podría causar más daño que beneficio al amplificar información potencialmente dañina o engañosa.

Otros elementos importantes

Una vez seleccionada la afirmación o el contenido a verificar, también se consideran los siguientes puntos: 

  1. Contextualización: Comprender el entorno de la información, incluyendo fecha, ubicación y contexto político-cultural, es fundamental para evitar malinterpretaciones.
  2. Análisis de fuentes: Evaluar la credibilidad del emisor de la información es crucial. Una fuente poco confiable requiere un escrutinio más riguroso.
  3. Corroboración directa: Cuando se menciona a medios o entidades específicas, es indispensable contactarlos para confirmar la veracidad de la información.
  4. Investigación profunda: Buscar exhaustivamente datos oficiales y consultar a expertos para contextualizar los temas en análisis. En ocasiones, es necesario contactar a la fuente original de la posible desinformación.
  5. Verificación cruzada: Analizar si otros medios confiables han reportado la misma información o si ha sido previamente desmentida.
  6. Publicación rigurosa: Antes de calificar una afirmación, se debe contar con toda la evidencia necesaria. Este paso implica una revisión por pares para garantizar la precisión y contextualización adecuada de los datos.

Este enfoque integral, que combina análisis de contexto, fuentes e implicaciones, es esencial para garantizar la eficacia del fact-checking en la lucha contra la desinformación. Conoce en detalle el proceso de Lupa Media en www.lupa.com.ec