Skip to main content

No hay «ecuadólares» circulando en el país como señala video viral

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en No hay «ecuadólares» circulando en el país como señala video viral

¿Qué verificamos?

Un video viral muestra a un hombre con monedas metálicas plateadas que identifica como «ecuadólares» supuestamente producidos por el gobierno actual.

¿Por qué es completamente falso?

No existe circulación de «ecuadólares» en Ecuador. Las monedas mostradas son fraccionarias del Banco Central del Ecuador denominadas en dólares estadounidenses, implementadas por demanda interna y restricciones de suministro de la Reserva Federal de Estados Unidos (FED). 

¿Qué dice la evidencia?

  • El uso del dólar estadounidense funciona como moneda oficial desde el 2000 en Ecuador y hasta la fecha no se ha reemplazado o cambiado por otro tipo de divisa. 
  • Aunque el hombre menciona que recibió monedas de 50 centavos y las cataloga como “ecuadólares”, se trata de monedas fraccionarias que circulan desde 2023 en el país.
  • Las monedas fraccionaria son denominaciones de menos de un dólar emitido por los EE. UU. Es decir, los 50, 25, 10, 5 y 1 centavos.
  • Aunque hay monedas fraccionarias con figuras de personajes ecuatorianos, la compatibilidad técnica y legal está de acuerdo con el sistema dolarizado, puesto que, poseen el mismo valor monetario.
  • Lupa Media consultó a José Hidalgo, director de la Corporación de Estudios para el Desarrollo CORDES, acerca de la diferencia entre esas monedas fraccionarias. Hidalgo afirmó que las monedas con personajes ecuatorianos valen lo mismo que las que tienen figuras estadounidenses. Lo único es que solo tienen valor en Ecuador y están respaldadas totalmente por dólares reales.
  • En la página oficial del Banco Central del Ecuador (BCE), hay un apartado que menciona “Serie de monedas fraccionarias nacionales 2023-2025”. Estas monedas metálicas incluyen imágenes de personajes históricos en la historia del país. 
ProgramaAcunacion_2023–2025Descarga
  • Estas monedas continúan siendo la parte de la única moneda oficial del país y no estipula la creación de supuestos “ecuadólares”.
  • Matilde Hidalgo, quien se menciona en el video, es una de las figuras representadas en la moneda de 50 centavos. La otra mujer es Tránsito Amaguaña.
  • Daniel Noboa estableció el 18 de marzo de 2025 el Decreto Ejecutivo 565, en el cual ratificó como moneda y único medio de pago oficial el dólar estadounidense. Incluso instó a que se realice un trámite legislativo pata reformar el artículo 303 de la Constitución del Ecuador para que todos las operaciones monetarias y demás se expresen en dólares estadounidenses y el BCE no emita una moneda diferente.
DE_565_20250218093036_20250218093054Descarga

Contexto

Desde las elecciones anticipadas de 2023, surgió la idea de plantear “ecuadólares” por parte del excandidato vicepresidencial por la Revolución Ciudadana, Andrés Arauz. Dicha moneda estaría planteada como una moneda digital. El tema resurgió en las elecciones de 2025 en redes sociales y el discurso público. Incluso Lupa Media verificó desinformación al respecto y deepfakes que manipulaban entrevistas antiguas de la excandidata presidencial, Luisa González, en las que supuestamente afirmaba una “desdolarización”.

Durante la campaña de este año, Noboa rechazó públicamente la idea de implementar cualquier otro tipo de moneda al sistema monetario nacional. De igual manera, González negó que tuviera intención de desdolarizar al país.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: En Ecuador no existe la circulación de “ecuadólares”. La moneda oficial es el dólar estadounidense y según el Decreto Ejecutivo 565 está ratificada como único medio de pago oficial en el país. Las monedas metálicas que presenta el hombre en el video son monedas fraccionarias implementadas por el Banco Central del Ecuador debido a la demanda interna y la restricción de oferta por parte de Reserva Federal de Estados Unidos (FED).  

La Corte Suprema de EE.UU. no ordenó detener las deportaciones masivas de Trump

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en La Corte Suprema de EE.UU. no ordenó detener las deportaciones masivas de Trump

¿Qué verificamos?

Un video viral en redes sociales que afirma que la Corte Suprema de Estados Unidos ordenó a Donald Trump detener las deportaciones masivas de migrantes irregulares a partir del 20 de junio de 2025. 

¿Por qué es completamente falso?

El 23 de junio de 2025, la Corte Suprema autorizó a Trump continuar con las deportaciones de migrantes a terceros países, revirtiendo una orden judicial federal previa. La decisión es contraria a lo que afirma el contenido viral.

¿Qué dice la evidencia?

  • Lupa Media no encontró evidencia en la página oficial de decretos de Estados Unidos que indique el cese de deportaciones masivas. 
24a1153_l5gmDescarga
  • El documento trata sobre una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos relacionada con la deportación de no ciudadanos y las implicaciones legales de dicha acción en virtud de la Convención contra la Tortura. Esta decisión permite deportar a extranjeros a naciones distintas de su origen como El Salvador, Panamá y África.
  • Esta decisión anula una orden del 18 de abril del juez federal Brian Murphy de Boston, que exigía dar tiempo a los migrantes para presentar sus casos. 
  • Las tres juezas liberales del Tribunal Supremo, Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, disintieron de la decisión. Sotomayor la calificó como un «abuso flagrante».
Sonia Sotomayor
Elena Kagan
Ketanji Brown


Contexto importante 

Durante los primeros 100 días del segundo mandato de Donald Trump, ICE arrestó a 66,463 extranjeros ilegales y deportó a 65.682. ICE ha aumentado significativamente estas cifras mediante el Programa 287(g), con más de 444 nuevos acuerdos con agencias locales y estatales. La división de Operaciones Internacionales de la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI, por sus siglas en inglés) también se centró en redadas laborales, arrestando a más de 1.000 trabajadores ilegales e imponiendo más de $1 millón en multas a empresas.

La ONU ha expresado gran preocupación por estas deportaciones masivas a terceros países, considerándolas una violación de los derechos humanos fundamentales. Cientos de venezolanos y salvadoreños deportados a El Salvador bajo la «Ley de Enemigos Extranjeros» están presuntamente detenidos en el CECOT sin acceso legal ni familiar. La ONU insta a EE. UU. a garantizar el debido proceso y a detener las deportaciones a países con riesgo de daño irreparable.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: La Corte Suprema no ordenó detener las deportaciones masivas. Por el contrario, autorizó oficialmente a Trump a continuarlas, revirtiendo una orden judicial previa del 18 de abril de 2025.

Sin verificación, gana la mentira

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Recursos Educativos. No hay comentarios en Sin verificación, gana la mentira

El periodismo de verificación es esencial para sostener la calidad de las democracias en tiempos de polarización. Cuando todo parece dividido, el periodismo basado en hechos ayuda a reconstruir una base común para el debate público. Verificar información es algo más que corregir errores: es defender el derecho de las personas a decidir con evidencia, no con mentiras.

LatamChequea hace un llamado urgente a financiadores, plataformas y gobiernos a defender la verificación, porque es el derecho de las personas a estar informadas. Cuando ese derecho se erosiona, lo que está en juego no es solo el periodismo, sino la salud misma de nuestras democracias.

Las organizaciones de verificación en América Latina enfrentan una tormenta perfecta. La ruptura de la cooperación internacional de Estados Unidos impacta la sustentabilidad de muchos proyectos, un panorama que solo favorece a quienes fabrican desinformación. Llamamos a los financiadores del mundo que apoyan la integridad de la información a dar un paso al frente. Las sociedades de América Latina, en su diversidad de identidades y culturas, necesitan medios independientes y sostenibles para mitigar los daños reales de la desinformación sobre los derechos ciudadanos y la calidad democrática. 

Las plataformas de redes sociales deben ser parte de la solución, no del problema. Necesitamos más transparencia, no menos. Urgimos a las plataformas a dar un mayor acceso a datos y colaborar con quienes combaten la desinformación, y a Meta en particular a revertir la decisión de terminar el programa de verificadores independientes en Estados Unidos, una medida que deja aún más a la intemperie informativa a millones de estadounidenses y acecha sobre el resto del mundo. 

Las compañías de inteligencia artificial deben asumir su responsabilidad en la lucha contra la desinformación. Es urgente que entrenen sus modelos de manera ética, implementen mecanismos para asegurar la veracidad de los contenidos que generan y acepten la colaboración de verificadores expertos para asegurar la integridad de la información. 

A los gobiernos y parlamentos de la región les decimos con claridad: proteger la libertad de expresión es su deber. Las leyes que criminalizan el financiamiento internacional en países como Paraguay, Perú, Venezuela y El Salvador, que se suman a normas similares aprobadas en Nicaragua y Guatemala desde inicios de esta década, no cuidan la soberanía: son intentos de silenciar a medios y organizaciones que trabajan con transparencia y al servicio de la ciudadanía. Esas leyes deben ser derogadas.

Sin verificación, gana la mentira. Defendemos el derecho a la información como un derecho humano y un bien público. No aceptaremos retrocesos.

Río de Janeiro, Brasil – 24/06/2025

Cómo endurece las penas para menores infractores la nueva ley de Integridad Pública

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Cómo endurece las penas para menores infractores la nueva ley de Integridad Pública

El presidente Daniel Noboa envió a la Asamblea Nacional el proyecto de Ley de Integridad Pública, con carácter económico urgente. Aunque su objetivo principal era reformar el sistema de contratación y el servicio público, durante su trámite se añadieron disposiciones que modifican el régimen penal juvenil. En total, se introdujeron ocho cambios al Código de la Niñez .

¿Cuál es la situación actual de los adolescentes infractores en Ecuador?

Hasta el 30 de mayo de 2025, en Ecuador se registraron 481 adolescentes infractores, según cifras oficiales del Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores (SNAI). En los últimos 19 meses, este número ha oscilado entre 371 y 473 casos.

De esos 481, un 96% aproximadamente son hombres y el otro 4% restante son mujeres.

144 de los adolescentes infractores poseen medidas cautelares, es decir, cuando a un juez se le informa de un hecho que representa una amenaza grave e inmediata a un derecho, o si ese derecho ya fue violado. De acuerdo al artículo 27 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (LOGJCC), “se considera grave cuando pueda ocasionar daños irreversibles o por la intensidad o frecuencia de la violación”.

Por otro lado, 337 adolescentes infractores tienen medidas socioeducativas privativas de libertad. En este caso, de acuerdo con Código de la Niñez y Adolescencia, esas medidas tienen como finalidad la protección y el desarrollo de los adolescentes infractores. Así como garantizar su educación, integración familiar e inclusión constructiva en la sociedad, por mencionar algunas. 

Lo que cambió con la nueva ley

Código de la Niñez y la Adolescencia

1. Más tiempo de internamiento preventivo (Art. 331)

La ley actual permite hasta 90 días de internamiento preventivo. La reforma duplica este plazo a 180 días y, para delitos graves como asesinato, violación o secuestro, permite que la detención preventiva dure hasta un año.

2. Prescripción más larga para delitos y medidas socioeducativas (Art. 334)

Actualmente, los delitos prescriben en 3 años y las contravenciones en 30 días. Las medidas socioeducativas caducan al cumplir su plazo, pero no antes de seis meses desde la sentencia.

La reforma establece que:

  • La acción penal prescribirá en 5 años.
  • Si la pena supera los 10 años, el plazo será de 10 años.
  • Las contravenciones prescriben en 180 días.
  • Las medidas socioeducativas se prolongan un 50% adicional, con un mínimo de 5 años desde que la sentencia queda en firme.

3. Más tiempo para la investigación previa (Art. 342)

Actualmente, la Fiscalía tiene 4 meses para investigar delitos con penas de hasta 5 años y 8 meses para delitos más graves. La reforma amplía estos plazos a 1 año para delitos menores y 2 años para delitos graves.

4.- Aumento en el plazo de la instrucción fiscal (Art. 343) 

La ley actual permite:

  • 45 días para la instrucción fiscal.
  • 30 días si el delito fue flagrante.

La reforma mantiene los 30 días en casos flagrantes, pero extiende el plazo general a 90 días, con una posible prórroga de 30 días si se identifica a otro adolescente involucrado.

5.- Cambios en la conciliación (Art. 347) 

Hoy, solo el juez puede proponer una conciliación, y solo en delitos cuya pena no supere los 10 años, durante la audiencia preparatoria.

Con la reforma:

  • También el fiscal podrá proponer conciliación, desde etapas más tempranas.
  • Si se aprueba una conciliación en delitos con penas de 10 años o más, se considerará error inexcusable, y los funcionarios responsables podrán ser destituidos.

6.- Nuevos objetivos para las medidas socioeducativas (Art. 371)

Antes, las medidas socioeducativas tenían como fin principal la protección y rehabilitación del adolescente.

La reforma amplía su finalidad, incorporando:

  • La protección de las víctimas y la sociedad.
  • El acceso a derechos como salud, educación, religión, deporte.
  • Apoyo especial para adolescentes con adicciones.

7. Internamiento obligatorio y más largo para delitos graves (Art. 385) 

Hasta ahora, los jueces podían combinar medidas socioeducativas incluso en delitos graves.

Con la reforma:

  • El internamiento se vuelve obligatorio para delitos cuya pena supere los 3 años.
  • Para penas mayores a 5 años, se eliminan otras opciones menos restrictivas.
  • Si el delito tiene una pena mayor a 10 años, el internamiento será de 10 a 12 años.
  • Para delitos relacionados con el Conflicto Armado Inter, se fija un internamiento de 12 a 15 años, sin alternativas posibles.

8.- Adolescentes que cumplen la mayoría de edad durante la sanción (Art. 388) 

Hoy, si un adolescente cumple 18 años durante el cumplimiento de su sanción, continúa en una sección especial dentro del centro juvenil.

La reforma mantiene esta regla, excepto en casos de delitos muy graves (sicariato, asesinato, terrorismo, narcotráfico) y conflicto armado interno. En esos casos, el joven será trasladado a un centro de privación de libertad para adultos, aunque en una sección que respete sus derechos.

¿A dónde van los menores infractores?

Los adolescentes infractores en Ecuador van a los Centros de Adolescentes Infractores (CAI) y no a los Centros de Privación de Libertad para adultos (CPL) porque así lo establece el marco legal vigente, que reconoce su condición especial como personas en desarrollo y garantiza un trato diferenciado acorde con sus derechos.

En todo el país, existen 10 Centros de Adolescentes Infractores (CAI) distribuidos en 8 provincias.

Mapa hecho por Lupa Media con Google Earth

Guayaquil es la provincia con mayor población de adolescentes infractores con un 34% del total a escala nacional. Específicamente el CAI masculino posee 151 jóvenes infractores. De ahí le sigue el CAI masculino de Esmeraldas con 78 y el masculino de Chimborazo con 61. 

Lupa Media solicitó al SNAI información y cifras con respecto a las edades de los adolescentes infractores, así como los delitos y procesos penales específicos de cada infractor. Sin embargo, hasta la fecha de esta publicación no hemos recibido los datos.

Organizaciones que cuestionan la ley

Unicef Ecuador cuestionó la aprobación de la Ley de Integridad Pública, señalando que las reformas al sistema de justicia penal juvenil no han demostrado ser efectivas para enfrentar la inseguridad y, además, contravienen tanto la Constitución como la Convención sobre los Derechos del Niño.

La organización de desarrollo social World Vision publicó un análisis sobre la situación de los derechos de la niñez y adolescencia en Ecuador con datos actualizados a 2024. Según sus estimaciones, uno de cada cinco adolescentes urbanos de entre 15 y 17 años afirma conocer a pares involucrados con bandas o pandillas. Un porcentaje similar, además, opta por no responder y guardar silencio sobre el tema. World Vision advierte que juzgar a los menores como adultos desconoce su etapa de desarrollo y los expone aún más a la influencia y control del crimen organizado.

Es falso que Trump reclutará inmigrantes indocumentados para el ejército estadounidense

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Es falso que Trump reclutará inmigrantes indocumentados para el ejército estadounidense

¿Qué verificamos?

Un video viral asegura que el presidente Donald Trump creará un ejército formado por inmigrantes indocumentados para proteger a Israel de Irán, prometiendo que quienes se unan podrán vivir legalmente en Estados Unidos junto a sus familias.

¿Por qué es completamente falso?

No existe ninguna orden ejecutiva del presidente Trump sobre reclutamiento de inmigrantes indocumentados para el ejército. La cuenta que difunde el video usurpa la identidad del medio USA Today y se autoidentifica como creadora de teorías conspirativas.

¿Qué dice la evidencia?

  • Fuente no confiable: La cuenta de TikTok que publicó el video usurpa el nombre del medio estadounidense USA Today y en su perfil se autoidentifica como «teorías conspirativas».
  • USA TODAY no lo publicó: Las redes sociales y página oficial del medio estadounidense USA TODAY no registra información referente a reclutamientos de hombres de 18 a 40 años inmigrantes indocumentados para el ejército estadounidense.
  • Sin registro oficial: En el portal de la Casa Blanca no existe ninguna orden ejecutiva sobre reclutamiento de inmigrantes indocumentados. La única proclama presidencial relacionada con el ejército fue la conmemoración del 250º aniversario del Ejército de Estados Unidos el 14 de junio de 2025.
  • Instituciones militares desmienten: Las páginas oficiales del Departamento de Estado, Departamento de Defensa, US Army y Respuesta Rápida del Departamento de Defensa no registran información sobre tal reclutamiento.
  • Vocera presidencial no confirma: En la última intervención de la vocera Karoline Leavitt (19 de junio de 2025), se refirió a políticas migratorias pero no mencionó reclutamiento militar de inmigrantes indocumentados.
  • Patrón de desinformación: La misma cuenta publicó dos videos previos con afirmaciones similares sobre el envío de inmigrantes a Irán, que fueron posteriormente eliminados el 23 de junio.

Contexto Importante

Donald Trump asumió la presidencia el 20 de enero de 2025 manteniendo políticas migratorias restrictivas. En junio de 2025, más de 2,200 personas fueron detenidas en redadas del ICE en Los Ángeles, generando protestas masivas. Durante conflictos internacionales es común que circule desinformación que explota temores sobre reclutamiento militar forzoso o políticas migratorias extremas.

Conclusiones

COMPLETAMENTE FALSO: No existe evidencia oficial de una política de reclutamiento de inmigrantes indocumentados para el ejército estadounidense. El video proviene de una cuenta que usurpa identidad mediática y crea contenido conspirativo sin sustento.

La IA y la desinformación sobre el conflicto entre Irán e Israel-Estados Unidos

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en La IA y la desinformación sobre el conflicto entre Irán e Israel-Estados Unidos

El conflicto entre Israel e Irán, escaló el 13 de junio y ha desatado una ola de desinformación con contenidos que manipulan la realidad. Tras el ingreso de Estados Unidos al conflicto, con el bombardeo a instalaciones nucleares en Irán el 22 de junio, las publicaciones sintéticas continúa propagándose sin límites. La inteligencia artificial gana terreno, y en Lupa Media verificamos algunos de ellos. Pero antes analicemos el contexto de la IA en este conflicto.

El uso de la IA en este conflicto bélico

Según Emmanuelle Saliba, directora de investigación del grupo de analistas Get Real, esta es “la primera vez que hemos visto que la IA generativa se usa a escala durante un conflicto”. En una entrevista con BBC Verify, la investigadora explicó que muchos de estos contenidos sintéticos están ambientados de noche, lo que dificulta su verificación debido a la escasa visibilidad de los elementos en las imágenes.

En este conflicto, la inteligencia artificial ha sido utilizada para simular supuestas capacidades militares, consecuencias de bombardeos, protestas, reuniones e incluso apoyos políticos inexistentes. Estos contenidos son producidos y difundidos por creadores que buscan beneficiarse del conflicto captando la atención de los usuarios. A cambio, ganan visibilidad y seguidores. Algunas de estas cuentas aparentan ser «oficiales», pero no existe claridad sobre su autenticidad.

Las motivaciones detrás de estos contenidos falsos son variadas. Algunas cuentas buscan monetizar los contenidos fabricados y han sido previamente identificadas por propagar desinformación en otros conflictos bélicos. Incluso, algunos de estos videos generados con IA han sido replicados por fuentes oficiales tanto de Irán como de Israel.

Matthew Facciani, investigador de la Universidad de Notre Dame, explicó a la BBC que la desinformación se propaga más rápido en contextos de guerra, donde predominan narrativas «binarias» y polarizadas.

En escenarios polarizados, la verdad emocional cobra peso: las personas tienden a reforzar sus creencias o preferencias geopolíticas, incluso cuando la guerra ya ofrece suficientes escenarios crueles y reales. La inteligencia artificial se convierte entonces en una herramienta para amplificar emociones y profundizar divisiones.

Aquí un par de verificaciones sobre el uso de la IA con el fin de desinformar acerca del conflicto entre Irán e Israel.

Categoría Completamente Falso “Imagen muestra un bombardero de B-2 que fue derribado por Irán antes de que alcanzara la instalación nuclear de Fordow”

Una imagen viral muestra supuestamente cómo Irán derriba un bombardero estadounidense B-2 Spirit antes de que impacte contra la planta nuclear subterránea de Fordow. Sin embargo, se comprobó que la imagen fue generada con inteligencia artificial. Este contenido engañoso surgió tras el ataque del 22 de junio, cuando Estados Unidos lanzó una ofensiva con siete bombarderos B-2 Spirit contra tres instalaciones nucleares en Irán.

Según reportó la agencia Associated Press, varios de estos bombarderos regresaron a su base en Whiteman en Missouri. Además, el modelo B-2 Spirit utilizado en el ataque no coincide con el de la imagen viral: presenta claras diferencias de diseño respecto a un bombardero real de este tipo.

La plataforma “Detect AI Generated Images” determinó con un 99 % de probabilidad que la fotografía fue creada con inteligencia artificial. Además, equipos de verificación de medios como la BBC y Newtral desmintieron la imagen, confirmando que se trata de contenido generado por IA.

Fuentes:
Búsqueda inversa de imágenes con Google Lens
Detect AI
BBC Verify – El conflicto entre Israel e Irán desencadena una ola de desinformación sobre la IANewtral – Esta imagen de un bombardero estadounidense B-2 supuestamente derribado por Irán está generada con IA – 23/06/25
Associated Press – Vea el regreso de los bombarderos B-2 involucrados en el ataque de
Estados Unidos contra Irán a la base de la Fuerza Aérea de Missouri – 22/06/25
Newtral – Esta imagen de un bombardero estadounidense B-2 supuestamente derribado por Irán está generada con IA – 23/06/25

Categoría Completamente Falso “Video muestra cómo Estados Unidos lanza bombas nucleares en Irán”

Un video viral muestra la explosión de una supuesta bomba nuclear y asegura que Estados Unidos está destruyendo reactores nucleares en Irán. Pero ese contenido fue creado con IA. Aunque Estados Unidos sí bombardeó contra las instalaciones nucleares de Irán: Fordow, Natanz e Isfahán, el contenido viral no corresponde a este ataque. 

Una búsqueda inversa con Google Lens reveló que el video original fue publicado por una cuenta dedicada a compartir contenido generado con IA. En su biografía, esta cuenta advierte que todos sus videos son producidos con inteligencia artificial sobre desastres naturales, accidentes y eventos ficticios.

Lupa Media ya verificó un contenido similar relacionado con el conflicto actual en Medio Oriente. En ese caso, el propio usuario confirmó al medio de verificación español Newtral que las imágenes publicadas en su cuenta fueron creadas por él utilizando inteligencia artificial.

Fuentes:
Búsqueda de palabras clave
Búsqueda inversa de imágenes con Google Lens
Análisis de la cuenta de YouTube que comparte contenido con IA

Categoría Completamente Falso “Video muestra el ataque más fuerte de Irán en contra de Israel”

Este contenido muestra supuestamente explosiones en Tel Aviv tras un bombardeo iraní contra Israel. Sin embargo, no existe evidencia de que haya ocurrido un ataque de esa magnitud desde el inicio del conflicto entre ambos países.

Una búsqueda inversa con Google Lens reveló que el video original fue publicado en TikTok el 21 de abril de 2025 y acumula más de 16,8 millones de visualizaciones. El clip incluye la etiqueta “Generado por IA”, colocada por el propio creador, y no hace ninguna referencia al actual conflicto en Medio Oriente.

Además, en la esquina inferior derecha aparece el logo de Sora, la herramienta de generación de video con inteligencia artificial desarrollada por OpenAI.

La cuenta publica varios videos similares que simulan escenas de guerra, todos etiquetados como contenido generado con inteligencia artificial. Incluso, en la descripción se incluye la frase: ‘Universo de arte con IA’. Se trata, por tanto, de una cuenta dedicada a compartir material fabricado que no refleja hechos catastróficos reales ni actuales.

Fuentes:
Búsqueda de palabras clave
Búsqueda inversa de imágenes con Google Lens
Análisis de la cuenta de TikTok que comparte contenido con IA
Newtral – Este vídeo no muestra varias explosiones en Tel Aviv tras un ataque de Irán, es IA – 19/06/25

Categoría Completamente Falso “Video evidencia un desfile de misiles iraníes para atacar a Israel”

En redes circula un video viral en el que se muestra un desfile de camiones saliendo de lo que parece ser una cueva, transportando supuestos misiles iraníes. Sin embargo, ese contenido fue generado con IA.  

Varias inconsistencias gráficas revelan la falsedad del video: las piedras en la parte inferior derecha se mueven por sí solas y las paredes de la cueva parecen difuminarse. Al igual que otros videos virales similares, este contenido también ha sido verificado por BBC Verify.

Subimos fotogramas del video a la plataforma “Detect AI Generated Images”, que indicó un 94 % de probabilidad de que las imágenes fueron generadas con inteligencia artificial. Este alto porcentaje, sumado a las incongruencias visuales señaladas, confirma la fabricación del video.

Fuentes:
Búsqueda inversa de imágenes con Google Lens
Detect AI
BBC Verify – El conflicto entre Israel e Irán desencadena una ola de desinformación sobre la IA – 23/06/25

Contexto importante

El 22 de junio, Estados Unidos se unió a Israel en los ataques contra Irán, que habían comenzado nueve días antes. En esta escalada del conflicto en Medio Oriente, bombarderos estadounidenses atacaron instalaciones nucleares en Fordow, Natanz e Isfahán. El objetivo de EE.UU. es detener el programa nuclear iraní, que según sus declaraciones, estaba cerca de desarrollar armamento de ese tipo. Por su parte, Irán negó la intensión de generar una bomba nuclear y promete una «respuesta decisiva» al ataque de Estados Unidos.

Un día después, durante la noche en la zona horaria de Medio Oriente, Irán respondió lanzando misiles contra bases estadounidenses en Catar e Irak.

En Lupa Media te explicamos los detalles clave de la ofensiva estadounidense en Irán y las posibles consecuencias de este conflicto.


La ONU no expulsó a Ecuador por la irrupción a la embajada mexicana

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en La ONU no expulsó a Ecuador por la irrupción a la embajada mexicana

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en redes sociales afirma que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) expulsó a Ecuador debido a su irrupción en la embajada de México en Quito el 5 de abril de 2024.

¿Por qué es completamente falso?

La ONU no ha expulsado a Ecuador. La Corte Internacional de Justicia decidió el 23 de mayo de 2024 no dictar medidas provisionales contra Ecuador, concluyendo que no existe urgencia ni riesgo real e inminente de daño irreparable a los derechos reclamados por México.

¿Qué dice la evidencia?

  • En el portal oficial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no consta ningún comunicado que confirme la expulsión de Ecuador debido a la irrupción en la embajada de México para detener al exvicepresidente Jorge Glas.
  • Las redes sociales oficiales de ONU Ecuador continúan activas y operando normalmente.

Cronologia de eventos verificados:

  • 11 de abril de 2024: El secretario general de la ONU, António Guterres, declaró a través de su portavoz que una eventual expulsión de Ecuador dependería de los 193 Estados miembros de la organización.
  • 18 de abril de 2024: La Corte Internacional de Justicia (CIJ) inició el trámite de la solicitud de medidas provisionales solicitadas por México.
  • 23 de mayo de 2024: La CIJ publicó su decisión oficial: «Las circunstancias, tal y como se presentan ahora ante la Corte, no son tales que requieran el ejercicio de su facultad en virtud del artículo 41 del Estatuto para indicar medidas provisionales».
194-20240523-pre-01-00-en_copiaDescarga
  • El 10 de abril de 2024, la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó una resolución titulada «Intrusión de la Policía Ecuatoriana en la Embajada de México en violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, y la Institución del Asilo Diplomático». La OEA no es un organismo sancionador, pero sí emitió esta resolución condenatoria.

Verificación técnica del video:

  • Lupa Media analizó el video viral con Hive Moderation, herramienta especializada en detección de contenido generado por inteligencia artificial que arrojó un 99.6% de probabilidad de que el video sea creado con IA.

Contexto importante 

Lupa Media ha verificado previamente desinformación similar relacionada con este incidente, incluyendo afirmaciones falsas sobre sanciones de la OEA contra México por permitir asilo en sus embajadas.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No hay ningún registro oficial que confirme que la ONU expulsó a Ecuador por el ingreso a la embajada mexicana. Además, una medida de ese tipo requiere la aprobación de los 193 Estados miembros. La Corte Internacional de Justicia decidió no imponer medidas provisionales contra Ecuador, al considerar que no existe un riesgo inminente de daño irreparable.

Lo que sabemos sobre la ofensiva de EE. UU. en Irán y sus consecuencias

Escrito por Carolina Bazante en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Lo que sabemos sobre la ofensiva de EE. UU. en Irán y sus consecuencias

¿Qué pasó?

Estados Unidos ejecutó la operación Midnight Hammer (Martillo de Medianoche en español), en la que participaron 125 aeronaves militares, incluidos siete bombarderos B-2.

Los objetivos fueron tres instalaciones clave del programa nuclear iraní:

  • Natanz
  • Isfahán
  • Fordo, una planta subterránea de enriquecimiento de uranio considerada uno de los pilares del programa nuclear de Irán.
Mapa hecho por Lupa Media con Google Earth

Impacto de los ataques

El general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto de EE. UU., declaró que las evaluaciones iniciales indican que los tres sitios “sufrieron daños y destrucción extrema”, aunque advirtió que tomará tiempo determinar la magnitud exacta de los daños.

Imagen del Departamento de Defensa de EE.UU.

Por su parte, la Organización de Energía Atómica de Irán calificó los ataques como una «violación bárbara del derecho internacional» y aseguró que su programa nuclear continuará sin interrupciones. El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, advirtió que Estados Unidos enfrentará “consecuencias permanentes”.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), dependiente de la ONU, informó que no se ha registrado un aumento en los niveles de radiación tras los bombardeos.

Imágenes satelitales captadas el 22 de junio muestran afectaciones visibles en la superficie de la instalación de Fordo.

Imagen satelital de Fordo 22/06/2025 – Planet Labs via AP

¿Qué es Fordo y por qué es tan difícil de atacar?

La instalación nuclear de Fordo (oficialmente conocida como Planta de Enriquecimiento de Fordow) es uno de los sitios más sensibles y estratégicos del programa nuclear iraní. Fue construida en secreto y revelada públicamente en 2009, tras una denuncia conjunta de Estados Unidos, Francia y Reino Unido.

Está excavada dentro de una montaña —la cordillera de Alborz— a una profundidad estimada de entre 80 y 90 metros, lo que la convierte en una instalación subterránea altamente fortificada y de muy difícil acceso mediante armamento convencional.

Imagen satelital de Fordo – BBC Verify

Por su localización, se considera casi impenetrable. Solo puede ser alcanzada con armamento especializado, como las bombas «destructoras de búnkeres». Estados Unidos posee la GBU-57 Massive Ordnance Penetrator (MOP), una bomba de 13.000 kg (30.000 lb), diseñada para atravesar hasta 18 metros de hormigón reforzado o 61 metros de tierra antes de detonar.

Fuentes militares confirmaron que en la operación Martillo de Medianoche se desplegaron 14 bombas MOP, lo que evidencia que Fordo era uno de los objetivos centrales del ataque.

Esta planta está diseñada para enriquecer uranio, un proceso clave en la producción de combustible nuclear. Aunque en un principio Irán afirmó que se trataba de una instalación de investigación, se ha documentado que en Fordo se ha enriquecido uranio a niveles de hasta 60 %, muy por encima del 3,67 % permitido por el acuerdo nuclear de 2015 (JCPOA).

Si bien el 60 % aún no alcanza el nivel requerido para fabricar un arma nuclear, acorta significativamente el tiempo necesario para alcanzar el 90 % de pureza requerido para fines militares.

 ¿Por qué ahora? Claves del contexto reciente

El ataque se produce tras semanas de tensiones regionales crecientes, marcadas por intercambios de amenazas entre Israel e Irán.  El 13 de junio, Israel lanzó un ataque sorpresa contra objetivos nucleares y militares iraníes, alegando que Irán está cerca de desarrollar una bomba nuclear. Teherán respondió con una andanada de drones y misiles, desatando una guerra aérea que ya supera una semana.

Estados Unidos e Irán mantenían conversaciones nucleares cuando ocurrió el ataque. Dos días antes, Trump había advertido que daría a Irán dos semanas para negociar, pero el plazo se acortó abruptamente.

Mientras la inteligencia de EE. UU. sostiene que Irán no está construyendo un arma nuclear, Trump insiste en lo contrario. Aunque Israel nunca lo ha confirmado, se cree ampliamente que posee armas nucleares.

En Lupa Media te explicamos cinco claves para entender el conflicto entre Israel e Irán:

¿Trump violó la Constitución al autorizar el ataque?

Hace apenas unos días, el presidente Trump declaraba que evaluaría su participación en el conflicto durante las siguientes dos semanas. Sin embargo, este sábado anunció los bombardeos a las instalaciones nucleares iraníes. En un breve mensaje televisado, advirtió que futuros ataques serían “mucho mayores” si Irán no accede a una solución diplomática: «Recuerden que aún quedan muchos objetivos», afirmó.

Aunque ha recibido apoyo de varios miembros del Partido Republicano, algunas figuras —como la congresista Marjorie Taylor Greene— han cuestionado su decisión, argumentando que EE. UU. se está involucrando en una lucha que no le corresponde.

Desde el ala demócrata, las críticas han sido más duras. El senador independiente Bernie Sanders calificó los ataques como “extremadamente inconstitucionales”, recordando que solo el Congreso puede declarar formalmente la guerra. Algunos legisladores han sugerido que Trump podría enfrentar un proceso de impeachment, o juicio político.

No obstante, la ley también establece que el presidente es comandante en jefe de las fuerzas armadas, lo que le permite ordenar operaciones militares sin una declaración formal de guerra.

¿Qué podría hacer Irán?

Horas después del bombardeo estadounidense, Irán lanzó una nueva andanada de misiles contra Tel Aviv y Haifa. Las autoridades reportaron al menos 86 personas heridas.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, condenó el ataque y afirmó que Teherán se reservaba el derecho a responder. Acusó a Trump de «traicionar» a los estadounidenses al prometerles el fin de las guerras en Medio Oriente.

Expertos en geopolítica analizan tres rutas probables para la respuesta iraní:

  • No responder
     Irán podría optar por la vía diplomática para evitar una escalada. Sin embargo, quedarse de brazos cruzados debilitaría al régimen ante su población tras las advertencias previas de represalias.
  • Responder de forma inmediata
     Con un arsenal de misiles balísticos y una lista de más de 20 bases estadounidenses en la región, Irán podría lanzar ataques rápidos contra objetivos militares o navales, incluidas embarcaciones de la Armada estadounidense en el golfo.
  • Responder más adelante
     También podría esperar a que baje la tensión y lanzar un ataque sorpresa cuando las defensas estén menos activas.

¿Cómo afecta esto a América Latina?

Aunque América Latina no es parte directa del conflicto, las repercusiones económicas globales ya se sienten, especialmente en el mercado energético.

Irán es el tercer mayor productor de petróleo de la OPEP, y el estrecho de Ormuz —ubicado en sus costas— es una ruta clave por donde transita aproximadamente el 30 % del crudo mundial. Desde el inicio de los ataques el 13 de junio, el precio internacional del petróleo tipo Brent ha subido cerca de un 8 %, alcanzando los 78 dólares por barril, el nivel más alto en cinco meses.

Ecuador no es un importador neto de petróleo, pero sí importa derivados como gasolina y diésel. Por eso, los movimientos del precio internacional pueden afectar los costos internos de combustibles y presionar el gasto público, sobre todo en un contexto de subsidios.

Además, los mercados financieros suelen reaccionar con volatilidad ante conflictos de esta magnitud. Aunque no hay impactos directos sobre Ecuador en este momento, la evolución del conflicto podría influir indirectamente en variables macroeconómicas globales.

El video viral del ataque al reactor nuclear de Arak en Irán fue creado con IA

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en El video viral del ataque al reactor nuclear de Arak en Irán fue creado con IA

¿Qué verificamos?

Un video viral que presenta imágenes de una supuesta explosión nuclear, asegurando que muestra el momento exacto del ataque israelí al reactor nuclear de Arak en Irán. El video viral empezó a circular desde el 18 de junio de 2025.

¿Por qué es completamente falso?

El video fue creado con inteligencia artificial por un usuario de redes sociales que lo etiquetó claramente como “contenido generado por IA”. Aunque el ataque al reactor iraní sí ocurrió, las imágenes virales no corresponden al hecho. 

¿Qué dice la evidencia?

  • Las Fuerzas de Defensa de Israel informaron, el 19 de junio de 2025, que atacaron al reactor nuclear inactivo de Arak, junto a otras instalaciones de desarrollo de armas nucleares cerca de Natanz y sistemas de defensa aérea. 
  • La búsqueda inversa con Google Lens reveló que el video falso se publicó en una cuenta de TikTok y en un canal de YouTube el 18 de junio de 2025.
  • En ambas plataformas, el creador etiquetó el contenido como «generado con IA» y lo tituló «Explosión nuclear con arma láser», sin mencionar a Irán ni ningún ataque real.
  • El video original fue eliminado de TikTok. El usuario aclaró en una historia que tuvo que modificar su contenido debido a las políticas de la plataforma. 
  • El contenido presenta inconsistencias visuales como un rayo durante la explosión, distorsión de imagen durante el zoom y edificios cercanos sin daños.  
  • El video falso muestra áreas pobladas cercanas al reactor. Según Google Earth, los alrededores del reactor nuclear de Akara, en Irán, son áridos, con algunos cultivos dispersos. Las zonas habitadas más próximas se encuentran a más de 3 kilómetros de distancia, mientras que la ciudad de Akara está a 50 kilómetros y Teherán, la capital de Irán, a unos 250 kilómetros.

Contexto importante 

Esta desinformación circula en medio de la escalada de tensiones entre Israel e Irán, intensificado desde el 13 de junio de 2025. La confrontación ha resultado en ataques militares directos y consecuencias humanitarias significativas en la región. Lupa Media realizó un compilado de datos y desinformación que circulan de este conflicto:

Israel atacó el reactor nuclear iraní de Arak, una instalación clave para producir plutonio, con el fin de impedir que Irán desarrolle armas nucleares. Irán negó tener intenciones de crear una bomba y respondió con misiles. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) confirmó los daños, pero sin riesgo radiológico, aunque recordó que las instalaciones nucleares no deben ser objetivos militares.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que supuestamente muestra el ataque al reactor nuclear de Arak fue creado con inteligencia artificial. Aunque el ataque militar sí ocurrió, según información oficial de las FDI, las imágenes que circulan son contenido sintético etiquetado como tal por su creador original.

Es falso que Isabel Noboa promociona una plataforma financiera

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Es falso que Isabel Noboa promociona una plataforma financiera

¿Qué verificamos?

Un video viral muestra una supuesta entrevista entre la periodista Luisa Delgadillo y la empresaria Isabel Noboa promocionando una plataforma financiera de criptomonedas.

¿Por qué es completamente falso?

El video fue creado con tecnología deepfake y clonación de voz para simular una conversación inexistente. Las entrevistas originales de ambas personas no mencionan plataformas financieras ni criptomonedas. El portal web al que redirige el video es fraudulento y usurpa la identidad de medios ecuatorianos.

¿Qué dice la evidencia?

  • Mediante búsqueda inversa de imágenes, Lupa Media identificó que la entrevista original de Luisa Delgadillo fue publicada el 20 de septiembre de 2021 en RTS Noticias de la Mañana, donde habla sobre su trayectoria profesional sin mencionar a Isabel Noboa ni plataformas financieras.
  • La entrevista original de Isabel Noboa fue publicada el 23 de septiembre de 2024 en la cuenta de Facebook de Nicolás R. Muñoz, donde responde 33 preguntas personales y sobre un proyecto educativo, sin referirse a criptomonedas.
  • El análisis técnico del video revela cortes imprecisos, vocalizaciones exageradas y movimientos de boca que no coinciden con las palabras. Las claquetas falsas cubren las originales para ocultar la manipulación.
  • El video redirige a ecuadornews9.online, un portal fraudulento que imita el diseño de Diario El Comercio (elcomercio.com) y usa logos no autorizados del Banco Central y otras instituciones.
  • El portal falso presenta incorrectamente a Isabel Noboa como presidenta del Banco Pichincha, cuando en realidad es directora ejecutiva del Consorcio Nobis.
  • Kruger Corporation confirmó a Lupa Media que no tiene relación con el desarrollo de esta plataforma financiera.
  • Usuarios Digitales alertó previamente sobre este video como parte de una estafa de criptomonedas.

 Contexto Importante

Las estafas con criptomonedas han aumentado en Ecuador, donde estas monedas digitales no son reconocidas como medio de pago legal según el Código Orgánico Monetario y Financiero. Los estafadores frecuentemente usan deepfakes de figuras públicas para dar credibilidad a plataformas fraudulentas. Lupa Media ha verificado múltiples casos similares que manipulan la imagen de Isabel Noboa, otros personajes públicos y usurpa la identidad de medios de comunicación e instituciones públicas.

Conclusiones

COMPLETAMENTE FALSO: El video fue generado con deepfake y clonación de voz para simular una entrevista inexistente entre Luisa Delgadillo e Isabel Noboa, con el objetivo de promocionar una estafa de criptomonedas a través de un portal web fraudulento.