Skip to main content

Las imprecisiones de Gustavo Petro sobre las elecciones en Ecuador

Categoría Mayormente Falso “La OEA señala irregularidades en las elecciones del Ecuador” 

La Organización de Estados Americanos emitió un informe preliminar de la segunda vuelta electoral el 15 de abril de 2025. Aunque tuvo ciertas observaciones sobre el proceso, no determinó que existieron irregularidades. 

La organización felicitó el compromiso con la democracia y afirmó que la jornada fue pacífica y contundente. También señaló la transparencia en la transmisión de resultados. Incluso verificó la coincidencia entre actas oficiales, las recibidas por los partidos y los datos en el sistema. 

Entre las observaciones y preocupaciones de la OEA, está la inequidad durante la campaña en cuanto a varios aspectos. Incluyendo indicios de uso indebido de recursos públicos, licencias políticas y el mecanismo del aparato estatal con fines proselitistas, entre otros. Como tal no mencionó irregularidades en la jornada electoral, pero sí hizo énfasis en un desequilibrio durante la campaña política.

Categoría Completamente Falso “Leonidas Iza, excandidato indígena, fue detenido unos días antes”

El excandidato presidencial y presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE), Leonidas Iza, no fue detenido días previos a las elecciones presidenciales. Lupa Media consultó directamente con la CONAIE y desmintieron la supuesta detención señalada por Petro.

Tampoco existe evidencia o registros de la detención de Iza. Los últimos reportes de un suceso como ese ocurrieron en junio de 2022 en medio del paro nacional. El 14 de junio de ese año, Iza fue detenido por el delito de “paralización de un servicio público”. Esto lo dictamina el artículo 346 del Código Orgánico Integral Penal. El número de su proceso es 05283202201164, sin embargo, al día siguiente fue puesto en libertad al día siguiente. En 2019 durante un paro indígena, Iza fue acusado de secuestro después de la retención de un grupo de policías en el Ágora de la Casa de la Cultura. En 2023, obtuvo beneficio de una amnistía de la Asamblea Nacional.

Categoría Parcialmente Cierto “En siete provincias se decretó el estado de excepción”

Un día antes de las elecciones, el presidente Daniel Noboa emitió el decreto 599 en el que declaró estado de excepción en siete provincias (Guayas, Los Ríos, Manabí, Orellana, Santa Elena, El Oro y Sucumbíos), Quito y el cantón Camilo Ponce Enríquez en Azuay. De igual forma la ley aplicó para centros de privación de la libertad que integran el Sistema Nacional de Rehabilitación Social a nivel nacional.

El decreto argumentó la declaración con el incremento de índices de violencia, el cometimiento de delitos y la intensidad de la perpetración de ilícitos por grupos armados organizados en las provincias determinadas. 

La declaratoria de estado de excepción tendrá vigencia de 60 días. En ese periodo se suspende el derecho a la inviolabilidad de domicilio en los sectores señalados y restricción de libertad de tránsito en 22 cantones. 

Con respecto a eso la OEA afirmó que pasadas 24 horas desde el cierre de urnas, no habían recibido denuncia alguna respecto a limitaciones para el ejercicio del control electoral. 

Categoría Mayormente Falso “El ejército dirigió la jornada electoral, las mesas durante las elecciones, y el conteo de votos”

La jornada electoral no la dirigió el Ejército, sino por el Consejo Nacional Electoral (CNE), que, según el artículo 219 de la Constitución del Ecuador, tiene la responsabilidad de organizar, dirigir, vigilar y garantizar de manera transparente los procesos electorales.

De igual manera, el artículo 16 del Código de la Democracia señala que: 

“Las y los integrantes de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, que se encuentren asignados a la seguridad del proceso electoral, sólo podrán actuar en el cumplimiento de las órdenes emanadas por los presidentes y presidentas del Consejo Nacional Electoral, de las Juntas Regionales, Distritales, Provinciales Electorales y de las juntas receptoras del voto, en el ámbito de esta ley”.

Por su parte, la misión electoral AMEA, observó con preocupación la excesiva presencia militar en algunos recintos, incluyendo tanques en Manabí. Sin embargo, no reportaron incidentes al respecto.

La Copppal y el Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (CEELA) mencionaron que en ocasiones miembros de las Fuerzas Armadas guiaron a los Miembros de las Juntas Receptoras de Voto (MJRV), lo que podría comprometer la autonomía del proceso. 

Estos observadores recomendaron para futuras jornadas electorales revisar y aclarar los protocolos tanto de intervención militar como policial. Así como sus roles y funciones dentro de las elecciones. 

Categoría Completamente Falso «Han sido detenidos observadores electorales colombianos»

No existe evidencia de la detención de observadores colombianos tras las jornada electoral. La presidenta del Consejo Nacional Electoral, Diana Atamaint, afirmó en una entrevisa en Café La Posta, que Colombia no mandó una misión de observación como país. La única MOE que tenía observadores colombianos fue la del Parlamento Andino.

En las nueve páginas del informe preliminar de la misión de observación no hay mención alguna de la detención o inconvenientes de sus miembros. En cambio sí se resalta la labor de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional en términos de seguridad.

En la página oficial de la Policía Nacional no hay registro de alguna noticia de la detención de colombianos en los últimos días. Lupa Media solicitó más información sobre esta acusasión a la Policía Nacional, pero hasta el momento de esta publicación la entidad no ha respondido.

La congresista colombiana, Luz Pastrana, quien fue veedora en las elecciones desmintió a Petro en su cuenta de X. Afirmó que la observación se realizó sin ninguna novedad. Además, señaló que es falso la detención de observadores colombianos, así como el resto de las acusasiones que el presidente divulgó en redes sociales.

¿Qué dicen las misiones internacionales sobre la segunda vuelta presidencial en Ecuador?

Jornada electoral y ambiente general

La mayoría de misiones coincidió en que la segunda vuelta presidencial en Ecuador se desarrolló en un ambiente de tranquilidad, orden y respeto al proceso democrático. La Unión Europea (UE), la Organización de Estados Americanos (OEA), el Parlamento del Mercosur y la AMEA destacaron la conducta cívica de la ciudadanía y la ausencia de incidentes graves, a pesar del contexto de polarización previo.

La Asociación de Magistradas Electorales de las Américas (AMEA) y la OEA mencionaron, sin embargo, aglomeraciones en los accesos a los recintos, especialmente donde se ofrecía plastificación del certificado de votación.

Capacitación y desempeño de los MJRV

Una crítica transversal fue la capacitación insuficiente de los Miembros de las Juntas Receptoras del Voto (MJRV). La Unión Europea, la OEA, la Asociación Mundial de Organismos Electorales (A-WEB) y la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (Copppal) señalaron que hubo desconocimiento de los procedimientos de escrutinio y que la formación se enfocó más en corregir errores del pasado que en garantizar un proceso integral.

Las misiones recomendaron fortalecer la instalación, formación y acompañamiento técnico a los MJRV, especialmente en zonas rurales.

Transparencia, escrutinio y resultados

El desempeño del sistema informático del Consejo Nacional Electoral (CNE) fue uno de los aspectos más destacados. La UE, el Parlamento del Mercosur (PARLASUR), la OEA y la Unión Interamericana de Organismos Electorales (UNIORE) subrayaron la transparencia en la transmisión de resultados, que empezó media hora después del cierre de urnas y permitió el seguimiento en tiempo real.

La OEA, además, verificó la coincidencia entre actas oficiales, las recibidas por los partidos y los datos en el sistema. El Observatorio para la Democracia recomendó ampliar la instalación de Centros de Digitalización de Actas para evitar inconvenientes durante los traslados.

Campaña electoral y uso de recursos

La OEA, UNIORE y la UE mostraron preocupación por la inequidad durante la campaña, el uso indebido de recursos públicos, y las lagunas legales, como el uso discrecional de licencias políticas, así como también la publicidad oficial y el acceso desigual a medios.

  • La MOE/OEA señaló el uso indebido de recursos públicos y denunció que el presidente Daniel Noboa no solicitó licencia sin sueldo, como lo establece el artículo 93 del Código de la Democracia. Esta omisión, justificada por el Ejecutivo con interpretaciones constitucionales unilaterales, generó un desequilibrio en la contienda y debilitó la institucionalidad democrática.
  • La MOE UE también advirtió que esta decisión desdibujó los límites entre el rol de presidente y candidato, y observó medidas como el pago de bonos a fuerzas del orden en plena campaña. A esto se sumó una presencia mediática favorable al oficialismo, especialmente en medios estatales.
  • Además, estas misiones expresaron preocupación por la falta de fiscalización efectiva del financiamiento electoral. Aunque los candidatos debían entregar informes quincenales, ninguno lo hizo en la fecha límite, y los montos declarados eran considerados “inverosímiles” por actores observados. Persisten lagunas legales, como la falta de sanciones por incumplimiento de transparencia contable

Se recomendó establecer reglas más claras y mecanismos eficaces para fiscalizar este tipo de conductas.

Desinformación y narrativas de fraude

Las misiones observaron un alto nivel de polarización digital y una amplia circulación de desinformación, con impactos directos en la confianza ciudadana.

  • La MOE/OEA destacó el papel de narrativas de fraude impulsadas por actores políticos y amplificadas por redes sociales, así como el uso de herramientas como deepfakes e inteligencia artificial. Citó como insumo un informe de Lupa Media, que analizó 247 contenidos virales durante la campaña y determinó que el 74 % eran falsos, y 1 de cada 5 usó elementos creados con IA para desinformar​.
  • La MOE UE también advirtió sobre el papel de granjas de bots y anuncios pagos para amplificar ataques y desinformación en plataformas digitales. Aunque los partidos están obligados a reportar gastos en redes, no existen mecanismos eficaces para verificar el origen ni el alcance real de estas campañas.
  • Ambas misiones rechazaron las denuncias de fraude sin pruebas y reiteraron que los reclamos deben canalizarse dentro del marco institucional. También criticaron la falta de transparencia en la decisión del CNE de prohibir el uso de celulares durante la votación, medida que se basó en informes reservados y fue percibida como una concesión a la presión del Ejecutivo.

La OEA, el PARLASUR, la Copppal y UNIORE llamaron a reforzar las estrategias para combatir la desinformación en redes sociales, con enfoque preventivo e institucional.

Intervención de Fuerzas Armadas y Policía

La AMEA observó con preocupación la excesiva presencia militar en algunos recintos, incluyendo tanques en Manabí, aunque sin reportar incidentes.

La Copppal y el Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (CEELA) reportaron que miembros de las Fuerzas Armadas guiaron a los MJRV, lo que podría comprometer la autonomía del proceso. Recomendaron revisar y clarificar los protocolos de intervención militar y policial en jornadas electorales.

Voto en el exterior y voto especial

Varias misiones apuntaron retos en las modalidades especiales de votación:

  • La Copppal señaló que la observación del voto de Personas Privadas de Libertad (PPL) fue limitada, al hacerse solo por pantallas y en entornos controlados.
  • Hubo dificultades de conectividad para observar adecuadamente el voto en el exterior, en países como Venezuela.
  • A-WEB y la Copppal pidieron mejorar el acceso al voto en casa, tanto en logística como en privacidad.

Enfoque de género y participación

La AMEA y la Copppal recomendaron mejorar el enfoque de género en las jornadas electorales. En particular, pidieron abordar la violencia política contra mujeres, reforzar la inclusión y accesibilidad en los recintos y revisar la proporcionalidad de las sanciones por inasistencia al voto, que pueden tener efectos diferenciados por género o condición socioeconómica.

Recomendaciones clave para próximos comicios

Las misiones hicieron un llamado unánime a respetar la voluntad popular expresada en las urnas, mejorar la capacitación del personal electoral, garantizar la transparencia en el uso de recursos públicos, combatir la desinformación y clarificar el rol de las Fuerzas Armadas en el proceso.

También se subrayó la importancia de una legislación electoral más clara y actualizada, especialmente en temas como licencias políticas, equidad de campaña, y procedimientos de escrutinio.

Delincuentes no celebraron el triunfo de Noboa con disparos al aire

¿Qué verificamos?

Un video viral que supuestamente muestra a varios hombres realizando disparos al aire para celebrar el triunfo de Daniel Noboa en las elecciones presidenciales del 13 de abril de 2025.

¿Por qué es completamente falso?

El video de los disparos al aire no fue grabado tras la victoria de Daniel Noboa como nuevo presidente de Ecuador. Circuló por primera vez a finales de abril e inicios de mayo de 2024. El contenido no guarda relación alguna con las elecciones presidenciales de 2025.

¿Qué dice la evidencia?

  • La búsqueda inversa de imágenes vinculó el video con reportajes de Primicias y un reportaje de Ecuavisa publicados en mayo de 2024.
  • Según las autoridades policiales, el video se viralizó inicialmente el 30 de abril de 2024.
  • El coronel Roberto Santamaría de la Policía Nacional informó que se capturaron dos sospechosos tras operativos realizados en Flor de Bastión el 1 de mayo de 2024.
  • Las autoridades confirmaron que los disparos estaban relacionados con «un festejo de cumpleaños con juegos pirotécnicos y armas largas», no con eventos electorales.
  • Lupa Media consultó directamente con la Policía Nacional, que confirmó el caso pero indicó no tener información adicional sobre el incidente de 2024.

Contexto importante

El sector de Flor de Bastión en Guayaquil es conocido por la presencia de grupos delictivos que disputan el control territorial por su acceso estratégico a rutas hacia los puertos. Según la Policía Nacional, en esta zona los delincuentes suelen transportar armas en tricimotos custodiadas por motocicletas.

Esta desinformación circula en el contexto post-electoral después de los comicios del 13 de abril de 2025, donde Daniel Noboa resultó ganador con el 55,60% de los votos frente al 44,40% obtenido por Luisa González. Aunque la candidata de la Revolución Ciudadana cuestionó los resultados y solicitó un recuento, varias misiones de observación electoral rechazaron la existencia de fraude.

Durante la jornada electoral, la Policía Nacional reportó 66 personas aprehendidas, 11 armas de fuego y 42 armas blancas incautadas y la retención de 124 automotores y motos. 

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que muestra disparos al aire no tiene relación con la victoria electoral de Daniel Noboa en 2025. Este contenido circuló originalmente entre abril y mayo de 2024, casi un año antes de las elecciones presidenciales.

Colectivo no denunció que existen “un millón de votos” fraudulentos en las elecciones de 2025

¿Qué verificamos?

Un video viral compartido en redes sociales que muestra al vocero del colectivo “Defiende Tu Voto”, Néstor Marroquín, supuestamente denunciando que “un millón de votos habrían sido cuadrados” en las actuales elecciones de 2025.

¿Por qué es completamente falso?

El video viral está completamente descontextualizado. La entrevista es de septiembre de 2023 y se refiere a la primera vuelta de las elecciones de ese año, no a las actuales de 2025.  

¿Qué dice la evidencia? 

  • La búsqueda inversa con Google Lens confirmó que el video comenzó a circular en redes sociales desde el 17 de octubre de 2025, principalmente en X y Facebook.
  • La entrevista original corresponde a una entrevista publicada el 11 de septiembre de 2023 por el medio digital Visionarias, dirigido por la periodista Janeth Hinostroza.
  • En esa entrevista, Marroquín explicaba las inconsistencias que el colectivo “Defiende Tu Voto” había encontrado en las actas de las elecciones presidenciales del 20 de agosto de 2023.
  • La periodista Janeth Hinostroza, directora de Visionarias, también publicó en febrero y en abril de 2025 que esas declaraciones no corresponden a este proceso electoral.

Contexto relevante

​El colectivo ciudadano “Defiende Tu Voto” presentó en 2023 una denuncia penal ante la Fiscalía ecuatoriana por inconsistencias en más de 3.000 actas de las elecciones generales del 20 de agosto de ese año. Al revisar cerca de 40 mil actas de juntas receptoras del voto, detectaron discrepancias entre los votos contados y los resultados oficiales. 

En 2023, los voceros del colectivo, como Ayerve y Marroquín, advirtieron que las inconsistencias detectadas en las actas podrían afectar más de un millón de votos y solicitaron un peritaje para verificar su autenticidad. También expresaron preocupación por presuntos delitos relacionados con la alteración de resultados durante ese proceso electoral. No obstante, el 5 de noviembre de ese año, el Consejo Nacional Electoral (CNE) oficializó los resultados de las elecciones anticipadas tras certificar que no existían reclamaciones pendientes.

Esta desinformación resurge tras la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2025, en un contexto marcado por cuestionamientos y una denuncia de supuesto fraude por parte de la candidata Luisa González, quien desconoció los resultados. Sin embargo, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea descartó indicios de fraude. A su vez, Heraldo Muñoz, representante de la Misión de Observación de la OEA, expresó confianza en los resultados emitidos por el CNE, aunque señaló deficiencias como la falta de claridad en las normativas sobre licencias para hacer campaña, el uso de recursos públicos y la realización de comicios en medio de un estado de excepción.

Por ahora, González no ha presentado una denuncia formal sobre el supuesto fraude electoral.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que muestra a Néstor Marroquín hablando sobre «un millón de votos cuadrados» corresponde a una entrevista de septiembre de 2023 relacionada con las elecciones de ese año. Esta entrevista ha sido descontextualizada para hacerla pasar como una denuncia sobre las Elecciones Generales 2025. 

La CELAC no denunció fraude en las elecciones ecuatorianas de 2025

¿Qué verificamos?

Si la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) denunció fraude electoral en Ecuador.

¿Por qué es mayormente falso?

El comunicado que circula no fue emitido por la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), sino por un colectivo de movimientos sociales denominado «CELAC Social», que no tiene ninguna relación oficial con el organismo intergubernamental.

¿Qué dice la evidencia?

  • La CELAC, a través de sus canales oficiales y de su Presidencia Pro Tempore (Honduras 2024-2025), no ha emitido ningún pronunciamiento sobre las elecciones presidenciales en Ecuador de abril de 2025.
  • En junio de 2024, diez países miembros de CELAC (Argentina, Chile, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay) emitieron un comunicado conjunto aclarando que no existe una instancia denominada «CELAC Social» dentro de la estructura oficial.
Captura de pantalla – Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú
  • CELAC Social” apareció en 2023 como un colectivo conformado por organizaciones y movimientos sociales, sin carácter oficial.
  • Lupa Media no encontró evidencia confiable de que el comunicado difundido en las últimas horas corresponda a CELAC Social. En sus perfiles oficiales no tienen actividad desde 2024.

Contexto importante 

El 13 de abril de 2025, tras los resultados oficiales que dieron la victoria a Daniel Noboa en las elecciones presidenciales de Ecuador con más de un millón de votos de diferencia, la candidata Luisa González presentó denuncias de fraude electoral sin reconocer los resultados. Varios dirigentes de su mismo movimiento político que ocupan cargos en gobiernos locales, como Aquiles Álvarez, Paola Pabón, Pabel Muñoz y Marcela Aguiñaga, reconocieron los resultados oficiales.

Dos días después, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea descartó indicios de fraude. Por su parte, Heraldo Muñoz, representante de la Misión de Observación Electoral de la OEA, expresó confianza en los resultados emitidos por el Consejo Nacional Electoral, aunque señaló deficiencias como la falta de claridad en normativas sobre licencias para hacer campaña, uso de recursos públicos y la realización de elecciones bajo estado de excepción.

Conclusión

Completamente FALSO:  La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) no ha emitido ningún pronunciamiento oficial sobre posible fraude en las elecciones ecuatorianas de 2025. El comunicado que circula en redes sociales proviene de «CELAC Social», un colectivo de movimientos sociales sin vinculación formal con la CELAC como organismo intergubernamental, según han aclarado diez de sus países miembros.

Cómo desactivar ‘Mapa’ de Instagram, la función que comparte la ubicación de los usuarios

(Maldita.es).- Instagram ha activado en países de Latinoamérica una nueva función llamada ‘Mapa’ que permite a los usuarios compartir su ubicación exacta y revisar las de sus seguidores en común. Se puede configurar para ocultar la localización o limitar con quienes se comparte. Expertos en ciberseguridad advierten de los riesgos que supone compartir la ubicación en redes sociales

Usuarios de países como Argentina, Chile y México han reportado en redes sociales la aparición de una nueva función dentro de Instagram llamada ‘Mapa’. Esta función permite compartir la localización exacta del usuario con sus seguidores en común, es decir, con aquellos a quienes siguen y que les siguen de vuelta. Según se indica en la configuración, “la localización precisa se actualiza cada vez que se abre Instagram, pero desaparece si no se abre la app durante 24 horas”.

La función aparece en el apartado de ‘Notas’ de la aplicación, justo encima de los mensajes directos. Maldita.es pudo comprobar desde dos cuentas en Chile y una en Argentina que la función apareció automáticamente en sus perfiles, sin notificación, pero con el ‘Modo invisible’ (que oculta la localización) activado por defecto. Sin embargo, no es posible garantizar que esto sea así en todos los casos.  

Captura de pantalla Maldita.es

Maldita.es ha consultado a Meta, la dueña de Instagram, sobre el proceso de activación y no hemos recibido respuesta al momento de publicación de este artículo. 

Existen dos formas de evitar compartir la ubicación a través de ‘Mapa’. La primera es activar el ‘Modo invisible’, que oculta la localización a todos los usuarios.

  1. Entramos a ‘Mapa’ y hacemos clic sobre el botón de configuración (el icono con forma de tuerca)
  2. Seleccionamos la opción que más nos encaje: 
  • Seguidores en común: pueden ver nuestra ubicación aquellos usuarios que seguimos y que nos siguen de vuelta.
  • Mejores amigos: nuestra localización está disponible para los usuarios que tenemos en nuestra lista de ‘Mejores amigos’.
  • Cuentas específicas: podemos seleccionar a los usuarios concretos con los que queremos compartir nuestra ubicación. 
  • Modo invisible: nos permite ocultar nuestra localización de todos los usuarios 
Captura de pantalla Maldita.es

La segunda opción es desactivar por completo los permisos de ubicación de Instagram desde los ajustes del celular.

Captura de pantalla Maldita.es

Los expertos advierten de que compartir información como la ubicación puede suponer peligros, en especial si se tiene una cuenta abierta y se pierde el control sobre quién puede ver los contenidos

Paula González, experta en seguridad informática, recomienda a Maldita.es “ser un poco celosos de la información que compartimos en redes sociales” y aconseja desactivar los permisos de localización tanto en el móvil como en las aplicaciones. La sugerencia de la especialista es desactivar los permisos de ubicación en el móvil y redes sociales. Además, tener cuidado de no desvelar información sensible a través de imágenes o tags, como el lugar de residencia. 

También hay que tener ojo con los permisos de ubicación que damos a las aplicaciones. Según indica Meta, si los servicios de ubicación están activados, la compañía tiene acceso a datos como la ubicación GPS; si no lo están, puede usar información como la dirección IP o la red a la que se conecta el usuario para estimar su ubicación general.

La recomendación general es hacer un uso responsable de estas herramientas. “La geolocalización online no es mala ni buena, es simplemente una herramienta con la que se puede mejorar la vida de las personas si sabemos darle un uso adecuado”, concluye a Maldita.es Gersón Beltrán, geógrafo experto en geografía en internet.

Video de Jaime Nebot criticando a Correa no actual

¿Qué verificamos?

Un contenido viral publicado el 13 de abril de 2025 que comparte un video en el que el exalcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, menciona «el país de Correa se acabó. Está volviendo a ser el Ecuador que queremos. Libre, justo, aguerrido, solidario y unido…».

¿Por qué es mayormente falso?

Si bien la declaración de Nebot fue real, no es actual ni se refiere a las elecciones de 2025. El video original fue difundido el 25 de junio de 2015 en medio de marchas contra el gobierno del entonces presidente Rafael Correa.

¿Qué dice la evidencia?

  • Una búsqueda inversa de imágenes con Google Lens arrojó múltiples resultados de la desinformación en redes sociales como X, Facebook y YouTube.
  • El video que circula ahora fue subido el 12 de abril de 2025 por un portal digital. Aunque su descripción menciona que es antiguo, tiene sobreimpresa la fecha «12-04-2025«, generando confusión.
  • La misma búsqueda inversa de imágenes permitió encontrar el video original de Jaime Nebot que fue subido a su cuenta de YouTube el 25 de junio de 2015.
  • El video original dura 42 minutos y específicamente a partir del minuto 36:00, Nebot menciona las mismas declaraciones del video viral.

Contexto importante

El discurso de hace 10 años tuvo lugar durante marchas en Guayaquil convocadas por el entonces alcalde Jaime Nebot en contra de políticas del gobierno de Rafael Correa. Miles de personas protestaron contra el proyecto de Ley de Herencia y Plusvalía, que Correa retiró temporalmente para evitar que «determinados grupos provoquen mayor violencia».

Esta desinformación ocurre en el contexto de las recientes elecciones presidenciales de Ecuador llevadas a cabo el 13 de abril de 2025. Con el 97,53% de las actas escrutadas, Daniel Noboa ganó las elecciones con una diferencia de aproximadamente 11 puntos sobre su rival por la Revolución Ciudadana, Luisa González. Hasta el corte del mediodía del 14 de abril, Noboa contó con 5.756.257 votos, una diferencia de más de un millón comparado con los 4.588.191 votantes que eligieron a González.

Alrededor de las 20:40 del domingo 13 de abril, el Consejo Nacional Electoral anunció que con el procesamiento de más del 90% de las actas habría una tendencia irreversible. El ente electoral reconoció la victoria de Daniel Noboa y María José Pinto como su binomio presidencial. Sin embargo, González anunció que no reconoce los resultados y solicitó un recuento de votos.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: El video de Jaime Nebot criticando a Rafael Correa data de 2015, durante protestas contra las Leyes de Herencia y Plusvalía, y no del contexto electoral actual de 2025. La sobreimpresión de una fecha reciente («12-04-2025») en el video genera confusión sobre su temporalidad.

Es falso que 773.235 electores votaran por Luisa González en Europa

¿Qué verificamos?

Una publicación viral en redes sociales muestra una supuesta gráfica con logos del Consejo Nacional Electoral (CNE) que afirma que Luisa González, candidata de la RC, ganó las elecciones presidenciales en Europa con 773.235 votos.

¿Por qué es completamente falso?

La gráfica viral atribuida al CNE presenta cifras imposibles: los supuestos 773.235 votos para González en Europa superan el total de ecuatorianos empadronados en el exterior (456.485). Además, los datos oficiales del CNE confirman que Daniel Noboa, no González, ganó en la circunscripción de Europa, Asia y Oceanía.

¿Qué dice la evidencia?

  • No existe ninguna publicación en los canales oficiales del CNE (sitio web, redes sociales) que muestre resultados similares a los de la gráfica viral.
  • La gráfica desinformativa utiliza logos del CNE, pero no corresponde al diseño institucional utilizado por el organismo electoral en sus comunicaciones oficiales.
  • El Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana confirma que Ecuador registra 456.485 votantes residentes en el exterior, cifra muy inferior a los supuestos 773.235 votos solo en Europa que muestra la imagen manipulada.
  • Los datos oficiales del CNE, actualizados hasta las 09:25 del 14 de abril de 2025, muestran que en Europa, Asia y Oceanía:
    • Daniel Noboa (ADN) obtuvo 55.520 votos
    • Luisa González (RC) recibió 41.842 votos
  • El número total de votantes que acudieron a las urnas en Europa, Asia y Oceanía fue de 103.348 personas, muy lejos de las cifras presentadas en la gráfica falsa.

Contexto importante

La desinformación circula en el marco de la segunda vuelta electoral celebrada el domingo 13 de abril de 2025. El CNE anunció esa misma noche que, con más del 90% de las actas escrutadas, se marcó una tendencia irreversible a favor de Daniel Noboa, candidato de ADN, quien resultó ganador de las Elecciones Generales del 2025.

España concentra el 70% de los electores ecuatorianos registrados en Europa, Asia y Oceanía, con 189.654 ciudadanos habilitados para votar, lo que representa un 42% del total de votantes ecuatorianos en el exterior.

Conclusión


COMPLETAMENTE FALSO: La supuesta gráfica con logos del CNE que afirma que Luisa González ganó en Europa con 773.235 votos es una manipulación. Esta cifra supera el número total de ecuatorianos empadronados para votar en Europa, Asia y Oceanía (235.938) e incluso el total de votantes en el exterior (456.485). Los datos oficiales confirman que Noboa, no González, ganó en esta circunscripción.

Elecciones Ecuador 2025: verificación en vivo de la segunda vuelta

Categoría Impreciso ¿Luisa Gónzalez dijo que Nicolás Maduro es su modelo a seguir? 

Las declaraciones de Luisa González fueron hechas el 7 de septiembre de 2023, cuando era candidata en las elecciones presidenciales anticipadas de ese año. En una entrevista, afirmó textualmente: “Venezuela tiene mejores condiciones de vida que Ecuador”. Posteriormente, aclaró que su comentario se refería específicamente a las condiciones de seguridad.

En ese momento, Lupa Media realizó una verificación para contrastar la situación de ambos países, tanto en términos de seguridad como de calidad de vida, basándose en datos oficiales y fuentes especializadas. La conclusión fue que la afirmación de González era falsa.

Estas declaraciones no fueron hechas en el contexto de las elecciones generales de 2025, como intenta mostrar erróneamente el portal UrgenciaEC, una cuenta identificada por difundir desinformación.

Categoría Completamente Falso ¿Nayib Bukele expresó su respaldo a Daniel Noboa en esta segunda vuelta?

No, eso es falso. Lupa Media no encontró declaraciones recientes del presidente de El Salvador, Nayib Bukele, en las que exprese su respaldo a Daniel Noboa en la segunda vuelta de las elecciones generales de 2025 en Ecuador.


El video que circula en redes sociales corresponde al discurso de Bukele por los cuatro años de su gobierno, publicado en su canal oficial de YouTube el 4 de junio de 2023. En ese mensaje a la nación no se menciona a Daniel Noboa ni se hace referencia alguna a las elecciones en Ecuador. El contenido que circula en redes sociales es una manipulación.

Categoría Completamente Falso ¿Rafael correa sugirió escribir el nombre del votante en la papeleta?

No, Rafael Correa no recomendó escribir su nombre en la papeleta y rayar 5555. Se trata de un contenido manipulado con tono satírico que circula en redes sociales. No existen registros ni declaraciones recientes del expresidente que respalden esa supuesta instrucción.

Además, hacer marcas adicionales en la papeleta —como escribir nombres o rayar números— puede llevar a la anulación del voto, según lo establece la normativa electoral vigente.

Categoría Completamente Falso ¿Nayib Bukele se refirió al plan fénix de Daniel Noboa?

No, eso es falso. Lupa Media no encontró declaraciones recientes del presidente de El Salvador en las que mencione a Daniel Noboa ni a su plan de seguridad conocido como Plan Fénix.

El video que circula en redes sociales corresponde, en realidad, a la visita de Bukele a Argentina, donde mantuvo una conversación con el Senado tras reunirse con el presidente Javier Milei. La grabación fue publicada el 1 de octubre de 2024 en el canal oficial de YouTube de la Secretaría de Prensa de El Salvador. En ese video, Bukele no hace ninguna referencia a Noboa ni a su estrategia de seguridad.

Categoría Parcialmente Cierto ¿Un informe de inteligencia estadounidense favorece al actual presidente Daniel Noboa?

La afirmación se basa en un reportaje de CBS News publicado el 11 de abril de 2025, que cita a dos funcionarios de inteligencia de EE. UU. bajo condición de anonimato. Según estas fuentes, una evaluación reciente habría concluido que una reelección de Daniel Noboa “serviría mejor a los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos” frente a su contrincante Luisa González. CBS explica que no hay confirmación oficial de que dicho informe exista ni de su contenido; la Casa Blanca y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional no respondieron a su solicitud de comentarios.

El reportaje también menciona que el gobierno de Noboa habría propuesto instalar una base militar estadounidense en Ecuador y que el informe recoge preocupaciones sobre presuntos vínculos de González con Rusia y Venezuela. Sin embargo, el supuesto informe no ha sido publicado ni confirmado por ninguna agencia oficial de EE. UU..

Categoría Completamente Falso ¿Jombriel publicó un mensaje de apoyo a Luisa González? 

No hay evidencia de que el cantante ecuatoriano haya hecho una publicación con la frase «Me quedo donde me traten como un artista y no como un títere», acompañada de una fotografía junto a la candidata Luisa González. La imagen que circula en redes sociales fue manipulada.

¿Qué ocurrió realmente?
Para el cierre de campaña en Quito, el 9 de abril de 2025, la candidata presidencial contrató a Jombriel para una presentación artística en el evento. La fotografía utilizada en la publicación viral fue tomada de las redes oficiales de la propia González, pero no corresponde a una declaración política del artista.

Categoría Completamente Falso ¿Daniel Noboa lidera en los Exit Poll «autorizado»?

El contenido de la imagen que circula en redes sociales es falsa. Según la disposición del Consejo Nacional Electoral (CNE), los resultados de los Exit Poll solo pueden difundirse a partir de las 17:00 del 13 de abril, una vez cerradas las urnas. Además, la gráfica viral no cuenta con sello de responsabilidad ni identifica a la empresa encuestadora que la habría emitido.Para esta segunda vuelta, el CNE autorizó a cuatro empresas para levantar encuestas a boca de urna: Cedatos, Centroinvest, Corpmontpubli y Servicios Telcodata. Sin embargo, solo Corpmontpubli y Servicios Telcodata han confirmado que realizarán el Exit Poll. Cedatos indicó que no lo hará por razones de seguridad y Centroinvest, por dificultades logísticas.

Categoría Completamente Falso ¿Residente pidió votar por Luisa González el 13A? 

No, esto es falso. El rapero y compositor puertorriqueño René Pérez Joglar, conocido artísticamente como Residente, no se ha pronunciado recientemente sobre las elecciones en Ecuador del 13 de abril de 2025.

El video original corresponde a un anuncio que el artista hizo el 12 de diciembre de 2023, en el que informó que pospondría el lanzamiento de su disco debido a los conflictos sociales en Palestina. En ese mensaje, publicado en sus redes sociales, Residente expresó:

“Decidí posponer la salida de mi disco junto con varios videos que se suponía que salieran este año, porque se me hace imposible hacerlo frente a todo el genocidio macabro que destruye lentamente a Palestina”.

En ningún momento del video menciona las Elecciones Generales de 2025 en Ecuador, ni hace un llamado a votar por Luisa González.

Categoría Cierto ¿Una mujer intentó ingresar 3 papeletas en una urna en Manabí?

Es cierto que una mujer fue detenida por intentar ingresar más de una papeleta marcadas en una urna electoral en la provincia de Manabí. Según información oficial de la Policía Nacional, dos personas fueron retenidas en las provincias de Manabí y Loja por presuntamente haber cometido esta irregularidad.

En el caso específico de Manabí, el Ministerio del Interior reportó que en la parroquia Membrillo, cantón Bolívar, se activó una alerta en la Unidad Educativa Fiscal Membrillo debido a inconvenientes registrados en la junta electoral femenina número 2. De acuerdo con el informe, una ciudadana habría ingresado dos papeletas marcadas en la urna.

Lupa Media confirmó con la Policía Nacional que la mujer que aparece en un video viral corresponde a la misma persona detenida por este presunto delito electoral.

Categoría Completamente Falso ¿Entregan papeletas dobles a simpatizantes de Noboa? 

No hay evidencia ni registros oficiales que respalden la entrega de dos papeletas en blanco a simpatizantes de Daniel Noboa para que voten dos veces por su candidato.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) únicamente ha informado sobre un caso en el cantón Palenque, sector La Libertad, provincia de Los Ríos, donde un miembro de la Junta Receptora del Voto entregó dos papeletas ya marcadas a un elector. Este hecho ocurrió en la Escuela de Educación Básica “28 de Enero”.

El CNE no ha confirmado si las papeletas estaban marcadas a favor de Daniel Noboa o de Luisa González.Al momento, la Policía tampoco ha reportado casos de papeletas irregulares a favor de Noboa.

¿Resultados de exit polls antes de las 17h?

De acuerdo con la normativa del Consejo Nacional Electoral (CNE), está prohibida la difusión de resultados de encuestas a boca de urna antes del cierre oficial de las urnas, que será a las 17h00 de este domingo 13 de abril.

Las encuestas atribuidas a Maluk Research y el portal Informatech no constan en la lista de empresas autorizadas por el CNE para realizar exit polls. Aunque ambos medios suelen publicar datos bajo sus propias metodologías, ninguno está autorizado por el ente electoral para difundir resultados.

El CNE aprobó únicamente a cuatro empresas para realizar encuestas a boca de urna en esta segunda vuelta: Cedatos, Centroinvest, Corpmontpubli y Servicios Telcodata. Pero ojo que solo Corpmontpubli y Telcodata confirmaron que realizarán Exit Polls. Recuerda que los resultados de los exit polls aprobados por el CNE, NO son resultados oficiales. Estos reflejan una tendencia de voto de los electores encuestados, que no reflejan los resultados oficiales a nivel nacional. El CNE indicó que los resultados oficiales se conocerán a partir de las 19h.

Categoría Completamente Falso ¿Exit Poll de Cedatos registra tendencia a favor de Daniel Noboa?

La encuestadora Cedatos no ha difundido resultados de exit poll en esta segunda vuelta electoral del 13 de abril. Aunque la encuestadora fue una de las cuatro empresas autorizadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para realizar encuestas a boca de urna, no confirmó su participación en esta jornada.

De hecho, durante la primera vuelta, la empresa informó a través de sus canales oficiales que no realizaría exit polls por razones de seguridad en diversas zonas del país. En esa ocasión, difundieron únicamente un informe de tracking electoral, no un exit poll.Corpmontpubli y Servicios Telcodata son las únicas encuestadoras con autorización del CNE que confirmaron la realización del Exit Poll para este 13 de abril.

Categoría Completamente Falso ¿Telcodata publicó estos resultados? 

Es falso que la encuestadora Telcodata haya publicado algún resultado de exit poll con el titular “segundo corte” que otorgue la victoria a Luisa González con el 52,1% y ubique a Daniel Noboa con el 47,9%.

El propietario de Telcodata, Tomislav Topic, desmintió la imagen viral a través de su cuenta oficial en X. Además, la gráfica presenta un error tipográfico evidente: se escribe “frecha” en lugar de “fecha”, lo que refuerza su falta de autenticidad.

Hasta las 15h44 del domingo 13 de abril, Telcodata había contabilizado 79.870 encuestas válidas, pero no había publicado resultados parciales ni finales.

 De acuerdo con la normativa del Consejo Nacional Electoral (CNE), la difusión de resultados de exit poll está prohibida antes del cierre de urnas, previsto para las 17h00.

Categoría Completamente Falso ¿Corpmontpubli publicó todavía los resultados de exit poll?

La empresa Corpmontpubli no publicó resultados de exit poll en el que dan victoria a Luisa González con un 51.9% sobre Daniel Noboa quien obtuvo un 48,1%. La empresa no difundió esos porcentajes y aunque sí está autorizada por el CNE para realizar encuestas a boca de urna, únicamente serán públicos hasta después de las 17h00. 

En las redes oficiales de la encuestadora no hay registro de recientes resultados o pronunciamientos con respecto a estas elecciones. La muestra mínima de la encuesta a boca de urna es de 32.000 encuestas, sin embargo, los resultados aún no se reportaron. 

Estos resultados de exit poll NO son oficiales, pues indican una tendencia de voto. El CNE comenzará a difundir resultados oficiales a partir de las 19h.

Categoría Completamente Falso ¿Cuatro Exit Poll dieron resultados y todos a favor de Noboa?

Falso. Solo dos de las cuatro empresas aprobadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para realizar encuestas a boca de urna participaron en el proceso: Telcodata y Corpmontpubli. Cedatos no participó en la jornada e Informetech no cuenta con la aprobación del CNE. Telcodata ubicó a Daniel Noboa con el 51.2% de los votos y a Luisa González con el 48.8%. Por su parte, Corpmontpubli posicionó a Luisa González con el 51.99% y a Daniel Noboa con el 48.01%.

Categoría Completamente Falso ¿Cualquier persona puede subir archivos en el repositorio de actas?

No hay evidencia confiable de que ciudadanos o actores externos hayan podido subir archivos al repositorio de actas del Consejo Nacional Electoral.

El acceso a ese repositorio lo tienen únicamente organizaciones políticas y medios de comunicación aprobadas previamente por el CNE, y solo pueden ver las actas. No pueden editarlas ni subir documentos nuevos.El sistema funciona a través de la nube Azure, una herramienta de Microsoft, donde las actas escaneadas se cargan automáticamente y pueden ser consultadas por los observadores con credenciales. En ningún punto del proceso encontramos mecanismos que permitan a terceros cargar o modificar archivos.

¿Se pueden falsificar las papeletas en Ecuador? ¿Cómo saber si tu voto está protegido?

A pocos días de una elección reñida, han comenzado a circular en redes sociales rumores sobre papeletas falsificadas que supuestamente favorecen a uno u otro candidato. Pero ¿qué tan fácil es realmente falsificar una papeleta en Ecuador? ¿Cómo saber si la que tienes en las manos es oficial? ¿Puede alguien meter papeletas falsas en las urnas sin que se note?

Aquí te explicamos cómo se garantiza la seguridad del voto y qué mecanismos hacen improbable cualquier intento de fraude con papeletas.

¿Qué seguridad tienen las papeletas?

Para la segunda vuelta de las elecciones generales de 2025, el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció la impresión de 13.742.221 papeletas. Estas fueron elaboradas por el Instituto Geográfico Militar (IGM), bajo estándares internacionales de seguridad.

Cada papeleta cuenta con múltiples mecanismos que impiden su falsificación, entre ellos:

  • Efectos anticopia
  • Efectos antiescaner
  • Microtextos (necesitan de lupas especiales para su verificación)
  • Tramados de seguridad
  • Códigos QR únicos con información de cada documento
  • Estructuras de alta complejidad

Incluso las papeletas tienen un diseño que cuenta con tinta invisible que únicamente reacciona a la luz ultravioleta. Las estructuras complejas evitan que se realice duplicación o escaneos de las papeletas de votación. Estos elementos permiten detectar cualquier intento de copia o manipulación, tanto a simple vista como con herramientas técnicas.

¿Quién protege las papeletas?

Desde el momento en que se imprimen hasta el cierre de las elecciones, las papeletas están bajo custodia de las Fuerzas Armadas del Ecuador. Ellos controlan el acceso a las áreas de producción, supervisan la transportación y vigilan que los paquetes electorales lleguen de forma segura a cada recinto.

Además, el ECU 911 monitorea en tiempo real toda la cadena logística, incluyendo el día de las votaciones.

¿Y qué pasa si alguien intenta meter papeletas falsas?

Aunque el escenario es improbable, es importante saber que el sistema electoral está preparado para detectarlo. Los miembros de las Juntas Receptoras del Voto (MJRV) cuentan uno a uno los votos y comparan el total de papeletas con el número de personas que sufragaron en ese recinto.

Si, por ejemplo, votaron 40 personas y hay 45 papeletas, los MJRV deben revisar cada una para verificar su autenticidad. Las papeletas oficiales se identifican fácilmente por sus medidas de seguridad. Las falsas, por tanto, no pasan el conteo.

Las actas de escrutinio toman en cuenta la cantidad total de votos por cada candidatura y también aquellos que se cataloguen como nulos o blancos. Luego la Policía Nacional se encarga de transportar a los Centros de Digitalización de Actas (CDA) para que puedan ser escaneadas y luego transmitidas a un Centro de Datos Principal.

En estos procesos el CNE posee medidas de ciberseguridad como enlaces cifrados o encriptados en el sistema de escrutinio y la posterior publicación de resultados.

Según el Código Orgánico Integral Penal (COIP), la persona que falsifique una papeleta puede enfrentar una pena de entre 5 y 7 años de prisión.

Desinformación recurrente

Desde Lupa Media hemos identificado y desmentido, en múltiples elecciones, contenidos virales que buscan sembrar dudas sobre la legitimidad del voto. La narrativa de fraude —incluida la supuesta clonación de papeletas— es una estrategia desinformativa que se repite constantemente en procesos electorales en América Latina.

En Ecuador, durante estas elecciones y también en las anticipadas de 2023, han circulado afirmaciones falsas sobre papeletas adulteradas o copiadas, especialmente en redes sociales.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) ha respondido públicamente para aclarar la situación:

Este tipo de narrativas de fraude no son nuevas. Aparecen cada vez que se vive una contienda electoral reñida y tienen un objetivo claro: debilitar la confianza ciudadana en el sistema democrático y sus instituciones.

No es la primera vez que circula, ni será la última. La clave está en verificar antes de compartir.