Un video viral en TikTok afirma que “a partir de hoy, quienes quieran viajar a Estados Unidos deberán pagar una fianza de 10.000 a 15.000 dólares”. También asegura que la medida afectará a los latinoamericanos.
¿Por qué es mayormente falso?
Aunque Estados Unidos implementará un programa de fianzas, este no aplicará a todos los viajeros. Solo afectará a solicitantes de visas B-1/B-2 de países con altas tasas de permanencia irregular. La afirmación sobre la fecha es incorrecta: la medida entrará en vigor el 20 de agosto de 2025. Además, aún no se ha confirmado si ciudadanos latinoamericanos estarán incluidos entre los países sujetos a esta disposición.
¿Qué dice la evidencia?
El 4 de agosto de 2025, el Departamento de Estado estadounidense anunció un programa piloto de 12 meses que permite exigir fianzas de USD 5-15 mil a ciertos solicitantes de visas B-1/B-2. Esta disposición entrará en vigor 15 días después, es decir, a partir del 20 de agosto.
La medida aplica específicamente a países con altos índices de personas que exceden su permanencia autorizada.
Los países del Programa de Exención de Visa (42 países, principalmente europeos) están exentos.
El monto exacto (entre USD 5-15 mil) lo determina un funcionario consular según la evaluación individual.
Los países afectados oficiales se darán a conocer una vez que el programa entre en vigor (20 de agosto).
En reportes anteriores del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), países con altos niveles de overstay (permanecer en un país más tiempo del permitido por la visa o el permiso de entrada) en visas B-1/B-2 han sido:
Nigeria
Chad
Yemen
Laos
Malawi
Zambia
Estos dos últimos, Malawi y Zambia, ya habían sido mencionados en informes de prensa y notas informativas como probables candidatos.
Esta fianza es diferente al aumento general en las tarifas de visa. A partir de octubre de 2025, todas las visas de no inmigrante tendrán un costo adicional de USD 250 (Visa Integrity Fee), pasando de USD 185 a USD 435. Esta tarifa aplica para todos los solicitantes, independientemente de su país de origen.
Esta tarifa se aplicará a todas las visas temporales (turismo, estudios, negocios, tratamientos médicos, etc.) y forma parte de la ley One Big Beautiful Bill Act, aprobada en 2025 bajo la presidencia de Donald Trump. A partir de 2026, el monto se ajustará anualmente según la inflación. Aún no se ha confirmado la fecha exacta de inicio.
Conclusión
Mayormente Falso: El video presenta información parcialmente correcta sobre el programa de fianzas para visas estadounidenses, pero induce a error al afirmar que aplica a todos los viajeros. En realidad, la medida solo afectará a solicitantes de visas B-1/B-2 de países con altas tasas de permanencia irregular. Aún no está vigente: entrará en vigor el 20 de agosto de 2025, fecha en la que se conocerá si países latinoamericanos estarán incluidos.
En los últimos años, la investigación biomédica ha incorporado enfoques terapéuticos al tratamiento del cáncer, complementando las estrategias preventivas. Este explicativo se centra en las nuevas vacunas, pero antes debe saber cómo funcionan las vacunas existentes y en qué se diferencian con las nuevas:
Son vacunas terapéuticas mejoradas y personalizadas con tecnología de ARN mensajero (ARNm), adaptadas al perfil genético del tumor de cada paciente, lo que permite una respuesta más precisa y potencialmente más eficaz.
¿Se podrán aplicar a todo el mundo?
Por ahora, no. Las nuevas vacunas estarán disponibles únicamente para ciertos pacientes en centros especializados de los países que las desarrollan. Su costo varía según la tecnología, la marca y el lugar de aplicación. Al ser personalizadas —cada dosis se adapta al tumor específico del paciente—, su fabricación y distribución a gran escala resulta compleja. Su expansión internacional dependerá del éxito en ensayos clínicos y de las aprobaciones regulatorias.
Origen y tecnología
Origen
La idea de una vacuna contra el cáncer se remonta a 1893, cuando el médico William Coley observó que algunas infecciones bacterianas podían reducir tumores, lo que sugería que el sistema inmune tenía un papel en su control. Hoy, esa hipótesis se ha transformado en inmunoterapia: vacunas diseñadas no para prevenir, sino para tratar el cáncer, aprovechando los avances tecnológicos más recientes.
Tecnología
Las vacunas tradicionales se administran a personas sanas para prevenir infecciones, usando virus debilitados o proteínas virales. Algunas vacunas contra el cáncer, como Provenge, funcionan de forma similar, pero con el objetivo de que el sistema inmunológico reconozca y ataque células tumorales.
Las nuevas vacunas terapéuticas, en cambio, utilizan tecnologías como ARNm, ADN tumoral o células inactivadas del propio paciente para generar una respuesta inmune personalizada. Su propósito no es prevenir, sino tratar el cáncer una vez diagnosticado o evitar su reaparición.
Países que desarrollan estas vacunas
Rusia: El Centro Gamaleya —creador de Sputnik V— desarrolla una vacuna contra el cáncer basada en ARNm. Anunciada por el presidente Vladímir Putin en 2024, está diseñada a partir de los neoantígenos del tumor de cada paciente, estas proteínas únicas que «entrenan» al sistema inmunológico para reconocer y destruir las células tumorales. Las pruebas en humanos se planean para mediados de 2025.
Estados Unidos:Moderna y BioNTech lideran proyectos con vacunas personalizadas. Moderna, en colaboración con Merck, desarrolla la mRNA-4157 para melanoma metastásico. BioNTech trabaja en vacunas para cánceres de pulmón, próstata, páncreas, colon y piel, actualmente en fases 1 y 2 de ensayo clínico. Cabe destacar que bajo el gobierno de Donald Trump dejó sin efecto 22 contratos federales relacionados con vacunas de ARNm, en medio de cuestionamientos sobre su seguridad.
España: La Clínica Universidad de Navarra investiga vacunas basadas en células dendríticas para cánceres avanzados, como el de colon metastásico. Los ensayos han demostrado una respuesta inmune específica, sin generar efectos autoinmunes, lo que refuerza su seguridad como tratamiento.
Reino Unido: El Servicio Nacional de Salud (NHS) fue pionero en Europa en utilizar la inyección de nivolumab (Opdivo), que trata 15 tipos de cáncer en solo 3 a 5 minutos por sesión. Esta versión subcutánea tiene el mismo costo que la intravenosa, pero permite agilizar la atención médica.
El desarrollo de vacunas terapéuticas personalizadas, permite crear registros genómicos de pacientes oncológicos para facilitar la investigación y acelerar la producción de este tipo de vacunas. Los biobancos permiten identificar patrones moleculares comunes entre tumores, lo que podría reducir, en el futuro, el tiempo y el costo de fabricación de cada dosis.
El análisis de Lupa Media revela que esta desinformación en Ecuador no fue aislada ni espontánea. Las cuentas identificadas —algunas autodenominadas “medios de noticias”— utilizaron videos de filas en bancos, portadas falsas de medios de comunicación y referencias al expresidente Jamil Mahuad para reforzar el miedo a una repetición del colapso financiero de 1999. Este patrón evidencia una estrategia coordinada que explota traumas colectivos y convierte el recuerdo del “feriado bancario” en un recurso recurrente para generar alarma social.
Alcance de la desinformación
Aunque Lupa Media registra casos de desinformación financiera desde marzo de 2025, la ola más intensa se produjo el 4 de agosto de 2025, cuando comenzaron a circular en redes sociales tres portadas falsas que usurpaban la identidad de Ecuavisa, Diario Expreso y Extra, coincidiendo con las fallas reiteradas en el acceso de las plataformas de Banco del Pichincha. Estas imágenes aseguraban, sin fundamento, que “la Superintendencia de Bancos anunciaba el cierre definitivo de Banco Pichincha”.
🔍 #FactCheckExprés | 🚫 No, la Superintendencia de Bancos no ha anunciado el cierre definitivo del Banco Pichincha.
Circulan imágenes FALSAS que simulan portadas de medios como Diario Extra, Ecuavisa y Expreso, pero son montajes. Te contamos lo que sí pasó 👇
Ese mismo día, Lupa Media identificó 14 cuentas (11 en TikTok y 3 en X) que impulsaron esta narrativa mediante etiquetas virales y videos alarmistas. Solo en esa jornada, el contenido superó 2,8 millones de visualizaciones en las cuentas monitoreadas. Una de ellas, dedicada habitualmente a contenido cotidiano, obtuvo 1,4 millones de reproducciones al difundir la portada falsa de Extra y fue enviada más de 26 mil veces.
Cinco de estas cuentas se autoidentifican como medio de comunicación o de difusión de noticias. Siete utilizan nombre y apellido en sus usuarios y dos pseudónimos. El contenido viral en Tik Tok, empleó videos de filas en exteriores de los bancos, fotografías de la entidad financiera con textos subrayados, fotografías y logos del actual Gobierno.
En la red social X, Banco Pichincha se convirtió en tendencia nacional durante 22 horas, alcanzando una alta visibilidad como tendencia popular activa, lo que significa que su nombre fue uno de los más mencionados en la plataforma a nivel nacional durante ese periodo.
Entre las cuentas que contribuyeron a posicionar este tema, una en particular —de las tres analizadas por Lupa Media— destacó por su producción intensiva de desinformación. En apenas 24 horas, publicó 15 contenidos alarmistas sobre el banco, muchos de ellos sin ningún respaldo verificable. Uno de los mensajes más difundidos afirmaba que la entidad financiera estaba “a punto de congelar depósitos”, lo que incentivaba a los usuarios a retirar su dinero de inmediato, generando así un escenario de pánico financiero.
El contenido con mayor alcance en esta cuenta superó las 355 mil visualizaciones y fue reposteado más de 300 veces, lo que demuestra su alto nivel de viralidad y su potencial de impacto en la percepción pública.
Un patrón narrativo basado en el miedo
El monitoreo de Lupa Media evidencia que la narrativa del “feriado bancario” no surgió de manera aislada el 4 de agosto. Desde marzo de 2025, este marco de desinformación ha sido reutilizado de forma recurrente para asociar distintos eventos financieros con la crisis de 1999, generando alarma y pánico social.
Marzo de 2025 – Caso Amibank: una cuenta de TikTok difundió cinco piezas desinformativas vinculando la liquidación de este banco con un supuesto “feriado bancario”. En conjunto, superaron 1,3 millones de visualizaciones y fueron compartidas 7.560 veces.
Julio de 2025 – Caso CREA Ltda.: cuatro cuentas publicaron cinco contenidos similares alertando de un “nuevo feriado bancario”, que alcanzaron más de 1,2 millones de visualizaciones y 18.944 compartidos.
Antecedente 2020: la Secretaría de Comunicación detectó un audio falso que circulaba en WhatsApp y advertía de manera infundada sobre un feriado bancario inminente.
#BastaDeNoticiasFalsas | Es FALSO el rumor de un supuesto Feriado Bancario. Las redes sociales están llenas de noticias falsas o descontextualizadas. Es responsabilidad de todos verificar la fuente y noticia antes de compartirla.
— Comunicación Ecuador 🇪🇨 (@ComunicacionEc) April 21, 2020
Este patrón demuestra una estrategia sistemática: activar el recuerdo de 1999 como disparador emocional, utilizando imágenes, frases y símbolos asociados a esa crisis, para dar verosimilitud a contenidos falsos y acelerar su viralización.
En TikTok, 16 publicaciones analizadas incluyeron fragmentos de declaraciones del expresidente Jamil Mahuad, imágenes de largas filas fuera de los bancos y titulares manipulados, reforzando la sensación de inminencia y gravedad. Esta combinación de recursos visuales y narrativos no solo desinforma: reabre una herida histórica que facilita la circulación masiva de estos contenidos.
🔍 #FactCheckLupa | ❌ No, Ecuador no atraviesa un segundo feriado bancario.
📜 El artículo 308 de la Constitución prohíbe los feriados bancarios, es decir, el cierre generalizado de bancos o el congelamiento de cuentas como sucedió en 1999. 🏦 Las instituciones financieras… pic.twitter.com/BKsKBoNF3o
El costo de la desinformación: USD 164 millones en un solo día
El 4 de agosto, Banco Pichincha enfrentó retiros por un total de 164 millones de dólares, de acuerdo con cifras oficiales de la Superintendencia de Bancos. Aunque no existía riesgo alguno de cierre o insolvencia, la masiva extracción de fondos se produjo en un contexto de rumores infundados y contenidos virales que alertaban —sin evidencia— sobre un supuesto congelamiento de depósitos.
Ante esta situación, la Superintendencia abrió un proceso administrativo sancionadorcontra la entidad financiera por inconsistencias detectadas en una de sus plataformas móviles. Además, presentó una denuncia penal ante la Fiscalía General del Estado para que se investigue la difusión de contenido desinformativo que generó pánico financiero, una conducta tipificada en el artículo 322 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) y sancionada con penas de cinco a siete años de prisión.
Pese a las aclaraciones institucionales, la desinformación persistió. El 5 de agosto, una de las cuentas monitoreadas por Lupa Media difundió cinco nuevas piezas desinformativas, entre ellas videos con imágenes de personas haciendo fila fuera del banco, superpuestas con las portadas falsas ya desmentidas y el mensaje: “Feriado Bancario”. Estas publicaciones acumularon 246.991 reproducciones y 2.590 compartidos, lo que evidencia la dificultad de frenar la viralización de narrativas alarmistas incluso después de su desmentido.
Actualización 8 de agosto de 2025: Este artículo fue editado para reemplazar una imagen que incluía una caricatura original de la artista Vilma Vargas. Aclaramos que dicha ilustración no fue señalada como desinformación. El enfoque del explicativo se refería únicamente al texto viral que reutilizó la imagen sin su contexto original.
La afirmación de la ministra de Gobierno, Zaida Rovira, quien aseguró que la Corte Constitucional «está por encima de todo» y «no tiene ningún tipo de límites», además de no estar sometida a control político ni a la Contraloría social.
¿Por qué es impreciso?
Aunque la Corte Constitucional goza de independencia y es el máximo órgano de control constitucional, no es correcto afirmar que «no tiene ningún tipo de límites». Existen mecanismos legales para evaluar su desempeño y límites establecidos en la Constitución.
¿Qué dice la evidencia?
Máximo órgano de control: Según el artículo 429 de la Constitución, la Corte Constitucional es el máximo órgano de control e interpretación constitucional. Su función es garantizar que todos, incluido el Estado, respeten la Constitución.
Límites en delitos comunes : Si en algún caso, un juez está involucrado en un caso de responsabilidad penal podrán ser acusado únicamente por la Fiscalía General del Estado (FGE). Para luego ser juzgado por el pleno de la Corte Nacional de Justicia.
Límites en su desempeño: La Comisión Calificadora, se encarga de la designación de los miembros y evaluación de su desempeño. Está compuesta por seis miembros: dos delegados del Ejecutivo, dos del Legislativo y dos de la Función de Transparencia y Control Social (externos a esta función).
Exentos de juicio político: Los jueces de la Corte no son sujetos políticos porque su rol principal es jurisdiccional, interpretan y garantizan el cumplimiento de la Constitución.
El abogado constitucionalista Aldrin Gómez explicó a Lupa Media que ningún órgano político puede revisar las decisiones de este ente, no solo por el principio de independencia, sino también por el de separación de poderes.
El coordinador del Observatorio Legislativo, Roger Celi, explicó que los jueces no enfrentan juicios políticos porque siguen procesos disciplinarios propios dentro de la administración de justicia, no se encargan de hacer política pública.
Casos de enjuiciamiento político: Según el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, la Asamblea Nacional puede iniciar un juicio político contra quienes ejerzan responsabilidades de rectoría en las políticas públicas.
¿Quiénes entran en ese grupo?: El legislativo puede someter a juicio político varios funcionarios como ministros de Estado, superintendentes y miembros de organismos como el Consejo Nacional Electoral, entre otros. Pero no los jueces de la Corte Constitucional.
¿Por qué sí se puede enjuiciar a la Fiscalía?: Esto se debe a que la FGE no es un órgano jurisdiccional y no juzga casos. Es la titular de la acción penal pública y actúa como parte procesal, explica a Lupa Media el abogado Gómez. Es decir, puede incurrir en incumplimiento de funciones durante la investigación de delitos de acción pública.
Juicios políticos: Este proceso es una figura creada para que, en el ámbito político, se evalúe la dirección, conducción, omisión o incumplimiento de funciones de quienes ejercen la rectoría de políticas públicas, explica Celi. A diferencia de un proceso judicial, donde no intervienen intereses políticos. Además, advierte que, si la Asamblea Nacional intentara someter a juicio político a la Corte, estaría desnaturalizando su trabajo, ya que este es técnico, no político.
Contexto importante
El 5 de agosto de 2025, Daniel Noboa anunció en su cuenta de X las siete preguntas de la consulta popular que se pretende realizar a finales de este año. Esto a pocas horas de que la Corte Constitucional suspendiera provisionalmente artículos de las leyes de Inteligencia, Solidaridad e Integridad Pública aprobadas por la Asamblea en junio de este año.
Un día después, la relatora especial de Naciones Unidas sobre la independencia de jueces, Margaret Satterthwaite, se pronunció sobre la situación de la Corte Constitucional de Ecuador en sus redes sociales. En un hilo de X comentó que la ministra de Gobierno «parece haber acusado a la Corte de socavar la democracia y empoderar a grupos criminales, calificando el fallo como un desafío a la voluntad popular y una amenaza a la seguridad pública».
Además, reportó preocupación por la pregunta para la futura consulta popular. Satterthwaite afirma que los jueces no deben estar sometidos a presiones políticas o represalias. Esto porque ellos son garantes del orden constitucional para prevenir abusos de la ley. «La independencia judicial no es opcional; es la base de la democracia» señala la relatora de la ONU.
#Ecuador: Noticias muy preocupantes: supuestamente, la Corte Constitucional ha sido amenazada por otros poderes del Estado tras suspender provisionalmente varios artículos de tres leyes aprobadas bajo la justificación de urgencia económica y seguridad nacional.
Los artículos…
— Margaret Satterthwaite (@SRjudgeslawyers) August 6, 2025
Conclusión
IMPRECISO: La afirmación de la ministra Zaida Rovira es imprecisa. Aunque la Corte Constitucional no puede ser sometida a juicio político y mantiene independencia frente a otros poderes del Estado, sí está sujeta a límites constitucionales y controles legales. La independencia judicial no equivale a ausencia total de límites o controles.
Una imagen viral que circula en redes sociales muestra una supuesta portada de Diario Expreso. La imagen tiene declaraciones del alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, afirmando que «en dos años hice más que Jaime Nebot en quince años».
¿Por qué es completamente falso?
Diario Expreso desmintió oficialmente esta portada en su cuenta de Instagram. La imagen manipula una portada real de abril de 2025 sobre un conflicto entre Álvarez y el asambleísta Andrés Guschmer, sin mencionar a Jaime Nebot.
¿Qué dice la evidencia?
Manipulación digital detectada: La imagen viral presenta alteraciones en el texto principal, su fecha y su foto inferior. Sin embargo, mantiene el diseño gráfico y elementos visuales del diario para dar apariencia de autenticidad.
Desmentido oficial: El 5 de agosto de 2025, Diario Expreso publicó desmintió esta imagen viral, confirmando que es falsa.
Portada original identificada: Una búsqueda inversa de imágenes con Google Lens reveló que la portada original fue publicada el 8 de abril de 2025 y reportaba declaraciones de Álvarez sobre el asambleísta Andrés Guschmer, no sobre Jaime Nebot.
Contexto real alterado: En la portada original, Álvarez declaró públicamente que perdonaba a sus críticos, incluyendo a Guschmer, y cerró con la frase: «Que Dios los perdone …».
Solo me dan pena, quiero que sepas públicamente que aunque nos hayan perseguido, de mi parte y de mi familia, están perdonados. Tu, Neira, de la Gasca, Luque, incluso tu mismo jefe, Daniel.
En mi corazón no hay espacio para odios, En mi corazón SI esta Dios.
— Aquiles Alvarez Henriques (@aquilesalvarez) April 8, 2025
Ausencia de declaraciones verificables: Lupa Media no encontró registros en medios oficiales, redes sociales institucionales ni declaraciones públicas de Álvarez comparando su gestión con la de Jaime Nebot como alcaldes de Guayaquil.
Contexto importante
El conflicto entre Álvarez y Guschmer tiene antecedentes desde marzo de 2024, cuando hubo un enfrentamiento físico entre sus hermanos durante una disputa electoral por la presidencia del club Barcelona SC. La tensión se intensificó en febrero de 2025, cuando Álvarez calificó a Guschmer como «el peor concejal» y señaló una presunta deuda por parte del asambleísta.
Conclusión
COMPLETAMENTE FALSO: La portada de Diario Expreso, que atribuye declaraciones de Aquiles Álvarez contra Jaime Nebot es una manipulación digital. El diario desmintió oficialmente la imagen viral. La portada original reportaba un conflicto entre Álvarez y Andrés Guschmer, sin mencionar al exalcalde Nebot.
Cada año, del 1 al 7 de agosto, el mundo se une para celebrar la Semana Mundial de la Lactancia Materna. Esta iniciativa nació en 1992 como un acto de amor colectivo, impulsado por la Alianza Mundial pro Lactancia Materna junto con la OMS y UNICEF, para recordar que alimentar con el pecho no solo nutre el cuerpo, también fortalece vínculos, protege la salud y construye futuros.
“Si tiene el pecho pequeño producirá poca leche”
El tamaño del pecho —grande o pequeño— no define la capacidad de amamantar. Lo que realmente importa es el tejido glandular, que es donde se produce la leche, no la grasa. Las mamas están formadas por tejido glandular, tejido graso y tejido conectivo. Y aunque el volumen del pecho varía según la cantidad de grasa, eso no afecta su función. Así que sí: una madre con pechos pequeños puede producir leche sin ningún problema.
“La leche materna no es suficiente para alimentar al niño menor de 6 meses”
La leche materna es todo lo que un bebé sano necesita durante sus primeros seis meses de vida. Así lo recomiendan organismos como la OMS, UNICEF y la OPS, porque está científicamente comprobado: la leche materna cubre el 100 % de sus necesidades nutricionales y energéticas, sin necesidad de agregar ningún otro alimento ni siquiera agua.
Interrumpir la lactancia es algo que solo se recomienda en situaciones extremadamente raras y específicas, siempre con acompañamiento profesional y basado en información confiable. No existe evidencia científica ni recomendaciones de organismos internacionales que respalden suspender la lactancia por enfermedad común. De hecho, en la mayoría de los casos, las madres pueden seguir amamantando con total seguridad. Lejos de ser un riesgo, dar el pecho mientras estás enferma puede beneficiar al bebé: le ofrece alimento, defensas naturales y consuelo.
Las personas con VIH pueden expresar su deseo de amamantar, y es deber del personal de salud acompañar esa decisión con un enfoque de reducción de daños. Así lo plantea la Academia Americana de Pediatría, respaldada por estudios recientes. Hoy existen tratamientos antirretrovirales que, tomados diariamente, pueden proteger la salud de la madre y reducir significativamente el riesgo de transmisión del virus al bebé.
En el caso del cáncer, la posibilidad de amamantar dependerá tanto del tipo de cáncer como del tratamiento que se reciba. Por eso, es fundamental que las mujeres que atraviesan esta enfermedad y deseen lactar conversen con su equipo médico para tomar decisiones informadas y seguras.
“La madre lactante no debe consumir alimentos como ajo o picante»
Algunos alimentos pueden cambiar ligeramente el sabor de la leche, pero eso no representa ningún riesgo, lo mismo ocurre con el ajo o el ají. De hecho, las madres que amamantan no necesitan seguir una dieta especial, sino mantener una alimentación balanceada. Desde el embarazo, los bebés ya están expuestos a los sabores de lo que su madre consume, y esa variedad continúa a través de la leche materna. Esto no solo es normal, sino positivo: ayuda a desarrollar el paladar del bebé y puede facilitar la aceptación de nuevos alimentos cuando inicie la alimentación complementaria. Si en algún caso se nota una reacción en el bebé tras consumir cierto alimento, lo ideal es consultar con un especialista.
No hay evidencia científica que demuestre que la lactancia materna, por sí sola, deforme o dañe el pecho. En realidad, la mayoría de los cambios ocurren durante el embarazo, cuando las glándulas y conductos mamarios se agrandan para prepararse para la lactancia. Luego, al finalizar esta etapa, el tejido vuelve a su tamaño original, pero la piel y los ligamentos —ya estirados— pueden no recuperar por completo su firmeza. Esto puede generar una leve caída o apariencia de “pecho desinflado”, independientemente de si se amamantó o no. Es un proceso natural del cuerpo, no una consecuencia directa de dar de lactar.
En todas las mujeres el seno va cambiando en función de la edad, la grasa corporal y factores genéticos, aunque no den de amamantar.
«La madre debe lavarse el pecho antes y después de cada toma»
Lavarse el pecho antes y después de cada toma no es necesario y, de hecho, va en contra de las recomendaciones de salud. Basta con una ducha diaria usando agua y jabón suave, evitando frotar directamente el pezón. Si hace falta, puedes enjuagar con agua tibia o fría, cambiar los protectores de pecho si están húmedos, y siempre lavar bien las manos antes de amamantar.
La piel del pecho produce aceites naturales, y la leche materna tiene propiedades antibacterianas que protegen eficazmente. Limpiar en exceso puede eliminar esa barrera natural, provocando grietas, hinchazón y sequedad, lo que podría causar molestias y que el bebé rechace la succión.
El 5 de agosto de 2025, Noboa anunció las siete preguntas de la consulta popular que se pretende realizar a finales de este año. Esto se dio pocas horas después de que la Corte Constitucional suspendiera provisionalmente artículos de las leyes de Inteligencia, Solidaridad e Integridad Pública aprobadas por la Asamblea en junio.
Entre las interrogantes de la Consulta Popular están temas como la autorización de bases militares extranjeras, la eliminación del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) y la reducción del número de asambleístas. Sin embargo, es la pregunta 6 la que más debate ha generado en la conversación digital, ya que plantea una modificación directa a la independencia de los jueces de la Corte.
La pregunta plantea lo siguiente:
6.¿Está usted de acuerdo con que los jueces de la Corte Constitucional sean también considerados como autoridades sujetas a juicio político, enmendando la Constitución de conformidad con el Anexo de la pregunta?
Pero en la actualidad, ¿quién controla a la Corte Constitucional y cuál es su orden jerárquico?
Cómo funciona hoy la Corte Constitucional
La Corte Constitucional es el máximo órgano de control, interpretación y garantía de la Constitución, según el artículo 429 de la Constitución de 2008. Este plantea que dicho organismo ejerce jurisdicción nacional y las decisiones relacionadas con las atribuciones previstas en la Constitución serán adoptadas por el pleno de la Corte.
La CC actúa como árbitro final en cualquier conflicto constitucional y su función es asegurar que todos —incluyendo el Estado— respeten la Constitución. De esa manera también pueden limitar el poder de los otros órganos del Estado cuando van en contra de la Carta Magna.
Este organismo está conformado por nueve jueces, cuyo periodo máximo de funciones es de nueve años. Cada tres años, se debe reemplazar a tres de estos.
Para formar parte de ellos, deben ser ecuatorianos, tener título de tercer nivel en Derecho, haber ejercido su carrera en un lapso mínimo de diez años y no pertenecer o haber pertenecido a la directiva de algún movimiento político en los últimos diez años, entre otros requisitos más.
Quién controla a los jueces de la CC
Aunque la Corte Constitucional es el máximo órgano de control constitucional del país, sus jueces son designados y evaluados por una Comisión Calificadora integrada por seis miembros:
Dos designados por la Función Legislativa.
Dos por la Función Ejecutiva.
Dos por la Función de Transparencia y Control Social (externos a esa función).
Estos comisionados deben cumplir los mismos requisitos que los jueces de la Corte y actuar con independencia.
Qué dice la Constitución sobre su independencia
El artículo 431 de la Constitución establece que los jueces de la Corte Constitucional no pueden ser sometidos a juicio político ni removidos por quienes los designaron. Esta protección busca garantizar su independencia frente a presiones políticas.
No obstante, pueden ser fiscalizados y responder por actos u omisiones cometidos durante su gestión. Si cometen delitos como cohecho, peculado o traición a la patria, la Fiscalía puede acusarlos y serán juzgados por la Corte Nacional de Justicia, que requiere el voto favorable de dos tercios de sus jueces. Una eventual destitución debe ser aprobada por dos tercios de los integrantes de la Corte Constitucional.
En contraste, el artículo 131 de la Constitución permite a la Asamblea Nacional realizar juicios políticos a ministros de Estado, al Procurador General, al Contralor, al Fiscal General, al Defensor del Pueblo, al Defensor Público, a los superintendentes y a los miembros de organismos como el Consejo Nacional Electoral, el Tribunal Contencioso Electoral, el Consejo de la Judicatura y el Consejo de Participación Ciudadana, pero no a los jueces de la Corte Constitucional.
En 2020, la Corte Constitucional emitió un dictamen que reconocía la posibilidad de establecer mecanismos de control político con causales específicas. Sin embargo, cualquier cambio de este tipo requeriría una reforma parcial de la Constitución. Esa propuesta fue debatida en la Asamblea Nacional, pero terminó archivada, explicó a Lupa Media el abogado constitucionalista Gonzalo Muñoz.
Y ahora, ¿cuál es el proceso que sigue?
Cuando Noboa envíe formalmente las preguntas a la Corte Constitucional, el organismo deberá analizarlas para verificar que se ajusten a la Carta Magna. Solo si las aprueba, podrán avanzar.
La Corte también determinará el mecanismo correspondiente:
Asamblea Constituyente: solo si la Corte considera que la propuesta implica una modificación profunda de la estructura constitucional.
Reforma parcial de la Constitución: dos debates en la Asamblea Nacional, aprobación por mayoría absoluta y posterior consulta popular, como ocurrió con el tema de las bases militares.
Enmienda constitucional: trámite legislativo más simple, aunque podría requerir consulta si la Corte así lo dispone.
En el caso de las reformas se deben discutir primero en la Asamblea Nacional para luego pasar a la consulta popular y que la ciudadanía vote. Similar a cómo sucedió con el tema de las bases militares. En ese escenario, la abogada constitucionalista, María Dolores Miño, menciona que ese mecanismo se necesita tener una mayoría calificada y un referendúm aprobatorio. En cambio, en el caso de de una Asamblea Constituyente, plantearía una reformulación mucho más profunda.
Si la Corte califica la pregunta, el Consejo Nacional Electoral (CNE) convocará a la consulta popular y definirá el calendario electoral. A partir de ese momento, el Ejecutivo podrá adjuntar anexos explicativos para detallar el alcance de cada propuesta.
¿Equilibrio de poderes o no?
Expertos y analistas constitucionales esperan el envío de las preguntas a la Corte Constitucional para revisar los anexos, al momento existen criterios divididos sobre la independencia judicial. El expresidente de la Corte Constitucional, Hernán Salgado, comentó a Ecuavisa que la propuesta de Noboa es un «grave error».
«No se puede a un juez someter a juicio político. No se puede. Ningún juez, menos el juez constitucional. ¿Cómo va a ser objeto de presiones? ¿Cómo pueden decirle, «Le voy a hacer juicio hoy y no haga esto?» Imposible. Eso es antidemocrático. Eso es un autoritarismo y yo no creo que esto el presidente acepte. No creo porque sería una barbaridad», indicó Salgado a Ecuavisa.
Por otro lado el constitucionalista Ismael Quintana considera que para evaluar si un juicio político amenaza la independencia judicial de la Corte, es necesario analizar las causales. Quintana explicó a Lupa Media que, a su criterio, casos de incumplimiento del deber o corrupción podrían afectar el principio de independencia interna. Sin embargo, aclara que no se podría justificar un juicio político si se busca censurar o destituir a un magistrado por sus votos o decisiones en casos bajo la competencia de la Corte Constitucional.
Desde el 1 de agosto de 2025 circula en TikTok un video viral que afirma que Ecuador este 7 de agosto habrá un paro nacional convocado por gremios ante más de 5.000 despidos, la inseguridad y la crisis en salud y educación.
¿Por qué es completamente falso?
Ecuador no experimenta una paralización nacional. Las organizaciones sociales convocaron a una jornada de movilización el 7 de agosto centrada en Quito, sin suspender servicios públicos ni actividades económicas.
¿Qué dice la evidencia?
Convocatoria real: Al menos 20 organizaciones sociales, incluyendo el Frente Unitario de Trabajadores (FUT), Unión Nacional de Educadores (UNE), la Federación Médica Ecuatoriana y la Confederación Ecuatoriana de Organizaciones Sindicales Libres (CEOSL), convocaron a una «jornada nacional de movilización» bajo el nombre «Frente en Defensa de la salud, educación pública, trabajo y educación». La concentración está prevista para el 7 de agosto a las 15:00 en la Caja del IESS (parque El Ejido) y se dirigirá a la Corte Constitucional. No implica la suspensión de servicios públicos.
📢 ¡Atención! Este 7 de agosto a las 15:00, nos concentramos en la Caja del IESS (Parque El Ejido) para defender la salud, la educación pública, el trabajo y la seguridad. ¡La lucha es de todos! pic.twitter.com/fwiw1tqagw
— Federación Médica Ecuatoriana (@FMEecua) August 4, 2025
Diferencia conceptual clave: Un paro implica la suspensión total de actividades laborales y servicios como forma de presión, mientras que una movilización es una acción de protesta en espacios públicos sin paralizar servicios esenciales.
Confirmación: Andrés Quishpe, presidente de UNE Nacional confirmó a Lupa Media que estas convocatorias no están relacionadas con un paro nacional. Uno de los objetivos para la organización con estas acciones es que «la Corte Constitucional admita la demanda publica de inconstitucionalidad de la Ley de Integridad y fije medidas cautelares solicitadas».
Motivos de protesta: Las movilizaciones responden a medidas del gobierno como el 24 de julio un recorte en el gasto público, reduciendo los ministerios de 20 a 14 y desvinculando a 5.000 funcionarios públicos. Las organizaciones también protestan por leyes aprobadas en la Asamblea Nacional: Ley de Solidaridad Nacional, Ley de Integridad Pública, Ley de Inteligencia y Ley de Áreas Protegidas.
Antecedentes recientes: El 31 de julio de 2025, cientos de personas participaron en una marcha en Quito convocada por colectivos sociales, feministas, ecologistas y culturales, que recorrió instituciones como los ministerios de Ambiente y Cultura.
🔴 #Comunicado | EN DEFENSA DE LA SALUD, EDUCACIÓN PÚBLICA, TRABAJO Y SEGURIDAD🏫🆘🏥
Este 30 de julio, las organizaciones gremiales y sociales, entre ellas, la Federación Médica Ecuatoriana (FME), Federación de Asociaciones de Profesionales de Enfermería de la Red Pública… pic.twitter.com/mQrbgZYfPR
Análisis técnico: La cuenta de TikTok difunde contenido desinformativo generado con inteligencia artificial presenta inconsistencias visuales, con tono alarmista y enfoque político a favor de Rafael Correa.
Contexto importante
En Ecuador, los dos últimos paros nacionales de gran escala fueron:
Octubre de 2019: Convocado por la CONAIE, FUT y Frente Popular contra la eliminación de subsidios a combustibles. Se extendió del 7 al 13 de octubre, concluyendo con un acuerdo mediado por la ONU y la Iglesia. Las pérdidas económicas alcanzaron USD 821,68 millones según el Banco Central, con 11 muertes y más de 1,340 heridos.
Junio de 2022: Liderado por la CONAIE contra políticas del gobierno de Guillermo Lasso. Duró 18 días (13 al 30 de junio) y terminó con el «Acta por la Paz». El Gobierno estimó pérdidas de USD 1,000 millones.
Ambos casos involucraron la paralización efectiva de servicios públicos, transporte y actividades económicas a escala nacional, situación que no se presenta actualmente.
Conclusión
COMPLETAMENTE FALSO: No existe un paro nacional en Ecuador el 7 de agosto. El video viral, generado con inteligencia artificial, confunde movilizaciones puntuales con una paralización nacional. Las organizaciones sociales convocaron a protestas específicas sin suspender servicios públicos ni actividades económicas.
Publicaciones virales que usurpan la imagen de medios como Ecuavisa, La Hora, Diario Extra y Diario Expreso, afirmando que la Superintendencia de Bancos anunció el cierre definitivo de Banco Pichincha.
¿Por qué es completamente falso?
La Superintendencia de Bancos emitió un comunicado oficial desmintiendo el supuesto anuncio de cierre. Además, en un comunicado del 25 de julio de 2025, la entidad reguladora confirmó que Banco Pichincha es una institución sólida con indicadores financieros adecuados.
¿Qué dice la evidencia?
Búsqueda temporal: Lupa Media identificó que esta desinformación circula desde el 3 de agosto de 2025 mediante búsqueda por palabras clave en redes sociales.
Verificación de medios: Los medios de comunicación supuestamente involucrados (Ecuavisa, La Hora, Diario Extra y Diario Expreso) confirmaron que nunca publicaron esta información y desmintieron las publicaciones que usurpan su identidad.
Comunicado oficial de la Superintendencia: La entidad reguladora emitió un comunicado aclarando que la información es falsa y que «el sistema financiero ecuatoriano es estable, solvente y se encuentra debidamente protegido bajo la normativa vigente».
🚨 ALERTA | Circulan imágenes manipuladas que buscan desinformar.
⚠️El Banco Pichincha opera bajo la supervisión permanente de la Superintendencia de Bancos. 📱 Sobre su servicio digital, nos pronunciaremos oficialmente en breve.
Respecto al servicio digital de este banco, la Super de Bancos anunció que el proceso que ya iniciaron (25 de julio de 2025) está centrado exclusivamente en el cumplimiento a la normativa de reporte de incidentes.
Antecedente oficial: El 25 de julio de 2025, la Superintendencia de Bancos ya había comunicado oficialmente que Banco Pichincha «es sólida y cuenta con los indicadores financieros adecuados», en el marco de un protocolo de supervisión por las fallas en su aplicación móvil.
Confirmación bancaria: Banco Pichincha confirmó directamente a Lupa Media que la información sobre su supuesto cierre es completamente falsa.
Marco legal: Según el artículo 322 del Código Integral Penal, divulgar noticias falsas que causen alarma y provoquen retiro masivo de depósitos constituye delito sancionado con 5 a 7 años de prisión.
Contexto importante
Esta desinformación surge en medio de intermitencias repetidas en la aplicación móvil «Banca Móvil» de Banco Pichincha, que ha generado malestar entre usuarios. La situación se intensificó tras la viralización de un video donde un cliente expresó su descontento al presidente del banco, Antonio Acosta Espinosa, quien respondió de manera despectiva sugiriendo que el usuario se cambiara de banco.
Al momento de esta verificación, la aplicación móvil continúa presentando fallas que limitan las funcionalidades disponibles para los usuarios, permitiendo únicamente la visualización de cuentas.
Conclusión
COMPLETAMENTE FALSO: Las publicaciones que afirman que la Superintendencia de Bancos anunció el cierre definitivo de Banco Pichincha son falsas. La entidad reguladora desmintió oficialmente esta información y reconfirmó que la institución bancaria es sólida financieramente. Los medios de comunicación involucrados negaron haber publicado tal información.
Una cuenta en X que se presenta como «Defensor al cliente Superintendencia de Bancos Ecuador» y responde a usuarios con quejas bancarias, ofreciendo resolver sus problemas a cambio de información personal.
¿Por qué es completamente falso?
La Superintendencia de Bancos no opera ninguna cuenta oficial en X bajo el nombre «Defensor Cliente» para atender reclamos. Se trata de una suplantación de identidad que busca obtener datos personales mediante técnicas de phishing.
¿Qué dice la evidencia?
No es una cuenta oficial:
La Superintendencia de Bancos no tiene registro de una cuenta en X con el nombre «Defensor Cliente».
La institución cuenta con una lista oficial de Defensores del Cliente de cada banco, pero no gestiona reclamos directamente por redes sociales.
Características sospechosas:
La cuenta fue creada en diciembre de 2024 y tiene solo 247 seguidores.
Aunque tiene verificación azul de X Premium, esto no garantiza autenticidad institucional.
Publica respuestas automatizadas idénticas a múltiples usuarios.
Solicitud de datos:
Pide por mensaje privado números de cédula, teléfono y detalles bancarios de los usuarios.
Publica nombres completos y cédulas de usuarios en sus respuestas públicas.
Amenaza con bloquear cuentas hasta obtener información completa.
Contenido no relacionado:
Responde a publicaciones sobre elecciones y temas políticos.
Publica contenido sobre religión y mortalidad.
Denuncia públicamente supuestos casos de lavado de activos sin fundamento.
Denuncias en redes: Algunos usuarios ya han reportado que esa cuenta les pide por mensaje interno información personal para contactarlos por WhatsApp y “ayudar” a solventar los problemas. En algunos casos incluso han respondido con mensajes que señalan la solicitud de bloqueo de cuentas hasta que el titular responda con información completa o se acerque a una entidad.
Contexto importante
Esta estafa utiliza phishing, una técnica que suplanta instituciones confiables para robar datos personales y financieros. El Banco del Pacífico ha advertido a sus clientes que no entreguen información sensible a supuestos asesores en redes sociales. En Ecuador desde 2015 hasta la fecha existen 26.700denuncias por apropiación fraudulenta por medios electrónicos.
La desinformación surge en un contexto de múltiples contenidos falsos sobre inestabilidad financiera en Ecuador, incluyendo rumores infundados sobre el cierre del Banco del Pichincha que Lupa Media ya verificó como falsos.
🔍 #FactCheckExprés | 🚫 No, la Superintendencia de Bancos no ha anunciado el cierre definitivo del Banco Pichincha.
Circulan imágenes FALSAS que simulan portadas de medios como Diario Extra, Ecuavisa y Expreso, pero son montajes. Te contamos lo que sí pasó 👇
COMPLETAMENTE FALSO: La cuenta «Defensor Cliente» no pertenece a la Superintendencia de Bancos. Suplanta la identidad institucional para obtener datos personales mediante phishing. Ninguna entidad oficial solicita información personal por redes sociales sin protocolos de seguridad verificables.
“Si tiene el pecho pequeño producirá poca leche”
“No debes amamantar si estás enferma”
