Skip to main content

El Ministerio de Desarrollo Humano no entrega canastas navideñas en 2025

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en El Ministerio de Desarrollo Humano no entrega canastas navideñas en 2025

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en TikTok afirma que “el Ministerio de Inclusión Económica y Social (MIES)” entregará canastas navideñas a personas de bajos recursos en 2025. El contenido indica que las personas deben registrarse en una página web llamada “Multiayuda” para recibir el supuesto beneficio. 

¿Por qué es completamente falso?

El Ministerio de Desarrollo Humano (MDH), antes llamado MIES, no tiene programas de canastas navideñas anunciados para 2025. El video utiliza logos desactualizados del antiguo MIES y redirige a una página sin relación oficial con el ministerio. Los beneficios sociales reales se asignan automáticamente mediante el Registro Social, sin requerir inscripciones por enlaces externos.

¿Qué dice la evidencia?

  • El contenido viral utiliza el logotipo antiguo del Ministerio de Inclusión Económica y Social (MIES), no la imagen institucional actual del Ministerio de Desarrollo Humano (MDH). El MIES cambió oficialmente su nombre a MDH en agosto de 2025, mediante decretos ejecutivos que fusionaron la entidad con la Secretaría Técnica Ecuador Crece Sin Desnutrición Infantil. Cualquier comunicación oficial posterior a esa fecha debe usar la nueva identidad visual.
  • En diciembre de 2024, cuando aún se llamaba MIES, la entidad alertó sobre información falsa en redes sociales que prometía canastas navideñas. Aclaró que estas cuentas no son oficiales y que la institución jamás solicita dinero ni datos personales a través de redes sociales para la entrega de beneficios.
  • El sitio web oficial del Ministerio de Desarrollo Humano no registra planes de entrega de canastas o kits navideños en 2025. Los programas vigentes del ministerio se enfocan en bonos económicos como el Bono de Desarrollo Humano, pensiones para adultos mayores y servicios como centros gerontológicos y desarrollo infantil.
  • El video viral redirige a una página llamada “Multiayuda”, que contiene artículos sobre supuestos bonos entregados por el MIES. Al intentar acceder al enlace de registro, la página redirige a otro artículo sin formulario oficial. Esta técnica, conocida como clickbait, genera tráfico mediante titulares engañosos, sin ofrecer el contenido prometido. La página no tiene relación con el MDH.
  • Ecuador mantiene más de 20 bonos y ayudas sociales en 2025. Los beneficiarios se seleccionan automáticamente mediante el Registro Social, administrado por el MDH. Ningún programa oficial solicita inscripciones por enlaces en redes sociales, formularios externos o páginas no oficiales.
  • Lupa Media examinó el video viral con un análisis usando Sensity AI. El resultado arrojó un 77.2% de probabilidad de que el video fue creado artificialmente. Esta tecnología analiza patrones en la voz, sincronización labial, movimientos faciales y otras características que suelen presentar anomalías en contenido sintético.
Sensity-Report-38244Descarga

Contexto importante

Durante las fiestas aumenta la circulación de estafas digitales que suplantan a instituciones públicas y ofrecen bonos falsos para obtener datos personales o dirigir a páginas fraudulentas.

Aunque en 2020 y 2021 el MIES realizó la campaña “Misión Navidad sin Mendicidad”, no hay confirmación de que se replique en 2025. Los programas vigentes del Ministerio de Desarrollo Humano (MDH) son el Bono de Desarrollo Humano, Bono Raíces, Mis Mejores Años, Jóvenes en Acción, el Bono Joaquín Gallegos Lara y el Bono Incentivo Emprende. Las estafas actuales usan tácticas más sofisticadas, incluyendo identidad falsa del MDH, montos inventados, manipulación de noticias y videos generados con inteligencia artificial.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El Ministerio de Desarrollo Humano (MDH) no tiene programas de canastas navideñas confirmados para 2025 y desmintió contenidos fraudulentos similares en diciembre de 2024. El video utiliza logos desactualizados del antiguo MIES y redirige a la página “Multiayuda”, que usa técnicas de clickbait y no tiene relación oficial con el ministerio. Los beneficios sociales del MDH se asignan automáticamente mediante el Registro Social, sin requerir registros por enlaces externos ni formularios en redes sociales.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Boletos Mundial 2026: Información clave para evitar estafas

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Boletos Mundial 2026: Información clave para evitar estafas

1. Compra solo en un lugar: el portal oficial

Las entradas oficiales solo se venden en FIFA.com/tickets. Cualquier oferta en redes sociales, reventas o sitios no autorizados puede ser falsa o inválida.

Hay páginas que imitan el portal oficial con URLs muy similares, perfiles que ofrecen “últimas entradas” o intermediarios en WhatsApp o Telegram que prometen boletos garantizados. 

Señales claras de alerta:

  • URLs que cambian una letra (“F1FA”, “flfa-tickets”, etc.).
  • Sitios que piden depósitos o pagos por transferencia.
  • Ofertas con “promociones exclusivas” o precios fuera del rango oficial.

2. Crea tu FIFA ID sin intermediarios

Para participar necesitas un FIFA ID, que es tu cuenta personal oficial de la FIFA para acceder a sorteos, comprar entradas y gestionar tus boletos de manera segura. Hazlo directamente desde la web oficial. No compartas tu usuario, correo ni contraseña con nadie: los estafadores suelen pedir acceso para “hacerte el registro”.

Nunca aceptes:

  • “Yo te inscribo con mi cuenta”.
  • “Pásame tus datos y te aseguro los boletos”.
  • “Dame acceso para que no pierdas tu turno”.

3. Desconfía de los supuestos “beneficios por registrarte temprano”

La FIFA confirma que el sorteo de las entradas es aleatorio. No existe forma de “aumentar probabilidades”, “colarse en la lista” o “evitar el sorteo”. Si alguien te ofrece eso, es estafa. El registro para el Sorteo de Selección Aleatoria estará disponible del 11 de diciembre de 2025 al 13 de enero de 2026.

En esta tercera fase, los aficionados podrán participar en un sorteo para partidos específicos de la fase de grupos, cuyos cruces ya están definidos. Registrarse temprano o al final del período de venta no da ventaja ni desventaja, todos tienen la misma oportunidad de ser seleccionados.

4. Nadie entrega boletos antes de mayo de 2026

Los boletos se entregarán únicamente en formato móvil en la aplicación oficial del torneo, cerca del inicio del Mundial (nunca antes de mayo de 2026). Recibirás un correo con instrucciones sobre cómo acceder a ellos. No se enviarán por correo electrónico, no se podrán descargar y no se aceptarán fotos ni capturas de pantalla para ingresar al estadio.

Algunos boletos son condicionales, lo que significa que su validez depende de que tu selección avance a la siguiente fase. Solo se activarán en la app si se cumple esa condición; de lo contrario, no podrás usarlos y normalmente recibirás un reembolso.

Por eso, cualquier persona que ofrezca enviarte:

  • PDF
  • códigos QR
  • capturas de pantalla
  • boletos “ya listos”

…está vendiendo un boleto falso.

5. Conoce los límites para evitar caer en ventas sospechosas

Máximo:

  • 4 boletos por partido
  • 40 boletos por todo el Mundial
  • 1 partido por día

Si alguien te ofrece 10, 20 o “los que pidas”, es un indicio claro de reventa ilegal o fraude.

6. Reventa segura: dentro del ecosistema FIFA

Si no consigues boletos en las fases principales, las opciones seguras son las plataformas oficiales de reventa: 

Ambas integradas al sistema FIFA, conocidas también como FIFA Marketplace. Todo lo demás —grupos, intermediarios, sitios de terceros— es de alto riesgo.

7. Ojo con los “paquetes premium” no autorizados

Los únicos paquetes de hospitalidad válidos se venden en FIFA.com/hospitality, incluyen boletos y experiencias premium en los escenarios deportivos. Estos paquetes no dependen del sorteo aleatorio y ofrecen acceso a partidos específicos con servicios adicionales.

Cualquier agencia o página externa que ofrezca paquetes VIP, experiencias, acceso garantizado o lounges sin estar en la lista oficial es sospechosa.

8. Reglas de oro para no perder dinero

  • La FIFA ajusta los precios según demanda y disponibilidad: van desde 60 USD hasta 6,730 USD para las entradas más exclusivas. Cualquier oferta por debajo de ese rango es sospechosa.
  • No compres si no verificas la URL.
  • No pagues si no aparece el candado de seguridad HTTPS.
  • No compartas datos personales con terceros.
  • No aceptes boletos fuera de la app oficial.
  • No creas en atajos, descuentos secretos ni accesos preferentes.
  • Verifica anuncios solo dentro de FIFA.com/tickets.

El FMI no prohíbe la inversión pública en Ecuador hasta 2030

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en El FMI no prohíbe la inversión pública en Ecuador hasta 2030

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que afirma que «Ecuador no puede invertir hasta 2030 en el sector público, según acuerdo con el FMI». El contenido hace referencia a declaraciones de la excandidata vicepresidencial Pacha Terán emitidas el 4 de diciembre de 2025

¿Por qué es completamente falso?

El documento «Ecuador: Request for an Extended Arrangement Under the Extended Fund Facility» del 29 de octubre de 2025 no prohíbe la inversión pública ni privada hasta 2030. Por el contrario, compromete al Gobierno a proteger el gasto prioritario y social, mientras impulsa la inversión privada en sectores estratégicos. Las menciones al 2030 corresponden únicamente al horizonte temporal de las proyecciones económicas del informe.

¿Qué dice la evidencia?

  • El contenido viral proviene de una declaración específica: En una entrevista del 4 de diciembre de 2025 en Ecuador en Directo, la excandidata Pacha Terán dijo: «La carta de intención con el Fondo Monetario Internacional está firmada para que no exista inversión hasta el 2030. Sí, ni en el sector de la salud, ni en la educación, en ninguna área social». Lupa Media no verificó directamente a Pacha Terán, ya que hace una interpretación a la carta de intención.
  • La revisión del documento del FMI: El análisis del acuerdo entre Ecuador y el FMI no encontró ninguna disposición que limite o prohíba la inversión pública o privada hasta 2030.
1ECUEA2025001Descarga
  • Lo que sí establece el FMI sobre inversión:
    • Priorizar y evaluar rigurosamente la inversión pública.
    • Impulsar alianzas público-privadas, concesiones y financiamiento multilateral para infraestructura.
    • Desarrollar el mercado de capitales para obtener recursos.
    • Promover inversiones en sectores como minería, hidrocarburos y electricidad.
    • Habilitar el catastro minero en 2026 para fomentar nuevos proyectos de inversión.
  • Sobre las menciones al año 2030:
    • El documento incluye proyecciones económicas y fiscales hasta 2030, como ingresos, gastos, amortizaciones y necesidades de financiamiento del Sector Público No Financiero (SPNF). Estas son proyecciones contables, no restricciones a la inversión.
    • Se menciona la National Policy of Public Integrity 2030, un plan de integridad y transparencia del sector público con horizonte al 2030, sin relación con limitaciones a la inversión.

Contexto importante

La desinformación sobre el acuerdo del FMI con Ecuador de octubre de 2025 se ha vuelto recurrente en redes sociales. Lupa Media ha desmentido previamente otras afirmaciones falsas vinculadas a este acuerdo, como supuestos aumentos obligatorios en el precio del gas doméstico, el establecimiento de bases militares estadounidenses en Ecuador y la «entrega» de las Islas Galápagos a Estados Unidos. 

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El documento del 29 de octubre de 2025 no prohíbe la inversión pública hasta 2030. Al contrario, compromete al Estado a proteger el gasto social y la inversión prioritaria, mientras promueve la inversión privada en sectores estratégicos. Las referencias al 2030 son proyecciones económicas de mediano plazo, no restricciones de inversión.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Caso Malvinas: lo que ha revelado la justicia un año después de la desaparición de cuatro menores de edad

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Caso Malvinas: lo que ha revelado la justicia un año después de la desaparición de cuatro menores de edad

Texto actualizado el 22/12/2025 con la sentencia dictada por el Tribunal Penal del Guayas

La mañana del 22 de diciembre de 2025, poco más de un año después de la desaparición de Nehemías, Steven, Josué e Ismael, un juez del Tribunal de Garantías Penales del Guayas sentenció a 34 años y ocho meses de prisión a 11 de los 17 militares procesados por el caso Malvinas. Otros cinco recibieron una pena de 30 meses al ser considerados cooperadores eficaces. En cambio, la justicia declaró inocente a Juan Francisco I. M. y dispuso el levantamiento de las medidas cautelares en su contra.

El juez Jovanny Suárez señaló que los militares presentaron coartadas construidas y cuestionó la negación absoluta del subteniente a cargo, calificándola de insostenible, ya que el GPS ubicó a la patrulla en Taura por más de una hora y varios testigos lo señalaron como quien dio las órdenes, incluida la desnudez forzada de las víctimas. Según el magistrado, quedó demostrado el nivel de crueldad con el que fueron agredidos los menores.

A partir de este proceso judicial, estos son los principales hallazgos que se han podido establecer sobre el caso:

1. Lo primero que se estableció: hubo una detención ilegal

Uno de los primeros hallazgos del proceso judicial es que sí existió una aprehensión por parte de militares la noche del 8 de diciembre de 2024. Esta conclusión se sustenta en:

  • Testimonios de los propios uniformados.
  • Registros de patrullaje.
  • Videos de cámaras de seguridad.
  • Declaraciones de testigos.

Según el expediente, los adolescentes fueron subidos a dos vehículos militares sin que existiera flagrancia, orden judicial ni registro de traslado a una unidad policial. La interceptación ocurrió en la intersección de la avenida 25 de Julio y Ernesto Albán, en el sur de Guayaquil. Desde allí, los uniformados se movilizaron en dos camionetas con dirección hacia la zona rural de Taura, en el cantón Naranjal.

Durante una reconstrucción de los hechos en abril de 2025, cuatro de los 17 militares procesados que colaboraron con Fiscalía, señalaron tres puntos clave:

  1. Durán
  2. El peaje de la vía Durán–Tambo
  3. Un sector rural de la parroquia Taura (Naranjal, Guayas)

2. La justicia identificó que los adolescentes permanecieron bajo custodia militar

El proceso judicial también logró establecer que los adolescentes no fueron liberados inmediatamente después de la detención, sino que permanecieron durante un tiempo bajo control de los militares.

Este elemento se desprende de:

  • La secuencia de desplazamiento registrada por las unidades.
  • Los tiempos estimados de recorrido.
  • Las propias versiones de los procesados.
  • La ubicación final donde posteriormente fueron encontrados los cuerpos.

Para la Fiscalía, este punto es clave porque la desaparición forzada se configura mientras las víctimas se encuentran privadas de su libertad por agentes del Estado, incluso si luego se alega una liberación posterior.

3. La versión de una supuesta liberación se fue debilitando durante el proceso

Durante las primeras etapas del caso, los militares sostuvieron que los adolescentes habrían sido dejados en libertad durante el trayecto. Sin embargo, esa versión fue cuestionada en el proceso judicial porque:

  • No existe registro oficial de una supuesta liberación.
  • Ninguna autoridad fue notificada de ese procedimiento.
  • No se activaron protocolos de protección a menores.
  • Los tiempos no coinciden con el hallazgo posterior de los cuerpos.

Por ello, la Fiscalía sostiene que no hay respaldo objetivo de que los adolescentes hayan recuperado efectivamente su libertad.

4. Hallazgos revelan que hubo agresiones bajo custodia

Uno de los hallazgos más graves del proceso es que sí existieron agresiones físicas durante el traslado.

Según consta en el expediente, una prueba de luminol reactivo identificó de forma positiva rastros de sangre en el piso del balde de una de las camionetas y en la estructura mecánica de la otra.

Además, este punto se sustenta en:

  • Reconstrucciones de los hechos.
  • Testimonios de militares que se acogieron a cooperación eficaz.
  • Análisis forense de los cuerpos.

En audiencia se describieron:

  • Golpizas.
  • Castigos físicos.
  • Amenazas con armas de fuego.
  • Tratos degradantes.

5. ¿Quiénes serían los responsables? El rol atribuido al grupo “Las Águilas”

Dentro del proceso consta que el principal militar procesado, un subteniente a cargo de la patrulla, responsabilizó a un Grupo de Delincuencia Organizada (GDO) del crimen de los cuatro adolescentes.

A partir de esa versión, un informe policial de carácter preliminar menciona a “Las Águilas” como posible grupo vinculado al hecho.

Sin embargo, hasta el momento:

  • Esa mención no ha sido confirmada por una sentencia ni por una conclusión fiscal definitiva.
  • No existe una determinación judicial que establezca que “Las Águilas” sea una organización criminal responsable del crimen.
  • Tampoco se ha establecido su relación formal con estructuras militares.

Por ello, la posible participación de “Las Águilas” se mantiene únicamente como una hipótesis dentro de un informe preliminar, todavía no comprobada judicialmente.

6. Los informes forenses confirmaron una muerte en contexto de extrema violencia

Estos elementos permitieron a la Fiscalía sostener que los adolescentes no solo fueron detenidos ilegalmente, sino también sometidos a violencia mientras estaban bajo control estatal.

Los peritajes forenses realizados a los cuerpos de los cuatro adolescentes permitieron establecer que las muertes ocurrieron en un contexto de violencia extrema, según consta en los informes incorporados al expediente judicial.

De acuerdo con esos documentos, los cuerpos presentaban:

  • Lesiones compatibles con el uso de armas de fuego.
  • Traumatismos producidos por objetos contundentes.
  • Signos de exposición al fuego.

La combinación de estos hallazgos llevó a los peritos a descartar una muerte accidental y a sostener que los adolescentes fueron sometidos a múltiples formas de violencia antes o en el momento de su fallecimiento.

Estos resultados forenses son una de las principales bases técnicas con las que la Fiscalía sostiene que la privación de la libertad derivó en un desenlace letal.

7. En qué punto está el juicio hoy

El 8 de octubre de 2025, el juez Dennis Ugalde dictó el llamamiento a juicio contra los 17 militares acusados por la presunta detención ilegal y desaparición forzada de los cuatro menores.

Desde el 5 de noviembre de 2025, se han desarrollado más de una docena de jornadas de audiencia, en las que los procesados presentaron sus testimonios, peritajes y versiones de los hechos.

Durante el proceso, al menos cinco de los militares se acogieron a la figura de cooperación eficaz, lo que permitió incorporar al expediente detalles sobre las agresiones, el traslado y el manejo de la información posterior a la detención.

En las audiencias también se han expuesto relatos contradictorios: algunos testimonios apuntan a tortura y ocultamiento de información, mientras que otros sostienen que no existió desaparición forzada.

Este 8 de diciembre de 2025, a un año de la desaparición, se reinstaló la audiencia de juicio y se prevé la presentación de los alegatos finales de todas las partes procesales.

8. Contexto

El caso conocido como “Los cuatro de Las Malvinas” se originó la noche del 8 de diciembre de 2024, cuando cuatro adolescentes del sector Las Malvinas, en el sur de Guayaquil, fueron interceptados por una patrulla militar mientras se movilizaban por el sector.

Tras la interceptación, los adolescentes no regresaron a sus hogares. Sus familias denunciaron la desaparición en las horas siguientes y activaron la búsqueda a través de autoridades y organizaciones de derechos humanos.

Días después, los cuerpos de los cuatro menores fueron hallados sin vida en la zona rural de Taura, en el cantón Naranjal. A partir de ese momento, la Fiscalía inició una investigación penal que derivó en el actual proceso por desaparición forzada contra 17 militares.

Este caso se convirtió en uno de los más sensibles del país por involucrar a menores de edad y a agentes del Estado en un contexto de control militar de la seguridad interna.

9. Desinformación del caso

Desde que se conoció la desaparición y posterior hallazgo de los cuerpos, han circulado múltiples narrativas falsas, imágenes fuera de contexto y audios manipulados sobre el caso de los cuatro adolescentes de Las Malvinas. Lupa Media ha verificado varios de estos contenidos. Estos son algunos de los principales:

 “Los menores pertenecían al grupo delictivo Los Tiguerones”

No existe evidencia que vincule a los adolescentes con esta u otra organización criminal. Además, una de las publicaciones que impulsó esta versión utilizó una fotografía de dos hombres adultos, que no corresponde a ninguno de los cuatro menores.

“La foto de menores armados es de los niños de Las Malvinas”

La imagen corresponde a un reportaje emitido por Teleamazonas en junio de 2022, sobre un operativo de la Dinapen en el sur de Guayaquil. En ese caso, se documentó el rescate de dos menores involucrados en un contexto de violencia, sin relación alguna con el caso Las Malvinas.

“Uno de los menores tenía tatuajes y un reloj de lujo”

El padre de los adolescentes ha confirmado públicamente que ninguno de sus hijos tenía tatuajes. Tampoco existe evidencia que los vincule con símbolos, bienes o dinámicas del crimen organizado.

 “El presidente Noboa culpó a los padres por la desaparición”

El audio que circuló con esta afirmación fue manipulado. En sus declaraciones reales, el presidente se refirió a la posibilidad de que los adolescentes sean reconocidos como héroes y señaló que el caso debía ser investigado.

“Jorgito Guayaco era uno de los cuatro menores”

Los adolescentes desaparecidos son Ismael Arroyo (15), Josué Arroyo (14), Steven Medina (11) y Saúl Arboleda (15). Ninguno tiene relación con la persona mencionada en redes sociales.

No hay evidencia de que 1 de cada 4 canas antes de los 30 se deba al estrés

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en No hay evidencia de que 1 de cada 4 canas antes de los 30 se deba al estrés

¿Qué verificamos?

Una imagen viral que afirma que “1 de cada 4 canas antes de los 30 no se debe a la genética, sino al estrés”.

¿Por qué es mayormente falso?

La afirmación contiene un dato (25% o «1 de cada 4») que no está respaldado por estudios científicos revisados por pares. Aunque investigaciones confirman que el estrés crónico puede acelerar el encanecimiento prematuro al dañar las células productoras de melanina, ningún estudio científico establece que el 25% de los casos de canas prematuras se deba exclusivamente al estrés. La aparición de canas es un proceso multifactorial donde genética, edad, etnia y factores ambientales interactúan de manera compleja.

¿Qué dice la evidencia?

El estrés sí puede causar canas prematuras, pero la proporción es desconocida

  • Un estudio de 2020 de la Universidad de Harvard, publicado en Nature, encontró en ratones que el estrés activa el sistema nervioso simpático y libera norepinefrina en los folículos pilosos, provocando la pérdida rápida y permanente de las células madre de melanocitos, responsables del color del cabello. Esto sugiere que el estrés puede acelerar la aparición de canas, aunque el estudio no determina qué porcentaje de las canas prematuras en humanos se debe exclusivamente a este factor.

La cifra del 25% no tiene respaldo científico

  • Lupa Media revisó estudios publicados en revistas científicas sobre encanecimiento prematuro y no encontró ninguno que establezca que «1 de cada 4 canas» antes de los 30 años se deba exclusivamente al estrés en casos no genéticos.
  • Un estudio de 2021 en PubMed indica que las canas aparecen en promedio a los 35 años en caucásicos, finales de los 30 en asiáticos y 45 en africanos, considerándose prematuras antes de los 20, 25 y 30 años, respectivamente; factores como el tabaquismo, la radiación UV y la mala nutrición aceleran su aparición, pero no se cuantifica el impacto del estrés ni se respaldan porcentajes virales.
  • Un estudio de 2018 publicado en el International Journal of Trichology sobre factores de riesgo para canas prematuras analiza el estrés como uno de varios elementos, pero tampoco reporta estadísticas específicas sobre el porcentaje atribuible exclusivamente a factores no genéticos.

Estudios recientes tampoco confirman la proporción del 25%

  • Un estudio de 2024 en PubMed Central sobre canas prematuras en Arabia Saudita analizó factores de riesgo, incluido el estrés, pero aunque confirmó que este puede contribuir al encanecimiento antes de los 30 años, no proporcionó estadísticas que atribuyan un 25% de los casos a causas no genéticas ni cuantificó el peso del estrés frente a otros factores como la genética, la nutrición o el ambiente.

El encanecimiento es un proceso multifactorial complejo

  1. Los estudios científicos coinciden en que el encanecimiento prematuro responde a múltiples factores: aunque la genética es decisiva, el estrés crónico, el tabaquismo, las deficiencias nutricionales y la exposición UV pueden acelerarlo, y la contribución de cada elemento varía entre individuos y contextos; por ello, afirmar que “1 de cada 4” casos se debe solo al estrés carece de base metodológica y simplifica en exceso un proceso biológico complejo.

Contexto importante

El envejecimiento es un proceso biológico inevitable influido por múltiples factores, cuyas manifestaciones se reflejan en la piel y el cabello. A medida que la población envejece y se diversifica, comprender el envejecimiento capilar resulta cada vez más relevante, de acuerdo a la comunidad científica.

Las redes sociales difunden afirmaciones categóricas sobre salud y genética sin respaldo científico, simplificando procesos biológicos complejos y usando cifras aparentemente precisas como el habitual «1 de cada X», un formato persuasivo que sugiere rigor pero que, en este caso, no cuenta con evidencia revisada por pares que respalde proporciones específicas como el 25% en el encanecimiento prematuro.

El encanecimiento, presente en todos los géneros, es un proceso multifactorial en el que genética, edad, etnia , nutrición, tabaquismo, exposición a UV y estrés interactúan de manera compleja y única en cada persona. No existe una fórmula precisa para determinar qué porcentaje de canas corresponde a cada factor.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: La afirmación presenta una cifra (1 de cada 4 canas = 25%) como si estuviera científicamente establecida, lo cual es engañoso. Aunque investigaciones confirman que el estrés crónico puede acelerar la aparición de canas prematuras al dañar las células productoras de melanina, ningún estudio científico revisado por pares establece que el 25% de los casos de encanecimiento prematuro se deba exclusivamente al estrés. El proceso involucra múltiples factores genéticos y ambientales que varían significativamente en cada individuo.

No existe un nuevo bono de fin de año en Ecuador, el video que asegura esto es clickbait

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en No existe un nuevo bono de fin de año en Ecuador, el video que asegura esto es clickbait

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral en TikTok afirma que el gobierno de Ecuador ha anunciado un «nuevo bono por temporada de fin de año». El video incluye imágenes de la exvocera presidencial Carolina Jaramillo y redirige a una página que supuestamente proporciona información sobre cómo acceder a este beneficio.

¿Por qué es completamente falso?

No existe ningún bono especial adicional para las fiestas de fin de año en Ecuador. El video manipula declaraciones de septiembre de 2025 sobre el Bono Raíces para agricultores, descontextualizándolas para crear la falsa impresión de un nuevo beneficio. El único pago vigente para diciembre es el décimo tercer sueldo, una prestación laboral obligatoria que debe pagarse hasta el 24 de diciembre, no un programa social adicional del gobierno.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Análisis del video viral: Una búsqueda inversa con Google Lens permitió identificar que las declaraciones de Carolina Jaramillo utilizadas en el video corresponden al 15 de septiembre de 2025, cuando desde la Gobernación de Cotopaxi anunció un «plan histórico de redistribución» de USD 1.100 millones.
  • En ese anuncio, Jaramillo detalló los siguientes programas:
    • Bono Raíces de USD 1.000 para agricultores
    • Apoyos directos para transporte y sectores vulnerables
  • El video viral toma estas declaraciones y las presenta fuera de contexto con un texto sobrepuesto que dice «Nuevo bono de fin de año», creando la falsa impresión de que se trata de un beneficio adicional para diciembre.
  • Verificación con fuentes oficiales: Lupa Media realizó una búsqueda en la página oficial del Ministerio de Desarrollo Humano (www.inclusion.gob.ec) y no encontró ningún anuncio sobre un «bono de fin de año» o beneficio extraordinario para diciembre de 2025.
  • Los únicos pagos vigentes para finales de 2025 son:
  • Ninguno de estos programas corresponde a un «bono de fin de año» especial o extraordinario.
  • Sobre la página viral: El video redirige a una página no oficial del MDH que publica artículos sobre bonos y beneficios sociales en Ecuador. Esta página utiliza titulares sensacionalistas para atraer clics.
  • En su artículo sobre el supuesto «bono de fin de año», la página proporciona:
    • Enlace a la página oficial del MDH (www.inclusion.gob.ec) – Verificado como oficial
    • Número telefónico 1800-002-002 – Verificado como oficial
    • Correo electrónico [email protected] – El MDH confirmó que este correo NO está habilitado
  • Este tipo de contenido corresponde a clickbait, una práctica que usa títulos o imágenes sensacionalistas para atraer clics y generar tráfico con fines de monetización publicitaria, aunque el contenido no cumpla lo prometido. Aunque algunos de los enlaces que comparte son oficiales, el titular engañoso sobre un «bono de fin de año» inexistente es falso.

Contexto importante

Ecuador tiene más de 20 bonos y ayudas sociales vigentes en 2025, entre programas permanentes y temporales. Los beneficiarios del Bono de Desarrollo Humano son seleccionados automáticamente mediante el Registro Social y no requieren inscripción.

Las autoridades recuerdan que los bonos oficiales nunca solicitan inscripciones improvisadas ni datos personales a través de enlaces en redes sociales. Cualquier anuncio de nuevos beneficios debe confirmarse en canales oficiales del MDH.

La desinformación sobre supuestos bonos se intensifica en temporadas festivas, cuando aumenta la necesidad económica de las familias. Los estafadores aprovechan estas circunstancias para difundir contenido engañoso que promete ayudas inexistentes.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe ningún «bono de fin de año» adicional en Ecuador. El video viral manipula declaraciones de Carolina Jaramillo del 15 de septiembre de 2025 sobre el Bono Raíces para agricultores, descontextualizándolas mediante edición para crear la falsa impresión de un nuevo beneficio. El Ministerio de Desarrollo Humano confirmó que no hay anuncios oficiales de bonos extraordinarios para diciembre de 2025. Este contenido corresponde a prácticas de clickbait diseñadas para generar tráfico sin ofrecer información verídica. 

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Hospital de Macas sí entregó cuerpo de bebé en caja de cartón

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Hospital de Macas sí entregó cuerpo de bebé en caja de cartón

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425)y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Publicaciones de medios locales de Macas (Morona Santiago) que afirmaban que el cuerpo de una bebé achuar de un mes fue entregado a su madre en una caja de cartón tras fallecer en el Hospital General de Macas el 29 de noviembre de 2025.

¿Por qué es cierto?

El hecho está confirmado por el comunicado oficial del Ministerio de Salud Pública (MSP) del 3 de diciembre de 2025, que reconoce el caso y anuncia sanciones al personal; fotografías de la madre con la caja en el hospital; declaraciones de autoridades locales de Taisha que facilitaron el ataúd y traslado aéreo; y reportes de medios locales como El Mercurio y Macas Noticias.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Confirmación oficial: El MSP emitió un comunicado el 3 de diciembre de 2025, calificando la entrega como «inapropiada», sancionando al personal involucrado y separando al gerente del hospital. También ordenó una auditoría interna para investigar el incumplimiento de protocolos.
  • Reportes mediáticos: Medios locales como El Mercurio y Macas Noticias documentaron el caso y publicaron fotografías de la madre con la caja en el hospital.
  • ¿Qué establece el reglamento del MSP sobre manejo de cadáveres ?: El Reglamento para el manejo de cadáveres y servicios funerarios, publicado el 26 de enero de 2022, establece que los cadáveres deben ser reclamados en los establecimientos de salud dentro de tres días. El retiro del cadáver debe hacerlo un familiar directo o un servicio funerario autorizado, garantizando siempre un trato digno y traslado adecuado.
  • Para pueblos y nacionalidades indígenas: el reglamento especifica que el manejo del cadáver debe respetar su cosmovisión y prácticas culturales. Las autoridades de salud deben informar a la familia en su idioma, verificar la disponibilidad de servicios funerarios o coordinar con un representante comunitario, quien debe presentar documentos para retirar el cuerpo. El traslado al destino final debe cumplir con condiciones de salud pública y dignidad humana.

Contexto importante

El caso ocurre cinco meses después de declararse la crisis sanitaria en la Amazonía ecuatoriana, hecho que afectó gravemente a comunidades achuar y shuar, con múltiples muertes infantiles por enfermedades gastrointestinales y deshidratación. En Taisha, el 26 de abril de 2025, ocho niños fallecieron y 25 permanecieron en observación con síntomas similares. La mayoría vivía en comunidades shuar de difícil acceso, donde llegar a un centro de salud puede tomar hasta tres horas a pie.

El Ministerio de Salud no ha podido confirmar las causas exactas debido a la falta de muestras y a que algunas familias no aceptaron autopsias. Las principales hipótesis apuntan a contaminación de agua y alimentos, mientras que ya se descartaron dengue, fiebre amarilla y tosferina. La crisis se agrava por la desnutrición crónica infantil en Morona Santiago (31,4%), que aumenta la vulnerabilidad de los menores. Las autoridades insisten en evitar la automedicación, consumir agua segura y mantener prácticas de higiene adecuadas en la preparación de alimentos.

Conclusión

CIERTO: Una bebé achuar de un mes falleció el 29 de noviembre de 2025 en el Hospital General de Macas. Su cuerpo fue entregado a la madre en una caja de cartón sellada con cinta adhesiva. El MSP calificó el hecho como «inapropiado», sancionó al personal, separó al gerente del hospital e inició una auditoría interna para investigar el incumplimiento de protocolos de dignidad humana. 

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

HealthBird y el IESS: qué se aprobó, qué no existe todavía y por qué la contratación genera dudas

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en HealthBird y el IESS: qué se aprobó, qué no existe todavía y por qué la contratación genera dudas

1. ¿De qué va el caso?

En pocas líneas:

  • El Gobierno de Daniel Noboa plantea la modernización del sistema de salud pública con una plataforma digital que ordene citas, exámenes, derivaciones e historias clínicas.
  • Para el IESS, se aprobó un proceso de contratación por hasta USD 37,7 millones con CNT, usando un régimen especial entre entidades públicas.
  • La idea es que CNT subcontrate o se alíe con HealthBird, responsable del software. La empresa no aparece en la proforma, pero el propio IESS la nombró en su comunicado como aliada tecnológica.
  • No hay contrato firmado todavía, ni con CNT ni con HealthBird, pero el esquema está armado para que la startup participe a través de CNT.
  • HealthBird es una startup de base en Miami, creada en 2021, con filial en Ecuador desde 2024 y un capital de USD 100. Ha sido cuestionada por su poca experiencia comprobable en sistemas hospitalarios, direcciones sin actividad visible y el fracaso de la app CNT Salud, que operó solo unos meses.

2. El plan del Gobierno: ordenar un sistema colapsado

Desde finales de 2024, el gobierno de Daniel Noboa empezó a hablar de una “modernización total” del sistema de salud pública. El diagnóstico oficial:

  • largas listas de espera,
  • citas duplicadas,
  • derivaciones sin control,
  • uso ineficiente de recursos.

La solución anunciada: implementar sistemas automatizados que gestionen citas, exámenes, inventarios y derivaciones, primero en el Ministerio de Salud Pública (MSP) y luego en el IESS, con el apoyo de HealthBird. En el caso del IESS, esa modernización se concentró en un proyecto llamado Sistema de Administración y Gestión en Salud (SAGS): una plataforma que centralizaría la atención de afiliados, incluida la derivación a clínicas privadas cuando la red pública esté saturada.

3. Qué es HealthBird y de dónde sale

HealthBird es una startup de tecnología en salud con sede en Estados Unidos. 

  • Forma parte del ecosistema de la compañía OneNest, fundada en 2021 por Ariel Domínguez e Irena Tigranyan. Su negocio original es una plataforma digital para comparar y contratar seguros de salud, no sistemas hospitalarios completos.

La matriz disuelta: un dato clave del caso

Documentación del Departamento de Estado de Florida muestra que Reflekt Technologies LLC, empresa asociada como matriz de HealthBird Ecuador, fue legalmente disuelta el 4 de julio de 2023, un año antes de la constitución de la filial ecuatoriana.

En Quito, la oficina registrada de HealthBird Ecuador muestra presencia mínima: recepción, poco movimiento y dificultad para hablar con el gerente. En Estados Unidos, al menos tres direcciones atribuidas a la empresa en Florida no tienen rastro evidente de operaciones tecnológicas: en una funciona una galería de arte y en otras no se encontró actividad reciente vinculada a HealthBird, según reportaron medios como Expreso y periodistas como Galo Arellano.

.

4. El antecedente: CNT Salud, la app que casi nadie usó

Antes del proyecto con el IESS, HealthBird trabajó con CNT y el MSP en un piloto: la app “CNT Salud”.

  • Fue presentada en marzo de 2025 como herramienta para agilizar el agendamiento de citas, ofrecer telemedicina y digitalizar historias clínicas.
  • El presidente Noboa prometió que estaría plenamente operativa en octubre de 2025.
  • En la práctica, entre marzo y junio la aplicación solo registró 86 citas médicas, mientras el sistema público procesó cerca de 3,7 millones en ese mismo periodo.
  • Luego fue retirada de las tiendas digitales y hoy ya no está disponible.

5. Qué aprobó exactamente el IESS el 13 de noviembre de 2025

El 13 de noviembre de 2025, el Consejo Directivo del IESS aprobó el inicio del proceso de contratación del SAGS bajo régimen especial con CNT. Eso implica:

  • fijar un presupuesto de hasta USD 37,7 millones para el sistema;
  • autorizar que la contratación se tramite directamente con CNT (sin concurso abierto), al amparo de la figura de contratación entre entidades públicas;
  • trabajar sobre una proforma presentada por CNT, que contempla la alianza tecnológica con HealthBird.

En esa proforma se detalla que:

  • CNT espera ganar USD 7,5 millones en utilidades, el 20 % del valor total del contrato;
  • el resto del presupuesto se reparte entre contratación de personal técnico, servicios de nube, interoperabilidad con sistemas existentes y un rubro alto de “implementación del cambio organizacional” (USD 5,6 millones), cuya justificación pública es limitada.

Aunque en el comunicado del IESS se menciona que el sistema será desarrollado por CNT “en alianza con HealthBird”, el nombre de la startup no aparece en los términos de referencia ni en la proforma, porque la idea es que participe como subcontratista de CNT.

6. ¿Hay o no hay contrato?

Este es uno de los puntos que más confusión ha generado.

Hasta inicios de diciembre de 2025 no existe un contrato firmado entre el IESS y CNT ni entre el IESS y HealthBird.

Lo que sí existe es:

  • una resolución del Consejo Directivo del IESS que aprueba el inicio de la contratación y el uso del presupuesto;
  • una proforma detallada presentada por CNT, donde se anticipa el trabajo conjunto con HealthBird;
  • autorización legal para utilizar régimen especial y para que CNT subcontrate hasta el 30 % del valor del contrato, es decir, alrededor de USD 11,3 millones.

Desde el oficialismo, la bancada ADN y algunos funcionarios sostienen que “no hay nada que fiscalizar porque no hay contrato”. Desde la oposición y organizaciones ciudadanas, la lectura es otra: el proceso ya fue armado y aprobado para beneficiar a una empresa concreta, aunque el documento final aún no se haya firmado.

7. La contratación: un proceso que terminó con una sola opción

Entre octubre y noviembre de 2025, el IESS evaluó varias propuestas para desarrollar el sistema de gestión. Documentos del proceso muestran que:

  • hubo empresas con ofertas más bajas, incluso alrededor de USD 9,8 millones;
  • la convocatoria se repitió varias veces hasta que CNT quedó como la única opción seleccionada.

En este esquema, CNT recibiría USD 7,5 millones —el 20 % del valor total del contrato— por implementar el sistema, cuyo costo global ascendería a cerca de USD 37,7 millones. La combinación de precio elevado, oferta única y falta de licitación abierta ha sido señalada como un foco de posible direccionamiento o, al menos, de muy baja transparencia.

8. Qué está haciendo la Contraloría

El 2 de diciembre de 2025, la Contraloría General del Estado comunicó que inició una verificación preliminar del proceso de contratación del SAGS, tras un pedido formal de la asambleísta Viviana Veloz.

Esta verificación revisa la proforma de CNT, analiza los actos del Consejo Directivo del IESS y determinará si hay méritos para abrir un examen especial completo. Mientras tanto, el proceso de contratación está, en la práctica, congelado: sin contrato firmado y bajo presión política y mediática para aclarar dudas.

Trump no cerró fronteras ni prohibió salir a residentes permanentes en diciembre

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Trump no cerró fronteras ni prohibió salir a residentes permanentes en diciembre

¿Qué verificamos?

Un video viral en TikTok que asegura: “Trump cierra fronteras: 47 millones no podrán salir de Estados Unidos desde diciembre”. Según el contenido, los migrantes con residencia permanente no podrían salir del país debido a un cierre de fronteras para residentes legales. La desinformación se basa en la supuesta filtración de un documento publicado por The New York Times.

¿Por qué es completamente falso?

El video fue generado con inteligencia artificial y presenta información fabricada. No existe ningún decreto presidencial en la página oficial de la Casa Blanca que ordene el cierre de fronteras en diciembre. The New York Times no publicó ningún artículo sobre restricciones de salida para residentes legales. Los residentes permanentes mantienen su derecho legal a viajar, con reglas específicas sobre tiempos de ausencia. Las medidas migratorias anunciadas por la administración Trump se refieren a restricciones de entrada de extranjeros al país, no a prohibiciones de salida para residentes.

¿Qué dice la evidencia?

  • Una búsqueda en la página oficial de The New York Times con términos como «Trump cierre fronteras diciembre», «residentes permanentes prohibición salida» y «47 millones migrantes» no encontró ninguna publicación que respalde las afirmaciones del video viral.
  • Los residentes permanentes (Green Card) mantienen su derecho legal a viajar internacionalmente. Deben seguir reglas específicas: no ausentarse por más de un año sin un permiso de reingreso especial, mantener su estatus activo y evitar problemas legales que compliquen su retorno. Sin embargo, no existe ninguna prohibición de salida del país.
  • El análisis con Hive Moderation detectó un 85.5% de probabilidad de que el contenido fue generado con inteligencia artificial. No se trata de un video genuino de noticias o declaraciones oficiales.
  • Aunque la administración Trump ha implementado medidas migratorias restrictivas, ninguna prohíbe la salida de residentes permanentes. Estas medidas restringen la entrada de extranjeros a Estados Unidos, no la salida de residentes legales, que es lo que falsamente afirma el video viral.
  • Lupa Media identificó contenido completamente falso similar en el que se afirmó falsamente que Estados Unidos cerraría sus fronteras en noviembre de 2025, desinformación que tampoco se materializó.

Contexto importante

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, informó que la administración ha pausado todas las adjudicaciones de asilo y visas especiales, programas usados por muchos afganos durante el gobierno de Biden. También señaló que el presidente Trump detuvo de forma permanente la migración de ciudadanos de países del “tercer mundo” considerados de riesgo, aunque no se precisaron cuáles.

Este anuncio llegó después de que un inmigrante afgano disparara en Washington a dos miembros de la Guardia Nacional, uno de los cuales falleció. A raíz del ataque, Trump anunció que las solicitudes de asilo quedan congeladas hasta que se endurezcan los estándares de revisión y paralizó todos los trámites migratorios para ciudadanos afganos, incluidos aquellos que trabajaron con fuerzas estadounidenses.

En junio de 2025, el Gobierno de Trump aprobó una prohibición total de viaje para ciudadanos de doce países (entre ellos Afganistán, Irán, Libia, Somalia y Yemen) y una suspensión parcial de visados para otros siete, incluido Venezuela.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video fue generado con inteligencia artificial y presenta información fabricada. No existe ningún decreto presidencial que cierre fronteras en diciembre ni que prohíba la salida de 47 millones de residentes permanentes. The New York Times no publicó el supuesto documento. Aunque la administración Trump ha implementado restricciones migratorias, estas afectan la entrada de extranjeros al país, no la salida de residentes legales, quienes mantienen su derecho a viajar bajo reglas establecidas por ley.

Ecuador tiene la tasa de mortalidad vial más alta de Sudamérica: los domingos son el punto más crítico

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Ecuador tiene la tasa de mortalidad vial más alta de Sudamérica: los domingos son el punto más crítico

Ecuador registra la tasa de mortalidad vial más alta de Sudamérica, según el último reporte de la Organización Mundial de la Salud del año 2023 (23,4% fallecidos por cada 100.000 habitantes). Y dentro del país, el patrón más insistente —y más prevenible— ocurre siempre el mismo día: el domingo. Entre enero y octubre de 2025, ese solo día acumuló más de 3.200 siniestros y 434 muertes en las carreteras. Un dato que se repite año tras año, sin que las políticas de prevención logren revertirlo.

Desde 2021, las muertes por siniestros viales muestran una tendencia sostenida: 2.131 fallecidos en 2021; 2.202 en 2022; 2.373 en 2023 y 2.370 en 2024. Hasta octubre de 2025, 1.933 personas han perdido la vida en el lugar del accidente. La violencia vial es la segunda causa de muerte violenta del país, solo por debajo de los homicidios.

El domingo, el día más letal

Los registros de la Agencia Nacional de Tránsito muestran que, en los primeros diez meses de 2025, los domingos se consolidaron como la jornada con mayor siniestralidad. De 16.808 accidentes reportados en el país, 3.210 ocurrieron en domingo y provocaron 434 muertes. Es el tercer año consecutivo en el que este día encabeza la lista.

Para la coordinadora de la Coalición Seguridad Vial, Sofía Gordón, no se trata de casualidad: “Los siniestros son multicausales, pero la madrugada del domingo concentra factores de riesgo muy altos: menor flujo vehicular, retorno de actividades nocturnas, consumo de alcohol y exceso de velocidad”. Es la combinación que eleva la probabilidad de choques severos.

En lo que va de 2025, el exceso de velocidad ha causado 3.932 accidentes, y el alcohol u otras sustancias, 908 siniestros. La velocidad, explica Gordón, tiene un efecto especialmente mortal. Un peatón atropellado a más de 50 km/h tiene pocas posibilidades de sobrevivir. Conducir bajo los efectos del alcohol multiplica por 17 el riesgo de muerte.

Quito: un espejo de la tendencia nacional

En la capital, el patrón se repite. Según la Agencia Metropolitana de Tránsito (AMT), Quito registró 20 fallecidos y 268 siniestros solo en noviembre de 2025, con picos de gravedad durante los fines de semana. Aunque la ciudad tuvo una ligera reducción en el número total de siniestros frente a 2024, las muertes aumentaron 3,07%, lo que indica que los choques son menos frecuentes, pero más severos.

La mayoría de víctimas fueron conductores de motocicleta y hombres jóvenes, un perfil que coincide con los datos nacionales. De acuerdo con hallazgos compartidos por Vital Strategies, el 61% de las víctimas mortales en Quito son conductores de 2 y 4 ruedas, y el exceso de velocidad sigue siendo el factor crítico en la gravedad de estos eventos.

Horas y meses críticos

Entre enero y octubre de 2025, la mayor cantidad de accidentes en todo el país ocurrió entre las 13:00 y 18:00, mientras que las muertes se concentraron entre 19:00 y 23:00.

Agosto fue el mes más trágico: 1.868 siniestros y 238 fallecidos. Los sábados y domingos encabezan las jornadas con mayor número de víctimas.

Hasta octubre de 2025, 1.933 personas fallecieron en el lugar del accidente, de las cuales:

  • 78,9% eran hombres (1.526 personas)
  • 12% mujeres (232 personas)
  • 9,1% no identificadas (175 casos)
  • 70 fueron menores de edad.

El costo humano y económico

Los accidentes no solo cobran vidas: dejan dolor, discapacidad y un impacto económico enorme. Según datos consolidados de 2024 (los más recientes con cierre anual):

  • Capital humano: cada muerte o lesión representa pérdida de productividad; en 2024, Ecuador dejó de generar USD 1.323.724.948 por las víctimas fatales.
  • Costo macroeconómico: entre el 3% y 5% del PIB anual, unos USD 5.482 millones.
  • Costos directos: USD 78.821.490 en atención médica, reparación de vehículos y emergencias.

Qué sí funciona (y por qué no siempre se aplica)

No se necesitan tecnologías sofisticadas para reducir muertes. La evidencia es clara:

  • El cinturón de seguridad reduce en 50% el riesgo de morir en conductores y 75% en pasajeros.
  • El casco de motocicleta reduce 40% la probabilidad de muerte y 70% las lesiones graves.

Pero Ecuador mantiene un límite de alcohol de 1,2 g/l para la sanción más alta, el doble de lo recomendado por la OMS, y presenta brechas críticas en control, fiscalización y cultura de riesgo.