Skip to main content

Verificación de declaraciones de Donald Trump sobre Ucrania

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Verificación de declaraciones de Donald Trump sobre Ucrania

El conflicto entre Rusia y Ucraniano fue provocada por Zelenski

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó a su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, de haber iniciado la guerra con Rusia en 2022. Sin embargo, la invasión a gran escala comenzó el 24 de febrero de ese mismo año, bajo las órdenes del presidente ruso, Vladímir Putin. El mandatario justificó la ofensiva con acusaciones de «abusos» y «genocidio» en el Donbás. Además, en 2014 Rusia ya se había anexionado Crimea tras un referéndum que la Asamblea General de la ONU rechazó.

El dinero aprobado por el Congreso de EE.UU. no ha sido enviado a Ucrania

El presidente Trump afirmó que «la mitad del dinero enviado a Ucrania ha desaparecido». Zelenski declaró en una entrevista a Associated Press que su país no ha recibido USD 100.000 millones de los USD 177.000 millones de ayuda total aprobada por el Congreso de Estados Unidos, pero confirmó que sí habían recibido 76.000 millones en asistencia militar. El Departamento de Estado de Estados Unidos cifra la ayuda militar de Estados Unidos acordada para Ucrania a los 65.900 millones de dólares desde 2022 al 31 de diciembre de 2024.

Zelenski no persuadió a Estados Unidos de gastar USD 350 mil millones para Ucrania

​​Trump también afirmó que Zelenski «convenció a Estados Unidos de gastar 350.000 millones de dólares» en Ucrania. No obstante, los datos del Inspector General Especial para la Operación «Atlantic Resolve», Fomento de la supervisión gubernamental integral de la respuesta estadounidense a Ucrania indican que el Congreso aprobó 182.800 millones de dólares hasta diciembre de 2024, con la mayor parte de esos fondos gastados en Estados Unidos.

Estados Unidos no ha invertido más que Europa en apoyo a Ucrania

Es falso que «Estados Unidos ha gastado 200.000 millones de dólares más que Europa» en apoyo a Ucrania. Sin embargo, los datos del Instituto para la Economía Mundial de Kiel (Alemania) muestran que el apoyo financiero y militar europeo, incluyendo la de la Unión Europea y otros países como Reino Unido, Islandia, Noruega y Suiza, supera el de Estados Unidos, con aproximadamente USD 138.000 millones frente a los USD 119.000 millones de EEUU hasta diciembre de 2024.

Zelenski no puede celebrar elecciones presidenciales

Sobre la situación política en Ucrania, Trump aseguró que Zelenski «se niega a celebrar elecciones». La realidad es que la ley marcial, en vigor desde el inicio de la invasión rusa, prohíbe la celebración de elecciones presidenciales mientras dure el conflicto.

La popularidad de Zelenski es más alta de lo que afirma Trump

El expresidente estadounidense afirmó que la popularidad de Zelenski es solo del 4%. Sin embargo, encuestas del Instituto Internacional de Sociología de Kiev reflejan que la confianza en Zelenski supera el 50%, alcanzando un 57% en febrero de 2025.

Contexto importante

El conflicto actual entre Rusia y Ucrania comenzó el 24 de febrero de 2022, cuando Rusia lanzó una invasión a gran escala en Ucrania. Sus orígenes se remontan a tensiones políticas y territoriales, especialmente por la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014 y el apoyo ruso a separatistas en el este de Ucrania. 

Desde el inicio de la guerra, Ucrania ha recibido un fuerte apoyo de Estados Unidos, tanto en términos de asistencia militar como económica. Este respaldo ha incluido el envío de armas, equipos y entrenamientos a las fuerzas ucranianas. Además, Estados Unidos ha liderado los esfuerzos internacionales para imponer sanciones económicas a Rusia, buscando debilitar su economía y frenar su capacidad para continuar la ofensiva.

*Este contenido fue tomado de la Agencia de Contenidos de Maldita.es (editado)

No hubo una “rodada del terror” en Guayaquil

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en No hubo una “rodada del terror” en Guayaquil

¿Qué verificamos?

Un video viral que afirma que hubo una “rodada del terror” la noche del 18 de febrero de 2025. Relaciona el evento con grupos criminales. 

¿Por qué es completamente falso?

La “rodada” se llevó a cabo la noche del 17 de febrero de 2025, no el 18. Se trató de una caravana de fans que acompañó al streamer colombiano Mr. Stiven TC.  

¿Qué dice la evidencia?

  • El video muestra una “rodada” organizada por la llegada del streamer colombiano Mr. Stiven TC. No tiene relación con grupos criminales. 
  • Mr. Stiven anunció en sus redes sociales oficiales su arribo a Guayaquil, Ecuador, el 16 de febrero de 2025. En una transmisión en vivo, por la plataforma KICK, recopiló imágenes de la “rodada” que comenzó el 17 de febrero a las 19h00 y la que denominó “rodada de bienvenida”.
  • Teleamazonas Guayaquil publicó un reportaje sobre este evento, explicando los detalles de la llegada del streamer.
  • La “rodada del terror” ya se ha realizado en Ecuador en 2023 y 2024, esta corresponde a un evento en el que motociclistas disfrazados recorren las calles de la ciudad escogida. Esto tampoco tiene relación con grupos criminales, sino con los festejos por Halloween 

Contexto importante

Mr. Stiven TC es un streamer y creador de contenido colombiano que ha ganado gran popularidad en el mundo de los videojuegos. Es una figura relevante en la comunidad gamer de habla hispana, especialmente en la escena de Free Fire— un videojuego tipo battle royale—. El streamer nació en Santiago de Cali, Colombia, y su nombre real es Stiven Tangarife Caicedo. También es popular en Instagram, donde comparte fotos de su estilo de vida, a menudo posando frente a autos lujosos y su motocicleta, acumulando 4.5 millones de seguidores.

Las “rodadas del terror” surgieron en México en 2022 y consisten en caravanas de motociclistas disfrazados que circulan a gran velocidad Se organizan a través de redes sociales durante Halloween y el Día de Muertos. Aunque comenzaron en la Ciudad de México, se han replicado en otros estados y en países como Estados Unidos y Canadá. En Ecuador, la “rodada del terror” más reciente fue la del 31 de octubre del 2024. 

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existió una “rodada del terror” de grupos criminales en Guayaquil la noche del 17 de febrero del 2025. Esta fue una “rodada de bienvenida” para el streamer colombiano Mr. Stiven TC por su llegada al Ecuador.

Es falso que el agujero de la capa de Ozono se cerró para siempre

Escrito por Ana Cristina Basantes en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Es falso que el agujero de la capa de Ozono se cerró para siempre

El agujero de ozono se abre y se cierra de forma cíclica todos los años. La NASA señaló que el agujero de ozono de 2024 ocupó el séptimo lugar como la más pequeña desde que comenzó su recuperación en 1992, cuando comenzó a entrar en vigor el Protocolo de Montreal.

¿Qué verificamos?

Un contenido que asegura que se terminó el cambio climático y que el agujero de la capa de Ozono se cerró. 

¿Por qué es completamente falso?

La desinformación distorsiona un informe de la NASA sobre el ciclo del agujero de la capa de ozono, que se forma en agosto, alcanza su máximo en octubre y comienza a cerrarse entre noviembre y diciembre, sin desaparecer por completo. Tampoco existe evidencia de que el cambio climático haya terminado.

¿Qué dice la evidencia?

  • El informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) de 2023 reveló que el cambio climático está provocando fenómenos meteorológicos y climáticos extremos en todas las regiones del planeta.
  • La Organización Meteorológica Mundial confirmó que 2024 fue el año más cálido del que se tiene constancia. 
  • No hay registro de que la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA, por sus siglas en inglés) haya anunciado que el agujero de la capa de ozono se cerró en 2024.
  • La desinformación saca de contexto un informe de la NASA que anunciaba una recuperación del agujero de la capa de ozono.
  • “El agujero de la Antártida de 2024 es más pequeño que los agujeros de la capa de ozono observados a principios de la década de 2000”, dijo Paul Newman, líder del equipo de investigación de la capa de ozono de la NASA.
  • El agujero se encuentra sobre la Antártida y, entre el 7 de septiembre y el 13 de octubre de 2024, ocupó el séptimo lugar en tamaño desde que comenzó la recuperación en 1992.  

Contexto

La capa de ozono protege la vida en la Tierra de los rayos más dañinos del sol. El ozono se encuentra en la estratosfera, entre 10 y 50 kilómetros por encima de la superficie de la Tierra. Absorbe la mayor parte de la radiación ultravioleta del sol. Sin ozono, la intensa radiación UV del sol esterilizaría la superficie de la Tierra. La destrucción de la capa es provocada por la emisión de gases que contienen cloro y bromo, como los clorofluorocarbonos (CFC) y los halones. Estos se originan en la superficie de la Tierra y son emitidos por actividades humanas, como el uso de refrigerantes y latas de aerosol.

Datito adicional

En 2022, Ecuador emitió 46,107 megatoneladas de CO2, lo que lo posicionó en el lugar 125 del ranking de países más contaminantes. Ecuador emite gases de efecto invernadero, entre los que se encuentran:

  • Dióxido de carbono (CO2)
  • Metano (CH4)
  • Óxido nitroso (N2O)
  • Hidrofluorocarbonos (HFC)
  • Perfluorocarbonos (PFC)
  • Hexafluoruro de azufre (SF6)

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Es falso que el agujero de la capa de ozono se cerró por completo y terminó el cambio climático. El agujero de ozono se abre y se cierra de forma cíclica todos los años. La NASA señaló que el agujero de ozono de 2024 ocupó el séptimo lugar como la más pequeña desde que comenzó su recuperación en 1992.

Cómo identificar qué imágenes son creadas con IA en buscadores como Google

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Recursos Educativos. No hay comentarios en Cómo identificar qué imágenes son creadas con IA en buscadores como Google

(Maldita.es).- Los usuarios de Google, Bing, Yahoo y otros buscadores pueden encontrarse con imágenes creadas con IA en los resultados de búsqueda, sin saberlo. Esto puede provocar desinformación y afectar la calidad del servicio que ofrecen estas plataformas. Para identificar lo real de lo generado con IA, los usuarios pueden seguir algunas pautas y consejos, aunque no son infalibles. 

En marzo de 2024, Google actualizó su algoritmo de búsqueda para penalizar el contenido automatizado de baja calidad, como el generado con IA. Sin embargo, sigue siendo común encontrarse con imágenes creadas con IA en los resultados de este buscador. 

Por ejemplo, algunos usuarios han alertado de que los resultados de búsquedas como “baby peacock” (pavo real bebé), “la chica con el pendiente de perla” o “rana medieval” incluyen varias imágenes generadas con IA, que en ocasiones se difunden como si fueran reales. 

El problema radica en que la inteligencia artificial vuelve más fácil y rápido crear contenidos de poco valor, lo que promueve lo que se ha calificado como ‘mierdificación’ de las plataformas, un término usado para describir el proceso por el cual empeoran sus servicios hasta que dejan de servir a sus usuarios. Las imágenes creadas con IA en los resultados también pueden crear narrativas falsas o alterar la percepción, provocando desinformación.  

A medida que avanza la tecnología, se vuelve más difícil diferenciar lo generado con IA de lo real. Para identificar si una imagen en los resultados de búsqueda ha sido creada con esta tecnología, se pueden aplicar algunas recomendaciones:

  • Revisar la descripción, que puede incluir etiquetas como “generada con IA” o “AI generated”.
  • Acceder a la web del resultado y buscar detalles o etiquetas que indiquen si ha sido creada con esta tecnología. 
  • Contrastar la imagen con otras que vengan de fuentes de confianza. 
  • Buscar indicios como marcas de agua, dedos de más, miradas perdidas o con estrabismo, dientes extra o desalineados, la altura de las orejas, textos mal escritos y fondos borrosos, entre otros. 

La búsqueda avanzada nos permiten filtrar algunas de estas imágenes, sin embargo, no es infalible

Algunos usuarios recomiendan usar la búsqueda avanzada para filtrar las imágenes con IA., como añadir “-ai” (menos inteligencia artificial) a la búsqueda, aunque sólo funciona si la imagen contiene dicho texto en su descripción.

Otra alternativa es limitar los resultados por fecha, usando filtros como “before:2022”, año en que se popularizaron herramientas como MidJourney y Dall-E. Sin embargo, esta solución también tiene sus límites, especialmente si se buscan contenidos actuales.

*Este contenido fue tomado de la Agencia de Contenidos de Maldita.es

La Federación Nacional de Organizaciones Campesinas no ha dado su apoyo a Luisa González

Escrito por Valeria Navarro en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en La Federación Nacional de Organizaciones Campesinas no ha dado su apoyo a Luisa González

¿Qué verificamos?

Si la Federación Nacional de Organizaciones Campesinas (FENOC) ha dado su apoyo a la candidata presidencial por la Revolución Ciudadana, Luisa González. 

¿Por qué es mayormente falso?

Aunque Marcelo Ushiña elaboró un comunicado respaldando a Luisa González, la FENOC aclaró que él no es su presidente ni representante legal legítimo. 

¿Qué dice la evidencia?

  • La FENOC desmintió en redes sociales haber apoyado la candidatura de Luisa González y  confirmó que su presidente es Fernando Samaniego, no Marcelo Ushiña. 
  • La Secretaría de Gestión de Pueblos y Nacionalidades registra oficialmente a Luis Fernando Samaniego Guevara como presidente de la FENOC. 

Contexto importante

La Federación Nacional de Organizaciones Campesinas (FENOC) es una organización que agrupa a asociaciones campesinas en Ecuador. Según su directiva actual, cuenta con aproximadamente 150.000 socios a nivel nacional y representa los intereses de comunidades rurales en temas de producción agrícola, derechos campesinos y políticas públicas.

Su presidente, según registros oficiales de la Secretaría de Gestión de Pueblos y Nacionalidades, es Fernando Samaniego. Sin embargo, Marcelo Ushiña ha afirmado representar a la FENOC, basándose en el «Acuerdo Ministerial N°6128» de 1966, del cual no se encontró registro. Ushiña también señala que su organización es filial de la Central Ecuatoriana de Organizaciones Clasistas, entre otras.

Conclusión

Mayormente FALSO: La FENOC desmintió haber apoyado a Luisa González, ya que su presidente es Fernando Samaniego. El comunicado en respaldo a la candidata fue elaborado por Marcelo Ushiña, quien no es su representante legal.

Es falso que Ecuador salió de la “lista negra” de la Unión Europea

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Es falso que Ecuador salió de la “lista negra” de la Unión Europea

El Consejo de la Unión Europea confirmó a Lupa Media que no existe una “lista negra” de países exportadores de droga. Ninguna de las agencias relacionadas con el bloque comunitario maneja alguna referencia similar.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral del medio digital WQ Radio que afirma que Ecuador salió de la “lista negra” de la Unión Europea tras reducir los envíos de droga. El post atribuye esta afirmación a José Antonio Hidalgo, director ejecutivo de la Asociación de Exportadores de Banano del Ecuador (AEBE),

¿Por qué es completamente falso?

La Unión Europea confirmó a Lupa Media que el Consejo de la Unión Europea no tiene una “lista negra” de países exportadores de droga. Además, en la entrevista con Visionarias, José Antonio Hidalgo nunca dijo que Ecuador salió de la “lista negra” de la Unión Europea gracias a los controles militares en los puertos. 

¿Qué dice la evidencia?

  • Un funcionario del Consejo Europeo confirmó a Lupa Media que la  Unión Europea  no maneja una “lista negra” de países exportadores de drogas.
  • Otras agencias de la UE, como la Agencia Europea de Drogas y la Europol, recopilan datos estadísticos sobre incautaciones de drogas, pero esto no equivale a una “lista negra”.
  • Mediante una búsqueda con palabras clave, encontramos que parte del contenido viral proviene de una entrevista de José Antonio Hidalgo, director ejecutivo de la AEBE, en Visionarias el 13 de febrero de 2025.
  • En la entrevista, Hidalgo afirmó que ahora Ecuador “ni siquiera está en el top 5 de países de origen de droga”, pero no mencionó nada sobre una “lista negra”.
  • Lupa Media consultó con la AEBE y explicaron que Hidalgo obtuvo esta información en una reunión con la Unión Europea (31/01/2025) donde se les compartió que Ecuador redujo sus exportaciones de droga hacia el puerto de Amberes, Bélgica.

Contexto importante

El tráfico de cocaína con destino a Europa es una de las rutas más lucrativas dentro del mercado de las drogas ilícitas. Los principales destinos europeos del tráfico de drogas son Amberes, en Bélgica; Róterdam, en Países Bajos, y Valencia, en España, según reportó el medio español El Orden Mundial en 2024.

Según este mismo artículo, la ciudad de Guayaquil, Santos y Paranaguá (Brasil), Santa Marta (Colombia) y Villeta (Paraguay) fueron los puertos americanos de donde más droga salió con destino a Europa. En total fueron 25 países europeos donde hubo alguna operación policial de decomiso de droga.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Si bien Ecuador ha reducido sus envíos de droga según datos de la UE, esto no tiene relación con una “lista negra”, porque dicha lista no existe. 

Teleamazonas no reportó que Bananera Noboa está exportando droga a Europa

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Teleamazonas no reportó que Bananera Noboa está exportando droga a Europa

¿Qué verificamos?

Un video viral atribuye a Teleamazonas un reportaje que afirma que la Bananera Noboa exporta droga a Europa.  

¿Por qué es completamente falso?

El contenido viral manipula un reportaje real de Teleamazonas titulado “Aumenta el envío de droga en contenedores de banano”, publicado el 24 de noviembre de 2021. En el original no se menciona a la Bananera Noboa.

¿Qué dice la evidencia?

  • Un análisis de imagen permitió detectar que la desinformación proviene de una cuenta de TikTok que publicó el video el 11 de octubre de 2023.
  • Ese contenido es difundido por una cuenta que suele publicar desinformación bajo el nombre de “Ebi Camacho”, a quien ya hemos verificado en anteriores ocasiones.
  • El video manipula claquetas del reportaje original.
  • También existe manipulación de audio. En el contenido desinformativo hay problemas de pronunciación y falta de sincronización labial, indicando que fue una grabación en un espacio cerrado y no en uno abierto, como se muestra en el reportaje real.
    • Audio original: «El 68% del movimiento portuario del país lo genera el banano. A la semana, más de 7 mil contenedores con fruta circulan por los puertos.»
    • Audio manipulado: «El 68% del movimiento portuario del país lo genera la bananera Noboa. A la semana, más de 7 mil contenedores con sustancia ilegal circulan por el puerto de Isabel Noboa.»
  • La desinformación también usa fragmentos de otros videos que no corresponden al contenido original. Se muestra el logo de la Policía Nacional de España con el texto “Incautan en España 9.5 tn. de droga procedente de Ecuador”, pero dicho operativo fue en 2023, dos años después del reportaje original. 
  • Se utiliza un fragmento de un cargamento siendo olfateado por un perro, de otra incautación en Italia en 2023.
  • El contenido desinformativo ya fue verificado por Lupa Media en 2024, pero resurge de nuevo en redes sociales.

Contexto importante

En 2024, la Policía Nacional incautó 294,61 toneladas de droga; de las cuales, 17,5 toneladas estaban destinadas al comercio y consumo interno y las otras 277, al tráfico internacional. 

La desinformación resurge en medio de la segunda vuelta electoral, que se llevará a cabo el 13 de abril de 2025. En esta contienda, el actual presidente Daniel Noboa y la candidata por la Revolución Ciudadana, Luisa González, se enfrentarán tras haber obtenido una ajustada diferencia en la primera vuelta. Los contenidos desinformativos en contra de ambos candidatos circulan ampliamente en redes sociales, buscando influir en la opinión pública.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: La desinformación reciclada manipula un reportaje de Teleamazonas. El contenido original no menciona a la Bananera Noboa ni afirma que el cargamento incautado pertenezca a este grupo comercial. El video falso altera claquetas y audios del reportaje real publicado en YouTube el 24 de noviembre de 2021.

La cuenta falsa de TikTok que usa IA para difundir desinformación electoral 

Escrito por Ana Cristina Basantes en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en La cuenta falsa de TikTok que usa IA para difundir desinformación electoral 

Desde el 9 de febrero, día de la primera vuelta electoral en Ecuador, la cuenta de TikTok @ximena.ramrez5454, ha estado difundiendo desinformación. El perfil, identificado como “Ximena Ramírez”, cuenta con 10,9 mil seguidores y más de 110 mil “me gusta”. 

Varias cuentas, el mismo contenido falso

Al menos tres perfiles en TikTok parecen estar vinculados a la misma persona o red de desinformación. La cuenta de Ximena Ramírez sigue a otro perfil llamado Ximena Martínez, que usa la misma imagen de perfil y publica los mismos contenidos. Este segundo perfil—Ximena Martínez— tiene  17 mil seguidores y 134 “me gusta”. 

Además, encontramos una tercera cuenta con la misma fotografía de “Ximena Ramírez”, pero con el nombre de Mena Martínez. 

¿Cómo sabemos que es una cuenta falsa?

No hay evidencia de que “Ximena Ramírez” sea una persona real. En los videos publicados se identificaron varias inconsistencias que indican el uso de inteligencia artificial: 

  • La gesticulación de su boca, que no coincide con el audio. 
  • Cambios abruptos en su tono de voz 
  • Su cabello se mantiene exactamente en la misma posición en todas sus publicaciones. 

Estos indicios sugieren que la cuenta utiliza un avatar generado con inteligencia artificial para simular a una persona real y difundir desinformación.

¿Qué tipo de contenido difunde la cuenta falsa?

La cuenta desinformativa difunde contenido falso sobre temas políticos de Ecuador, El Salvador, Argentina y Estados Unidos. Uno de sus contenidos más virales, con 80 mil visualizaciones, afirma que el presidente Daniel Noboa quiere la pena de muerte para Rafael Correa. 

Esa afirmación es falsa. Ecuador abolió la pena de muerte en 1906 y desde entonces se ha mantenido firme en su rechazo a su reintroducción. Además, la Consulta Popular de 2024 no incluyó la pena de muerte entre sus propuestas, sino el aumento de penas para ciertos delitos, como terrorismo.

No es la primera vez que verificamos a esta cuenta 

En una verificación anterior, desmentimos otra afirmación falsa de  Ximena Ramírez, que asegura que el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, envió soldados para combatir la mafia. Lupa Media no encontró evidencia de que Bukele haya tomado esa medida,  ni hay registros  en las cuentas oficiales de Daniel Noboa, la Presidencia ecuatoriana ni las Fuerzas Armadas que confirmen este hecho.

Avatares creados con IA: la nueva táctica para desinformar

El uso de avatares se ha convertido en una estrategia de desinformación cada vez más común en la región. Desde 2023, se han documentado varios casos que utilizan esta tecnología para manipular a la opinión pública. Un ejemplo: el régimen chavista en Venezuela utilizó avatares generados con IA y los presentaba como periodistas. Estos “reporteros” daban informes sobre la economía del país, pero al analizar y estudiarlos, se descubrió que no se trataban de personas reales, sino de avatares digitales creados para difundir información falsa y descontextualizada. 

La proliferación de esta desinformación con inteligencia artificial se ha intensificado, especialmente en el contexto electoral, donde su impacto puede ser aún más perjudicial. Durante la primera vuelta electoral de 2025 en Ecuador, Lupa Media verificó que un 23% del contenido desinformativo viral que circulaba en redes sociales había sido creado o manipulado mediante inteligencia artificial.

Es Falso que Ecuador vende 5 “gigas” de energía a Colombia, como aseguró el presidente Noboa

Escrito por Valeria Navarro en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Es Falso que Ecuador vende 5 “gigas” de energía a Colombia, como aseguró el presidente Noboa

¿Qué verificamos?

La veracidad de la afirmación del presidente Noboa que aseguró que Ecuador está vendiendo “5 gigas” a Colombia. 

¿Por qué es completamente falso?

Si bien los registros públicos de las operadoras de ambos países corroboran que Ecuador está exportando energía desde el 13 de febrero, el Ministerio de Energía de Colombia asegura que esto no corresponde a una compra sino a una activación automática de transacciones internacionales para mantener operativa la interconexión entre ambos países.

¿Qué dice la evidencia?

  • Según el Operador Nacional de Electricidad de Ecuador (CENACE) el país exportó del 1 al 16 de febrero 5.105 megavatios- hora que equivalen a 5 gigavatio-hora.
  • Según el Operador del mercado energético de Colombia, del 13 al 16 de febrero, Colombia importó de Ecuador 4.29 gigavatios-hora.
  • Ministerio de Colombia en un boletín de prensa aclaró que “dichos intercambios corresponden exclusivamente a operaciones de la red para efectos de mantener la seguridad de la interconexión (…)no por solicitud o necesidad expresa”
  • La información comercial de CENACE- Ecuador donde se especifica las exportaciones y los ingresos a favor de Ecuador en millones de dólares por la venta de energía a Colombia, está desactualizada, el último boletín corresponde a diciembre de 2024. 

Contexto importante

El candidato-presidente Daniel Noboa se refirió a la venta de energía como "gigas", pero el término correcto es gigavatio-hora (GWh).

Según la Real Academia Española (RAE), el prefijo "giga-" significa mil millones y se usa junto con diferentes unidades de medida. Por ejemplo:

  • Gigavatio (GW): Unidad de potencia utilizada en el sector energético.
  • Gigabyte (GB): Unidad de almacenamiento digital en informática y telecomunicaciones.

La ministra de Energía de Ecuador mencionó que hubo venta de energía entre el 13 y 17 de febrero con distintos precios, esto no confirma la cifra exacta de "5 Gigas" con la información pública disponible hasta el 16 de febrero. Tampoco significa que se haya tratado de una venta regular o planificada.

Relación entre GWh y MWh

1 megavatio (MW) es una medida de energía eléctrica. Para darte una idea, 1 megavatio-hora (MWh) es la cantidad de energía que consume aproximadamente 300 hogares promedio en un día.

1 gigavatio (GW) es 1.000 veces más grande que un megavatio. Entonces, 1 gigavatio-hora (GWh) sería la energía necesaria para abastecer a 300.000 hogares durante un día completo.

Cuando se habla de 5 gigavatios-hora (5 GWh), se está hablando de una cantidad suficiente para cubrir las necesidades de 1.500.000 hogares en 24 horas. Para ponerlo en perspectiva, es una cantidad enorme de electricidad.

Si Ecuador exporta 5 GWh (5.000 MWh) de energía a Colombia, esta cantidad es pequeña en comparación con la exportación de Colombia hacia Ecuador. En febrero de 2025, Colombia exportó 60 GWh (60.000 MWh), es decir, 12 veces más de lo que Ecuador envió.

Datito adicional

La línea de interconexión entre Ecuador y Colombia tiene una capacidad de 500 MW, que es la potencia máxima que puede transferir en un momento dado. Sin embargo, la energía transferida se mide en MWh (megavatios-hora) o GWh (gigavatios-hora), que indican la cantidad total de energía transferida durante un tiempo. Por ejemplo, si la línea opera a su máxima capacidad de 500 MW durante 10 horas, se transferirían 5,000 MWh o 5 GWh de energía. Así, MW mide la potencia instantánea, y MWh o GWh la energía total en función del tiempo.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Ecuador no está “vendiendo” energía a Colombia como afirmó el presidente - candidato Daniel Noboa. El Ministerio de Energía de Colombia aclaró que la energía enviada entre el 12 y 17 de febrero fue resultado de una activación automática de las Transacciones Internacionales de Energía (TIE) y no por una venta acordada o necesidad expresa de Colombia.

Lo que sabemos de las publicaciones virales sobre el ministro Burbano y su posición sobre identidad de género

Escrito por Valeria Navarro en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Lo que sabemos de las publicaciones virales sobre el ministro Burbano y su posición sobre identidad de género

En redes sociales circula una serie de publicaciones que atribuyen al nuevo ministro de Inclusión Económica y Social (e), Harold Burbano, el respaldo a políticas sobre identidad de género en niños y niñas. Sin embargo, la información ha sido sacada de contexto. Aquí te explicamos por qué.

El contexto

El 13 de febrero de 2025, Harold Burbano fue designado como ministro de Inclusión Económica y Social, encargado. De profesión abogado, Burbano tiene experiencia en el sector público, siendo coordinador general de Protección de Derechos de la Defensoría del Pueblo de Ecuador y fue viceministro de Inclusión Social y viceministro de Inclusión Económica en el MIES.

Su designación generó la reacción de FIRMES, un movimiento político autodefinido como de derecha nacionalista. La agrupación, que ha promovido una agenda basada en la defensa de la familia tradicional, se ha manifestado en contra de lo que denomina «políticas de ideología de género». Firmes ha acusado a Burbano de ser  “promotor de la infancia trans en el caso AMADA, que trata sobre una adolescente trans que busca cambiar el sexo registrado en su cédula de identidad.

FIRMES ha endilgado a Burbano afirmaciones como:

  • “La capacidad de las niñas y los niños de reconocer y reivindicar su identidad de género puede comenzar entre los tres y cinco años”.
  • Las niñas, niños y adolescentes tienen los mismos derechos que las personas adultas de la diversidad sexo-genérica.
  • El ministro patrocina baños con “identidad de género”. Burbano afirma que impedir la entrada de varones a los baños de niñas “implicaría un acto de discriminación y de violencia”.

¿De dónde salen estas afirmaciones?

Las frases provienen de un amicus curiae (un documento legal de terceros que aportan argumentos en un caso judicial), presentado en 2018 junto a otras dos personas. Este documento fue elaborado en el marco del caso «Amada». 

El amicus curiae fue presentado a nombre de la Defensoría del Pueblo el 27 de diciembre de 2018 y buscaba aportar argumentos sobre derechos y reconocimiento de identidad de género ante la Corte Constitucional. Es decir, el documento no es de autoría exclusiva de Burbano, por lo que resulta impreciso atribuirle individualmente dichas afirmaciones, las cuales, además, fueron plasmadas en un documento redactado seis años antes de que asumiera como ministro.

¿Qué dicen las políticas oficiales sobre identidad de género en niños?

El Gobierno ha desmentido que actualmente exista una política para promover cambios de género en menores:

  • Harold Burbano, ya como ministro, ha afirmado que su gestión no permitirá la reglamentación, financiamiento ni ninguna acción destinada a procesos de hormonización, cambio de sexo o género en niños, niñas y adolescentes.
  • La ministra de Educación, Alegría Crespo, aclaró en un video oficial que “no se implementará ninguna acción basada en ideologías de género”.

No hay ninguna normativa vigente en el MIES o en el Ministerio de Educación que contemple este tipo de acciones. La sentencia del caso Amada sigue a la espera: la Corte Constitucional debe decidir una adolescente transgénero puede cambiar su sexo en la cédula de identidad. 

Este caso está precedido por una acción extraordinaria de protección relacionada con la discriminación a una niña de cinco años que se identificaba como transgénero. En noviembre de 2024, la Corte Constitucional determinó que la unidad educativa había vulnerado los derechos de la menor y ordenó al Ministerio de Educación que, en un plazo de 180 días, diseñe un protocolo de acompañamiento para niñas, niños y adolescentes, en concordancia con la guía de orientaciones técnicas para prevenir y combatir la discriminación por diversidad sexual e identidad de género en el sistema educativo.