Skip to main content

La IA y la desinformación sobre el conflicto entre Irán e Israel-Estados Unidos

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en La IA y la desinformación sobre el conflicto entre Irán e Israel-Estados Unidos

El conflicto entre Israel e Irán, escaló el 13 de junio y ha desatado una ola de desinformación con contenidos que manipulan la realidad. Tras el ingreso de Estados Unidos al conflicto, con el bombardeo a instalaciones nucleares en Irán el 22 de junio, las publicaciones sintéticas continúa propagándose sin límites. La inteligencia artificial gana terreno, y en Lupa Media verificamos algunos de ellos. Pero antes analicemos el contexto de la IA en este conflicto.

El uso de la IA en este conflicto bélico

Según Emmanuelle Saliba, directora de investigación del grupo de analistas Get Real, esta es “la primera vez que hemos visto que la IA generativa se usa a escala durante un conflicto”. En una entrevista con BBC Verify, la investigadora explicó que muchos de estos contenidos sintéticos están ambientados de noche, lo que dificulta su verificación debido a la escasa visibilidad de los elementos en las imágenes.

En este conflicto, la inteligencia artificial ha sido utilizada para simular supuestas capacidades militares, consecuencias de bombardeos, protestas, reuniones e incluso apoyos políticos inexistentes. Estos contenidos son producidos y difundidos por creadores que buscan beneficiarse del conflicto captando la atención de los usuarios. A cambio, ganan visibilidad y seguidores. Algunas de estas cuentas aparentan ser «oficiales», pero no existe claridad sobre su autenticidad.

Las motivaciones detrás de estos contenidos falsos son variadas. Algunas cuentas buscan monetizar los contenidos fabricados y han sido previamente identificadas por propagar desinformación en otros conflictos bélicos. Incluso, algunos de estos videos generados con IA han sido replicados por fuentes oficiales tanto de Irán como de Israel.

Matthew Facciani, investigador de la Universidad de Notre Dame, explicó a la BBC que la desinformación se propaga más rápido en contextos de guerra, donde predominan narrativas «binarias» y polarizadas.

En escenarios polarizados, la verdad emocional cobra peso: las personas tienden a reforzar sus creencias o preferencias geopolíticas, incluso cuando la guerra ya ofrece suficientes escenarios crueles y reales. La inteligencia artificial se convierte entonces en una herramienta para amplificar emociones y profundizar divisiones.

Aquí un par de verificaciones sobre el uso de la IA con el fin de desinformar acerca del conflicto entre Irán e Israel.

Categoría Completamente Falso “Imagen muestra un bombardero de B-2 que fue derribado por Irán antes de que alcanzara la instalación nuclear de Fordow”

Una imagen viral muestra supuestamente cómo Irán derriba un bombardero estadounidense B-2 Spirit antes de que impacte contra la planta nuclear subterránea de Fordow. Sin embargo, se comprobó que la imagen fue generada con inteligencia artificial. Este contenido engañoso surgió tras el ataque del 22 de junio, cuando Estados Unidos lanzó una ofensiva con siete bombarderos B-2 Spirit contra tres instalaciones nucleares en Irán.

Según reportó la agencia Associated Press, varios de estos bombarderos regresaron a su base en Whiteman en Missouri. Además, el modelo B-2 Spirit utilizado en el ataque no coincide con el de la imagen viral: presenta claras diferencias de diseño respecto a un bombardero real de este tipo.

La plataforma “Detect AI Generated Images” determinó con un 99 % de probabilidad que la fotografía fue creada con inteligencia artificial. Además, equipos de verificación de medios como la BBC y Newtral desmintieron la imagen, confirmando que se trata de contenido generado por IA.

Fuentes:
Búsqueda inversa de imágenes con Google Lens
Detect AI
BBC Verify – El conflicto entre Israel e Irán desencadena una ola de desinformación sobre la IANewtral – Esta imagen de un bombardero estadounidense B-2 supuestamente derribado por Irán está generada con IA – 23/06/25
Associated Press – Vea el regreso de los bombarderos B-2 involucrados en el ataque de
Estados Unidos contra Irán a la base de la Fuerza Aérea de Missouri – 22/06/25
Newtral – Esta imagen de un bombardero estadounidense B-2 supuestamente derribado por Irán está generada con IA – 23/06/25

Categoría Completamente Falso “Video muestra cómo Estados Unidos lanza bombas nucleares en Irán”

Un video viral muestra la explosión de una supuesta bomba nuclear y asegura que Estados Unidos está destruyendo reactores nucleares en Irán. Pero ese contenido fue creado con IA. Aunque Estados Unidos sí bombardeó contra las instalaciones nucleares de Irán: Fordow, Natanz e Isfahán, el contenido viral no corresponde a este ataque. 

Una búsqueda inversa con Google Lens reveló que el video original fue publicado por una cuenta dedicada a compartir contenido generado con IA. En su biografía, esta cuenta advierte que todos sus videos son producidos con inteligencia artificial sobre desastres naturales, accidentes y eventos ficticios.

Lupa Media ya verificó un contenido similar relacionado con el conflicto actual en Medio Oriente. En ese caso, el propio usuario confirmó al medio de verificación español Newtral que las imágenes publicadas en su cuenta fueron creadas por él utilizando inteligencia artificial.

Fuentes:
Búsqueda de palabras clave
Búsqueda inversa de imágenes con Google Lens
Análisis de la cuenta de YouTube que comparte contenido con IA

Categoría Completamente Falso “Video muestra el ataque más fuerte de Irán en contra de Israel”

Este contenido muestra supuestamente explosiones en Tel Aviv tras un bombardeo iraní contra Israel. Sin embargo, no existe evidencia de que haya ocurrido un ataque de esa magnitud desde el inicio del conflicto entre ambos países.

Una búsqueda inversa con Google Lens reveló que el video original fue publicado en TikTok el 21 de abril de 2025 y acumula más de 16,8 millones de visualizaciones. El clip incluye la etiqueta “Generado por IA”, colocada por el propio creador, y no hace ninguna referencia al actual conflicto en Medio Oriente.

Además, en la esquina inferior derecha aparece el logo de Sora, la herramienta de generación de video con inteligencia artificial desarrollada por OpenAI.

La cuenta publica varios videos similares que simulan escenas de guerra, todos etiquetados como contenido generado con inteligencia artificial. Incluso, en la descripción se incluye la frase: ‘Universo de arte con IA’. Se trata, por tanto, de una cuenta dedicada a compartir material fabricado que no refleja hechos catastróficos reales ni actuales.

Fuentes:
Búsqueda de palabras clave
Búsqueda inversa de imágenes con Google Lens
Análisis de la cuenta de TikTok que comparte contenido con IA
Newtral – Este vídeo no muestra varias explosiones en Tel Aviv tras un ataque de Irán, es IA – 19/06/25

Categoría Completamente Falso “Video evidencia un desfile de misiles iraníes para atacar a Israel”

En redes circula un video viral en el que se muestra un desfile de camiones saliendo de lo que parece ser una cueva, transportando supuestos misiles iraníes. Sin embargo, ese contenido fue generado con IA.  

Varias inconsistencias gráficas revelan la falsedad del video: las piedras en la parte inferior derecha se mueven por sí solas y las paredes de la cueva parecen difuminarse. Al igual que otros videos virales similares, este contenido también ha sido verificado por BBC Verify.

Subimos fotogramas del video a la plataforma “Detect AI Generated Images”, que indicó un 94 % de probabilidad de que las imágenes fueron generadas con inteligencia artificial. Este alto porcentaje, sumado a las incongruencias visuales señaladas, confirma la fabricación del video.

Fuentes:
Búsqueda inversa de imágenes con Google Lens
Detect AI
BBC Verify – El conflicto entre Israel e Irán desencadena una ola de desinformación sobre la IA – 23/06/25

Contexto importante

El 22 de junio, Estados Unidos se unió a Israel en los ataques contra Irán, que habían comenzado nueve días antes. En esta escalada del conflicto en Medio Oriente, bombarderos estadounidenses atacaron instalaciones nucleares en Fordow, Natanz e Isfahán. El objetivo de EE.UU. es detener el programa nuclear iraní, que según sus declaraciones, estaba cerca de desarrollar armamento de ese tipo. Por su parte, Irán negó la intensión de generar una bomba nuclear y promete una «respuesta decisiva» al ataque de Estados Unidos.

Un día después, durante la noche en la zona horaria de Medio Oriente, Irán respondió lanzando misiles contra bases estadounidenses en Catar e Irak.

En Lupa Media te explicamos los detalles clave de la ofensiva estadounidense en Irán y las posibles consecuencias de este conflicto.


La ONU no expulsó a Ecuador por la irrupción a la embajada mexicana

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en La ONU no expulsó a Ecuador por la irrupción a la embajada mexicana

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en redes sociales afirma que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) expulsó a Ecuador debido a su irrupción en la embajada de México en Quito el 5 de abril de 2024.

¿Por qué es completamente falso?

La ONU no ha expulsado a Ecuador. La Corte Internacional de Justicia decidió el 23 de mayo de 2024 no dictar medidas provisionales contra Ecuador, concluyendo que no existe urgencia ni riesgo real e inminente de daño irreparable a los derechos reclamados por México.

¿Qué dice la evidencia?

  • En el portal oficial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no consta ningún comunicado que confirme la expulsión de Ecuador debido a la irrupción en la embajada de México para detener al exvicepresidente Jorge Glas.
  • Las redes sociales oficiales de ONU Ecuador continúan activas y operando normalmente.

Cronologia de eventos verificados:

  • 11 de abril de 2024: El secretario general de la ONU, António Guterres, declaró a través de su portavoz que una eventual expulsión de Ecuador dependería de los 193 Estados miembros de la organización.
  • 18 de abril de 2024: La Corte Internacional de Justicia (CIJ) inició el trámite de la solicitud de medidas provisionales solicitadas por México.
  • 23 de mayo de 2024: La CIJ publicó su decisión oficial: «Las circunstancias, tal y como se presentan ahora ante la Corte, no son tales que requieran el ejercicio de su facultad en virtud del artículo 41 del Estatuto para indicar medidas provisionales».
194-20240523-pre-01-00-en_copiaDescarga
  • El 10 de abril de 2024, la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó una resolución titulada «Intrusión de la Policía Ecuatoriana en la Embajada de México en violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, y la Institución del Asilo Diplomático». La OEA no es un organismo sancionador, pero sí emitió esta resolución condenatoria.

Verificación técnica del video:

  • Lupa Media analizó el video viral con Hive Moderation, herramienta especializada en detección de contenido generado por inteligencia artificial que arrojó un 99.6% de probabilidad de que el video sea creado con IA.

Contexto importante 

Lupa Media ha verificado previamente desinformación similar relacionada con este incidente, incluyendo afirmaciones falsas sobre sanciones de la OEA contra México por permitir asilo en sus embajadas.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No hay ningún registro oficial que confirme que la ONU expulsó a Ecuador por el ingreso a la embajada mexicana. Además, una medida de ese tipo requiere la aprobación de los 193 Estados miembros. La Corte Internacional de Justicia decidió no imponer medidas provisionales contra Ecuador, al considerar que no existe un riesgo inminente de daño irreparable.

Lo que sabemos sobre la ofensiva de EE. UU. en Irán y sus consecuencias

Escrito por Carolina Bazante en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Lo que sabemos sobre la ofensiva de EE. UU. en Irán y sus consecuencias

¿Qué pasó?

Estados Unidos ejecutó la operación Midnight Hammer (Martillo de Medianoche en español), en la que participaron 125 aeronaves militares, incluidos siete bombarderos B-2.

Los objetivos fueron tres instalaciones clave del programa nuclear iraní:

  • Natanz
  • Isfahán
  • Fordo, una planta subterránea de enriquecimiento de uranio considerada uno de los pilares del programa nuclear de Irán.
Mapa hecho por Lupa Media con Google Earth

Impacto de los ataques

El general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto de EE. UU., declaró que las evaluaciones iniciales indican que los tres sitios “sufrieron daños y destrucción extrema”, aunque advirtió que tomará tiempo determinar la magnitud exacta de los daños.

Imagen del Departamento de Defensa de EE.UU.

Por su parte, la Organización de Energía Atómica de Irán calificó los ataques como una «violación bárbara del derecho internacional» y aseguró que su programa nuclear continuará sin interrupciones. El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, advirtió que Estados Unidos enfrentará “consecuencias permanentes”.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), dependiente de la ONU, informó que no se ha registrado un aumento en los niveles de radiación tras los bombardeos.

Imágenes satelitales captadas el 22 de junio muestran afectaciones visibles en la superficie de la instalación de Fordo.

Imagen satelital de Fordo 22/06/2025 – Planet Labs via AP

¿Qué es Fordo y por qué es tan difícil de atacar?

La instalación nuclear de Fordo (oficialmente conocida como Planta de Enriquecimiento de Fordow) es uno de los sitios más sensibles y estratégicos del programa nuclear iraní. Fue construida en secreto y revelada públicamente en 2009, tras una denuncia conjunta de Estados Unidos, Francia y Reino Unido.

Está excavada dentro de una montaña —la cordillera de Alborz— a una profundidad estimada de entre 80 y 90 metros, lo que la convierte en una instalación subterránea altamente fortificada y de muy difícil acceso mediante armamento convencional.

Imagen satelital de Fordo – BBC Verify

Por su localización, se considera casi impenetrable. Solo puede ser alcanzada con armamento especializado, como las bombas «destructoras de búnkeres». Estados Unidos posee la GBU-57 Massive Ordnance Penetrator (MOP), una bomba de 13.000 kg (30.000 lb), diseñada para atravesar hasta 18 metros de hormigón reforzado o 61 metros de tierra antes de detonar.

Fuentes militares confirmaron que en la operación Martillo de Medianoche se desplegaron 14 bombas MOP, lo que evidencia que Fordo era uno de los objetivos centrales del ataque.

Esta planta está diseñada para enriquecer uranio, un proceso clave en la producción de combustible nuclear. Aunque en un principio Irán afirmó que se trataba de una instalación de investigación, se ha documentado que en Fordo se ha enriquecido uranio a niveles de hasta 60 %, muy por encima del 3,67 % permitido por el acuerdo nuclear de 2015 (JCPOA).

Si bien el 60 % aún no alcanza el nivel requerido para fabricar un arma nuclear, acorta significativamente el tiempo necesario para alcanzar el 90 % de pureza requerido para fines militares.

 ¿Por qué ahora? Claves del contexto reciente

El ataque se produce tras semanas de tensiones regionales crecientes, marcadas por intercambios de amenazas entre Israel e Irán.  El 13 de junio, Israel lanzó un ataque sorpresa contra objetivos nucleares y militares iraníes, alegando que Irán está cerca de desarrollar una bomba nuclear. Teherán respondió con una andanada de drones y misiles, desatando una guerra aérea que ya supera una semana.

Estados Unidos e Irán mantenían conversaciones nucleares cuando ocurrió el ataque. Dos días antes, Trump había advertido que daría a Irán dos semanas para negociar, pero el plazo se acortó abruptamente.

Mientras la inteligencia de EE. UU. sostiene que Irán no está construyendo un arma nuclear, Trump insiste en lo contrario. Aunque Israel nunca lo ha confirmado, se cree ampliamente que posee armas nucleares.

En Lupa Media te explicamos cinco claves para entender el conflicto entre Israel e Irán:

¿Trump violó la Constitución al autorizar el ataque?

Hace apenas unos días, el presidente Trump declaraba que evaluaría su participación en el conflicto durante las siguientes dos semanas. Sin embargo, este sábado anunció los bombardeos a las instalaciones nucleares iraníes. En un breve mensaje televisado, advirtió que futuros ataques serían “mucho mayores” si Irán no accede a una solución diplomática: «Recuerden que aún quedan muchos objetivos», afirmó.

Aunque ha recibido apoyo de varios miembros del Partido Republicano, algunas figuras —como la congresista Marjorie Taylor Greene— han cuestionado su decisión, argumentando que EE. UU. se está involucrando en una lucha que no le corresponde.

Desde el ala demócrata, las críticas han sido más duras. El senador independiente Bernie Sanders calificó los ataques como “extremadamente inconstitucionales”, recordando que solo el Congreso puede declarar formalmente la guerra. Algunos legisladores han sugerido que Trump podría enfrentar un proceso de impeachment, o juicio político.

No obstante, la ley también establece que el presidente es comandante en jefe de las fuerzas armadas, lo que le permite ordenar operaciones militares sin una declaración formal de guerra.

¿Qué podría hacer Irán?

Horas después del bombardeo estadounidense, Irán lanzó una nueva andanada de misiles contra Tel Aviv y Haifa. Las autoridades reportaron al menos 86 personas heridas.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, condenó el ataque y afirmó que Teherán se reservaba el derecho a responder. Acusó a Trump de «traicionar» a los estadounidenses al prometerles el fin de las guerras en Medio Oriente.

Expertos en geopolítica analizan tres rutas probables para la respuesta iraní:

  • No responder
     Irán podría optar por la vía diplomática para evitar una escalada. Sin embargo, quedarse de brazos cruzados debilitaría al régimen ante su población tras las advertencias previas de represalias.
  • Responder de forma inmediata
     Con un arsenal de misiles balísticos y una lista de más de 20 bases estadounidenses en la región, Irán podría lanzar ataques rápidos contra objetivos militares o navales, incluidas embarcaciones de la Armada estadounidense en el golfo.
  • Responder más adelante
     También podría esperar a que baje la tensión y lanzar un ataque sorpresa cuando las defensas estén menos activas.

¿Cómo afecta esto a América Latina?

Aunque América Latina no es parte directa del conflicto, las repercusiones económicas globales ya se sienten, especialmente en el mercado energético.

Irán es el tercer mayor productor de petróleo de la OPEP, y el estrecho de Ormuz —ubicado en sus costas— es una ruta clave por donde transita aproximadamente el 30 % del crudo mundial. Desde el inicio de los ataques el 13 de junio, el precio internacional del petróleo tipo Brent ha subido cerca de un 8 %, alcanzando los 78 dólares por barril, el nivel más alto en cinco meses.

Ecuador no es un importador neto de petróleo, pero sí importa derivados como gasolina y diésel. Por eso, los movimientos del precio internacional pueden afectar los costos internos de combustibles y presionar el gasto público, sobre todo en un contexto de subsidios.

Además, los mercados financieros suelen reaccionar con volatilidad ante conflictos de esta magnitud. Aunque no hay impactos directos sobre Ecuador en este momento, la evolución del conflicto podría influir indirectamente en variables macroeconómicas globales.

El video viral del ataque al reactor nuclear de Arak en Irán fue creado con IA

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en El video viral del ataque al reactor nuclear de Arak en Irán fue creado con IA

¿Qué verificamos?

Un video viral que presenta imágenes de una supuesta explosión nuclear, asegurando que muestra el momento exacto del ataque israelí al reactor nuclear de Arak en Irán. El video viral empezó a circular desde el 18 de junio de 2025.

¿Por qué es completamente falso?

El video fue creado con inteligencia artificial por un usuario de redes sociales que lo etiquetó claramente como “contenido generado por IA”. Aunque el ataque al reactor iraní sí ocurrió, las imágenes virales no corresponden al hecho. 

¿Qué dice la evidencia?

  • Las Fuerzas de Defensa de Israel informaron, el 19 de junio de 2025, que atacaron al reactor nuclear inactivo de Arak, junto a otras instalaciones de desarrollo de armas nucleares cerca de Natanz y sistemas de defensa aérea. 
  • La búsqueda inversa con Google Lens reveló que el video falso se publicó en una cuenta de TikTok y en un canal de YouTube el 18 de junio de 2025.
  • En ambas plataformas, el creador etiquetó el contenido como «generado con IA» y lo tituló «Explosión nuclear con arma láser», sin mencionar a Irán ni ningún ataque real.
  • El video original fue eliminado de TikTok. El usuario aclaró en una historia que tuvo que modificar su contenido debido a las políticas de la plataforma. 
  • El contenido presenta inconsistencias visuales como un rayo durante la explosión, distorsión de imagen durante el zoom y edificios cercanos sin daños.  
  • El video falso muestra áreas pobladas cercanas al reactor. Según Google Earth, los alrededores del reactor nuclear de Akara, en Irán, son áridos, con algunos cultivos dispersos. Las zonas habitadas más próximas se encuentran a más de 3 kilómetros de distancia, mientras que la ciudad de Akara está a 50 kilómetros y Teherán, la capital de Irán, a unos 250 kilómetros.

Contexto importante 

Esta desinformación circula en medio de la escalada de tensiones entre Israel e Irán, intensificado desde el 13 de junio de 2025. La confrontación ha resultado en ataques militares directos y consecuencias humanitarias significativas en la región. Lupa Media realizó un compilado de datos y desinformación que circulan de este conflicto:

Israel atacó el reactor nuclear iraní de Arak, una instalación clave para producir plutonio, con el fin de impedir que Irán desarrolle armas nucleares. Irán negó tener intenciones de crear una bomba y respondió con misiles. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) confirmó los daños, pero sin riesgo radiológico, aunque recordó que las instalaciones nucleares no deben ser objetivos militares.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que supuestamente muestra el ataque al reactor nuclear de Arak fue creado con inteligencia artificial. Aunque el ataque militar sí ocurrió, según información oficial de las FDI, las imágenes que circulan son contenido sintético etiquetado como tal por su creador original.

Es falso que Isabel Noboa promociona una plataforma financiera

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Es falso que Isabel Noboa promociona una plataforma financiera

¿Qué verificamos?

Un video viral muestra una supuesta entrevista entre la periodista Luisa Delgadillo y la empresaria Isabel Noboa promocionando una plataforma financiera de criptomonedas.

¿Por qué es completamente falso?

El video fue creado con tecnología deepfake y clonación de voz para simular una conversación inexistente. Las entrevistas originales de ambas personas no mencionan plataformas financieras ni criptomonedas. El portal web al que redirige el video es fraudulento y usurpa la identidad de medios ecuatorianos.

¿Qué dice la evidencia?

  • Mediante búsqueda inversa de imágenes, Lupa Media identificó que la entrevista original de Luisa Delgadillo fue publicada el 20 de septiembre de 2021 en RTS Noticias de la Mañana, donde habla sobre su trayectoria profesional sin mencionar a Isabel Noboa ni plataformas financieras.
  • La entrevista original de Isabel Noboa fue publicada el 23 de septiembre de 2024 en la cuenta de Facebook de Nicolás R. Muñoz, donde responde 33 preguntas personales y sobre un proyecto educativo, sin referirse a criptomonedas.
  • El análisis técnico del video revela cortes imprecisos, vocalizaciones exageradas y movimientos de boca que no coinciden con las palabras. Las claquetas falsas cubren las originales para ocultar la manipulación.
  • El video redirige a ecuadornews9.online, un portal fraudulento que imita el diseño de Diario El Comercio (elcomercio.com) y usa logos no autorizados del Banco Central y otras instituciones.
  • El portal falso presenta incorrectamente a Isabel Noboa como presidenta del Banco Pichincha, cuando en realidad es directora ejecutiva del Consorcio Nobis.
  • Kruger Corporation confirmó a Lupa Media que no tiene relación con el desarrollo de esta plataforma financiera.
  • Usuarios Digitales alertó previamente sobre este video como parte de una estafa de criptomonedas.

 Contexto Importante

Las estafas con criptomonedas han aumentado en Ecuador, donde estas monedas digitales no son reconocidas como medio de pago legal según el Código Orgánico Monetario y Financiero. Los estafadores frecuentemente usan deepfakes de figuras públicas para dar credibilidad a plataformas fraudulentas. Lupa Media ha verificado múltiples casos similares que manipulan la imagen de Isabel Noboa, otros personajes públicos y usurpa la identidad de medios de comunicación e instituciones públicas.

Conclusiones

COMPLETAMENTE FALSO: El video fue generado con deepfake y clonación de voz para simular una entrevista inexistente entre Luisa Delgadillo e Isabel Noboa, con el objetivo de promocionar una estafa de criptomonedas a través de un portal web fraudulento.

Ministro de Gobierno NO DIJO en Teleamazonas que Ecuador respondería a ataques contra EE.UU. e Israel

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Ministro de Gobierno NO DIJO en Teleamazonas que Ecuador respondería a ataques contra EE.UU. e Israel

¿Qué verificamos?

Una imagen viral que atribuye al ministro de Gobierno, José de La Gasca, declaraciones en Teleamazonas donde supuestamente afirmó que Ecuador considera a Estados Unidos e Israel como socios estratégicos y que responderá con firmeza ante cualquier agresión contra estos países. La imagen también menciona una invitación al diálogo con Irán.

¿Por qué es completamente falso?

La entrevista original del ministro en Teleamazonas del 15 de mayo de 2025 abordó exclusivamente temas legislativos relacionados con la Asamblea Nacional. No existe evidencia de que De La Gasca haya realizado declaraciones sobre política exterior relacionada con el conflicto Israel-Irán.  

¿Qué dice la evidencia?

  • Entrevista original verificada: La entrevista de José de La Gasca en Teleamazonas del 15 de mayo de 2025 se centró en las nuevas autoridades de la Asamblea Nacional y proyectos legislativos futuros.
  • Manipulación de claquetas: La imagen viral alteró la claqueta original que decía «Propuesta de Asamblea Constituyente» por «Conflicto armado en Medio Oriente». 
  • Ausencia de registros oficiales: Lupa Media no encontró declaraciones públicas del ministro de Gobierno sobre el conflicto Israel-Irán en medios oficiales, redes sociales institucionales o comunicados gubernamentales.

Contexto importante 

Esta desinformación surge en medio del conflicto entre Israel e Irán, que ha escalado intensamente desde 13 de junio de 2025, con intercambios bélicos entre ambos países. La confrontación es el resultado de años de enemistad que se ha traducido en ataques militares directos, consecuencias humanitarias y geopolíticas en la región. Lupa Media realizó un compilado de datos y desinformación que circulan de este conflicto:

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: La imagen viral manipula una entrevista real del ministro José de La Gasca en Teleamazonas. Se alteran las claquetas y atribuyen declaraciones inexistentes sobre política exterior. La entrevista original trató únicamente temas legislativos internos.

Estados Unidos NO exige visa o pasaporte para ingresar a supermercados y farmacias

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Estados Unidos NO exige visa o pasaporte para ingresar a supermercados y farmacias

¿Qué verificamos?

Un video viral en TikTok asegura que el presidente estadounidense, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que exige a los migrantes presentar pasaporte o visa para acceder a supermercados o farmacias. Según el video, los establecimientos que incumplan serían multados con USD 500.

¿Por qué es completamente falso?

No existe evidencia de esta orden ejecutiva en los registros oficiales del gobierno estadounidense. La Casa Blanca no ha publicado ninguna medida que restrinja el acceso a establecimientos comerciales basándose en estatus migratorio.  

¿Qué dice la evidencia?

  • Revisión de fuentes oficiales: La página web de la Casa Blanca no registra ninguna orden ejecutiva sobre restricciones de acceso a establecimientos comerciales para migrantes.
  • Verificación internacional: El diario colombiano El Tiempo identificó que la desinformación proviene de un usuario de TikTok que usurpó la imagen de una periodista y usó la técnica de deepfakes para difundir la desinformación . La cuenta original ahora está privada.
  • Análisis técnico: La plataforma Hive Moderation arrojó un 50.6% de probabilidad de que el video sea generado con inteligencia artificial.

Contexto importante 

Desde enero de 2025, la administración Trump ha implementado medidas migratorias reales que incluyen:

  • Declaración de «invasión» de «extranjeros»
  • Restricciones al asilo
  • Expansión de deportaciones
  • Uso de personal militar para control fronterizo

La medida más reciente fue firmada el 4 de junio de 2025 en la que suspende totalmente el ingreso para ciudadanos de 12 países y restringe parcialmente la entrada a personas de 7 países que ha identificado como «preocupación identificada»

  • Afganistán
  • Birmania
  • Chad
  • República del Congo
  • Guinea Ecuatorial
  • Eritrea
  • Haití
  • Irán
  • Libia
  • Somalia
  • Sudán
  • Yemen

Además, restringe parcialmente la entrada a personas de 7 países que ha identificado como «preocupación identificada»:

  • Burundi.
  • Cuba.
  • Laos.
  • Sierra Leona.
  • Togo.
  • Turkmenistán.
  • Venezuela.

Trump justificó esta medida por los «peligros extremos» que representan los extranjeros sin «adecuada revisión», vinculando la decisión a un ataque reciente en Colorado perpetrado por un hombre egipcio, a pesar de que Egipto no está en la lista de prohibición, según un artículo de la BBC.

Fuente: The White House

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe ninguna orden ejecutiva que exija visa o pasaporte para ingresar a supermercados o farmacias en Estados Unidos. El video viral fue difundido en una cuenta que usurpa la imagen de una periodista y con la técnica de deepfake manipula su voz para desinformar.

Conflicto Israel-Irán: Datos y desinformación

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Conflicto Israel-Irán: Datos y desinformación

La madrugada del 13 de junio de 2025, Israel lanzó un ataque aéreo contra Teherán y otras ciudades iraníes. Según su versión oficial, el objetivo fue destruir instalaciones nucleares y militares estratégicas; el gobierno afirmó haber eliminado a nueve científicos de alto nivel. Aunque presentada como una acción preventiva, la ofensiva ha sido interpretada como una agresión directa en un contexto más amplio de tensiones geopolíticas.

El ataque ocurre mientras se desarrollaban negociaciones entre Irán y Estados Unidos sobre el programa nuclear iraní, que ahora han quedado suspendidas. Además, coincide con el apagón total de telecomunicaciones en Gaza, lo que ha desviado la atención mediática internacional sobre esa crisis humanitaria.

La enemistad entre Israel e Irán se remonta a la creación del Estado israelí en 1948 y se profundizó tras la Revolución Islámica de 1979. Desde entonces, los roces se han intensificado, especialmente en momentos de inestabilidad regional. Si bien Israel posee un arsenal nuclear no declarado oficialmente, Irán no cuenta con armas nucleares, aunque su programa ha sido foco de tensión global. 

Más allá del impacto militar, analistas señalan que el ataque favorece al primer ministro Benjamin Netanyahu, al reforzar su posición política interna y alinear a los sectores más radicales de su coalición. Todo esto en un entorno marcado por la desinformación, donde los discursos oficiales conviven con narrativas manipuladas que dificultan comprender lo que realmente está en juego.

Categoría Completamente Falso «Se incendia una refinería de petróleo iraní después de los ataques israelíes»

Circula en redes sociales una imagen que supuestamente muestra una explosión reciente en una refinería de petróleo en Irán. Sin embargo, esto es falso. Una búsqueda inversa realizada con Google Lens por Lupa Media reveló que el video comenzó a difundirse el 13 de junio, tras los ataques de Israel, pero no está relacionado con el conflicto actual. La imagen en realidad corresponde a una explosión ocurrida el 4 de noviembre de 2020 en la planta petroquímica de Ilam, en el oeste de Irán.

Esta desinformación ya ha sido verificada y desmentida por medios y periodistas internacionales, como Misbar (en árabe) y ARY News (Pakistán).

Fuentes:

Categoría Completamente Falso «Un video muestra fuertes ataques contra Irán«

Un video ampliamente compartido desde el 16 de junio ha sido presentado como una supuesta grabación de los recientes ataques entre Israel e Irán. Pero en realidad, las imágenes corresponden a un episodio ocurrido en 2003, durante la invasión de Estados Unidos a Irak. Específicamente, el video muestra bombardeos sobre Bagdad en el marco de la llamada Operación Conmoción y Pavor.

La grabación ha sido reciclada sin contexto para generar confusión en medio del actual conflicto en Medio Oriente. En la red social X, donde supera las 800 mil visualizaciones, se añadió una etiqueta de advertencia para alertar sobre la desinformación.

Fuentes:

Categoría Completamente Falso «Submarinos Iraníes lanzan misiles hacia Israel»

Desde el 13 de junio, circula un video viral que pretende ser el registro del momento en que submarinos israelíes lanzan misiles a Israel. Esto es falso, el video no es actual, fue registrado el 25 de marzo del 2022 y muestra misiles rusos siendo disparados contra Ucrania. 

Fuentes:

Categoría Completamente Falso «Pelea en un Bunker de Tel Aviv«

Un video que se ha vuelto viral asegura mostrar a civiles israelíes “peleando para entrar en bunkers antiaéreos” en medio de los recientes ataques. No obstante, la escena no tiene ninguna relación con Israel ni con el conflicto actual.

Las imágenes corresponden al interior de la Corte de Tbilisi, en Georgia, y fueron grabadas el 12 de junio de 2025. El alboroto se produjo tras conocerse la sentencia contra Mate Davidze, un joven manifestante condenado por agredir a agentes de policía durante la disolución de una protesta ocurrida el 19 de noviembre del año pasado.

Este caso es otro ejemplo de cómo contenidos reales, pero sacados de contexto, se reutilizan para desinformar durante escenarios de tensión internacional.

Fuentes

Categoría Completamente Falso Videos de ataques aéreos

Circula en redes un video viral que afirma “el sistema de defensa iraní ha derribado dos aviones de combate israelíes” como parte del ataque a Israel suscitado el 13 de junio de 2025. Lupa Media identificó que el video comenzó a circular en TikTok y actualmente sobrepasa los 20 millones de visualizaciones. Sin embargo, las imágenes no tienen relación con el conflicto Israel – Irán.

Las imágenes no corresponden a los incidentes registrados en esa fecha. Son parte del  montaje de un videojuego y fue subido el 18 de mayo de 2025 en YouTube. Además,  la red social X, emitió una alerta de contexto como desinformación. D-Intent Data  (medio de fact checking de la India) también lo desmintió.

Fuente:

Video montaje – https://youtube.com/shorts/Xgcp91QUZ-M?si=WhQsR1wsyCagekhD
D-Intent Data- Video Fake de ataque https://x.com/dintentdata/status/1933800951451664805?t=uEekKB403sMdPfhEuKF03A&s=19

La unidad de materia no se exige solo al inicio del trámite legislativo, como afirma asambleísta.

Escrito por Valeria Navarro en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en La unidad de materia no se exige solo al inicio del trámite legislativo, como afirma asambleísta.

¿Qué verificamos?

Las declaraciones del asambleísta oficialista Andrés Castillo del 16 de junio de 2025, quien aseguró que «la unidad de materia deberá exigirse al momento de calificar el proyecto de ley (…) pero si ya está en trámite podemos incorporar cualquier tipo de observación», citando el artículo 136 de la Constitución.

¿Por qué es mayormente falso?

El artículo 136 de la Constitución no respalda la interpretación de Castillo. El texto constitucional establece que el principio de unidad de materia es obligatorio para el tratamiento legislativo, no solo en la etapa inicial de calificación.

¿Qué dice la evidencia?

  • El artículo 136 de la Constitución indica que: «Los proyectos de ley deberán referirse a una sola materia (…) Si el proyecto no reúne estos requisitos no se tramitará.» No establece excepciones una vez iniciado el trámite. Si bien el artículo 136 de la Constitución exige la unidad de materia como condición para iniciar el trámite legislativo, al tratarse de un principio constitucional, esta debe mantenerse durante todo el proceso, no solo en la fase de calificación. El error de Castillo radica en afirmar que, una vez calificado y en trámite, se pueden incorporar “cualquier tipo de observación”, ya que cualquier modificación que altere o amplíe la materia original podría vulnerar dicho principio y resultar inconstitucional.
  • La Ley Orgánica de la Función Legislativa detalla que el trámite legislativo incluye todo el proceso desde la calificación hasta la aprobación final (artículo 57 en adelante).
  • La Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales reconoce expresamente que la unidad de materia es uno de los principios del control de constitucionalidad que ejerce la Corte Constitucional sobre leyes (artículo 116).
  • La sentencia 028-12-SIN-CC de la Corte Constitucional advierte que el análisis de unidad de materia no debe usar criterios excesivamente laxos que permitan cualquier vinculación.
  • Consulta a expertos: Los constitucionalistas Ximena Ron y Esteban Ron, así como el experto legislativo Roger Celi, confirmaron que la unidad de materia debe mantenerse durante todo el proceso.

Contexto importante 

Esta declaración surge en el marco del debate sobre el proyecto de Ley Orgánica de Integridad Pública, enviado por el presidente Daniel Noboa con carácter económico urgente. El proyecto, originalmente enfocado en gestión y contratación pública, incorporó por solicitud de Castillo reformas al Código de la Niñez y Adolescencia para juzgar menores infractores como adultos.

El proyecto incluye reformas a compras públicas, evaluación de funcionarios y contratos públicos, pero añade disposiciones sobre internamiento preventivo de menores, prescripción de delitos juveniles y medidas socioeducativas.

Conclusión

Mayormente FALSO: Aunque reconoce correctamente que la unidad de materia se evalúa en la calificación inicial, la afirmación está dominada por el error de interpretar que este principio constitucional se suspende durante el trámite. El artículo 136 de la Constitución establece la unidad de materia como requisito permanente del proceso legislativo, no como una verificación que se agota en la fase inicial. La legislación, jurisprudencia y consenso académico confirman que este principio debe mantenerse durante todo el trámite, haciendo constitucionalmente incorrecta la idea de incorporar «cualquier tipo de observación» una vez iniciado el proceso.

Lo que sabemos sobre el incremento del precio del plátano verde

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Lo que sabemos sobre el incremento del precio del plátano verde

Sí, el precio del plátano verde ha subido —y bastante

En mayo de 2025, el verde fue el alimento que más subió de precio en Ecuador: su valor aumentó un 24% solo en ese mes, según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. En algunos mercados, el racimo pasó de costar entre USD 5 y USD 7 a alcanzar los USD 12 o incluso USD 14.

La inflación mensual general en Ecuador alcanzó el 1.03% en mayo, la cifra más alta en 13 meses, impulsada también por el costo de la energía eléctrica. Sin embargo, el encarecimiento del plátano verde impactó directamente la canasta básica, elevando su costo en aproximadamente USD 10.

¿Qué está provocando este aumento?

El incremento se debe a una  combinación de factores, que no es coyuntural:  

  • Condiciones climáticas adversas: Fuertes lluvias e inundaciones recientes han dañado los cultivos, reduciendo la oferta.
  • Enfermedades: La propagación de moko y sigatoka ha impactado la producción en zonas clave.
  • Aumento de la demanda local e internacional: El consumo se ha mantenido alto, pero además las exportaciones de plátano proceso aumentaron  un 22% en el primer cuatrimestre de 2025, disminuyendo la oferta interna.
  • Cambio en el uso de tierras: Productores están optando por cultivos más rentables, como el cacao, reduciendo la superficie dedicada al plátano.

Enfermedad de moko y sigatoka

Según la Federación Nacional de Bananeros del Ecuador, estas dos enfermedades han provocado que se pierda el 15% de la producción (aproximadamente).

El Moko del plátano, causado por la bacteria Ralstonia solanacearum raza 2, es una enfermedad devastadora que bloquea el transporte de agua y nutrientes en la planta. No tiene cura, por lo que su manejo se enfoca en la prevención, incluyendo la desinfección de herramientas, control de malezas, rotación de cultivos y eliminación de plantas infectadas, así como el aislamiento de áreas y evitar el traslado de material sospechoso. Esta enfermedad causa grandes pérdidas económicas.

Foto: El Universo

Por otro lado, la Sigatoka, una enfermedad fúngica, afecta las hojas del banano y plátano, reduciendo la fotosíntesis y el desarrollo del fruto. Se controla con fungicidas y manejo agronómico. Ambas enfermedades impactan severamente la producción de banano y plátano en Ecuador.

Foto: SEIPASA

Datos adicionales

Según la Asociación de Exportadores de Plátano del Ecuador (ASOEXPLA), el consumo per cápita de plátano en Ecuador es de 40 kilogramos anuales, y el 70% de la producción nacional de plátano verde se destina al mercado interno.

Las exportaciones de plátano procesado muestran que las categorías verde y maduro son las de mayor participación. El plátano verde representó el 76.98% del total, con 12.70 mil toneladas exportadas, un aumento del 19.04% respecto a 2024. El plátano maduro tuvo el 23.02% de participación, con 3.80 mil toneladas, mostrando un crecimiento del 32.14% frente al año anterior.

Dentro del plátano procesado, la rebanada lideró las exportaciones con el 37.87%, alcanzando 6.25 mil toneladas en 2025, un crecimiento del 24.06%. El chifle se consolidó como el segundo más exportado, con 3.95 mil toneladas, registrando el mayor incremento porcentual con un 57.68%. En contraste, la empanada dejó de exportarse en 2025 (-100%), y los chips tuvieron una ligera caída del -0.22%. El bastón creció un 32.24%, llegando a 0.24 mil toneladas.

¿Y ahora qué?

Aunque parte del impacto puede reducirse si las condiciones climáticas mejoran o si se controlan las enfermedades, el efecto en los precios no desaparecerá de inmediato. La demanda internacional seguirá siendo alta y la reconfiguración de cultivos también tiene efectos estructurales.