Skip to main content

Japón desarrolló una «lavadora para humanos» que limpia, seca y monitorea la salud en 15 minutos

¿Qué verificamos?

Una publicación viral en TikTok afirma que Japón creó una «lavadora para humanos» que limpia, seca y monitorea la salud en solo 15 minutos sin que el usuario tenga que moverse.

¿Por qué es cierto?

El dispositivo «Mirai Human Washing Machine» existe y fue exhibido oficialmente en la Expo 2025 Osaka. Utiliza tecnología de burbujas finas, sensores biométricos y sistemas de ducha automatizados para limpiar el cuerpo mientras monitorea la frecuencia cardíaca y el sistema nervioso autónomo del usuario. El proceso dura 15 minutos y el usuario permanece sentado durante la experiencia.

¿Qué dice la evidencia?

  • Fabricantes verificados: La lavadora fue desarrollada por Science Co. Ltd. y su socio comercial Yamada Holdings, quien facilitará su exhibición y venta al público.
  • Descripción técnica oficial: Según el sitio web de Science Co. Ltd., el dispositivo combina burbujas finas y sensores que monitorean la frecuencia cardíaca y el estado del sistema nervioso autónomo. El sistema ajusta música y proyecciones visuales según los datos biométricos del usuario para crear una experiencia inmersiva de 15 minutos.
  • Documentación audiovisual: El 9 de septiembre de 2025, Science Co. publicó un video demostrativo del funcionamiento de la lavadora en su canal oficial de YouTube.
  • Planes comerciales: Según la agencia de prensa japonesa Jiji Press, Yamada Holdings anunció que exhibirá una unidad de demostración en su tienda insignia del distrito Ikebukuro de Tokio a partir del 25 de diciembre de 2025. El precio estimado es de 60 millones de yenes (aproximadamente USD 400,000).
  • Producción limitada: Science Co. planea fabricar entre 40 y 50 unidades exclusivamente para uso comercial en hoteles, instalaciones termales y centros de bienestar. Según el medio tecnológico japonés Slashgear, hasta octubre de 2025 se habían reservado entre 6 y 8 unidades.
  • No será para uso doméstico: Un representante de Science Co. declaró que el dispositivo se producirá para fines comerciales como hoteles, instalaciones de aguas termales, balnearios y establecimientos de ocio. Sin embargo, señaló que en el futuro podría surgir un modelo doméstico más asequible si la tecnología evoluciona y se establecen sistemas de producción en masa.

Contexto importante

El concepto de ‘lavadora para humanos’ no es nuevo en Japón. En la Expo de Osaka de 1970, Sanyo presentó un prototipo conocido como ‘bañera ultrasónica’, una cápsula que limpiaba el cuerpo con microburbujas y ultrasonido y lo secaba en unos 15 minutos. Aunque nunca se comercializó, generó gran interés público y se convirtió en un ícono del futurismo doméstico; hoy se conserva en el Museo Panasonic.

La «Mirai Human Washing Machine» de 2025 es una evolución de esa idea original, incorporando tecnología de sensores biométricos, inteligencia artificial y sistemas de relajación inmersiva orientados al bienestar.

Conclusión

CIERTO: Japón desarrolló una «lavadora para humanos» llamada «Mirai Human Washing Machine» que combina limpieza con burbujas finas, secado y monitoreo de salud mediante sensores biométricos en un ciclo de 15 minutos. El dispositivo fue exhibido en la Expo 2025 Osaka de abril a octubre de 2025 y se comercializará en producción limitada para uso en hoteles y spas a partir de diciembre de 2025, con un precio aproximado de USD 400,000.

No, Microsoft no pide renovar tu cuenta por 0,89 dólares: es una estafa de phishing

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425)y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un correo electrónico supuestamente enviado por Microsoft Outlook informa que la cuenta “será deshabilitada por ignorar mensajes de actualización” y pide ingresar a un enlace externo para “evitar la suspensión”. También incluye un supuesto número de caso, nombre de un asesor y un valor de pago para mantener la cuenta activa.

¿Por qué es completamente falso?

Porque Microsoft no suspende cuentas por falta de pago ni envía correos exigiendo renovar el servicio por 0,89 dólares. El mensaje analizado no proviene de dominios oficiales y utiliza un enlace que redirige a un sitio que suplanta la identidad de Microsoft. Lo que confirma que se trata de una estafa de phishing diseñada para robar datos personales.

¿Qué dice la evidencia?

  • Dominio fraudulento: El dominio del remitente no corresponde a Microsoft. Los correos legítimos provienen de direcciones verificadas como “@account.microsoft.com”, “@outlook.com” o “@microsoft.com”. El mensaje analizado usa un dominio desconocido, que no pertenece a la empresa.
  • Enlaces incorrectos: El correo adjunta links que no corresponden a sitios oficiales de Microsoft. Incluso uno de estos tiene al final de la URL “infinityfree.me” el cual funciona para que cualquier persona pueda crear su sitio web gratis. Esto permite identificar que no corresponde a una URL legítima de Microsoft.
  • Alerta de estafa: El correo contiene alertas visuales típicas de phishing, una táctica de estafa con el fin de robar datos personales. La estructura no coincide con los estándares de comunicaciones oficiales de Microsoft e incluso tiene errores ortográficos.
  • Tácticas usuales: El mensaje usa tácticas de urgencia para presionar al usuario. Frases como “último aviso” “aviso final”, “urgente» o advertencias de suspensión inmediata son características de fraudes digitales.
  • No se cobran pagos: No existe ningún proceso de suspensión automática por falta de pago en cuentas gratuitas como Outlook o Hotmail. Microsoft no solicita pago de tarifas para evitar la desactivación de cuentas.
  • Estafa común: Al realizar una búsqueda sobre este tema, Lupa Media encontró que existen reportes del mismo problema con las mismas descripciones en los correos fraudulentos. Este tipo de estafas ya han sido verificadas en múltiples ocasiones y repiten el mismo patrón.

Contexto importante

Las estafas de phishing tiene como objetivo robar o dañar datos confidenciales engañando a los usuarios para que revelen su información personal como contraseñas y números de tarjetas de crédito. Esto lo realizan haciéndose pasar por empresas, compañías o entidades legítimas. La información robada puede ser utilizada para extorsión, robo o suplantación de identidad.

Según la Fiscalía General del Estado, entre 2015 y 2025 se reportaron 28.995 casos de phishing en Ecuador. Solo en lo que va de este año existe un registro de 4.731 casos de apropiación fraudulenta por medios electrónicos.

Ten en cuenta estas señales de alerta:

  • URLs irregulares, mal escritas o que no coinciden con el dominio oficial.
  • Errores ortográficos o diseño deficiente.
  • Mensajes que buscan generar presión o urgencia.
  • Páginas que replican la apariencia de sitios oficiales.
  • Solicitudes de contraseñas, códigos o datos sensibles.
  • Ofertas improbables, premios o promesas de dinero fácil.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Microsoft no envía este tipo de advertencias, no usa dominios como infinityfree.me y no cobra para mantener activa una cuenta de correo gratuita. El mensaje usurpa la identidad de Microsoft y constituye una estafa de phishing diseñada para robar datos personales y financieros.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCartaa través de nuestra línea en WhatsApp(+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadoraen nuestro canalde WhatsApp! ‪

Este noticiero español sobre conflicto SERCOP-Municipio de Guayaquil fue generado con inteligencia artificial

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en redes sociales muestra a dos presentadores de un supuesto noticiero español informando sobre la disputa política entre el Municipio de Guayaquil, el Gobierno de Daniel Noboa y el SERCOP por la suspensión de procesos de contratación pública. El video incluye un reportaje con un tercer periodista narrando detalles del conflicto. 

¿Por qué es completamente falso?

La búsqueda inversa también arrojó que el video fue publicado originalmente por un perfil de Instagram el 11 de diciembre de 2025. Este usuario se dedica a publicar reportajes FALSOS de diversa índole, muchos de los cuales ya han sido verificados y desmentidos previamente por Lupa Media. Dos herramientas especializadas en detección de contenido sintético—Sensity AI y Hive Moderation—arrojaron probabilidades superiores al 87% de manipulación digital. Además, no existe evidencia de que medios españoles hayan producido o emitido este contenido; la cobertura del conflicto SERCOP-Municipio de Guayaquil es exclusivamente local ecuatoriana y regional latinoamericana. ​

¿Qué dice la evidencia?

  • Búsqueda inversa de imágenes: Google Lens no identificó un noticiero exacto real ni a los presentadores originales del video viral, por lo que se trata de creaciones digitales. Sin embargo, se encontraron noticieros con formatos visuales similares (Castilla y León Televisión y FTV Bosnia), pero con diferencias en ubicación de gráficos, rasgos faciales de los presentadores y ausencia del formato de dos conductores simultáneos.
  • La búsqueda inversa también arrojó que el video fue publicado originalmente por un perfil de Instagram el 11 de diciembre de 2025. Este usuario se dedica a publicar reportajes FALSOS de diversa índole, muchos de los cuales ya han sido verificados y desmentidos previamente por Lupa Media.
  • Análisis técnico con herramientas de detección de IA: Sensity AI, plataforma especializada en detectar deepfakes y contenido generado artificialmente, identificó una probabilidad del 87,6% de que el video fue creado con IA.
  • Hive Moderation arrojó un promedio del 96,7% de probabilidad de generación artificial, tanto en el audio como en las imágenes de los presentadores.
  • Estas herramientas detectaron anomalías en sincronización labial, movimientos faciales no naturales y patrones de voz sintética.
  • Búsqueda en medios españoles: Lupa Media realizó búsquedas en portales de noticias españoles como El País, El Mundo, 20minutos, RTVE y otros medios de referencia. No se encontró ningún registro de este reportaje específico.
  • La cobertura del conflicto SERCOP-Municipio de Guayaquil proviene exclusivamente de medios ecuatorianos como Expreso, Primicias, El Universo y El Mercurio.
  • Ninguno de estos medios tiene registro de haber producido contenido sobre Ecuador o el conflicto SERCOP-Municipio de Guayaquil.

Contexto importante

Este video viral surge en el contexto de una pugna política y técnica entre el Municipio de Guayaquil, el Gobierno de Daniel Noboa y el SERCOP, que se manifiesta principalmente en la suspensión y observación de procesos de contratación pública de la entidad guayaquileña.

El Ejecutivo y el SERCOP afirman que aplican controles técnicos para garantizar legalidad y transparencia, mientras que el Municipio sostiene que existe un bloqueo político que afecta su autonomía. Según el SERCOP, decenas de procesos municipales fueron suspendidos por incumplimientos técnicos, subsanaciones pendientes o falta de oferentes, y otros fueron cancelados o declarados desiertos por el propio Municipio.

Guayaquil rechaza estos argumentos, asegura que las observaciones carecen de sustento técnico, declaró desiertos varios contratos “bajo protesta” y anunció que los volverá a publicar. Además, solicitó a la Contraloría General del Estado que revise la actuación del SERCOP.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video que simula un noticiero español sobre el conflicto entre el SERCOP y el Municipio de Guayaquil fue generado con inteligencia artificial. Herramientas especializadas detectaron entre 87,6% y 96,7% de probabilidad de contenido sintético. Lupa Media no encontró evidencia de que medios españoles hayan producido este reportaje; la cobertura del conflicto proviene exclusivamente de medios ecuatorianos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

El aumento de años de servicio militar no está aprobado: es una propuesta del ISSFA

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

La portada viral en TikTok afirma que «Noboa aumenta la jubilación y recorta su salario de retiro».

¿Por qué es impreciso?

El presidente Daniel Noboa no ha dispuesto el aumento de la jubilación ni recorte del salario de retiro de los militares. La portada presenta como medida vigente lo que son propuestas en fase inicial de discusión, descontextualiza un reportaje real de Ecuavisa. El proyecto de ley del ISSFA se encuentra en la Comisión del Derecho al Trabajo y a la Seguridad Social de la Asamblea. Antes de su aprobación, requiere un proceso legislativo completo que incluye socialización, mesas técnicas y debate en la Asamblea Nacional. El proyecto puede ser modificado o no aprobarse.

Qué dice la evidencia?

  • El video se basa en un reportaje real de Ecuavisa publicado el 10 de diciembre de 2025 sobre una propuesta del Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas (ISSFA). Ecuavisa no afirmó la aprobación del aumento de años de aporte para retiro militar.
  • No consta ningún registro de que la propuesta haya sido enviada por el Presidente de la República.
  • Mediante una revisión del Registro Oficial, donde se publican las leyes aprobadas y su vigencia, no se encontró ninguna ley con estas características.
  • El Consejo Directivo del ISSFA propuso cambios que incluyen aumentar los años de servicio requeridos para el retiro de 20 a 25 años para salida forzosa o por terminación de carrera y a 26 años para salida voluntaria. La justificación técnica se basa en la necesidad de financiamiento debido al aumento de la esperanza de vida, lo que genera pensiones pagadas por más de 40 años.
  • El proyecto también propone reducir la base de cálculo para pensiones por retiro voluntario al 80%.
  • El director del ISSFA, Ignacio Fiallo, remitió el proyecto al jefe del Comando Conjunto, Henry Delgado, el 8 de diciembre de 2025.
  • El asambleísta Eckenner Recalde, presidente de la Comisión de Trabajo y Seguridad Social, informó el 11 de diciembre a medios de comunicación que la propuesta llegó a su comisión y debe seguir el proceso establecido a través de mesas técnicas, socialización y recepción de propuestas de diferentes sectores.
  • Recalde señaló explícitamente que «esa propuesta no es definitiva», que se debe examinar si cumple con el marco legal y que el documento sirve de base pero no es definitivo.
  • El plazo para entregar el primer informe a la Asamblea Nacional requiere prórroga, lo que confirma que el proceso está en etapa inicial. Según lo señalado por el legislador.

Contexto importante

Actualmente, la pensión de retiro se otorga al militar que acredita un mínimo de 20 años de tiempo de servicio activo y efectivo o 240 aportaciones. La pensión se concede a partir del día siguiente a la fecha de baja publicada en la orden general correspondiente.

La pensión de retiro se calcula tomando el promedio de los últimos 48 haberes militares y multiplicándolo por el 88 % y por un porcentaje que depende del tiempo de servicio. Este porcentaje empieza en 70 % con 20 años de servicio y aumenta 3 % por cada año adicional y 0,25 % por cada mes, hasta llegar al 100 % a los 30 años.

Conclusión

Impreciso: La portada viral presenta una propuesta aún en etapa inicial como si ya fuera una decisión vigente. Aunque existe un proyecto del ISSFA con esos temas, usar expresiones como “se aumentarán” o “aprobará la Asamblea” genera desinformación. El proyecto fue enviado a la comisión, y aún debe pasar por socialización, mesas técnicas y debates, donde puede modificarse o no aprobarse.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Remesas: qué son y cómo funcionan en Ecuador

¿Qué son las remesas?

Las remesas son transferencias personales de dinero que los migrantes envían desde el extranjero a sus familias o contactos en su país de origen.
Son ingresos privados —no estatales— y suelen destinarse a gastos de consumo, educación, salud o vivienda.

En el caso ecuatoriano, se han convertido en un flujo estable y esencial de divisas. No son exportaciones ni inversión extranjera directa: son transferencias corrientes que, incluso en periodos adversos, suelen mantenerse.

Existen dos tipos de remesas:

  • Remesas que ingresan al país: dinero que ecuatorianos en el exterior envían a Ecuador.
  • Remesas que salen del país: dinero que extranjeros residentes en Ecuador envían a sus países.

A diferencia de las que ingresan, aquellas que salen sí tienen que pagar un impuesto a la salida de divisas , conocido como ISD.

¿Cómo funcionan los envíos?

El envío de remesas opera a través de una cadena regulada:

  1. El migrante realiza un envío desde un banco, empresa de remesas (remesadoras), cooperativas de ahorro y crédito o mutualistas.
  2. La plataforma procesa la transacción, aplicando una comisión y un tipo de cambio.
  3. El receptor en Ecuador recibe el dinero en su cuenta bancaria, en un punto de pago autorizado o a través de una billetera digital.

Los costos y el tiempo de envío dependen del proveedor. En los últimos años, la expansión de plataformas digitales ha reducido costos y aumentado la frecuencia de envío, especialmente desde Estados Unidos y Europa.

¿Quién registra las remesas en Ecuador?

Las cifras oficiales provienen del Banco Central del Ecuador (BCE). La institución no administra ni controla los flujos de dinero, pero sí los registra como parte de la balanza de pagos. El BCE publica datos trimestrales y anuales donde se detalla el origen, la forma de envío y la distribución provincial.

Este registro permite medir su impacto, es decir, cuánto representan frente al Producto Interno Bruto, qué tan rápido crecen y cómo se comportan frente a la situación económica internacional.

Factores que influyen en el flujo de remesas

En realidad, el gobierno ecuatoriano tiene una influencia limitada sobre las remesas. Los factores determinantes suelen estar fuera del país:

  • La situación laboral en países como Estados Unidos, España e Italia: cuando hay más empleo, los migrantes pueden enviar más dinero.
  • Políticas migratorias de los países emisores, que pueden afectar la estabilidad o formalidad laboral.
  • La competencia entre bancos y empresas de remesas, que influye en los costos de envío.

¿Cuánto dinero recibe Ecuador?

En los últimos años, el país ha registrado cifras históricas. En el primer semestre de 2025 se registró USD 3.725 millones en remesas, un récord histórico desde 1993, cuando el BCE empezó a recopilar dicha información. Si la tendencia continúa, el país podría finalizar el 2025 con más de USD 7 mil millones en remesas, una cifra mayor a la reportada en 2024 cuando el pico llegó a USD 6.540 millones.

Desde 2016 hasta el primer semestre de 2025, Ecuador ha recibido aproximadamente USD 40 mil millones en remesas. En los primeros seis meses de este año, de manera constante, tres países concentran la mayor parte del flujo:

  • Estados Unidos – USD 2.838 millones
  • España – USD 533 millones
  • Italia – USD 81 millones

La participación de Estados Unidos suele superar el 70% del total. En contraste, las provincias que más captan dichas remesas en los últimos periodos son Guayas, Pichincha, Azuay y Cañar.

Por otro lado las remesas enviadas desde Ecuador son menores que las recibidas. Residentes de Colombia, Perú y Argentina son los extranjeros que más envían dinero afuera del país.

¿Por qué han crecido las remesas?

El aumento tiene varias explicaciones de acuerdo al BCE en sus reportes anuales y trimestrales. En cuanto a 2025, el incremento tuvo que ver con la incertidumbre migratoria en ecuatorianos viviendo en Estados Unidos. A esto se añaden, estrategias de negocio con entidad bancarias, remesadoras y otro tipo de entidades que fortalecen y aseguran el envío de recursos económicos. Adicional a esto se puede sumar:

  • El incremento sostenido de la migración ecuatoriana en la última década.
  • La recuperación del empleo en Estados Unidos tras la pandemia y la estabilidad laboral en sectores donde trabajan ecuatorianos.
  • La digitalización de los servicios de envío, que reduce comisiones y facilita transferencias frecuentes.
  • Factores coyunturales como crisis locales, mayor necesidad de apoyo familiar o anticipación frente a cambios migratorios.

¿Qué impacto tienen en la economía ecuatoriana?

En lo macroeconómico, las remesas fortalecen la disponibilidad de dólares en un país dolarizado y ayudan a estabilizar la demanda interna. Ese dinero dinamiza la economía y ayuda a proteger la moneda nacional. «Necesitas que los dólares ingresen y no que se vayan» sostiene el economista Diego García.

En los hogares, reducen la vulnerabilidad económica y permiten sostener gastos básicos. Sin embargo, también existen riesgos: una economía muy dependiente de las remesas queda expuesta a la situación laboral y migratoria de otros países. Una desaceleración en Estados Unidos, por ejemplo, puede impactar directamente en el consumo interno ecuatoriano.

Imagen viral exagera situación de VSR y COVID-19 en hospitales de Ecuador

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen viral que circula en TikTok donde se afirma: «Alerta en Ecuador. No solo COVID-19, brotes de Virus Sincitial Respiratorio (VSR) llenan hospitales».

¿Por qué es Mayormente Falso?

La afirmación contiene elementos verídicos pero los presenta de manera exagerada. Sí hay un aumento de casos de VSR y COVID-19 con incremento de hospitalizaciones, pero no existe ninguna «alerta» del Ministerio de Salud Pública (MSP) ni los hospitales están saturados por esta causa. Médicos consultados describen la situación como un aumento “leve”, sin saturación.

¿Qué dice la evidencia?

  • Vigilancia epidemiológica rutinaria, no emergencia: El MSP monitorea infecciones respiratorias por medio del Sistema Nacional de Vigilancia Centinela de Infecciones Respiratorias Agudas Graves (IRAG) en 19 hospitales del país. Esto se hace todo el año y no corresponde a una alerta sanitaria.
  • No existe alerta: El MSP confirmó a Lupa Media que no ha emitido ninguna alerta relacionada con VSR o COVID-19.
  • Datos oficiales del MSP: Según la Gaceta epidemiológica del MSP de la semana 49 de 2025 (hasta el 07 de diciembre), el VSR aparece como el virus predominante :
    • 1.921 casos de IRAG reportados a escala nacional (vs. 1.708 en 2024). Incremento del 12,5%.
    • Virus predominante: VSR (43%).
    • Otros virus circulantes:
      • Influenza A(H1N1): 18,5%
      • SARS-CoV-2: 13,5%
      • Influenza A(H3N2): 9,4%
      • Metapneumovirus, Parainfluenza III, Influenza B y Adenovirus en porcentajes menores.
    • La gaceta recomienda reforzar vigilancia y prevención, como parte de las acciones habituales. No menciona ninguna alerta o saturación. Aclara que es un comportamiento estacional.
  • Médicos descartan saturación hospitalaria:
    • Dr. Víctor Álvarez Pasto, presidente del Colegio Médico de Pichincha: No hay saturación; sí un leve aumento de consultas y hospitalizaciones.
    • Dr. Francisco Andino, epidemiólogo: En Guayaquil hay incremento de hospitalizaciones por diversas causas respiratorias, no solo por VRS o COVID-19.

Contexto importante

El Virus Sincitial Respiratorio es una de las causas más comunes de infección respiratoria aguda en niños, según la Organización Mundial de la Salud. En la mayoría de los países, las infecciones por VSR siguen un patrón estacional. En climas templados, el virus provoca epidemias al final del otoño y en invierno, con circulación elevada durante aproximadamente cinco meses.

El Dr. Luigi Cedeño, presidente del Colegio Médico del Guayas, señaló a Lupa Media la importancia de mantener vigilancia sobre estas infecciones respiratorias, especialmente porque en Europa se detectó una variante de la influenza A de alta transmisibilidad.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: La afirmación viral se basa en un hecho real —hay aumento de virus respiratorios—, pero exagera la gravedad. No hay «alerta» del MSP, ni hospitales «llenos», ni una emergencia sanitaria. El aumento registrado es leve, forma parte del comportamiento estacional de los virus respiratorios y se monitorea mediante vigilancia rutinaria.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Propuesta de EE.UU. analizaría cinco años de redes sociales solo para viajeros sin visa

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp(+593 96 239 6425)y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación asegura que el Gobierno de EE.UU. podría revisar historial de 5 años en redes de turistas.

¿Por qué es parcialmente cierto?

Si bien existe una propuesta que ampliaría la revisión de redes sociales de los viajeros, solo aplicaría a ciudadanos de los 42 países del Programa de Exención de Visas, no a todos los turistas. Además, la propuesta aún no entra en vigenciay está abierta a comentarios públicos hasta febrero de 2026.

¿Qué dice la evidencia?

  • Una propuesta: La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP por sus siglas en inglés) y el Departamento de Seguridad Nacional realizaron la propuesta de actualizar la información que se recopila en formularios de entrada y salida, así como los datos que solicita el sistema ESTA, que es utilizado por viajeros de países que no necesitan visa. Es decir, no es un planteamiento que aplica para TODOS los países del mundo.
  • Acceso a redes sociales: La propuesta indica en uno de sus puntos que se solicitarán nuevos requisitos y elementos de datos de alto valor de los turistas de dichos países tales como:
    • Cuentas de redes sociales de los últimos cinco años.
    • Números telefónicos utilizados en los últimos cinco años.
    • Correos electrónicos utilizados en los últimos diez años.
    • Direcciones IP y metadatos de fotografías enviadas electrónicamente.
    • Información de familiares: nombres, teléfonos de los últimos cinco años, fechas y lugares de nacimiento y residencias. 
    • Biometría: rostro, huellas dactilares, ADN e iris.
    • Números de teléfono comerciales utilizados en los últimos cinco años.
    • Correos electrónicos comerciales utilizados en los últimos diez años.
  • Propósito declarado: Las entidades señalan que esto se elabora para mejorar la revisión de seguridad de los viajeros del Programa de Exención de Visa en el marco de la protección de seguridad nacional.
  • Todavía no es oficial: La propuesta publicada el 10 de diciembre de 2025 en el Registro Federal no es una regla vigente. Para proceder con la decisión se debe esperar 60 días para recibir comentarios del público y agencias afectadas. Es decir, hasta el 9 de febrero de 2026 se puede recibir dichas observaciones para analizar la propuesta presentada. 
  • Países en los que aplicaría: La propuesta aplicaría para 42 países, incluyendo solo uno latinoamericano: Chile, quien es parte del programa desde 2014.

Contexto importante

Esta propuesta forma parte de un esfuerzo más amplio del gobierno de Estados Unidos por reforzar los controles migratorios y las revisiones de seguridad. En el último año bajo políticas impulsadas por el presidente Donald Trump, se ha buscado examinar con mayor detalle la información personal y digital de los viajeros antes de permitir su ingreso al país.

Un ejemplo reciente es la decisión del Departamento de Estado de ampliar la revisión de la presencia en línea —incluyendo perfiles públicos de redes sociales—, para los solicitantes de visas H-1B y H-4, que corresponden a trabajadores especializados y a sus dependientes. Para este tipo de visas, los funcionarios consulares ahora deben revisar la actividad pública del solicitante en internet como parte del proceso de aprobación. Esto se suma a controles similares que ya se aplican a estudiantes internacionales.

Este tipo de procesos forma parte del llamado “vetting”, un término que en migración se refiere a la revisión exhaustiva de antecedentes. Incluye verificar identidad, historial de viajes, registros oficiales e incluso información digital disponible públicamente, con el objetivo de identificar riesgos potenciales para la seguridad nacional antes de aprobar una visa o autorizar el ingreso.

Conclusión

PARCIALMENTE CIERTO: Existe una propuesta de revisar hasta cinco años de actividad en redes sociales, pero esta se limita a ciertos países y todavía no es una regla oficial.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCartaa través de nuestra línea en WhatsApp(+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadoraen nuestro canalde WhatsApp! ‪

Atención prioritaria para PPL: qué dice la Constitución y qué propone modificar ADN

1. ¿Qué es un grupo de atención prioritaria?

Son poblaciones que enfrentan barreras para ejercer sus derechos en igualdad de condiciones. Por eso, el Estado debe aplicar medidas especiales para garantizarles saludproteccióneducación y servicios públicos sin discriminación. La abogada constitucionalista Verónica Hernández explica que no son privilegios: son obligaciones del Estado para compensar situaciones de vulnerabilidad.

2. ¿Qué significa que las PPL estén en esta categoría?

En términos simples: el Estado debe garantizar que las personas en prisión reciban un trato que compense los riesgos y limitaciones del encierro. No es un beneficio adicional ni prioridad sobre otros grupos; es un estándar mínimo de dignidad humana. En la práctica, implica:

  • Acceso a salud.- Porque las cárceles tienen mayor riesgo de enfermedades, hacinamiento y falta de atención continua. Por eso se debe garantizar: chequeos regulares; medicinas y atención a crónicas; emergencias atendidas a tiempo; protocolos especiales de salud penitenciaria.
  • Protección frente a violencia y tratos degradantes.- El encierro aumenta el riesgo de violencia entre internos y abusos de agentes. Por lo que se requiere:medidas especiales de seguridad, separación de grupos vulnerables, protocolos contra tortura o malos tratos y monitoreo permanente de condiciones carcelarias.
  • Garantías para mantener vínculos familiares.- Para la rehabilitación se obliga al Estado a: permitir visitas regulares, habilitar espacios adecuados, facilitar comunicación supervisada.
  • Acceso a educación y reinserción.- No significa excarcelación. Significa: programas educativos, formación laboral, actividades de rehabilitación, acompañamiento para el retorno a la vida en libertad.
  • Respeto a estándares internacionales.- La cárcel restringe la movilidad, no los derechos. El Estado debe garantizar: salud, alimentación, higiene, integridad y trato digno.

3. ¿Por qué las PPL son consideradas un grupo vulnerable?

Porque la reclusión limita su capacidad de buscar ayuda, reduce su autonomía, las expone a riesgos sanitarios y de violencia, las vuelve totalmente dependientes del Estado para sobrevivir.

La vulnerabilidad no depende del delito, sino de la dependencia absoluta del sistema penitenciario. La Constitución las ubica junto a niños, adolescentes, adultos mayores, personas con discapacidad, mujeres embarazadas y personas con enfermedades graves.

4. ¿Qué quiere cambiar la bancada ADN?

La propuesta de la asambleísta Lucía Pozo, presentada el 8 de diciembre,  plantea cuatro modificaciones:

  1. Eliminar a las PPL del artículo 35, para que dejen de ser grupo de atención prioritaria.
  2. Mover el artículo 51 (derechos de las PPL) a la sección de Derechos de Protección.
  3. Modificar el art. 78.1, limitando las visitas legales a abogados que ejerzan defensa técnica.
  4. Agregar un numeral que reafirma que las PPL mantienen derechos inherentes a la dignidad humana, con limitaciones propias del encierro.

5. ¿Qué ha dicho la Corte Constitucional?

El 21 de noviembre de 2024, la Corte rechazó una propuesta similar. Concluyó que retirarlas del artículo 35 porque:

  • Debilitaría la protección estatal, y
  • Podría interpretarse como una limitación de derechos.

Recordó que, incluso si se cambiara el artículo, el Estado sigue obligado por los estándares internacionales.

Desinformación sobre las PPL y sus derechos

“Una PPL herida será atendida antes que otros pacientes porque tiene prioridad constitucional”

La atención médica se rige por triaje (gravedad clínica), no por condición legal. El Ministerio de Salud usa el Manchester Triage System, que prioriza riesgo vital, no estatus jurídico.

«La Constitución protege más a los criminales que a las fuerzas del orden».

La Constitución garantiza derechos humanos y debido proceso a todas las personas, sin jerarquías. También obliga al Estado a garantizar seguridad ciudadana; las dos obligaciones coexisten.

Las canas no previenen el cáncer

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen viral que circula en redes sociales que afirma que científicos descubrieron que las canas podrían ser una defensa natural del cuerpo contra el cáncer.

¿Por qué es mayormente falso?

El estudio de la Universidad de Tokio es real, pero no respalda esa interpretación. La investigación demuestra que las mismas células madres pueden seguir dos destinos opuestos: encanecer o formar melanoma. Los investigadores son explícitos: sus resultados no sugieren que las canas prevengan el cáncer.

¿Qué dice la evidencia?

  • Los investigadores dirigidos por Emi Nishimura y Yasuaki Mohri determinaron que:
    • Bajo ciertos tipos de estrés, las células madre pueden agotarse y producir canas.
    • Bajo otros tipos de estrés, pueden crecer de forma descontrolada y formar melanoma.
  • Nishimura recalca que esto no significa que las canas protejan contra el cáncer, sino que es una respuesta celular al estrés que puede eliminar células potencialmente dañinas.
  • El oncólogo Ahmad Wali Mushtaq explica a Lupa Media que:
    • Las canas son parte natural del envejecimiento y no son un mecanismo de prevención para el cáncer.
    • Que haya anticuerpos contra melanocitos en algunos casos de melanoma no tiene nada que ver con el encanecimiento.
  • No hay evidencia científica de que tener canas proteja del cáncer, ni que sea un mecanismo evolutivo defensivo.

Contexto importante

El cáncer de piel es el más frecuente. Sus principales tipos son: carcinoma de células escamosas, carcinoma de células basales y melanoma. El melanoma es menos común pero más agresivo.

El encanecimiento del cabello ocurre cuando se agotan las células madre que generan melanocitos. El estudio conecta ambos procesos al mostrar que tienen un origen celular común, pero destinos distintos según el estrés y el entorno celular.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: El estudio de la Universidad de Tokio no respalda que las canas protejan contra el cáncer. La investigación se centra únicamente en el melanoma y muestra que el encanecimiento es un proceso de agotamiento celular, no un mecanismo de defensa.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Mahuad no confirmó que denunciará a Ecuador, advirtió que lo haría si la justicia no resuelve su caso

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen viral que circula en Tik Tok donde se afirma que el expresidente Jamil Mahuad denunciará a Ecuador ante organismos internacionales.

¿Por qué es parcialmente cierto?

La afirmación viral distorsiona la naturaleza condicional de las declaraciones de Mahuad. Mientras que es factualmente correcto que mencionó la posibilidad de una demanda internacional, la imagen viral transforma una advertencia hipotética en una decisión consumada, omitiendo el elemento condicional fundamental: que solo lo haría si la justicia ecuatoriana no resuelve su caso favorablemente.

¿Qué dice la evidencia?

  • El expresidente Jamil Mahuad concedió una entrevista a Teleamazonas el 9 de diciembre de 2025, en la que declaró: «Hasta el día de hoy, 25 años más tarde, me he resistido en demandar a mi país ante un organismo internacional. Otros expresidentes ya lo han hecho. Yo he preferido confiar todavía en la justicia ecuatoriana, pero si es que no se producen las cosas de acuerdo con la ley, no nos dejan otra opción que ir allá internacionalmente«.
  • Mario Prado, abogado defensor de Mahuad confirmó a Lupa Media que «en el supuesto no consentido de la Acción Extraordinaria de Protección fuere negada, se evaluará llevar el caso a instancias internacionales«.
  • Mahuad tiene una acción extraordinaria de protección en trámite desde el 27 de noviembre de 2025 ante la Corte Constitucional.
  • Su declaración es una advertencia condicionada al resultado de este proceso judicial, no una decisión confirmada.

Contexto importante

En 2020, la Corte Nacional de Justicia ratificó definitivamente la condena de ocho años por peculado (mal uso de fondos públicos) contra el expresidente Jamil Mahuad, por su responsabilidad en el feriado bancario de 1999, derivada de dos decretos que declaró estado de emergencia y ordenó el congelamiento de depósitos.

Mahuad impugnó esa decisión ante la Corte Constitucional. El 27 de noviembre de 2025, el juez Richard Ortiz avocó conocimiento de la acción extraordinaria de protección presentada por el exmandatario para impugnar la sentencia en su contra.

En su demanda ante la Corte Constitucional, Mahuad sostiene que la sentencia es ilegítima por falta de motivación, aplicación retroactiva de la ley y vulneraciones al debido proceso. Argumenta, entre otros puntos, que no se explica adecuadamente cómo sus decretos constituyen peculado.

Mahuad, quien reside en Estados Unidos desde hace más de dos décadas, es considerado prófugo de la justicia ecuatoriana.

Conclusión

PARCIALMENTE CIERTO: La imagen viral presenta como un hecho confirmado lo que es una advertencia condicional. Mahuad declaró en Teleamazonas que solo consideraría una demanda internacional si la Corte Constitucional no resuelve favorablemente su acción extraordinaria de protección. La afirmación viral omite el carácter hipotético de sus declaraciones y distorsiona el alcance de sus palabras.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪