Skip to main content

El bono navideño no es un programa social; es el décimo tercer sueldo

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un mensaje que nos llegó a nuestro canal de WhatsApp en el que una ciudadana consulta como le podemos ayudarle para acceder a un “bono navideño”.

¿Por qué es completamente falso?

El bono navideño no es un programa social. La confusión surge porque el presidente Daniel Noboa dispuso que el pago del décimo tercer sueldo para los servidores públicos se realice de forma anticipada el 14 de noviembre de 2025. Este es un derecho laboral de los trabajadores, no un programa social del Gobierno.

¿Qué dice la evidencia?

  • Desmemtido oficial: El Ministerio de Desarrollo Humano confirmó a Lupa Media que no existe ningún bono navideño previsto para 2025.
  • Origen de la confusión: La decisión del presidente Daniel Noboa de adelantar el pago del décimo tercer sueldo al 14 de noviembre de 2025 para los trabajadores del sector público, con el objetivo de incentivar el consumo durante fechas comerciales como Black FridayCyber Monday. Esto no implica la creación de un nuevo bono, sino una modificación del cronograma de pago.
  • Diferencias:
    • Bono: Programa social del Gobierno dirigido a sectores específicos de la población.
    • Décimo tercer sueldo o bono navideño: Derecho laboral regulado por el Ministerio del Trabajo (MDT). Corresponde a una remuneración adicional anual equivalente a la doceava parte del salario recibido durante el año.
  • Análisis técnico: No existe ningún punto de inscripción. El video viral fue generado con inteligencia artificial. Un análisis de Sensity AI, una herramienta especializada en la detección de contenido sintético, lo identificó como contenido generado con inteligencia artificial, con un 96.1% de manipulación facial y 98.8% de audio sintético.

Contexto importante

El décimo tercer sueldo, conocido tradicionalmente como “bono navideño”, es una práctica establecida desde hace décadas en Ecuador.

  • El Ministerio del Trabajo supervisa su cumplimiento cada año.
  • El adelanto de noviembre aplica únicamente al sector público.
  • Las empresas privadas mantienen el plazo habitual hasta el 24 de diciembre.
  • La Cervecería Nacional fue la primera empresa privada en sumarse a la iniciativa del pago anticipado.

La decisión se tomó en medio del paro nacional liderado por la Conaie y dos días antes de la Consulta Popular del 16 de noviembre de 2025.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El llamado “bono navideño” no es un programa social, sino hace referencia al décimo tercer sueldo, un derecho laboral regulado por el Ministerio del Trabajo. Aunque su pago fue adelantado al 14 de noviembre de 2025 para los servidores públicos, no existe un nuevo bono social ni registro en línea para acceder a él.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp! ‪

Los «números de Grabovoi» no curan enfermedades ni tienen respaldo científico

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Circulan en TikTok videos que afirman que recitar los «números de Grabovoi» —secuencias numéricas específicas— puede curar enfermedades, incluso terminales, y mejorar diversos aspectos de la salud y el bienestar.

¿Por qué es completamente falso?

No existe evidencia científica que respalde que secuencias numéricas puedan curar enfermedades. Búsquedas exhaustivas en repositorios científicos no encontraron ningún estudio que valide estas afirmaciones. La Academia Rusa de Ciencias clasifica explícitamente el método como pseudociencia. Además, su creador, Grigori Grabovoi, fue condenado en 2008 por estafar a personas vulnerables con promesas de curación y resurrección.

¿Qué dice la evidencia?

Ausencia de respaldo científico

  • Lupa Media buscó en repositorios científicos como PubMed, Google Scholar y Scopus, sin hallar ningún estudio que respalde la efectividad de los “números de Grabovoi” para curar enfermedades. Asimismo, no existen pronunciamientos de organizaciones internacionales, incluida la Organización Mundial de la Salud, que avalen estas afirmaciones.
  • La Comisión de la Academia Rusa de Ciencias para la Lucha contra la Pseudociencia clasifica oficialmente las afirmaciones de Grabovoi, incluyendo sus secuencias numéricas supuestamente curativas, como pseudociencia sin fundamento.
  • Factchequeado verificó esta desinformación en 2024 y llegó a la misma conclusión.

Condena penal por fraude

  • Grigori Grabovoi, creador del método, fue arrestado en abril del 2006 y condenado en julio del 2008 por el Tribunal Tagansky de Moscú a 11 años de prisión (luego reducidos a 8) por 11 cargos de fraude.
  • Según la Fiscalía rusa, Grabovoi fundó en 2001 la secta «Enseñanzas de Grigori Grabovoi» y cobró hasta 40.000 rublos por sesiones individuales de «educación espiritual». Los seminarios grupales, con hasta 500 asistentes, costaban 2.000 rublos por participante.
  • Entre los cargos más graves, Grabovoi fue acusado de aceptar dinero de familiares de víctimas de la tragedia de Beslán a cambio de promesas de «resucitar a sus hijos muertos».
  • La sentencia fue posteriormente revisada por el Tribunal Municipal de Moscú, que redujo la pena a ocho años de prisión y la multa a 750.000 rublos. Grabovoi cumplió su condena inicialmente en la colonia Valdai y en enero del 2009 fue trasladado a una colonia en Berezniki (región de Perm).
  • Los detalles del caso fueron reportados por el medio ruso Rapsinews.

Origen del método

  • Grabovoi, nacido en Kazajistán y formado en Uzbekistán, afirma que las secuencias numéricas pueden modificar el campo electromagnético de una persona y así impactar su salud y otros ámbitos de la vida.
  • El método sostiene que cada número tiene una «vibración» específica que puede influir en la realidad física, incluyendo la curación de enfermedades.
  • Grabovoi ha publicado libros basados en esta herramienta de manifestación, entre los que destaca «Números para negocios exitosos», pero no presenta credenciales académicas verificables en medicina, física o campos relacionados.

Contexto importante

Los «números de Grabovoi» se han popularizado en TikTok como una tendencia de manifestación espiritual. Los videos suelen presentar las secuencias numéricas como herramientas para atraer dinero, salud o amor, con millones de visualizaciones.

La viralización de contenido pseudocientífico en redes sociales representa un riesgo para personas vulnerables que buscan soluciones rápidas a problemas de salud, especialmente cuando se trata de enfermedades graves. Recurrir a métodos sin fundamento científico puede retrasar tratamientos médicos efectivos y poner en peligro la vida de quienes los necesitan.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Los «números de Grabovoi» no tienen respaldo científico para curar enfermedades. No existe evidencia en repositorios académicos que valide estas afirmaciones, y la Academia Rusa de Ciencias clasifica el método como pseudociencia. Su creador, Grigori Grabovoi, fue condenado en 2008 por fraude tras cobrar dinero a personas vulnerables con falsas promesas de curación y resurrección.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp! ‪

MSP no emitió alerta sobre «variante mortal» XBB de COVID-19

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una cadena de WhatsApp que afirma: «Ministerio de Salud informa: Variante XBB, se aconseja a todo el mundo que se ponga una mascarilla porque la nueva variante del coronavirus omicron XBB es diferente, mortal y no es fácil de detectar correctamente».

¿Por qué es completamente falso?

El Ministerio de Salud Pública de Ecuador no ha emitido ninguna alerta sobre la variante XBB. Además, la caracterización de esta variante como «mortal» contradice la evidencia científica disponible. Esta cadena ha circulado internacionalmente desde 2023 con el mismo formato, adaptándose a diferentes países.

¿Qué dice la evidencia?

Sobre la alerta oficial:

  • El Ministerio de Salud Pública confirmó a Lupa Media que no han emitido ningún comunicado como el que circula en la cadena viral.
  • No existe registro de esta alerta en los canales oficiales del MSP (sitio web, redes sociales o comunicados de prensa).

Sobre la peligrosidad de la variante XBB:

  • La Organización Mundial de la Salud (OMS) identificó la subvariante XBB.1.5 en octubre de 2022. En enero de 2023, reportó su prevalencia en Europa y Estados Unidos, detectándose en más de 25 países.
  • Un estudio publicado en Nature sobre las características virológicas de la variante XBB.1.5 no indica que sea más letal que otras variantes.
  • Antonio Forcada, presidente de la Asociación Española de Enfermería y Vacunas (ANENVAC), explicó a Verifica RTVE que la variante XBB «no es más letal ni muchísimo menos». Señaló que se caracteriza por «una transmisibilidad más alta, pero con una sintomatología más leve».

Circulación internacional de la cadena falsa:

  • En Perú, el Ministerio de Salud desmintió en 2024 la misma cadena que advertía sobre la «variante mortal» XBB.
  • En Chile, el Ministerio de Salud desmintió la cadena en enero de 2023.
  • EFE Verifica documentó la circulación de esta cadena desde 2023 en España, Argentina, México, República Dominicana y Uruguay, con el mismo formato y texto similar.

Contexto importante

Desde 2020 cadenas falsas sobre COVID-19 continúan circulando en WhatsApp, adaptándose a diferentes países. Estas desinformaciones suelen atribuirse falsamente a ministerios de salud y exageran la peligrosidad de variantes para generar alarma.

El patrón es recurrente: mensajes que afirman que una variante es «mortal», «difícil de detectar» o requiere medidas urgentes, sin ningún respaldo de autoridades sanitarias oficiales. Este tipo de desinformación se replica cambiando únicamente el nombre del país y la institución, manteniendo el mismo mensaje alarmista.

El 17 de octubre, el Ministerio de Salud Pública informó sobre la detección en Ecuador de las subvariantes XFT y XFG del SARS-CoV-2, derivadas de Ómicron, y reiteró la importancia de la vacunación anual contra la COVID-19. Aunque ambas se clasifican como Variantes Bajo Monitoreo y no presentan mayor letalidad, el MSP advirtió que el riesgo de enfermedad grave y hospitalización aumenta en personas no vacunadas. Por ello, exhortó especialmente a los grupos priorizados —niños menores de cinco años, adultos mayores, mujeres embarazadas, personas con enfermedades crónicas y personal de salud— a recibir la dosis anual para prevenir complicaciones graves y proteger la salud pública.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El Ministerio de Salud Pública de Ecuador no emitió ninguna alerta sobre una «variante mortal» XBB. La cadena viral es falsa y ha circulado internacionalmente desde 2023 en al menos seis países. La evidencia científica demuestra que la variante XBB no es más letal que otras variantes de ómicron.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp! ‪

Es cierto que en los últimos 12 años hubo 1.913 asesinatos a menores de edad en Ecuador

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación afirma que en los últimos 12 años hubo 1.913 asesinatos a menores, de los cuales el 64% corresponden a 2023, 2024 y 2025.

¿Por qué es cierto?

De acuerdo a los datos oficiales del Ministerio del Interior las cifras Los registros del Ministerio del Interior confirman las cifras. Entre 2014 y 2025 se contabilizan 1.913 menores asesinados, y 1.222 de ellos en los últimos tres años. Esto muestra un aumento sostenido y récord en la violencia contra menores, incluso cuando 2025 aún no concluye.

¿Qué dice la evidencia?

  • Cifras oficiales: De acuerdo a los reportes del Ministerio del Interior, los homicidios intencionales a menores de edad en los últimos 12 años suman 1.913 asesinatos. Solo entre 2023 y 2025 se registraron 1.222 casos
  • Aclaración de periodos: Aunque las cifras coinciden, es importante señalar que 2025 aún no concluye y falta el registro de los últimos tres meses para completar el dato anual. Aun así, los números actuales ya superan los de los 11 años anteriores.
  • Comparación anual:
    Si se comparan periodos iguales (enero a septiembre), 2025 tiene 45% más homicidios que 2024 y 1.250% más que 2018, el año con menos casos.
  • Motivos distintos: Desde 2020 predominan los homicidios vinculados a microtráfico y amenazas, cuando antes se registraban más casos por maltrato, riñas o robos.

Contexto importante

2025 es ya el año más violento desde 2014, según registros del Ministerio del Interior. En los primeros nueve meses del año hubo 6.797 homicidios intencionales, un 36% más que en 2024. Si la tendencia se mantiene, este año podría cerrar con una proyección de 9.063 muertes. 

Actualmente, el 63,8% de las muertes ocurre en la vía pública y 8 de cada 10 con armas de fuego. El 90% de los homicidios está relacionado con el crimen organizado.

Conclusión

CIERTO: Los datos del Ministerio del Interior respaldan la publicación: las cifras totales y el porcentaje de homicidios ocurridos entre 2023 y 2025 son correctos. Aunque el año aún no termina, 2025 ya supera todos los registros previos, confirmando que la violencia contra menores alcanza niveles históricos en Ecuador.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp! ‪

Zaida Rovira no dijo que “no aceptarán” a Luisa González en la Constituyente — sus declaraciones fueron sacadas de contexto

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen viral difundida en X y TikTok que asegura que la ministra de Gobierno, Zaida Rovira, dijo que “no aceptarán a Luisa González como candidata para la Constituyente”.

¿Por qué es impreciso?

La publicación distorsiona las declaraciones de Rovira. La ministra no anunció ninguna prohibición del Gobierno contra González. En la entrevista del 24 de octubre en Radio Élite, dijo que el “pueblo ecuatoriano no debería aceptar” como candidatos a quienes rechazan la consulta, pero apoyan la Constituyente. Fue un llamado político, no una decisión administrativa.

¿Qué dice la evidencia?

  • Lupa Media identificó que las declaraciones corresponden a la entrevista del 24 de octubre de 2025 en Radio Élite. Rovira dijo:

“Si no quieren consulta popular, por favor, pueblo ecuatoriano, tampoco tenemos que aceptarlos para la constituyente. Una cosa viene de la mano de la otra.”

  • La desinformación cambia el sujeto (de “pueblo” a “gobierno”) y el tiempo verbal (de condicional “debería” a futuro “aceptarán”), transformando una opinión política en una supuesta medida oficial que el Gobierno no tiene facultad legal para aplicar.
  • Luisa González, presidenta de la Revolución Ciudadana, dijo en Radio Farra (23/10/2025) que podría postularse como candidata a la Constituyente si gana el “sí”, aunque mantiene su apoyo al “no”.
@radiofarra_957

📌¿Qué pasa si gana el SÍ? Ab. Luisa González, Pdta. Movimiento Revolución Ciudadana, indicó su postura ante aquella situación. Entrevista completa en nuestro perfil de Facebook, espacio Código Informativo. #Fyp #LuisaGonzalez #Ecuador #Viral #Parati

♬ sonido original – Radio Farra 95.7 FM
  • El CNE autorizó a la Revolución Ciudadana (RC) a hacer campaña por el “No”, enfocada en las preguntas sobre la Asamblea Constituyente y la reducción de asambleístas (preguntas 3 y 4).
  • El artículo 14 del Código de la Democracia establece que los derechos políticos y de participación se suspenden por tres motivos:
    • Interdicción judicial vigente (excepto insolvencia/quiebra no fraudulenta).
    • Pena de prisión en sentencia firme.
    • Sentencia ejecutoriada del TCE por infracciones legales.
  • Los constitucionalistas María Dolores Miño, Gonzalo Muñoz y Edison Guarango coinciden en que el gobierno no puede impedir candidaturas; solo se restringen si hay suspensión de derechos políticos por sentencia del TCE.
  • El artículo 119 de la Constitución establece que pueden ser asambleístas quienes:
    • Tengan nacionalidad ecuatoriana,
    • Sean mayores de 18 años, y
    • Gocen de derechos políticos vigentes.

Contexto importante

El 16 de noviembre de 2025 se realizará la consulta popular impulsada por el presidente Daniel Noboa, que incluye cuatro preguntas sobre temas como la Asamblea Constituyentebases militares extranjeras y el financiamiento estatal a partidos políticos.

El CNE oficializó la convocatoria el 25 de septiembre tras el aval de la Corte Constitucional. Entre los que apoyan el “Sí” a la pregunta 4 que trata sobre la Asamblea Constituyente están CREO, ADN, AMIGO, Sociedad Patriótica, Confederación Amaru y Comunas. Por el “No” se alinean Unidad Popular, Democracia Sí, Revolución Ciudadana, Pachakutik, Partido Socialista, Centro Democrático, CONAIE y UNE.

Conclusión

IMPRECISO: La imagen viral saca de contexto las palabras de Zaida Rovira. La ministra no dijo que el gobierno impedirá la candidatura de Luisa González, sino que hizo un llamado político al pueblo para no apoyar a quienes rechazan la consulta, pero respaldan la Constituyente. El Gobierno no tiene facultades legales para prohibir candidaturas, como confirman tres constitucionalistas consultados por Lupa Media.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

El bono Incentivo Emprende no está dirigido únicamente a jóvenes

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral que anuncia un nuevo bono de USD 1.000 para jóvenes bajo la iniciativa Incentivo Emprende.

¿Por qué es mayormente falso?

Porque el bono no está dirigido únicamente a jóvenes, sino a emprendedores que necesitan apoyo económico para sus negocios. Además, la imagen que acompaña el contenido viral no aclara que este bono estaba vigente desde marzo de 2025 y no surge como una iniciativa reciente.

¿Qué dice la evidencia?

  • Bono Incentivo Emprende: En marzo de 2025, el presidente Daniel Noboa creó este bono para apoyar a emprendedores afectados por lluvias e impactos económicos. Posteriormente, decretos ampliaron las condiciones, incluyendo afectados por la eliminación del subsidio al diésel.
  • No solo para jóvenes: A diferencia de lo difundido en el contenido viral, este bono está destinado a productores, emprendedores y pequeños comerciantes que hayan sufrido afectaciones económicas. Además, quienes ya reciben otros bonos del Estado no califican para este programa.
  • Páginas no oficiales: El contenido viral redirige a páginas que no son oficiales del Gobierno o del Ministerio de Producción. Allí se indica que se requiere presentar un plan de negocio, cuando en realidad el bono se otorga a quienes hayan sufrido afectaciones económicas.
  • Requisitos del bono: El monto de USD 1.000 se destina a insumos, reposición de herramientas, reparaciones, gastos operativos y similares. Todos los gastos deben respaldarse con comprobantes de venta autorizados por el SRI.
  • Condiciones actuales: Aunque originalmente era para personas de la Economía Popular y Solidaria, el Decreto 163permite también que emprendedores sin RUC puedan recibirlo si son identificados por el Ministerio de Producción.

Contexto importante

En 2025, Ecuador ofrece distintos bonos que benefician a más de un millón de personas, desde el histórico Bono de Desarrollo Humano hasta ayudas como Raíces o Jóvenes en Acción. Cada bono apoya a grupos vulnerables con incentivos económicos para su desarrollo.

Sin embargo, con el auge de los bonos, también se multiplican las estafas: publicaciones virales y cadenas de WhatsApp ofrecen bonos inexistentes para obtener datos personales o financieros. El Ministerio de Desarrollo Humano notifica a los beneficiarios mediante Call Center 1800-002-002 y servicios virtuales oficiales. Incluso recientemente anunciaron un nuevo servicio virtual que permite a la ciudadanía revisar si recibe bonos o pensiones.

Recomendaciones para evitar fraudes:

  • Confía solo en información de canales oficiales: 1800-002-002 y www.inclusion.gob.ec.
  • No pagues a intermediarios: los bonos no tienen costo de inscripción ni activación.
  • No compartas claves ni números de cuenta con desconocidos.
  • Denuncia estafas ante la Policía Nacional o Fiscalía.
  • Verifica siempre la fuente antes de responder o llenar solicitudes.

Si caíste en una estafa digital, te dejamos un explicativo sobre cómo protegerte.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: El bono sí existe, pero no fue creado recientemente ni está dirigido solo a jóvenes. La iniciativa apoya a emprendedores afectados económicamente, y las páginas e imágenes que acompañan el contenido viral no son oficiales y brindan información incorrecta sobre requisitos y postulación, lo que puede inducir a error o facilitar estafas.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp! ‪

Ecuavisa no confirmó que FF. AA. reconocieran orden de Noboa para matar manifestantes

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video que circula principalmente en TikTok y muestra fragmentos del reportaje de Ecuavisa con la afirmación de que el general Manuel Dávila, jefe de Estado Mayor Operacional del Comando Conjunto de las FF. AA. reconoció órdenes de Noboa para “matar protestantes”.

¿Por qué es completamente falso?

En el reportaje original, Dávila afirmó que las imágenes de la muerte de Efraín Fuérez “superan lo que corresponde al uso progresivo de la fuerza”. Sin embargo, negó explícitamente haber dado o recibido órdenes de violencia contra manifestantes:

“Nunca, bajo ninguna consideración, ni por escrito, ni verbalmente, se ha dado, ni se dará una disposición de que salga a realizar este tipo de actos el personal militar. Nunca yo he recibido una orden ni he dado una orden de que salgan a violentar, esto sí es violentar, esto no es uso progresivo de la fuerza, porque excede lo que corresponde al uso progresivo de la fuerza”. 

¿Qué dice la evidencia?

  • El reportaje original, publicado el 22 de octubre de 2025, no indica que el general Dávila haya recibido órdenes de matar manifestantes.
  • Las declaraciones completas se ofrecieron en la sesión de la Comisión de Seguridad Integral de la Asamblea Nacional el 21 de octubre de 2025, y no hay registro de que el alto militar haya recibido órdenes de matar manifestantes.
  • Las palabras del General Dávila fueron: 

“Nunca, bajo ninguna consideración, ni por escrito, ni verbalmente, se ha dado, ni se dará una disposición de que salga a realizar este tipo de actos el personal militar. Nunca yo he recibido una orden ni he dado una orden de que salgan a violentar, esto sí es violentar, esto no es uso progresivo de la fuerza, porque excede lo que corresponde al uso progresivo de la fuerza”. 

  • No hay registros oficiales que confirmen que Noboa haya dado órdenes de matar manifestantes.

Contexto importante

El paro nacional comenzó el 22 de septiembre de 2025, convocado por la CONAIE contra la eliminación del subsidio al diésel. Duró un mes, con bloqueos en varias provincias, especialmente Imbabura. Hubo 473 heridos y 142 detenidos. La CONAIE levantó el paro el 22 de octubre, aunque anunció que mantendría la movilización política en territorios indígenas.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Ecuavisa no confirmó que las FF. AA. hayan recibido órdenes de Daniel Noboa para matar manifestantes. El general Dávila negó haber dado o recibido órdenes de violencia durante el paro nacional de 2025.

.¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Canchas sintéticas y cáncer: qué dice la ciencia sobre su posible relación

¿Qué dice la ciencia?

Hasta ahora, las investigaciones más amplias y recientes concluyen que no se ha encontrado evidencia convincente de que jugar en canchas con caucho granulado cause cáncer. Estudios revisados por agencias como la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos y el Departamento de Salud del Estado de Washington señalan que, aunque el caucho reciclado contiene compuestos químicos potencialmente cancerígenos, las niveles de exposición son muy bajos durante la práctica deportiva.

Además, señalan que hay que considerar las vías de exposición y las dosis que recibe una persona que frecuenta dichos espacios.

En Europa, la Agencia Europea de Químicos también realizó estudios acerca del riesgo de sustancias de caucho reciclado en los campos deportivos artificiales. Luego de varios análisis determinaron que habían bajos niveles de preocupación. Aunque identificaron que existen sustancias peligrosas en los gránulos de caucho reciclado, estás están por debajo de los límites establecidos para sustancias cancerígenas, mutagénicas y reprotóxicas.

Los análisis del plan federal estadounidense “Investigación federal sobre el uso de neumáticos reciclados en campos de juego y áreas de juegos infantiles” elaborado por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, detectaron la presencia de metales, compuestos orgánicos volátiles e hidrocarburos en el caucho granulado, pero determinaron que la cantidad que realmente se libera al aire o entra en contacto con el cuerpo no alcanza niveles preocupantes.

En Colombia, el Instituto Nacional de Salud (INS) indicó que no hay suficiente evidencia científica sobre posibles afectaciones en la salud de usuarios de las canchas sintéticas, específicamente como riesgo de contraer enfermedades como el cáncer.

¿Está confirmado que no hay riesgo?

No del todo. Los organismos de salud reconocen que no pueden descartar completamente el riesgo a futuro. Aunque la mayoría de los estudios disponibles indican que el riesgo es mínimo, faltan investigaciones a largo plazo y con muestras más amplias, especialmente sobre la exposición acumulada en niños o deportistas que entrenan todos los días durante varios años.

Por ahora, la posición general de los expertos es que no hay motivo para dejar de usar las canchas sintéticas, pero sí conviene aplicar medidas básicas de prevención y seguir monitoreando los posibles efectos.

¿Por qué surge esta preocupación?

El rumor sobre una posible relación entre canchas sintéticas y cáncer comenzó a circular hace más de una década. La alarma se originó cuando se difundieron casos aislados de futbolistas jóvenes diagnosticados con leucemia o linfoma, especialmente en Estados Unidos, donde algunos entrenadores empezaron a notar coincidencias entre sus jugadores y el uso frecuente de césped artificial. NBC investigó un caso de una entrenadora que reportó varias incidencias al respecto.

Además, el hecho de que el caucho granulado provenga de neumáticos reciclados, que contienen metales pesados y otras sustancias químicas, contribuyó a aumentar la sospecha. La cobertura mediática y la falta de información clara hicieron el resto: el rumor se extendió y se volvió un tema de preocupación pública, aunque las investigaciones científicas no hayan comprobado esa relación.

Riesgos reales y comprobados

Aunque no se haya demostrado una relación directa con el cáncer, sí existen otros riesgos reales asociados al uso de canchas sintéticas:

  • Temperaturas elevadas: la superficie puede calentarse mucho más que el césped natural, aumentando el riesgo de golpes de calor o quemaduras leves en la piel.
  • Lesiones físicas: algunos estudios señalan una ligera mayor incidencia de lesiones articulares o abrasiones, debido a la menor amortiguación del material.
  • Contacto con partículas de caucho: durante el juego, los deportistas pueden inhalar polvo o tener contacto con pequeñas partículas. Aunque las dosis sean bajas, se recomienda buena higiene después de cada partido.
  • Impacto ambiental: el caucho granulado se considera un microplástico, por lo que existen preocupaciones ecológicas sobre su manejo y reciclaje, aunque esto no afecta directamente la salud humana a corto plazo.

¿Cómo reducir la exposición?

La Agencia Europea de Químicos recomienda que los propietarios de campos existentes midan las concentraciones de sustancias en los gránulos de caucho utilizados en sus campos y suministrar la información para que sea comprensible para todos los usuarios. Así como también una ventilación adecuada y que aquellos jugadores o niños que utilicen las canchas, tomen medidas básicas de higiene luego de jugar en dichas áreas.

Además, los organismos de salud pública recomiendan medidas sencillas para disminuir el contacto con los materiales de las canchas sintéticas:

  • Lavarse bien las manos después de jugar y antes de comer.
  • Cambiarse y sacudirse la ropa o el calzado fuera del hogar para evitar llevar caucho molido a la casa.
  • Ducharse después del entrenamiento y limpiar cualquier raspadura o herida para prevenir infecciones.
  • Evitar llevarse las manos o el balón a la boca durante el juego.
  • Si algún caucho molido ingresa en la boca, proceder a escupirlo y no tragarlo.
  • Mantener la cancha limpia y en buen estado, y preferir instalaciones bien ventiladas.

¿Entonces?

Aunque las canchas sintéticas con caucho granulado contienen sustancias químicas potencialmente dañinas, la evidencia científica actual no demuestra una relación directa entre su uso y el desarrollo de cáncer. Las principales investigaciones y expertos coinciden en que los niveles de exposición son bajos y no representan un riesgo significativo para la salud en condiciones normales de uso. Sin embargo, los expertos subrayan la necesidad de continuar con estudios a largo plazo que evalúen los efectos acumulativos, sobre todo en niños y deportistas frecuentes.

Por ahora, el consenso es claro: no hay motivo para alarmarse ni dejar de usar estas superficies, pero sí es prudente mantener medidas básicas de higiene y control ambiental. La clave está en la prevención informada y en seguir observando la evidencia científica conforme evolucione.

El video de una ardilla gritando al comer fideos picantes fue creado con inteligencia artificial

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral muestra a una ardilla comiendo fideos condimentados de un tazón. En el video, el animal aparentemente se pica, toma agua desesperadamente y finalmente huye gritando de forma dramática. 

¿Por qué es completamente falso?

Según Hive Moderation, hay un 99,7% de probabilidad de que el video haya sido creado con inteligencia artificial.

¿Qué dice la evidencia?

  • Usamos Google Lens para una búsqueda inversa de imágenes. Con esto, vimos que este mismo video circuló en varias plataformas como Instagram y TikTok desde el 17 de octubre de 2025.
  • Hive Moderation detectó un 99.7% de probabilidad de que este video haya sido creado con IA
  • El video viral presenta algunas inconsistencias características de videos hechos con IA. Por ejemplo, deformaciones, colores muy saturados o falta de sonidos reales. 
  • Un artículo de la revista estadounidense Ecosphere habla sobre la comunicación de estos animalitos. El artículo fue publicado en 2021 y llamado “Comportamientos asociados con la comunicación vocal de las ardillas”
  • Corinne A. Diggins, su autora, explica que las ardillas producen una amplia gama de vocalizaciones clasificadas. Principalmente por su función comportamental y por sus características acústicas como llamadas de alarma, “chirridos” (chirps), “trinos” (trills) o “chucks”, vocalizaciones agonísticas, llamadas afiliativas, vocalizaciones de cortejo o apareamiento y sonidos neonatales.
  • Esta investigación contradice el video viral por el sonido “dramático” de la ardilla al comer picante. Ya que este grito no pertenece a su forma natural de comunicación.
  • Videos en redes sociales y documentales muestran que las ardillas producen sonidos diferentes a los que se muestran en el video viral, coincidiendo más con lo que dice Diggins en su investigación. 
@laranitadenogales Ardilla pide Biberón gritando🤣 #ardilla #naturaleza #animales ♬ sonido original – La Ranita de Nogales

Contexto importante

Los videos de animales creados con inteligencia artificial son cada vez más comunes en redes sociales, donde buscan viralización apelando a la emoción del público. Lupa Media ha verificado casos similares, como el supuesto canguro rescatado de un derrame de petróleo y videos de perros en situaciones humanizadas, confirmando que fueron generados artificialmente.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que muestra a una ardilla comiendo fideos picantes y gritando fue generado con inteligencia artificial. Las ardillas no imitan voces humanas; solo emiten chillidos y chirridos para comunicarse o alertar sobre peligro.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

No, la NASA no activó «en secreto» ningún protocolo de defensa planetaria

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un post publicado en X afirma que la NASA activó «en secreto» su protocolo de defensa planetaria. Según la publicación, la agencia lanzó una «Campaña de Astrometría de Cometas» para vigilar el cometa interestelar 3I/ATLAS (C/2025 N1), que muestra un «comportamiento inexplicable». El post añade que esta es la primera vez que la IAWN coordina una vigilancia global de un objeto externo al sistema solar, un protocolo supuestamente reservado para amenazas reales.

¿Por qué es completamente falso?

La NASA no activó ningún protocolo secreto. El boletín del Minor Planet Center (MPEC K25 UE2) del 21 de octubre de 2025 es un documento público que anuncia una campaña de observación coordinada, no una alerta de emergencia. El cometa 3I/ATLAS pasará a 270 millones de kilómetros de la Tierra y no representa ningún peligro. Los protocolos de defensa planetaria solo se activan ante riesgos reales y medibles.

¿Qué dice la evidencia?

  • El 21 de octubre de 2025, el Minor Planet Center publicó el boletín MPEC K25 UE2, donde anunció una «IAWN Comet Astrometry Campaign» programada del 27 de noviembre de 2025 al 27 de enero de 2026.
  • Este tipo de boletines son rutinarios y se publican varias veces al mes. Su objetivo es mejorar la precisión de las mediciones astrométricas en cometas, ya que su brillo y forma dificultan la determinación exacta de su posición.
  • Según la NASA, el 3I/ATLAS pasará a 1,8 unidades astronómicas (UA), equivalentes a unos 270 millones de kilómetros, muy por encima de la órbita de Marte. Su perihelio —punto más cercano al Sol— ocurrirá a finales de octubre de 2025, a 1,4 UA.
Este diagrama muestra la trayectoria del cometa interestelar 3I/ATLAS a su paso por el sistema solar. Este cometa hará su aproximación más cercana al Sol en octubre de 2025.
NASA/JPL-Caltech
  • Para dimensionar la distancia: el asteroide Apophis, que sí es monitoreado de cerca por los sistemas de defensa planetaria, pasará a solo 0,00026 UA en 2029, unas 7.000 veces más cerca que 3I/ATLAS.
Aunque Apophis se acercará a la Tierra más que la Luna, se espera que pase nuestro planeta de manera segura ©Vito Technology, Inc. Star Walk
  • Varios medios y blogs malinterpretaron el boletín técnico, sugiriendo una operación encubierta o catastrófica. Esta distorsión se viralizó en redes sociales al mezclar datos reales (como el nombre del cometa y las fechas de observación) con afirmaciones falsas sobre la activación de protocolos de emergencia.
  • La «anticola» mencionada en algunas publicaciones es un fenómeno óptico común en cometas, no un signo de peligro inusual.

Contexto importante

El cometa 3I/ATLAS es un objeto interestelar descubierto el 1 de julio de 2025 por el sistema ATLAS en Chile. Es el tercero de su tipo detectado tras ʻOumuamua (2017) y Borisov (2019). Su órbita hiperbólica (excentricidad 6.14) confirma que proviene del espacio interestelar y saldrá del sistema solar tras su paso cerca del Sol.

A diferencia de los cometas del sistema solar, 3I/ATLAS no orbita al Sol de forma periódica. El cambio repentino en la dirección de su cola, observado por astrónomos de la NASA y la Agencia Espacial Europea (ESA), es resultado de la interacción con el viento solar y el campo magnético interplanetario, un fenómeno natural pero poco común de observar en objetos interestelares.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El post viral en X que afirma que la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA) activa “en secreto” su defensa planetaria tras el “comportamiento inexplicable” del cometa 3I/ATLAS es FALSO. La NASA no activó ningún protocolo secreto de defensa planetaria. El boletín del Minor Planet Center es un documento público y rutinario. El cometa 3I/ATLAS pasará a 270 millones de kilómetros de la Tierra, sin representar ningún peligro.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!