Skip to main content

Etiqueta: trump

Lo que sabemos de los bombardeos en Venezuela y la imputación de Nicolás Maduro en Estados Unidos

Entre la 1:50 y las primeras horas de la madrugada del 3 de enero, residentes y medios reportaron al menos siete explosiones y movimiento de aeronaves en Caracas y zonas cercanas.

Las detonaciones se escucharon en sectores como La Carlota, Fuerte Tiuna, El Valle, La Vega, El Hatillo, Higuerote y Mamo. En algunos puntos de la capital se registraron cortes de electricidad.

El gobierno venezolano afirmó que los ataques afectaron infraestructura civil y militar en Caracas y en los estados Miranda, Aragua y La Guaira.

¿Qué dijo Estados Unidos?

A través de redes sociales, Trump aseguró que Estados Unidos ejecutó una operación militar y que Nicolás Maduro y su esposa fueron capturados y trasladados fuera de Venezuela.

Horas más tarde, la fiscal general de Estados Unidos, Pamela Bondi, informó que Maduro y Cilia Flores fueron imputados en el Distrito Sur de Nueva York.

Según el Departamento de Justicia, Maduro enfrenta cargos por:

  • Conspiración de narco-terrorismo
  • Conspiración para la importación de cocaína
  • Posesión y conspiración para poseer armas de guerra y dispositivos destructivos contra Estados Unidos

Las autoridades estadounidenses sostienen que ambos imputados enfrentarán la justicia en tribunales estadounidenses, aunque no han difundido evidencia pública que confirme su ubicación actual.

Cómo fue la operación militar, según Estados Unidos

De acuerdo con declaraciones oficiales del gobierno estadounidense:

  • La operación habría estado a cargo de la Delta Force, una unidad de élite del Ejército de Estados Unidos.
  • Fue denominada “Absolute Resolve” y se ejecutó, según el mando militar, a pedido del Departamento de Justicia.
  • El jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, indicó que participaron alrededor de 150 aeronaves, entre aviones y helicópteros.
  • Aviones de combate habrían neutralizado las defensas aéreas venezolanas para permitir el ingreso de helicópteros a Caracas.
  • Uno de los helicópteros fue alcanzado por fuego antiaéreo, aunque logró mantenerse operativo.
  • La operación habría durado aproximadamente dos horas y 20 minutos.
  • Estados Unidos sostiene que se trató de una acción puntual, no de una campaña militar prolongada.

El secretario de Estado, Marco Rubio, afirmó que no están previstas nuevas acciones militares tras la detención de Maduro. Sin embargo, Trump declaró posteriormente que Estados Unidos permanecerá involucrado hasta que, según sus palabras, se produzca una transición ordenada, y advirtió que su país está preparado para una segunda operación si lo considera necesario.

¿Qué respondió el régimen venezolano?

El gobierno de Venezuela calificó los hechos como una agresión militar por parte de Estados Unidos y denunció una violación del derecho internacional.

El ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, anunció la activación de planes de defensa nacional, mientras que la vicepresidenta Delcy Rodríguez afirmó desconocer el paradero de Maduro y exigió una prueba de vida.

¿Qué se sabe del proceso judicial contra Maduro?

El proceso judicial contra Nicolás Maduro en Estados Unidos no comienza en enero de 2026. Sus antecedentes se remontan a marzo de 2020, cuando fiscales del Distrito Sur de Nueva York lo acusaron de narcotráfico internacional, identificándolo como uno de los líderes del Cártel de los Soles, una red que, según la acusación, involucra a altos funcionarios del Estado venezolano.

De acuerdo con la Fiscalía estadounidense, Maduro habría participado en la coordinación y protección de envíos de cocaína a gran escala, utilizando estructuras estatales para facilitar el tráfico de drogas hacia Estados Unidos.

El anuncio del 3 de enero de 2026 amplía y agrava esas acusaciones, al incorporar cargos vinculados al narco-terrorismo y al uso de armamento militar, lo que eleva el nivel del caso y las posibles penas.

Sin embargo, hasta ahora:

  • No se ha informado públicamente de una audiencia inicial ni de una comparecencia ante un juez federal.
  • No se han difundido documentos judiciales accesibles que confirmen el inicio formal del proceso en sede judicial.
  • Toda la información disponible proviene de comunicados del Ejecutivo y del Departamento de Justicia de Estados Unidos.

En el sistema judicial estadounidense, una imputación puede existir aunque el acusado no haya sido presentado físicamente ante la corte, por lo que el caso puede estar abierto sin que haya comenzado aún el trámite procesal público.

Cómo queda el poder en Venezuela

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que su país asumirá temporalmente el control de Venezuela mientras, según sus palabras, se organiza una “transición ordenada”.

Trump señaló que Estados Unidos “va a manejar el país”, sin precisar bajo qué marco legal, por cuánto tiempo ni quiénes ejercerían funciones de gobierno. Tampoco explicó si se trata de una ocupación formal, un gobierno provisional o algún otro mecanismo.

El mandatario vinculó esta etapa con la industria petrolera venezolana, al afirmar que empresas estadounidenses invertirían en la infraestructura energética y que esos recursos financiarían la recuperación del país.

Hasta ahora, no existe confirmación independiente de que Estados Unidos esté ejerciendo control efectivo sobre Venezuela ni de que se haya producido una transición de poder. El régimen venezolano niega la captura de Nicolás Maduro y mantiene el control institucional del Estado.

Desinformación

«Un vídeo muestra un bombardeo en Fuerte Tiuna, Venezuela».

No, este video no muestra un bombardeo en Fuerte Tiana, Venezuela. En realidad, muestra los ataques con misiles iraníes contra Israel durante la guerra de los 12 días, registrada en agosto de 2025.

«Está imagen muestra la captura de Nicolás Maduro con militares»

No hay evidencia de que la imagen que circula de Nicolás Maduro capturado sea real. Existen indicios claros de que fue generada con inteligencia artificial. La imagen presenta inconsistencias visuales —como rasgos faciales poco definidos y detalles que no coinciden con fotografías auténticas—, elementos comunes en contenidos creados con IA.

Además, según SynthID de Google, la imagen contiene una marca de agua digital que indica que fue editada o generada, en su mayor parte o en su totalidad, con la inteligencia artificial de Google. Por otro lado, otros medios de verificación, como nuestros colegas de Verificado (de México), ya han catalogado esta imagen como falsa.

«Este vídeo muestra el retiro de las pancartas de Nicolás Maduro»

Ese vídeo es real, pero no es actual, fue grabado en julio de 2024. Las imágenes originalmente se difundieron un día después de las elecciones presidenciales en Venezuela (28 de julio de 2024). El material no está vinculado a una detención, operativo especial de Estados Unidos, como se sugiere en algunas publicaciones actuales.

«Diosdado Cabello murió en los bombardeos»

No, es falso que Diosdado Cabello murió en los bombardeos. La desinformación circuló en redes sociales y algunos portales digitales durante las primeras horas de la escalada del conflicto en Venezuela. Sin embargo, Diosdado Cabello apareció horas después en una transmisión en vivo, donde desmintió los rumores sobre su supuesta muerte.

Las imágenes fueron difundidas por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV) y muestran a Cabello activo y acompañado de militares, dirigiéndose a la ciudadanía. No existe evidencia que confirme su fallecimiento. La información que afirmaba lo contrario es falsa.

«Este video es una operación militar de Estados Unidos en Venezuela»

Este video viral es una versión manipulada con IA de un video real de una operación militar de Estados Unidos en Venezuela.

Aunque el video original sí corresponde a un hecho auténtico registrado en la madrugada del 3 de enero de 2026, circula una versión fue alterada con IA para añadir explosiones y ataques que no ocurrieron en la grabación original.

«La jefa del Comando Sur de Estados Unidos «confesó» que su país está atacando Venezuela para controlar sus recursos naturales».

FALSO. El clip viral atribuido a Laura J. Richardson está sacado de contexto. Richardson no es actualmente la jefa del Comando Sur de Estados Unidos. Ocupó ese cargo entre 2021 y 2024.

Las declaraciones corresponden a una intervención de 2023, en la que habló de seguridad regional, competencia geopolítica con China y Rusia y de la importancia estratégica de los recursos naturales en América Latina. No afirmó que EE. UU. busque apoderarse del petróleo, el litio o el oro, ni que Venezuela esté siendo atacada por esa razón. El video usa recortes de un discurso real para construir una narrativa falsa.

«Helicópteros Black Hawk de Estados Unidos en Caracas»

El contenido original fue publicado el 27 de noviembre de 2025 por Jim Ferguson, quien se presenta como “Embajador Internacional” de Advance UK, una organización activista del Reino Unido. La publicación mezcla ese video con una afirmación sobre la llegada de aviones de guerra estadounidenses a Somalia, un hecho que se enmarca en el conflicto de larga data entre Estados Unidos y grupos armados vinculados al Estado Islámico y al Al Shabaab en ese país.

No existe evidencia que relacione ese material audiovisual con operaciones militares de Estados Unidos en Caracas.

«Esta es una imagen de la detención de Maduro»

Esta imagen no es real: es IA. En redes sociales circula una imagen que supuestamente muestra la detención de Nicolás Maduro por parte de fuerzas especiales de Estados Unidos, la DEA y el FBI. La imagen no es auténtica y presenta indicios de haber sido creada con inteligencia artificial.

Entre las inconsistencias se observan letras ilegibles en el uniforme de uno de los supuestos soldados y rasgos faciales irregulares, señales frecuentes en contenidos generados con IA.

Además, según informó la cadena estadounidense CBS, fuentes militares de Estados Unidos —que no fueron identificadas— señalaron que la detención habría sido ejecutada por la Fuerza Delta, una unidad élite antiterrorista del Ejército estadounidense, y no por la DEA ni el FBI, como se afirma en la imagen viral.

Asimismo, herramientas de detección de contenido generado con IA, como InVID y SynthID, indican una alta probabilidad de que la imagen haya sido creada con inteligencia artificial.

«Esta imagen es de la captura de Nicolás Maduro»

La imagen de Nicolás Maduro detenido a bordo de USS Iwo Jima es REAL. El contenido fue publicado en el perfil de Truth Social del presidente Donald Trump.

Noticia en desarrollo

Trump no anunció una legalización masiva de inmigrantes antes de Navidad

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral en TikTok que afirma que Donald Trump legalizará a inmigrantes indocumentados antes de Navidad, sin trámites, abogados ni formularios, en un plazo de 48 horas.

¿Por qué es completamente falso?

Porque no hay ningún anuncio oficial, decreto, orden ejecutiva ni comunicado del gobierno de Estados Unidos que respalde esa supuesta legalización. Además, el video no corresponde a ningún discurso real del presidente y fue generado con inteligencia artificial.

¿Qué dice la evidencia?

  • No existe programa oficial: El portal de la Casa Blanca no registra documentos, órdenes ejecutivas ni anuncios relacionados con una “legalización patriótica” o con algún plan de regularización migratoria.
  • Embajada lo desmiente: La Embajada de Estados Unidos en Ecuador informó públicamente que no existe ningún anuncio de legalización masiva de inmigrantes antes de Navidad ni planes similares.
  • Video generado con IA: El análisis técnico mediante Setsity IA detectó que el 81.4% del video fue manipulado con inteligencia artificial y el 70% del audio fue generado de manera sintética. El discurso de Trump mostrado en el video no existe en ningún registro oficial.
  • Patrón de desinformación recurrente: En 2024, la plataforma de verificación Factchequeado identificó al menos 58 videos similares que reutilizan audios antiguos o manipulados para difundir falsas promesas de legalización migratoria, algunas basadas en discursos de años anteriores.
  • Estrategia de fechas específicas: En noviembre de 2024 circularon videos casi idénticos que afirmaban que la legalización ocurriría antes de Acción de Gracias. Otros aseguran que será antes de iniciar 2026.

Contexto importante

Donald Trump inició su segundo mandato en enero de 2025 con una agenda migratoria centrada en deportaciones masivas. Sus propuestas incluyen la ampliación de procesos acelerados de deportación y la eliminación de protecciones en espacios como escuelas e iglesias. Iniciativas como el Proyecto 2025 plantean deportaciones a gran escala mediante decretos ejecutivos, no programas de legalización.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Donald Trump no anunció ninguna legalización de inmigrantes indocumentados antes de Navidad. El video viral fue creado con inteligencia artificial y forma parte de un patrón recurrente de desinformación. Las políticas migratorias impulsadas por Trump apuntan a deportaciones, no a regularizaciones.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCartaa través de nuestra línea en WhatsApp(+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadoraen nuestro canalde WhatsApp! ‪

Trump no se retractó de sus políticas migratorias por una supuesta enfermedad terminal

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video afirma que el presidente estadounidense, Donald Trump, sufre de una enfermedad terminal y por esa condición se ha retractado de sus políticas migratorias. 

¿Por qué es completamente falso?

No existe ninguna evidencia oficial de que Donald Trump padezca una enfermedad terminal. Tampoco hay registros que demuestren que se haya retractado o revocado sus políticas migratorias. Por el contrario, la evidencia disponible confirma que el mandatario mantiene activa su agenda antimigratoria, con operaciones recientes en ciudades como Chicago dirigidas contra personas sin estatus regular.

¿Qué dice la evidencia?

  • Sin evidencia oficial: No existe registro de algún reporte en el que Donald Trump se haya retractado por sus políticas migratorias. Búsquedas en páginas oficiales de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y cuentas oficiales de Trump no demuestran evidencia que respalde el contenido viral.
  • Una enfermedad aislada: El 17 de julio de 2025 la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, indicó que Trump había experimentado una hinchazón en las piernas y un diagnóstico dio como resultado insuficiencia venosa crónica. Sin embargo, destacó que no hubo evidencia de enfermedad arterial y que Trump se encuentra en excelente estado de salud. Además, no hubo algún reporte que vincule su condición con una revocación de medidas migratorias.
  • Funciones con normalidad: Los reportes oficiales muestran que Trump sigue realizando sus actividades políticas con normalidad, manteniendo vigentes medidas de control migratorio.
  • Pronunciamientos recientes: A inicios de septiembre, un comunicado de la Casa Blanca señaló que por las políticas actuales, cada vez hay menos inmigrantes irregulares ingresando al país, y que Estados Unidos se dirige hacia una migración neta negativa.
  • Condiciones más rigurosas para el ingreso: El gobierno ha reforzado requisitos de visa, incluyendo una fianza de hasta USD 15.000 para ciudadanos de Malawi y Zambia que soliciten visas de turismo y negocios, y una tarifa adicional de USD 250 según la ley H.R.1 – One Big Beautiful Act para cualquier solicitud de visa no inmigrante.

Contexto importante

Las políticas migratorias no dependen únicamente del presidente: están sujetas a regulaciones internas, revisiones judiciales y procedimientos del Congreso. Por ejemplo, las decisiones sobre asilo o visas deben cumplir marcos legales, lo que limita la capacidad de un presidente de revertirlas abruptamente.

Trump ha intensificado su estrategia migratoria con una nueva operación en Chicago dirigida a personas sin permiso legal y con antecedentes penales. Esta medida desafía las políticas de “ciudades santuario” implementadas por autoridades locales como el gobernador de Illinois, JB Pritzker, y el alcalde de Chicago, Brandon Johnson, quienes la critican como un intento de intimidar a las comunidades latinas.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No hay evidencia de que Donald Trump padezca una enfermedad terminal ni que su estado de salud haya afectado decisiones de gobierno. Por el contrario, las acciones recientes muestran un endurecimiento, no una flexibilización, de sus políticas migratorias.

Esta verificación fue realizada en el marco del proyecto Red de Jóvenes Verificadores del Ecuador 2024-2025.

De Facebook a TikTok: la desinformación crece y casi el 50% de los migrantes es víctima de fraudes

Un sondeo reciente de Conexión Migrante y Factchequeado, realizado por medio de plataformas de redes sociales, revela un alarmante y creciente volumen de desinformación dirigido a las personas migrantes. 

La exposición a engaños ha aumentado de manera significativa: en 2023, un 30 por ciento de las personas que respondieron el sondeo reconoció haber recibido mensajes falsos o fraudulentos sobre servicios, trámites o cambios en políticas migratorias. Para 2025, con la nueva política migratoria de Donald Trump, esta cifra escaló al 49.4 por ciento.

Este incremento en la circulación de publicaciones falsas y engañosas tiene consecuencias directas. El porcentaje de personas migrantes que manifestaron haber sido víctimas o afectadas por fraudes y noticias falsas pasó del 18.8 por ciento en 2023 a un preocupante 27.2 por ciento en 2025, según los datos del sondeo que realizamos en los meses marzo y abril de 2025.

Si bien plataformas de Meta, como Facebook y WhatsApp. persisten como canales dominantes para la difusión de desinformación, el estudio alerta sobre un cambio en el panorama informativo. En tan solo dos años, el contenido en TikTok y la desinformación que se transmite en persona han aumentado y se han posicionado como otras formas de engaño extendidas entre las comunidades en movilidad.

Los testimonios recogidos para esta investigación ilustran la situación. Algunos relatan estafas recurrentes vinculadas con la aplicación móvil CBP One, implementada por el gobierno de Joe Biden para solicitantes de asilo y desactivada por Trump desde el 20 de enero de 2025, en el primer día de su nuevo mandato. “Para la cita CBP ONE pagué 3 veces y fui estafada las 3 veces”, dijo una de las personas encuestadas.

Otras exponen los peligros en la ruta: “En la frontera México-Guatemala me dijeron que eran guías y resultaron ser secuestradores”, señaló alguien más.

Una más de las personas que respondió el sondeo describe la complejidad de las redes de engaño: “Hay quienes te dicen que saben cómo hacer los trámites, pero te cobran por ello. Que vayas a tal lugar, pero es todo un teléfono descompuesto. Cobran hasta 4,000 dólares por sacarte tus papeles aquí, diciendo que es por la COMAR y resulta que es casamiento. Te casan con alguien que no conoces. Y siempre buscan que todo sea un negocio redondo. Hay mucho fraude en todo esto. Mucha gente queriendo sacar provecho de la situación. Y tristemente, la necesidad también es mucha, lo que hace que algunos caigan y acepten”.

“Ilusionan a uno porque piensa que puede arreglar papeles, y resulta que no”, dice otro comentario.

“Fui estafado por un coyote que aprovechó mi desesperación y ahora estoy sin dinero y aún en México, sin papeles”.

A la pregunta de “¿qué tipo de servicios o información falsa fue la que recibiste?”, más del 80 por ciento respondió que fueron engañados en trámites para conseguir documentos migratorios o trabajo; un 28 por ciento aseguró que recibió información falsa sobre cambios en las políticas migratorias, y otro 20 por ciento dijo que lo engañaron sobre temas de  transporte o movilidad.

Las pérdidas económicas mencionadas por quienes respondieron la encuesta van desde 20 dólares por conseguir citas que nunca existieron, hasta 4,000 dólares por “supuestas” regularizaciones migratorias.

Cómo realizamos el sondeo

El sondeo de 2025 se realizó con el mismo cuestionario utilizado en 2023, los mismos canales de envío y las mismas audiencias de Conexión Migrante, más los canales de Factchequeado.

El levantamiento de datos se realizó del 24 de febrero al 4 de marzo de 2025. Para la recolección de información se utilizó un cuestionario digital elaborado mediante Google Forms, distribuido a través del perfil oficial de Facebook de Conexión Migrante y de Factchequeado, y los canales de WhatsApp de ambas organizaciones.

Respondieron el cuestionario migrantes originarios de Venezuela, Honduras, Colombia, Nicaragua y México, principalmente. Un 54,3 por ciento de mujeres y 43,2 por ciento de hombres.

Sobre los rangos de edad, la mitad de quienes respondieron tenían en ese momento entre 36 y 55 años de edad; solo 19,8 por ciento fueron jóvenes de entre 18 y 25 años.

Gracias a todas las personas que contestaron estas preguntas, las cuales permitieron ver y dimensionar los efectos negativos de la desinformación en las personas en movilidad.

*Esta es la segunda de cinco entregas del especial “Me quedo en México”.

Esta investigación de cinco entregas fue realizada por Conexión Migrante y Factchequeado con apoyo del programa Disarming Disinformation del International Center for Journalists (ICFJ)

  • Por Patricia Mercado Sánchez
  • Edición: Nadia Sanders, Wendy Selene Pérez, Laura Zommer
  • Fotografía: María Ruiz, Teresa González y Benjamín Alfaro
  • Diseño: Jhasua Razo | Audiencias: Selene Tapia, Daniela Buenabad, Olivia Rivarola

Lo que sabemos sobre el Cartel de los Soles y su vínculo con el poder en Venezuela

El panorama:

  • Estados Unidos acusa a Nicolás Maduro y a altos funcionarios de liderar un sistema de “narcoterrorismo de Estado”.
  • Venezuela lo niega y afirma que se trata de una narrativa política para justificar sanciones.
  • Ecuador, Argentina y Paraguay lo reconocen oficialmente como grupo terrorista.
  • Colombia y voces académicas cuestionan su existencia como organización criminal estructurada.

El dato clave: En julio de 2025, Washington elevó a 50 millones de dólares la recompensa por Maduro, intensificando las sanciones y el despliegue militar en el Caribe.

Cómo llegamos aquí

El término Cártel de los Soles se utilizó por primera vez en 1993, cuando dos generales de la Guardia Nacional Venezolana —Ramón Guillén Dávila y Orlando Hernández Villegas— fueron investigados por narcotráfico. Cada uno portaba un sol en sus charreteras, de ahí el nombre inicial de Cartel del Sol. Más adelante, al aparecer denuncias contra comandantes de división —que portaban dos soles—, se popularizó la denominación en plural.

De acuerdo con investigaciones como las de InSight Crime, una organización de investigación independiente, el Cártel de los Soles no es una organización jerárquica como los carteles de México o Colombia, sino una red suelta de células dentro de distintas ramas de las Fuerzas Armadas —ejército, marina, fuerza aérea y Guardia Nacional— que participan en actividades ilegales: contrabando de gasolina, minería ilegal, extorsión y, sobre todo, narcotráfico.

En los primeros años, los militares eran acusados de extorsionar a narcotraficantes para permitir el paso de cargamentos. Pero a mediados de los 2000, algunas unidades comenzaron a asumir un papel más activo: compraban, almacenaban y transportaban cocaína directamente. Una de las hipótesis es que, al recibir pagos en especie por parte de grupos colombianos, los militares se vieron obligados a manejar sus propios mercados.

El contexto regional también fue determinante. Con el Plan Colombia, la presión militar contra las FARC y el ELN empujó a varios frentes guerrilleros a operar desde los estados fronterizos venezolanos, donde había menor vigilancia. Según la Agencia de Administración de Control de Droga de Estados Unidos (DEA), desde 1999 altos funcionarios —entre ellos Nicolás Maduro y Diosdado Cabello— habrían facilitado este tránsito y utilizado instituciones del Estado para cooperar con la guerrilla en el tráfico de cocaína.

Las zonas de Apure y Zulia se convirtieron en enclaves estratégicos, con pistas clandestinas y pasos fronterizos controlados por unidades militares. Allí se documentaron operaciones vinculadas tanto al narcotráfico como al contrabando y la minería ilegal.

Escándalos posteriores reforzaron las sospechas: el asesinato en 2004 del periodista Mauro Marcano, tras denunciar nexos de oficiales con narcotraficantes; la “narcoavioneta” de 2011, que despegó de una base militar en Caracas con más de una tonelada de cocaína; o el caso de 2013, cuando un vuelo de Air France aterrizó en París con 1,3 toneladas de droga en maletas cargadas bajo control de la Guardia Nacional.

Los episodios que alimentan las sospechas

Más allá de las denuncias generales, algunos episodios y nombres se han convertido en hitos dentro de esta discusión:

  • 1993: los generales Guillén Dávila y Hernández Villegas son señalados por narcotráfico.
  • 2008: la OFAC sanciona al exjefe de inteligencia Hugo Carvajal por colaborar con las FARC.
  • 2011: la llamada “narcoavioneta” parte de la base militar La Carlota con más de una tonelada de cocaína.
  • 2013: autoridades francesas incautan 1,3 toneladas de cocaína en un vuelo Caracas–París.
  • Altos funcionarios señalados: Néstor Reverol (exzar antidrogas), Vladimir Padrino López (ministro de Defensa) y Maikel Moreno (expresidente de la Corte Suprema) han sido acusados de facilitar o encubrir operaciones de narcotráfico.

Lo que dice Estados Unidos

Washington ha sido el actor más insistente en atribuir a las élites políticas y militares venezolanas un rol protagónico en el narcotráfico. En marzo de 2020, el Departamento de Justicia acusó a Nicolás Maduro y a 14 funcionarios de narcoterrorismo, asegurando que habían usado al Estado para facilitar el envío de cocaína hacia Estados Unidos.

En julio de 2025, el Departamento del Tesoro designó al Cártel de los Soles como grupo terrorista global, acusándolo de brindar apoyo a organizaciones criminales como el Tren de Aragua y el Cártel de Sinaloa. Ese mismo mes, el Departamento de Estado elevó a 50 millones de dólares la recompensa por Maduro. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, calificó el caso como un ejemplo de “narcoterrorismo de Estado”.

Lo que dicen los críticos

No todos comparten esa interpretación. InSight Crime sostiene que el Cártel de los Soles debe entenderse como una red de células dentro de las Fuerzas Armadas, sin estructura jerárquica central ni mando único. Para sus analistas, la expresión describe un entramado de corrupción más que una organización criminal cohesionada. Phil Gunson, analista de International Crisis Group —una organización internacional dedicada a investigar y prevenir conflictos—, declaró a la AFP: “No existe tal cosa, así que difícilmente Maduro puede ser su jefe. No cabe duda de que haya complicidad entre individuos vinculados al poder y el crimen organizado, pero evidencias directas incontrovertibles no han sido presentadas nunca”.

Pedro Granja, excandidato presidencial, escribió un artículo el 5 de septiembre de 2025, concluyendo que este cártel no fue un «cartel estructurado», sino una red de oficiales corruptos que actuaban de forma independiente desde los años noventa (como menciona también InSight Crime). Y que más que un narcoestado centralizado, representó corrupción dentro de las Fuerzas Armadas, y la idea de un cartel unificado responde sobre todo a intereses políticos y mediáticos.

Fernando Casado, académico y asesor de la excandidata presidencial Luisa González, va más allá y afirma que el cartel es una “construcción mediática” utilizada para debilitar políticamente al chavismo. La ausencia de fallos judiciales que confirmen su existencia como estructura organizada refuerza esta visión.

El propio régimen venezolano rechaza la acusación y la define como parte de una estrategia de lawfare. Maduro asegura que las sanciones derivadas son un “crimen de lesa humanidad” contra el pueblo venezolano.

La reacción regional

La decisión de Estados Unidos en julio de 2025 provocó una reacción en cadena en América Latina. Ecuador, con Daniel Noboa, lo declaró organización terrorista y ordenó reforzar la cooperación internacional. Argentina, bajo Javier Milei, adoptó una medida similar, al igual que Paraguay, que lo designó oficialmente como organización terrorista en agosto de ese año.

En contraste, Colombia, por medio del presidente Gustavo Petro, negó la existencia del cartel y argumentó que el narcotráfico responde más bien a una “junta binacional” de élites colombianas y venezolanas. Caracas, por su parte, denunció que la narrativa responde a un alineamiento regional con Washington.

Una disputa que divide

El Cartel de los Soles es, para unos, la prueba de que el Estado venezolano se convirtió en un actor del narcotráfico internacional. Para otros, no pasa de ser un instrumento político, un relato sin pruebas sólidas usado para golpear a un gobierno adversario.

Lo cierto es que, dos décadas después de las primeras acusaciones, el debate sigue creciendo. Ahora, con la categoría de “terrorismo internacional”, el Cártel de los Soles se coloca en el centro de una pugna donde convergen seguridad, diplomacia y política regional.

Es falso que Donald Trump confirmó su asistencia a la posesión de Daniel Noboa

¿Qué verificamos?

Un video viral en TikTok asegura que Donald Trump, mediante un comunicado oficial, confirmó que asistirá personalmente a la posesión presidencial de Daniel Noboa el 24 de mayo de 2025 para mostrar su respaldo y cerrar acuerdos migratorios.

¿Por qué es completamente falso?

La Casa Blanca confirmó oficialmente el 20 de mayo que Estados Unidos enviará una delegación presidencial encabezada por Robert F. Kennedy Jr., Secretario de Salud y Servicios Humanos. En ningún comunicado oficial se menciona la asistencia personal del presidente Trump ni acuerdos migratorios específicos.

¿Qué dice la evidencia?

  • Comunicado oficial de la Casa Blanca: El 20 de mayo de 2025, la Casa Blanca anunció que Estados Unidos enviará una delegación presidencial para la posesión de Daniel Noboa, encabezada por Robert F. Kennedy Jr.
  • Una búsqueda en las plataformas oficiales del gobierno de Estados Unidos no arroja ningún comunicado sobre su asistencia a Ecuador. Tampoco existe registro alguno en los perfiles oficiales del presidente Donald Trump.
  • No hay registros oficiales ni documentos que respalden la existencia de negociaciones migratorias específicas vinculadas a la posesión presidencial.
  • Lupa Media identificó que no es la primera vez que la cuenta de TikTok que difundió el video publica contenido desinformativo. Otro caso se identificó el 28 de abril de 2024, en un video titulado «Noboa elimina deuda del grupo Noboa»
  • La Cancillería informó que, hasta las 15h51 del 22 de mayo, se ha confirmado la llegada de 93 autoridades internacionales al país. Entre los mandatarios que asistirán se encuentran la presidenta de Perú, Dina Boluarte, y el presidente de Colombia, Gustavo Petro.

Contexto importante 

Robert F. Kennedy Jr., quien encabezará la delegación estadounidense, mantiene una relación personal con la familia Noboa desde hace décadas. En 2001 fue padrino de Santiago Noboa, hermano menor de Daniel, y participó en eventos familiares. Esta relación personal explica su designación como jefe de la delegación oficial.

Las delegaciones presidenciales son el protocolo estándar cuando los presidentes de Estados Unidos no pueden asistir personalmente a eventos internacionales importantes.

Conclusión

Completamente FALSO:  Donald Trump no confirmó su asistencia a la posesión de Daniel Noboa. La Casa Blanca envió una delegación oficial encabezada por Robert F. Kennedy Jr. No existe evidencia de comunicados presidenciales estadounidenses ni de acuerdos migratorios relacionados con este evento.

Video manipulado atribuye falsas declaraciones sobre el gobierno de Ecuador a Donald Trump

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en redes sociales desde el 21 de enero de 2025 atribuye al presidente Donald Trump la siguiente declaración durante su ceremonia de investidura: «Apoyaremos a Ecuador luego de que se haya infiltrado el narcotráfico en las bananeras. Una de mis primeras acciones será condenar al gobierno de Daniel Noboa, quien, además de infiltrarse en mi investidura, está involucrado en narcotráfico».

¿Por qué es completamente falso?  

El discurso de Donald Trump en la ceremonia de investidura como candidato presidencial fue manipulado mediante inteligencia artificial. Trump no hizo ninguna referencia al gobierno de Ecuador en sus declaraciones. Según True Media, una plataforma especializada en la detección de deepfakes, el audio fue generado artificialmente y montado en el video.

¿Qué dice la evidencia? 

  • El discurso original de investidura no contiene ninguna referencia a Ecuador o su gobierno
  • El estilo y estructura del supuesto mensaje no coincide con los patrones discursivos habituales de Trump
  • No existen registros oficiales de declaraciones similares en ningún medio verificado
  • El análisis realizado por True Media el 21 de enero de 2025 reveló:
    • 100% de probabilidad de audio generado por IA
    • Inconsistencias en la sincronización labial
    • Patrones acústicos artificiales característicos de voces sintetizadas
    • Alteraciones en la calidad del audio original

Contexto importante

Las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Ecuador se han mantenido estables los últimos años. El gobierno de Daniel Noboa asumió la presidencia de Ecuador en noviembre de 2023, y hasta la fecha, la administración estadounidense no ha emitido declaraciones oficiales que sugieran tensiones diplomáticas significativas entre ambas naciones. Noboa estuvo presente en la ceremonia de posesión de Donald Trump celebrada el 20 de enero de 2025. 

Conclusión

El video que circula en redes sociales atribuyendo declaraciones sobre Ecuador a Donald Trump durante su ceremonia de investidura es COMPLETAMENTE FALSO. La evidencia técnica confirma que se trata de una manipulación mediante inteligencia artificial, y el contenido del supuesto mensaje no corresponde con ninguna declaración oficial del presidente estadounidense.