Skip to main content

Etiqueta: quito

Periodista Hernán Higuera no presentó este reportaje: su voz fue clonada

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Periodista Hernán Higuera no presentó este reportaje: su voz fue clonada 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un supuesto reportaje atribuido al periodista Hernán Higuera, de Ecuavisa. En el material se afirma que las planillas de agua en Quito habrían aumentado hasta diez veces, que comerciantes recibirían presiones o amenazas de clausura y que existiría un audio del alcalde de Quito, Pabel Muñoz, en el que se sugiere recaudar dinero para una campaña política mediante esos cobros.

¿Por qué es completamente falso?

No existe evidencia de que ese reportaje haya sido producido o difundido por Ecuavisa ni por el periodista al que se le atribuye. El video viral, además, muestra logotipos de Teleamazonas y TVC, medios en los que el periodista no trabaja y donde tampoco hay registro de la difusión de ese contenido. Análisis técnicos del video y del audio, además, estiman una alta probabilidad de manipulación con inteligencia artificial.

¿Qué dice la evidencia?

Revisión de canales oficiales:

  • El supuesto reportaje no aparece en los canales oficiales de Ecuavisa ni en las redes del periodista Hernán Higuera. El propio reportero aclaró en su cuenta de X que el contenido no es de su autoría.
  • El video viral muestra logotipos de Teleamazonas y TVC, medios en los que el periodista no trabaja. Tras revisar sus publicaciones, tampoco encontramos evidencia de que hayan difundido ese supuesto reportaje.
  • Un análisis técnico del video con la herramienta Hive Moderation estima 99,9% de probabilidad de manipulación con inteligencia artificial.
  • Otro análisis con Deepfake-o-meter estima 99,6% de probabilidad de que el video haya sido generado o alterado con inteligencia artificial.
  • El contenido también incluye un supuesto audio atribuido al alcalde de Quito, Pabel Muñoz. No existe confirmación pública de que esa grabación sea auténtica y un análisis con Deepfake-o-meter estima 100% de probabilidad de generación con inteligencia artificial.

Contexto importante

El video circula en medio de la controversia por aumentos en algunas planillas de agua en Quito desde febrero de 2026.

El incremento se relaciona con la incorporación de la Tasa de Recolección de Basura (TRB) en las facturas de agua de la Empresa Pública Metropolitana de Agua Potable y Saneamiento (EPMAPS). Antes, ese cobro se incluía en la planilla eléctrica.

El nuevo esquema calcula la tasa según el consumo de agua. En algunos casos —especialmente en viviendas con medidores compartidos o consumos altos— el valor total de la factura aumentó, lo que ha generado reclamos ciudadanos.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El supuesto reportaje atribuido al periodista Hernán Higuera no fue publicado por Ecuavisa ni por el propio periodista, quien negó su autoría. Además, análisis técnicos del material estiman una alta probabilidad de que tanto el video como el audio hayan sido generados o manipulados con inteligencia artificial.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Claves para entender la reforma al COOTAD: inversión obligatoria y autonomía de los GAD

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Claves para entender la reforma al COOTAD: inversión obligatoria y autonomía de los GAD 

Actualización: El proyecto de Ley Orgánica Reformatoria al Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD) para la Sostenibilidad y Eficiencia del Gasto de los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GAD) fue aprobado este viernes 20 de febrero por el pleno de la Asamblea Nacional con 77 votos a favor y 71 en contra y 2 abstenciones.

El 70/30 no es nuevo ¿pero qué cambia?

El reglamento actual establece en el artículo 198 del COOTAD que los GADs deben destinar 70% a gasto de inversión y 30% a gasto corriente.

  • Gasto de inversión: Es el que deja infraestructura o mejora servicios de forma duradera como agua potable, alcantarillado, vías, parques, centros de salud o infraestructura pública.
  • Gasto corriente: Es el dinero que permite que la institución funcione, pero no genera infraestructura nueva como sueldos, consultorías, publicidad, eventos, fiestas o funcionamiento administrativo.

La reforma mantiene estos porcentajes, pero cambia cómo se aplican y supervisan. Antes, solo se exigía que las transferencias del Gobierno Central cumplieran esta regla; ahora se aplicaría a todo el presupuesto anual, incluyendo recaudaciones, exceptuando deuda y gastos financieros.

Además, se exige que los GAD publiquen trimestralmente la composición de su gasto, elaboren un informe técnico obligatorio y cumplan la regla de manera gradual: 65% en 2026, 68% en 2027 y 70% desde 2028. Además se especifica qué se considera como gasto de inversión y que se excluye.

Condición para recibir transferencias (art. 192)

Actualmente, el artículo 192 establece que los GAD reciben 21% de ingresos permanentes y 10% de ingresos no permanentes del Presupuesto General del Estado, distribuidos entre prefecturas, municipios y juntas parroquiales.

Con la reforma, estos porcentajes se mantienen, pero solo se aplicarán si los GAD cumplen la regla de inversión mínima del art. 198.1. Si no se cumple, los montos se limitan según el art. 271 de la Constitución (15% de ingresos permanentes y 5% de los no permanentes). En otras palabras, no se eliminan los porcentajes, pero ahora dependen del cumplimiento de la regla de inversión.

Es en ese punto donde la discusión deja de ser solo presupuestaria y pasa a convertirse en un debate sobre autonomía territorial.

Debate sobre autonomía financiera

El artículo 238 reconoce que los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GAD) gozarán de:

  • Autonomía política (permite a los GAD definir su propio modelo de desarrollo).
  • Autonomía administrativa (permite a los GAD organizar y gestionar su talento humano y recursos materiales para cumplir sus competencias).
  • Autonomía financiera (garantiza a los GAD recibir recursos del Presupuesto General del Estado de forma directa, oportuna y sin condiciones sin excluir el control de los organismos nacionales).

Para algunos gobiernos locales, en cambio, esta precisión técnica (art. 198.1) implica una restricción en la forma en que pueden decidir y priorizar su gasto. Además, los artículos 198.4 y 198.5 del nuevo proyecto de ley establecen que los gobiernos locales deberán publicar trimestralmente la composición de su gasto por ítems y reportar los avances en el cumplimiento de la regla fiscal. De manera complementaria, el MEF elaborará y remitirá informes de seguimiento a todos los GAD.

Posturas encontradas

Postura del Gobierno: El Ejecutivo y asambleístas oficialistas han defendido el proyecto de reforma al COOTAD argumentando que busca mayor eficiencia en el uso de recursos públicos, reduciendo lo que consideran gasto no prioritario como “festividades, piponaje o despilfarro” y destinando más al financiamiento de obras públicas, servicios básicos y mantenimiento.

Postura de algunos alcaldes y autoridades locales: Autoridades seccionales como el alcalde de Quito han manifestado rechazo a la reforma, advirtiendo que podría afectar la financiación de servicios sociales, educación y programas municipales, así como la autonomía para decidir el gasto.

Conversación digital

La reforma al COOTAD trascendió en la conversación digital nacional de febrero. Según el informe de escucha social del 8 al 19 de febrero de 2026, hubo aproximadamente 4 mil publicaciones del tema, acumulando cerca de 116 mil interacciones y una audiencia estimada de 8 millones de usuarios.

El sentimiento fue mayoritariamente neutro, con un 50.11% de menciones. La actividad se concentró principalmente en X (86,70% del impacto), seguido de Facebook y medios web.

La conversación mostró una marcada polarización, mientras desde el Ejecutivo y sectores afines se defendía la reforma como una medida para priorizar inversión y reducir gasto corriente, autoridades locales advertían sobre posibles recortes en programas sociales, despidos y afectaciones a la autonomía territorial.

Tasa de basura en Quito: qué cambió, cómo se calcula y por qué algunas planillas subieron

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Tasa de basura en Quito: qué cambió, cómo se calcula y por qué algunas planillas subieron

¿Qué cambió en el cobro?

Hasta septiembre de 2025, la Tasa de Recolección de Basura (TBR) se incluía en la planilla de electricidad. Ese mecanismo se eliminó después de que el Gobierno nacional prohibiera a los municipios cobrar tasas locales en la factura de luz.

En respuesta, el Concejo Metropolitano aprobó en diciembre de 2025 una ordenanza para trasladar el cobro a la planilla de agua desde el 1 de febrero de 2026. Desde entonces, la tasa se factura a través de la Empresa Pública Metropolitana de Agua Potable y Saneamiento (Epmaps).

¿Cómo se calcula ahora?

Con el nuevo sistema, el valor ya no depende del consumo eléctrico, sino del conEl valor de la tasa ya no depende del consumo eléctrico, sino del consumo de agua en metros cúbicos (m³).

El cálculo también varía según el tipo de usuario:

  • Residencial
  • Comercial
  • Industrial
  • Uso colectivo (por ejemplo, mercados o casas comunales)

La lógica del Municipio es que el consumo de agua sirve como indicador de la cantidad de residuos que genera un hogar o establecimiento: a mayor consumo de agua, mayor tasa.

El sector residencial concentra alrededor del 88% de los usuarios. El consumo mensual se puede ver en el histórico de la planilla de agua. El Municipio también habilitó una calculadora en línea para estimar el valor de la tasa.

Ejemplos de referencia:

  • 20 m³ al mes: USD 6,31
  • 15 m³ al mes: USD 3,92

¿Por qué algunas planillas subieron?

El cambio de fórmula explica por qué algunos usuarios pagan más que antes. Entre los casos en los que la tasa puede aumentar están:

  • Viviendas con poco consumo eléctrico, pero alto consumo de agua.
  • Edificios o conjuntos donde varias familias comparten un solo medidor de agua.
  • Usuarios que superan ciertos rangos de consumo mensual.

Desde febrero, usuarios han pedido revisiones de sus planillas y han difundido facturas con incrementos altos. Algunos medios reportaron casos con aumentos superiores al 300% y, en situaciones puntuales, mayores al 2.000%. También circulan planillas donde la tasa de basura supera el valor del consumo de agua.

Facturas revisadas

Lupa Media revisó tres facturas emitidas en febrero de sectores distintos: Valle de los Chillos, Mañosca y Guamaní.

En el caso de la planilla del sector del Valle, el valor por la TBR fue de USD 6.31, mientras que en septiembre de 2025 cuando venía en la planilla de luz era de USD 3.35. Esto refleja un incremento de un 88%.

Otro caso del sector de la Mañosca muestra un aumento más notable. Dicha residencia paga por agua alrededor de USD 70. Con el cálculo de metros cúbicos, la TBR sería de USD 45,85, un incremento notable porque en la última factura de luz donde se cobró dicha tasa, el monto fue de USD 14,50.

En el sector de Guamaní, en cambio, el cobro disminuyó. La TBR fue de USD 3,92. En la última factura en la que la tasa se cobraba en la planilla de luz, este hogar pagaba USD 5,03, por lo que el monto se redujo en aproximadamente USD 1,10.

Qué dice el Municipio

El 10 de febrero de 2026, el alcalde de Quito, Pabel Muñoz, dijo que no habrá cambios inmediatos en el sistema y que se analizará la facturación completa de febrero para detectar errores. Según el Municipio, hasta ese momento no se habían identificado fallas en el cálculo.

Muñoz explicó que la ciudad gasta unos USD 6 millones al mes en recolección de basura. Antes ese costo se repartía entre unos 1,2 millones de usuarios con medidor eléctrico; ahora se distribuye entre unos 700.000 usuarios con medidor de agua. Esto puede elevar el pago en algunos casos, sobre todo en condominios con un solo medidor.

El Municipio sostiene que seis de cada diez usuarios pagarían lo mismo o menos con el nuevo esquema. Concejales municipales han cuestionado la medida y han pedido que se revise el modelo de cobro.

Ecuador es el sexto país con mayor índice de conflictos armados y violencia política del mundo

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Ecuador es el sexto país con mayor índice de conflictos armados y violencia política del mundo

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen que circula en redes sociales, publicada por Forbes México, presenta el Índice de Conflictos y Violencia Política 2025 de ACLED como un ranking de los «países más peligrosos del mundo» y ubica a Ecuador en el sexto lugar, dentro de la categoría de «conflicto extremo«. El listado es liderado por Palestina, Birmania y Siria.

¿Por qué es mayormente cierto?

La imagen es auténtica y fue publicada por la cuenta oficial de Forbes México el 11 de diciembre de 2025. Los datos coinciden con el Índice de Conflictos de ACLED, que ubica a Ecuador en el puesto 6 y lo clasifica como país en «conflicto extremo«. Sin embargo, la forma de presentar el ranking como una medición de “peligrosidad” requiere matices, ya que ACLED mide violencia política, no inseguridad general.

¿Qué dice la evidencia?

  • Verificación de la imagen: Una búsqueda inversa confirma que la imagen corresponde a una publicación oficial de Forbes México en la red social X el 11 de diciembre de 2025.
  • ¿Qué mide el índice ACLED? ACLED es una organización internacional independiente que analiza la violencia política en más de 240 países y territorios. Su metodología es pública y utilizada por organismos internacionales, universidades y medios de comunicación. El índice se construye a partir de cuatro indicadores, calculados con datos de los 12 meses previos:
    • Letalidad: número de muertes asociadas a hechos de violencia política.
    • Peligro para civiles: ataques dirigidos contra población civil.
    • Difusión geográfica: extensión territorial de la violencia dentro del país.
    • Fragmentación armada: cantidad de grupos armados organizados activos.
    • OJO: ACLED no incluye delitos comunes como robos o extorsiones sin componente político.
  • Datos específicos de Ecuador en el índice: ACLED registra más de 1.000 muertes adicionales por violencia política en Ecuador en comparación con 2024.
    • Posición general: Puesto 6 (conflicto extremo)
    • Eventos de violencia política: 3.206 (del 1 de diciembre de 2024 al 28 de noviembre de 2025)
    • Letalidad: Puesto 15
    • Difusión geográfica: Puesto 11
    • Peligro para civiles: Puesto 8
    • Fragmentación de grupos armados: Puesto 12

Contexto importante

El aumento de la violencia política ocurre en un escenario de máximos históricos de muertes violentas en el país. Según la Fiscalía General del Estado, hasta el 30 de noviembre de 2025 se registraron 10.630 muertes violentas, entre asesinatos y homicidios.

Por su parte, los datos abiertos del Ministerio del Interior, actualizados al 20 de noviembre de 2025, reportan 8.393 homicidios intencionales, la cifra más alta desde 2014.

Estas cifras no son equivalentes a las de ACLED: mientras el índice internacional mide violencia política, las estadísticas nacionales incluyen violencia criminal general.

Conclusión

MAYORMENTE CIERTO: La imagen difundida por Forbes México es real y refleja correctamente los datos del Índice de Conflictos de ACLED 2025, que ubica a Ecuador en el sexto lugar mundial en violencia política y lo clasifica como país en conflicto extremo. No obstante, el índice no mide peligrosidad general, por lo que la afirmación requiere precisiones sobre el tipo de violencia que evalúa.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

UNOPS: adquisiciones globales y proyectos en Ecuador

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en UNOPS: adquisiciones globales y proyectos en Ecuador

Presencia global de UNOPS

En 2024, UNOPS gestionó adquisiciones por USD 1.700 millones en nombre de 181 socios en 150 países, a través de más de 5.800 proveedores.
Casi la mitad de esas compras se hicieron a proveedores locales (47%), fortaleciendo economías nacionales y promoviendo cadenas de suministro sostenibles.

Distribución de los fondos:

  • USD 799 millones destinados a países menos adelantados.
  • USD 440 millones a países en desarrollo sin litoral.
  • USD 37 millones a pequeños Estados insulares en desarrollo.

Los gobiernos nacionales fueron los principales socios de UNOPS, mientras que el Banco Mundial se posicionó como su mayor financiador.
Por volumen de adquisiciones, destacaron Estados Unidos, Alemania, Guatemala y Argentina.

En la región de América Latina y el Caribe, UNOPS gestionó USD 348 millones en 128 proyectos en 16 países, con Guatemala liderando el crecimiento: pasó de USD 13 millones en 2023 a USD 60 millones en 2024.

Principales líneas de acción

UNOPS apoya a gobiernos y organismos internacionales en iniciativas humanitarias, de desarrollo y consolidación de la paz, incluso en contextos frágiles o de emergencia.
Sus principales áreas de trabajo son:

  • Infraestructura y salud: construcción, supervisión y mejora de obras públicas y equipamiento médico.
  • Gestión de adquisiciones: procesos transparentes y competitivos que aseguran eficiencia y calidad.
  • Gestión de proyectos: diseño, implementación y monitoreo de programas nacionales e internacionales.
  • Recursos humanos: despliegue de personal técnico y especialistas.
  • Gestión financiera: administración de fondos y subsidios con trazabilidad y rendición de cuentas.

En 2024, infraestructura y salud fueron las principales categorías de adquisiciones, con USD 377 millones y USD 375 millones, respectivamente.

UNOPS en Ecuador

Entre 2018 y 2019, UNOPS colaboró en el proyecto del tranvía de Cuenca mediante un convenio con el PNUD. Desde mayo de 2022, opera en Ecuador bajo un Acuerdo por Canje de Notas Reversales con el Gobierno ecuatoriano, que extiende a UNOPS las condiciones del acuerdo suscrito entre Ecuador y el PNUD en 2005. Este marco le permite ejecutar proyectos y brindar asistencia técnica alineada con las prioridades nacionales de desarrollo sostenible.

La cooperación con entidades públicas se formaliza mediante convenios específicos que establecen objetivos, presupuestos, cronogramas y entregables. Estos acuerdos representan alianzas estratégicas, no contrataciones comerciales.

Entre 2022 y 2025, UNOPS firmó convenios con instituciones públicas y académicas, incluyendo los ministerios de Salud, Transporte, Vivienda e Interior, la Secretaría Nacional de Planificación y la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE).

Estas colaboraciones se enfocan en cooperación técnica, fortalecimiento institucional y eficiencia en compras públicas.
Algunos hitos recientes:

1. Adquisición de Ambulancias (2022–2025)

En coordinación con el Ministerio de Salud Pública (MSP) y el IESS, se ejecutaron dos proyectos para fortalecer los servicios prehospitalarios:

  • MSP: 188 ambulancias de soporte vital avanzado (ahorro de USD 4 millones frente al presupuesto inicial).
  • IESS: 123 ambulancias adicionales.

En total, 311 ambulancias entregadas, más de 1.100 personas capacitadas y 15 millones de beneficiarios en las 24 provincias del país.

Equipo del MSP y UNOPS recibieron la flota de ambulancias en octubre de 2024.

2. Modernización del Transporte Público en Quito

En conjunto con la Alcaldía de Quito, UNOPS apoyó la modernización del sistema de trolebuses de la ciudad.

  • 60 unidades 100% eléctricas, con reducción estimada de 8.640 toneladas de CO₂ al año.
  • Diseño inclusivo: accesibilidad para sillas de ruedas, señalética y asientos preferenciales.
  • Vida útil: 25 años (estructura) y 8 años (baterías).
  • Capacitación técnica y acreditación del taller de la EPMTPQ para reducir costos de mantenimiento.

Transparencia en la gestión institucional de UNOPS

La UNOPS fue la primera entidad de Naciones Unidas en adoptar el estándar de la Iniciativa Internacional para la Transparencia de la Ayuda (IATI), publicando datos financieros y operativos en formatos abiertos.

Sus contrataciones se rigen por los principios de equidad, integridad y competencia abierta, establecidos en su Manual de Adquisiciones. Todas las oportunidades se difunden públicamente en el Mercado Global de las Naciones Unidas (UNGM) y la plataforma eSourcing.

En 2024, se publicaron más de 2.000 procesos de licitación con acceso abierto para proveedores de todo el mundo.

Además, UNOPS mantiene mecanismos de denuncia accesibles y plataformas interactivas como data.unops.org, donde la ciudadanía puede consultar información sobre proyectos, gastos y transacciones.

En Ecuador, la organización coopera con entidades de control —como contralorías y fiscalías—, facilitando el acceso a información y promoviendo la supervisión institucional.

No hubo coche bomba en Quicentro Sur, fue un simulacro de seguridad

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en No hubo coche bomba en Quicentro Sur, fue un simulacro de seguridad

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video publicado en TikTok el 17 de octubre de 2025 afirmaba que ese día se presentó una alerta de coche bomba en Quicentro Sur. En las imágenes se observan personas afuera del centro comercial, acompañadas de policías y personal con letreros verdes.

¿Por qué es completamente falso?

El evento no fue una alerta de coche bomba, sino un simulacro de actuación frente a robos, planificado y ejecutado por DKMS en la mañana del 17 de octubre de 2025.

¿Qué dice la evidencia?

  • Una búsqueda inversa de imágenes con Google Lens confirmó que el video circula en TikTok desde el 17 de octubre de 2025.
  • Otros videos del mismo incidente alegan falsamente que «una explosión sacude Quicentro Sur».
  • DKMS confirmó a Lupa Media que se trató de un simulacro de seguridad frente a robos para evaluar los tiempos de reacción de clientes y personal ante emergencias.
  • La cuenta oficial de Facebook de Quicentro Sur publicó ese mismo día que el simulacro culminó exitosamente.
  • Lupa Media revisó publicaciones del centro comercial del 17 de octubre y días posteriores, sin encontrar registros de alertas de coches bomba o explosiones reales.
  • La Policía Nacional de Quito confirmó que no hubo reportes de coches bomba ni explosiones en Quicentro Sur el 17 de octubre ni durante el fin de semana del 18 y 19 de octubre.

Contexto importante

Aunque en Quito no se reportaron amenazas de coches bomba, sí ocurrió un atentado en Guayaquil pocos días antes. El 14 de octubre de 2025, un coche bomba explotó frente al Mall del Sol, dejando una persona fallecida y al menos 26 heridos. La organización criminal «Los Lobos» fue señalada como responsable.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que afirma que hubo una alerta de coche bomba en Quicentro Sur es falso. El evento fue un simulacro de actuación frente a robos, planificado para evaluar tiempos de reacción de clientes y personal. La Policía Nacional de Quito descartó cualquier alerta o reporte de explosiones o coches bomba durante el 17 de octubre y el fin de semana siguiente.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Es falso que no hubo heridos en las manifestaciones del 12 de octubre de 2025, como aseguró el ministro Reimberg

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Es falso que no hubo heridos en las manifestaciones del 12 de octubre de 2025, como aseguró el ministro Reimberg

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una afirmación del ministro del Interior, John Reimberg, en Teleamazonas, donde aseguró que “no hubo heridos” durante las manifestaciones del domingo 12 de octubre.

“Nosotros como le dije, el trabajo realizado ayer, en exceso jamás, como usted puede ver cuántos heridos existen, no hay heridos”. 

¿Por qué es completamente falso?

Existen reportes de prensa, testimonios y organizaciones de derechos humanos que documentan la existencia de personas heridas durante las protestas, especialmente periodistas que cubrían la jornada.

¿Qué dice la evidencia?

  • Agresión a periodistas
    • La organización Fundamedios reportó al menos cinco agresiones contra periodistas y comunicadores en Quito entre ellos Santiago Gil (Ecuavisa), Pamela Ledesma (BN), Gabriela Mena (Telesur), Jorge Cano (Wambra EC) y un reportero de la Red Kapari.
    • Caso de Santiago Gil: El periodista de Ecuavisa, Santiago Gil, fue agredido por miembros de la Fuerza Pública mientras operaba un dron identificado con el logo del canal. A pesar de haberse identificado como parte de la prensa, recibió un golpe con un tolete que le fracturó la mano y dos impactos de balas de salva que le causaron hematomas en la cabeza y en la zona costal. Fue atendido por la Cruz Roja y trasladado a un hospital, donde recibió 28 días de reposo médico y espera una nueva evaluación para determinar si requerirá una cirugía.
  • Declaración de paramédico: Christian Rivera, paramédico que atendió emergencias durante la jornada del 12 de octubre en Quito, registró:
    • Tres personas con lesiones menores en piernas y cabeza en el Centro de Quito.
    • Dos adultos mayores con síntomas de asfixia en La Villaflora.
    • Cuatro personas con signos de asfixia en El Ejido, entre ellos un turista.
  • Reportes de organizaciones de derechos humanos
    • La Alianza de Organizaciones por los Derechos Humanos y la Fundación INREDH documentaron casos de personas golpeadas, uno de ellos el estudiante Camilo Escobar.
  • Situación nacional: En otras provincias, como Imbabura, se registraron enfrentamientos, por ejemplo en San Roque (cantón Antonio Ante), donde comuneros y militares se confrontaron durante la madrugada del domingo.
  • Ausencia de información oficial:La Cruz Roja indicó a Lupa Media que no maneja registros de personas heridas durante la jornada. Por su parte, el Ministerio del Interior no respondió a nuestra consulta sobre el número de heridos, y la Policía Nacional señaló que no se dispone de datos al respecto para el domingo 12 de octubre. Tampoco obtuvimos respuesta de las llamadas de emergencia al ECU-911.

Contexto

La Alianza de Organizaciones por los Derechos Humanos reportó que al corte de las 00h00 del 13 de octubre de 2025, hay 144 personas heridas, 12 personas desaparecidas temporalmente y un total de 310 vulneraciones a los Derechos Humanos.

La protesta fue convocada por la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE) para rechazar la eliminación del subsidio al diésel, parte de la política de ajuste fiscal del Gobierno. Con el paso de los días, se sumaron otros reclamos y organizaciones sociales, mientras el diálogo entre las partes sigue suspendido.

A la fecha existe una persona fallecida y 123 detenidos; de los cuales 112 son mayores de edad y los otros 11 menores. Un total de 24 detenidos tiene prisión preventiva y a otros 49 se les aplicó medidas sustitutivas. Además, también se registran pérdidas económicas que superan los USD 40 millones, de acuerdo a gremios productivos. 

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Sí hubo personas heridas durante las manifestaciones del 12 de octubre, contrario a lo afirmado por el ministro Reimberg. Tanto medios de comunicación como organizaciones de derechos humanos documentaron casos de agresiones, lesiones y atención médica, incluyendo periodistas que cubrían la jornada de protestas.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp! ‪

Ecuavisa NO ha denunciado un intento de asesinato a su periodista

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Ecuavisa NO ha denunciado un intento de asesinato a su periodista

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral en redes sociales, principalmente en TikTok, muestra un reportaje de Ecuavisa sobre las protestas del 12 de octubre de 2025 en Quito, acompañado de un texto que asegura de manera “urgente” que el medio denuncia un “intento de asesinato” contra su periodista por parte de la policía bajo el mando de Daniel Noboa.

¿Por qué es completamente falso?

El video viral distorsiona un reportaje real de Ecuavisa. El contenido original documenta que Santiago Gil fue agredido por la policía mientras cubría las protestas del 12 de octubre de 2025, sufriendo una fractura en la mano y hematomas por balas de salva. Sin embargo, ni Ecuavisa ni Fundamedios califican este hecho como «intento de asesinato», término legal específico que no aparece en ningún registro sobre este caso.

¿Qué dice la evidencia?

  • Lupa Media verificó que el reportaje original fue publicado el 13 de octubre de 2025.
  • Revisamos las publicaciones en las redes sociales y la página web oficial de Ecuavisa y no encontramos registros de que hayan llamado a esta agresión un “intento de asesinato”. 
  • La periodista Jacqueline Rodas, responsable del reportaje, tampoco ha señalado que se trate de un “intento de asesinato”.
  • El 12 de octubre de 2025, la organización Fundamedios registró 5 casos de agresiones a periodistas durante las manifestaciones en Quito. No se registraron “intentos de asesinato” en este día, como afirma la publicación viral. 
  • Entre los afectados figuran comunicadores de Wambra Ec, Red Kapari, Ecuavisa y BN Periodismo. Según esta organización, fueron requisados, retenidos o golpeados pese a estar debidamente identificados como prensa.
  • Además de la lesión en su mano, Gil fue alcanzado por dos balas de salva, que le causaron hematomas en la cabeza y el torso. El afectado relató que se identificó como prensa antes de ser agredido y denunció falta de atención adecuada en el hospital. 
  • Diferencia legal: Según la normativa ecuatoriana, una agresión consiste en causar daño físico o intimidación sin intención de provocar la muerte, mientras que un intento de asesinato implica realizar actos concretos con la intención de matar a la víctima, aunque esta sobreviva por circunstancias fuera del control del agresor. Por tanto, no toda agresión constituye intento de asesinato.

Contexto importante

El 12 de octubre de 2025, en el día 21 del paro nacional, se realizó en Quito una gran marcha convocada por la CONAIE (Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador), la UNE (Unión Nacional de Educadores), la CEDOCUT (Confederación Ecuatoriana de Organizaciones Clasistas Unitarias de Trabajadores) y otros colectivos sociales para protestar contra las medidas económicas del gobierno del presidente Daniel Noboa, en particular la eliminación del subsidio al diésel.

La movilización reunió a miles de participantes y derivó en enfrentamientos con la Policía Nacional, que utilizó gas lacrimógeno para dispersar a los manifestantes.

Hasta el 13 de octubre, Fundamedios reportó 46 agresiones a la libertad de expresión, entre ellas ataques a 23 periodistas que cubrían las protestas.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que afirma que Ecuavisa denunció un «intento de asesinato» contra Santiago Gil distorsiona un reportaje real. Aunque Gil fue agredido por la policía el 12 de octubre de 2025 mientras cubría las protestas en Quito —sufriendo fractura de mano y hematomas—, no existe registro de que Ecuavisa haya presentado denuncia por «intento de asesinato». El reportaje original documenta una agresión, pero no usa ni respalda la calificación legal de «intento de asesinato» que circula en el video viral.  

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Es falso que Carapungo se ha sumado al paro nacional 2025

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Es falso que Carapungo se ha sumado al paro nacional 2025

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral en Facebook y TikTok asegura que Carapungo, barrio ubicado al norte de Quito, se sumó al paro nacional de 2025 en contra de las medidas económicas del presidente Daniel Noboa.

¿Por qué es completamente falso?

La Administración Zonal de Calderón y la Policía Nacional confirmaron que Carapungo no se ha sumado al paro nacional. La marcha del 1 de octubre fue organizada por la Comuna San Miguel del Común, que transitó por Carapungo en su ruta hacia Calderón, pero no representa una adhesión de este sector al paro. 

¿Qué dice la evidencia?

  • Autoridades locales desmienten participación de Carapungo: La Administración Zonal de Calderón informó a Lupa Media que «todo está tranquilo» en Carapungo y que no han recibido reportes de organización o participación de este sector en el paro nacional de 2025.
  • La marcha del 1 de octubre no fue de Carapungo: La Administración Zonal confirmó que el 1 de octubre de 2025 aproximadamente 300 personas realizaron una marcha pacífica que transitó por Carapungo. Sin embargo, estos manifestantes pertenecían a la Comuna San Miguel del Común.
  • La ruta de la marcha inició en San Miguel del Común, continuó por toda la Panamericana Norte hasta el Centro Comercial Portal Shopping en Calderón, y regresó por el mismo trayecto.
  • Policía Nacional escoltó marcha pacífica: La Policía Nacional confirmó a Lupa Media que acompañó la movilización del 1 de octubre debido a su carácter pacífico. 
  • El ministro del Interior, John Reimberg, en entrevista con Teleamazonas, calificó la marcha como pacífica y ratificó que contó con escolta policial.
  • Transmisiones en vivo registraron la marcha: En redes sociales circularon transmisiones en vivo por TikTok que documentaron el paso de la marcha por la Panamericana Norte. Estos videos muestran una movilización organizada y pacífica.
  • Cuenta verificada previamente por desinformación: La cuenta que difundió la publicación viral ya ha sido verificada por Lupa Media en ocasiones anteriores por compartir información falsa relacionada con el paro nacional de 2025.

Contexto importante

El paro nacional iniciado el 22 de septiembre de 2025 por la CONAIE se centra en el rechazo a la eliminación del subsidio al diésel y otras demandas como frenar la expansión petrolera y minera, reducir el IVA e incrementar la inversión en salud, educación y seguridad.

Durante la primera semana, Imbabura fue el epicentro de las protestas, con bloqueos y enfrentamientos que dejaron la muerte de un comunero, 48 heridos, 63 detenidos y 6 desaparecidos, según organizaciones de derechos humanos. El Gobierno declaró estado de excepción en ocho provincias, denunció la infiltración de grupos criminales y reportó militares heridos y retenidos. También se registraron daños a infraestructura, cortes de agua e interrupciones de internet.

La CONAIE denunció congelamiento de cuentas y procesos judiciales contra sus dirigentes. Organismos internacionales como la ONU y la OMCT pidieron respeto a la protesta pacífica, debido proceso y diálogo. En lo económico, las pérdidas superaron los USD 42 millones en Carchi e Imbabura, con fuerte impacto en el sector florícola y en la distribución de combustibles.

Al 2 de octubre, la protesta cumple 11 días con bloqueos en seis provincias, sobre todo en Imbabura y Pichincha.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Carapungo no se ha sumado al paro nacional de 2025. La Administración Zonal de Calderón y la Policía Nacional confirmaron que el sector no participa en las protestas. La marcha del 1 de octubre fue organizada por la Comuna San Miguel del Común y transitó pacíficamente por Carapungo, pero no representa una adhesión de este sector al paro convocado por la CONAIE.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Este video muestra protestas de transportistas de 2022, no de 2025

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Este video muestra protestas de transportistas de 2022, no de 2025

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en redes sociales muestra múltiples camiones y camionetas con personas encima, afirmando que transportistas se dirigen a Quito para protestar por la eliminación del subsidio al diésel en septiembre de 2025. 

¿Por qué es completamente falso?

El video no corresponde a eventos de 2025. Se trata de imágenes del paro indígena de junio de 2022, identificadas mediante búsqueda inversa de imágenes.

¿Qué dice la evidencia?

  • Reutilización anterior: En Perú usaron el mismo video para desinformar y afirmaron falsamente que «las regiones están llegando a Perú»
  • Confirmación oficial: La Policía Nacional informó a Lupa Media que no se registran protestas activas en Quito y que las vías previamente obstaculizadas están despejadas.
  • Estado actual: Según el Decreto 134 del 16 de septiembre de 2025, la última protesta reportada ocurrió en el peaje de Rumicucho, donde las autoridades la estaban despejando.
Decreto_Ejecutivo_134_20250816075027_20250816075029_20250816075031_20250816075236Descarga
  • Aunque la publicación era falsa, sí hubo cierres viales en Quito. En el sector de Calderón, norte de Quito, se registraron manifestantes que bloquearon la Panamericana Norte la mañana del 16 de septiembre.
  • Además, en la Panamericana Norte, en sectores como San Miguel del Común, se registraron bloqueos y manifestaciones que duraron varias horas y que la policía tuvo que intervenir para despejar y reabrir el tránsito.

Contexto importante

El gobierno de Ecuador eliminó el subsidio al diésel el 12 de septiembre de 2025 mediante el Decreto Ejecutivo 126, subiendo su precio de USD 1,80 a 2,80 por galón y poniendo fin a más de 50 años de subsidios que costaron al Estado más de USD 23 mil millones entre 2010 y 2023. Para mitigar el impacto, se ofrecieron bonos mensuales a transportistas y un esquema de estabilización de precios desde diciembre.

Las protestas por la eliminación del subsidio llevaron a Daniel Noboa a declarar estado de excepción el 16 de septiembre. El decreto incluye siete provincias, limitando reuniones pero permitiendo manifestaciones pacíficas. Fuerzas Armadas y Policía pueden intervenir para mantener el orden, sin aplicar toque de queda.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que supuestamente muestra transportistas dirigiéndose a Quito en septiembre de 2025 corresponde a las manifestaciones indígenas de junio de 2022. Las autoridades confirman que controlaron las protestas actuales.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti?

Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425)
Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪