Skip to main content

Etiqueta: paro nacional

Ministro Reimberg no hizo un llamado a votar “No” en la Consulta Popular

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que muestra al Ministro del Interior diciendo: “A la Consulta Popular hay que decirle no”, presentado como si fuera un llamado directo a votar en contra.

¿Por qué es completamente falso?

Porque el ministro nunca pidió votar “No”. La frase fue extraída de una entrevista del 2 de octubre de 2025 en Teleamazonas, donde Reimberg mencionó esas palabras citando a la oposición y calificándolas de “ridiculez”. En ningún momento expresó esa postura como propia.

¿Qué dice la evidencia?

  • Fuente original: Una búsqueda inversa con Google Lens confirmó que el video proviene de la entrevista que Teleamazonas transmitió el 2 de octubre de 2025.
  • Contexto del diálogo: Reimberg hablaba sobre las protestas y los actores políticos detrás de ellas. Explicó que las fuerzas del orden actuaron ante hechos de violencia y que ciertos sectores opositores impulsaban el caos.
  • Frase completa: “Ellos ya no salen a decir sobre el tema del subsidio al diésel, salen a decir ‘a la consulta popular hay que decirle no’, tremenda ridiculez.”
  • Apoyo público: El 19 de septiembre de 2025, Reimberg publicó en su cuenta de X su respaldo al presidente Daniel Noboa y a la convocatoria de la Consulta Popular.

Contexto importante

El 16 de noviembre de 2025, Ecuador votará tres preguntas de referéndum (bases militares, fondos para partidos y número de asambleístas) y una de consulta popular sobre la instalación de una Asamblea Constituyente.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) acreditó a dos encuestadoras para difundir pronósticos electorales: Centroinvest Cía. Ltda., que reporta una ventaja del “Sí” en todas las preguntas, y Clima Social Estudios, que muestra un mayor respaldo al “No” en la relacionada con las bases militares.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral manipula el contexto y presenta como opinión del ministro una frase que él citó para referirse a la oposición. La evidencia demuestra que Reimberg no llamó a votar “No” en la Consulta Popular; por el contrario, ha expresado apoyo abierto al proceso convocado por el presidente Noboa.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp! ‪

Ecuavisa no confirmó que FF. AA. reconocieran orden de Noboa para matar manifestantes

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video que circula principalmente en TikTok y muestra fragmentos del reportaje de Ecuavisa con la afirmación de que el general Manuel Dávila, jefe de Estado Mayor Operacional del Comando Conjunto de las FF. AA. reconoció órdenes de Noboa para “matar protestantes”.

¿Por qué es completamente falso?

En el reportaje original, Dávila afirmó que las imágenes de la muerte de Efraín Fuérez “superan lo que corresponde al uso progresivo de la fuerza”. Sin embargo, negó explícitamente haber dado o recibido órdenes de violencia contra manifestantes:

“Nunca, bajo ninguna consideración, ni por escrito, ni verbalmente, se ha dado, ni se dará una disposición de que salga a realizar este tipo de actos el personal militar. Nunca yo he recibido una orden ni he dado una orden de que salgan a violentar, esto sí es violentar, esto no es uso progresivo de la fuerza, porque excede lo que corresponde al uso progresivo de la fuerza”. 

¿Qué dice la evidencia?

  • El reportaje original, publicado el 22 de octubre de 2025, no indica que el general Dávila haya recibido órdenes de matar manifestantes.
  • Las declaraciones completas se ofrecieron en la sesión de la Comisión de Seguridad Integral de la Asamblea Nacional el 21 de octubre de 2025, y no hay registro de que el alto militar haya recibido órdenes de matar manifestantes.
  • Las palabras del General Dávila fueron: 

“Nunca, bajo ninguna consideración, ni por escrito, ni verbalmente, se ha dado, ni se dará una disposición de que salga a realizar este tipo de actos el personal militar. Nunca yo he recibido una orden ni he dado una orden de que salgan a violentar, esto sí es violentar, esto no es uso progresivo de la fuerza, porque excede lo que corresponde al uso progresivo de la fuerza”. 

  • No hay registros oficiales que confirmen que Noboa haya dado órdenes de matar manifestantes.

Contexto importante

El paro nacional comenzó el 22 de septiembre de 2025, convocado por la CONAIE contra la eliminación del subsidio al diésel. Duró un mes, con bloqueos en varias provincias, especialmente Imbabura. Hubo 473 heridos y 142 detenidos. La CONAIE levantó el paro el 22 de octubre, aunque anunció que mantendría la movilización política en territorios indígenas.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Ecuavisa no confirmó que las FF. AA. hayan recibido órdenes de Daniel Noboa para matar manifestantes. El general Dávila negó haber dado o recibido órdenes de violencia durante el paro nacional de 2025.

.¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Un video real exige disculpas a las autoridades; los otros 8, generados con IA, simulan perdón.

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral publicado en X, TikTok e Instagram que recopila 9 clips: 1 de la Federación de los Pueblos Kichwa de la Sierra Norte del Ecuador (CHIJALLTA FICI) exigiendo disculpas a las autoridades, y 8 supuestas respuestas de habitantes de Imbabura “pidiendo perdón” a los manifestantes.

¿Por qué es completamente falso?

El compilado viral combina un video real con ocho clips generados mediante inteligencia artificial. El video auténtico muestra resoluciones de CHIJALLTA FICI exigiendo disculpas de las autoridades, mientras que los otros ocho videos simulan con inteligencia artificial respuestas o supuestas disculpas de los habitantes de Imbabura. La periodista Janeth Hinostroza, quien fue una de las personas que replicó el video, señaló a Lupa Media que fue una crítica social generada con IA.

¿Qué dice la evidencia?

Sobre el primer video

  • Una búsqueda inversa con Google Lens permitió identificar que el video original fue publicado el 22 de octubre de 2025 en la cuenta oficial de Facebook de CHIJALLTA FICI.
  • En esa transmisión, la organización dio a conocer sus resoluciones internas, donde manifestó su rechazo al anuncio de la CONAIE, Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador, sobre el cese del paro
  • Los voceros de CHIJALLTA FICI expresan su desacuerdo con la dirigencia nacional y reclaman que las autoridades —entre ellas el presidente Daniel Noboa, el gobernador de Imbabura Andrés Pavón y los prefectos Álvaro Castillo y Pablo Jurado— sean quienes se disculpen con ellos por las afectaciones sufridas durante las protestas.

Sobre los 8 videos restantes

  • Lupa Media los analizó con Hive Moderation y otras herramientas que confirmaron que fueron generados con IA.
  • Los videos presentan patrones característicos de contenido sintético: saturación de colores, piel uniformemente perfecta y voces robóticas o poco naturales.
  • Estos videos simulan respuestas de los habitantes, muchas veces irónicas, que no corresponden a declaraciones reales.
  • La periodista Janeth Hinostroza, quien fue una de las personas que replicó el video, señaló a Lupa Media que fue una crítica social generada con IA.

Disculpas reales, pero no hacia manifestantes

  • El 22 de octubre de 2025, varios comuneros de Imantag difundieron videos auténticos anunciando el levantamiento de los bloqueos viales y ofreciendo disculpas públicas por incidentes ocurridos durante el paro nacional.
  • Estos videos fueron compartidos en redes sociales y reproducidos por medios como Ecuavisa, mostrando a los líderes comunitarios reconociendo excesos o actos de violencia dentro de sus comunidades.
  • Estos videos no forman parte del compilado viral de 9 clips que circuló posteriormente.

Contexto importante

Esta desinformación circula en el marco del paro nacional de 2025 en Ecuador, iniciado el 22 de septiembre y liderado por la CONAIE. El paro reunió a transportistas, campesinos y estudiantes en rechazo a la eliminación del subsidio al diésel, que elevó su precio de USD 1,80 a 2,80 por galón. Las protestas incluyeron bloqueos viales y enfrentamientos en varias provincias, lo que motivó al Gobierno a declarar estado de excepción y desplegar fuerzas armadas. 

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Solo el primer video de este compilado de 9 videos es real y muestra a CHIJALLTA FICI exigiendo disculpas de las autoridades. Los 8 videos restantes fueron generados con IA y simulan disculpas que nunca ocurrieron, manipulando el contexto y dando una falsa impresión.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Extra no publicó sobre cuentas de Pacha Terán

¿Qué verificamos?

La portada viral atribuida al Diario Extra que asegura: “Cuentas bancarias por un millón de dólares de la excandidata Pacha Terán”.

¿Por qué es completamente falso?

Diario Extra no publicó esta portada. La imagen viral presenta inconsistencias visuales evidentes con el diseño editorial del periódico y utiliza material gráfico manipulado de otra publicación legítima. La portada viral usurpa la identidad gráfica del medio.

¿Qué dice la evidencia?

  • Sin registro: En la revisión del archivo digital y redes sociales de Diario Extra entre el 20 y 25 de octubre de 2025 no encontramos registro de la publicación.
  • Inconsistencias en el diseño editorial:
    • Ubicación de los elementos: En las portadas auténticas de Diario Extra, el titular principal va en la parte superior, mientras que el logotipo y la etiqueta de sección se colocan en la parte inferior, y la franja de color en la zona superior. En la portada viral, estos elementos están invertidos: el logotipo aparece arriba y la franja de color en un lugar que no sigue el diseño oficial.
  • Tipografía:
    • El titular de la portada falsa utiliza una fuente distinta a la del periódico.
    • Detalles visibles: el trazo inferior de la letra “R” es desigual y el espaciado entre letras no coincide con el estilo oficial.
  • No existe documentación, expedientes judiciales ni investigaciones fiscales públicas que respalden la afirmación sobre cuentas bancarias millonarias de Pacha Terán.

Contexto importante 

Pacha Terán es dirigente indígena, ex candidata a la vicepresidencia de Ecuador por Unidad Popular y académica. Durante el paro nacional de 2025 en Otavalo, cuestionó el diálogo con el Gobierno y reafirmó la autoridad de los presidentes de las federaciones indígenas, generando debate público.

Ha denunciado casos de corrupción y evasión fiscal. Desde el 25 de septiembre de 2025, forma parte de una investigación previa por presunto enriquecimiento privado no justificado, junto a 49 dirigentes más. Este proceso aún está en curso y la justicia no ha determinado responsabilidad alguna.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: La portada viral atribuida a Diario Extra sobre supuestas cuentas millonarias de Pacha Terán es una falsificación. El medio no la publicó, presenta múltiples inconsistencias visuales y utiliza material gráfico manipulado de Teleamazonas.

Balance del Paro 2025: ¿Cómo se desinformó? 

Este paro no solo reflejó una etapa de alta tensión sociopolítica en Ecuador, sino también un escenario de disputa informativa. El monitoreo evidenció una fuerte presencia de desinformación y contenido descontextualizado, relacionados con hechos de violencia, represión y movilización. Esto confirma el papel decisivo que tiene la información —y su distorsión— en la construcción del debate público.

Este análisis ofrece una visión clara de los datos verificados, mostrando la prevalencia de la falsedad en el contenido analizado y los formatos más utilizados para su propagación.

Dos estrategias principales

Los datos muestran dos frentes de ataque:

  • Alto volumen: 38 casos de contenido completamente falso, destinados a saturar el ecosistema informativo.
  • Sostenida y especulativa: 25 casos de rumores y 3 de opinión, diseñados para generar desconfianza e incertidumbre al llenar vacíos informativos con especulación.

El video, protagonista de la desinformación

El contenido audiovisual fue el vehículo predominante de la desinformación. De los 92 casos analizados, 76 (83%) fueron videos, que explotaron su alto impacto emocional, credibilidad aparente y facilidad para compartirse. Formatos como imagen, texto o audio tuvieron un rol secundario.

La descontextualización como táctica central

La reutilización de videos e imágenes antiguos o de otros países fue la estrategia más efectiva. Presentar contenido real en un contexto falso permite explotar el sesgo de confirmación del espectador.

  • Datos: Al menos 24 piezas correspondieron a eventos anteriores o internacionales.
  • Ejemplos:
    • Importación de violencia de manifestantes: Videos de enfrentamientos en Indonesia (2011) y Nepal (2025) atribuidos a Ecuador.
    • Importación de represión policial: Grabaciones de Perú, Panamá y Francia presentadas como violencia policial en Ecuador.
    • Magnificación de la convocatoria: Imágenes de paros de 2019 y 2022 usadas para exagerar la afluencia de 2025.

Otras técnicas de desinformación

El análisis del contenido falso revela el uso recurrente de un conjunto específico de tácticas de manipulación, diseñadas para engañar a la audiencia y polarizar el debate.

  • Suplantación de identidad: Falsificación de portadas de medios para atribuir hechos a líderes indígenas. El caso más claro fue la creación de una portada falsa del «diario Extra» para acusar directamente al líder indígena Leonidas Iza de ordenar saqueos .
  • Distorsión de contenido genuino: Edición de reportajes reales para cambiar su significado. El caso monitoreado de Ecuavisa es un ejemplo perfecto, donde se tomó un reportaje real del medio y fue editado o se le añadió un titular falso para fabricar una noticia sobre un supuesto intento de asesinato a uno de sus periodistas.
  • Fabricación total y uso de IA: Creación de contenidos desde cero, incluyendo audios falsos del presidente Noboa y otros cuatro casos con IA. Se observaron casos como la difusión de una imagen que anunciaba la falsa creación de una «Unidad de Inteligencia Civil» por parte del Gobierno.

Narrativas de desinformación

  • Criminalización de la protesta: Videos descontextualizados y fabricaciones buscaban mostrar inculpar a manifestantes de vandalismo y saqueo, vincularlos sin pruebas con organizaciones criminales como el «Tren de Aragua» o antecedentes penales
  • Brutalidad y represión de la fuerza pública: Se difundieron videos de otros países para crear la percepción de violencia sistemática de la policía y fuerzas armadas.
  • Deslegitimación de actores políticos y sociales: Se atacó la credibilidad de líderes indígenas («Iza y su familia millonarios»), funcionarios (audio falso que se atribuyó al presidente Daniel noboa admitiendo el uso de infiltrados)y medios mediante contenido falso o manipulado.

Verificaciones oficiales sin evidencia

Durante el paro también circularon desmentidos oficiales emitidos por instituciones del Estado que, en varios casos, carecieron de sustento o evidencia verificable. Ejemplos como el comunicado del Gobierno que negó que militares cortaran la cabellera a mujeres indígenas —sin ofrecer pruebas, contexto o investigación pública— reflejan un problema recurrente: cuando el Estado asume el rol de “verificador” sin aplicar estándares de transparencia, termina debilitando la confianza ciudadana y contribuyendo a la confusión informativa.


El fact-checking requiere independencia, trazabilidad y evidencia comprobable; por eso, su ejercicio debe mantenerse fuera del poder político. Cuando una entidad estatal intenta “verificar” hechos sobre los cuales es parte directa, no informa: se defiende.

Lo que sí ocurrió

Más allá de la desinformación, los hechos verificados ofrecen una mirada concreta del impacto del paro. Según el último reporte de la Policía Nacional dado a Primicias, 142 personas fueron detenidas, de las cuales 24 permanecen con prisión preventiva.

La Alianza por los Derechos Humanos documentó 377 vulneraciones de derechos humanos205 detenciones y 296 personas heridas durante las movilizaciones.

La CONAIE sostiene que son tres las personas fallecidas, mientras que la Alianza reconoce dos: Efraín Fuerez y José Guamán. La tercera víctima sería Rosa Elena Paqui, quien, según la CONAIE, habría muerto por un paro cardiorrespiratorio tras inhalar gases lacrimógenos durante una intervención policial. No obstante, el parte policial del 14 de octubre, basado en testimonios de los moradores, indica que Rosa no se encontraba en el lugar donde se desarrollaban las manifestaciones. El mismo informe señala que su cuerpo fue hallado a unos 60 metros del sitio donde permanecían los manifestantes.

Por parte de las fuerzas del orden, hasta el 21 de octubre se registraron 28 policías y 27 militares heridos, según informó la Policía a Lupa Media

Este video de movilizaciones en Imbabura es antiguo; el paro finalizó el 22 de octubre

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video publicado en TikTok el 22 de octubre de 2025 —que también circula en otras redes sociales— afirma que la provincia de Imbabura «desconoce» a la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE) y que el paro nacional continúa en esa región. 

¿Por qué es completamente falso?

El video corresponde a movilizaciones del 29 de septiembre de 2025, casi un mes antes de que la CONAIE anunciara oficialmente el fin del paro el 22 de octubre de 2025. Tras ese anuncio, las movilizaciones y bloqueos de vías cesaron.

¿Qué dice la evidencia?

  • Una búsqueda inversa con Google Lens identificó que el video original se publicó en Facebook y TikTok el 29 de septiembre de 2025, con ubicación en Imbabura.
  • Google Lens indica que la imagen tiene al menos tres semanas de antigüedad desde su primera publicación en internet.
  • El 22 de octubre de 2025, a las 11:58, el presidente de la CONAIE, Marlon Vargas, anunció el fin del paro tras 30 días de protestas, que dejaron tres fallecidos y decenas de heridos. Tras el anuncio, se ordenó el despeje de vías y el repliegue a los territorios.
  • Según la página de novedades viales del ECU 911, el 23 de octubre de 2025 no se registraban vías bloqueadas por manifestaciones. Teleamazonas reportó que en Imbabura se reportaban hasta medio día 7 cierres viales en vías secundarias.
  • El 22 de octubre, la presidenta de la Unión de Organizaciones Campesinas e Indígenas de Cotacachi (UNORCAC), Martha Tuquerres, anunció que Cotacachi continuará en resistencia y el 23 de octubre se llevará a cabo «la gran marcha por la dignidad», no un paro nacional.
  • Apawki Castro, dirigente de la CONAIE en Cotopaxi, confirmó a Lupa Media que tras el anuncio del fin del paro, en Imbabura se realizan marchas conmemorativas en honor a los fallecidos durante las protestas, sin bloqueos de vías. 

Contexto importante

Esta desinformación circula en el marco del paro de 2025 en Ecuador, iniciado el 22 de septiembre y liderado por la CONAIE. El paro reunió a transportistas, campesinos y estudiantes en rechazo a la eliminación del subsidio al diésel, que elevó su precio de USD 1,80 a 2,80 por galón. Las protestas incluyeron bloqueos viales y enfrentamientos en varias provincias, lo que motivó al Gobierno a declarar estado de excepción y desplegar fuerzas armadas. 

De acuerdo con la Alianza de Organizaciones por los Derechos Humanos, hasta el 18 de octubre de 2025 hubo: 205 personas documentadas detenidas, 296 heridos, 15 personas desaparecidas temporalmente y 2 personas fallecidas. 

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que afirma que Imbabura «desconoce» a la CONAIE y mantiene el paro es falso. El video original fue publicado el 29 de septiembre de 2025, casi un mes antes de que la CONAIE anunciara oficialmente el fin del paro el 22 de octubre de 2025. Actualmente, no hay movilizaciones activas en la provincia.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

6 Preguntas para entender el Uso Legítimo de la Fuerza en Ecuador

Antes de recurrir al uso de la fuerza, la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas deben seguir una escalada progresiva que prioriza la prevención y la disuasión. Los protocolos establecen que los agentes deben evitar responder a provocaciones verbales, emitir advertencias por altavoz y, solo si la amenaza persiste, recurrir a munición no letal, sin apuntar directamente al cuerpo o la cabeza. Si los manifestantes ingresan a zonas restringidas, se emite una nueva advertencia y puede procederse a la aprehensión. El uso de armas letales es considerado el último recurso, permitido únicamente en casos de peligro inminente de muerte o lesiones graves.

La aplicación y supervisión de estas medidas están bajo la competencia del Ministerio del Interior, el Ministerio de Defensa, la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas, conforme a la Constitución, la Ley Orgánica que Regula el Uso Legítimo y Excepcional de la Fuerza (LORULF), reglamentos, protocolos y estándares internacionales de derechos humanos.

1. ¿Cuándo se considera que hubo un uso excesivo de la fuerza?

El uso de la fuerza se considera excesivo cuando es innecesario o desproporcionado frente a la amenaza real. Incluso si un agente está autorizado a actuar, debe aplicar proporcionalidad y legalidad. El Código Orgánico Integral Penal (art. 293) sanciona con hasta 10 años de cárcel a los agentes que cometan abusos.

Ejemplos de aplicación legítima:

  • Un militar o policía recibe un golpe con una piedra o un objeto contundente y responde solo para proteger su integridad, usando fuerza mínima para neutralizar la amenaza, sin atacar a terceros.
  • Una persona intenta agredir directamente a un agente con un arma blanca; el uso de fuerza para desarmarla puede ser legítimo, siempre que se eviten daños innecesarios.

Ejemplos de uso excesivo:

  • Usar armas letales o proyectiles directamente al cuerpo de alguien que no representa amenaza inmediata.
  • Un ciudadano está sentado, desarmado o retirándose, y recibe golpes o disparos de armas no letales repetidamente: esto constituye violencia desproporcionada.
  • Arrestar o agredir a manifestantes por su sola presencia en una protesta pacífica, sin que hayan cometido ninguna acción violenta.

2. ¿Qué puede ser considerado una acción violenta en una manifestación?

En el contexto de una manifestación, una acción violenta se refiere a cualquier conducta que amenace, dañe o ponga en riesgo a personas, bienes o la seguridad pública. No depende de la cantidad de personas involucradas, sino del impacto de la acción y la intención de causar daño.

Acciones violentas cometidas por manifestantes:

  • Agredir físicamente a policías, militares u otros ciudadanos (golpes, patadas, empujones).
  • Lanzar objetos contundentes o peligrosos, como piedras, botellas, bombas molotov, bengalas o palos.
  • Daño a propiedad pública o privada, como incendiar vehículos, romper ventanas o destruir infraestructura.
  • Bloquear vías estratégicas con riesgo para la circulación de vehículos de emergencia o transporte público.
  • Uso de armas, como cuchillos, pistolas u objetos que puedan causar lesiones graves.

Acciones violentas cometidas por las fuerzas del orden:

  • Golpear, empujar o agredir a personas que se encuentren ejerciendo su derecho a la protesta pacífica.
  • Disparar proyectiles directamente al cuerpo o la cabeza de manifestantes desarmados.
  • Uso excesivo de armas letales cuando no hay amenaza inminente.
  • Ingresar arbitrariamente a domicilios o espacios protegidos sin orden judicial ni peligro evidente.

3.- En caso de muerte ¿puede existir responsabilidad para el uniformado involucrado?

Un miembro de la fuerza pública puede ser responsable en caso de muerte, dependiendo de cómo se empleó el uso de la fuerza. Se analiza la amenaza enfrentada, el daño potencial, los medios y estrategias utilizados, y si se agotaron alternativas a la fuerza letal. Todo esto se evalúa en una investigación interna, órganos especializados dentro de la misma institución, para determinar si la actuación fue justificada, según explicó el General SP Fausto Salinas, ex comandante general de Policía.

El Código Orgánico Integral Penal (COIP) en el artículo 293 establece que, si por no respetar las normas del uso legítimo de la fuerza se produce la muerte de una persona, y no se trata de una grave violación a los derechos humanos, el servidor público será sancionado con prisión de siete a diez años.

4. ¿Cómo se deben disparar las bombas lacrimógenas ?

El disparo debe ser en ángulo parabólico, y está prohibido apuntar directamente a la cabeza o al cuerpo. Según fabricantes y manual antidisturbios, el ángulo de disparo varía según el objetivo, distancia, viento, terreno y tamaño de la multitud; no hay un ángulo fijo. Los tiradores ajustan la inclinación para dispersar mejor el agente y evitar impactos directos.

En manifestaciones, las Fuerzas Armadas usan la carabina Truflay (lanzagranadas no letal), con un alcance aproximado entre 100 y 180 metros, según el peso y tipo de cartucho de la munición.

5. ¿Qué facultades tienen las fuerzas del orden bajo un estado de excepción?

Los decretos ejecutivos (134, 174 y 175) otorgan a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional poderes especiales para mantener el orden interno y la seguridad ciudadana. Los uniformados pueden:

  • Intervenir y disolver reuniones en espacios públicos durante las 24 horas del día, cuando representen una amenaza a la seguridad ciudadana, al orden público o busquen paralizar servicios públicos o sectores estratégicos.
  • Controlar el orden interno mediante operativos, patrullajes y otras acciones preventivas o reactivas.
  • Proteger el libre tránsito, la integridad de las personas, la actividad económica y prevenir daños al patrimonio nacional y cultural.

Actuar de forma complementaria, donde las Fuerzas Armadas apoyan a la Policía Nacional sin reemplazar sus funciones.

Estas acciones deben ejecutarse conforme a los principios de legalidad, necesidad, proporcionalidad e idoneidad, y con respeto a las demás garantías constitucionales. El derecho a la manifestación no se suspende, siempre que se ejerza de manera pacífica y sin vulnerar derechos de terceros.

6.¿Pueden policías o militares ingresar a domicilios, universidades o centros culturales?

Durante un paro nacional o manifestaciones, el ingreso de policías o militares a domicilios, universidades o centros culturales solo es permitido en situaciones excepcionales, como:

  • Con una orden judicial válida.
  • En caso de delito flagrante o emergencia.
  • Cuando haya evidencia clara de que el lugar se usa para actos que amenazan la seguridad.

La Constitución protege la inviolabilidad del domicilio y la autonomía de espacios culturales y universitarios. Cualquier ingreso sin orden debe estar justificado y respetar los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad. Salvo en estas circunstancias, el ingreso arbitrario está prohibido.

No hay evidencia oficial de la muerte de dos menores en Imbabura

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un comunicado publicado el 14 de octubre de 2025 por la asambleísta de Pachakutik, Dina Farinango, afirmó que en Imbabura “El gobierno sigue matando a su pueblo, hoy (14/10) fueron asesinados niños… Entre las víctimas se reporta una niña de 4 años y un bebé de 3 meses”.

¿Por qué es completamente falso?

No existen reportes ni evidencia oficial de la muerte de dos menores en Imbabura el 14 de octubre. Algunas autoridades negaron los decesos y otras señalaron que no tienen confirmación. El equipo de comunicación de la asambleísta Farinango tampoco presentó pruebas, solo compartió publicaciones virales sin verificación. Lo que sí se registraron niños afectados por gases lacrimógenos, sin fallecimientos confirmados en esa fecha.

¿Qué dice la evidencia?

  • El MSP negó oficialmente la muerte de menores por asfixia y confirmó a Lupa Media que no existen reportes de fallecimientos infantiles, aunque no precisó cuántos niños fueron atendidos por asfixia.
  • La asambleísta Viviana Veloz, presidenta de la Comisión de la Niñez de la Asamblea, informó que nunca se confirmó la muerte de dos niños, aunque se investigan posibles afectaciones por gas lacrimógeno.
  • La viceprefecta de Imbabura, Paolina Vercoutere, tampoco reportó fallecimientos de menores en sus declaraciones ni en su carta al relator de la ONU el 14 y 15 de octubre.
  • INREDH y CONAIE ratificaron que no tienen confirmación oficial de muertes infantiles.
  • El equipo de Farinango respondió a Lupa Media compartiendo enlaces a publicaciones virales previamente desmentidas y señaló que harían una rectificación “si se trataba de información falsa”. Hasta el momento, el comunicado sigue publicado sin aclaraciones ni corrección.

Confirmación in situ

  • Lupa Media se contactó con el periodista independiente de El Grito, Santiago Ron, quien se encuentra en Otavalo. Ron indicó que no hay confirmación de muertes de menores por asfixia y que el rumor se originó en un chat de antropólogos, quienes mencionaron que la edad de los supuestos afectados sería de 9 años y 9 meses.
  • Lupa Media contactó a Santiago Ron, periodista de El Grito en Otavalo, quien confirmó que no hay evidencia de muertes infantiles por asfixia.
    El rumor, explicó, se originó en un chat de antropólogos donde se compartieron mensajes reenviados sin verificación. Nos contactamos con los miembros de ese chat quienes tampoco pudieron confirmar los supuestos fallecimientos.

Contexto importante

El paro nacional en Ecuador comenzó el 22 de septiembre de 2025, convocado por la CONAIE y otras organizaciones sociales contra la eliminación del subsidio al diésel. Hasta el 14 de octubre (día 24 del paro), la Alianza de Organizaciones por los Derechos Humanos documentó:

  • 3 fallecidas (entre ellas, Rosa Elena Paqui y José Alberto Guamán)
  • 172 personas detenidas
  • 282 heridas
  • 15 desaparecidas temporalmente

En Imbabura, la viceprefecta Paolina Vercoutere denunció uso excesivo de la fuerza, con 112 personas detenidas, 107 heridas y 14 desaparecidas temporalmente.

La CONAIE documentó casos de niños afectados por asfixia, pero sin registros de muertes. Esta organización confirmó la muerte de Rosa Elena Paqui, de 61 años, por paro cardiorrespiratorio provocado por la inhalación de gases en Loja. Se trata de una adulta, no de una menor.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: La afirmación de la asambleísta Dina Farinango que señalaba que “hoy fueron asesinados niños” durante las protestas en Imbabura el 14 de octubre de 2025 carece de evidencia. El MSP, su Coordinación Zonal 1, la Asamblea NacionalINREDH y CONAIE confirmaron que no hay reportes oficiales de fallecimientos infantiles, solo casos de niños afectados por gases lacrimógenos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

No hay confirmación oficial de muerte de dos niños por gases lacrimógenos en Imbabura

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral en redes sociales (especialmente en X y Facebook) afirma que “se confirmó” la muerte de dos niños —de 4 meses y 9 años— por asfixia con gas lacrimógeno durante enfrentamientos en Otavalo, Imbabura, el 14 de octubre de 2025.

¿Por qué es mayormente falso?

El MSP desmintió oficialmente las supuestas muertes de los dos menores. INREDHCONAIE y la Coordinación Zonal 1 del MSP confirmaron a Lupa Media que no existen reportes de menores fallecidos por asfixia en Imbabura. Aunque no hay muertes confirmadas, las mismas organizaciones sí reportaron afectaciones graves a niños, adultos mayores y familias por la exposición a gases lacrimógenos durante los operativos policiales. 

¿Qué dice la evidencia?

Desmentido oficial

  • El MSP publicó un comunicado oficial el 14 de octubre de 2025, negando la muerte de menores por asfixia.
  • La Coordinación Zonal 1 del MSP confirmó a Lupa Media que no hay reportes de menores fallecidos, pero no reportó cuántos menores se han atendido por asfixia.
  • La presidenta de la Comisión de la Niñez de la Asamblea Nacional, Viviana Veloz, del movimiento Revolución Ciudadana, convocó este miércoles a las 13:45 a autoridades para que rindan cuentas sobre las presuntas afectaciones de menores durante el paro por el uso de gas lacrimógeno. Veloz aclaró que nunca se ha confirmado la muerte de dos menores.
  • Ni en su entrevista con Teleamazonas del 15 de octubre, ni en su carta dirigida al relator especial de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas, Albert Barème, la viceprefecta de Imbabura, Paolina Vercoutere, mencionó que entre las personas fallecidas durante el paro hubiera menores de edad.
  • INREDH y CONAIE ratificaron que no poseen registros de estas muertes específicas.

Confirmación in situ

  • Lupa Media se contactó con el periodista independiente de El Grito, Santiago Ron, quien se encuentra en Otavalo. Ron indicó que no hay confirmación de muertes de menores por asfixia y que el rumor se originó en un chat de antropólogos, quienes mencionaron que la edad de los supuestos afectados sería de 9 años y 9 meses.
  • Nos comunicamos con uno de los antropólogos integrantes de este chat, quien nos envió capturas de mensajes reenviados en los que se mencionaba esta supuesta confirmación. Sin embargo, mencionaron que no hay confirmación oficial de esto.

Origen de la publicación viral

  • Una búsqueda inversa con Google Lens permitió identificar que la publicación se originó en Facebook el 14 de octubre de 2025.
  • La imagen utilizada muestra una ambulancia del Hospital San Luis de Otavalo, pero corresponde a una fotografía genérica tomada el 25 de abril de 2020.
  • La publicación viral señala como fuente a «Militancia EC», un perfil que difunde contenido sobre el paro. En cuanto a la supuesta muerte de los menores, el material solo muestra manifestantes gritando, sin ofrecer pruebas ni testimonios que confirmen el fallecimiento.

Contexto importante

El paro nacional en Ecuador comenzó el 22 de septiembre de 2025, convocado por la CONAIE y otras organizaciones sociales contra la eliminación del subsidio al diésel. Hasta el 14 de octubre (día 24 del paro), la Alianza de Organizaciones por los Derechos Humanos documentó:

  • 172 personas detenidas
  • 282 heridas
  • 15 desaparecidas temporalmente
  • 3 fallecidas (entre ellas, Rosa Elena Paqui y José Alberto Guamán)

En Imbabura, la viceprefecta Paolina Vercoutere denunció uso excesivo de la fuerza, con 112 personas detenidas, 107 heridas y 14 desaparecidas temporalmente.

La CONAIE documentó casos de niños afectados por asfixia, pero sin registros de muertes. Esta organización confirmó la muerte de Rosa Elena Paqui, de 61 años, por paro cardiorrespiratorio provocado por la inhalación de gases en Loja. Se trata de una adulta, no de una menor.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: La afirmación viral de que “se confirmó” la muerte de dos niños en Otavalo por asfixia con gas lacrimógeno es falsa.
El Ministerio de Salud Pública desmintió oficialmente estas muertes y no existen reportes verificados de menores fallecidos por esta causa en Imbabura. Las organizaciones de derechos humanos sí documentaron afectaciones graves a niños y familias por gases lacrimógenos, pero sin víctimas mortales confirmadas. La publicación viral usa una imagen antigua y un video sin evidencia verificable para sustentar una afirmación falsa.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Es falso que no hubo heridos en las manifestaciones del 12 de octubre de 2025, como aseguró el ministro Reimberg

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una afirmación del ministro del Interior, John Reimberg, en Teleamazonas, donde aseguró que “no hubo heridos” durante las manifestaciones del domingo 12 de octubre.

“Nosotros como le dije, el trabajo realizado ayer, en exceso jamás, como usted puede ver cuántos heridos existen, no hay heridos”. 

¿Por qué es completamente falso?

Existen reportes de prensa, testimonios y organizaciones de derechos humanos que documentan la existencia de personas heridas durante las protestas, especialmente periodistas que cubrían la jornada.

¿Qué dice la evidencia?

  • Agresión a periodistas
    • La organización Fundamedios reportó al menos cinco agresiones contra periodistas y comunicadores en Quito entre ellos Santiago Gil (Ecuavisa), Pamela Ledesma (BN), Gabriela Mena (Telesur), Jorge Cano (Wambra EC) y un reportero de la Red Kapari.
    • Caso de Santiago Gil: El periodista de Ecuavisa, Santiago Gil, fue agredido por miembros de la Fuerza Pública mientras operaba un dron identificado con el logo del canal. A pesar de haberse identificado como parte de la prensa, recibió un golpe con un tolete que le fracturó la mano y dos impactos de balas de salva que le causaron hematomas en la cabeza y en la zona costal. Fue atendido por la Cruz Roja y trasladado a un hospital, donde recibió 28 días de reposo médico y espera una nueva evaluación para determinar si requerirá una cirugía.
  • Declaración de paramédico: Christian Rivera, paramédico que atendió emergencias durante la jornada del 12 de octubre en Quito, registró:
    • Tres personas con lesiones menores en piernas y cabeza en el Centro de Quito.
    • Dos adultos mayores con síntomas de asfixia en La Villaflora.
    • Cuatro personas con signos de asfixia en El Ejido, entre ellos un turista.
  • Reportes de organizaciones de derechos humanos
    • La Alianza de Organizaciones por los Derechos Humanos y la Fundación INREDH documentaron casos de personas golpeadas, uno de ellos el estudiante Camilo Escobar.
  • Situación nacional: En otras provincias, como Imbabura, se registraron enfrentamientos, por ejemplo en San Roque (cantón Antonio Ante), donde comuneros y militares se confrontaron durante la madrugada del domingo.
  • Ausencia de información oficial:La Cruz Roja indicó a Lupa Media que no maneja registros de personas heridas durante la jornada. Por su parte, el Ministerio del Interior no respondió a nuestra consulta sobre el número de heridos, y la Policía Nacional señaló que no se dispone de datos al respecto para el domingo 12 de octubre. Tampoco obtuvimos respuesta de las llamadas de emergencia al ECU-911.

Contexto

La Alianza de Organizaciones por los Derechos Humanos reportó que al corte de las 00h00 del 13 de octubre de 2025, hay 144 personas heridas, 12 personas desaparecidas temporalmente y un total de 310 vulneraciones a los Derechos Humanos.

La protesta fue convocada por la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE) para rechazar la eliminación del subsidio al diésel, parte de la política de ajuste fiscal del Gobierno. Con el paso de los días, se sumaron otros reclamos y organizaciones sociales, mientras el diálogo entre las partes sigue suspendido.

A la fecha existe una persona fallecida y 123 detenidos; de los cuales 112 son mayores de edad y los otros 11 menores. Un total de 24 detenidos tiene prisión preventiva y a otros 49 se les aplicó medidas sustitutivas. Además, también se registran pérdidas económicas que superan los USD 40 millones, de acuerdo a gremios productivos. 

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Sí hubo personas heridas durante las manifestaciones del 12 de octubre, contrario a lo afirmado por el ministro Reimberg. Tanto medios de comunicación como organizaciones de derechos humanos documentaron casos de agresiones, lesiones y atención médica, incluyendo periodistas que cubrían la jornada de protestas.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp! ‪