Skip to main content

Etiqueta: inec

El umbral de USD 92 no es un cálculo creado por Daniel Noboa para “reducir la pobreza”

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en El umbral de USD 92 no es un cálculo creado por Daniel Noboa para “reducir la pobreza” 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Publicaciones virales aseguran que “Noboa dice que si ganas $92 al mes dejas de ser pobre en Ecuador. Así hizo el cálculo para decir que redujo la pobreza”.

¿Por qué es mayormente falso?

Porque el monto de USD 92 forma parte de la metodología de pobreza por ingresos del INEC, aplicada desde desde el año 2007 por distintos gobiernos. No es un cálculo creado ni ajustado por Daniel Noboa. Además, no hay evidencia de que el presidente haya dicho que una persona deja de ser pobre al ganar ese monto, sino que ha citado cifras oficiales para afirmar que la pobreza alcanzó su nivel más bajo en 18 años.

¿Qué dice la evidencia?

  • No existe la declaración atribuida al presidente.- No hay registros oficiales, entrevistas ni publicaciones verificables en las que Daniel Noboa haya dicho que una persona deja de ser pobre al ganar más de USD 92 mensuales.
  • El umbral no es una decisión del Gobierno actual
    La cifra forma parte de la medición de pobreza por ingresos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC) y ha sido utilizada de manera continua por gobiernos anteriores, incluidos los de Rafael Correa, Lenín Moreno y Guillermo Lasso.
Metodología de pobreza por ingresos según el INEC
  • Cómo mide la pobreza por ingresos el INEC: La pobreza por ingresos se calcula en Ecuador desde 2007 y se actualiza con base en el Índice de Precios al Consumidor (IPC). Para diciembre de 2025, el INEC estableció:
    • Pobreza: ingresos menores a USD 92,40 mensuales por persona.
    • Pobreza extrema: ingresos menores a USD 52,07 mensuales por persona.
    • Estos valores se usan para fines estadísticos y comparativos y no implican que superar ese monto garantice condiciones adecuadas de vida.
  • Variaciones no significativas: Aunque el INEC reporta mejoras frente a años anteriores, entre diciembre de 2024 y diciembre de 2025 no se registran cambios estadísticamente significativos en la mayoría de los indicadores de pobreza. La excepción es la pobreza en áreas urbanas, que sí mostró una disminución significativa, al pasar de 20,9 % a 13,8 %.
  • Otros tipos de pobreza: Así como la pobreza por ingresos existen otros indicadores que determinan si una persona es considerada como «pobre»:
    • Pobreza por Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI): Aquí se mide de acuerdo a cinco aspectos; vivienda, hacinamiento, acceso a servicios básicos, acceso a educación y capacidad económica. Las cifras muestran que no ha habido una diferencia signifcativa.
    • Pobreza multidimensional: En este se toman en cuenta 12 indicadores basados en 4 dimensiones; educación; trabajo y seguridad social; salud, agua y alimentación social; hábitat, vivienda y ambiente sano. Aquí tampoco hay una diferencia significativa.

Contexto importante

El contenido comenzó a circular después de que el presidente Daniel Noboa difundiera cifras oficiales sobre pobreza en redes sociales y durante su participación en elForo Económico Mundial (Davos), donde sostuvo que los indicadores actuales muestran una mejora frente a gobiernos anteriores. Sin embargo, en ningún momento ha dicho —como aseguran las publicaciones virales— que una persona deja de ser pobre al ganar USD 92 mensuales.

En ese contexto, usuarios y páginas reinterpretaron los datos oficiales y los transformaron en mensajes más extremos, atribuyéndole al presidente frases que no existen y sugiriendo que el Gobierno “maquilló” o manipuló las cifras.

Entre el 19 y el 25 de enero de 2026, la conversación digital sobre pobreza en Ecuador alcanzó aproximadamente 4,8 millones de usuarios y 72,6 mil interacciones, con un predominio de sentimiento negativo (53,69%), según SocialAlert.

Resultados escucha social 19/01 al 25/01 con la herramientas SocialAlert

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: Las publicaciones virales toman un dato real —la línea de pobreza por ingresos del INEC— y lo confunden con una afirmación que el presidente Daniel Noboa no ha hecho. El umbral de USD 92 no fue creado ni modificado por su Gobierno y no define, por sí solo, cuándo una persona “deja de ser pobre”. Forma parte de una metodología técnica aplicada desde hace 18 años.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCartaa través de nuestra línea en WhatsApp(+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadoraen nuestro canalde WhatsApp! ‪

Gobierno habla de reducción de pobreza, pero el INEC no confirma la mejora

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Gobierno habla de reducción de pobreza, pero el INEC no confirma la mejora

¿Qué verificamos?

La afirmación de la vocera presidencial Carolina Jaramillo del 21 de julio de 2025, quien aseguró que 220 mil personas salieron de la pobreza, según datos del INEC, comparando los períodos de junio 2024 y junio 2025.

¿Por qué es impreciso?

Aunque los datos muestran una reducción del 1,5% en la tasa de pobreza, esta diferencia se encuentra dentro del margen de error de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU). Por ejemplo, el margen de error relativo oscila entre 1,6% y 1,8% según el dominio geográfico.
De acuerdo con la metodología del INEC, una variación de este tamaño no es estadísticamente significativa, por lo que no puede interpretarse como una mejora comprobada en los niveles de pobreza.

¿Qué dice la evidencia?

Cifras oficiales del INEC

  • La tasa de pobreza por ingresos fue de 24% en junio de 2025, comparado con 25,5% en junio de 2024, según el boletín técnico del INEC de junio 2025,
  • Esto representa una disminución de 1,5 puntos porcentuales.
  • En números absolutos: 4,34 millones de personas en pobreza en 2025 versus 4,58 millones en 2024, una diferencia de 240 mil personas.

Significancia estadística

  • Según la metodología del INEC, solo se consideran significativas las diferencias que superan el margen de error muestral de la encuesta.
  • De acuerdo con la metodología del INEC el margen de error de esta encuesta oscila entre 1,6% y 1,8% por dominio geográfico.
  • Una variación de 1,5 puntos porcentuales está dentro del rango de error esperado.

Análisis de expertos

  • El estadístico David Vera (Universidad Internacional del Ecuador) y el economista Ronny Correa (Universidad Técnica Particular de Loja) confirmaron a Lupa Media que esta diferencia no es estadísticamente significativa.
  • Ambos expertos coinciden en que la variación podría deberse al error muestral y no a un cambio real en los niveles de pobreza.

Contexto importante 

La pobreza en Ecuador muestra una situación compleja con variaciones recientes en las cifras. Se considera pobre a una persona con un ingreso familiar per cápita inferior a USD 91,98 mensuales.

Una persona se encuentra en situación de pobreza extrema si vive con menos de USD 1,73 al día, o un ingreso inferior a USD 51,83 mensuales.

La pobreza es significativamente mayor en las áreas rurales, donde en junio de 2025 la pobreza por ingresos fue del 41,7% y la pobreza extrema del 25,1%. En contraste, en el sector urbano, la pobreza por ingresos se registró en 15,7% y la pobreza extrema en 3,5%.

Conclusión

IMPRECISO: La afirmación de que 220 mil personas salieron de la pobreza entre junio de 2024 y junio de 2025 se basa en una variación real en los datos de la ENEMDU. Sin embargo, esa reducción del 1,5% está dentro del margen de error muestral y, por tanto, no puede considerarse estadísticamente significativa, según la metodología del INEC. Presentar esa cifra como un logro confirmado omite una limitación técnica clave de la encuesta y puede inducir a interpretaciones erróneas sobre la evolución real de la pobreza en el país.