Skip to main content

Etiqueta: ICE

Show de Bad Bunny en el Super Bowl 2026: datos y desinformación

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

El show de medio tiempo del Super Bowl 2026 se realizó en un contexto de debate público sobre políticas migratorias en Estados Unidos, tras reportes de redadas de ICE dirigidas a comunidades migrantes latinas. Antes del evento, Bad Bunny había criticado públicamente a ICE durante su discurso en los premios Grammy.

Donald Trump no asistió al Super Bowl 2026 y criticó la selección de Bad Bunny y Green Day como artistas del espectáculo, calificándolos como una “terrible elección”. Este contexto coincidió con la difusión de contenidos manipulados, afirmaciones sin evidencia y material generado con inteligencia artificial tras la presentación.

Desinformación

“Bad Bunny al final del show sacó un balón que dice fuck ice

NO. La imagen circulante fue generada con IA, incluso aparece la marca de agua de Gemini. En la transmisión real, el balón mostraba la frase “Together we are America” y no hubo mensajes contra ICE ni consignas políticas explícitas.

“Bad bunny salió con un vestido rosado diciendo ice out”

FALSO. El video es contenido generado con IA. Durante el espectáculo, el artista vistió atuendos en tonos crema. Herramientas de detección (como Hive Moderation) clasificaron el clip con alta probabilidad (99.7%) de contenido sintético.

“Bandera de Palestina durante el show”

FALSO. No se mostró ninguna bandera palestina. En el cierre se exhibieron banderas de países del continente americano, coherentes con el mensaje “Together we are America”. No existen registros visuales ni reportes periodísticos que indiquen lo contrario. El artista ha expresado posturas políticas fuera del espectáculo, pero no durante el show. Hubo confusión por los colores, pero la bandera es de Martinica, una isla del Caribe en América. No es un país independiente: es territorio de Francia, y su bandera oficial es la francesa. La que se vio es un símbolo regional. Todas las banderas representaron América; no hubo ninguna de Palestina.

“Bad Bunny borró su Instagram luego de su show de medio tiempo”

Sí. Tras el show, la cuenta fue eliminada o archivó sus publicaciones. No hay explicación oficial; medios y seguidores lo interpretan como parte de una estrategia creativa o anuncio de nueva etapa musical.

“El jugador de los Patriots, Mack Hollins llegó al Super Bowl descalzo y con esposas”

Sí, Mack Hollins llegó al estadio descalzo, con esposas en muñecas y tobillos, overol tipo prisionero y máscara. La puesta en escena generó interpretaciones simbólicas, pero no hay confirmación oficial de que el mensaje era contra el equipo rival Seahawks, contra ICE, ni contra la cárcel ADX Florence. Hollins ha adoptado rutinas poco convencionales desde 2018, incluyendo entrenar descalzo.

“La boda del show fue real”

CIERTO. Representantes del artista confirmaron a The Hollywood Reporter que la ceremonia fue legal, con oficiante autorizado y Bad Bunny como testigo en el certificado. No se han divulgado aún los nombres de los contrayentes.

Actualización: La revista People confirmó en un artículo que la pareja se trata de Thomas “Tommy” Wolter y Eleisa Elli Aparico, juntos desde 2023 y comprometidos desde octubre. Aparico compartió en Instagram un clip del momento y agradeció a Bad Bunny por destacar el amor, mientras Wolter calificó la experiencia como “inolvidable”. Ella lució el vestido Becoming Jane de Hayley Paige, cuya diseñadora celebró que uno de sus vestidos apareciera en el show de medio tiempo del Super Bowl, según declaró a Page Six.

“El show rompió récords de visualizaciones”

CIERTO. NBC reportó 135.4 millones de espectadores, superando el récord previo de Kendrick Lamar en 2025 (133.5 millones) y el histórico de Michael Jackson en 1993 (133.4 millones). Estimaciones ampliadas (incluyendo streaming y visualización fuera del hogar) sitúan la cifra hasta en 142,3 millones. Datos de The New York Times y Billboard lo sitúan entre los espectáculos más vistos del Super Bowl.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Las imágenes que contradicen la versión oficial: la muerte de Alex Pretti durante un operativo de ICE

El 24 de enero de 2026, durante una protesta en Minneapolis contra el operativo migratorio federal conocido como Metro Surge, agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) dispararon y mataron a Alex Pretti, un enfermero de 37 años y ciudadano estadounidense.

El hecho ocurrió en un contexto de operativos migratorios intensificados. A mediados de enero, el gobierno federal desplegó 3.000 de agentes en Minneapolis como parte de Metro Surge, una intervención de gran escala que generó protestas y enfrentamientos con manifestantes. Este explicativo contrasta la versión oficial de las autoridades con el contenido de los videos verificados disponibles.

¿Qué dice ICE?

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) afirmó que Pretti estaba armado, se resistió al arresto y se acercó a los agentes con una pistola calibre 9 mm de manera agresiva, lo que —según esa versión— representaba una amenaza inmediata.

La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, y el jefe de la Patrulla Fronteriza, Gregory Bovino, lo calificaron públicamente como un “terrorista doméstico” y afirmaron que pretendía causar una masacre. Hasta ahora, las autoridades no han presentado pruebas públicas que respalden esa acusación.

¿Qué muestran los videos?

Videos grabados por testigos y verificados por BBC Verify, Reuters y The New York Times muestran a Pretti con un teléfono celular en la mano, grabando a los agentes. En esas imágenes no se lo ve empuñando un arma ni realizando movimientos de ataque.

Las grabaciones también muestran a Pretti auxiliando a una mujer que había caído al suelo tras ser rociada con gas pimienta. En ese momento, agentes de ICE lo empujan y lo derriban.

Durante el forcejeo, uno de los agentes retira una pistola de la cintura de Pretti —arma que portaba de forma legal— mientras otro grita “¡arma!”. Segundos después, con Pretti ya inmovilizado boca abajo en el suelo, un agente le dispara por la espalda. Tras una breve pausa, se escuchan varios disparos más. Pretti permanece inmóvil.

Ningún video verificado muestra que Pretti haya apuntado o disparado su arma. En las imágenes, la pistola ya había sido retirada antes del primer disparo de los agentes.

Un antecedente: el caso de Renée Good

El caso de Pretti ocurrió el 24 de enero de 2026, 17 días después de la muerte de Renée Good, ocurrida el 7 de enero del mismo año, también durante un operativo de ICE en Minneapolis.

En ese caso, ICE afirmó que Good intentó atropellar a un agente. Kristi Noem la calificó públicamente como “terrorista doméstica” poco después del hecho. Sin embargo, videos grabados por testigos muestran que el agente disparó cuando el vehículo ya había pasado, no mientras avanzaba hacia él.

Hasta ahora, no se ha presentado evidencia pública que vincule a Good con actividades terroristas.

Qué ocurrió después de la muerte de Pretti

Tras el tiroteo, se intensificaron las protestas en Minneapolis. En el lugar de los hechos, manifestantes levantaron un memorial con velas y carteles.

El municipio solicitó una orden de restricción temporal para limitar la operación Metro Surge y la presencia de agentes de ICE en la ciudad. En el ámbito judicial, un juez federal ordenó preservar todas las pruebas relacionadas con el caso y revisar la legalidad del despliegue masivo de fuerzas federales en Minneapolis.

El caso del niño ecuatoriano de cinco años y ICE: versiones contradictorias

Lo que reportaron testigos y autoridades escolares

De acuerdo con el distrito escolar de Columbia Heights, Liam Conejo Ramos, fue interceptado el 20 de enero de 2026 junto a su padre, Adrián Alexander Conejo Arias, cuando regresaban del preescolar.

Agentes de ICE junto a Liam Conejo – Foto de Rachel James vía Reuters

Funcionarios del distrito y personas que presenciaron el operativo aseguran que:

  • Agentes de ICE detuvieron al padre cerca de la vivienda familiar.
  • El niño fue separado momentáneamente del adulto durante el procedimiento.
  • Según autoridades escolares, el menor fue llevado hasta la puerta del domicilio para tocarla y verificar si había más personas dentro.
  • Pese a que otro adulto se habría ofrecido a hacerse cargo del niño, los agentes no lo permitieron y el menor terminó bajo custodia junto a su padre.

Durante una rueda de prensa el 22 de enero, la superintendente del Distrito Escolar en Columbia Heights, Zena Stenvik, informó que al menos otros tres estudiantes del mismo sistema educativo habrían sido detenidos por ICE en operativos recientes. Entre ellos un menor de 10 años y dos de 17 años. Aquí se puede ver un extracto de su declaración.

Por otro lado, la presidenta de la junta escolar de las escuelas públicas de Columbia Heights, Mary Grunland, afirmó presenciar el suceso mientras iba a recoger a sus hijos y escuchó la conmoción. Incluso solicitó que se dejara al niño con ella, pero que las autoridades negaron la petición. Luego que un reportero le preguntó si los agentes de ICE usaron al niño como carnada, Grunland respondió que sí. Ella señala que presenció todo y que las imágenes y videos lo confirman.

La versión del Gobierno de Estados Unidos y de ICE

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y ICE niegan que el niño haya sido “arrestado” como objetivo del operativo. Según su versión:

  • La acción estaba dirigida exclusivamente contra el padre del menor, quien habría sido un inmigrante «ilegal» liberado durante la administración de Joe Biden.
  • Cuando los agentes se acercaron, el padre habría intentado huir, dejando al niño solo por unos momentos.
  • Un agente permaneció con el menor por razones de seguridad, mientras se concretaba la detención del adulto.
  • ICE sostiene que, en estos casos, los niños no son considerados detenidos, sino que quedan temporalmente bajo custodia mientras se define con quién pueden permanecer.

El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos aseguró que al acercarse los agentes al padre, este huyó a pie, abandonando a su hijo. Incluso indican que los oficiales intentaron en múltiples ocasiones que la madre saliera de su casa para tomar la custodia de Liam, pero que esta no lo hizo. Sin embargo esta versión difiere de lo comunicado por autoridades escolares que aseguran que Adrián le habría gritado a la madre de Liam que no abriera la puerta por miedo a igual ser detenida. Según las autoridades el padre habría solicitado que el niño permaneciera con él.

Publicación en X del Departamento de Seguridad Nacional

Funcionarios del Gobierno, incluido el vicepresidente J.D. Vance, han defendido el procedimiento, señalando que la agencia está obligada a hacer cumplir la ley migratoria, incluso cuando hay menores involucrados, y que no se violaron los protocolos vigentes. Además, insistió que el padre huyó y por eso se quedaron con el niño. «Se supone que deben dejar un niño de 5 años congelar hasta la muerte» señaló Vance.

Publicación en X de la Casa Blanca

La situación migratoria de la familia

El actual abogado de Liam y su padrea Adrián, Marc Prokosch, aseguró que ambos no residen de manera irregular en Estados Unidos. De acuerdo a sus declaraciones:

  • El padre y el menor tenían un proceso de asilo en trámite en Estados Unidos. Esto con el fin de buscar seguridad para su familia tras salir de su país natal.
  • Llegaron a finales de 2024 por medio la aplicación CBP one. Esta permite que personas sin documentos adecuados para entrar a Estados Unidos programen una cita y envíen información anticipada a través de ciertos puertos de entrada en la frontera suroeste.
  • Liam y Adrián ingresaron por la frontera de Brownsville en Texas, solicitado una cita, llenando los formularios y presentándose ante una Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza.
  • No existía una orden de deportación vigente en su contra al momento de la detención.

Tras el operativo, el niño y su padre fueron trasladados a un centro de detención familiar en Texas. Prokosch asume que probablemente se encuentren juntos en el Centro Residencial Familiar Dilley en el sur de Texas. Hasta el momento solo ha podido tener comunicación indirecta con sus clientes. Por su parte el Departamento de Seguridad Nacional indicó que ambos están juntos en Dilley.

Pronunciamiento de Ecuador

La Cancillería de Ecuador informó que, el Consulado del Ecuador en Minneapolis solicitó de inmediato información oficial al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para conocer los detalles del caso y la situación actual del niño.

Según lo comunicado por el Departamento de Seguridad Nacional, el menor se encuentra bajo su resguardo luego de que su padre, huyera ante la presencia de los agentes, dejando al niño dentro del vehículo. La Cancillería indicó que mantiene un monitoreo permanente del caso.

Por qué el caso ha generado tanta polémica

El episodio se volvió viral y provocó protestas porque ocurre en un contexto de mayor endurecimiento del control migratorio. Principalmente en el estado de Minnesota, donde hace unas semanas la ciudadana Renee Good, murió tras recibir disparos por un agente de ICE.

Por ahora, no existe evidencia pública concluyente que permita confirmar todas las acusaciones que circulan en redes, pero sí hay hechos verificados que muestran que el menor estuvo bajo custodia de ICE y que las versiones sobre lo ocurrido no coinciden plenamente.

Agente de ICE mata a ciudadana en Minneapolis; videos contradicen versión oficial de que ella intentó atropellarlos

*Publicación original de FactChequeado.

¿Qué dice el gobierno sobre la muerte?

Autoridades federales y el gobierno de Donald Trump sostienen que fue defensa propia y califican el hecho como “terrorismo doméstico”, alegando que la mujer intentó atropellar a los agentes. El agente de ICE, identificado por medios como Jonathan Ross, mató a tiros a Renee Nicole Good, ciudadana estadounidense de 37 años, durante un operativo migratorio en Minneapolis.

Sin embargo, el alcalde Jacob Frey calificó el uso de la fuerza como “imprudente” e “innecesario”. El hecho ocurrió a plena luz del día, en un barrio del sur de la ciudad, frente a un familiar de la víctima. Mientras Trump, la secretaria del DHS Kristi Noem y el vicepresidente JD Vance respaldaron públicamente al agente, el caso sigue generando controversia por las versiones contradictorias sobre lo ocurrido.

Videos contradicen la versión oficial de un atropellamiento y homicidio en defensa propia

Videos verificados por Factchequeado muestran que

  • Dos agentes de ICE bajan de una camioneta Titan en medio de una calle con nieve en un vecindario del sur de Minneapolis. Llevan el rostro cubierto, están armados y vestidos con uniformes tácticos.
  • Uno de ellos se aproxima a la Honda Pilot de Good y le grita a la conductora que “salga del maldito coche”. 
  • La conductora tiene la ventanilla de su lado abierta y da la reversa.
  • Luego, intenta girar a la derecha en la línea que conduce el tráfico. El agente de ICE que le grita se apresura en un intento de abrir la puerta del conductor.
  • La mujer retrocede un poco, son solo segundos, lo mismo que duran tres  movimientos en los pies del agente que sigue aferrado a la puerta para detenerla.
  • Con el carro girando a la derecha, otro agente de ICE se acerca y se posiciona frente al Honda Pilot y de cara a la conductora. 
  • El agente desenfunda su arma con la mano derecha y al ver que el auto sigue su marcha a la derecha, le atesta un primer disparo. 
  • Ya completamente del lado de la conductora y fuera del camino, le dispara dos veces más a la conductora por la ventanilla abierta.
  • La Honda Pilot sigue el camino a la derecha y se estrella contra un carro blanco estacionado.

Las imágenes no muestran ningún atropellamiento ni impacto contra los agentes; además, el agente que las autoridades dijeron que fue herido camina con normalidad tras los disparos. Good murió luego en un hospital. Testigos también relataron que un médico ofreció ayuda y fue rechazado por un agente federal.

– Soy médico. (“I’m a physician”). 
+ No me importa. (“I don’t care”), le responde un agente federal. 

Tras la muerte, se registraron disturbios y uso de gas lacrimógeno cerca de una escuela, lo que aumentó la tensión y las críticas por el operativo, según el Minnesota Reformer.

Dos heridos en Portland por agentes de la Patrulla Fronteriza

El 8 de enero de 2026, la policía de Portland, Oregon, reportó que una mujer y un hombre resultaron heridos de bala por agentes federales de la Patrulla Fronteriza. El DHS afirmó que ocurrió durante una “detención vehicular selectiva” de un venezolano presuntamente vinculado al Tren de Aragua, quien habría intentado atropellar a los agentes y huir.

Sin embargo, la policía de Portland informó que acudió al lugar tras una llamada del propio herido, le aplicó un torniquete y lo trasladó a un hospital, lo que contradice parcialmente la versión federal. 

¿Cuándo ICE puede recurrir al uso de la fuerza letal?

Las normas federales permiten a ICE usar fuerza letal solo ante un peligro inminente; de lo contrario, el agente puede ser sancionado. Autoridades locales contradijeron la versión federal: el jefe policial Brian O’Hara dijo que la mujer no era investigada y que el vehículo se alejaba cuando le dispararon; el gobernador Tim Walz pidió no creer la versión oficial y el alcalde Jacob Frey afirmó que los videos no muestran el auto como arma.

La investigación pasó al FBI. Tras el hecho hubo vigilias en honor a la víctima; su familia confirmó su identidad y destacó su perfil comunitario. Por preocupaciones de seguridad, las escuelas de Minneapolis cancelaron clases el 8 y 9 de enero de 2026.

La madre de Good, Donna Ganger, habló con el Minnesota Star Tribune y confirmó su identidad y la edad. Dijo que vivía en Twin Cities con su pareja, y describió a su hija como “una de las personas más amables”.

Otros casos de agentes involucrados en homicidios durante operativos de ICE durante esta administración de Trump

En septiembre de 2025, un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) mató a tiros a Silverio Villegas-González, un inmigrante mexicano de 38 años, durante un intento de detención en Franklin Park, un suburbio de Chicago, en el marco de un operativo de control migratorio. El DHS afirmó que Villegas-González intentó huir y que un agente fue herido, pero imágenes y videos muestran que las lesiones fueron menores y las circunstancias no están del todo claras. Sus familiares, autoridades locales y activistas han pedido una investigación más profunda.

En octubre de 2025, Carlitos Ricardo Parias, un creador de contenido mexicano, fue herido de bala por agentes federales durante un operativo en Los Ángeles. Un juez federal desestimó los cargos en su contra en diciembre de 2025, señalando violaciones a sus derechos constitucionales, incluyendo la falta de acceso a un abogado y el incumplimiento de plazos para entregar pruebas:

  1. Negación de acceso a abogados: ICE impidió comunicación efectiva con su defensa durante un mes clave antes del juicio, violando la Sexta Enmienda.
  2. Retraso en entrega de pruebas: el gobierno incumplió plazos en la entrega de evidencia, como videos de cámaras corporales y lo hizo de forma incompleta.
  3. Falta de coordinación por parte de ICE y fiscales penales, lo que generó perjuicio inevitable al proceso justo.

La Corte Suprema de EE.UU. no ordenó detener las deportaciones masivas de Trump

¿Qué verificamos?

Un video viral en redes sociales que afirma que la Corte Suprema de Estados Unidos ordenó a Donald Trump detener las deportaciones masivas de migrantes irregulares a partir del 20 de junio de 2025. 

¿Por qué es completamente falso?

El 23 de junio de 2025, la Corte Suprema autorizó a Trump continuar con las deportaciones de migrantes a terceros países, revirtiendo una orden judicial federal previa. La decisión es contraria a lo que afirma el contenido viral.

¿Qué dice la evidencia?

  • Lupa Media no encontró evidencia en la página oficial de decretos de Estados Unidos que indique el cese de deportaciones masivas. 
  • El documento trata sobre una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos relacionada con la deportación de no ciudadanos y las implicaciones legales de dicha acción en virtud de la Convención contra la Tortura. Esta decisión permite deportar a extranjeros a naciones distintas de su origen como El Salvador, Panamá y África.
  • Esta decisión anula una orden del 18 de abril del juez federal Brian Murphy de Boston, que exigía dar tiempo a los migrantes para presentar sus casos. 
  • Las tres juezas liberales del Tribunal Supremo, Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, disintieron de la decisión. Sotomayor la calificó como un «abuso flagrante».


Contexto importante 

Durante los primeros 100 días del segundo mandato de Donald Trump, ICE arrestó a 66,463 extranjeros ilegales y deportó a 65.682. ICE ha aumentado significativamente estas cifras mediante el Programa 287(g), con más de 444 nuevos acuerdos con agencias locales y estatales. La división de Operaciones Internacionales de la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI, por sus siglas en inglés) también se centró en redadas laborales, arrestando a más de 1.000 trabajadores ilegales e imponiendo más de $1 millón en multas a empresas.

La ONU ha expresado gran preocupación por estas deportaciones masivas a terceros países, considerándolas una violación de los derechos humanos fundamentales. Cientos de venezolanos y salvadoreños deportados a El Salvador bajo la «Ley de Enemigos Extranjeros» están presuntamente detenidos en el CECOT sin acceso legal ni familiar. La ONU insta a EE. UU. a garantizar el debido proceso y a detener las deportaciones a países con riesgo de daño irreparable.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: La Corte Suprema no ordenó detener las deportaciones masivas. Por el contrario, autorizó oficialmente a Trump a continuarlas, revirtiendo una orden judicial previa del 18 de abril de 2025.