Skip to main content

Etiqueta: frontera

Frontera: los homicidios bajan, pero la relación con la tasa de seguridad es incierta

El 27 de febrero de 2026, en una entrevista en Radio Centro, Noboa señaló que «desde la tasa de seguridad las muertes violentas en las provincias fronterizas Carchi, Esmeraldas y Sucumbíos se ha reducido en 33.3%. Se lo ve febrero a febrero».

Para respaldar su afirmación citó cifras preliminares del Ministerio del Interior: entre el 1 y el 25 de febrero de 2025 se registraron 42 homicidios en estas provincias y 28 en el mismo periodo de 2026. Una reducción del 33,3 %. 

Aunque los números coinciden con los registros oficiales, representan un corte parcial hasta el 25 de febrero y no permiten establecer causalidad entre la reducción de homicidios y la tasa de seguridad. Además, la tendencia a la baja ya se observaba antes de la medida:

  • Enero de 2025: 47 homicidios
  • Enero de 2026: 30 homicidios

Esto representa una reducción del 36 % antes de la aplicación de la medida.

Los homicidios no reflejan toda la dimensión del crimen

Las tasas de homicidio suelen usarse como indicador de seguridad, pero no capturan todas las dinámicas criminales. Un estudio de la consultora Katherine Herrera, publicado por la Fundación Konrad Adenauer, señala que algunos grupos reducen la violencia visible al consolidar el control del territorio y sus economías ilegales. Estas dinámicas incluyen control territorial, lavado de activos, tráfico de drogas y mecanismos de cooptación social o institucional.

La investigación documenta que en Carchi, cantón Tulcán, moradores indicaron que disidencias de las FARC y otros actores vinculados a la minería ilegal ofrecían empleos con sueldos de hasta 2.000 dólares y pactaban no cometer homicidios en la zona. La comunidad debía permanecer en silencio mientras los grupos operaban sus actividades ilícitas. Estas estrategias de bajo perfil incluyen intimidación selectiva, presión social, corrupción administrativa y control económico de actividades locales, consolidando presencia sin recurrir a violencia visible.

Esto demuestra que la reducción de homicidios no refleja necesariamente cambios estructurales en la criminalidad, ni permite atribuirla automáticamente a la tasa de seguridad.

Economías ilegales con baja violencia visible

Muchas economías criminales pueden operar sin recurrir a violencia abierta. Entre las actividades identificadas en territorios fronterizos están:

  • Minería ilegal
  • Contrabando
  • Trata de personas
  • Tráfico de migrantes
  • Lavado de activos

Además, cuando un solo actor controla estas economías, disminuyen los enfrentamientos, se reduce la exposición mediática y baja la presión de las autoridades.

Violencia fragmentada en otras regiones

El comportamiento de la violencia también varía según el territorio. En provincias como Guayas, Manabí, Los Ríos o El Oro, los altos niveles de homicidios suelen estar asociados a disputas entre pandillas o grupos criminales por el control de barrios o rutas de distribución de droga.

En contraste, organizaciones de mayor escala priorizan el control logístico y financiero de las economías ilícitas, operando con bajo perfil. Según Herrera, las disidencias de las FARC priorizan el control de corredores estratégicos y la minería ilegal, en lugar de confrontaciones abiertas.

¿Por qué la tasa de seguridad no explica la caída de homicidios?

La tasa de seguridad se aplica únicamente a productos colombianos dentro de la economía legal, afectando comercio y consumo formal. No incide en actividades del crimen organizado, como minería ilegal, contrabando o tráfico de personas y drogas, que operan al margen de la ley. Por ello, aunque la reducción de homicidios coincide temporalmente con la medida, no existe un mecanismo que la relacione con menos violencia y no puede considerarse su causa.

Además, la tendencia a la baja ya se observaba antes de su implementación y los registros son parciales. Los niveles de homicidios también pueden variar por disputas entre grupos criminales, cambios en el control territorial y economías ilícitas, por lo que atribuir la caída a una sola medida simplifica un fenómeno complejo que depende de factores criminales, sociales y territoriales.

Fact-Check: Daniel Noboa en Radio Centro

“Estamos viendo un crecimiento en contratación y en empleo adecuado, empleo formal sostenido de 2-3 puntos cada trimestre”

El empleo adecuado en 2025 pasó de 35,2% en el primer trimestre a 36,2% en el segundo y 37,2% en el tercer trimestre; es decir, aumentó un punto porcentual en cada período, según cifras del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). No obstante, en el cuarto trimestre descendió a 36,8%.

En 2024, en cambio, los porcentajes se mantuvieron alrededor del 35% e incluso el año cerró en 34,1%, sin una tendencia sostenida de crecimiento.

Aunque en 2025 se registraron incrementos cercanos a un punto porcentual en algunos trimestres, los datos no muestran alzas de entre 2 y 3 puntos por trimestre ni un crecimiento continuo, como afirmó el presidente Daniel Noboa. De hecho, en el último trimestre reportado de 2025 se produjo una reducción de 0,4 puntos porcentuales, no un aumento.

“¿Sabe cuál es nuestro peor socio comercial en el mundo?. Porcentualmente el déficit del total de los bienes comercializados es Colombia.  USD 1.100 millones de déficit comercial”.

Según cifras oficiales del Banco Central del Ecuador (BCE) para 2025, las exportaciones ecuatorianas a Colombia sumaron USD 886 millones, mientras que las importaciones alcanzaron USD 1.908 millones. Esto arroja un déficit comercial de USD 1.022 millones.

El monto mencionado por el presidente es cercano al dato oficial, aunque superior en aproximadamente USD 78 millones.

Sin embargo, al comparar el saldo comercial con todods los socios en 2025, Colombia no registra el mayor déficit en términos absolutos. Los mayores saldos negativos corresponden a:

  • China: ≈ USD 1.877 millones
  • Estados Unidos: ≈ USD 1.800 millones
  • Colombia: ≈ USD 1.022 millones

En términos absolutos, Colombia ocupa el tercer lugar entre los países con los que Ecuador mantiene mayor déficit comercial.

Además, la afirmación menciona que “porcentualmente” Colombia sería el peor socio comercial, pero no se especifica qué indicador proporcional se está utilizando (porcentaje del comercio total, peso relativo del déficit frente al intercambio bilateral, u otro criterio). Con los datos disponibles del BCE, Colombia tampoco lidera el mayor déficit en valores absolutos.

Por otra parte, José Hidalgo, director general de CORDES advierte que calificar a un país como “mejor” o “peor” socio comercial únicamente en función del déficit no es un criterio técnico adecuado. Un saldo negativo puede reflejar que Ecuador importa bienes que necesita, aunque no exporte en la misma proporción. En el comercio internacional es habitual mantener superávit con algunos países y déficit con otros, sin que ello implique que se trate de un “buen” o “mal” socio.

“Desde la tasa de seguridad las muertes violentas en las provincias fronterizas Carchi, Esmeraldas y Sucumbíos se ha reducido en 33.3%. Se lo ve febrero a febrero”

De acuerdo con cifras preliminares del Ministerio del Interior, entre el 1 y el 25 de febrero de 2025 se registraron 42 muertes violentas en Carchi, Esmeraldas y Sucumbíos. En el mismo periodo de 2026 se contabilizaron 28 casos. La diferencia equivale a una reducción del 33,3 %.

Sin embargo, se trata de datos aún no consolidados oficialmente y la comparación corresponde a un corte parcial (hasta el 25 de febrero en ambos años), no a meses completos. Por tanto, la variación se calcula sobre un periodo incompleto.

Con cifras oficiales consolidadas de enero, en 2025 se reportaron 47 muertes violentas en estas tres provincias, mientras que en enero de 2026 fueron 30, lo que representa una disminución del 36 %. Es decir, la reducción ya se observaba antes del periodo en el que comenzó a aplicarse la tasa de seguridad.

Si bien los datos muestran una baja en el número de muertes violentas en la comparación interanual, no existe evidencia pública que permita atribuir esa variación directamente a la implementación de la tasa. La afirmación combina un dato estadístico correcto en términos porcentuales con una atribución temporal y causal que no puede demostrarse con la información disponible.

Sobre la Ley de Minería: “se prohíbe que exista cualquier tipo de actividad minera en el Parque Nacional Galápagos que ocupa el 97% del territorio, en el 3% restante del territorio que no es Parque Nacional Galápagos se autoriza solo el retiro del material pétreo”

El Parque Nacional Galápagos abarca aproximadamente el 97% de la superficie terrestre del archipiélago, condición vigente desde su declaratoria como área protegida. En esa zona, la normativa ambiental y el régimen especial de conservación prohíben actividades extractivas como la minería.

La reforma a la Ley de Minería establece que, en la provincia de Galápagos, únicamente podrán otorgarse permisos de libre aprovechamiento y autorizaciones para la extracción de áridos y pétreos destinados a la construcción. Estas actividades deben realizarse fuera del área del Parque Nacional y exclusivamente en Zonas de Aprovechamiento Sustentable (ZAS), conforme al régimen especial del archipiélago.

La reforma no utiliza de manera expresa la palabra “prohibición” respecto a otras formas de minería en el territorio provincial. Sin embargo, al limitar los permisos posibles a la extracción de áridos y pétreos en zonas específicas fuera del Parque Nacional, no habilita otros tipos de actividad minera en Galápagos.

De Facebook a TikTok: la desinformación crece y casi el 50% de los migrantes es víctima de fraudes

Un sondeo reciente de Conexión Migrante y Factchequeado, realizado por medio de plataformas de redes sociales, revela un alarmante y creciente volumen de desinformación dirigido a las personas migrantes. 

La exposición a engaños ha aumentado de manera significativa: en 2023, un 30 por ciento de las personas que respondieron el sondeo reconoció haber recibido mensajes falsos o fraudulentos sobre servicios, trámites o cambios en políticas migratorias. Para 2025, con la nueva política migratoria de Donald Trump, esta cifra escaló al 49.4 por ciento.

Este incremento en la circulación de publicaciones falsas y engañosas tiene consecuencias directas. El porcentaje de personas migrantes que manifestaron haber sido víctimas o afectadas por fraudes y noticias falsas pasó del 18.8 por ciento en 2023 a un preocupante 27.2 por ciento en 2025, según los datos del sondeo que realizamos en los meses marzo y abril de 2025.

Si bien plataformas de Meta, como Facebook y WhatsApp. persisten como canales dominantes para la difusión de desinformación, el estudio alerta sobre un cambio en el panorama informativo. En tan solo dos años, el contenido en TikTok y la desinformación que se transmite en persona han aumentado y se han posicionado como otras formas de engaño extendidas entre las comunidades en movilidad.

Los testimonios recogidos para esta investigación ilustran la situación. Algunos relatan estafas recurrentes vinculadas con la aplicación móvil CBP One, implementada por el gobierno de Joe Biden para solicitantes de asilo y desactivada por Trump desde el 20 de enero de 2025, en el primer día de su nuevo mandato. “Para la cita CBP ONE pagué 3 veces y fui estafada las 3 veces”, dijo una de las personas encuestadas.

Otras exponen los peligros en la ruta: “En la frontera México-Guatemala me dijeron que eran guías y resultaron ser secuestradores”, señaló alguien más.

Una más de las personas que respondió el sondeo describe la complejidad de las redes de engaño: “Hay quienes te dicen que saben cómo hacer los trámites, pero te cobran por ello. Que vayas a tal lugar, pero es todo un teléfono descompuesto. Cobran hasta 4,000 dólares por sacarte tus papeles aquí, diciendo que es por la COMAR y resulta que es casamiento. Te casan con alguien que no conoces. Y siempre buscan que todo sea un negocio redondo. Hay mucho fraude en todo esto. Mucha gente queriendo sacar provecho de la situación. Y tristemente, la necesidad también es mucha, lo que hace que algunos caigan y acepten”.

“Ilusionan a uno porque piensa que puede arreglar papeles, y resulta que no”, dice otro comentario.

“Fui estafado por un coyote que aprovechó mi desesperación y ahora estoy sin dinero y aún en México, sin papeles”.

A la pregunta de “¿qué tipo de servicios o información falsa fue la que recibiste?”, más del 80 por ciento respondió que fueron engañados en trámites para conseguir documentos migratorios o trabajo; un 28 por ciento aseguró que recibió información falsa sobre cambios en las políticas migratorias, y otro 20 por ciento dijo que lo engañaron sobre temas de  transporte o movilidad.

Las pérdidas económicas mencionadas por quienes respondieron la encuesta van desde 20 dólares por conseguir citas que nunca existieron, hasta 4,000 dólares por “supuestas” regularizaciones migratorias.

Cómo realizamos el sondeo

El sondeo de 2025 se realizó con el mismo cuestionario utilizado en 2023, los mismos canales de envío y las mismas audiencias de Conexión Migrante, más los canales de Factchequeado.

El levantamiento de datos se realizó del 24 de febrero al 4 de marzo de 2025. Para la recolección de información se utilizó un cuestionario digital elaborado mediante Google Forms, distribuido a través del perfil oficial de Facebook de Conexión Migrante y de Factchequeado, y los canales de WhatsApp de ambas organizaciones.

Respondieron el cuestionario migrantes originarios de Venezuela, Honduras, Colombia, Nicaragua y México, principalmente. Un 54,3 por ciento de mujeres y 43,2 por ciento de hombres.

Sobre los rangos de edad, la mitad de quienes respondieron tenían en ese momento entre 36 y 55 años de edad; solo 19,8 por ciento fueron jóvenes de entre 18 y 25 años.

Gracias a todas las personas que contestaron estas preguntas, las cuales permitieron ver y dimensionar los efectos negativos de la desinformación en las personas en movilidad.

*Esta es la segunda de cinco entregas del especial “Me quedo en México”.

Esta investigación de cinco entregas fue realizada por Conexión Migrante y Factchequeado con apoyo del programa Disarming Disinformation del International Center for Journalists (ICFJ)

  • Por Patricia Mercado Sánchez
  • Edición: Nadia Sanders, Wendy Selene Pérez, Laura Zommer
  • Fotografía: María Ruiz, Teresa González y Benjamín Alfaro
  • Diseño: Jhasua Razo | Audiencias: Selene Tapia, Daniela Buenabad, Olivia Rivarola