Skip to main content

Etiqueta: estados unidos

Lo que sabemos del ataque a la escuela en Minab, Irán

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Lo que sabemos del ataque a la escuela en Minab, Irán

¿Cuándo y dónde ocurrió el ataque?

El 28 de febrero de 2026, una escuela primaria en la ciudad de Minab, al sur de Irán, fue alcanzada durante una escalada militar entre Irán, Estados Unidos e Israel. El centro educativo identificado en imágenes y reportes es la escuela Shajareh Tayyebeh.

Las cifras de víctimas provienen de fuentes oficiales iraníes. Hasta el momento, no existe una verificación independiente completa del número exacto de fallecidos.

¿Qué hacían las niñas un sábado en la escuela?

En Irán, el calendario escolar establece que el sábado es un día lectivo habitual. Por ello, las estudiantes se encontraban en clases al momento del impacto.

Este punto ha sido utilizado en redes sociales para insinuar que el ataque sería falso o escenificado, pero no hay evidencia que respalde esa afirmación. El funcionamiento escolar en sábado es normal en el sistema educativo iraní.

¿Las imágenes corresponden realmente a Minab o son de Kabul 2021?

Sí. Las imágenes y videos que circularon fueron verificados mediante geolocalización y contraste con registros satelitales.

Medios y agencias internacionales como Reuters, EFE y BBC Persian analizaron el material visual y lo ubicaron en Minab, no en Kabul (Afganistán), como sostenían algunas publicaciones virales.

La Media Luna Roja Iraní informó el despliegue de equipos de emergencia tras el ataque.

¿Quién lanzó los misiles?

El Gobierno iraní responsabilizó directamente a Estados Unidos e Israel por el bombardeo.

Estados Unidos, a través del United States Central Command, indicó que estaba revisando reportes de posible daño civil y reiteró que no dirige ataques contra población civil. Israel señaló que no tenía conocimiento de operaciones en esa área en el momento del incidente.

Hasta ahora no existe verificación independiente concluyente que confirme la autoría específica del ataque.

¿Es cierto que Irán bombardeó su propia escuela por error?

Circulan publicaciones que sostienen que la Guardia Revolucionaria Islámica habría lanzado un misil de forma accidental. Sin embargo, no hay evidencia independiente que confirme esa versión.

Las autoridades iraníes no han admitido oficialmente que fuerzas propias hayan causado el impacto, y hasta el momento no existe confirmación verificable que respalde esa hipótesis.

¿Fue un objetivo directo o un daño colateral?

La escuela se ubica cerca de instalaciones del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

Esa proximidad complica determinar si el centro educativo fue un blanco directo o si resultó afectado por ataques dirigidos a objetivos militares cercanos. Según declaraciones de un portavoz del ministerio de educación recogidas por la agencia de noticias IRNA, el centro educativo habría sido alcanzado en tres ocasiones anteriores. Hasta ahora no hay un informe independiente que confirme el número exacto de impactos, ni conclusiones independientes definitivas sobre este punto.

¿Puede considerarse un crimen de guerra?

El derecho internacional humanitario prohíbe ataques contra población civil e instituciones educativas.

No obstante, la calificación formal de crimen de guerra requiere una investigación independiente y un eventual proceso judicial internacional.

La UNESCO calificó el ataque como una “grave violación del derecho internacional humanitario”, mientras que UNICEF expresó preocupación por el impacto en la niñez.

Contenidos falsos sobre el conflicto Israel-Irán-EE.UU.: qué es real y qué no

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Contenidos falsos sobre el conflicto Israel-Irán-EE.UU.: qué es real y qué no 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

Según la Media Luna Roja Iraní, los ataques registrados desde el 28 de febrero de 2026 han dejado al menos 201 personas fallecidas y 747 heridas en Irán, en un balance preliminar difundido tras los primeros bombardeos de Estados Unidos y Israel. La organización indicó que los impactos alcanzaron 24 de las 31 provincias del país y aclaró que las cifras pueden actualizarse a medida que continúan las labores de rescate y verificación.

La tensión se extendió al Estrecho de Ormuz, paso por donde transita cerca de una quinta parte del petróleo que se comercializa a nivel mundial. La Organización de las Naciones Unidas instó a las partes a proteger a la población civil y garantizar el acceso a instalaciones estratégicas bajo supervisión internacional.

En paralelo, circula desinformación que reutiliza videos antiguos, imágenes fuera de contexto y contenido generado con inteligencia artificial para presentarlos como hechos recientes. Estos son los principales casos verificados.

Desinformación

«Filtraron foto del cadáver del Ayatollah Khamenei».

La imagen es falsa. Se originó en un video generado con inteligencia artificial y publicado el 3 de enero de 2026, antes de los ataques bélicos en Irán, por lo que resulta cronológicamente imposible que documente esos hechos. Además, no existen fotografías oficiales ni registros públicos que respalden la autenticidad de la escena atribuida a ese contexto.

«Demostración de la Fuerza Aérea estadounidense esquivando misiles».

FALSO. El video pertenece al videojuego Arma 3, un simulador militar desarrollado por Bohemia Interactive. No es una grabación real. Este juego recrea combates con alto realismo gráfico y permite generar escenas que pueden parecer operaciones militares reales. Clips de Arma 3 llevan años reutilizándose en conflictos internacionales como si fueran grabaciones auténticas, especialmente en momentos de tensión geopolítica.

«Quentin Tarantino ha sido asesinado por un misil iraní en Tel Aviv».

FALSO. No existe ningún reporte oficial que confirme esa información. El rumor surgió por su residencia en Tel Aviv, pero no hay evidencia de que Tarantino o su familia hayan sido afectados por los ataques.

«Video de explosión en Teherán».

El material presenta señales de generación con IA, como distorsiones visuales, iluminación artificial inconsistente y daños estructurales improbables. No corresponde a un ataque confirmado. Además, este mismo video ya fue desmentido por Lupa Media en junio de 2025, cuando se verificó que se trataba de contenido fabricado digitalmente y no de un registro auténtico.

«El momento del bombardeo de los sitios vitales en Irán».

FALSO. El video que circula con ese mensaje no corresponde a los ataques iniciados el 28 de febrero de 2026. Se trata de un compilado que ya se difundía en diciembre de 2025, antes de la actual escalada. El material presenta patrones compatibles con generación mediante inteligencia artificial y no documenta un bombardeo real ni verificable. Este contenido ya fue desmentido por Lead Stories, Fact Crescendo, Euronews y France 24.

«Destruidas centrales nucleares israelíes».

FALSO. El video que se difunde como prueba de la destrucción de centrales nucleares israelíes fue publicado en YouTube en 2017, nueve años antes del conflicto actual. Se reutiliza fuera de contexto para sostener que Irán atacó el reactor de Dimona en marzo de 2026. No es evidencia reciente, sino material antiguo reciclado.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Fact Check: publicaciones virales falsas tras la muerte de “El Mencho” en México

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Fact Check: publicaciones virales falsas tras la muerte de “El Mencho” en México 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

La Secretaria de Defensa Nacional confirmó el 22 de febrero de 2025 que Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), fue abatido en un operativo militar en Tapalpa, Jalisco. De acuerdo al gobierno mexicano, hubo coordinación y cooperación bilateral con los Estados Unidos.

Durante el operativo murieron cuatro presuntos integrantes del CJNG y se incautaron vehículos blindados, lanzacohetes y drogas. Oseguera, de 59 años y uno de los narcotraficantes más buscados por México y EE.UU., falleció mientras era trasladado a Ciudad de México.

Tras su muerte, se registraron 252 bloqueos y hechos violentos en 20 estados, especialmente en Jalisco, lo que obligó al despliegue de fuerzas federales ante posibles represalias y disputas internas del grupo criminal.

Desinformación

“Fotografía de incendios en Puerto Vallarta, Jalisco”

FALSO. La imagen viral presenta el logo de Gemini (Google) en una esquina, lo que refuerza su origen artificial. Además, fue analizada por herramientas como Hive Moderation, que detectó un 99,9 % de probabilidad de que sea generada con IA.

“Video muestra que a «El Mencho» no lo abatieron, lo capturaron vivo”

FALSO. El video corresponde a un operativo realizado el 4 de febrero en Chiapas, relacionado con la detención de un integrante criminal alias “El Espíritu”. No guarda relación con el abatimiento del líder del CJNG.

“Fotografía de un avión quemándose en un aeropuerto”

FALSO. La imagen presenta inconsistencias propias de contenido generado con inteligencia artificial: texto ilegible en estructuras del aeropuerto, comportamientos ilógicos de personas cerca del fuego y detalles incoherentes en la aeronave.

“La Universidad Iberoamericana León está quemada”

La Universidad Iberoamericana León desmintió la imagen viral que mostraba supuestos daños en sus instalaciones. Aclaró que el campus está en orden normal y que no ocurrió ningún incidente. Algunas sedes de la Ibero (como Puebla y CDMX) suspendieron clases de forma preventiva por bloqueos y disturbios en el país. Sin embargo, no existen reportes de ataques o incendios contra estas universidades.

“Video muestra caos en las calles tras el asesinato de alias “El Mencho” a cargo de sus hombres».

FALSO. Este vídeo muestra las protestas en Nepal de septiembre de 2025, donde manifestantes de la generación Z incendiaron vehículos y edificios en medio de manifestaciones contra la corrupción y prohibiciones en las redes sociales. Las matrículas en escritura devanagari confirman el origen nepalí.

“Fotografía muestra un local de Playa del Carmen, CDMX en llamas».

FALSO. La imagen y los rumores no corresponden a un siniestro real y se atribuyeron al uso de IA para generar contenido falso. Las publicaciones afirmaban que el restaurante se estaba incendiando, lo que causó alarma entre usuarios. Tras llamadas al 911 y llegada de cuerpos de emergencia, no se encontró fuego ni daño alguno en el lugar. La Fonda Argentina continúa operando con normalidad en Playa del Carmen sin afectaciones.

“La presidenta de México huyó de la CDMX a un buque de la Armada Mexicana frente a la costa de Sonora.”

FALSO. Las imágenes son del 1 de febrero de 2026 durante un evento oficial en Sonora. El video fue descontextualizado y no corresponde a una huida. Sheinbaum publicó un vídeo en YouTube donde se puede ver el inicio de la secuencia que circula ahora descontextualizada. 

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Es un deepfake: Mbappé no habló de Estados Unidos en esa rueda de prensa

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Es un deepfake: Mbappé no habló de Estados Unidos en esa rueda de prensa 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula principalmente en Instagram y TikTok sobre el jugador de fútbol del equipo español Real Madrid, Kylian Mbappé, afirmando que no jugará en un país donde tratan a las personas como animales. Esto, vinculándolo a tensiones migratorias y políticas del Gobierno de Donald Trump.

¿Por qué es completamente falso?

Las imágenes corresponden a una rueda de prensa que Kylian Mbappé ofreció el 7 de junio de 2025. Aquí habló en francés sobre el Balón de Oro y otros temas deportivos. No hizo ninguna referencia a Estados Unidos, política migratoria, ICE, Donald Trump ni a la situación social del país sede.

¿Qué dice la evidencia?

Conferencia real:

  • Las imágenes provienen de una rueda de prensa real de Mbappé en junio de 2025, antes de un partido de la UEFA Nations League con Francia.
  • En ella habló de la Liga de Campeones ganada por el PSG, pero no mencionó el Mundial 2026 ni criticó la situación migratoria en EE.UU.
  • No hay ninguna mención a Estados Unidos, ni a política migratoria, ni al ICE, ni a Donald Trump, ni a condiciones sociales del país sede.

Análisis del video falso: 

  • El video tiene indicios claros de manipulación digital (deepfake) como:
    • El audio sintético
    • La voz generada por IA (ya que en la conferencia original, el jugador habla en francés y no en español)
    • La sincronización labial no coincide con los labios de Mbappé (se mueven de forma irregular respecto al sonido).

Búsqueda en medios oficiales: 

  • No hay ninguna evidencia de tales declaraciones en medios oficiales como el sitio del Real Madrid o la Federación Francesa de Fútbol (FFF).
  • El sitio web oficial del Real Madrid (www.realmadrid.com), donde Mbappé juega actualmente, menciona al jugador en contextos positivos, como su premio al Jugador Cinco Estrellas Mahou en 2025, donde él mismo expresó entusiasmo por el Mundial de Clubes en EE.UU.: «Va a ser una gran competición en Estados Unidos».​
  • La página de la FFF (www.fff.fr) no contiene ninguna declaración de Mbappé sobre EE.UU., derechos humanos o rechazo al Mundial 2026; solo noticias actuales sobre partidos y competiciones francesas.

Contexto importante

Varios jugadores de fútbol han sido víctimas de videos deepfake similares generados por IA, usados para estafas, promociones falsas o desinformación política. Estos casos virales suelen manipular entrevistas reales para atribuirles declaraciones inexistentes como:

  • Lionel Messi: Múltiples deepfakes lo muestran promocionando apps fraudulentas como «Wildcat Dive» o estafas piramidales, prometiendo ganancias millonarias en entrevistas manipuladas.
  • Cristiano Ronaldo: Su imagen se usa en campañas de desinformación para invertir en plataformas falsas, especialmente en Portugal.​
  • James Rodríguez y Luis Díaz: Videos falsos los presentan creando «proyectos de apuestas» con retornos del 300%, basados en entrevistas reales editadas con IA.

Asimismo, en agosto de 2025, Lupa Media realizó una verificación a una cuenta falsa de TikTok que usaba el logo de Telemundo. Esta difundió decenas de videos manipulados con inteligencia artificial atribuyendo declaraciones falsas a futbolistas como Lionel Messi, Cristiano Ronaldo y Lamine Yamal.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Las imágenes provienen de una rueda de prensa del 7 de junio de 2025, donde Mbappé habló en francés sobre temas deportivos. No mencionó a Estados Unidos ni asuntos políticos. Además, el video viral tiene claras señales de manipulación como voz sintética y sincronización labial del jugador. 

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

El politólogo estadounidense John Mearsheimer no habló sobre Ecuador

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en El politólogo estadounidense John Mearsheimer no habló sobre Ecuador 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video de YouTube muestra al politólogo estadounidense John Mearsheimer hablando en español sobre Ecuador, supuestas bases militares estadounidenses y una alianza con Irán.

¿Por qué es completamente falso?

El video no es una intervención real de John Mearsheimer. Es un contenido sintético generado con inteligencia artificial y difundido desde canales que suplantan su identidad. Una investigación de Maldita.es identificó una red de al menos 15 canales que han publicado más de 200 videos en español usando deepfakes del politólogo, sin atribución legítima.

¿Qué dice la evidencia?

  • Autoría: no hay registros de que John Mearsheimer haya publicado ese contenido. Sus entrevistas, conferencias y apariciones públicas disponibles están en inglés y no incluyen declaraciones en español sobre Ecuador.
  • Fuente: el canal que difunde el video no es oficial y suplanta la identidad del politólogo, presentándolo falsamente como autor del mensaje, según comprobó Lupa Media.
  • Patrón de desinformación: una investigación de Maldita.es identificó una red de al menos 15 canales que han publicado más de 200 videos en español con deepfakes de Mearsheimer, sin atribución legítima.
  • Verificamos los hechos que afirma el video:
    • Ecuador no ha cerrado bases militares de Estados Unidos ni ha anunciado una alianza con Irán; no hay evidencia en reportes oficiales en 2026 que respalden esas afirmaciones.
    • No hay bases estadounidenses activas en el país: la base de Manta cerró en 2009.
  • Sobre los vínculos de Ecuador con Irán
    • Los vínculos con Irán han sido limitados y no militares; no hay alianzas recientes.
    • En 2025, Ecuador designó como terroristas al IRGC, Hezbolá y Hamás, alineándose con EE. UU. y manteniendo lazos con Israel.
Decreto_Ejecutivo_128_LEXIS_Ecuador_ee9a72fa69Descarga

Análisis técnico:

  • Sometimos el video a análisis con herramientas que detectan inteligencia artificial y estas arrojaron que:
    • Hive Moderation: 99.9%
    • Sensity IA: 96.9% con manipulación de tipo síntesis facial. 
  • El video presenta irregularidades claras de haber sido creado con IA como:
    • Colores saturados. 
    • Voz robótica que no es la del politólogo original. 
    • Movimientos entrecortados. 
    • Falta de sincronización en su boca.

Contexto importante

John Mearsheimer es un politólogo estadounidense y profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Chicago, reconocido como uno de los principales exponentes del realismo ofensivo. 

Formado en West Point y con doctorado en Harvard, ha asesorado gobiernos y escrito sobre temas como Israel, China y América Latina en términos generales. Es una figura influyente y polémica por sus críticas al liberalismo y a la expansión de la OTAN, y en 2026 continúa siendo una referencia central en los debates geopolíticos globales.

@john.mearsheimer2 Was the West Responsible? Shocking Take #johnmearshiemer #us #usa #unitedstates ♬ original sound – John Mearsheimer

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video fue generado con IA (99,9% el más alto), suplanta la identidad de John Mearsheimer y forma parte de una red de canales que difunden deepfakes en español. No existe evidencia oficial de que Ecuador haya cerrado bases de EE. UU. ni de que haya anunciado una alianza con Irán. 

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Show de Bad Bunny en el Super Bowl 2026: datos y desinformación

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Show de Bad Bunny en el Super Bowl 2026: datos y desinformación 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

El show de medio tiempo del Super Bowl 2026 se realizó en un contexto de debate público sobre políticas migratorias en Estados Unidos, tras reportes de redadas de ICE dirigidas a comunidades migrantes latinas. Antes del evento, Bad Bunny había criticado públicamente a ICE durante su discurso en los premios Grammy.

Donald Trump no asistió al Super Bowl 2026 y criticó la selección de Bad Bunny y Green Day como artistas del espectáculo, calificándolos como una “terrible elección”. Este contexto coincidió con la difusión de contenidos manipulados, afirmaciones sin evidencia y material generado con inteligencia artificial tras la presentación.

Desinformación

“Bad Bunny al final del show sacó un balón que dice fuck ice”

NO. La imagen circulante fue generada con IA, incluso aparece la marca de agua de Gemini. En la transmisión real, el balón mostraba la frase “Together we are America” y no hubo mensajes contra ICE ni consignas políticas explícitas.

“Bad bunny salió con un vestido rosado diciendo ice out”

FALSO. El video es contenido generado con IA. Durante el espectáculo, el artista vistió atuendos en tonos crema. Herramientas de detección (como Hive Moderation) clasificaron el clip con alta probabilidad (99.7%) de contenido sintético.

“Bandera de Palestina durante el show”

FALSO. No se mostró ninguna bandera palestina. En el cierre se exhibieron banderas de países del continente americano, coherentes con el mensaje “Together we are America”. No existen registros visuales ni reportes periodísticos que indiquen lo contrario. El artista ha expresado posturas políticas fuera del espectáculo, pero no durante el show. Hubo confusión por los colores, pero la bandera es de Martinica, una isla del Caribe en América. No es un país independiente: es territorio de Francia, y su bandera oficial es la francesa. La que se vio es un símbolo regional. Todas las banderas representaron América; no hubo ninguna de Palestina.

“Bad Bunny borró su Instagram luego de su show de medio tiempo”

Sí. Tras el show, la cuenta fue eliminada o archivó sus publicaciones. No hay explicación oficial; medios y seguidores lo interpretan como parte de una estrategia creativa o anuncio de nueva etapa musical.

“El jugador de los Patriots, Mack Hollins llegó al Super Bowl descalzo y con esposas”

Sí, Mack Hollins llegó al estadio descalzo, con esposas en muñecas y tobillos, overol tipo prisionero y máscara. La puesta en escena generó interpretaciones simbólicas, pero no hay confirmación oficial de que el mensaje era contra el equipo rival Seahawks, contra ICE, ni contra la cárcel ADX Florence. Hollins ha adoptado rutinas poco convencionales desde 2018, incluyendo entrenar descalzo.

“La boda del show fue real”

CIERTO. Representantes del artista confirmaron a The Hollywood Reporter que la ceremonia fue legal, con oficiante autorizado y Bad Bunny como testigo en el certificado. No se han divulgado aún los nombres de los contrayentes.

Actualización: La revista People confirmó en un artículo que la pareja se trata de Thomas “Tommy” Wolter y Eleisa Elli Aparico, juntos desde 2023 y comprometidos desde octubre. Aparico compartió en Instagram un clip del momento y agradeció a Bad Bunny por destacar el amor, mientras Wolter calificó la experiencia como “inolvidable”. Ella lució el vestido Becoming Jane de Hayley Paige, cuya diseñadora celebró que uno de sus vestidos apareciera en el show de medio tiempo del Super Bowl, según declaró a Page Six.

“El show rompió récords de visualizaciones”

CIERTO. NBC reportó 135.4 millones de espectadores, superando el récord previo de Kendrick Lamar en 2025 (133.5 millones) y el histórico de Michael Jackson en 1993 (133.4 millones). Estimaciones ampliadas (incluyendo streaming y visualización fuera del hogar) sitúan la cifra hasta en 142,3 millones. Datos de The New York Times y Billboard lo sitúan entre los espectáculos más vistos del Super Bowl.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Este post no lo publicó la Casa Blanca ni Donald Trump

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Este post no lo publicó la Casa Blanca ni Donald Trump 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación en X que atribuye a Trump un supuesto post en Truth Social sobre un “colapso del dólar”, difundida por una cuenta que simula ser de la Casa Blanca. 

¿Por qué es mayormente falso?

La cuenta viral no es una cuenta oficial ni afiliada a la Casa Blanca; es un perfil no verificado que suele difundir desinformación y contenido sensacionalista. No existe un post auténtico del primer mandatario estadounidense en Truth Social con ese mensaje. Las supuestas capturas de pantalla presentan inconsistencias como fecha y mala alineación del texto.

¿Qué dice la evidencia?

Verificación en el perfil de Trump en Truth Social: 

  • No existe ninguna publicación auténtica del presidente Donald Trump en la que afirme que “el colapso del dólar está ocurriendo ahora”. Los mensajes que circulan corresponden a contenidos fabricados o satíricos, frecuentes cuando hay cambios en el valor de la moneda.
  • Las supuestas capturas de pantalla presentan inconsistencias técnicas, como la ausencia de fecha y hora, así como métricas irreales o incompletas de “ReTruths”, elementos que sí aparecen en publicaciones genuinas de la plataforma.
  • En contraste, las publicaciones verificables de Trump en Truth Social y sus declaraciones públicas recientes respaldan la idea de un dólar débil como algo positivo, llegando a calificarlo como “genial”, sin advertir sobre un colapso inminente.

Análisis de la cuenta viral: 

  • La cuenta @WHPostNews no es la oficial de la Casa Blanca ni está afiliada al gobierno de Estados Unidos. Se trata de un perfil no verificado que con frecuencia difunde desinformación, contenido sensacionalista o publicaciones con fines de viralización.
  • La cuenta auténtica de la Casa Blanca es @WhiteHouse, que cuenta con verificación gubernamental oficial y más de 3 millones de seguidores en X. Desde ese perfil se publican los comunicados y anuncios oficiales del presidente Donald Trump y de su equipo.
  • Perfiles como @WHPostNews suelen imitar nombres y estilos institucionales para dar apariencia de legitimidad a publicaciones falsas. Además, esta cuenta está verificada con un visto gris porque se trata de la cuenta de una organización gubernamental o multilateral. Para información oficial, se recomienda contrastar siempre con @WhiteHouse o whitehouse.gov.

Baja del dólar:

  • El dólar estadounidense (USD) muestra una tendencia global baja, con su mayor caída anual desde 2017 y expectativas de debilidad en 2026. En Ecuador, al estar dolarizado, la economía no “cae” localmente, pero su menor valor frente a otras monedas impacta importaciones y competitividad.
  • El índice DXY (Índice del Dólar Estadounidense) ronda USD 98,82, con una caída acumulada de 8% en 2025, impulsada por políticas fiscales en EE. UU., aranceles y dudas sobre la Reserva Federal (o Fed). Para Ecuador, un dólar más débil podría mejorar las exportaciones, aunque las proyecciones apuntan a que la tendencia baja continúe.

Contexto importante

El presidente Donald Trump no ha descrito la situación del dólar como un “colapso”. Por el contrario, ha presentado su debilidad reciente como positiva para la economía de Estados Unidos. En enero de 2026, durante un evento en Iowa, Trump afirmó: “Creo que es genial. Miren el negocio que estamos haciendo. El dólar está muy bien”, en referencia a su caída a mínimos de cuatro años. También sostuvo que el dólar debería “buscar su propio nivel” y criticó a China y Japón por devaluar históricamente sus monedas.

Trump ha defendido de forma consistente un dólar más débil como herramienta para impulsar las exportaciones y reducir el déficit comercial.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: La cuenta que difundió esta información no es oficial ni está afiliada a la Casa Blanca. No existe evidencia de que Donald Trump haya publicado en Truth Social que “el dólar está colapsando”: los mensajes virales corresponden a contenidos falsos o satíricos. En contraste, en enero de 2026, el presidente estadounidense afirmó que el dólar está “muy bien” y no advirtió sobre ningún colapso.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Trump no ordenó dolarizar Venezuela

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Trump no ordenó dolarizar Venezuela 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en Instagram afirma que «Venezuela cambia totalmente su economía: Dólar como moneda oficial por decisión de Trump».

¿Por qué es completamente falso?

No existe ningún anuncio oficial de dolarización en Venezuela. Ni la Casa Blanca, ni el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, ni el Banco Central de Venezuela han emitido comunicados que establezcan al dólar como moneda oficial en sustitución del bolívar

¿Qué dice la evidencia?

  • Lupa Media revisó el portal oficial del Banco Central de Venezuela y no identificó ningún comunicado que establezca al dólar como moneda oficial.
  • En los canales oficiales de la Casa Blanca no existe ninguna declaración de Donald Trump relacionada con un cambio de moneda en Venezuela.
  • Autoridades económicas venezolanas no han anunciado un proceso de dolarización.
  • El bolívar continúa siendo la moneda oficial del país según la legislación vigente.
  • El medio venezolano de verificación El Cotejo.info identificó que la narrativa se originó en un análisis publicado el 7 de enero de 2025 por Patrick Witt, subdirector de la Oficina de Capital Estratégico del Pentágono. En ese texto, el funcionario planteó que Venezuela podría considerar el uso del dólar y de stablecoins como una opción técnica para estabilizar sus finanzas.
  • Esta opinión no constituye una orden presidencial ni un decreto oficial, y no tiene efectos legales.

Contexto importante

El bolívar es la moneda oficial de Venezuela. No obstante, desde 2017 el dólar estadounidense se utiliza de forma amplia como referencia para fijar precios y realizar transacciones. Este uso se expandió durante la crisis hiperinflacionaria y se mantuvo por la pérdida sostenida del valor del bolívar. Aunque el dólar es común en la vida cotidiana y en el comercio, esto corresponde a una dolarización de facto y no a un cambio legal de la moneda nacional.

Según informó EFE, en los últimos meses se ha reducido la brecha entre el tipo de cambio oficial fijado por el Banco Central de Venezuela y el mercado paralelo. Esto ocurre en un contexto de expectativa por posibles medidas económicas del gobierno de Delsy Rodríguez y por el ingreso de dólares al mercado local, asociado a la venta de petróleo a Estados Unidos.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe ninguna decisión oficial de Donald Trump ni de autoridades venezolanas para dolarizar la economía de Venezuela. El bolívar sigue siendo la moneda oficial del país. El rumor se originó en una propuesta técnica sin carácter vinculante, que fue sacada de contexto y difundida como si fuera una orden presidencial.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Las imágenes que contradicen la versión oficial: la muerte de Alex Pretti durante un operativo de ICE

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Las imágenes que contradicen la versión oficial: la muerte de Alex Pretti durante un operativo de ICE

El 24 de enero de 2026, durante una protesta en Minneapolis contra el operativo migratorio federal conocido como Metro Surge, agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) dispararon y mataron a Alex Pretti, un enfermero de 37 años y ciudadano estadounidense.

El hecho ocurrió en un contexto de operativos migratorios intensificados. A mediados de enero, el gobierno federal desplegó 3.000 de agentes en Minneapolis como parte de Metro Surge, una intervención de gran escala que generó protestas y enfrentamientos con manifestantes. Este explicativo contrasta la versión oficial de las autoridades con el contenido de los videos verificados disponibles.

¿Qué dice ICE?

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) afirmó que Pretti estaba armado, se resistió al arresto y se acercó a los agentes con una pistola calibre 9 mm de manera agresiva, lo que —según esa versión— representaba una amenaza inmediata.

La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, y el jefe de la Patrulla Fronteriza, Gregory Bovino, lo calificaron públicamente como un “terrorista doméstico” y afirmaron que pretendía causar una masacre. Hasta ahora, las autoridades no han presentado pruebas públicas que respalden esa acusación.

¿Qué muestran los videos?

Videos grabados por testigos y verificados por BBC Verify, Reuters y The New York Times muestran a Pretti con un teléfono celular en la mano, grabando a los agentes. En esas imágenes no se lo ve empuñando un arma ni realizando movimientos de ataque.

Las grabaciones también muestran a Pretti auxiliando a una mujer que había caído al suelo tras ser rociada con gas pimienta. En ese momento, agentes de ICE lo empujan y lo derriban.

Durante el forcejeo, uno de los agentes retira una pistola de la cintura de Pretti —arma que portaba de forma legal— mientras otro grita “¡arma!”. Segundos después, con Pretti ya inmovilizado boca abajo en el suelo, un agente le dispara por la espalda. Tras una breve pausa, se escuchan varios disparos más. Pretti permanece inmóvil.

Ningún video verificado muestra que Pretti haya apuntado o disparado su arma. En las imágenes, la pistola ya había sido retirada antes del primer disparo de los agentes.

Un antecedente: el caso de Renée Good

El caso de Pretti ocurrió el 24 de enero de 2026, 17 días después de la muerte de Renée Good, ocurrida el 7 de enero del mismo año, también durante un operativo de ICE en Minneapolis.

En ese caso, ICE afirmó que Good intentó atropellar a un agente. Kristi Noem la calificó públicamente como “terrorista doméstica” poco después del hecho. Sin embargo, videos grabados por testigos muestran que el agente disparó cuando el vehículo ya había pasado, no mientras avanzaba hacia él.

Hasta ahora, no se ha presentado evidencia pública que vincule a Good con actividades terroristas.

Qué ocurrió después de la muerte de Pretti

Tras el tiroteo, se intensificaron las protestas en Minneapolis. En el lugar de los hechos, manifestantes levantaron un memorial con velas y carteles.

El municipio solicitó una orden de restricción temporal para limitar la operación Metro Surge y la presencia de agentes de ICE en la ciudad. En el ámbito judicial, un juez federal ordenó preservar todas las pruebas relacionadas con el caso y revisar la legalidad del despliegue masivo de fuerzas federales en Minneapolis.

El caso del niño ecuatoriano de cinco años y ICE: versiones contradictorias

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en El caso del niño ecuatoriano de cinco años y ICE: versiones contradictorias

Lo que reportaron testigos y autoridades escolares

De acuerdo con el distrito escolar de Columbia Heights, Liam Conejo Ramos, fue interceptado el 20 de enero de 2026 junto a su padre, Adrián Alexander Conejo Arias, cuando regresaban del preescolar.

Agentes de ICE junto a Liam Conejo – Foto de Rachel James vía Reuters

Funcionarios del distrito y personas que presenciaron el operativo aseguran que:

  • Agentes de ICE detuvieron al padre cerca de la vivienda familiar.
  • El niño fue separado momentáneamente del adulto durante el procedimiento.
  • Según autoridades escolares, el menor fue llevado hasta la puerta del domicilio para tocarla y verificar si había más personas dentro.
  • Pese a que otro adulto se habría ofrecido a hacerse cargo del niño, los agentes no lo permitieron y el menor terminó bajo custodia junto a su padre.

Durante una rueda de prensa el 22 de enero, la superintendente del Distrito Escolar en Columbia Heights, Zena Stenvik, informó que al menos otros tres estudiantes del mismo sistema educativo habrían sido detenidos por ICE en operativos recientes. Entre ellos un menor de 10 años y dos de 17 años. Aquí se puede ver un extracto de su declaración.

Por otro lado, la presidenta de la junta escolar de las escuelas públicas de Columbia Heights, Mary Grunland, afirmó presenciar el suceso mientras iba a recoger a sus hijos y escuchó la conmoción. Incluso solicitó que se dejara al niño con ella, pero que las autoridades negaron la petición. Luego que un reportero le preguntó si los agentes de ICE usaron al niño como carnada, Grunland respondió que sí. Ella señala que presenció todo y que las imágenes y videos lo confirman.

Comunicado de las Escuelas Públicas de Columbia HeightsDescarga

La versión del Gobierno de Estados Unidos y de ICE

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y ICE niegan que el niño haya sido “arrestado” como objetivo del operativo. Según su versión:

  • La acción estaba dirigida exclusivamente contra el padre del menor, quien habría sido un inmigrante «ilegal» liberado durante la administración de Joe Biden.
  • Cuando los agentes se acercaron, el padre habría intentado huir, dejando al niño solo por unos momentos.
  • Un agente permaneció con el menor por razones de seguridad, mientras se concretaba la detención del adulto.
  • ICE sostiene que, en estos casos, los niños no son considerados detenidos, sino que quedan temporalmente bajo custodia mientras se define con quién pueden permanecer.

El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos aseguró que al acercarse los agentes al padre, este huyó a pie, abandonando a su hijo. Incluso indican que los oficiales intentaron en múltiples ocasiones que la madre saliera de su casa para tomar la custodia de Liam, pero que esta no lo hizo. Sin embargo esta versión difiere de lo comunicado por autoridades escolares que aseguran que Adrián le habría gritado a la madre de Liam que no abriera la puerta por miedo a igual ser detenida. Según las autoridades el padre habría solicitado que el niño permaneciera con él.

Publicación en X del Departamento de Seguridad Nacional

Funcionarios del Gobierno, incluido el vicepresidente J.D. Vance, han defendido el procedimiento, señalando que la agencia está obligada a hacer cumplir la ley migratoria, incluso cuando hay menores involucrados, y que no se violaron los protocolos vigentes. Además, insistió que el padre huyó y por eso se quedaron con el niño. «Se supone que deben dejar un niño de 5 años congelar hasta la muerte» señaló Vance.

Publicación en X de la Casa Blanca

La situación migratoria de la familia

El actual abogado de Liam y su padrea Adrián, Marc Prokosch, aseguró que ambos no residen de manera irregular en Estados Unidos. De acuerdo a sus declaraciones:

  • El padre y el menor tenían un proceso de asilo en trámite en Estados Unidos. Esto con el fin de buscar seguridad para su familia tras salir de su país natal.
  • Llegaron a finales de 2024 por medio la aplicación CBP one. Esta permite que personas sin documentos adecuados para entrar a Estados Unidos programen una cita y envíen información anticipada a través de ciertos puertos de entrada en la frontera suroeste.
  • Liam y Adrián ingresaron por la frontera de Brownsville en Texas, solicitado una cita, llenando los formularios y presentándose ante una Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza.
  • No existía una orden de deportación vigente en su contra al momento de la detención.

Tras el operativo, el niño y su padre fueron trasladados a un centro de detención familiar en Texas. Prokosch asume que probablemente se encuentren juntos en el Centro Residencial Familiar Dilley en el sur de Texas. Hasta el momento solo ha podido tener comunicación indirecta con sus clientes. Por su parte el Departamento de Seguridad Nacional indicó que ambos están juntos en Dilley.

Pronunciamiento de Ecuador

La Cancillería de Ecuador informó que, el Consulado del Ecuador en Minneapolis solicitó de inmediato información oficial al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para conocer los detalles del caso y la situación actual del niño.

Según lo comunicado por el Departamento de Seguridad Nacional, el menor se encuentra bajo su resguardo luego de que su padre, huyera ante la presencia de los agentes, dejando al niño dentro del vehículo. La Cancillería indicó que mantiene un monitoreo permanente del caso.

Por qué el caso ha generado tanta polémica

El episodio se volvió viral y provocó protestas porque ocurre en un contexto de mayor endurecimiento del control migratorio. Principalmente en el estado de Minnesota, donde hace unas semanas la ciudadana Renee Good, murió tras recibir disparos por un agente de ICE.

Por ahora, no existe evidencia pública concluyente que permita confirmar todas las acusaciones que circulan en redes, pero sí hay hechos verificados que muestran que el menor estuvo bajo custodia de ICE y que las versiones sobre lo ocurrido no coinciden plenamente.