Skip to main content

Etiqueta: estados unidos

Este noticiero sobre ataques en costas venezolanas fue generado con inteligencia artificial

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral presenta un supuesto noticiero que reporta ataques «de última hora» en las costas venezolanas. El contenido afirma que operativos aéreos y navales habrían golpeado instalaciones cerca de Falcón y La Guaira, «generando alarma» en Caracas. El video asegura que «autoridades» confirman múltiples incidentes.

¿Por qué es completamente falso?

El video fue generado con inteligencia artificial usando la herramienta Sora 2 de OpenAI, y un análisis técnico con Hive Moderation determinó con un 100% de certeza su origen artificial. No existe evidencia de ataques en las zonas mencionadas ni reportes oficiales sobre estos supuestos incidentes.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Ausencia de reportes oficiales:
    • No hay comunicados del gobierno venezolano sobre ataques en Falcón o La Guaira.
    • Medios verificados y autoridades locales no han reportado incidentes.
    • No existe evidencia fotográfica ni testimonial de los supuestos ataques.
  • Origen del video viral: Una búsqueda inversa con Google Lens determinó que este video circula desde el 30 de noviembre de 2025 en TikTok e Instagram. Proviene de una cuenta en TikTok que publica videos de noticieros falsos creados con inteligencia artificial, específicamente con Sora 2, de OpenAI.
  • Análisis técnico confirma origen artificial: Hive Moderation arrojó un 100% de probabilidad de que el video del noticiero fue generado artificialmente.
  • Elementos visuales que confirman la manipulación:
    • Marca de agua visible: El sello «Sora 2» aparece en todo el video, indicando la herramienta utilizada.
    • Etiqueta de TikTok:La plataforma añadió automáticamente la etiqueta «contenido generado con IA».
    • Voz artificial: La presentadora tiene una voz robótica, sin pausas ni inflexiones humana.
    • Apariencia sintética: La piel de la presentadora es perfecta, sin imperfecciones naturales.
    • Texto incoherente: Los gráficos inferiores muestran letras distorsionadas en un idioma inexistente.
  • Búsqueda de la supuesta presentadora: El rostro de la presentadora, identificada como «Deriva», no coincide con periodistas reales ni hay registros de ella en medios venezolanos o internacionales.

Contexto importante

En 2025, las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela atraviesan un momento de tensión. Washington ha aumentado su presencia militar en el Caribe bajo el argumento de combatir el narcotráfico, desplegando buques, aviones y miles de efectivos.

Desde septiembre de 2025, EE. UU. ha atacado más de 20 embarcaciones calificadas como “sospechosas de narcotráfico”, dejando 83 muertos según el CNN. Venezuela denuncia estas acciones como “asesinatos extrajudiciales” y ha pedido investigaciones de la ONU.

El Congreso estadounidense cuestiona la legalidad de estos ataques, pero las operaciones continúan, incluyendo acciones encubiertas dentro de Venezuela. A finales de noviembre, la tensión aumentó cuando Trump declaró el espacio aéreo venezolano “cerrado” y advirtió sobre operaciones terrestres, mientras Maduro movilizó fuerzas militares y denunció amenazas a la soberanía.

Ambos mandatarios sostuvieron una llamada telefónica en la que, según reportes, EE. UU. habría planteado un ultimátum a Maduro, llevando la relación bilateral a uno de sus momentos más críticos en años.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que asegura ataques «de última hora» en la costa venezolana fue generado con inteligencia artificial, según Hive Moderation (100% de probabilidad). No hay evidencia de ataques reales en Falcón o La Guaira. Lo que sí se registra es un aumento en la militarización y preparación defensiva en Venezuela frente a amenazas externas, especialmente vinculadas a Estados Unidos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Los 29 viajes de Noboa y el debate sobre cuándo un agenda presidencial puede ser reservada

Casi 30 viajes en dos años

Según los decretos ejecutivos emitidos entre fines de 2023 y noviembre de 2025, Noboa ha realizado 29 viajes al exterior:

  • 21 fueron para gestiones políticas y de cooperación internacional.
  • 7 tuvieron carácter personal.
  • 1 no incluye información específica sobre actividades realizadas.

En todos los casos —excepto uno— se detallaron fechas, destinos y motivos. La única excepción es el viaje del 18 al 20 de noviembre de 2025, que carece de explicación oficial sobre las actividades realizadas y fue catalogado por funcionarios como una agenda reservada por motivos de seguridad del Estado.

A esto se suma que el mandatario emprenderá un nuevo viaje a Estados Unidos en vísperas de su cumpleaños del 27 de noviembre al 1 de diciembre. El motivo fue considerado estrictamente personal y será cubierto con recursos propios sin uso del avión presidencial o fondos públicos para dicho viaje.

Luego de esos viajes, el Presidente saldrá del país por diferentes motivos entre diciembre y enero de 2026, de acuerdo a la siguiente agenda:

  • Del del 3 al 11 de diciembre viajará a Emiratos Árabes Unidos, España y Noruega, enfocándose en cooperación, inversión y relaciones bilaterales.
  • Entre el 5 y el 15 de enero de 2026, el presidente Noboa tendrá un período personal junto a su familia, también financiado por recursos propios del Presidente y no públicos. Tampoco hará uso del avión presidencial.
  • Posteriormente cumplirá agenda oficial en Davos (19–22 de enero), en el marco del Foro Económico Mundial.
  • Finalmente, del 22 al 25 de enero de 2026, viajará a Bélgica para reuniones clave con la Unión Europea, de cara a un posible acuerdo de inversión.

Qué se sabe —y qué no— del viaje reservado

El viaje entre el 18 y el 20 de noviembre fue aprobado mediante el Decreto Ejecutivo 218, que autoriza la salida del presidente sin describir el motivo de la visita. En sus considerandos, el decreto menciona únicamente el interés del Gobierno en fortalecer relaciones con aliados comerciales, sin referencias a aspectos de seguridad.

Pese a ello, funcionarios señalaron que la agenda fue clasificada por seguridad estatal:

  • José Julio Neira, secretario de Integridad Pública, afirmó que se trató de “temas de seguridad”.
  • Gabriela Sommerfeld, canciller, dijo que la Presidencia “puede calificar de reservado o confidencial cuando se trata de la seguridad del Estado o del propio Presidente”, y añadió que también se abordaron asuntos comerciales.

Sin embargo, no existe registro público de la resolución formal de clasificación que exige la ley para declarar información como reservada.

Qué dice la ley sobre información confidencial y reservada

El acceso a la información pública en Ecuador está regulado por la Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LOTAIP) y su reglamento. Toda institución del sector público —incluida la Presidencia— está obligada a garantizar ese acceso, salvo en casos específicos.

La ley distingue dos categorías:

  • Información confidencial: Es aquella vinculada a derechos personales o fundamentales cuyo titular debe autorizar su divulgación. Incluye datos de salud, seguridad, imagen, información personal o intereses privados.
  • Información reservada: Es información cuyo acceso se limita si su divulgación supone un riesgo claro, probable y específico para intereses públicos, como:
    • Planes y órdenes de defensa nacional o militar, incluidas operaciones especiales y movilización ante amenazas al Estado.
    • Planes, operaciones e informes de inteligencia y contrainteligencia militar, solo durante un estado de excepción por conmoción interna.
    • Ubicación de material bélico, siempre que esta no implique un peligro para la ciudadanía.
    • Fondos de uso reservado destinados exclusivamente a la defensa nacional.
    • Información recibida por instituciones estatales por otros Estados u organismos internacionales con carácter reservado o confidencial, siempre que no afecte derechos fundamentales ni el interés público.
    • Datos que otras leyes orgánicas definan como reservados.

La clasificación puede durar hasta 10 años, ampliables a 15 con justificación. La institución tampoco puede declarar información reservada después de que alguien ya solicitó acceder a ella.

Cómo debe clasificarse oficialmente la información reservada

Para declarar información como reservada, la entidad debe:

  1. Emitir una resolución motivada, firmada por la máxima autoridad.
  2. Justificar qué interés público protege la reserva y qué riesgos existirían si la información se divulga.
  3. Definir el tiempo de vigencia de la reserva.
  4. Enviar una copia a la Defensoría del Pueblo y a la Asamblea Nacional dentro de los 10 días siguientes.

Aunque la ley determina que debe existir una resolución al respecto, no hay evidencia pública de una que detalle los motivos de reserva en el caso del último viaje del presidente Noboa a Estados Unidos.

Transparencia en agendas: obligaciones para autoridades

El artículo 19 de la LOTAIP establece que las autoridades y altos funcionarios electos deben publicar el detalle de todas sus audiencias y reuniones cuando estas influyan en:

  • a) La creación, cambio, eliminación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley o decisiones públicas.
  • b) El trabajo legislativo, incluyendo lo que se discute o decide en la Asamblea Nacional y sus comisiones.
  • c) La firma, modificación o terminación de contratos necesarios para el funcionamiento de las instituciones públicas.
  • d) El diseño, ejecución o evaluación de políticas públicas, planes y programas.

El registro debe incluir con quién se reunieron, quiénes estuvieron presentes, la fecha, el lugar y el asunto tratado.

Esta obligación tiene una excepción: cuando la información está categorizada como confidencial o reservada de forma válida y documentada según la ley.

Neira sí acumula 11 cargos durante el mandato de Daniel Noboa

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en TikTok afirma que José Julio Neira, actual Secretario de Integridad Pública de la Presidencia del Ecuador, suma 11 cargos públicos simultáneamente en el gobierno del presidente Daniel Noboa.

¿Por qué es cierto?

La cifra de la acumulación de 11 cargos es correcta. Actualmente, José Julio Neira ocupa un cargo oficial y tres encargados, es decir, cuatro funciones en total. Cabe recalcar que los 11 puestos mencionados corresponden a funciones acumuladas a lo largo de su trayectoria en el gobierno de Noboa, no a cargos que desempeñe al mismo tiempo.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Aclaración de Neira sobre sus cargos: El 24 de noviembre de 2025, José Julio Neira fue entrevistado en el programa «De Lunes a Lunes» de Teleamazonas. Durante la entrevista, negó tener 11 cargos simultáneos y explicó que actualmente desempeña cuatro funciones:
    • Un cargo oficial: Secretario General de Integridad Pública (nombrado el 14 de mayo de 2024 y ratificado el 27 de mayo de 2025).
    • Tres encargos: Director encargado de la Unidad de Análisis Financiero y Económico (UAFE), Director encargado del Servicio Nacional de Contratación Pública (Sercop), Presidente del Comité Nacional de Integridad del Sector Minero (Conim)
  • Las 11 funciones acumuladas durante su trayectoria: Según el perfil oficial publicado en la página web de la Secretaría de Integridad Pública, Neira ha desempeñado las siguientes funciones de manera acumulada durante su trayectoria en el gobierno de Noboa, no todas al mismo tiempo:
  1. Secretario General de Integridad Pública
  2. Delegado del Presidente de la República para presidir el Comité Interinstitucional de Asociaciones Público-Privadas (CIAPP)
  3. Delegado del Presidente de la República ante el Directorio de la Agencia de Regulación y Control de Electricidad (Arconel)
  4. Delegado permanente del Presidente de la República ante el Directorio de la Empresa Nacional Minera (Enami EP)
  5. Delegado del Presidente de la República al Comité de Licitación Hidrocarburífera (COLH)
  6. Delegado permanente del Presidente de la República ante el Directorio de la Agencia de Regulación y Control Minero (Arcom)
  7. Presidente del Comité Nacional de Integridad del Sector Minero (Conim)
  8. Director General encargado de la Unidad de Análisis Financiero y Económico (UAFE)
  9. Director General encargado del Servicio Nacional de Contratación Pública (Sercop)
  10. Representante del Ejecutivo para presidir el Consejo Nacional de Coordinación contra el Lavado de Activos y sus Delitos Precedentes, la Financiación del Terrorismo y de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva (Conclaft)
  11. Delegado del Presidente ante otros directorios de empresas públicas estratégicas
  • Origen del contenido viral: El video que estamos verificando y similares se difundieron principalmente en TikTok. Pero el contenido presenta las afirmaciones sin contexto, lo que contribuyó a su rápida viralización.

Contexto importante

El nombre de Julio José Neira ha tomado relevancia pública por sus declaraciones sobre el viaje “confidencial” de Daniel Noboa a Estados Unidos. Además, anunció un próximo viaje presidencial a Emiratos Árabes Unidos para ampliar alianzas en materia de seguridad. Estos son los viajes en los que Neira acompañó a Noboa:

Neira también es señalado por el conflicto entre el SERCOP, que lo dirige de forma encargada, y el Municipio de Quito, tras la suspensión de más de 50 procesos de contratación para las Fiestas de Quito 2025. Mientras el SERCOP sostiene que hubo fallas técnicas y documentales, el alcalde Pabel Muñoz acusa al Gobierno de imponer trabas injustificadas, lo que ha frenado actividades y eventos municipales.

A esto se suma la postura del Municipio de Guayaquil. Su alcalde, Aquiles Álvarez, denunció que el SERCOP mantiene un “patrón” de suspensiones en su contra, afirmando que 41 procesos siguen detenidos y afectan proyectos deportivos, culturales, comunicacionales y de obra pública. El coordinador legal, César Poveda, aseguró que las suspensiones carecen de fundamento técnico.

Conclusión

CIERTO: José Julio Neira sí suma 11 funciones públicas durante las administraciones de Daniel Noboa. Actualmente ocupa un cargo oficial —secretario general de Integridad Pública— y tres encargos adicionales: director de la UAFE, director del Sercop y presidente del Conim. Las 11 funciones corresponden al total de responsabilidades que ha tenido a lo largo de su paso por el gobierno de Noboa, no a cargos ejercidos de manera simultánea.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Estados Unidos no prohibió envíos de dinero de inmigrantes sin documentos

¿Qué verificamos?

Un video viral afirma que en Estados Unidos «entró en vigor una ley que bloquea envíos de dinero de inmigrantes sin documentos». Según el contenido, las plataformas de envío de dinero fueron notificadas, los bancos están obligados a verificar el estatus migratorio antes de cada transacción, y los negocios que ignoren la disposición serían multados o perderían su licencia.

¿Por qué es completamente falso?

No existe una ley federal vigente que prohíba o bloquee envíos de dinero por parte de inmigrantes sin documentos. Tampoco existe obligación de verificar el estatus migratorio para permitir transacciones, ni multas o cierres de negocios por esta razón específica.

¿Qué dice la evidencia?

Búsqueda en fuentes oficiales: Lupa Media revisó el Registro Federal de Estados Unidos, el sitio web de la Casa Blanca y las redes sociales oficiales del gobierno estadounidense sin encontrar registros de una ley con las características descritas en el video viral. Tampoco hay anuncios en las cuentas oficiales del presidente Donald Trump sobre una prohibición de envío de remesas para inmigrantes indocumentados. No hay cobertura en medios de comunicación estadounidenses sobre la supuesta entrada en vigor de esta ley.

Manipulación audiovisual identificada: El video inicia con un fragmento de Nayib Bukele que, según una búsqueda inversa, proviene de su discurso ante la ONU en septiembre de 2023. En esa intervención no mencionó a Donald Trump ni leyes migratorias de EE. UU., y el clip ha sido reutilizado repetidamente para difundir desinformación.

  • El video también manipula la voz e imagen del presentador de Telemundo, José Díaz Balart. Lupa Media confirmó que ni Balart ni Telemundo publicaron este contenido en sus canales oficiales. La imagen de Balart ha sido utilizada previamente en para generar contenido desinformativo.

Verificaciones cruzadas: El Detector de Univision verificó esta desinformación el 7 de octubre de 2025 y concluyó que Donald Trump no ha firmado una ley que prohíba el envío de remesas por parte de inmigrantes indocumentados.

  • Lupa Media ya había verificado en mayo de 2025 una publicación viral similar que afirmaba falsamente que la Casa Blanca anunció que Trump prohibió las remesas de indocumentados.
  • Según AFP Factual, desde el 28 de septiembre de 2025, usuarios en redes sociales han compartido más de 25.000 veces videos con esta afirmación falsa y que la desinformación surgió a partir de una nueva ley que establece un impuesto del 1% en el envío de remesas a otros países.

Contexto importante

El 04 de julio de 2025, el presidente Donald Trump firmó la «La Gran y Hermosa ley» (One Big Beautiful Bill), tras la aprobación del Senado de Estados Unidos, que establece un impuesto federal del 1% sobre remesas enviadas al extranjero. Según el el Servicio de Impuestos Internos (IRS), entrará en vigor en enero de 2026 y aplicará únicamente a envíos en efectivo, cheques de caja o giros postales por montos desde 15 dólares. No incluirá transferencias electrónicas ni pagos con tarjetas. La medida abarca a cualquier persona que envíe dinero al exterior, incluidos ciudadanos estadounidenses, residentes permanentes, titulares de visa y extranjeros no residentes.

La ley impone nuevas obligaciones a proveedores como Western Union y MoneyGram, quienes deberán adoptar sistemas avanzados de verificación de identidad, confirmar ciudadanía o estatus fiscal y almacenar documentación bajo estándares KYC y EDD. Durante los primeros tres trimestres de 2026 habrá un periodo de transición con penalidades reducidas, pero a partir del cuarto trimestre se aplicarán sanciones completas por incumplimiento.

Estas disposiciones buscan modernizar el sector y garantizar el cumplimiento tributario, enfocándose en gravar remesas y prevenir la evasión, no en restringir envíos por estatus migratorio. Según el Overseas Development Institute (ODI), la normativa impactará a unas 12 millones de personas sin estatus legal, además de residentes permanentes y otros usuarios habituales de servicios de remesas.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe una ley que prohíba envíos de dinero de inmigrantes sin documentos en Estados Unidos. El video viral distorsiona la ley fiscal aprobada en julio de 2025, que solo establece un impuesto del 1% sobre remesas en efectivo a partir de enero de 2026, sin prohibir transacciones ni obligar a verificar estatus migratorio para autorizarlas. El contenido utiliza manipulación audiovisual (deepfakes de Nayib Bukele y José Díaz Balart) para generar credibilidad falsa.

No existen bases militares estadounidenses en Galápagos

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

La portada de un video viral que circula principalmente en TikTok asegura que «ya están aquí, bases militares» en referencia a Galápagos.

¿Por qué es completamente falso?

No existen bases militares estadounidenses instaladas en las Islas Galápagos. El proyecto de cooperación en seguridad aprobado por el Consejo de Gobierno de Galápagos en diciembre de 2024 no autoriza la construcción de bases militares ni el despliegue permanente de tropas extranjeras en el archipiélago. La única base militar estadounidense que existió en Galápagos fue la instalación en la isla Baltra durante la Segunda Guerra Mundial (1942-1946), que fue desmantelada hace casi 80 años.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Lupa Media consultó esto a Fuerzas Armadas, que confirmaron que no existe presencia militar estadounidense en las Islas Galápagos.
  • La portada funciona como un gancho falso, diseñada para captar atención y dirigir a los usuarios hacia contenidos que promueven teorías conspirativas sobre la presencia militar extranjera en Galápagos.
  • Los argumentos del video de la asambleísta Verónica Íñiguez son que existen acuerdos que permitirían presencia militar de EE. UU. en Ecuador y afirma falsamente que la Resolución 23-CGREG-10-12-2024 autorizó una base en Galápagos y la construcción de bases cerca de puertos y aeropuertos.
@mveroiniguezg ¡Que NO te engañen otra vez! 🐢#Galápagos NO se vende, SE DEFIENDE. ▶️ En esta entrega te mostramos el marco legal, financiero y político que marca la hoja de ruta para la llegada de bases militares a Galápagos. #GalapagosIsland #GalápagosNoSeToca #Ecuador #LegislarParaLaVida ♬ sonido original – Vero Iñiguez G
  • Lupa Media revisó la Resolución 23-CGREG-10-12-2024 del Consejo de Gobierno de Galápagos, que aprueba un proyecto de cooperación en seguridad con Estados Unidos. El documento no menciona la construcción de bases militares ni autoriza la presencia de tropas estadounidenses en las islas. Lupa Media verificó previamente la desinformación sobre la Resolución 23-CGREG-10-12-2024, mencionando que no menciona ningún acuerdo para entregar las Islas Galápagos a Estados Unidos ni relación con el Fondo Monetario Internacional.
  • En una entrevista con Teleamazonas el 31 de octubre de 2025, el presidente Daniel Noboa descartó que Baltra, en las islas Galápagos, sea uno de los lugares considerados para la instalación de bases militares.
  • Durante la Segunda Guerra Mundial, EE.UU. construyó una base militar en Baltra en 1942, conocida como La Roca o Base Beta, para proteger el Canal de Panamá de posibles ataques japoneses. Albergó unos 2.400 soldados y fue desmantelada en 1946. Desde entonces, no existen bases militares extranjeras en Galápagos.

Contexto importante

Esta desinformación surgió a partir de declaraciones del presidente Daniel Noboa el 23 de octubre de 2025 en una entrevista con CNN, donde señaló:

“Hay diferentes opciones que se tienen que llegar a un acuerdo o consenso de dónde sería el mejor lugar. Siempre Baltra ha sido un punto estratégico en las Galápagos porque desde ahí se controla también la pesca ilegal y cualquier acto criminal lejos del continente.”

Tras recibir múltiples críticas, el mandatario se retractó el 31 de octubre en una entrevista con Teleamazonas, afirmando:

“Baltra queda descartado, porque la prioridad es Salinas o Manta; ahí hay mayor tráfico de armas, combustibles y drogas.”

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO:  La portada de un video viral que afirma que «ya están aquí, bases militares» en las islas Galápagos es falso. Fuerzas Armadas confirmaron a Lupa Media que no existen bases militares estadounidenses instaladas en las Islas Galápagos en 2025. El proyecto de cooperación en seguridad aprobado en diciembre de 2024 no autoriza la construcción de bases ni el despliegue de tropas extranjeras. La única base militar que existió en el archipiélago fue la estadounidense en Baltra durante la Segunda Guerra Mundial, desmantelada en 1946.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Esta portada atribuida a El Universo sobre entrega de Galápagos a EE. UU. es FALSA

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen viral atribuida al diario El Universo afirma que el presidente Daniel Noboa ordenó entregar las Islas Galápagos a Estados Unidos mediante un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). La publicación señala que la Resolución N.º 23-CGREG-10-12-2024 confirma esta entrega y que la consulta popular del 16 de noviembre de 2025 solo legitimaría el acuerdo.

¿Por qué es completamente falso?

La Resolución N.º 23-CGREG-10-12-2024 no menciona ningún acuerdo para entregar las Islas Galápagos a Estados Unidos ni relación con el FMI. Tampoco hay evidencia de que El Universo haya publicado esa información. La portada viral contiene errores tipográficos y no coincide con el diseño original del diario.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Una búsqueda en las redes sociales oficiales de El Universo (Facebook, Instagram, X y TikTok) y en su página web no arrojó coincidencias de esta supuesta noticia sobre las Islas Galápagos.
  • La portada viral fue publicada por una página de Facebook que difunde contenido a favor del «NO» en la consulta popular del 16 de noviembre de 2025.
  • Al comparar la portada viral con el diseño real de El Universo, se identificaron inconsistencias: tipografía distinta, variación en la tonalidad del azul corporativo, error tipográfico («ecuardo» en lugar de «acuerdo») y formato que no coincide con las publicaciones actuales del diario.
  • La Resolución N.º 23-CGREG-10-12-2024 aprueba el Proyecto de Seguridad Integral en la Región Insular, que regula la cooperación en seguridad entre Galápagos y EE. UU. mediante los acuerdos SOFA y SHIPRIDER. El texto aborda temas de bioseguridad, migración, delitos transnacionales y protección ambiental, pero no menciona entrega territorial, cesión de soberanía ni vínculos con el FMI.
  • El acuerdo más reciente del FMI con Ecuador (9 de octubre de 2025) trata de deuda, sostenibilidad fiscal y gasto público, sin ninguna referencia a las Islas Galápagos ni acuerdos militares.

Contexto importante

La suplantación de la identidad gráfica de medios de comunicación es una táctica recurrente en periodos electorales o previos a consultas populares. Al imitar logotipos, estilo o formato editorial, se genera la impresión de que el contenido falso proviene de fuentes confiables, con el objetivo de influir en la opinión pública en momentos clave de debate político.

Lupa Media ya ha desmentido igualmente desinformación de suplantación de identidad con el diario El Universo en ocasiones anteriores, la mayoría relacionada con plataformas de inversión y criptomonedas. 

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO:  La portada atribuida a El Universo que afirma que Daniel Noboa entregó las Islas Galápagos a EE. UU. mediante acuerdo con el FMI es falsa. El diario no publicó esta información. La Resolución N.º 23-CGREG-10-12-2024 aprueba cooperación en seguridad con Estados Unidos, pero no menciona entregar territorio ni vinculación con el FMI. La imagen viral contiene errores tipográficos y no coincide con el diseño de El Universo.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Este video de un supuesto noticiero español sobre bases militares de Noboa fue creado con inteligencia artificial

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video que circula en TikTok y X muestra un supuesto noticiero español llamado «España WN» que critica al presidente Daniel Noboa por impulsar una reforma constitucional para permitir bases militares extranjeras en Galápagos. El video compara la gestión de Noboa con la de Nayib Bukele en El Salvador.

¿Por qué es completamente falso?

El video fue creado con inteligencia artificial. No existe ningún medio de comunicación llamado «España WN» en España ni en registros internacionales de medios periodísticos. La herramienta de detección de contenido artificial Hive Moderation determinó que el video tiene un 99,9% de probabilidad de haber sido generado artificialmente.​​

¿Qué dice la evidencia? 

  • Búsqueda del medio: Lupa Media verificó que no existe ningún noticiero o canal de televisión llamado «España WN» en España. Los principales medios españoles incluyen Televisión Española (TVE), Antena 3, Telecinco y La Sexta. No hay registros de «España WN» en registros de medios españoles.
  • Detección de inteligencia artificial: Lupa Media analizó el video con la herramienta Hive Moderation, que detectó un 99,9% de probabilidad de que el contenido fue generado artificialmente.
  • Búsqueda inversa de imágenes: Una búsqueda con Google Lens mostró que el video comenzó a circular en redes sociales como X, Facebook y TikTok desde el 28 de octubre de 2025.
  • Contexto real vs. contenido falso: Si bien Daniel Noboa ha mencionado públicamente la posibilidad de instalar bases militares extranjeras en lugares como Baltra, Santa Elena y Manta para combatir el narcotráfico —tema que ha generado debate porque la Constitución de 2008 prohíbe bases militares extranjeras—, el video viral distorsiona estas declaraciones y las presenta en un formato de noticiero falso.
  • Verificación sobre Bukele: Tampoco hay evidencia de que Nayib Bukele haya comentado sobre esta propuesta en Ecuador ni de que exista vinculación directa entre las posturas de ambos mandatarios respecto a bases militares.

Contexto importante

La desinformación relacionada con la Consulta Popular de Ecuador del 16 de noviembre de 2025 ha incluido frecuentemente el uso de videos manipulados con inteligencia artificial que simulan noticieros reales o inventados. Esta estrategia busca darle credibilidad a información falsa al presentarla con el formato de medios periodísticos reconocidos.

Casos similares han incluido la manipulación de la voz y el rostro de presentadores reales, o la creación de noticieros completamente falsos con logos, claquetas y escenografías que buscan aparentar autenticidad.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video que muestra un supuesto noticiero español llamado «España WN» criticando la gestión de Daniel Noboa fue creado con inteligencia artificial. El medio no existe y la herramienta Hive Moderation detectó un 99,9% de probabilidad de que el contenido sea artificial. Si bien Daniel Noboa ha hecho declaraciones reales sobre bases militares, el video distorsiona esta información en un formato falso.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

4 claves para entender qué significa el cierre del gobierno y sus consecuencias (incluyendo los procesos migratorios)

1 – ¿Qué es un government shutdown y por qué ocurrió el 1 de octubre de 2025?

Varias agencias del gobierno de los Estados Unidos dependen de fondos que deben ser aprobados por el Congreso cada año fiscal. Los años fiscales en EE. UU. comienzan los 1 de octubre y terminan los 30 de septiembre del año siguiente. Sin embargo, no siempre el Congreso aprueba a tiempo una ley que financie a las agencias por todo el año fiscal. En esos casos, para evitar un cierre, el Congreso puede aprobar una ley de financiamiento a corto plazo (conocida como Continuing Resolution o CR), que permite mantener el gobierno abierto por un tiempo limitado hasta que el presupuesto para el año fiscal sea aprobado.

Si esto no ocurre, ocurre un “government shutdown” (cierre del gobierno). Durante un shutdown varias agencias federales tienen que descontinuar muchas de sus funciones hasta que el Congreso apruebe una nueva ley de financiamiento y que esta sea promulgada por el presidente, explica la organización no partidista Comité por un Presupuesto Federal Responsable (CRFB).

El 25 de septiembre de 2024 se aprobó una CR para mantener el gobierno abierto hasta el 20 de diciembre de 2024. En diciembre de 2024 se aprobó otra CR que mantenía el gobierno abierto hasta marzo de 2025 y ese mes se pasó otra resolución cuyo financiamiento expira el 30 de septiembre de 2025.

Los senadores republicanos no habían logrado convencer a los demócratas para respaldar una CR aprobada por la mayoría republicana en la Cámara de Representantes que extendería el financiamiento hasta el 21 de noviembre de 2025. Los republicanos también tienen mayoría en el Senado (53 republicanos-47 demócratas) pero necesitan mínimo 60 votos a favor del proyecto para que pueda pasar al escritorio del presidente Donald Trump para su promulgación. Es decir, necesitan el apoyo de, al menos, 7 senadores demócratas, asumiendo que los 53 republicanos voten a favor.

Los líderes de la minoría demócrata en ambas cámaras –Hakeem Jeffreis de la Cámara de Representantes y Chuck Schumer en el Senado– han dicho que quieren negociar con los republicanos para que la CR incluya, entre otras cosas, mayor inversión en temas de salud, incluyendo beneficios para personas con Medicaid y Obamacare.

Los líderes de los republicanos –Mike Johnson en la Cámara y John Thune en el Senado– argumentan que los demócratas deberían votar a favor de la CR que extiende el financiamiento hasta el 21 de noviembre para dar más tiempo a las negociaciones.

2 – ¿Todas las agencias y programas del gobierno cierran en caso de un shutdown?

No. En este punto es importante que tengas en cuenta la diferencia entre los gastos obligatorios (mandatory spending) y los discrecionales (discretionary spending).

Los gastos obligatorios no dependen de un voto anual del Congreso, sino que están previamente establecidos por alguna ley. El Departamento del Tesoro cita como ejemplo de gasto obligatorio el establecido por la Ley del Seguro Social que indica el monto específico que se debe pagar a los beneficiarios. Como ya está plasmado en una ley federal, ese dinero no depende de una autorización anual del Congreso y seguirá siendo depositado en las cuentas de los beneficiarios en caso de un cierre del gobierno.

Por otro lado, los gastos discrecionales del gobierno federal sí necesitan autorización del Congreso en cada año fiscal y son los programas y las agencias que dependen de ese dinero los que son afectados en caso de un shutdown. En el año fiscal 2024 (que culminó el 30 de septiembre de 2024) los gastos discrecionales representaron el 26.5% del presupuesto, según datos publicados en marzo de 2025 por la Oficina de Presupuesto del Congreso. 

3 – ¿Cuáles agencias y programas federales han sido afectados en shutdowns anteriores?

El CRFB y el Bipartisan Policy Center documentaron el impacto de los cierres de gobierno ocurridos en  2013 (entre el 1 y el 17 de octubre ese año) y el de 2018 (que comenzó el 22 de diciembre y terminó el 25 de enero de 2019) que ha sido el más largo de la historia de Estados Unidos.

Ambas organizaciones indican que en los shutdowns de 2013 y 2018:

  • Los beneficiarios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) estuvieron cerca de perder los beneficios.
  • Cerraron los Parques Nacionales y los museos y zoológicos del Smithsonian.
  • La Agencia de Protección Medioambiental (EPA) y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) detuvieron algunas inspecciones.
  • Más de 5 millones de veteranos no recibieron cheques de compensación a tiempo.
  • Los servicios de seguridad aérea continuaron operando, pero a menores niveles: esto se tradujo en menos controladores aéreos y menos agentes de seguridad en los aeropuertos.
  • Cientos de miles de empleados federales fueron suspendidos temporalmente sin paga o tuvieron que seguir trabajando sin recibir su sueldo (300,000 en 2018 y 850,000 en 2013). Una ley aprobada en 2019 establece que los empleados deben ser compensados cuando se apruebe el nuevo presupuesto.

4 – ¿Qué impacto tiene un cierre del gobierno sobre procesos migratorios y en la seguridad fronteriza?

Para este punto leímos el plan de contingencia de 2025 del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

Allí el DHS asegura que durante un shutdown las actividades del Servicio de Inmigración y Ciudadanía (USCIS) continuarán porque la agencia se financia a través de las tarifas que pagan los usuarios. 

El DHS también indica que se van a “mantener las operaciones de las fuerzas del orden, incluida la interdicción de drogas y la gestión de la migración irregular” y que continuarán “las funciones de procesamiento de pasajeros e inspección de carga en los puertos de entrada”.  La Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA) explica que, en general, durante un shutdown los operativos de deportación se mantienen.

AILA también indica que, en general, las cortes de inmigración no alteran la agenda de los casos de personas detenidas esperando una audiencia ante cortes de inmigraciónen caso de shutdown. Sin embargo, en casos de personas que no están en centros de detención, puede que sus audiencias sufran retrasos. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Tribunales de EE.UU. están divididos sobre fianzas a inmigrantes sin papeles

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera gratuita, directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral difundido en TikTok que asegura que “Cualquier persona que ingresó de forma ilegal a Estados Unidos no podrá tener una audiencia de fianza”. 

¿Por qué es impreciso?

Aunque la decisión del tribunal migratorio de EE.UU., de septiembre de 2025, respalda técnicamente la afirmación, el video omite información crucial: la medida está siendo disputada por otros jueces federales, quienes ya la han declarado ilegal. 

¿Qué dice la evidencia? 

  • Memorando de ICE: En julio de 2025, el Servicio de Inmigración de Estados Unidos (ICE) emitió un memorando que declara que los inmigrantes que ingresaron ilegalmente no son elegibles para audiencias de fianza y deben permanecer detenidos durante todo su proceso de remoción.
  • Confirmación judicial: El 5 de septiembre de 2025, la Junta de Apelaciones de Inmigración (el tribunal especializado que maneja casos de deportación)  ratificó esta política en el caso Matter of Yajure Hurtado, revirtiendo precedentes anteriores.
  • Cambio de práctica: La decisión eliminó una práctica histórica que permitía solicitar fianza a inmigrantes que pudieran demostrar más de dos años viviendo continuamente en Estados Unidos.
  • Oposición de otros jueces: Tribunales federales de mayor jerarquía han fallado contra esta interpretación, declarando que viola el derecho al debido proceso y citando decisiones anteriores de la Corte Suprema.
  • Sistema dividido: La decisión del tribunal migratorio es obligatoria para jueces de inmigración, pero otros tribunales federales independientes pueden y han emitido fallos contrarios.

Contexto importante

Esta decisión judicial ocurre en medio de las políticas migratorias más estrictas de la administración Trump, implementadas desde enero 2025. El gobierno estadounidense se propone deportar entre 1 y 2 millones de personas anualmente, priorizando a 1.3 millones que ya tienen órdenes de deportación pendientes.

La administración ha expandido la detención obligatoria y eliminado el programa «catch and release» (arrestar y liberar), que permitía a los inmigrantes esperar en libertad mientras se resolvían sus casos. Estas medidas han generado aumento del miedo en comunidades inmigrantes y protestas masivas en ciudades como Los Ángeles, Nueva York y Chicago.

Conclusión

IMPRECISO:  El video presenta información que refleja la decisión actual del tribunal especializado en inmigración, pero omite que otros jueces federales han declarado ilegal esta práctica. La afirmación, aunque basada en desarrollos legales reales, simplifica excesivamente una situación jurídica compleja y en disputa, presentando como absoluto lo que en la práctica tiene excepciones, alternativas y resistencia judicial significativa.

Esta verificación fue realizada en el marco del proyecto Red de Jóvenes Verificadores del Ecuador 2024-2025.

Trump no decretó frontera abierta para migrantes

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral en TikTok que afirma que el presidente Donald Trump anunció «frontera abierta a partir del 05 de septiembre» para migrantes que cumplan con tres requisitos principales, sin especificar cuáles son.

¿Por qué es completamente falso?

No existe evidencia de declaraciones oficiales de Trump sobre apertura fronteriza. La política migratoria actual del gobierno estadounidense es restrictiva y promueve la autodeportación de migrantes indocumentados.

¿Qué dice la evidencia?

  • Revisión de fuentes oficiales: Lupa Media consultó la plataforma de anuncios presidenciales de la Casa Blanca y no encontró ningún decreto de Trump sobre apertura fronteriza para septiembre de 2025.
  • Características de desinformación: El video presenta patrones típicos de contenido falso: narración con voz generada por inteligencia artificial, información vaga sin fuentes oficiales, uso de fotografías genéricas de Trump y omisión de los supuestos «tres requisitos» mencionados.
  • Política migratoria actual: El 4 de junio de 2025, Trump dispuso restricciones adicionales para ciudadanos de siete países (Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leona, Togo, Turkmenistán y Venezuela) y la prohibición total de ingreso —tanto de migrantes como de no migrantes— para doce países, medida opuesta a cualquier apertura fronteriza.
  • Patrón recurrente: Una búsqueda en TikTok reveló que videos similares circulan desde marzo de 2025, sugiriendo una campaña coordinada de desinformación.

Contexto importante 

En 2025, el gobierno estadounidense bajo la dirección de la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, lanzó una campaña publicitaria internacional que insta a migrantes indocumentados a «autodeportarse» voluntariamente mediante la aplicación CBP Home, ofreciendo incentivos económicos de $1,000 para quienes regresen a sus países de origen.

Las vías legales actuales para ingresar a Estados Unidos incluyen: visas de no migrante, residencia permanente legal (Green Card), estatus de protección temporal (TPS), DACA y visas especiales para víctimas de delitos.

Conclusión 

COMPLETAMENTE FALSO: No existe declaración de Trump sobre apertura fronteriza. La política migratoria actual es restrictiva y promueve la auto deportación. El video presenta características típicas de desinformación y forma parte de un patrón recurrente de contenido falso que circula desde marzo de 2025.

Esta verificación fue realizada en el marco del proyecto Red de Jóvenes Verificadores del Ecuador 2024-2025.