Skip to main content

Etiqueta: estados unidos

Show de Bad Bunny en el Super Bowl 2026: datos y desinformación

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Show de Bad Bunny en el Super Bowl 2026: datos y desinformación 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

El show de medio tiempo del Super Bowl 2026 se realizó en un contexto de debate público sobre políticas migratorias en Estados Unidos, tras reportes de redadas de ICE dirigidas a comunidades migrantes latinas. Antes del evento, Bad Bunny había criticado públicamente a ICE durante su discurso en los premios Grammy.

Donald Trump no asistió al Super Bowl 2026 y criticó la selección de Bad Bunny y Green Day como artistas del espectáculo, calificándolos como una “terrible elección”. Este contexto coincidió con la difusión de contenidos manipulados, afirmaciones sin evidencia y material generado con inteligencia artificial tras la presentación.

Desinformación

“Bad Bunny al final del show sacó un balón que dice fuck ice”

NO. La imagen circulante fue generada con IA, incluso aparece la marca de agua de Gemini. En la transmisión real, el balón mostraba la frase “Together we are America” y no hubo mensajes contra ICE ni consignas políticas explícitas.

“Bad bunny salió con un vestido rosado diciendo ice out”

FALSO. El video es contenido generado con IA. Durante el espectáculo, el artista vistió atuendos en tonos crema. Herramientas de detección (como Hive Moderation) clasificaron el clip con alta probabilidad (99.7%) de contenido sintético.

“Bandera de Palestina durante el show”

FALSO. No se mostró ninguna bandera palestina. En el cierre se exhibieron banderas de países del continente americano, coherentes con el mensaje “Together we are America”. No existen registros visuales ni reportes periodísticos que indiquen lo contrario. El artista ha expresado posturas políticas fuera del espectáculo, pero no durante el show. Hubo confusión por los colores, pero la bandera es de Martinica, una isla del Caribe en América. No es un país independiente: es territorio de Francia, y su bandera oficial es la francesa. La que se vio es un símbolo regional. Todas las banderas representaron América; no hubo ninguna de Palestina.

“Bad Bunny borró su Instagram luego de su show de medio tiempo”

Sí. Tras el show, la cuenta fue eliminada o archivó sus publicaciones. No hay explicación oficial; medios y seguidores lo interpretan como parte de una estrategia creativa o anuncio de nueva etapa musical.

“El jugador de los Patriots, Mack Hollins llegó al Super Bowl descalzo y con esposas”

Sí, Mack Hollins llegó al estadio descalzo, con esposas en muñecas y tobillos, overol tipo prisionero y máscara. La puesta en escena generó interpretaciones simbólicas, pero no hay confirmación oficial de que el mensaje era contra el equipo rival Seahawks, contra ICE, ni contra la cárcel ADX Florence. Hollins ha adoptado rutinas poco convencionales desde 2018, incluyendo entrenar descalzo.

“La boda del show fue real”

CIERTO. Representantes del artista confirmaron a The Hollywood Reporter que la ceremonia fue legal, con oficiante autorizado y Bad Bunny como testigo en el certificado. No se han divulgado aún los nombres de los contrayentes.

Actualización: La revista People confirmó en un artículo que la pareja se trata de Thomas “Tommy” Wolter y Eleisa Elli Aparico, juntos desde 2023 y comprometidos desde octubre. Aparico compartió en Instagram un clip del momento y agradeció a Bad Bunny por destacar el amor, mientras Wolter calificó la experiencia como “inolvidable”. Ella lució el vestido Becoming Jane de Hayley Paige, cuya diseñadora celebró que uno de sus vestidos apareciera en el show de medio tiempo del Super Bowl, según declaró a Page Six.

“El show rompió récords de visualizaciones”

CIERTO. NBC reportó 135.4 millones de espectadores, superando el récord previo de Kendrick Lamar en 2025 (133.5 millones) y el histórico de Michael Jackson en 1993 (133.4 millones). Estimaciones ampliadas (incluyendo streaming y visualización fuera del hogar) sitúan la cifra hasta en 142,3 millones. Datos de The New York Times y Billboard lo sitúan entre los espectáculos más vistos del Super Bowl.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Este post no lo publicó la Casa Blanca ni Donald Trump

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Este post no lo publicó la Casa Blanca ni Donald Trump 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación en X que atribuye a Trump un supuesto post en Truth Social sobre un “colapso del dólar”, difundida por una cuenta que simula ser de la Casa Blanca. 

¿Por qué es mayormente falso?

La cuenta viral no es una cuenta oficial ni afiliada a la Casa Blanca; es un perfil no verificado que suele difundir desinformación y contenido sensacionalista. No existe un post auténtico del primer mandatario estadounidense en Truth Social con ese mensaje. Las supuestas capturas de pantalla presentan inconsistencias como fecha y mala alineación del texto.

¿Qué dice la evidencia?

Verificación en el perfil de Trump en Truth Social: 

  • No existe ninguna publicación auténtica del presidente Donald Trump en la que afirme que “el colapso del dólar está ocurriendo ahora”. Los mensajes que circulan corresponden a contenidos fabricados o satíricos, frecuentes cuando hay cambios en el valor de la moneda.
  • Las supuestas capturas de pantalla presentan inconsistencias técnicas, como la ausencia de fecha y hora, así como métricas irreales o incompletas de “ReTruths”, elementos que sí aparecen en publicaciones genuinas de la plataforma.
  • En contraste, las publicaciones verificables de Trump en Truth Social y sus declaraciones públicas recientes respaldan la idea de un dólar débil como algo positivo, llegando a calificarlo como “genial”, sin advertir sobre un colapso inminente.

Análisis de la cuenta viral: 

  • La cuenta @WHPostNews no es la oficial de la Casa Blanca ni está afiliada al gobierno de Estados Unidos. Se trata de un perfil no verificado que con frecuencia difunde desinformación, contenido sensacionalista o publicaciones con fines de viralización.
  • La cuenta auténtica de la Casa Blanca es @WhiteHouse, que cuenta con verificación gubernamental oficial y más de 3 millones de seguidores en X. Desde ese perfil se publican los comunicados y anuncios oficiales del presidente Donald Trump y de su equipo.
  • Perfiles como @WHPostNews suelen imitar nombres y estilos institucionales para dar apariencia de legitimidad a publicaciones falsas. Además, esta cuenta está verificada con un visto gris porque se trata de la cuenta de una organización gubernamental o multilateral. Para información oficial, se recomienda contrastar siempre con @WhiteHouse o whitehouse.gov.

Baja del dólar:

  • El dólar estadounidense (USD) muestra una tendencia global baja, con su mayor caída anual desde 2017 y expectativas de debilidad en 2026. En Ecuador, al estar dolarizado, la economía no “cae” localmente, pero su menor valor frente a otras monedas impacta importaciones y competitividad.
  • El índice DXY (Índice del Dólar Estadounidense) ronda USD 98,82, con una caída acumulada de 8% en 2025, impulsada por políticas fiscales en EE. UU., aranceles y dudas sobre la Reserva Federal (o Fed). Para Ecuador, un dólar más débil podría mejorar las exportaciones, aunque las proyecciones apuntan a que la tendencia baja continúe.

Contexto importante

El presidente Donald Trump no ha descrito la situación del dólar como un “colapso”. Por el contrario, ha presentado su debilidad reciente como positiva para la economía de Estados Unidos. En enero de 2026, durante un evento en Iowa, Trump afirmó: “Creo que es genial. Miren el negocio que estamos haciendo. El dólar está muy bien”, en referencia a su caída a mínimos de cuatro años. También sostuvo que el dólar debería “buscar su propio nivel” y criticó a China y Japón por devaluar históricamente sus monedas.

Trump ha defendido de forma consistente un dólar más débil como herramienta para impulsar las exportaciones y reducir el déficit comercial.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: La cuenta que difundió esta información no es oficial ni está afiliada a la Casa Blanca. No existe evidencia de que Donald Trump haya publicado en Truth Social que “el dólar está colapsando”: los mensajes virales corresponden a contenidos falsos o satíricos. En contraste, en enero de 2026, el presidente estadounidense afirmó que el dólar está “muy bien” y no advirtió sobre ningún colapso.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Trump no ordenó dolarizar Venezuela

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Trump no ordenó dolarizar Venezuela 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en Instagram afirma que «Venezuela cambia totalmente su economía: Dólar como moneda oficial por decisión de Trump».

¿Por qué es completamente falso?

No existe ningún anuncio oficial de dolarización en Venezuela. Ni la Casa Blanca, ni el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, ni el Banco Central de Venezuela han emitido comunicados que establezcan al dólar como moneda oficial en sustitución del bolívar

¿Qué dice la evidencia?

  • Lupa Media revisó el portal oficial del Banco Central de Venezuela y no identificó ningún comunicado que establezca al dólar como moneda oficial.
  • En los canales oficiales de la Casa Blanca no existe ninguna declaración de Donald Trump relacionada con un cambio de moneda en Venezuela.
  • Autoridades económicas venezolanas no han anunciado un proceso de dolarización.
  • El bolívar continúa siendo la moneda oficial del país según la legislación vigente.
  • El medio venezolano de verificación El Cotejo.info identificó que la narrativa se originó en un análisis publicado el 7 de enero de 2025 por Patrick Witt, subdirector de la Oficina de Capital Estratégico del Pentágono. En ese texto, el funcionario planteó que Venezuela podría considerar el uso del dólar y de stablecoins como una opción técnica para estabilizar sus finanzas.
  • Esta opinión no constituye una orden presidencial ni un decreto oficial, y no tiene efectos legales.

Contexto importante

El bolívar es la moneda oficial de Venezuela. No obstante, desde 2017 el dólar estadounidense se utiliza de forma amplia como referencia para fijar precios y realizar transacciones. Este uso se expandió durante la crisis hiperinflacionaria y se mantuvo por la pérdida sostenida del valor del bolívar. Aunque el dólar es común en la vida cotidiana y en el comercio, esto corresponde a una dolarización de facto y no a un cambio legal de la moneda nacional.

Según informó EFE, en los últimos meses se ha reducido la brecha entre el tipo de cambio oficial fijado por el Banco Central de Venezuela y el mercado paralelo. Esto ocurre en un contexto de expectativa por posibles medidas económicas del gobierno de Delsy Rodríguez y por el ingreso de dólares al mercado local, asociado a la venta de petróleo a Estados Unidos.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe ninguna decisión oficial de Donald Trump ni de autoridades venezolanas para dolarizar la economía de Venezuela. El bolívar sigue siendo la moneda oficial del país. El rumor se originó en una propuesta técnica sin carácter vinculante, que fue sacada de contexto y difundida como si fuera una orden presidencial.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Las imágenes que contradicen la versión oficial: la muerte de Alex Pretti durante un operativo de ICE

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Las imágenes que contradicen la versión oficial: la muerte de Alex Pretti durante un operativo de ICE

El 24 de enero de 2026, durante una protesta en Minneapolis contra el operativo migratorio federal conocido como Metro Surge, agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) dispararon y mataron a Alex Pretti, un enfermero de 37 años y ciudadano estadounidense.

El hecho ocurrió en un contexto de operativos migratorios intensificados. A mediados de enero, el gobierno federal desplegó 3.000 de agentes en Minneapolis como parte de Metro Surge, una intervención de gran escala que generó protestas y enfrentamientos con manifestantes. Este explicativo contrasta la versión oficial de las autoridades con el contenido de los videos verificados disponibles.

¿Qué dice ICE?

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) afirmó que Pretti estaba armado, se resistió al arresto y se acercó a los agentes con una pistola calibre 9 mm de manera agresiva, lo que —según esa versión— representaba una amenaza inmediata.

La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, y el jefe de la Patrulla Fronteriza, Gregory Bovino, lo calificaron públicamente como un “terrorista doméstico” y afirmaron que pretendía causar una masacre. Hasta ahora, las autoridades no han presentado pruebas públicas que respalden esa acusación.

¿Qué muestran los videos?

Videos grabados por testigos y verificados por BBC Verify, Reuters y The New York Times muestran a Pretti con un teléfono celular en la mano, grabando a los agentes. En esas imágenes no se lo ve empuñando un arma ni realizando movimientos de ataque.

Las grabaciones también muestran a Pretti auxiliando a una mujer que había caído al suelo tras ser rociada con gas pimienta. En ese momento, agentes de ICE lo empujan y lo derriban.

Durante el forcejeo, uno de los agentes retira una pistola de la cintura de Pretti —arma que portaba de forma legal— mientras otro grita “¡arma!”. Segundos después, con Pretti ya inmovilizado boca abajo en el suelo, un agente le dispara por la espalda. Tras una breve pausa, se escuchan varios disparos más. Pretti permanece inmóvil.

Ningún video verificado muestra que Pretti haya apuntado o disparado su arma. En las imágenes, la pistola ya había sido retirada antes del primer disparo de los agentes.

Un antecedente: el caso de Renée Good

El caso de Pretti ocurrió el 24 de enero de 2026, 17 días después de la muerte de Renée Good, ocurrida el 7 de enero del mismo año, también durante un operativo de ICE en Minneapolis.

En ese caso, ICE afirmó que Good intentó atropellar a un agente. Kristi Noem la calificó públicamente como “terrorista doméstica” poco después del hecho. Sin embargo, videos grabados por testigos muestran que el agente disparó cuando el vehículo ya había pasado, no mientras avanzaba hacia él.

Hasta ahora, no se ha presentado evidencia pública que vincule a Good con actividades terroristas.

Qué ocurrió después de la muerte de Pretti

Tras el tiroteo, se intensificaron las protestas en Minneapolis. En el lugar de los hechos, manifestantes levantaron un memorial con velas y carteles.

El municipio solicitó una orden de restricción temporal para limitar la operación Metro Surge y la presencia de agentes de ICE en la ciudad. En el ámbito judicial, un juez federal ordenó preservar todas las pruebas relacionadas con el caso y revisar la legalidad del despliegue masivo de fuerzas federales en Minneapolis.

El caso del niño ecuatoriano de cinco años y ICE: versiones contradictorias

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en El caso del niño ecuatoriano de cinco años y ICE: versiones contradictorias

Lo que reportaron testigos y autoridades escolares

De acuerdo con el distrito escolar de Columbia Heights, Liam Conejo Ramos, fue interceptado el 20 de enero de 2026 junto a su padre, Adrián Alexander Conejo Arias, cuando regresaban del preescolar.

Agentes de ICE junto a Liam Conejo – Foto de Rachel James vía Reuters

Funcionarios del distrito y personas que presenciaron el operativo aseguran que:

  • Agentes de ICE detuvieron al padre cerca de la vivienda familiar.
  • El niño fue separado momentáneamente del adulto durante el procedimiento.
  • Según autoridades escolares, el menor fue llevado hasta la puerta del domicilio para tocarla y verificar si había más personas dentro.
  • Pese a que otro adulto se habría ofrecido a hacerse cargo del niño, los agentes no lo permitieron y el menor terminó bajo custodia junto a su padre.

Durante una rueda de prensa el 22 de enero, la superintendente del Distrito Escolar en Columbia Heights, Zena Stenvik, informó que al menos otros tres estudiantes del mismo sistema educativo habrían sido detenidos por ICE en operativos recientes. Entre ellos un menor de 10 años y dos de 17 años. Aquí se puede ver un extracto de su declaración.

Por otro lado, la presidenta de la junta escolar de las escuelas públicas de Columbia Heights, Mary Grunland, afirmó presenciar el suceso mientras iba a recoger a sus hijos y escuchó la conmoción. Incluso solicitó que se dejara al niño con ella, pero que las autoridades negaron la petición. Luego que un reportero le preguntó si los agentes de ICE usaron al niño como carnada, Grunland respondió que sí. Ella señala que presenció todo y que las imágenes y videos lo confirman.

Comunicado de las Escuelas Públicas de Columbia HeightsDescarga

La versión del Gobierno de Estados Unidos y de ICE

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y ICE niegan que el niño haya sido “arrestado” como objetivo del operativo. Según su versión:

  • La acción estaba dirigida exclusivamente contra el padre del menor, quien habría sido un inmigrante «ilegal» liberado durante la administración de Joe Biden.
  • Cuando los agentes se acercaron, el padre habría intentado huir, dejando al niño solo por unos momentos.
  • Un agente permaneció con el menor por razones de seguridad, mientras se concretaba la detención del adulto.
  • ICE sostiene que, en estos casos, los niños no son considerados detenidos, sino que quedan temporalmente bajo custodia mientras se define con quién pueden permanecer.

El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos aseguró que al acercarse los agentes al padre, este huyó a pie, abandonando a su hijo. Incluso indican que los oficiales intentaron en múltiples ocasiones que la madre saliera de su casa para tomar la custodia de Liam, pero que esta no lo hizo. Sin embargo esta versión difiere de lo comunicado por autoridades escolares que aseguran que Adrián le habría gritado a la madre de Liam que no abriera la puerta por miedo a igual ser detenida. Según las autoridades el padre habría solicitado que el niño permaneciera con él.

Publicación en X del Departamento de Seguridad Nacional

Funcionarios del Gobierno, incluido el vicepresidente J.D. Vance, han defendido el procedimiento, señalando que la agencia está obligada a hacer cumplir la ley migratoria, incluso cuando hay menores involucrados, y que no se violaron los protocolos vigentes. Además, insistió que el padre huyó y por eso se quedaron con el niño. «Se supone que deben dejar un niño de 5 años congelar hasta la muerte» señaló Vance.

Publicación en X de la Casa Blanca

La situación migratoria de la familia

El actual abogado de Liam y su padrea Adrián, Marc Prokosch, aseguró que ambos no residen de manera irregular en Estados Unidos. De acuerdo a sus declaraciones:

  • El padre y el menor tenían un proceso de asilo en trámite en Estados Unidos. Esto con el fin de buscar seguridad para su familia tras salir de su país natal.
  • Llegaron a finales de 2024 por medio la aplicación CBP one. Esta permite que personas sin documentos adecuados para entrar a Estados Unidos programen una cita y envíen información anticipada a través de ciertos puertos de entrada en la frontera suroeste.
  • Liam y Adrián ingresaron por la frontera de Brownsville en Texas, solicitado una cita, llenando los formularios y presentándose ante una Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza.
  • No existía una orden de deportación vigente en su contra al momento de la detención.

Tras el operativo, el niño y su padre fueron trasladados a un centro de detención familiar en Texas. Prokosch asume que probablemente se encuentren juntos en el Centro Residencial Familiar Dilley en el sur de Texas. Hasta el momento solo ha podido tener comunicación indirecta con sus clientes. Por su parte el Departamento de Seguridad Nacional indicó que ambos están juntos en Dilley.

Pronunciamiento de Ecuador

La Cancillería de Ecuador informó que, el Consulado del Ecuador en Minneapolis solicitó de inmediato información oficial al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para conocer los detalles del caso y la situación actual del niño.

Según lo comunicado por el Departamento de Seguridad Nacional, el menor se encuentra bajo su resguardo luego de que su padre, huyera ante la presencia de los agentes, dejando al niño dentro del vehículo. La Cancillería indicó que mantiene un monitoreo permanente del caso.

Por qué el caso ha generado tanta polémica

El episodio se volvió viral y provocó protestas porque ocurre en un contexto de mayor endurecimiento del control migratorio. Principalmente en el estado de Minnesota, donde hace unas semanas la ciudadana Renee Good, murió tras recibir disparos por un agente de ICE.

Por ahora, no existe evidencia pública concluyente que permita confirmar todas las acusaciones que circulan en redes, pero sí hay hechos verificados que muestran que el menor estuvo bajo custodia de ICE y que las versiones sobre lo ocurrido no coinciden plenamente.

Estas fotos de Nicolás Maduro con uniforme naranja dentro de una prisión son falsas

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Estas fotos de Nicolás Maduro con uniforme naranja dentro de una prisión son falsas

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Publicaciones virales difundieron tres imágenes presentadas como “filtradas”, en las que se observa a un hombre identificado como Nicolás Maduro, vestido con uniforme naranja, esposado y frente a una escala de medición típica de registros carcelarios.

¿Por qué es completamente falso?

Las imágenes no superan verificaciones básicas de autenticidad. No coinciden con estándares visuales de prisiones federales estadounidenses y presentan señales técnicas de generación sintética. Además, no existe ningún registro oficial, judicial o periodístico que confirme la existencia de fotografías de Maduro dentro del MDC.

¿Qué dice la evidencia?

Análisis forense digital

  • Una búsqueda inversa con Google Lens no arroja resultados previos al 4 de enero de 2026, lo que indica que las imágenes aparecieron recientemente.
  • Dos de las tres imágenes fueron identificadas por SightEngine como generadas sintéticamente, a partir de patrones típicos de imágenes creadas con IA.
  • La herramienta SynthID de Google detectó marcas digitales que indican edición o generación con herramientas de inteligencia artificial.

Inconsistencias visuales

  • La escala numérica visible en una de las imágenes presenta una secuencia incoherente (65 debajo de 60, seguida de 73 y 74), incompatible con sistemas reales de medición.
  • La escala muestra el sistema métrico, cuando en prisiones estadounidenses se utiliza el sistema imperial (pies y pulgadas).
  • La altura atribuida (1,90 m) equivale a 6 pies y 3 pulgadas, pero la representación visual no corresponde a ese estándar.

Verificación con medios confiables

  • Medios como AFP, AP, NBC y CBS han publicado imágenes y videos del traslado de Maduro y del exterior del Metropolitan Detention Center (MDC) en Brooklyn. Ninguno ha difundido fotografías del interior de la prisión ni de Maduro con uniforme carcelario.

Contexto importante

Nicolás Maduro fue detenido el 3 de enero de 2026 y trasladado a Nueva York para enfrentar cargos federales. El 5 de enero compareció ante un juez en Manhattan, se declaró no culpable y el tribunal ordenó su detención preventiva sin fianza hasta el 17 de marzo de 2026, fecha fijada para la próxima audiencia.

Las autoridades estadounidenses imputaron a Nicolás Maduro por conspiración de narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína a Estados Unidos y delitos relacionados con armas. Estas imputaciones amplían una acusación presentada en 2020. En el mismo proceso, también fue imputada su esposa Cilia Flores por delitos vinculados al narcotráfico.

Efecto Cocuyo citó análisis de Wired y el bufete canadiense McCarthy Tetrault, , que han documentado la proliferación de imágenes de Nicolás Maduro generadas con inteligencia artificial tras su captura y las dificultades para identificar contenido sintético en contextos de alta exposición mediática.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Las imágenes que muestran a Nicolás Maduro con uniforme carcelario naranja dentro de una prisión estadounidense no son auténticas. El análisis forense indica que fueron generadas o alteradas digitalmente y no existe evidencia oficial ni periodística que respalde su autenticidad.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

3 afirmaciones falsas de la conferencia de prensa de Donald Trump sobre Venezuela

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en 3 afirmaciones falsas de la conferencia de prensa de Donald Trump sobre Venezuela

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

En la conferencia, Trump aseguró que la operación militar habría resultado en la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores, que Maduro sería trasladado a Nueva York para enfrentar cargos y que Estados Unidos asumiría de manera interina el control de Venezuela y de sus recursos petroleros, sin detallar plazos ni mecanismos. También mencionó posibles acciones contra otros gobiernos de la región. A continuación, replicamos tres verificaciones de Efecto Cocuyo (Venezuela), Verificado (México) y Politifact (EE.UU)

“Como he dicho muchas veces, el régimen de Maduro vació sus prisiones y envió a sus peores y más violentos monstruos a Estados Unidos para robar vidas estadounidenses.”

No hay evidencia que respalde esta afirmación. Datos de 2024 de Una Ventana a la Libertad (UVL) y del Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) indican que el sistema penitenciario venezolano albergaba 22.019 personas privadas de libertad, con un hacinamiento del 145,85%. Estas cifras contradicen la idea de un vaciamiento de cárceles.

Aunque la capacidad instalada del sistema es de 26.238 plazas, solo 15.096 estaban operativas debido al cierre o desalojo de 23 centros penitenciarios, lo que dejó 11.142 plazas inutilizadas. En este contexto, la sobrepoblación carcelaria persiste y no hay registros de liberaciones masivas con fines migratorios.

Se registraron desalojos puntuales, como el del centro penitenciario de Tocorón, pero los reclusos fueron trasladados a otras cárceles dentro del país, no enviados al extranjero. Ninguna fuente oficial ni independiente documenta una expulsión internacional de personas privadas de libertad desde Venezuela.

Tampoco existe evidencia de una migración sistemática de delincuentes venezolanos hacia Estados Unidos. Los datos de las autoridades migratorias estadounidenses muestran que las personas con antecedentes penales no tienen ingreso automático al país y que una proporción relevante de los detenidos cuenta con estatus migratorio regular.

“Cada barco mata a una media de 25 000 personas.”

Según PolitiFact, entre mayo de 2024 y abril de 2025, EE. UU. registró 73.000 muertes por sobredosis. Atribuir 200.000 muertes evitadas a ocho embarcaciones es matemáticamente incompatible con los datos oficiales. Además, existen dudas sobre la legalidad de los ataques bajo el derecho marítimo y las convenciones internacionales de derechos humanos.

No hay evidencia pública sobre el tipo ni la cantidad de drogas que transportaban las embarcaciones atacadas o incautadas por el gobierno estadounidense, por lo que no es posible calcular cuántas vidas se habrían salvado. La administración republicana tampoco presentó pruebas sobre la cantidad ni el tipo de drogas destruidas, lo que hace imposible estimar dosis letales o muertes evitadas. Incluso si un barco transportara 25.000 dosis potencialmente mortales, no implica automáticamente que su destrucción haya prevenido 25.000 muertes.

Trump afirmó que las embarcaciones llevaban fentanilo, pero los videos difundidos por su propio gobierno no muestran drogas. Expertos consultados por PolitiFact señalan que Venezuela tiene un rol limitado en el tráfico hacia EE. UU.: la mayor parte del fentanilo se produce en México, ingresa por la frontera sur y es distribuido principalmente por ciudadanos estadounidenses.

“Y esas drogas proceden en su mayoría de un lugar llamado Venezuela.”

Según informes de la DEA y la ONU, la cocaína que llega al país se produce principalmente en Colombia, mientras que el fentanilo y las metanfetaminas se elaboran mayoritariamente en México, a partir de precursores químicos importados desde China. Venezuela cumple un rol secundario como ruta de tránsito, especialmente para cocaína colombiana.

Colombia suministra aproximadamente el 84% de la cocaína incautada en EE. UU., mientras que Venezuela representa entre 5% y 24% de la producción global de cocaína, según distintas estimaciones. El fentanilo proviene casi exclusivamente de laboratorios mexicanos que utilizan precursores chinos; no hay evidencia de un vínculo significativo con Venezuela.

Las rutas principales de ingreso a EE. UU. son el Pacífico (74%) y el Caribe (16%), con México como el principal punto de entrada terrestre y marítima. Venezuela actúa únicamente como corredor secundario, y su participación constituye una minoría del flujo total de drogas hacia Estados Unidos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Desinformación viral de los bombardeos de EE.UU. en Venezuela y la captura de Maduro

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Desinformación viral de los bombardeos de EE.UU. en Venezuela y la captura de Maduro

 «Un vídeo muestra un bombardeo en Fuerte Tiuna, Venezuela».

No, este video no muestra un bombardeo en Fuerte Tiana, Venezuela. En realidad, muestra los ataques con misiles iraníes contra Israel durante la guerra de los 12 días, registrada en agosto de 2025.

 «Está imagen muestra la captura de Nicolás Maduro con militares»

No hay evidencia de que la imagen que circula de Nicolás Maduro capturado sea real. Existen indicios claros de que fue generada con inteligencia artificial. La imagen presenta inconsistencias visuales —como rasgos faciales poco definidos y detalles que no coinciden con fotografías auténticas—, elementos comunes en contenidos creados con IA.

Además, según SynthID de Google, la imagen contiene una marca de agua digital que indica que fue editada o generada, en su mayor parte o en su totalidad, con la inteligencia artificial de Google. Por otro lado, otros medios de verificación, como nuestros colegas de Verificado (de México), ya han catalogado esta imagen como falsa.

 «Este vídeo muestra el retiro de las pancartas de Nicolás Maduro»

Ese vídeo es real, pero no es actual, fue grabado en julio de 2024. Las imágenes originalmente se difundieron un día después de las elecciones presidenciales en Venezuela (28 de julio de 2024). El material no está vinculado a una detención, operativo especial de Estados Unidos, como se sugiere en algunas publicaciones actuales.

 «Diosdado Cabello murió en los bombardeos»

No, es falso que Diosdado Cabello murió en los bombardeos. La desinformación circuló en redes sociales y algunos portales digitales durante las primeras horas de la escalada del conflicto en Venezuela. Sin embargo, Diosdado Cabello apareció horas después en una transmisión en vivo, donde desmintió los rumores sobre su supuesta muerte.

Las imágenes fueron difundidas por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV) y muestran a Cabello activo y acompañado de militares, dirigiéndose a la ciudadanía. No existe evidencia que confirme su fallecimiento. La información que afirmaba lo contrario es falsa.

 «Este video es una operación militar de Estados Unidos en Venezuela»

Este video viral es una versión manipulada con IA de un video real de una operación militar de Estados Unidos en Venezuela.

Aunque el video original sí corresponde a un hecho auténtico registrado en la madrugada del 3 de enero de 2026, circula una versión fue alterada con IA para añadir explosiones y ataques que no ocurrieron en la grabación original.

 «La jefa del Comando Sur de Estados Unidos «confesó» que su país está atacando Venezuela para controlar sus recursos naturales».

FALSO. El clip viral atribuido a Laura J. Richardson está sacado de contexto. Richardson no es actualmente la jefa del Comando Sur de Estados Unidos. Ocupó ese cargo entre 2021 y 2024.

Las declaraciones corresponden a una intervención de 2023, en la que habló de seguridad regional, competencia geopolítica con China y Rusia y de la importancia estratégica de los recursos naturales en América Latina. No afirmó que EE. UU. busque apoderarse del petróleo, el litio o el oro, ni que Venezuela esté siendo atacada por esa razón. El video usa recortes de un discurso real para construir una narrativa falsa.

 «Helicópteros Black Hawk de Estados Unidos en Caracas»

El contenido original fue publicado el 27 de noviembre de 2025 por Jim Ferguson, quien se presenta como “Embajador Internacional” de Advance UK, una organización activista del Reino Unido. La publicación mezcla ese video con una afirmación sobre la llegada de aviones de guerra estadounidenses a Somalia, un hecho que se enmarca en el conflicto de larga data entre Estados Unidos y grupos armados vinculados al Estado Islámico y al Al Shabaab en ese país.

No existe evidencia que relacione ese material audiovisual con operaciones militares de Estados Unidos en Caracas.

 «Esta es una imagen de la detención de Maduro»

Esta imagen no es real: es IA. En redes sociales circula una imagen que supuestamente muestra la detención de Nicolás Maduro por parte de fuerzas especiales de Estados Unidos, la DEA y el FBI. La imagen no es auténtica y presenta indicios de haber sido creada con inteligencia artificial.

Entre las inconsistencias se observan letras ilegibles en el uniforme de uno de los supuestos soldados y rasgos faciales irregulares, señales frecuentes en contenidos generados con IA.

Además, según informó la cadena estadounidense CBS, fuentes militares de Estados Unidos —que no fueron identificadas— señalaron que la detención habría sido ejecutada por la Fuerza Delta, una unidad élite antiterrorista del Ejército estadounidense, y no por la DEA ni el FBI, como se afirma en la imagen viral.

Asimismo, herramientas de detección de contenido generado con IA, como InVID y SynthID, indican una alta probabilidad de que la imagen haya sido creada con inteligencia artificial.

 «Esta imagen es de la captura de Nicolás Maduro»

La imagen de Nicolás Maduro detenido a bordo de USS Iwo Jima es REAL. El contenido fue publicado en el perfil de Truth Social del presidente Donald Trump.

Nicolás Maduro no fue capturado por Estados Unidos

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Nicolás Maduro no fue capturado por Estados Unidos

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral en TikTok que afirma que Nicolás Maduro fue capturado luego de que Estados Unidos ofreciera una recompensa de USD 50 millones por su detención.

¿Por qué es completamente falso?

No existe evidencia de la captura de Nicolás Maduro. El Departamento de Estado de Estados Unidos no ha emitido comunicados sobre su detención, y el mandatario venezolano ha participado en eventos públicos recientes. El video viral utiliza imágenes generadas con inteligencia artificial para simular su arresto.

¿Qué dice la evidencia?

  • Búsquedas en medios internacionales sin resultados: Una búsqueda en Google con las palabras clave «detención Nicolás Maduro» y «captura Nicolás Maduro» no arrojó reportes de prensa internacional sobre su aprehensión.
  • El video utiliza imágenes generadas con IA: El contenido viral muestra a una persona presentando cifras de supuestas donaciones, acompañado de imágenes generadas con inteligencia artificial donde aparece Maduro siendo arrestado y clips de Donald Trump. La imagen principal destaca el título falso sobre su captura.
  • Esta desinformación circula desde agosto de 2025: El medio mexicano Animal Político verificó información similar en agosto, tras el incremento de la recompensa por Maduro de USD 25 millones a USD 50 millones.

Contexto Importante

En marzo de 2020, el gobierno de Estados Unidos ofreció USD 15 millones por información que condujera a la captura de Nicolás Maduro. La cifra subió a USD 25 millones en enero de 2025 y se duplicó a USD 50 millones en agosto del mismo año, tras declarar al Cártel de los Soles como organización terrorista.

Maduro es ahora el primer líder en la historia del Programa de Recompensas por Narcóticos con una recompensa tan alta. La fiscal general Pam Bondi lo vinculó con el Tren de Aragua y el Cártel de Sinaloa.

Este tipo de desinformación sobre su supuesta captura circula periódicamente en redes sociales, aprovechando el contexto de tensión entre Venezuela y Estados Unidos.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Nicolás Maduro no fue capturado por autoridades de Estados Unidos. No existe evidencia oficial de su detención y el mandatario venezolano ha participado en eventos públicos recientes. El video viral utiliza imágenes generadas con inteligencia artificial para difundir información falsa.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCartaa través de nuestra línea en WhatsApp(+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadoraen nuestro canalde WhatsApp! ‪

Trump no anunció una legalización masiva de inmigrantes antes de Navidad

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Trump no anunció una legalización masiva de inmigrantes antes de Navidad

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral en TikTok que afirma que Donald Trump legalizará a inmigrantes indocumentados antes de Navidad, sin trámites, abogados ni formularios, en un plazo de 48 horas.

¿Por qué es completamente falso?

Porque no hay ningún anuncio oficial, decreto, orden ejecutiva ni comunicado del gobierno de Estados Unidos que respalde esa supuesta legalización. Además, el video no corresponde a ningún discurso real del presidente y fue generado con inteligencia artificial.

¿Qué dice la evidencia?

  • No existe programa oficial: El portal de la Casa Blanca no registra documentos, órdenes ejecutivas ni anuncios relacionados con una “legalización patriótica” o con algún plan de regularización migratoria.
  • Embajada lo desmiente: La Embajada de Estados Unidos en Ecuador informó públicamente que no existe ningún anuncio de legalización masiva de inmigrantes antes de Navidad ni planes similares.
  • Video generado con IA: El análisis técnico mediante Setsity IA detectó que el 81.4% del video fue manipulado con inteligencia artificial y el 70% del audio fue generado de manera sintética. El discurso de Trump mostrado en el video no existe en ningún registro oficial.
  • Patrón de desinformación recurrente: En 2024, la plataforma de verificación Factchequeado identificó al menos 58 videos similares que reutilizan audios antiguos o manipulados para difundir falsas promesas de legalización migratoria, algunas basadas en discursos de años anteriores.
  • Estrategia de fechas específicas: En noviembre de 2024 circularon videos casi idénticos que afirmaban que la legalización ocurriría antes de Acción de Gracias. Otros aseguran que será antes de iniciar 2026.

Contexto importante

Donald Trump inició su segundo mandato en enero de 2025 con una agenda migratoria centrada en deportaciones masivas. Sus propuestas incluyen la ampliación de procesos acelerados de deportación y la eliminación de protecciones en espacios como escuelas e iglesias. Iniciativas como el Proyecto 2025 plantean deportaciones a gran escala mediante decretos ejecutivos, no programas de legalización.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Donald Trump no anunció ninguna legalización de inmigrantes indocumentados antes de Navidad. El video viral fue creado con inteligencia artificial y forma parte de un patrón recurrente de desinformación. Las políticas migratorias impulsadas por Trump apuntan a deportaciones, no a regularizaciones.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCartaa través de nuestra línea en WhatsApp(+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadoraen nuestro canalde WhatsApp! ‪