Skip to main content

Etiqueta: españa

Es falso el audio que atribuye a Daniel Noboa amenazas contra alias “Pipo”

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un audio viral en el que se escucha una voz atribuida al presidente Daniel Noboa insultar a alias “Pipo”, referirse al asesinato de Fernando Villavicencio y ordenar supuestas gestiones en España para silenciarlo antes de una extradición.

¿Por qué es completamente falso?

No existe evidencia documental, audiovisual ni testimonial que confirme que el presidente haya emitido esas declaraciones. El análisis técnico del archivo lo identifica como audio generado mediante inteligencia artificial.

¿Qué dice la evidencia?

Inconsistencias narrativas:

  • El audio menciona acercamiento con Mariano Rajoy para realizar gestiones vinculadas al caso. Rajoy dejó de ser presidente del Gobierno de España en 2018 y no ejerce funciones públicas desde entonces.
  • El audio menciona represalias contra Diario Expreso por la difusión de declaraciones de alias “Pipo”. Sin embargo, la publicación inicial de esas declaraciones fue realizada por la Agencia EFE.

El archivo fue clasificado como audio sintético:

  • DeepFake-o-meter lo clasificó como generado con inteligencia artificial con una probabilidad del 100%.
  • Resemble AI lo identificó como contenido sintético según su modelo de análisis.
  • Sensity lo marcó como “sospechoso” por patrones atípicos en la modulación y estructura vocal.
  • Estas herramientas no sustituyen un peritaje forense independiente, pero coinciden en identificar el archivo como contenido generado artificialmente.

Inconsistencias técnicas en el audio:
Una revisión del archivo identifica patrones que suelen observarse en contenidos generados mediante síntesis de voz:

  • Tonalidad uniforme: La voz mantiene una cadencia y un timbre prácticamente constantes durante todo el mensaje, sin variaciones emocionales marcadas.
  • Pausas abruptas: Se registran silencios breves entre frases que no siguen un ritmo natural de conversación continua.
  • Ausencia de respiraciones audibles: No se perciben inhalaciones o variaciones fisiológicas típicas del habla espontánea.
  • Interferencias constantes: El audio incluye un ruido de fondo similar a interferencia telefónica que se mantiene de forma homogénea, sin fluctuaciones propias de una llamada real.

No existe respaldo verificable

  • No hay registro documental, audiovisual ni institucional que confirme que el presidente haya emitido las declaraciones atribuidas.
  • No existen comunicados oficiales que respalden su autenticidad.
  • Ningún medio nacional o internacional con estándares editoriales ha publicado el audio como una declaración real.
  • No hay constancia de investigaciones o procesos judiciales derivados de esas supuestas amenazas.

Contexto importante

La circulación del audio ocurre después de que la Agencia EFE reportara que Wilmer Chavarría, alias “Pipo”, detenido en España y señalado como líder del grupo criminal Los Lobos, declaró ante la Fiscalía de Zaragoza que el presidente Daniel Noboa estaría detrás del asesinato de Fernando Villavicencio en 2023.

Según ese reporte, Chavarría negó su participación en el crimen y afirmó que una persona cercana al ministro del Interior le habría dicho que el asesinato fue ordenado por el presidente.

No se han presentado pruebas públicas que respalden esas acusaciones. El Gobierno ecuatoriano rechazó esas declaraciones y las calificó de infundadas.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El audio atribuido al presidente Daniel Noboa presenta inconsistencias narrativas verificables, no cuenta con respaldo documental, institucional ni periodístico que confirme su autenticidad y fue clasificado por tres sistemas de detección como contenido sintético, además de mostrar patrones acústicos frecuentes en audios generados o manipulados digitalmente.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

«Grok, elimina al mono»: cómo la IA de X borra a Vinícius Júnior tras pedidos racistas

Este es un artículo original de Maldita.es. Puedes revisarlo completo aquí. 

¿Cómo empezaron estas peticiones?

Tras la denuncia del Real Madrid por un presunto insulto racista contra su jugador brasileño, en X comenzó a viralizarse una práctica preocupante: usuarios están pidiendo a Grok, el chatbot de la plataforma, que “elimine al mono de la imagen”, logrando que la IA borre al jugador de algunas fotografías.

Aunque en algunos casos la IA no genera cambios o conserva la imagen original, circulan al menos cinco publicaciones en las que sí elimina al futbolista, sumando cerca de 500 mil visualizaciones al momento de publicarse este artículo. De esos contenidos, solo uno ha sido retenido en la Unión Europea mientras se evalúa si infringe la normativa local.

Grok ya fue señalado por generar contenido racista por sesgos de IA

Desde que Grok se hizo gratuito para todos los usuarios en diciembre de 2024, ya se había advertido sobre su uso para generar imágenes racistas y xenófobas de deportistas. No es la primera vez que el chatbot produce este tipo de contenido, ni la primera ocasión en que el jugador del Real Madrid, Vinícius Júnior, es usado en estas representaciones discriminatorias.

La inteligencia artificial no es neutral

Modelos como Grok pueden reproducir los sesgos presentes en sus datos de entrenamiento y en las decisiones de sus desarrolladores. Esto puede derivar en desinformación y discriminación, incluidos prejuicios racistas que refuerzan estereotipos y afectan a personas racializadas con representaciones inexactas.

El chatbot de Elon Musk también ha sido cuestionado por su uso para generar desnudos sin consentimiento, principalmente de mujeres, una práctica que se extendió a finales de 2025 y comienzos de 2026 e incluso afectó a menores de edad. Ante esta situación, el 17 de febrero el Gobierno de España anunció que solicitará a la Fiscalía española investigar posibles delitos relacionados con la creación y difusión de pornografía infantil generada con IA en plataformas como X, Meta y TikTok.

Regularización de personas migrantes en España: los datos verificados y la desinformación que circula

Explicativo basado en información de Newtral, medio aliado de la red #LatamChequea, junto con Lupa Media.

Qué aprobó el Gobierno español

El Consejo de Ministros de España autorizó, el 27 de enero de 2026, la tramitación urgente de un real decreto impulsado por el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones para implementar una regularización extraordinaria de extranjeros.

El Ejecutivo español argumenta que la medida responde a una urgencia social, a un amplio consenso político, económico y social, y a la necesidad de dar seguridad jurídica a una realidad existente, tras la paralización en el Congreso de una iniciativa legislativa popular respaldada por más de 700.000 firmas.

A diferencia de otras normas, este real decreto no requiere convalidación parlamentaria, lo que acelera su implementación.

Qué es una regularización extraordinaria

Una regularización extraordinaria es un mecanismo administrativo que permite conceder permisos de residencia y trabajo a personas migrantes que ya viven en el país, pero que se encuentran fuera de los canales ordinarios de regularización.

No equivale a una política de fronteras abiertas ni implica incentivar nuevas llegadas: se centra en personas que ya residen en el territorio.

España ha aplicado regularizaciones similares en el pasado, bajo distintos gobiernos. La última gran regularización, en 2005, aprobó más de medio millón de solicitudes.

A quién está dirigida la medida

La regularización se enfoca en dos grupos principales:

  1. Solicitantes de protección internacional que hayan presentado su solicitud antes del 31 de diciembre de 2025
  2. Personas extranjeras en situación irregular que acrediten haber vivido en España al menos cinco meses antes de finalizar 2025

La permanencia podrá justificarse mediante documentos públicos o privados, como:

  • Empadronamiento
  • Registros médicos
  • Contratos de alquiler
  • Facturas, certificados u otros comprobantes de presencia en el país

Requisitos para acceder

Entre los requisitos centrales constan:

  • No tener antecedentes penales
  • No representar una amenaza para el orden público o la seguridad
  • Acreditar permanencia continuada en España dentro del período exigido
  • Presentar la documentación requerida dentro del plazo oficial

La normativa excluye explícitamente a personas con antecedentes penales.

Qué derechos otorga la regularización

Si la solicitud es aprobada, se concede una autorización provisional de residencia con permiso de trabajo automático en todo el territorio español y en cualquier sector.

Esta autorización permite:

  • Trabajar legalmente
  • Cotizar al sistema de seguridad social
  • Pagar impuestos
  • Acceder a sanidad y educación
  • Ejercer derechos bajo las mismas obligaciones legales que otros residentes

La autorización tiene una vigencia inicial de un año. Una vez finalizado ese periodo, las personas deberán solicitar una autorización de residencia ordinaria bajo el Reglamento de Extranjería.

En el caso de hijos e hijas menores que ya estén en España, la regularización podrá otorgar una vigencia de hasta cinco años.

Plazos y procedimiento

  • Apertura de solicitudes: prevista para abril de 2026
  • Cierre del proceso: 30 de junio de 2026
  • Tiempo máximo de tramitación: hasta tres meses

Una vez que la solicitud sea admitida a trámite, la persona podrá:

  • Trabajar legalmente en un plazo máximo de 15 días hábiles, incluso antes de recibir la resolución final

Contexto: cuántas personas migrantes irregulares hay en España

Según estimaciones recientes de Funcas (enero de 2026):

  • En España viven 837.978 personas en situación irregular
  • La cifra representa un aumento significativo frente a 2017

Origen de la población migrante irregular:

  • 90,5% proviene de América
  • 6% de África
  • 1,8% de Asia
  • 1,7% de Europa

Las nacionalidades más frecuentes son:

  • Colombiana (aprox. 290.000)
  • Peruana (aprox. 110.000)
  • Hondureña (aprox. 90.000)

Según datos de la think-tank española, FUNCAS, en 2025 vivieron en España 281 mil ecuatorianos tanto regulares como irregulares. Alrededor de 17 mil menos que en 2024.

Desinformación que circula y qué dicen los datos

“La regularización equivale a dar la nacionalidad”

No es correcto. La medida no concede nacionalidad española, sino un permiso temporal de residencia y trabajo. La nacionalidad requiere años de residencia legal y un trámite administrativo independiente.

“Las personas regularizadas podrán votar en elecciones generales”

En realidad, para votar en elecciones generales en España es obligatorio tener nacionalidad española.
La regularización no otorga derecho automático al voto.

Algunas personas extranjeras pueden votar solo en elecciones municipales, y únicamente si:

  • Su país tiene acuerdos de reciprocidad con España
  • Cumplen un mínimo de años de residencia legal

“Se incluirá a personas con antecedentes penales”

No es correcto. La normativa excluye explícitamente a solicitantes con antecedentes penales o que representen un riesgo para el orden público.

“La medida alterará el censo o las elecciones”

No hay evidencia de ello. La regularización no modifica el censo electoral ni tiene efectos inmediatos en procesos electorales, ya que el acceso a la nacionalidad —cuando aplica— requiere varios años.

“La mayoría de migrantes irregulares en España son africanos”

Los datos disponibles indican lo contrario. La mayoría proviene de América Latina, no de África.

“La regularización permite residir o trabajar en toda la Unión Europea”

No es correcto. El permiso solo es válido en España y no equivale a ciudadanía europea.

Por qué esta medida genera debate

La migración es un tema altamente politizado, donde suelen circular:

  • Exageraciones sobre seguridad
  • Discursos que asocian migración con delincuencia
  • Narrativas que vinculan regularización con manipulación electoral

Este contexto convierte a la regularización en un foco recurrente de información engañosa, especialmente en redes sociales.

¿Entonces?

La regularización extraordinaria no concede nacionalidad, no habilita el voto en elecciones generales, no incluye a personas con antecedentes penales y no modifica el sistema electoral.

Se trata de una medida administrativa para regularizar la situación de personas que ya viven en España, en un contexto donde la conversación pública sobre migración suele estar atravesada por desinformación y uso político del tema.

Venezuela anuncia liberación de presos políticos sin cifras oficiales

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Publicaciones virales en X, TikTok e Instagram afirman que el gobierno de Venezuela ordenó la liberación masiva de presos políticos el 8 de enero de 2026. 

¿Por qué es cierto?

El 8 de enero de 2026, Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, anunció la liberación de “un número importante” de presos políticos, venezolanos y extranjeros, sin precisar cifras ni publicar una lista. Organizaciones como Foro Penal pidieron que el proceso fuera verificable. El anuncio fue confirmado por medios internacionales y fuentes diplomáticas, que reportaron liberaciones concretas.

¿Qué dice la evidencia?

  • Anuncio oficial: Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, anunció el 8 de enero de 2026 la liberación de “un número importante” de presos políticos, venezolanos y extranjeros, sin cifras ni lista de beneficiarios. Publicado en la cuenta oficial de Facebook de Venezolana Televisión.
  • Cobertura internacional: BBC, France 24, El País y otras agencias confirmaron que los procesos de excarcelación comenzaron de inmediato.
@rtvenoticias 🔸Primeras reacciones de familiares tras conocer que #Venezuela ha empezado a liberar a presos políticos. Así ha reaccionado Sandra Castaño, cuyo hijo llevaba más de 6 años en prisión, a la noticia que le ha comunicado la compañera @almuariza #presospolíticosvzla #noticias #news #noticiastiktok ♬ sonido original – RTVE Noticias
  • Confirmación diplomática: El ministro español de Exteriores de España, José Manuel Albares, confirmó la liberación de al menos cuatro o cinco ciudadanos españoles y coordinó su repatriación inmediata.
  • Casos específicos: Se confirmó la liberación de la activista Rocío San Miguel, el líder opositor Juan Pablo Guanipa y de ciudadanos españoles con doble nacionalidad.
  • Datos de Foro Penal: La ONG reportó 806 presos políticos al 5 de enero (la cifra más alta del hemisferio), con 89 extranjeros. En diciembre de 2025 se liberaron 180 personas, y con estas nuevas excarcelaciones el total alcanza cerca de 200 en las últimas semanas.

Contexto importante

La liberación ocurre pocos días después de la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores por fuerzas de Estados Unidos. Aunque algunos analistas mencionan un contexto de presión internacional, no hay evidencia directa de que esta acción haya motivado la excarcelación de los presos políticos.

Conclusión

CIERTO: El 8 de enero de 2026, Jorge Rodríguez anunció la liberación inmediata de “un número importante” de presos políticos, incluidos extranjeros. El anuncio fue confirmado por medios internacionales y fuentes diplomáticas. Hasta la fecha, no hay cifras oficiales completas; Foro Penal reporta cerca de 200 liberaciones en las últimas semanas.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Este noticiero español sobre conflicto SERCOP-Municipio de Guayaquil fue generado con inteligencia artificial

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en redes sociales muestra a dos presentadores de un supuesto noticiero español informando sobre la disputa política entre el Municipio de Guayaquil, el Gobierno de Daniel Noboa y el SERCOP por la suspensión de procesos de contratación pública. El video incluye un reportaje con un tercer periodista narrando detalles del conflicto. 

¿Por qué es completamente falso?

La búsqueda inversa también arrojó que el video fue publicado originalmente por un perfil de Instagram el 11 de diciembre de 2025. Este usuario se dedica a publicar reportajes FALSOS de diversa índole, muchos de los cuales ya han sido verificados y desmentidos previamente por Lupa Media. Dos herramientas especializadas en detección de contenido sintético—Sensity AI y Hive Moderation—arrojaron probabilidades superiores al 87% de manipulación digital. Además, no existe evidencia de que medios españoles hayan producido o emitido este contenido; la cobertura del conflicto SERCOP-Municipio de Guayaquil es exclusivamente local ecuatoriana y regional latinoamericana. ​

¿Qué dice la evidencia?

  • Búsqueda inversa de imágenes: Google Lens no identificó un noticiero exacto real ni a los presentadores originales del video viral, por lo que se trata de creaciones digitales. Sin embargo, se encontraron noticieros con formatos visuales similares (Castilla y León Televisión y FTV Bosnia), pero con diferencias en ubicación de gráficos, rasgos faciales de los presentadores y ausencia del formato de dos conductores simultáneos.
  • La búsqueda inversa también arrojó que el video fue publicado originalmente por un perfil de Instagram el 11 de diciembre de 2025. Este usuario se dedica a publicar reportajes FALSOS de diversa índole, muchos de los cuales ya han sido verificados y desmentidos previamente por Lupa Media.
  • Análisis técnico con herramientas de detección de IA: Sensity AI, plataforma especializada en detectar deepfakes y contenido generado artificialmente, identificó una probabilidad del 87,6% de que el video fue creado con IA.
  • Hive Moderation arrojó un promedio del 96,7% de probabilidad de generación artificial, tanto en el audio como en las imágenes de los presentadores.
  • Estas herramientas detectaron anomalías en sincronización labial, movimientos faciales no naturales y patrones de voz sintética.
  • Búsqueda en medios españoles: Lupa Media realizó búsquedas en portales de noticias españoles como El País, El Mundo, 20minutos, RTVE y otros medios de referencia. No se encontró ningún registro de este reportaje específico.
  • La cobertura del conflicto SERCOP-Municipio de Guayaquil proviene exclusivamente de medios ecuatorianos como Expreso, Primicias, El Universo y El Mercurio.
  • Ninguno de estos medios tiene registro de haber producido contenido sobre Ecuador o el conflicto SERCOP-Municipio de Guayaquil.

Contexto importante

Este video viral surge en el contexto de una pugna política y técnica entre el Municipio de Guayaquil, el Gobierno de Daniel Noboa y el SERCOP, que se manifiesta principalmente en la suspensión y observación de procesos de contratación pública de la entidad guayaquileña.

El Ejecutivo y el SERCOP afirman que aplican controles técnicos para garantizar legalidad y transparencia, mientras que el Municipio sostiene que existe un bloqueo político que afecta su autonomía. Según el SERCOP, decenas de procesos municipales fueron suspendidos por incumplimientos técnicos, subsanaciones pendientes o falta de oferentes, y otros fueron cancelados o declarados desiertos por el propio Municipio.

Guayaquil rechaza estos argumentos, asegura que las observaciones carecen de sustento técnico, declaró desiertos varios contratos “bajo protesta” y anunció que los volverá a publicar. Además, solicitó a la Contraloría General del Estado que revise la actuación del SERCOP.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video que simula un noticiero español sobre el conflicto entre el SERCOP y el Municipio de Guayaquil fue generado con inteligencia artificial. Herramientas especializadas detectaron entre 87,6% y 96,7% de probabilidad de contenido sintético. Lupa Media no encontró evidencia de que medios españoles hayan producido este reportaje; la cobertura del conflicto proviene exclusivamente de medios ecuatorianos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪