La Observación Electoral consiste en el seguimiento y evaluación de un proceso electoral por parte de observadores nacionales o internacionales para garantizar su transparencia. Su labor no se limita a vigilar la transparencia de las elecciones, sino que también incluye la emisión de recomendaciones al órgano electoral para mejorar el proceso en el país.
¿Para qué sirve la observación electoral?
Garantizar elecciones libres y justas.
Evalúa el cumplimiento de las normas electorales.
Detecta irregularidades y posibles fraudes.
Fortalece la confianza en la democracia.
¿Qué hacen los observadores electorales?
Se encargan de vigilar todo el proceso electoral, incluyendo actividades previas al día del sufragio. El propósito es confirmar que existe plena transparencia en el desarrollo de las elecciones.
El día de las elecciones constatan la correcta instalación de las juntas receptoras del voto, el proceso de escrutinio, el cierre de las votaciones y también la presentación de los resultados electorales, una vez cerradas las urnas.
Su labor abarca también observar el rol de los partidos políticos en el proceso electoral para realizar sus respectivos informes, tanto previos como post elecciones. Además de recoger denuncias de irregularidades. Al finalizar el proceso, publican informes con recomendaciones.
¿Qué no puede hacer un observador?
No pueden mostrar preferencia o afinidad a un partido político. En los casos en que un observador se manifieste a favor o en contra de algún candidato, interfiera en actividades electorales o difunda pronósticos sobre resultados electorales, puede ser removido de su cargo. Su función no puede obstaculizar el proceso electoral, sino que debe ser un soporte de apoyo para asegurar unas elecciones exitosas.
¿Por qué es importante?
La observación electoral ayuda a proteger la democracia. Sin vigilancia, el fraude y la manipulación de resultados pueden debilitar la confianza en los procesos electorales de un país.
¿Qué organizaciones vienen a Ecuador?
A Ecuador han llegado 508 observadores internacionales. Entre estos se encuentran miembros de organizaciones como: La Organización de Los Estados Americanos (OEA), la Unión Europea (UE), la Unión Interamericana de Organismos Electorales (UNIORE) y El Observatorio Electoral de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (COPPPAL),
¿Qué les preocupa a los observatorios?
La directora del Observatorio Electoral de la Copppal, Dolores Gandulfo, afirma que una de las principales preocupaciones es el análisis y la observación de la desinformación en elecciones, así como la manera en que los órganos electorales la combaten. Los discursos desinformativos que circulan en redes sociales son abundantes y constituyen un eje clave de análisis para la observación electoral. A esto se suma la violencia y la inestabilidad del sistema de partidos políticos en Ecuador.
Actualizado el 10 de abril de 2025 con los datos de la segunda vuelta electoral
6.218 personas privadas de libertad (PPL), sin sentencia condenatoria ejecutoriada, ejercerán el jueves 10 de abril su derecho al voto para las Elecciones Generales 2025, según el Consejo Nacional Electoral (CNE). La jornada comenzará a las 7h30—hora de la inauguración— hasta las 17h00.
Una vez finalizada la votación, los paquetes electorales—que contienen el padrón y las papeletas— son sellados y trasladados, bajo cadena de custodia de las Fuerzas Armadas y Policía, a los Centros de Procesamiento Electoral de cada provincia, donde se encuentran los respectivos centros de privación de libertad.
¿Se cuentan los votos de las personas privadas de libertad el mismo día?
No. El conteo de los votos de los PPL se realizará el domingo 13 de abril, a partir de las 17h00, una vez que se cierran las urnas.
Lupa Media consultó con el CNE sobre este proceso y enfatizaron que para la votación de personas privadas de libertad no se envía el kit de escrutinio—actas donde se registran los votos—, porque como te explicamos, esos votos se cuentan el domingo 13 de abril a las 17:00.
Esto garantiza que el proceso de escrutinio sea simultáneo para todos los electores y que los resultados se consoliden correctamente.
¿Cómo está distribuido el voto de los PPL?
Las 5.519 personas privadas de libertad ejercerán su derecho al voto en 42 Centros de Privación de Libertad de 20 provincias del país, en las que se instalarán 40 Juntas Receptoras del Voto. La mayor cantidad de electores se encuentran en la provincia del Guayas.
El voto para las personas privadas de la libertad sin sentencia condenatoria ejecutoriada es obligatorio. Así lo establece el artículo 62 de la Constitución de la República y el artículo 11 del Código de la Democracia.
En cada elección nacional, el Consejo Nacional Electoral (CNE) designa, tanto a nivel nacional como en el extranjero, a los Miembros de las Juntas Receptoras del Voto (MJRV). Estos delegados son responsables de contar los votos y llenar las actas de escrutinio. Para las Elecciones Generales de 2025, se han designado un total de 287.534 MJRV.
Lo primero que debes saber sobre el sistema de conteo de votos en Ecuador es que las papeletas no se escanean directamente. Lo que se escanean son las actas de escrutinio, que llenan los MJRV después de haber contado los votos uno por uno de forma manual.
¿A dónde van las actas?
Las actas de escrutinio son transportadas por la Policía Nacional hacia 1.680 recintos, considerados como Centros de Digitalización de Actas (CDA). En estos centros, las actas se escanean y se transmiten a un Centro de Datos Principal.
¿Cómo se puede observar el proceso electoral?
A nivel nacional, existen 25 Centros de Procesamiento Electoral (CPE), donde delegados acreditados de organizaciones políticas y medios de comunicación pueden presenciar, en tiempo real, el procesamiento de las actas de escrutinio.
A través de la nube “Azure”, los repositorios de las actas y los resultados electorales son subidos para su procesamiento. Los medios de comunicación y los delegados de organizaciones políticas tendrán acceso para descargar las miles de actas en formatos como JPG y PDF. Las actas estarán disponibles por dignidad, provincia, cantón, parroquia y junta.
¿Con qué seguridad cuenta el CNE para estos procesos?
Para garantizar la seguridad y transparencia del proceso electoral, el CNE ha implementado diversas medidas de ciberseguridad en el sistema de escrutinio y publicación de resultados. Las actas se transmiten mediante enlaces cifrados y encriptados para asegurar su integridad.
En la publicación de resultados, se utilizan múltiples capas de seguridad para proteger contra posibles ataques externos, a través de una plataforma especializada.
Una vez que las actas escaneadas llegan al Centro de Datos Principal, se les asigna una firma digital. Inmediatamente después, son publicadas en la página web y en la app del CNE.
Lupa Media realizó 90 verificaciones durante la campaña electoral de primera vuelta; el 57% corresponden a afirmaciones de candidatos presidenciales, en su mayoría imprecisas o falsas.
El 60,8% de las declaraciones de candidatos presidenciales fueron catalogadas como imprecisas, completamente falsas o mayormente falsas,
La mayoría del contenido viral con desinformación (76.92%) se concentró en los candidatos más opcionados: Daniel Noboa y Luisa González.
El 23% del contenido viral desinformativo tuvo componente de inteligencia artificial.
En la primera fase de la campaña electoral para los comicios generales de Ecuador 2025, Lupa Media se enfocó en realizar un exhaustivo trabajo de fact-checking sobre el discurso público de los 16 candidatos presidenciales y la desinformación viral.
Con una metodología rigurosa de verificación, el equipo de Lupa Media monitoreó diariamente, desde el 9 de diciembre, las entrevistas, las publicaciones en las redes sociales oficiales de los candidatos y otros contenidos relacionados. También se analizaron los datos del debate presidencial. Se seleccionaron para verificación las frases que contenían afirmaciones concretas sobre hechos, datos o cifras que pudieran contrastarse con fuentes oficiales, estudios académicos, reportes de organismos especializados o registros históricos. Se descartaron opiniones, interpretaciones subjetivas y declaraciones sin sustento verificable. Además, se tomó en cuenta la relevancia del tema en la opinión pública, la frecuencia con la que las afirmaciones eran repetidas en el discurso de los candidatos y su impacto en el debate electoral.
Los hallazgos más destacados son:
Frecuencia de afirmaciones imprecisas y falsas: El 60,8% de las declaraciones fueron catalogadas como imprecisas, completamente falsas o mayormente falsas.
Baja proporción de afirmaciones ciertas: Solo 33,3% de las afirmaciones fueron clasificadas en la escala de “cierto” o “mayormente cierto”.
Dificultad para verificar ciertos datos: En el 5,9% de los casos, no se encontró suficiente evidencia confiable para verificar la veracidad de las afirmaciones.
Al examinar las declaraciones de los candidatos, emerge un patrón donde la imprecisión no parece ser accidental. Los datos evidencian una tendencia a privilegiar el impacto comunicacional por encima de la precisión factual.
Desinformación viral
Durante la campaña electoral, nuestro equipo monitoreó diariamente redes como X, TikTok, Instagram y Facebook. También estuvo activa la plataforma de WhatsApp #VerificaciónAlaCarta para recibir solicitudes de verificación.
El contenido seleccionado para fact-checking cumplió criterios de interés público, potencial de daño y viralización en más de dos plataformas para evitar la difusión innecesaria de información engañosa.
39 contenidos virales verificados: el 95% resultaron imprecisos o completamente falsos.
El 76,92% de la desinformación viral se centró en los candidatos con mayor intención de voto, Daniel Noboa y Luisa González.
El 17,94% de publicaciones desinformativas estaban relacionadas con procesos electorales y discursos de Donald Trump.
El 48,71% de la desinformación utilizó logos de medios de comunicación o instituciones para aparentar legitimidad.
Principales narrativas
Narcotráfico (15,38%): Vinculación de candidatos con el crimen organizado.
Trump y deportación (17,94%): Alegaciones sobre migración y relaciones con EE.UU.
Encuestas (12,82%): Manipulación de resultados para favorecer a ciertos candidatos.
Procesos electorales (10,25%): Rumores sobre irregularidades en el CNE y el debate presidencial.
Narrativas dispersas (43,58%): Contenidos variados sin una categoría específica.
IA en la campaña electoral
Un hallazgo particularmente preocupante durante esta campaña electoral es la creciente presencia de la inteligencia artificial en la creación de contenido engañoso. El 23% del contenido viral identificado como desinformación presentó elementos generados por IA, desde deepfakes de audio hasta imágenes manipuladas.
40% de este contenido fue dirigido a distorsionar la imagen de Luisa González.
40% se enfocó en desacreditar a Daniel Noboa a través de falsificaciones de periodistas y medios.
20% se empleó para alterar el discurso de funcionarios públicos de Ecuador y Estados Unidos.
Esta tendencia marca un punto de inflexión en la evolución de la desinformación electoral, añadiendo una nueva capa de complejidad al desafío de mantener un debate público saludable.
IA usada en la sátira política
En el marco del monitoreo realizado entre el 1 de enero y el 4 de febrero de 2025 en TikTok y X, identificamos 69 publicaciones generadas con Inteligencia Artificial, enfocadas principalmente en la sátira política. De estas publicaciones:
El 49.27% se dedicó a parodias, ridiculización de candidatos y la creación de escenarios ficticios.
Un 27.53% abordó temas relacionados con la corrupción.
El 13.04% tenía el propósito de generar miedo.
El 10.14% trató sobre el narcotráfico.
Al igual que la tendencia desinformativa, todo el contenido se enfocó en los candidatos Luisa González y Daniel Noboa.
53.62% va contra Luisa González o Rafael Correa
31.88% en contra de Daniel Noboa.
13.04% ataca a ambos candidatos en una misma publicación
2.89% favorece a Daniel Noboa .
Las publicaciones generadas con IA alcanzaron una mayor difusión en TikTok, con dos cuentas destacándose por el alto número de vistas. La primera, @isaiasespinoza_001, creó 15 publicaciones que ridiculizan y critican a Daniel Noboa, Luisa González y otros actores políticos. La segunda cuenta, @aiworld_ec, publicó dos videos que favorecieron a Daniel Noboa, con uno alcanzando 1.2 millones de vistas y el otro 254.5 mil visualizaciones.
En X, las publicaciones generadas con inteligencia artificial suelen ir acompañadas de mensajes de odio o descrédito dirigidos a ambos candidatos o a sus respectivos movimientos políticos.
Cómo se difundió la desinformación
Las estrategias de desinformación siguieron los patrones habituales: el uso de cuentas trolls y el pago de publicidad en redes sociales. La falta de políticas de moderación de contenidos en las plataformas permitió la propagación de desinformación financiada. En algunos casos, empresas extranjeras fueron empleadas para implementar estas tácticas, aprovechando las restricciones de publicidad en plataformas dentro de Ecuador, como es el caso de Google.
Un ejemplo identificado fue el de IMS Internet Media Service, una empresa con sede en Estados Unidos y oficina en Ecuador, que, además de pautar contenido electoral en Google durante enero de 2025, también registró previamente publicidad de videos de la Agencia Nacional de Tránsito en 2023. Esta información fue obtenida a través del Centro de Transparencia Publicitaria de Google.
En plataformas como X, la desinformación ya verificada continuó circulando en cuentas de periodistas y figuras públicas, respondiendo a intereses político-partidistas que impulsaron y mantuvieron estas difusiones.
Violencia política: otro tipo de desinformación
La manipulación digital de imágenes con fines de sexualización se ha convertido en una forma emergente de violencia política en el ámbito electoral. Si bien históricamente estas tácticas se dirigían principalmente hacia candidatas mujeres, durante este proceso electoral identificamos su aplicación sin importar el género, como evidencian las imágenes alteradas que circulan en redes sociales de ambos candidatos presidenciales.
Ambos contenidos fueron detectados a partir de solicitudes de verificación realizadas por usuarios en redes sociales y WhatsApp durante la primera quincena de la campaña electoral. No se identificaron contenidos similares posteriormente. Sin embargo, la viralización de esta información manipulada representa un desafío significativo para la integridad del proceso democrático. Esto requiere respuestas efectivas tanto de las plataformas digitales como de las autoridades electorales, con el fin de identificar y combatir esta modalidad específica de desinformación, que pone en riesgo la calidad del debate público y la transparencia del proceso electoral.
En redes sociales circula un contenido desinformativo sobre el exvicepresidente Jorge Glas, quien actualmente está recluido en la cárcel de máxima seguridad La Roca. No existe evidencia de que Glas haya emitido esa afirmación y su equipo legal la desmintió.
¿Qué verificamos?
Una publicación viral que afirma que el exvicepresidente Jorge Glas advirtió que “contará todo” si Daniel Noboa gana las elecciones presidenciales de 2025. El contenido incluye una imagen con un supuesto titular y el logo «UN» en letras blancas sobre fondo rojo.
¿Por qué es completamente falso?
No hay evidencia de que el exvicepresidente Glas haya hecho tal afirmación. Su equipo legal desmintió el contenido viral.
¿Qué dice la evidencia?
Revisión de medios: Un análisis de las principales plataformas de noticias de Ecuador entre el 1 de enero y el 5 de febrero de 2025 no mostró ninguna entrevista o declaración de Jorge Glas.
Comunicación oficial: La abogada Sonia Vera, coordinadora de la defensa internacional de Glas, confirmó a #LupaMedia el 5 de febrero que mantiene reuniones semanales con su cliente vía Zoom y que en ningún momento ha realizado tales declaraciones.
Verificación digital: La búsqueda inversa de imágenes revela que la imagen comenzó a circular el 4 de febrero de 2025 desde cuentas anónimas sin verificación.
Desmentido directo: Jorge Glas publicó en su cuenta verificada de X (@JorgeGlas) el 5 de febrero: «Desmiento categóricamente esta información FALSA que circula en redes sociales. No he realizado ninguna declaración sobre las elecciones presidenciales».
Contexto importante
El exvicepresidente Jorge Glas fue detenido la noche del 5 de abril de 2024, cuando se dio una incursión policial en la Embajada de México en Quito, bajo la orden del actual presidente, Daniel Noboa. Glas se encuentra en la cárcel de máxima seguridad de “La Roca” y cumple una condena de ocho años por casos de corrupción ocurridos entre 2012 y 2016.
El surgimiento de la desinformación se da en el marco de las elecciones presidenciales que se llevarán a cabo el próximo 9 de febrero de 2025. 16 candidatos compiten por conseguir el cargo de primer mandatario en el país. El actual presidente Daniel Noboa y la candidata por la Revolución Ciudadana, Luisa González, lideran la intención de voto según pronósticos electorales.
Conclusión
Calificamos como COMPLETAMENTE FALSO el contenido viral sobre Jorge Glas que asegura que advirtió que «contará todo» si Daniel Noboa gana las elecciones. No existe registro de tales declaraciones en ningún medio de comunicación, su equipo legal desmintió la información.
Un video viral muestra al expresidente Rafael Correa aparentemente respaldando la candidatura de Daniel Noboa, pero la grabación corresponde a declaraciones realizadas en otro contexto político.
¿Qué verificamos?
Un vídeo viral que circula desde el 25 de enero del 2025 en redes sociales como TikTok, Instagram y X en el que el expresidente Rafael Correa dice que respalda al presidente candidato, Daniel Noboa, para las elecciones de 2025.
¿Por qué es completamente falso?
El video ha sido descontextualizado. Las declaraciones de Correa fueron realizadas en enero de 2024 como respuesta al ataque terrorista contra TC Televisión, no como respaldo electoral para las elecciones generales de 2025.
¿Qué dice la evidencia?
Una búsqueda en Google Lens confirma que el vídeo original fue publicado el 9 de enero de 2024. Rafael Correa lo compartió en su cuenta de X.
En el vídeo, Correa se refiere a un respaldo político tras el atentado a TC Televisión ocurrido el 9 de enero del 2024.
Correa menciona que “es momento de unidad nacional” y ahí es cuando menciona que dará “todo su respaldo” a Daniel Noboa.
Contexto importante
El 9 de enero de 2024, un grupo criminal atacó TC Televisión en Guayaquil, tomando rehenes y sembrando el pánico en una transmisión en vivo. El ataque dejó un camarógrafo herido y a un reportero con un explosivo en su chaqueta. En respuesta, el presidente Daniel Noboa declaró a 22 bandas como grupos terroristas y anunció un conflicto interno armado. Un año después, Noboa visitó el canal para solidarizarse con su personal.
Conclusión
El video viral no representa un respaldo de Rafael Correa a Daniel Noboa para las elecciones de 2025. Las declaraciones corresponden a enero de 2024 y se dieron en el contexto específico de la crisis de seguridad tras el ataque a TC Televisión.
Se viralizó una supuesta encuesta electoral atribuida a Latinobarómetro, pero la organización no realiza sondeos electorales ni está autorizada por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para tales fines.
¿Qué verificamos?
Una supuesta encuesta electoral viral atribuida a la Corporación Latinobarómetro sobre las elecciones generales de Ecuador 2025.
¿Por qué es completamente falso?
La Corporación Latinobarómetro no realiza encuestas electorales y no está autorizada por el CNE para hacer pronósticos electorales en Ecuador. No existe evidencia de que haya publicado ningún sondeo sobre intención de voto para las elecciones 2025 porque no se dedica a eso.
¿Qué dice la evidencia?
La Corporación Latinobarómetro hace estudios de opinión pública en América Latina, más NO realiza sondeos electorales.
El diseño de la publicación viral no coincide con la identidad visual.
No hay registro en sus canales oficiales de ninguna encuesta electoral
Su última publicación (Informe 2024) trata sobre democracia, inmigración y otros temas sociales
Solo 12 organizaciones están autorizadas por el CNE para realizar pronósticos electorales durante las elecciones generales. Hasta el 30 de enero estuvo permitida la publicación de encuestas.
Contexto importante:
Las elecciones presidenciales de Ecuador se realizarán el 9 de febrero de 2025. Participan 16 candidatos y el CNE ha autorizado específicamente a 12 organizaciones para realizar pronósticos electorales. Latinobarómetro es una ONG chilena dedicada a investigar el desarrollo democrático y social mediante indicadores de opinión pública, realizando anualmente cerca de 20,000 entrevistas en 18 países latinoamericanos.
El video compartido por Luis Felipe Tillería el 29 de diciembre de 2024 en sus redes sociales, donde afirma tener 12.60% de intención de voto y ocupar el tercer lugar en las preferencias electorales para los comicios presidenciales de 2025.
¿Por qué es impreciso?
Tillería presenta una encuesta de agosto 2024 como si fuera actual y se malinterpreta los datos al combinar resultados de dos simulaciones electorales diferentes para mostrar un porcentaje mayor de intención de voto.
¿Qué dice la evidencia?
Maluk Research realizó dos simulaciones electorales en agosto 2024. En la simulación con Luisa González como candidata oficial de RC, Tillería registra 6.48% de intención de voto, ubicándose tercero detrás de González (39.67%) y Noboa (25.27%).
En la simulación alternativa con Jalkh como candidato de RC, Tillería obtiene 12.60%.
El candidato usa este último porcentaje en su video, pero corresponde a un escenario electoral que no se materializó. La entrevista original de Alondra Santiago a Omar Maluk Salem confirma que los datos oficialmente presentados corresponden a la primera simulación, donde Tillería alcanza solo 6.48%.
Contexto importante
El audio utilizado en el video proviene de una entrevista realizada por Alondra Santiago a Omar Maluk Salem el 8 de agosto de 2024
La encuesta no considera a los 16 candidatos presidenciales oficializados por el CNE para las elecciones de 2025
Varios candidatos incluidos en el sondeo no aparecerán en la papeleta oficial
El CNE solo ha autorizado a tres entidades para realizar pronósticos electorales:
Álvaro Merchante Carrero (Comunicaliza)
Centro de Estudios y Datos (Cedatos)
Centro de Investigaciones y Estudios Especializados (Centroinvest)
Conclusión
Calificamos como IMPRECISO el contenido de Tillería porque presenta una encuesta desactualizada como actual y usa el 12.60% de una simulación alternativa, cuando su intención real de voto con los candidatos actuales es 6.48%. La encuestadora citada, además, no está autorizada por el CNE para realizar pronósticos electorales en 2025.
Una imagen viral que muestra una supuesta encuesta en la que la candidata presidencial de la Revolución Ciudadana, Luisa González, lidera la intención de voto con un 59%, frente al 13% de Daniel Noboa. Esa fotografía tiene los logos del medio digital Ecuador Play y, usando Google Lens, verificamos que el contenido comenzó a circular en TikTok en junio de 2024, y también en otras plataformas como Facebook y X.
#LupaMedia verificó las cuentas oficiales de Ecuador Play y no encontró una publicación reciente con la información de la encuesta viral. La portada original de Ecuador Play corresponde al 8 de septiembre de 2023, antes de la segunda vuelta electoral, y mostraba a Daniel Noboa liderando con un 55,16%, frente al 44,84% de Luisa González.
Además, la imagen viral no coincide con la línea gráfica de Ecuador Play. El medio confirmó a AFP Factual que es un montaje basado en una publicación de 2023, manipulado para promover “otra tendencia”.
La encuesta original
La encuesta VERDADERA la realizó Click Research en la segunda vuelta de las elecciones anticipadas de octubre de 2023.
En su documento publicado en septiembre del 2023, la encuestadora detalla que la intención de voto sería:
Daniel Noboa: 55.16%
Luisa González: 44.84%
Nulo: 12.5%
Blanco: 4.48%
Click Research realizó 3.040 encuestas válidas con una investigación cuantitativa, aleatoria, con entrevistas “cara a cara” del 2 al 6 de septiembre de 2023. El margen de error fue de +/-3%.
Conclusión
Calificamos como COMPLETAMENTE FALSA la imagen viral de una supuesta encuesta de intención de voto atribuida a Ecuador Play. La imagen fue manipulada a partir de una publicación de ese medio digital que mostraba un sondeo de Click Research realizada en septiembre de 2023, correspondiente a la segunda vuelta de las elecciones anticipadas de ese año. Por lo tanto, no se relaciona con los comicios previstos para febrero de 2025.
