Skip to main content

Etiqueta: donald trump

La suspensión anunciada a 75 países por EE. UU. no aplica a todas las visas

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video difundido principalmente en TikTok presenta como “noticia de último momento” que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó la suspensión general de visas para 75 países, incluidos varios de América Latina. El video afirma que: la medida sería indefinida, entraría en vigor el 21 de enero, la suspensión afecta a todas las visas, busca impedir el ingreso de personas que podrían convertirse en una “carga pública”.

¿Por qué es impreciso?

Porque no se suspendieron todas las visas. La decisión anunciada por el Departamento de Estado solo pausa el trámite de visas de inmigrante, destinadas a quienes buscan establecerse de forma permanente en Estados Unidos. Las visas de no inmigrante —como turismo, negocios, estudios, trabajo temporal o intercambio cultural— no están incluidas en esta medida.

¿Qué dice la evidencia?

Anuncio oficial:

  • El 14 de enero de 2026, el Departamento de Estado informó que pausará el procesamiento de visas de inmigrante para solicitantes de 75 países.
  • Según la información oficial:
    • la medida no se aplica a visas de no inmigrante,
    • entra en vigor el 21 de enero de 2026,
    • su duración fue anunciada como indefinida,
    • no se detalló si afecta a solicitudes ya en trámite o solo a nuevas solicitudes.
  • Visas de inmigrante: Permiten vivir de forma permanente en Estados Unidos y obtener la green card. Se conceden principalmente por:
    • vínculos familiares,
    • empleo,
    • inversión.
  • La suspensión anunciada se aplica exclusivamente a este grupo.
  • La medida no aplica a visas de no inmigrante que permiten una estadía temporal en Estados Unidos por motivos específicos. No otorgan residencia permanente.Incluyen, entre otras, las categorías:
    •  B-1/B-2 (turismo y negocios)
    • F y M (estudios),
    •  H-1B (trabajo temporal) e
    •  J (intercambio).
  • ¿A qué países afecta?: La pausa incluye a 75 países de
  • África: Argelia, Camerún, Cabo Verde, Costa de Marfil, República Democrática del Congo, Egipto, Eritrea, Etiopía, Gambia, Ghana, Guinea, Liberia, Libia, Marruecos, Nigeria, República del Congo, Ruanda, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Sudán del Sur, Sudán, Tanzania, Togo, Túnez y Uganda.
  • Asia: Afganistán, Armenia, Azerbaiyán, Bangladesh, Bután, Birmania, Camboya, Georgia, Irán, Irak, Jordania, Kazajistán, Kuwait, Kirguistán, Laos, Líbano, Mongolia, Nepal, Pakistán, Siria, Tailandia, Uzbekistán y Yemen.
  • Europa: Albania, Bielorrusia, Bosnia, Kosovo, Macedonia del Norte, Moldavia, Montenegro y Rusia.
  • América: Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Brasil, Colombia, Cuba, Dominica, Granada, Guatemala, Haití, Jamaica, Nicaragua, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas y Uruguay.
  • Oceanía: Fiyi.

Contexto importante

El Departamento de Estado indicó que la medida se enmarca en una política migratoria que refuerza el criterio de “carga pública”, utilizado para evaluar si un solicitante de residencia permanente podría depender de ayudas estatales en Estados Unidos.

A esto se suma un aumento en la revocación de visas ya emitidas. Informes periodísticos indican que, desde el regreso de Trump a la presidencia, el Departamento de Estado ha revocado más de 100.000 visas en un año, incluidas algunas de no inmigrante, cuando considera que el titular podría representar un riesgo de seguridad o incumplir las condiciones migratorias.

Conclusión

IMPRECISO: El video viral afirma que Estados Unidos suspendió todas las visas para ciudadanos de 75 países. La evidencia oficial muestra que la medida solo afecta al trámite de visas de inmigrante (residencia permanente) y no incluye visas de turista, negocios u otras categorías de no inmigrante.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Agente de ICE mata a ciudadana en Minneapolis; videos contradicen versión oficial de que ella intentó atropellarlos

*Publicación original de FactChequeado.

¿Qué dice el gobierno sobre la muerte?

Autoridades federales y el gobierno de Donald Trump sostienen que fue defensa propia y califican el hecho como “terrorismo doméstico”, alegando que la mujer intentó atropellar a los agentes. El agente de ICE, identificado por medios como Jonathan Ross, mató a tiros a Renee Nicole Good, ciudadana estadounidense de 37 años, durante un operativo migratorio en Minneapolis.

Sin embargo, el alcalde Jacob Frey calificó el uso de la fuerza como “imprudente” e “innecesario”. El hecho ocurrió a plena luz del día, en un barrio del sur de la ciudad, frente a un familiar de la víctima. Mientras Trump, la secretaria del DHS Kristi Noem y el vicepresidente JD Vance respaldaron públicamente al agente, el caso sigue generando controversia por las versiones contradictorias sobre lo ocurrido.

Videos contradicen la versión oficial de un atropellamiento y homicidio en defensa propia

Videos verificados por Factchequeado muestran que

  • Dos agentes de ICE bajan de una camioneta Titan en medio de una calle con nieve en un vecindario del sur de Minneapolis. Llevan el rostro cubierto, están armados y vestidos con uniformes tácticos.
  • Uno de ellos se aproxima a la Honda Pilot de Good y le grita a la conductora que “salga del maldito coche”. 
  • La conductora tiene la ventanilla de su lado abierta y da la reversa.
  • Luego, intenta girar a la derecha en la línea que conduce el tráfico. El agente de ICE que le grita se apresura en un intento de abrir la puerta del conductor.
  • La mujer retrocede un poco, son solo segundos, lo mismo que duran tres  movimientos en los pies del agente que sigue aferrado a la puerta para detenerla.
  • Con el carro girando a la derecha, otro agente de ICE se acerca y se posiciona frente al Honda Pilot y de cara a la conductora. 
  • El agente desenfunda su arma con la mano derecha y al ver que el auto sigue su marcha a la derecha, le atesta un primer disparo. 
  • Ya completamente del lado de la conductora y fuera del camino, le dispara dos veces más a la conductora por la ventanilla abierta.
  • La Honda Pilot sigue el camino a la derecha y se estrella contra un carro blanco estacionado.

Las imágenes no muestran ningún atropellamiento ni impacto contra los agentes; además, el agente que las autoridades dijeron que fue herido camina con normalidad tras los disparos. Good murió luego en un hospital. Testigos también relataron que un médico ofreció ayuda y fue rechazado por un agente federal.

– Soy médico. (“I’m a physician”). 
+ No me importa. (“I don’t care”), le responde un agente federal. 

Tras la muerte, se registraron disturbios y uso de gas lacrimógeno cerca de una escuela, lo que aumentó la tensión y las críticas por el operativo, según el Minnesota Reformer.

Dos heridos en Portland por agentes de la Patrulla Fronteriza

El 8 de enero de 2026, la policía de Portland, Oregon, reportó que una mujer y un hombre resultaron heridos de bala por agentes federales de la Patrulla Fronteriza. El DHS afirmó que ocurrió durante una “detención vehicular selectiva” de un venezolano presuntamente vinculado al Tren de Aragua, quien habría intentado atropellar a los agentes y huir.

Sin embargo, la policía de Portland informó que acudió al lugar tras una llamada del propio herido, le aplicó un torniquete y lo trasladó a un hospital, lo que contradice parcialmente la versión federal. 

¿Cuándo ICE puede recurrir al uso de la fuerza letal?

Las normas federales permiten a ICE usar fuerza letal solo ante un peligro inminente; de lo contrario, el agente puede ser sancionado. Autoridades locales contradijeron la versión federal: el jefe policial Brian O’Hara dijo que la mujer no era investigada y que el vehículo se alejaba cuando le dispararon; el gobernador Tim Walz pidió no creer la versión oficial y el alcalde Jacob Frey afirmó que los videos no muestran el auto como arma.

La investigación pasó al FBI. Tras el hecho hubo vigilias en honor a la víctima; su familia confirmó su identidad y destacó su perfil comunitario. Por preocupaciones de seguridad, las escuelas de Minneapolis cancelaron clases el 8 y 9 de enero de 2026.

La madre de Good, Donna Ganger, habló con el Minnesota Star Tribune y confirmó su identidad y la edad. Dijo que vivía en Twin Cities con su pareja, y describió a su hija como “una de las personas más amables”.

Otros casos de agentes involucrados en homicidios durante operativos de ICE durante esta administración de Trump

En septiembre de 2025, un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) mató a tiros a Silverio Villegas-González, un inmigrante mexicano de 38 años, durante un intento de detención en Franklin Park, un suburbio de Chicago, en el marco de un operativo de control migratorio. El DHS afirmó que Villegas-González intentó huir y que un agente fue herido, pero imágenes y videos muestran que las lesiones fueron menores y las circunstancias no están del todo claras. Sus familiares, autoridades locales y activistas han pedido una investigación más profunda.

En octubre de 2025, Carlitos Ricardo Parias, un creador de contenido mexicano, fue herido de bala por agentes federales durante un operativo en Los Ángeles. Un juez federal desestimó los cargos en su contra en diciembre de 2025, señalando violaciones a sus derechos constitucionales, incluyendo la falta de acceso a un abogado y el incumplimiento de plazos para entregar pruebas:

  1. Negación de acceso a abogados: ICE impidió comunicación efectiva con su defensa durante un mes clave antes del juicio, violando la Sexta Enmienda.
  2. Retraso en entrega de pruebas: el gobierno incumplió plazos en la entrega de evidencia, como videos de cámaras corporales y lo hizo de forma incompleta.
  3. Falta de coordinación por parte de ICE y fiscales penales, lo que generó perjuicio inevitable al proceso justo.

Estas fotos de Nicolás Maduro con uniforme naranja dentro de una prisión son falsas

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Publicaciones virales difundieron tres imágenes presentadas como “filtradas”, en las que se observa a un hombre identificado como Nicolás Maduro, vestido con uniforme naranja, esposado y frente a una escala de medición típica de registros carcelarios.

¿Por qué es completamente falso?

Las imágenes no superan verificaciones básicas de autenticidad. No coinciden con estándares visuales de prisiones federales estadounidenses y presentan señales técnicas de generación sintética. Además, no existe ningún registro oficial, judicial o periodístico que confirme la existencia de fotografías de Maduro dentro del MDC.

¿Qué dice la evidencia?

Análisis forense digital

  • Una búsqueda inversa con Google Lens no arroja resultados previos al 4 de enero de 2026, lo que indica que las imágenes aparecieron recientemente.
  • Dos de las tres imágenes fueron identificadas por SightEngine como generadas sintéticamente, a partir de patrones típicos de imágenes creadas con IA.
  • La herramienta SynthID de Google detectó marcas digitales que indican edición o generación con herramientas de inteligencia artificial.

Inconsistencias visuales

  • La escala numérica visible en una de las imágenes presenta una secuencia incoherente (65 debajo de 60, seguida de 73 y 74), incompatible con sistemas reales de medición.
  • La escala muestra el sistema métrico, cuando en prisiones estadounidenses se utiliza el sistema imperial (pies y pulgadas).
  • La altura atribuida (1,90 m) equivale a 6 pies y 3 pulgadas, pero la representación visual no corresponde a ese estándar.

Verificación con medios confiables

  • Medios como AFP, AP, NBC y CBS han publicado imágenes y videos del traslado de Maduro y del exterior del Metropolitan Detention Center (MDC) en Brooklyn. Ninguno ha difundido fotografías del interior de la prisión ni de Maduro con uniforme carcelario.

Contexto importante

Nicolás Maduro fue detenido el 3 de enero de 2026 y trasladado a Nueva York para enfrentar cargos federales. El 5 de enero compareció ante un juez en Manhattan, se declaró no culpable y el tribunal ordenó su detención preventiva sin fianza hasta el 17 de marzo de 2026, fecha fijada para la próxima audiencia.

Las autoridades estadounidenses imputaron a Nicolás Maduro por conspiración de narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína a Estados Unidos y delitos relacionados con armas. Estas imputaciones amplían una acusación presentada en 2020. En el mismo proceso, también fue imputada su esposa Cilia Flores por delitos vinculados al narcotráfico.

Efecto Cocuyo citó análisis de Wired y el bufete canadiense McCarthy Tetrault, , que han documentado la proliferación de imágenes de Nicolás Maduro generadas con inteligencia artificial tras su captura y las dificultades para identificar contenido sintético en contextos de alta exposición mediática.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Las imágenes que muestran a Nicolás Maduro con uniforme carcelario naranja dentro de una prisión estadounidense no son auténticas. El análisis forense indica que fueron generadas o alteradas digitalmente y no existe evidencia oficial ni periodística que respalde su autenticidad.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

3 afirmaciones falsas de la conferencia de prensa de Donald Trump sobre Venezuela

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

En la conferencia, Trump aseguró que la operación militar habría resultado en la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores, que Maduro sería trasladado a Nueva York para enfrentar cargos y que Estados Unidos asumiría de manera interina el control de Venezuela y de sus recursos petroleros, sin detallar plazos ni mecanismos. También mencionó posibles acciones contra otros gobiernos de la región. A continuación, replicamos tres verificaciones de Efecto Cocuyo (Venezuela), Verificado (México) y Politifact (EE.UU)

“Como he dicho muchas veces, el régimen de Maduro vació sus prisiones y envió a sus peores y más violentos monstruos a Estados Unidos para robar vidas estadounidenses.”

No hay evidencia que respalde esta afirmación. Datos de 2024 de Una Ventana a la Libertad (UVL) y del Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) indican que el sistema penitenciario venezolano albergaba 22.019 personas privadas de libertad, con un hacinamiento del 145,85%. Estas cifras contradicen la idea de un vaciamiento de cárceles.

Aunque la capacidad instalada del sistema es de 26.238 plazas, solo 15.096 estaban operativas debido al cierre o desalojo de 23 centros penitenciarios, lo que dejó 11.142 plazas inutilizadas. En este contexto, la sobrepoblación carcelaria persiste y no hay registros de liberaciones masivas con fines migratorios.

Se registraron desalojos puntuales, como el del centro penitenciario de Tocorón, pero los reclusos fueron trasladados a otras cárceles dentro del país, no enviados al extranjero. Ninguna fuente oficial ni independiente documenta una expulsión internacional de personas privadas de libertad desde Venezuela.

Tampoco existe evidencia de una migración sistemática de delincuentes venezolanos hacia Estados Unidos. Los datos de las autoridades migratorias estadounidenses muestran que las personas con antecedentes penales no tienen ingreso automático al país y que una proporción relevante de los detenidos cuenta con estatus migratorio regular.

“Cada barco mata a una media de 25 000 personas.”

Según PolitiFact, entre mayo de 2024 y abril de 2025, EE. UU. registró 73.000 muertes por sobredosis. Atribuir 200.000 muertes evitadas a ocho embarcaciones es matemáticamente incompatible con los datos oficiales. Además, existen dudas sobre la legalidad de los ataques bajo el derecho marítimo y las convenciones internacionales de derechos humanos.

No hay evidencia pública sobre el tipo ni la cantidad de drogas que transportaban las embarcaciones atacadas o incautadas por el gobierno estadounidense, por lo que no es posible calcular cuántas vidas se habrían salvado. La administración republicana tampoco presentó pruebas sobre la cantidad ni el tipo de drogas destruidas, lo que hace imposible estimar dosis letales o muertes evitadas. Incluso si un barco transportara 25.000 dosis potencialmente mortales, no implica automáticamente que su destrucción haya prevenido 25.000 muertes.

Trump afirmó que las embarcaciones llevaban fentanilo, pero los videos difundidos por su propio gobierno no muestran drogas. Expertos consultados por PolitiFact señalan que Venezuela tiene un rol limitado en el tráfico hacia EE. UU.: la mayor parte del fentanilo se produce en México, ingresa por la frontera sur y es distribuido principalmente por ciudadanos estadounidenses.

“Y esas drogas proceden en su mayoría de un lugar llamado Venezuela.”

Según informes de la DEA y la ONU, la cocaína que llega al país se produce principalmente en Colombia, mientras que el fentanilo y las metanfetaminas se elaboran mayoritariamente en México, a partir de precursores químicos importados desde China. Venezuela cumple un rol secundario como ruta de tránsito, especialmente para cocaína colombiana.

Colombia suministra aproximadamente el 84% de la cocaína incautada en EE. UU., mientras que Venezuela representa entre 5% y 24% de la producción global de cocaína, según distintas estimaciones. El fentanilo proviene casi exclusivamente de laboratorios mexicanos que utilizan precursores chinos; no hay evidencia de un vínculo significativo con Venezuela.

Las rutas principales de ingreso a EE. UU. son el Pacífico (74%) y el Caribe (16%), con México como el principal punto de entrada terrestre y marítima. Venezuela actúa únicamente como corredor secundario, y su participación constituye una minoría del flujo total de drogas hacia Estados Unidos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Donald Trump y Jeffrey Epstein: qué imágenes son reales y cuáles no

(Maldita.es) La sombra del magnate estadounidense Jeffrey Epstein lleva sobrevolando Estados Unidos varios años. Condenado por tráfico sexual de menores, falleció en prisión en 2019. Ya antes y después de su muerte, han circulado imágenes y documentos de su archivo personal y judicial; algunos reales pero otros falsos.

En noviembre de 2025, el Capitolio aprobó una ley que daba hasta el 19 de diciembre para que el Departamento de Justicia de Trump publicara todos los archivos del ‘Caso Epstein’. Fue una promesa de Donald Trump en campaña, aunque luego su Administración ha tenido idas y venidas sobre este asunto. Anteriormente ya se conocieron algunos documentos, como publicamos en Maldita.es, y los Demócratas han publicado también imágenes del patrimonio de Epstein enviado al Congreso el 12 y el 18 de diciembre.

La imagen de Jeffrey Epstein con Donald Trump sentado en un sofá con una niña no es real

Trump miente, las imágenes no” es uno de los mensajes con los que se difunde como real una imagen de Donald Trump y Jeffrey Epstein sentados en un sofá junto a dos adolescentes. Pero la imagen tiene signos que demuestran que no es real y detalles de que podría haber sido creada con inteligencia artificial (IA), como que Epstein no tiene piernas. Además, no hay rastro de esa imagen publicada en ningún medio de comunicación.

Imagen de Trump junto a Epstein con indicios de haber sido generada con IA.

La imagen de Trump posando con Epstein y una niña presenta indicios de haber sido generada con IA

Otra imagen muestra a Donald Trump posando con Jeffrey Epstein y una niña. Esta imagen también presenta indicios de haber sido creada con inteligencia artificial (IA). Por ejemplo, la mano izquierda de la niña parece estar deformada, al igual que la manga izquierda de la chaqueta de Trump. En otra versión de la imagen a tamaño completo de hace dos años se ve que Trump solo tiene una pierna y Epstein ninguna.

Imagen de Trump junto a Epstein con indicios de haber sido generada con IA.

Las imágenes de Trump junto a Epstein en su avión privado también han sido generadas con IA

Hay otras dos imágenes que se mueven juntas del actual presidente estadounidense con Epstein en su jet privado. Pero ambas imágenes también tienen indicios de haber sido creadas con inteligencia artificial. En la primera se ven unos dedos sobre la mano de Trump que no encajan con su mano, que no está entrelazada. En la segunda, Epstein parece tener tres piernas.

Imágenes de Trump junto a Epstein con indicios de haber sido generadas con IA.

La foto de Donald Trump con Melania Trump, Epstein y Ghislaine Maxwell es real, se hizo en Mar-a-Lago en el año 2000

Imagen real de Donald Trump junto a Jeffrey Epstein en el año 2000 en Mar-a-Lago. Fuente: Getty Images/Davidoff Studios

En otra fotografía aparecen Donald Trump con su pareja Melania, junto a Epstein y Ghislaine Maxwell, socia y expareja del magnate. Esta foto es real: se puede ver en el archivo de la agencia Getty ImagesSe tomó en el resort de Trump de Florida, Mar-a-Lago, el 12 de febrero del 2000. Hay otras fotos similares de los cuatro.

El Comité demócrata de Supervisión de la Cámara de Representantes ha publicado varias fotografías del archivo de Epstein en las que sale Trump

El 12 de diciembre de 2025, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, donde los Demócratas tienen mayoría, publicó una serie de fotografías del archivo de Epstein. Entre ellas hay tres en las que aparece Donald Trump

Imágenes de Donald Trump del archivo personal de Jeffrey Epstein. Fuente: Comité demócrata de Supervisión de la Cámara de Representantes.

De Kamala Harris en campaña electoral al papa Francisco: otras imágenes falsas relacionadas con Epstein

Donald Trump no es el único famoso que ha sido objeto de imágenes falsas con el magnate estadounidense. Durante la campaña electoral de las presidenciales de EEUU, también se crearon imágenes con IA de la candidata demócrata, Kamala Harris, con Epstein. O el ya fallecido papa Francisco, del que decían que estuvo en una fiesta en la isla de Epstein, pero eran imágenes falsas.

Propuesta de EE.UU. analizaría cinco años de redes sociales solo para viajeros sin visa

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp(+593 96 239 6425)y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación asegura que el Gobierno de EE.UU. podría revisar historial de 5 años en redes de turistas.

¿Por qué es parcialmente cierto?

Si bien existe una propuesta que ampliaría la revisión de redes sociales de los viajeros, solo aplicaría a ciudadanos de los 42 países del Programa de Exención de Visas, no a todos los turistas. Además, la propuesta aún no entra en vigenciay está abierta a comentarios públicos hasta febrero de 2026.

¿Qué dice la evidencia?

  • Una propuesta: La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP por sus siglas en inglés) y el Departamento de Seguridad Nacional realizaron la propuesta de actualizar la información que se recopila en formularios de entrada y salida, así como los datos que solicita el sistema ESTA, que es utilizado por viajeros de países que no necesitan visa. Es decir, no es un planteamiento que aplica para TODOS los países del mundo.
  • Acceso a redes sociales: La propuesta indica en uno de sus puntos que se solicitarán nuevos requisitos y elementos de datos de alto valor de los turistas de dichos países tales como:
    • Cuentas de redes sociales de los últimos cinco años.
    • Números telefónicos utilizados en los últimos cinco años.
    • Correos electrónicos utilizados en los últimos diez años.
    • Direcciones IP y metadatos de fotografías enviadas electrónicamente.
    • Información de familiares: nombres, teléfonos de los últimos cinco años, fechas y lugares de nacimiento y residencias. 
    • Biometría: rostro, huellas dactilares, ADN e iris.
    • Números de teléfono comerciales utilizados en los últimos cinco años.
    • Correos electrónicos comerciales utilizados en los últimos diez años.
  • Propósito declarado: Las entidades señalan que esto se elabora para mejorar la revisión de seguridad de los viajeros del Programa de Exención de Visa en el marco de la protección de seguridad nacional.
  • Todavía no es oficial: La propuesta publicada el 10 de diciembre de 2025 en el Registro Federal no es una regla vigente. Para proceder con la decisión se debe esperar 60 días para recibir comentarios del público y agencias afectadas. Es decir, hasta el 9 de febrero de 2026 se puede recibir dichas observaciones para analizar la propuesta presentada. 
  • Países en los que aplicaría: La propuesta aplicaría para 42 países, incluyendo solo uno latinoamericano: Chile, quien es parte del programa desde 2014.

Contexto importante

Esta propuesta forma parte de un esfuerzo más amplio del gobierno de Estados Unidos por reforzar los controles migratorios y las revisiones de seguridad. En el último año bajo políticas impulsadas por el presidente Donald Trump, se ha buscado examinar con mayor detalle la información personal y digital de los viajeros antes de permitir su ingreso al país.

Un ejemplo reciente es la decisión del Departamento de Estado de ampliar la revisión de la presencia en línea —incluyendo perfiles públicos de redes sociales—, para los solicitantes de visas H-1B y H-4, que corresponden a trabajadores especializados y a sus dependientes. Para este tipo de visas, los funcionarios consulares ahora deben revisar la actividad pública del solicitante en internet como parte del proceso de aprobación. Esto se suma a controles similares que ya se aplican a estudiantes internacionales.

Este tipo de procesos forma parte del llamado “vetting”, un término que en migración se refiere a la revisión exhaustiva de antecedentes. Incluye verificar identidad, historial de viajes, registros oficiales e incluso información digital disponible públicamente, con el objetivo de identificar riesgos potenciales para la seguridad nacional antes de aprobar una visa o autorizar el ingreso.

Conclusión

PARCIALMENTE CIERTO: Existe una propuesta de revisar hasta cinco años de actividad en redes sociales, pero esta se limita a ciertos países y todavía no es una regla oficial.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCartaa través de nuestra línea en WhatsApp(+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadoraen nuestro canalde WhatsApp! ‪

Este noticiero sobre ataques en costas venezolanas fue generado con inteligencia artificial

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral presenta un supuesto noticiero que reporta ataques «de última hora» en las costas venezolanas. El contenido afirma que operativos aéreos y navales habrían golpeado instalaciones cerca de Falcón y La Guaira, «generando alarma» en Caracas. El video asegura que «autoridades» confirman múltiples incidentes.

¿Por qué es completamente falso?

El video fue generado con inteligencia artificial usando la herramienta Sora 2 de OpenAI, y un análisis técnico con Hive Moderation determinó con un 100% de certeza su origen artificial. No existe evidencia de ataques en las zonas mencionadas ni reportes oficiales sobre estos supuestos incidentes.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Ausencia de reportes oficiales:
    • No hay comunicados del gobierno venezolano sobre ataques en Falcón o La Guaira.
    • Medios verificados y autoridades locales no han reportado incidentes.
    • No existe evidencia fotográfica ni testimonial de los supuestos ataques.
  • Origen del video viral: Una búsqueda inversa con Google Lens determinó que este video circula desde el 30 de noviembre de 2025 en TikTok e Instagram. Proviene de una cuenta en TikTok que publica videos de noticieros falsos creados con inteligencia artificial, específicamente con Sora 2, de OpenAI.
  • Análisis técnico confirma origen artificial: Hive Moderation arrojó un 100% de probabilidad de que el video del noticiero fue generado artificialmente.
  • Elementos visuales que confirman la manipulación:
    • Marca de agua visible: El sello «Sora 2» aparece en todo el video, indicando la herramienta utilizada.
    • Etiqueta de TikTok:La plataforma añadió automáticamente la etiqueta «contenido generado con IA».
    • Voz artificial: La presentadora tiene una voz robótica, sin pausas ni inflexiones humana.
    • Apariencia sintética: La piel de la presentadora es perfecta, sin imperfecciones naturales.
    • Texto incoherente: Los gráficos inferiores muestran letras distorsionadas en un idioma inexistente.
  • Búsqueda de la supuesta presentadora: El rostro de la presentadora, identificada como «Deriva», no coincide con periodistas reales ni hay registros de ella en medios venezolanos o internacionales.

Contexto importante

En 2025, las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela atraviesan un momento de tensión. Washington ha aumentado su presencia militar en el Caribe bajo el argumento de combatir el narcotráfico, desplegando buques, aviones y miles de efectivos.

Desde septiembre de 2025, EE. UU. ha atacado más de 20 embarcaciones calificadas como “sospechosas de narcotráfico”, dejando 83 muertos según el CNN. Venezuela denuncia estas acciones como “asesinatos extrajudiciales” y ha pedido investigaciones de la ONU.

El Congreso estadounidense cuestiona la legalidad de estos ataques, pero las operaciones continúan, incluyendo acciones encubiertas dentro de Venezuela. A finales de noviembre, la tensión aumentó cuando Trump declaró el espacio aéreo venezolano “cerrado” y advirtió sobre operaciones terrestres, mientras Maduro movilizó fuerzas militares y denunció amenazas a la soberanía.

Ambos mandatarios sostuvieron una llamada telefónica en la que, según reportes, EE. UU. habría planteado un ultimátum a Maduro, llevando la relación bilateral a uno de sus momentos más críticos en años.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que asegura ataques «de última hora» en la costa venezolana fue generado con inteligencia artificial, según Hive Moderation (100% de probabilidad). No hay evidencia de ataques reales en Falcón o La Guaira. Lo que sí se registra es un aumento en la militarización y preparación defensiva en Venezuela frente a amenazas externas, especialmente vinculadas a Estados Unidos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

No existen bases militares estadounidenses en Galápagos

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

La portada de un video viral que circula principalmente en TikTok asegura que «ya están aquí, bases militares» en referencia a Galápagos.

¿Por qué es completamente falso?

No existen bases militares estadounidenses instaladas en las Islas Galápagos. El proyecto de cooperación en seguridad aprobado por el Consejo de Gobierno de Galápagos en diciembre de 2024 no autoriza la construcción de bases militares ni el despliegue permanente de tropas extranjeras en el archipiélago. La única base militar estadounidense que existió en Galápagos fue la instalación en la isla Baltra durante la Segunda Guerra Mundial (1942-1946), que fue desmantelada hace casi 80 años.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Lupa Media consultó esto a Fuerzas Armadas, que confirmaron que no existe presencia militar estadounidense en las Islas Galápagos.
  • La portada funciona como un gancho falso, diseñada para captar atención y dirigir a los usuarios hacia contenidos que promueven teorías conspirativas sobre la presencia militar extranjera en Galápagos.
  • Los argumentos del video de la asambleísta Verónica Íñiguez son que existen acuerdos que permitirían presencia militar de EE. UU. en Ecuador y afirma falsamente que la Resolución 23-CGREG-10-12-2024 autorizó una base en Galápagos y la construcción de bases cerca de puertos y aeropuertos.
@mveroiniguezg ¡Que NO te engañen otra vez! 🐢#Galápagos NO se vende, SE DEFIENDE. ▶️ En esta entrega te mostramos el marco legal, financiero y político que marca la hoja de ruta para la llegada de bases militares a Galápagos. #GalapagosIsland #GalápagosNoSeToca #Ecuador #LegislarParaLaVida ♬ sonido original – Vero Iñiguez G
  • Lupa Media revisó la Resolución 23-CGREG-10-12-2024 del Consejo de Gobierno de Galápagos, que aprueba un proyecto de cooperación en seguridad con Estados Unidos. El documento no menciona la construcción de bases militares ni autoriza la presencia de tropas estadounidenses en las islas. Lupa Media verificó previamente la desinformación sobre la Resolución 23-CGREG-10-12-2024, mencionando que no menciona ningún acuerdo para entregar las Islas Galápagos a Estados Unidos ni relación con el Fondo Monetario Internacional.
  • En una entrevista con Teleamazonas el 31 de octubre de 2025, el presidente Daniel Noboa descartó que Baltra, en las islas Galápagos, sea uno de los lugares considerados para la instalación de bases militares.
  • Durante la Segunda Guerra Mundial, EE.UU. construyó una base militar en Baltra en 1942, conocida como La Roca o Base Beta, para proteger el Canal de Panamá de posibles ataques japoneses. Albergó unos 2.400 soldados y fue desmantelada en 1946. Desde entonces, no existen bases militares extranjeras en Galápagos.

Contexto importante

Esta desinformación surgió a partir de declaraciones del presidente Daniel Noboa el 23 de octubre de 2025 en una entrevista con CNN, donde señaló:

“Hay diferentes opciones que se tienen que llegar a un acuerdo o consenso de dónde sería el mejor lugar. Siempre Baltra ha sido un punto estratégico en las Galápagos porque desde ahí se controla también la pesca ilegal y cualquier acto criminal lejos del continente.”

Tras recibir múltiples críticas, el mandatario se retractó el 31 de octubre en una entrevista con Teleamazonas, afirmando:

“Baltra queda descartado, porque la prioridad es Salinas o Manta; ahí hay mayor tráfico de armas, combustibles y drogas.”

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO:  La portada de un video viral que afirma que «ya están aquí, bases militares» en las islas Galápagos es falso. Fuerzas Armadas confirmaron a Lupa Media que no existen bases militares estadounidenses instaladas en las Islas Galápagos en 2025. El proyecto de cooperación en seguridad aprobado en diciembre de 2024 no autoriza la construcción de bases ni el despliegue de tropas extranjeras. La única base militar que existió en el archipiélago fue la estadounidense en Baltra durante la Segunda Guerra Mundial, desmantelada en 1946.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Esta portada atribuida a El Universo sobre entrega de Galápagos a EE. UU. es FALSA

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen viral atribuida al diario El Universo afirma que el presidente Daniel Noboa ordenó entregar las Islas Galápagos a Estados Unidos mediante un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). La publicación señala que la Resolución N.º 23-CGREG-10-12-2024 confirma esta entrega y que la consulta popular del 16 de noviembre de 2025 solo legitimaría el acuerdo.

¿Por qué es completamente falso?

La Resolución N.º 23-CGREG-10-12-2024 no menciona ningún acuerdo para entregar las Islas Galápagos a Estados Unidos ni relación con el FMI. Tampoco hay evidencia de que El Universo haya publicado esa información. La portada viral contiene errores tipográficos y no coincide con el diseño original del diario.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Una búsqueda en las redes sociales oficiales de El Universo (Facebook, Instagram, X y TikTok) y en su página web no arrojó coincidencias de esta supuesta noticia sobre las Islas Galápagos.
  • La portada viral fue publicada por una página de Facebook que difunde contenido a favor del «NO» en la consulta popular del 16 de noviembre de 2025.
  • Al comparar la portada viral con el diseño real de El Universo, se identificaron inconsistencias: tipografía distinta, variación en la tonalidad del azul corporativo, error tipográfico («ecuardo» en lugar de «acuerdo») y formato que no coincide con las publicaciones actuales del diario.
  • La Resolución N.º 23-CGREG-10-12-2024 aprueba el Proyecto de Seguridad Integral en la Región Insular, que regula la cooperación en seguridad entre Galápagos y EE. UU. mediante los acuerdos SOFA y SHIPRIDER. El texto aborda temas de bioseguridad, migración, delitos transnacionales y protección ambiental, pero no menciona entrega territorial, cesión de soberanía ni vínculos con el FMI.
  • El acuerdo más reciente del FMI con Ecuador (9 de octubre de 2025) trata de deuda, sostenibilidad fiscal y gasto público, sin ninguna referencia a las Islas Galápagos ni acuerdos militares.

Contexto importante

La suplantación de la identidad gráfica de medios de comunicación es una táctica recurrente en periodos electorales o previos a consultas populares. Al imitar logotipos, estilo o formato editorial, se genera la impresión de que el contenido falso proviene de fuentes confiables, con el objetivo de influir en la opinión pública en momentos clave de debate político.

Lupa Media ya ha desmentido igualmente desinformación de suplantación de identidad con el diario El Universo en ocasiones anteriores, la mayoría relacionada con plataformas de inversión y criptomonedas. 

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO:  La portada atribuida a El Universo que afirma que Daniel Noboa entregó las Islas Galápagos a EE. UU. mediante acuerdo con el FMI es falsa. El diario no publicó esta información. La Resolución N.º 23-CGREG-10-12-2024 aprueba cooperación en seguridad con Estados Unidos, pero no menciona entregar territorio ni vinculación con el FMI. La imagen viral contiene errores tipográficos y no coincide con el diseño de El Universo.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Trump no firmó una orden ejecutiva para cerrar las fronteras el 1 de noviembre de 2025

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral en Facebook y TikTok que afirma que Donald Trump firmó una orden ejecutiva para cerrar las fronteras a toda persona que quiera ingresar a Estados Unidos desde el 1 de noviembre de 2025.

¿Por qué es completamiento falso?

No existe ningún registro oficial ni anuncio del Gobierno estadounidense que confirme esa medida. Las fuentes oficiales —Casa Blanca, Registro Federal y medios confiables— no reportan ninguna orden ejecutiva sobre un cierre total de fronteras.

¿Qué dice la evidencia?

  • Búsqueda por palabras clave: Una revisión en Google y redes sociales no arrojó resultados de medios de comunicación o instituciones oficiales que informen sobre un cierre general de fronteras.
  • Registros oficiales: En los portales del Registro Federal y la Casa Blanca no hay constancia de una orden ejecutiva que disponga el cierre de fronteras. Los documentos disponibles solo mencionan refuerzos migratorios y de seguridad, no un cierre total.
  • Órdenes ejecutivas: Hasta octubre de 2025, Trump ha firmado 210 órdenes ejecutivas, ninguna referida al cierre de fronteras. 
  • Declaraciones oficiales: Una revisión de comunicados y declaraciones del Gobierno de EE. UU. no muestra anuncios sobre un cierre total a partir del 1 de noviembre de 2025
  • Política migratoria: Trump ha reiterado su intención de endurecer las restricciones contra la migración irregular, señalando que la frontera “estará cerrada para inmigrantes ilegales”, pero no ha mencionado un cierre total para todas las personas, como asegura la desinformación viral.

Contexto importante

Las políticas migratorias en Estados Unidos no dependen únicamente del presidente: están sujetas a leyes federales, revisiones judiciales y decisiones del Congreso. Medidas como el asilo o la emisión de visas requieren procesos legales específicos, lo que impide un cierre total inmediato por orden ejecutiva.

En los últimos meses, la administración Trump ha intensificado los controles migratorios, especialmente contra personas sin estatus legal y con antecedentes penales. También ha impuesto fianzas y tarifas adicionales para ciertos países africanos y trámites migratorios, pero ninguna medida implica el cierre completo de fronteras.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe ninguna orden ejecutiva firmada por Donald Trump para cerrar las fronteras de Estados Unidos el 1 de noviembre. La afirmación proviene de rumores y contenidos fuera de contexto, sin respaldo oficial ni evidencia verificable. Los registros oficiales, comunicados del Gobierno y medios confiables confirman que no se ha dispuesto ninguna medida de ese tipo.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp! ‪