Skip to main content

Etiqueta: donald trump

Macron no compartió una fotografía de Melania Trump junto a Jeffrey Epstein

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral que circula en redes sociales afirma que el presidente de Francia, Emmanuel Macron, publicó en sus cuentas una fotografía de Melania Trump, esposa del presidente de Estados Unidos Donald Trump, junto al fallecido Jeffrey Epstein.

¿Por qué es completamente falso?

No existe evidencia de que Macron haya publicado la imagen en ninguna de sus redes sociales oficiales. La fotografía es un montaje digital creado por un diseñador gráfico satírico, quien lo declaró públicamente desde el momento de su publicación. La imagen tampoco figura en los archivos desclasificados del Departamento de Justicia de Estados Unidos.

¿Qué dice la evidencia?

  • Lupa Media revisó las cuentas oficiales de Emmanuel Macron en redes sociales y no encontró ninguna publicación con la imagen viral.
  • Medios verificadores como Maldita.es, Reuters Fact Check, EFE Verifica y Newtral también desmintieron que Macron haya compartido dicha fotografía.
  • Newtral identificó el origen de la imagen: fue publicada el 5 de febrero en Facebook por el usuario Tom Adelsbach, diseñador gráfico conocido por crear montajes satíricos sobre Donald Trump. El propio autor incluyó en su publicación la aclaración: «foto alterada digitalmente» y la describió explícitamente como una parodia.
  • La imagen presenta inconsistencias visuales: una silueta transparente al fondo sin función clara, una cristalera con las partes superior e inferior inconsistentes entre sí, y una mano con proporciones anatómicas incorrectas, con los dedos anular y meñique del mismo tamaño como si estuvieran fusionados.
  • La fotografía no figura en los archivos desclasificados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos publicados..
  • Melania Trump declaró públicamente no haber tenido vínculos con Epstein y calificó afirmaciones en ese sentido como «intentos malintencionados de difamar su reputación», tras la publicación de contenido viral vinculándolos.

Contexto importante

En noviembre de 2025, el Capitolio aprobó una ley que fijaba hasta el 19 de diciembre para publicar todos los archivos del caso, en línea con una promesa de campaña de Donald Trump y el 30 de enero de 2025, el Departamento de Justicia de EE. UU. desclasificó nuevos archivos del caso Epstein. Esto que provocó una ola de desinformación en redes, incluyendo imágenes manipuladas que vinculan a figuras públicas, que han sido verificadas en varias ocasiones.

Cabe señalar que sí existe una fotografía real de Donald Trump junto a Melania Trump, Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell, tomada el 12 de febrero de 2000 en Mar-a-Lago y disponible en el archivo de la agencia Getty Images. Esta imagen es distinta a la que se verifica en este artículo.

Imagen real de Donald Trump junto a Jeffrey Epstein en el año 2000 en Mar-a-Lago. Fuente: Getty Images/Davidoff Studios

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Lupa Media no encontró evidencia de que Emmanuel Macron haya publicado la imagen en sus redes sociales. La fotografía es un montaje digital creado por el diseñador gráfico Tom Adelsbach, quien la identificó públicamente como una parodia desde el momento de su publicación. La imagen no figura en los archivos desclasificados del Departamento de Justicia de Estados Unidos ni en ninguna fuente oficial.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Fact Check: Contenidos falsos sobre Artemis II, la misión que sobrevuela la Luna

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

Artemis II es la primera misión con astronautas del programa Artemis de la NASA, que retoma los vuelos tripulados a la Luna tras las misiones del Programa Apolo. Fue lanzada el 1 de abril de 2026 desde el Centro Espacial Kennedy, con cuatro astronautas a bordo de la nave Orion.

A diferencia de las misiones que aterrizan, Artemis II no alunizó: realiza un sobrevuelo alrededor de la Luna y regresa a la Tierra. El objetivo es probar los sistemas de la nave y las operaciones con tripulación en el espacio profundo, como paso previo a futuras misiones que sí buscarán descender en la superficie lunar.

El 6 de abril, la nave alcanzó su punto más cercano a la Luna y pasó por su lado no visible desde la Tierra. Ese evento fue transmitido en vivo por la NASA en sus canales oficiales.

Desinformación

«La última transmisión con astronautas de Artemis II fue hecha con pantalla verde».

La imagen viral fue alterada digitalmente a partir de un fotograma real de una transmisión oficial del 3 de abril de 2026. La versión original, publicada en los canales verificados de la NASA, no muestra uso de pantalla verde en ningún momento.

La imagen falsa presenta inconsistencias visuales —como deformaciones en las manos y desajustes entre el fondo y el movimiento— compatibles con edición digital o generación con inteligencia artificial.

«Este video muestra grabaciones de la luna de Artemis II».

El video comenzó a circular el 5 de abril de 2026, antes de que ocurriera el sobrevuelo lunar.

Las imágenes corresponden a registros del astrofotógrafo Darya Kawa Mirza, publicados en junio de 2024 y captados con telescopio.

Las diferencias en resolución, ángulo y detalles de la superficie lunar no coinciden con el material oficial de la misión.

«Los textos del peluche ‘Rise’ de Artemis II evidencian que todo está grabado».

El contenido viral afirma que el peluche muestra transparencias en las que aparecen letras, interpretadas como una supuesta falla de pantalla verde.

En la transmisión original del 3 de abril de 2026, el peluche no tiene textos ni alteraciones. La comparación muestra que esas letras no forman parte del video original, sino que fueron añadidas en la versión difundida.

En el video original no hay transparencias ni evidencia de pantalla verde. La supuesta “prueba” proviene de un elemento añadido en la versión viral.

«Esta fotografía muestra el lado oriental de la luna capturada por Artemis II».

La imagen no aparece en los registros ni en la galería oficial de imágenes de la misión Artemis II publicada por la NASA. Las características visuales de la imagen no coinciden con las fotografías oficiales captadas durante el sobrevuelo del 6 de abril.

El contenido presenta rasgos irreales, como colores saturados y falta de detalle en el espacio, lo que indica que fue generado con inteligencia artificial. Además, herramientas como Hive Moderation estiman un 97,5% de probabilidad de que sea contenido sintético.

«Un frasco de Nutella apareció flotando en la transmisión en vivo de Artemis II».

Este contenido es real. El frasco salió de una bolsa dentro de la cápsula Orion y flotó debido a la microgravedad.

La escena es visible en la transmisión oficial del 6 de abril, sin indicios de manipulación.

Conversación digital

Según datos de la plataforma Golden Social Suite, entre el 1 y el 7 de abril de 2026 se registraron aproximadamente 77.000 publicaciones sobre la misión a nivel global.

El alcance estimado supera el billón de usuarios, con cerca de 81 millones de interacciones.

El 68,97% del contenido tuvo tono neutro y el 66,3% . Facebook es la red social que lidera en la difusión de este contenido

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

«Ha muerto en un bombardeo»: teorías sin pruebas sobre la muerte de Netanyahu y altos mandos de Israel

Texto basado en el artículo original de Maldita.es, puedes leerlo completa aquí

Desde el 1 de marzo de 2026 se han difundido publicaciones que aseguran que el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, “murió en un ataque aéreo iraní” o que fue asesinado “por misiles balísticos durante una reunión en Tel Aviv”.

Algunos de estos contenidos incluso afirman que la supuesta muerte habría sido “confirmada por Irán”. Sin embargo, ninguna de estas publicaciones muestra evidencia verificable sobre los hechos ni sobre las circunstancias en las que habrían ocurrido.

Organizaciones de verificación como Maldita.es han advertido que este tipo de narrativas comenzó a amplificarse en canales afines a discursos pro-régimen en medio del conflicto, lo que incrementa la circulación de afirmaciones no verificadas.

Contenidos que afirman que Benjamin Netanyahu murió.

Actividad pública y registros oficiales contradicen la narrativa

Mientras circulaban estas afirmaciones, tanto medios de comunicación como canales oficiales han difundido contenido reciente sobre Netanyahu:

  • El 10 de marzo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel informó sobre una visita del primer ministro al Centro de Comando Nacional de Salud realizada el día anterior.
  • Ese mismo día, la cuenta oficial de Netanyahu publicó imágenes de la visita.
  • Medios internacionales reportaron su participación en actividades oficiales.
  • El 12 de marzo, el Gobierno de Israel transmitió una comparecencia en directo en la que aparece Netanyahu hablando ante cámaras.

Estos registros contradicen las versiones que afirman su muerte.

Videos, teorías y desinformación: contenido manipulado o fuera de contexto

Algunos de los contenidos virales que sostienen esta narrativa utilizan material engañoso:

  • Un video de una casa en llamas se difundió como si fuera la residencia del primer ministro, pero en realidad corresponde a un incendio ocurrido en febrero de 2026 en Nueva Jersey (EE.UU.).
  • Otros mensajes cuestionan la autenticidad de videos recientes, señalando supuestas anomalías visuales, sin aportar evidencia técnica que lo respalde.

Este tipo de publicaciones mezcla afirmaciones sin sustento con contenido fuera de contexto, lo que puede reforzar la percepción de que se trata de información real.

Nuevas dudas sin pruebas: apariciones recientes también son cuestionadas

El 15 de marzo, Netanyahu publicó un video desde una cafetería, lo que generó nuevas especulaciones sobre su autenticidad.

Sin embargo:

  • El establecimiento identificado en el video publicó imágenes de la visita en sus propias redes sociales.
  • No hay evidencia verificable que demuestre manipulación o generación artificial del contenido.

Los rumores no se limitan a Netanyahu: otros líderes también han sido incluidos

Las narrativas sobre supuestas muertes no han afectado solo a Netanyahu. Entre el 9 y 11 de marzo también circularon contenidos que afirmaban que:

  • Su hermano menor, Iddo Netanyahu, habría muerto en el mismo ataque.
  • El director del Mossad, David Barnea, habría sido “asesinado” tras un ataque con misiles.
  • El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, habría muerto supuestamente en un ataque iraní (aunque otras versiones hablaban de un accidente).

En estos casos:

  • Las publicaciones no presentan pruebas verificables.
  • Algunas citan “fuentes” sin especificar.
  • Otras reutilizan imágenes o videos fuera de contexto.
  • No hay confirmación en fuentes oficiales ni en medios de comunicación fiables.

Además, en algunos casos existen publicaciones recientes en redes sociales o apariciones públicas que contradicen estas afirmaciones.

Contenidos que afirman que David Barnea está muerto.
Publicaciones que afirman que el ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir murió. 
Publicación de TikTok del ministro Itamar Ben-Gvir.

Show de Bad Bunny en el Super Bowl 2026: datos y desinformación

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

El show de medio tiempo del Super Bowl 2026 se realizó en un contexto de debate público sobre políticas migratorias en Estados Unidos, tras reportes de redadas de ICE dirigidas a comunidades migrantes latinas. Antes del evento, Bad Bunny había criticado públicamente a ICE durante su discurso en los premios Grammy.

Donald Trump no asistió al Super Bowl 2026 y criticó la selección de Bad Bunny y Green Day como artistas del espectáculo, calificándolos como una “terrible elección”. Este contexto coincidió con la difusión de contenidos manipulados, afirmaciones sin evidencia y material generado con inteligencia artificial tras la presentación.

Desinformación

“Bad Bunny al final del show sacó un balón que dice fuck ice

NO. La imagen circulante fue generada con IA, incluso aparece la marca de agua de Gemini. En la transmisión real, el balón mostraba la frase “Together we are America” y no hubo mensajes contra ICE ni consignas políticas explícitas.

“Bad bunny salió con un vestido rosado diciendo ice out”

FALSO. El video es contenido generado con IA. Durante el espectáculo, el artista vistió atuendos en tonos crema. Herramientas de detección (como Hive Moderation) clasificaron el clip con alta probabilidad (99.7%) de contenido sintético.

“Bandera de Palestina durante el show”

FALSO. No se mostró ninguna bandera palestina. En el cierre se exhibieron banderas de países del continente americano, coherentes con el mensaje “Together we are America”. No existen registros visuales ni reportes periodísticos que indiquen lo contrario. El artista ha expresado posturas políticas fuera del espectáculo, pero no durante el show. Hubo confusión por los colores, pero la bandera es de Martinica, una isla del Caribe en América. No es un país independiente: es territorio de Francia, y su bandera oficial es la francesa. La que se vio es un símbolo regional. Todas las banderas representaron América; no hubo ninguna de Palestina.

“Bad Bunny borró su Instagram luego de su show de medio tiempo”

Sí. Tras el show, la cuenta fue eliminada o archivó sus publicaciones. No hay explicación oficial; medios y seguidores lo interpretan como parte de una estrategia creativa o anuncio de nueva etapa musical.

“El jugador de los Patriots, Mack Hollins llegó al Super Bowl descalzo y con esposas”

Sí, Mack Hollins llegó al estadio descalzo, con esposas en muñecas y tobillos, overol tipo prisionero y máscara. La puesta en escena generó interpretaciones simbólicas, pero no hay confirmación oficial de que el mensaje era contra el equipo rival Seahawks, contra ICE, ni contra la cárcel ADX Florence. Hollins ha adoptado rutinas poco convencionales desde 2018, incluyendo entrenar descalzo.

“La boda del show fue real”

CIERTO. Representantes del artista confirmaron a The Hollywood Reporter que la ceremonia fue legal, con oficiante autorizado y Bad Bunny como testigo en el certificado. No se han divulgado aún los nombres de los contrayentes.

Actualización: La revista People confirmó en un artículo que la pareja se trata de Thomas “Tommy” Wolter y Eleisa Elli Aparico, juntos desde 2023 y comprometidos desde octubre. Aparico compartió en Instagram un clip del momento y agradeció a Bad Bunny por destacar el amor, mientras Wolter calificó la experiencia como “inolvidable”. Ella lució el vestido Becoming Jane de Hayley Paige, cuya diseñadora celebró que uno de sus vestidos apareciera en el show de medio tiempo del Super Bowl, según declaró a Page Six.

“El show rompió récords de visualizaciones”

CIERTO. NBC reportó 135.4 millones de espectadores, superando el récord previo de Kendrick Lamar en 2025 (133.5 millones) y el histórico de Michael Jackson en 1993 (133.4 millones). Estimaciones ampliadas (incluyendo streaming y visualización fuera del hogar) sitúan la cifra hasta en 142,3 millones. Datos de The New York Times y Billboard lo sitúan entre los espectáculos más vistos del Super Bowl.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Este post no lo publicó la Casa Blanca ni Donald Trump

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación en X que atribuye a Trump un supuesto post en Truth Social sobre un “colapso del dólar”, difundida por una cuenta que simula ser de la Casa Blanca. 

¿Por qué es mayormente falso?

La cuenta viral no es una cuenta oficial ni afiliada a la Casa Blanca; es un perfil no verificado que suele difundir desinformación y contenido sensacionalista. No existe un post auténtico del primer mandatario estadounidense en Truth Social con ese mensaje. Las supuestas capturas de pantalla presentan inconsistencias como fecha y mala alineación del texto.

¿Qué dice la evidencia?

Verificación en el perfil de Trump en Truth Social: 

  • No existe ninguna publicación auténtica del presidente Donald Trump en la que afirme que “el colapso del dólar está ocurriendo ahora”. Los mensajes que circulan corresponden a contenidos fabricados o satíricos, frecuentes cuando hay cambios en el valor de la moneda.
  • Las supuestas capturas de pantalla presentan inconsistencias técnicas, como la ausencia de fecha y hora, así como métricas irreales o incompletas de “ReTruths”, elementos que sí aparecen en publicaciones genuinas de la plataforma.
  • En contraste, las publicaciones verificables de Trump en Truth Social y sus declaraciones públicas recientes respaldan la idea de un dólar débil como algo positivo, llegando a calificarlo como “genial”, sin advertir sobre un colapso inminente.

Análisis de la cuenta viral: 

  • La cuenta @WHPostNews no es la oficial de la Casa Blanca ni está afiliada al gobierno de Estados Unidos. Se trata de un perfil no verificado que con frecuencia difunde desinformación, contenido sensacionalista o publicaciones con fines de viralización.
  • La cuenta auténtica de la Casa Blanca es @WhiteHouse, que cuenta con verificación gubernamental oficial y más de 3 millones de seguidores en X. Desde ese perfil se publican los comunicados y anuncios oficiales del presidente Donald Trump y de su equipo.
  • Perfiles como @WHPostNews suelen imitar nombres y estilos institucionales para dar apariencia de legitimidad a publicaciones falsas. Además, esta cuenta está verificada con un visto gris porque se trata de la cuenta de una organización gubernamental o multilateral. Para información oficial, se recomienda contrastar siempre con @WhiteHouse o whitehouse.gov.

Baja del dólar:

  • El dólar estadounidense (USD) muestra una tendencia global baja, con su mayor caída anual desde 2017 y expectativas de debilidad en 2026. En Ecuador, al estar dolarizado, la economía no “cae” localmente, pero su menor valor frente a otras monedas impacta importaciones y competitividad.
  • El índice DXY (Índice del Dólar Estadounidense) ronda USD 98,82, con una caída acumulada de 8% en 2025, impulsada por políticas fiscales en EE. UU., aranceles y dudas sobre la Reserva Federal (o Fed). Para Ecuador, un dólar más débil podría mejorar las exportaciones, aunque las proyecciones apuntan a que la tendencia baja continúe.

Contexto importante

El presidente Donald Trump no ha descrito la situación del dólar como un “colapso”. Por el contrario, ha presentado su debilidad reciente como positiva para la economía de Estados Unidos. En enero de 2026, durante un evento en Iowa, Trump afirmó: “Creo que es genial. Miren el negocio que estamos haciendo. El dólar está muy bien”, en referencia a su caída a mínimos de cuatro años. También sostuvo que el dólar debería “buscar su propio nivel” y criticó a China y Japón por devaluar históricamente sus monedas.

Trump ha defendido de forma consistente un dólar más débil como herramienta para impulsar las exportaciones y reducir el déficit comercial.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: La cuenta que difundió esta información no es oficial ni está afiliada a la Casa Blanca. No existe evidencia de que Donald Trump haya publicado en Truth Social que “el dólar está colapsando”: los mensajes virales corresponden a contenidos falsos o satíricos. En contraste, en enero de 2026, el presidente estadounidense afirmó que el dólar está “muy bien” y no advirtió sobre ningún colapso.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

La suspensión anunciada a 75 países por EE. UU. no aplica a todas las visas

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video difundido principalmente en TikTok presenta como “noticia de último momento” que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó la suspensión general de visas para 75 países, incluidos varios de América Latina. El video afirma que: la medida sería indefinida, entraría en vigor el 21 de enero, la suspensión afecta a todas las visas, busca impedir el ingreso de personas que podrían convertirse en una “carga pública”.

¿Por qué es impreciso?

Porque no se suspendieron todas las visas. La decisión anunciada por el Departamento de Estado solo pausa el trámite de visas de inmigrante, destinadas a quienes buscan establecerse de forma permanente en Estados Unidos. Las visas de no inmigrante —como turismo, negocios, estudios, trabajo temporal o intercambio cultural— no están incluidas en esta medida.

¿Qué dice la evidencia?

Anuncio oficial:

  • El 14 de enero de 2026, el Departamento de Estado informó que pausará el procesamiento de visas de inmigrante para solicitantes de 75 países.
  • Según la información oficial:
    • la medida no se aplica a visas de no inmigrante,
    • entra en vigor el 21 de enero de 2026,
    • su duración fue anunciada como indefinida,
    • no se detalló si afecta a solicitudes ya en trámite o solo a nuevas solicitudes.
  • Visas de inmigrante: Permiten vivir de forma permanente en Estados Unidos y obtener la green card. Se conceden principalmente por:
    • vínculos familiares,
    • empleo,
    • inversión.
  • La suspensión anunciada se aplica exclusivamente a este grupo.
  • La medida no aplica a visas de no inmigrante que permiten una estadía temporal en Estados Unidos por motivos específicos. No otorgan residencia permanente.Incluyen, entre otras, las categorías:
    •  B-1/B-2 (turismo y negocios)
    • F y M (estudios),
    •  H-1B (trabajo temporal) e
    •  J (intercambio).
  • ¿A qué países afecta?: La pausa incluye a 75 países de
  • África: Argelia, Camerún, Cabo Verde, Costa de Marfil, República Democrática del Congo, Egipto, Eritrea, Etiopía, Gambia, Ghana, Guinea, Liberia, Libia, Marruecos, Nigeria, República del Congo, Ruanda, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Sudán del Sur, Sudán, Tanzania, Togo, Túnez y Uganda.
  • Asia: Afganistán, Armenia, Azerbaiyán, Bangladesh, Bután, Birmania, Camboya, Georgia, Irán, Irak, Jordania, Kazajistán, Kuwait, Kirguistán, Laos, Líbano, Mongolia, Nepal, Pakistán, Siria, Tailandia, Uzbekistán y Yemen.
  • Europa: Albania, Bielorrusia, Bosnia, Kosovo, Macedonia del Norte, Moldavia, Montenegro y Rusia.
  • América: Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Brasil, Colombia, Cuba, Dominica, Granada, Guatemala, Haití, Jamaica, Nicaragua, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas y Uruguay.
  • Oceanía: Fiyi.

Contexto importante

El Departamento de Estado indicó que la medida se enmarca en una política migratoria que refuerza el criterio de “carga pública”, utilizado para evaluar si un solicitante de residencia permanente podría depender de ayudas estatales en Estados Unidos.

A esto se suma un aumento en la revocación de visas ya emitidas. Informes periodísticos indican que, desde el regreso de Trump a la presidencia, el Departamento de Estado ha revocado más de 100.000 visas en un año, incluidas algunas de no inmigrante, cuando considera que el titular podría representar un riesgo de seguridad o incumplir las condiciones migratorias.

Conclusión

IMPRECISO: El video viral afirma que Estados Unidos suspendió todas las visas para ciudadanos de 75 países. La evidencia oficial muestra que la medida solo afecta al trámite de visas de inmigrante (residencia permanente) y no incluye visas de turista, negocios u otras categorías de no inmigrante.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Agente de ICE mata a ciudadana en Minneapolis; videos contradicen versión oficial de que ella intentó atropellarlos

*Publicación original de FactChequeado.

¿Qué dice el gobierno sobre la muerte?

Autoridades federales y el gobierno de Donald Trump sostienen que fue defensa propia y califican el hecho como “terrorismo doméstico”, alegando que la mujer intentó atropellar a los agentes. El agente de ICE, identificado por medios como Jonathan Ross, mató a tiros a Renee Nicole Good, ciudadana estadounidense de 37 años, durante un operativo migratorio en Minneapolis.

Sin embargo, el alcalde Jacob Frey calificó el uso de la fuerza como “imprudente” e “innecesario”. El hecho ocurrió a plena luz del día, en un barrio del sur de la ciudad, frente a un familiar de la víctima. Mientras Trump, la secretaria del DHS Kristi Noem y el vicepresidente JD Vance respaldaron públicamente al agente, el caso sigue generando controversia por las versiones contradictorias sobre lo ocurrido.

Videos contradicen la versión oficial de un atropellamiento y homicidio en defensa propia

Videos verificados por Factchequeado muestran que

  • Dos agentes de ICE bajan de una camioneta Titan en medio de una calle con nieve en un vecindario del sur de Minneapolis. Llevan el rostro cubierto, están armados y vestidos con uniformes tácticos.
  • Uno de ellos se aproxima a la Honda Pilot de Good y le grita a la conductora que “salga del maldito coche”. 
  • La conductora tiene la ventanilla de su lado abierta y da la reversa.
  • Luego, intenta girar a la derecha en la línea que conduce el tráfico. El agente de ICE que le grita se apresura en un intento de abrir la puerta del conductor.
  • La mujer retrocede un poco, son solo segundos, lo mismo que duran tres  movimientos en los pies del agente que sigue aferrado a la puerta para detenerla.
  • Con el carro girando a la derecha, otro agente de ICE se acerca y se posiciona frente al Honda Pilot y de cara a la conductora. 
  • El agente desenfunda su arma con la mano derecha y al ver que el auto sigue su marcha a la derecha, le atesta un primer disparo. 
  • Ya completamente del lado de la conductora y fuera del camino, le dispara dos veces más a la conductora por la ventanilla abierta.
  • La Honda Pilot sigue el camino a la derecha y se estrella contra un carro blanco estacionado.

Las imágenes no muestran ningún atropellamiento ni impacto contra los agentes; además, el agente que las autoridades dijeron que fue herido camina con normalidad tras los disparos. Good murió luego en un hospital. Testigos también relataron que un médico ofreció ayuda y fue rechazado por un agente federal.

– Soy médico. (“I’m a physician”). 
+ No me importa. (“I don’t care”), le responde un agente federal. 

Tras la muerte, se registraron disturbios y uso de gas lacrimógeno cerca de una escuela, lo que aumentó la tensión y las críticas por el operativo, según el Minnesota Reformer.

Dos heridos en Portland por agentes de la Patrulla Fronteriza

El 8 de enero de 2026, la policía de Portland, Oregon, reportó que una mujer y un hombre resultaron heridos de bala por agentes federales de la Patrulla Fronteriza. El DHS afirmó que ocurrió durante una “detención vehicular selectiva” de un venezolano presuntamente vinculado al Tren de Aragua, quien habría intentado atropellar a los agentes y huir.

Sin embargo, la policía de Portland informó que acudió al lugar tras una llamada del propio herido, le aplicó un torniquete y lo trasladó a un hospital, lo que contradice parcialmente la versión federal. 

¿Cuándo ICE puede recurrir al uso de la fuerza letal?

Las normas federales permiten a ICE usar fuerza letal solo ante un peligro inminente; de lo contrario, el agente puede ser sancionado. Autoridades locales contradijeron la versión federal: el jefe policial Brian O’Hara dijo que la mujer no era investigada y que el vehículo se alejaba cuando le dispararon; el gobernador Tim Walz pidió no creer la versión oficial y el alcalde Jacob Frey afirmó que los videos no muestran el auto como arma.

La investigación pasó al FBI. Tras el hecho hubo vigilias en honor a la víctima; su familia confirmó su identidad y destacó su perfil comunitario. Por preocupaciones de seguridad, las escuelas de Minneapolis cancelaron clases el 8 y 9 de enero de 2026.

La madre de Good, Donna Ganger, habló con el Minnesota Star Tribune y confirmó su identidad y la edad. Dijo que vivía en Twin Cities con su pareja, y describió a su hija como “una de las personas más amables”.

Otros casos de agentes involucrados en homicidios durante operativos de ICE durante esta administración de Trump

En septiembre de 2025, un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) mató a tiros a Silverio Villegas-González, un inmigrante mexicano de 38 años, durante un intento de detención en Franklin Park, un suburbio de Chicago, en el marco de un operativo de control migratorio. El DHS afirmó que Villegas-González intentó huir y que un agente fue herido, pero imágenes y videos muestran que las lesiones fueron menores y las circunstancias no están del todo claras. Sus familiares, autoridades locales y activistas han pedido una investigación más profunda.

En octubre de 2025, Carlitos Ricardo Parias, un creador de contenido mexicano, fue herido de bala por agentes federales durante un operativo en Los Ángeles. Un juez federal desestimó los cargos en su contra en diciembre de 2025, señalando violaciones a sus derechos constitucionales, incluyendo la falta de acceso a un abogado y el incumplimiento de plazos para entregar pruebas:

  1. Negación de acceso a abogados: ICE impidió comunicación efectiva con su defensa durante un mes clave antes del juicio, violando la Sexta Enmienda.
  2. Retraso en entrega de pruebas: el gobierno incumplió plazos en la entrega de evidencia, como videos de cámaras corporales y lo hizo de forma incompleta.
  3. Falta de coordinación por parte de ICE y fiscales penales, lo que generó perjuicio inevitable al proceso justo.

Estas fotos de Nicolás Maduro con uniforme naranja dentro de una prisión son falsas

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Publicaciones virales difundieron tres imágenes presentadas como “filtradas”, en las que se observa a un hombre identificado como Nicolás Maduro, vestido con uniforme naranja, esposado y frente a una escala de medición típica de registros carcelarios.

¿Por qué es completamente falso?

Las imágenes no superan verificaciones básicas de autenticidad. No coinciden con estándares visuales de prisiones federales estadounidenses y presentan señales técnicas de generación sintética. Además, no existe ningún registro oficial, judicial o periodístico que confirme la existencia de fotografías de Maduro dentro del MDC.

¿Qué dice la evidencia?

Análisis forense digital

  • Una búsqueda inversa con Google Lens no arroja resultados previos al 4 de enero de 2026, lo que indica que las imágenes aparecieron recientemente.
  • Dos de las tres imágenes fueron identificadas por SightEngine como generadas sintéticamente, a partir de patrones típicos de imágenes creadas con IA.
  • La herramienta SynthID de Google detectó marcas digitales que indican edición o generación con herramientas de inteligencia artificial.

Inconsistencias visuales

  • La escala numérica visible en una de las imágenes presenta una secuencia incoherente (65 debajo de 60, seguida de 73 y 74), incompatible con sistemas reales de medición.
  • La escala muestra el sistema métrico, cuando en prisiones estadounidenses se utiliza el sistema imperial (pies y pulgadas).
  • La altura atribuida (1,90 m) equivale a 6 pies y 3 pulgadas, pero la representación visual no corresponde a ese estándar.

Verificación con medios confiables

  • Medios como AFP, AP, NBC y CBS han publicado imágenes y videos del traslado de Maduro y del exterior del Metropolitan Detention Center (MDC) en Brooklyn. Ninguno ha difundido fotografías del interior de la prisión ni de Maduro con uniforme carcelario.

Contexto importante

Nicolás Maduro fue detenido el 3 de enero de 2026 y trasladado a Nueva York para enfrentar cargos federales. El 5 de enero compareció ante un juez en Manhattan, se declaró no culpable y el tribunal ordenó su detención preventiva sin fianza hasta el 17 de marzo de 2026, fecha fijada para la próxima audiencia.

Las autoridades estadounidenses imputaron a Nicolás Maduro por conspiración de narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína a Estados Unidos y delitos relacionados con armas. Estas imputaciones amplían una acusación presentada en 2020. En el mismo proceso, también fue imputada su esposa Cilia Flores por delitos vinculados al narcotráfico.

Efecto Cocuyo citó análisis de Wired y el bufete canadiense McCarthy Tetrault, , que han documentado la proliferación de imágenes de Nicolás Maduro generadas con inteligencia artificial tras su captura y las dificultades para identificar contenido sintético en contextos de alta exposición mediática.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Las imágenes que muestran a Nicolás Maduro con uniforme carcelario naranja dentro de una prisión estadounidense no son auténticas. El análisis forense indica que fueron generadas o alteradas digitalmente y no existe evidencia oficial ni periodística que respalde su autenticidad.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

3 afirmaciones falsas de la conferencia de prensa de Donald Trump sobre Venezuela

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

En la conferencia, Trump aseguró que la operación militar habría resultado en la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores, que Maduro sería trasladado a Nueva York para enfrentar cargos y que Estados Unidos asumiría de manera interina el control de Venezuela y de sus recursos petroleros, sin detallar plazos ni mecanismos. También mencionó posibles acciones contra otros gobiernos de la región. A continuación, replicamos tres verificaciones de Efecto Cocuyo (Venezuela), Verificado (México) y Politifact (EE.UU)

“Como he dicho muchas veces, el régimen de Maduro vació sus prisiones y envió a sus peores y más violentos monstruos a Estados Unidos para robar vidas estadounidenses.”

No hay evidencia que respalde esta afirmación. Datos de 2024 de Una Ventana a la Libertad (UVL) y del Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) indican que el sistema penitenciario venezolano albergaba 22.019 personas privadas de libertad, con un hacinamiento del 145,85%. Estas cifras contradicen la idea de un vaciamiento de cárceles.

Aunque la capacidad instalada del sistema es de 26.238 plazas, solo 15.096 estaban operativas debido al cierre o desalojo de 23 centros penitenciarios, lo que dejó 11.142 plazas inutilizadas. En este contexto, la sobrepoblación carcelaria persiste y no hay registros de liberaciones masivas con fines migratorios.

Se registraron desalojos puntuales, como el del centro penitenciario de Tocorón, pero los reclusos fueron trasladados a otras cárceles dentro del país, no enviados al extranjero. Ninguna fuente oficial ni independiente documenta una expulsión internacional de personas privadas de libertad desde Venezuela.

Tampoco existe evidencia de una migración sistemática de delincuentes venezolanos hacia Estados Unidos. Los datos de las autoridades migratorias estadounidenses muestran que las personas con antecedentes penales no tienen ingreso automático al país y que una proporción relevante de los detenidos cuenta con estatus migratorio regular.

“Cada barco mata a una media de 25 000 personas.”

Según PolitiFact, entre mayo de 2024 y abril de 2025, EE. UU. registró 73.000 muertes por sobredosis. Atribuir 200.000 muertes evitadas a ocho embarcaciones es matemáticamente incompatible con los datos oficiales. Además, existen dudas sobre la legalidad de los ataques bajo el derecho marítimo y las convenciones internacionales de derechos humanos.

No hay evidencia pública sobre el tipo ni la cantidad de drogas que transportaban las embarcaciones atacadas o incautadas por el gobierno estadounidense, por lo que no es posible calcular cuántas vidas se habrían salvado. La administración republicana tampoco presentó pruebas sobre la cantidad ni el tipo de drogas destruidas, lo que hace imposible estimar dosis letales o muertes evitadas. Incluso si un barco transportara 25.000 dosis potencialmente mortales, no implica automáticamente que su destrucción haya prevenido 25.000 muertes.

Trump afirmó que las embarcaciones llevaban fentanilo, pero los videos difundidos por su propio gobierno no muestran drogas. Expertos consultados por PolitiFact señalan que Venezuela tiene un rol limitado en el tráfico hacia EE. UU.: la mayor parte del fentanilo se produce en México, ingresa por la frontera sur y es distribuido principalmente por ciudadanos estadounidenses.

“Y esas drogas proceden en su mayoría de un lugar llamado Venezuela.”

Según informes de la DEA y la ONU, la cocaína que llega al país se produce principalmente en Colombia, mientras que el fentanilo y las metanfetaminas se elaboran mayoritariamente en México, a partir de precursores químicos importados desde China. Venezuela cumple un rol secundario como ruta de tránsito, especialmente para cocaína colombiana.

Colombia suministra aproximadamente el 84% de la cocaína incautada en EE. UU., mientras que Venezuela representa entre 5% y 24% de la producción global de cocaína, según distintas estimaciones. El fentanilo proviene casi exclusivamente de laboratorios mexicanos que utilizan precursores chinos; no hay evidencia de un vínculo significativo con Venezuela.

Las rutas principales de ingreso a EE. UU. son el Pacífico (74%) y el Caribe (16%), con México como el principal punto de entrada terrestre y marítima. Venezuela actúa únicamente como corredor secundario, y su participación constituye una minoría del flujo total de drogas hacia Estados Unidos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Donald Trump y Jeffrey Epstein: qué imágenes son reales y cuáles no

(Maldita.es) La sombra del magnate estadounidense Jeffrey Epstein lleva sobrevolando Estados Unidos varios años. Condenado por tráfico sexual de menores, falleció en prisión en 2019. Ya antes y después de su muerte, han circulado imágenes y documentos de su archivo personal y judicial; algunos reales pero otros falsos.

En noviembre de 2025, el Capitolio aprobó una ley que daba hasta el 19 de diciembre para que el Departamento de Justicia de Trump publicara todos los archivos del ‘Caso Epstein’. Fue una promesa de Donald Trump en campaña, aunque luego su Administración ha tenido idas y venidas sobre este asunto. Anteriormente ya se conocieron algunos documentos, como publicamos en Maldita.es, y los Demócratas han publicado también imágenes del patrimonio de Epstein enviado al Congreso el 12 y el 18 de diciembre.

La imagen de Jeffrey Epstein con Donald Trump sentado en un sofá con una niña no es real

Trump miente, las imágenes no” es uno de los mensajes con los que se difunde como real una imagen de Donald Trump y Jeffrey Epstein sentados en un sofá junto a dos adolescentes. Pero la imagen tiene signos que demuestran que no es real y detalles de que podría haber sido creada con inteligencia artificial (IA), como que Epstein no tiene piernas. Además, no hay rastro de esa imagen publicada en ningún medio de comunicación.

Imagen de Trump junto a Epstein con indicios de haber sido generada con IA.

La imagen de Trump posando con Epstein y una niña presenta indicios de haber sido generada con IA

Otra imagen muestra a Donald Trump posando con Jeffrey Epstein y una niña. Esta imagen también presenta indicios de haber sido creada con inteligencia artificial (IA). Por ejemplo, la mano izquierda de la niña parece estar deformada, al igual que la manga izquierda de la chaqueta de Trump. En otra versión de la imagen a tamaño completo de hace dos años se ve que Trump solo tiene una pierna y Epstein ninguna.

Imagen de Trump junto a Epstein con indicios de haber sido generada con IA.

Las imágenes de Trump junto a Epstein en su avión privado también han sido generadas con IA

Hay otras dos imágenes que se mueven juntas del actual presidente estadounidense con Epstein en su jet privado. Pero ambas imágenes también tienen indicios de haber sido creadas con inteligencia artificial. En la primera se ven unos dedos sobre la mano de Trump que no encajan con su mano, que no está entrelazada. En la segunda, Epstein parece tener tres piernas.

Imágenes de Trump junto a Epstein con indicios de haber sido generadas con IA.

La foto de Donald Trump con Melania Trump, Epstein y Ghislaine Maxwell es real, se hizo en Mar-a-Lago en el año 2000

Imagen real de Donald Trump junto a Jeffrey Epstein en el año 2000 en Mar-a-Lago. Fuente: Getty Images/Davidoff Studios

En otra fotografía aparecen Donald Trump con su pareja Melania, junto a Epstein y Ghislaine Maxwell, socia y expareja del magnate. Esta foto es real: se puede ver en el archivo de la agencia Getty ImagesSe tomó en el resort de Trump de Florida, Mar-a-Lago, el 12 de febrero del 2000. Hay otras fotos similares de los cuatro.

El Comité demócrata de Supervisión de la Cámara de Representantes ha publicado varias fotografías del archivo de Epstein en las que sale Trump

El 12 de diciembre de 2025, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, donde los Demócratas tienen mayoría, publicó una serie de fotografías del archivo de Epstein. Entre ellas hay tres en las que aparece Donald Trump

Imágenes de Donald Trump del archivo personal de Jeffrey Epstein. Fuente: Comité demócrata de Supervisión de la Cámara de Representantes.

De Kamala Harris en campaña electoral al papa Francisco: otras imágenes falsas relacionadas con Epstein

Donald Trump no es el único famoso que ha sido objeto de imágenes falsas con el magnate estadounidense. Durante la campaña electoral de las presidenciales de EEUU, también se crearon imágenes con IA de la candidata demócrata, Kamala Harris, con Epstein. O el ya fallecido papa Francisco, del que decían que estuvo en una fiesta en la isla de Epstein, pero eran imágenes falsas.