Skip to main content

Etiqueta: corte nacional de justicia

Claves para entender qué ocurre en la Corte Nacional de Justicia

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Claves para entender qué ocurre en la Corte Nacional de Justicia

¿Qué pasó en la Corte Nacional?

El 12 de enero de 2026, José Suing presentó su renuncia irrevocable a la presidencia encargada de la Corte Nacional de Justicia (CNJ). Su salida se dio tras varias semanas de desacuerdos entre jueces del Pleno, que cuestionaban la continuidad de su encargo por la pérdida de respaldo interno.

El principal punto de conflicto fue su actuación en el proceso de conformación de ternas enviadas al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) para la designación del presidente del Consejo de la Judicatura.

Antes de que el Pleno resolviera formalmente sobre su permanencia, Suing optó por dejar el cargo.

¿Por qué fue cuestionada su gestión?

Un grupo de magistrados cuestionó que Suing incluyera a Mario Godoy en las ternas enviadas al CPCCS en 2024 y 2025, sin lograr un consenso amplio dentro de la Corte. En ambas ocasiones, Godoy fue propuesto para presidir el Consejo de la Judicatura.

Los jueces críticos sostuvieron que esa decisión afectó la credibilidad institucional de la CNJ, al tratarse de un proceso sensible para la independencia judicial. Suing rechazó esas acusaciones y sostuvo que la designación final correspondía exclusivamente al CPCCS.

A esto se suma que el hijo de Suing ocupa un cargo público en el Consulado de Ecuador en Madrid como tercer secretario, designado por la Cancillería en septiembre de 2024. Aunque Suing aclaró que se trata de un nombramiento político del Gobierno y no de un favor personal, la situación generó dudas sobre su relación con decisiones en la Corte.

Mario Godoy y el origen del conflicto

Mario Godoy es central para entender la crisis, fue designado presidente del Consejo de la Judicatura en julio de 2024 por el CPCCS. Su nombre constó en una terna enviada desde la Corte durante la presidencia encargada de Suing.

Inicialmente, Godoy no integraba la terna. Sin embargo, tras la descalificación de otros candidatos por falta de requisitos legales, Suing lo incluyó. Finalmente, Godoy fue elegido con los votos de consejeros identificados como La Liga Azul.

En 2025, durante un nuevo proceso de selección, Suing volvió a incluir a Godoy en una terna luego de que otro postulante fuera eliminado por incompatibilidades legales. Esa decisión reactivó los cuestionamientos internos y externos.

Suing declaró que no tuvo injerencia en la designación final y que el CPCCS es el órgano competente para esa decisión.

¿Qué ocurrió después de la designación de Godoy?

Tras asumir la presidencia del Consejo de la Judicatura, se difundieron audios y testimonios que señalaban posibles presiones a jueces e interferencias en procesos judiciales relacionados con casos de crimen organizado. A partir de estos antecedentes, la Asamblea Nacional calificó un juicio político en su contra por presunto incumplimiento de funciones; el trámite sigue en curso. Además, se le atribuye no haber tomado medidas ante amenazas del narcotráfico denunciadas por operadores de justicia.

¿Quién es el nuevo presidente encargado de la Corte?

Luego de la renuncia de Suing, la presidencia fue encargada de forma temporal a la jueza Daniela Camacho. El 14 de enero de 2026, el Pleno eligió con 12 votos al juez Marco Rodríguez como presidente encargado y a Alejandro Arteaga como presidente subrogante.

Rodríguez integra la Sala Penal de la Corte Nacional y ha participado en procesos judiciales de alto perfil. En 2018 formó parte del tribunal que ratificó el estado de inocencia de Jorge Luis Zambrano, alias “Rasquiña”. En ese caso, una de las abogadas defensoras fue Dolores Vintimilla, esposa de Mario Godoy.

En 2024, Rodríguez integró el tribunal del caso Metástasis, que condenó por delincuencia organizada a 20 de los 21 procesados, entre ellos Wilman Terán, expresidente del Consejo de la Judicatura.

En 2025, Rodríguez fue incluido para elaborar la terna para vocales del CJ, pero renunció al proceso al conocer que Godoy también figuraba entre los candidatos, al considerar que no existían garantías suficientes de mérito y transparencia.

Un tema de interés público

La crisis en la Corte Nacional de Justicia no se limitó al ámbito institucional: también generó una conversación intensa y sostenida en redes sociales.

Un análisis de escucha social muestra que, entre el 12 y el 16 de enero de 2026, el tema acumuló más de 1.000 publicaciones y una audiencia potencial estimada de 6,9 millones de personas. Esto refleja un alto nivel de exposición pública en un corto periodo de tiempo.

Resultados escucha social 12/01 al 16/01 con la herramientas SocialAlert

El volumen de alcance —que superó los 25 millones de impresiones acumuladas— estuvo impulsado principalmente por medios de comunicación, periodistas, actores políticos y cuentas con alta visibilidad. Esto aceleró la difusión del tema y lo instaló en la agenda pública nacional.

Resultados escucha social 12/01 al 16/01 con la herramientas SocialAlert

Este comportamiento confirma que la situación en la Corte Nacional dejó de ser un asunto interno del sistema judicial y pasó a convertirse en un tema de interés público. La falta de consensos institucionales y la información fragmentada alimentaron el debate digital.

Daniel Noboa no ha solicitado a Estados Unidos la extradición de Rafael Correa

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Daniel Noboa no ha solicitado a Estados Unidos la extradición de Rafael Correa

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen viral que circula en redes como X y Facebook asegura que el presidente Daniel Noboa solicitó a Estados Unidos la extradición de Rafael Correa. La publicación incluye una portada del diario El Comercio que menciona una alerta roja de INTERPOL y hace referencia a su condena de 8 años en el caso Sobornos 2012-2016.

¿Por qué es completamente falso?

No existe ningún registro oficial de que Daniel Noboa haya solicitado a Estados Unidos la extradición de Rafael Correa. La única solicitud formal fue realizada por la Corte Nacional de Justicia en 2022 y fue rechazada por Bélgica, que otorgó estatus de refugiado a Correa. INTERPOL tampoco tiene una alerta roja activa contra él en sus registros públicos.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Sin registros oficiales de solicitud de Noboa: La Presidencia del Ecuador confirmó a Lupa Media que no hay información oficial de que Daniel Noboa haya solicitado la extradición de Correa. No existen registros públicos confiables que respalden esa afirmación.
  • Rechazos de INTERPOL: En 2018 y 2021, INTERPOL rechazó solicitudes de alerta roja para Correa por casos Sobornos y Balda, citando incumplimiento de requisitos y posible motivación política. Actualmente, en sus registros públicos de 6.525 alertas rojas, Correa no aparece.
  • Portada de El Comercio de 2018: La portada viral es del 3 de julio de 2018 y se refiere a medidas judiciales dentro del caso Balda, incluyendo una alerta roja solicitada a INTERPOL por incumplimiento de medidas cautelares.
  • Solicitud de extradición en 2022: El 21 de abril de 2022, la CNJ solicitó formalmente a Bélgica la extradición de Correa para que cumpla una pena de 8 años por cohecho como autor mediato. El presidente de la Corte, Iván Saquicela, gestionó el proceso por vía diplomática. Bélgica rechazó la solicitud por el estatus de refugiado de Correa.
  • Estados Unidos prohibió la entrada a Rafael Correa en 2024, por presuntos actos de corrupción y abusos durante su gobierno.​

Contexto importante

Rafael Correa (2007-2017) reside en Bélgica desde que ese país le otorgó estatus de refugiado político en abril de 2022, reconociendo riesgos de persecución política. La solicitud de extradición de 2022 se basó en la condena firme por el caso Sobornos, en la que fue sentenciado a 8 años de prisión en 2020.

En Ecuador, la extradición requiere una solicitud judicial que se envía por vía diplomática al país requerido, que evalúa el pedido. La Corte Nacional de Justicia decide, la Cancillería envía la documentación, la Fiscalía participa y el Ejecutivo aprueba la entrega una vez que hay resolución judicial.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe ningún registro oficial que Daniel Noboa solicitó la extradición de Rafael Correa. La única solicitud de extradición fue realizada por la Corte Nacional de Justicia en 2022 y fue rechazada por Bélgica. INTERPOL tampoco mantiene una alerta roja activa contra Correa en sus registros públicos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

«Fito» sí puede ser extraditado a Estados Unidos: existe convenio vigente desde 1873

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en «Fito» sí puede ser extraditado a Estados Unidos: existe convenio vigente desde 1873

¿Qué verificamos?

Un video viral asegura que José Adolfo Macías Villamar, alias “Fito” no será extraditado a EE. UU. porque este país no ha solicitado su extradición y que por la misma razón “no existe un convenio de extradición entre EE. UU. y Ecuador”

¿Por qué es completamente falso?

Ecuador y Estados Unidos mantienen un convenio de extradición vigente desde 1873. Estados Unidos ya presentó la solicitud formal de extradición de «Fito» el 8 de julio de 2025. Hasta abril de 2024, la Constitución ecuatoriana prohibía expresamente la extradición de ciudadanos nacionales, pero se eliminó con el referéndum y consulta popular de 2023.

¿Qué dice la evidencia?

  • El convenio de extradición entre Ecuador y Estados Unidos fue firmado el 28 de junio de 1872 en Quito y entró en vigor el 17 de noviembre de 1873.
Ecu_tratbil_eua_esp_2Descarga
  • Un tratado complementario firmado el 22 de septiembre de 1939 amplió la lista de delitos extraditables y fortaleció la cooperación judicial bilateral. 
  • La Ley No. 24 de Ecuador (2000) regula el proceso de extradición, que incluye revisión judicial y decisión ejecutiva. 
  • Hasta abril de 2024, la Constitución ecuatoriana prohibía la extradición de sus ciudadanos. Sin embargo, esta restricción fue eliminada mediante un referéndum que aprobó una reforma al artículo 79 de la Constitución.
  • Esta medida eliminó la prohibición anterior y ahora es posible bajo condiciones específicas que garantizan el respeto a los derechos humanos, como la no aplicación de tortura o pena de muerte, la doble incriminación del delito y la reciprocidad entre países.
  • La Fiscalía General del Estado participa representando los intereses del país requirente, y la Corte Nacional de Justicia tiene competencia jurisdiccional para ordenar la captura y realizar audiencias relacionadas con la extradición.
Manual_de_extradicionDescarga
  • La Corte Nacional de Justicia confirmó que Estados Unidos presentó formalmente la solicitud de extradición de «Fito» el 8 de julio de 2025.
  • La audiencia de extradición está programada para el 11 de julio de 2025 de forma telemática.

Contexto importante

El 8 de julio de 2025, Estados Unidos, a través de su Ministerio de Relaciones Exteriores, presentó formalmente al presidente de la CNJ, José Suing Nagua, la solicitud de extradición de José Adolfo M. V., alias «Fito».

Este proceso de extradición pasiva se tramitará bajo la normativa legal ecuatoriana. El Presidente de la CNJ es la autoridad central competente en esta materia, según el artículo 199.3 del Código Orgánico de la Función Judicial.

Su audiencia de extradición, se realizará de forma telemática vía Zoom el 11 de julio, restringiendo el acceso físico al público. Sin embargo, al ser un proceso público, los interesados podrán seguirla a través de un enlace que se publicará en las redes sociales de la Corte.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Existe un convenio de extradición vigente entre Ecuador y Estados Unidos desde 1873. Estados Unidos ya solicitó formalmente la extradición de «Fito» y el proceso judicial está en curso. Hasta abril de 2024, la Constitución ecuatoriana prohibía expresamente la extradición de ciudadanos nacionales, pero se eliminó con el referéndum y consulta popular de 2023.