Skip to main content

Etiqueta: conflicto

El Estrecho de Ormuz: qué implica su posible cierre para el mercado global y para Ecuador

¿Qué es el Estrecho de Ormuz y por qué es tan clave?

El Estrecho de Ormuz es un corredor marítimo que conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán y el océano Índico. Ubicado entre Irán, Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Omán, por el estrecho circulan unos 20 millones de barriles diarios —cerca de una quinta parte de la producción mundial— y es considerado por la Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA) como un “cuello de botella petrolero crítico”.

Además del petróleo, por esta vía transitan importantes volúmenes de gas natural licuado (GNL). Países como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Irak y Qatar dependen de este estrecho para exportar hidrocarburos hacia Asia, Europa y otras regiones.

Su importancia radica en que cualquier interrupción altera la oferta global, eleva los precios y aumenta la incertidumbre en los mercados.

¿Qué está pasando ahora?

En el contexto del conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel, la Guardia Revolucionaria iraní declaró el estrecho “cerrado”. En su canal de Telegram, el general Sardar Jabbari afirmó: “Incendiaremos cualquier barco que intente pasar por el estrecho de Ormuz”.

Sin embargo, desde el punto de vista jurídico, no existe un “cierre formal” reconocido internacionalmente.

El tránsito por estrechos utilizados para la navegación internacional está protegido por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS o Convemar). Bajo este marco, un Estado costero no puede cerrar unilateralmente un estrecho estratégico, salvo en circunstancias excepcionales como un conflicto armado reconocido o un bloqueo autorizado por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Por ello, aunque existan amenazas o tensiones operativas, la validez jurídica de un cierre permanente es cuestionable.

¿Por qué importa a nivel global?

El estrecho es un eje vital para la energía mundial. Cualquier alteración en su funcionamiento tiene estos efectos:

  • Subida de precios del petróleo: el miedo a la interrupción del suministro hace que Brent (precio del crudo, extraído del Mar del Norte) y WTI (crudo de alta calidad) suban rápidamente.
  • Aumento de costos logísticos y energéticos: no solo el crudo, sino también el combustible para transporte y producción.
  • Incertidumbre en los mercados financieros:
    • Presión sobre la inflación global: los precios de alimentos y productos básicos suben cuando la energía se encarece.

David Almeida, representante de la Asociación Nacional de Trabajadores de las Empresas de la Energía y el Petróleo (ANTEP), señala que un bloqueo total presionaría al alza el precio del crudo, del gas y de derivados como gasolina y diésel.

Expertos citados por CBS News advierten que incluso una interrupción parcial puede generar efectos significativos, debido a la alta dependencia de economías asiáticas del crudo del Golfo Pérsico.

¿Ha ocurrido antes?

No es la primera vez que Ormuz se convierte en foco de tensión. Durante la guerra entre Irán e Irak en los años 80 se registraron ataques a petroleros.

Sin embargo, un cierre sostenido ha sido históricamente difícil de mantener debido a:

  • La importancia estratégica global del paso.
  • La presencia de fuerzas navales internacionales en la zona.

En episodios anteriores, el mayor impacto se reflejó en los precios y en la percepción de riesgo, más que en una paralización total y prolongada del flujo energético

Qué implica para Ecuador

Aunque Ecuador no participa en el conflicto, la economía nacional está vinculada al comportamiento del petróleo.

  • Ingresos por exportación: Ecuador es exportador de crudo. Un aumento en el precio internacional puede traducirse en mayores ingresos fiscales.
  • Costo de importación de combustibles: al mismo tiempo, el país importa derivados como diésel y gasolina. Si el precio del petróleo sube de forma sostenida, el costo de estas importaciones también puede incrementarse. Eso tiene dos posibles efectos: mayor presión sobre el gasto en subsidios y eventual traslado parcial a precios internos si hay ajustes.
  • Impacto indirecto en exportaciones: Una escalada prolongada también podría afectar costos logísticos y comercio exterior, lo que incidiría en sectores exportadores como el banano.

El economista Alberto Acosta Burneo sostiene que, en términos netos, un aumento del precio internacional podría ser inicialmente favorable para Ecuador. No obstante, advierte que ese margen positivo se reduce progresivamente debido a la caída en la producción nacional de crudo.

Además, Almeida señala que alrededor del 40% de la capacidad instalada de generación eléctrica en Ecuador es térmica y depende de derivados de petróleo. Un encarecimiento sostenido de los hidrocarburos podría incidir también en los costos del sistema eléctrico.

Por ahora, el impacto es principalmente financiero y preventivo: los mercados reaccionan ante la posibilidad de interrupción. Si el tránsito por Ormuz se mantiene operativo, el efecto podría moderarse. Si la tensión escala, el impacto sería más profundo y sostenido.

Protestas en Irán: datos y desinformación

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué está pasando en Irán?

Las manifestaciones comenzaron el 28 de diciembre de 2025, tras la devaluación del rial iraní (moneda oficial), que elevó los precios de alimentos, combustible y bienes básicos. La inflación anual superó el 40%, según datos oficiales.

Imagen: AFP via Getty Images

Inicialmente concentradas en el Gran Bazar de Teherán, las protestas se expandieron rápidamente a otras ciudades y provincias. Lo que comenzó como reclamos económicos derivó en cuestionamientos al régimen establecido en 1979, provocando cierres de comercios, bloqueos de calles y movilizaciones masivas.

Respuesta del Estado

El régimen, encabezado por el líder supremo Alí Jamenei, desplegó fuerzas de seguridad en varias ciudades y calificó las protestas como intentos de desestabilización apoyados por actores extranjeros.

Organizaciones de derechos humanos reportan:

  • Uso de munición real y fuerza letal contra manifestantes.
  • Detenciones masivas de ciudadanos, activistas y periodistas.
  • Juicios rápidos sin garantías procesales.

El 8 de enero de 2026, el gobierno bloqueó el acceso a internet y líneas telefónicas para limitar la coordinación de manifestaciones y el flujo de información al exterior.

Según Iran Human Rights (IHRNGO), hasta el 12 de enero de 2026 se registraron al menos 648 muertes, incluidas nueve menores de edad, y aproximadamente 10.000 detenciones. Organizaciones advierten sobre el riesgo de ejecuciones tras juicios sin debido proceso, como ocurrió en protestas anteriores.

Organizaciones advierten además del riesgo de ejecuciones tras juicios sin debido proceso, como ocurrió en protestas anteriores.

Tensión internacional

En los últimos meses, la relación entre Irán, Estados Unidos e Israel se ha deteriorado, con confrontaciones directas y advertencias mutuas. Hace siete meses, ataques de Estados Unidos contra objetivos iraníes contribuyeron a esta escalada.

Durante las protestas, la tensión se intensificó en el discurso público. El presidente estadounidense, Donald Trump, declaró apoyo a los manifestantes, indicando que “ayuda está en camino”, y advirtió que Washington podría intervenir si la represión continuaba. Además, anunció un arancel del 25% a cualquier país que mantenga comercio con Irán.

Las autoridades iraníes rechazaron estas amenazas y responsabilizaron a Estados Unidos e Israel de fomentar la inestabilidad. Voceros del régimen, incluido el presidente del parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, advirtieron que, en caso de un ataque estadounidense, tanto las bases estadounidenses como Israel serían considerados objetivos legítimos. El líder supremo, Alí Jamenei, responsabilizó a Estados Unidos de incitar las protestas.

Desinformación

La censura y el bloqueo digital han facilitado la difusión de contenido engañoso. Algunos casos verificados incluyen:

Video de mujer quemando foto de Jamenei en Irán

Un video difundido en redes sociales asegura mostrar a una mujer en Irán quemando una fotografía del líder supremo, Ali Jamenei, durante las protestas actuales. El material no fue grabado en Irán, sino en Toronto, Canadá, según los edificios visibles en el fondo y por publicaciones originales que ubican la escena fuera del país.

Además, las condiciones climáticas observadas en el video, como la presencia de nieve, no coinciden con el clima registrado en Irán en esos días.

“Circula video de enfrentamientos con policías en Irán durante las protestas”

Circula un video que supuestamente muestra a manifestantes iraníes atacando a fuerzas de seguridad del régimen. Sin embargo, la grabación no corresponde a Irán, sino a protestas ocurridas en Grecia en marzo de 2021. En aquel entonces se registraron enfrentamientos entre ciudadanos y policías en Atenas. Esto se identificó luego de detectar calles, edificios y ubicaciones reales que demuestran una descontextualización del video para presentarlo como si fuera de las protestas actuales en el país asiático.

“Manifestante baja la bandera de Irán durante las protestas actuales”

Un video compartido en redes sociales afirma mostrar a un manifestante iraní retirando la bandera nacional como señal de la caída del régimen. Sin embargo, las imágenes corresponden a protestas ocurridas en Nepal en septiembre de 2025, en un contexto político distinto. Registros previos del mismo video confirman que usuarios lo reutilizaron y lo difundieron fuera de contexto.


¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp! ‪

Es falso que video muestre tropas peruanas movilizándose hacia Isla Santa Rosa por conflicto con Colombia

NOTA: Esta verificación se realizó en colaboración con nuestros colegas de Ojo Público en Perú, quienes también publicaron una verificación sobre este tema que puedes leer aquí.

¿Qué verificamos?

Publicaciones virales en redes sociales que adjuntan un video afirmando que tropas peruanas se movilizan hacia la Isla Santa Rosa como respuesta al conflicto territorial entre Perú y Colombia.

¿Por qué es completamente falso?

El video corresponde a un desfile militar del ejercicio multinacional BRACOLPER, realizado entre Colombia, Brasil y Perú en la región amazónica. No muestra una movilización militar hacia la Isla Santa Rosa por el conflicto con Colombia.

¿Qué dice la evidencia?

  • Una búsqueda inversa con Google Lens permitió rastrear el origen del video hasta publicaciones del 28 de julio de 2025
@lynnemilypt #felizfistaspatrias #iquitos_peru🌴🌴♥️♥️♥️♥️ #puentenanay ♬ Thunderstruck – AC/DC
  • El coronel Nerio Gálvez, jefe de la Oficina de Prensa e Imagen Institucional del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Perú, descartó que las fuerzas militares mostradas en el video se dirijan a la isla Santa Rosa, como parte de una respuesta militar del Estado peruano frente a las declaraciones del presidente Petro.
  • La misma actividad fue registrada en dos transmisiones en vivo de medios locales
  • El CCFFAA de Perú confirmaron a Lupa Media que el video pertenece al desfile militar del ejercicio BRACOLPER.
  • La Fase II del ejercicio se realizó en Iquitos, Perú (donde se grabó el video viral) y finalizó el 2 de agosto de 2025.
  • Esta ubicación confirmaría que el video original fue grabado desde el puente Nanay, cerca a la ciudad de Iquitos, el 28 de julio de 2025, en el contexto de un desfile militar en conjunto.
  • El 6 de agosto de 2025, el Ejército peruano llegó a la Isla Santa Rosa como parte de una acción cívica para reforzar la presencia estatal, no como acto militar contra Colombia
  • Durante la visita, desplegaron banderas y realizaron actividades en la base militar, reafirmando la soberanía que Perú reclama sobre el territorio.

Contexto importante 

El conflicto por la isla Santa Rosa se originó cuando el Congreso de Perú aprobó el 11 de junio de 2025 el proyecto de ley para crear el distrito de Santa Rosa de Loreto, promulgado oficialmente el 3 de julio de 2025 mediante la Ley N.º 32403, tras haber sido declarado de interés nacional en agosto de 2024.

La tensión escaló a principios de agosto de 2025, cuando el presidente colombiano Gustavo Petro denunció públicamente una supuesta “ocupación” ilegal de la isla.

Colombia acusa a Perú de violar el Tratado de Río de Janeiro de 1934, mientras que Perú sostiene que la isla le pertenece desde 1929 según tratados históricos, desatando la actual disputa diplomática por su soberanía.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral no muestra tropas peruanas movilizándose hacia la Isla Santa Rosa por el conflicto con Colombia. Corresponde a un desfile militar del ejercicio multinacional BRACOLPER realizado en Iquitos durante julio-agosto de 2025.

Es falso que Trump reclutará inmigrantes indocumentados para el ejército estadounidense

¿Qué verificamos?

Un video viral asegura que el presidente Donald Trump creará un ejército formado por inmigrantes indocumentados para proteger a Israel de Irán, prometiendo que quienes se unan podrán vivir legalmente en Estados Unidos junto a sus familias.

¿Por qué es completamente falso?

No existe ninguna orden ejecutiva del presidente Trump sobre reclutamiento de inmigrantes indocumentados para el ejército. La cuenta que difunde el video usurpa la identidad del medio USA Today y se autoidentifica como creadora de teorías conspirativas.

¿Qué dice la evidencia?

  • Fuente no confiable: La cuenta de TikTok que publicó el video usurpa el nombre del medio estadounidense USA Today y en su perfil se autoidentifica como «teorías conspirativas».
  • USA TODAY no lo publicó: Las redes sociales y página oficial del medio estadounidense USA TODAY no registra información referente a reclutamientos de hombres de 18 a 40 años inmigrantes indocumentados para el ejército estadounidense.
  • Sin registro oficial: En el portal de la Casa Blanca no existe ninguna orden ejecutiva sobre reclutamiento de inmigrantes indocumentados. La única proclama presidencial relacionada con el ejército fue la conmemoración del 250º aniversario del Ejército de Estados Unidos el 14 de junio de 2025.
  • Instituciones militares desmienten: Las páginas oficiales del Departamento de Estado, Departamento de Defensa, US Army y Respuesta Rápida del Departamento de Defensa no registran información sobre tal reclutamiento.
  • Vocera presidencial no confirma: En la última intervención de la vocera Karoline Leavitt (19 de junio de 2025), se refirió a políticas migratorias pero no mencionó reclutamiento militar de inmigrantes indocumentados.
  • Patrón de desinformación: La misma cuenta publicó dos videos previos con afirmaciones similares sobre el envío de inmigrantes a Irán, que fueron posteriormente eliminados el 23 de junio.

Contexto Importante

Donald Trump asumió la presidencia el 20 de enero de 2025 manteniendo políticas migratorias restrictivas. En junio de 2025, más de 2,200 personas fueron detenidas en redadas del ICE en Los Ángeles, generando protestas masivas. Durante conflictos internacionales es común que circule desinformación que explota temores sobre reclutamiento militar forzoso o políticas migratorias extremas.

Conclusiones

COMPLETAMENTE FALSO: No existe evidencia oficial de una política de reclutamiento de inmigrantes indocumentados para el ejército estadounidense. El video proviene de una cuenta que usurpa identidad mediática y crea contenido conspirativo sin sustento.

La IA y la desinformación sobre el conflicto entre Irán e Israel-Estados Unidos

El conflicto entre Israel e Irán, escaló el 13 de junio y ha desatado una ola de desinformación con contenidos que manipulan la realidad. Tras el ingreso de Estados Unidos al conflicto, con el bombardeo a instalaciones nucleares en Irán el 22 de junio, las publicaciones sintéticas continúa propagándose sin límites. La inteligencia artificial gana terreno, y en Lupa Media verificamos algunos de ellos. Pero antes analicemos el contexto de la IA en este conflicto.

El uso de la IA en este conflicto bélico

Según Emmanuelle Saliba, directora de investigación del grupo de analistas Get Real, esta es “la primera vez que hemos visto que la IA generativa se usa a escala durante un conflicto”. En una entrevista con BBC Verify, la investigadora explicó que muchos de estos contenidos sintéticos están ambientados de noche, lo que dificulta su verificación debido a la escasa visibilidad de los elementos en las imágenes.

En este conflicto, la inteligencia artificial ha sido utilizada para simular supuestas capacidades militares, consecuencias de bombardeos, protestas, reuniones e incluso apoyos políticos inexistentes. Estos contenidos son producidos y difundidos por creadores que buscan beneficiarse del conflicto captando la atención de los usuarios. A cambio, ganan visibilidad y seguidores. Algunas de estas cuentas aparentan ser «oficiales», pero no existe claridad sobre su autenticidad.

Las motivaciones detrás de estos contenidos falsos son variadas. Algunas cuentas buscan monetizar los contenidos fabricados y han sido previamente identificadas por propagar desinformación en otros conflictos bélicos. Incluso, algunos de estos videos generados con IA han sido replicados por fuentes oficiales tanto de Irán como de Israel.

Matthew Facciani, investigador de la Universidad de Notre Dame, explicó a la BBC que la desinformación se propaga más rápido en contextos de guerra, donde predominan narrativas «binarias» y polarizadas.

En escenarios polarizados, la verdad emocional cobra peso: las personas tienden a reforzar sus creencias o preferencias geopolíticas, incluso cuando la guerra ya ofrece suficientes escenarios crueles y reales. La inteligencia artificial se convierte entonces en una herramienta para amplificar emociones y profundizar divisiones.

Aquí un par de verificaciones sobre el uso de la IA con el fin de desinformar acerca del conflicto entre Irán e Israel.

Categoría Completamente Falso “Imagen muestra un bombardero de B-2 que fue derribado por Irán antes de que alcanzara la instalación nuclear de Fordow”

Una imagen viral muestra supuestamente cómo Irán derriba un bombardero estadounidense B-2 Spirit antes de que impacte contra la planta nuclear subterránea de Fordow. Sin embargo, se comprobó que la imagen fue generada con inteligencia artificial. Este contenido engañoso surgió tras el ataque del 22 de junio, cuando Estados Unidos lanzó una ofensiva con siete bombarderos B-2 Spirit contra tres instalaciones nucleares en Irán.

Según reportó la agencia Associated Press, varios de estos bombarderos regresaron a su base en Whiteman en Missouri. Además, el modelo B-2 Spirit utilizado en el ataque no coincide con el de la imagen viral: presenta claras diferencias de diseño respecto a un bombardero real de este tipo.

La plataforma “Detect AI Generated Images” determinó con un 99 % de probabilidad que la fotografía fue creada con inteligencia artificial. Además, equipos de verificación de medios como la BBC y Newtral desmintieron la imagen, confirmando que se trata de contenido generado por IA.

Fuentes:
Búsqueda inversa de imágenes con Google Lens
Detect AI
BBC Verify – El conflicto entre Israel e Irán desencadena una ola de desinformación sobre la IANewtral – Esta imagen de un bombardero estadounidense B-2 supuestamente derribado por Irán está generada con IA – 23/06/25
Associated Press – Vea el regreso de los bombarderos B-2 involucrados en el ataque de
Estados Unidos contra Irán a la base de la Fuerza Aérea de Missouri – 22/06/25

Newtral – Esta imagen de un bombardero estadounidense B-2 supuestamente derribado por Irán está generada con IA – 23/06/25

Categoría Completamente Falso Video muestra cómo Estados Unidos lanza bombas nucleares en Irán”

Un video viral muestra la explosión de una supuesta bomba nuclear y asegura que Estados Unidos está destruyendo reactores nucleares en Irán. Pero ese contenido fue creado con IA. Aunque Estados Unidos sí bombardeó contra las instalaciones nucleares de Irán: Fordow, Natanz e Isfahán, el contenido viral no corresponde a este ataque. 

Una búsqueda inversa con Google Lens reveló que el video original fue publicado por una cuenta dedicada a compartir contenido generado con IA. En su biografía, esta cuenta advierte que todos sus videos son producidos con inteligencia artificial sobre desastres naturales, accidentes y eventos ficticios.

Lupa Media ya verificó un contenido similar relacionado con el conflicto actual en Medio Oriente. En ese caso, el propio usuario confirmó al medio de verificación español Newtral que las imágenes publicadas en su cuenta fueron creadas por él utilizando inteligencia artificial.

Fuentes:
Búsqueda de palabras clave
Búsqueda inversa de imágenes con Google Lens
Análisis de la cuenta de YouTube que comparte contenido con IA

Categoría Completamente Falso “Video muestra el ataque más fuerte de Irán en contra de Israel”

Este contenido muestra supuestamente explosiones en Tel Aviv tras un bombardeo iraní contra Israel. Sin embargo, no existe evidencia de que haya ocurrido un ataque de esa magnitud desde el inicio del conflicto entre ambos países.

Una búsqueda inversa con Google Lens reveló que el video original fue publicado en TikTok el 21 de abril de 2025 y acumula más de 16,8 millones de visualizaciones. El clip incluye la etiqueta “Generado por IA”, colocada por el propio creador, y no hace ninguna referencia al actual conflicto en Medio Oriente.

Además, en la esquina inferior derecha aparece el logo de Sora, la herramienta de generación de video con inteligencia artificial desarrollada por OpenAI.

La cuenta publica varios videos similares que simulan escenas de guerra, todos etiquetados como contenido generado con inteligencia artificial. Incluso, en la descripción se incluye la frase: ‘Universo de arte con IA’. Se trata, por tanto, de una cuenta dedicada a compartir material fabricado que no refleja hechos catastróficos reales ni actuales.

Fuentes:
Búsqueda de palabras clave
Búsqueda inversa de imágenes con Google Lens
Análisis de la cuenta de TikTok que comparte contenido con IA
Newtral – Este vídeo no muestra varias explosiones en Tel Aviv tras un ataque de Irán, es IA – 19/06/25

Categoría Completamente Falso “Video evidencia un desfile de misiles iraníes para atacar a Israel”

En redes circula un video viral en el que se muestra un desfile de camiones saliendo de lo que parece ser una cueva, transportando supuestos misiles iraníes. Sin embargo, ese contenido fue generado con IA.  

Varias inconsistencias gráficas revelan la falsedad del video: las piedras en la parte inferior derecha se mueven por sí solas y las paredes de la cueva parecen difuminarse. Al igual que otros videos virales similares, este contenido también ha sido verificado por BBC Verify.

Subimos fotogramas del video a la plataforma “Detect AI Generated Images”, que indicó un 94 % de probabilidad de que las imágenes fueron generadas con inteligencia artificial. Este alto porcentaje, sumado a las incongruencias visuales señaladas, confirma la fabricación del video.

Fuentes:
Búsqueda inversa de imágenes con Google Lens
Detect AI
BBC Verify – El conflicto entre Israel e Irán desencadena una ola de desinformación sobre la IA – 23/06/25

Contexto importante

El 22 de junio, Estados Unidos se unió a Israel en los ataques contra Irán, que habían comenzado nueve días antes. En esta escalada del conflicto en Medio Oriente, bombarderos estadounidenses atacaron instalaciones nucleares en Fordow, Natanz e Isfahán. El objetivo de EE.UU. es detener el programa nuclear iraní, que según sus declaraciones, estaba cerca de desarrollar armamento de ese tipo. Por su parte, Irán negó la intensión de generar una bomba nuclear y promete una «respuesta decisiva» al ataque de Estados Unidos.

Un día después, durante la noche en la zona horaria de Medio Oriente, Irán respondió lanzando misiles contra bases estadounidenses en Catar e Irak.

En Lupa Media te explicamos los detalles clave de la ofensiva estadounidense en Irán y las posibles consecuencias de este conflicto.


Ministro de Gobierno NO DIJO en Teleamazonas que Ecuador respondería a ataques contra EE.UU. e Israel

¿Qué verificamos?

Una imagen viral que atribuye al ministro de Gobierno, José de La Gasca, declaraciones en Teleamazonas donde supuestamente afirmó que Ecuador considera a Estados Unidos e Israel como socios estratégicos y que responderá con firmeza ante cualquier agresión contra estos países. La imagen también menciona una invitación al diálogo con Irán.

¿Por qué es completamente falso?

La entrevista original del ministro en Teleamazonas del 15 de mayo de 2025 abordó exclusivamente temas legislativos relacionados con la Asamblea Nacional. No existe evidencia de que De La Gasca haya realizado declaraciones sobre política exterior relacionada con el conflicto Israel-Irán.  

¿Qué dice la evidencia?

  • Entrevista original verificada: La entrevista de José de La Gasca en Teleamazonas del 15 de mayo de 2025 se centró en las nuevas autoridades de la Asamblea Nacional y proyectos legislativos futuros.
  • Manipulación de claquetas: La imagen viral alteró la claqueta original que decía «Propuesta de Asamblea Constituyente» por «Conflicto armado en Medio Oriente». 
  • Ausencia de registros oficiales: Lupa Media no encontró declaraciones públicas del ministro de Gobierno sobre el conflicto Israel-Irán en medios oficiales, redes sociales institucionales o comunicados gubernamentales.

Contexto importante 

Esta desinformación surge en medio del conflicto entre Israel e Irán, que ha escalado intensamente desde 13 de junio de 2025, con intercambios bélicos entre ambos países. La confrontación es el resultado de años de enemistad que se ha traducido en ataques militares directos, consecuencias humanitarias y geopolíticas en la región. Lupa Media realizó un compilado de datos y desinformación que circulan de este conflicto:

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: La imagen viral manipula una entrevista real del ministro José de La Gasca en Teleamazonas. Se alteran las claquetas y atribuyen declaraciones inexistentes sobre política exterior. La entrevista original trató únicamente temas legislativos internos.

Escalada entre el conflicto entre Rusia y Ucrania

Memes, videos y mensajes han inundado las redes sociales con la tendencia «Tercera Guerra Mundial». La controversia comenzó después de que tres medios estadounidenses informaran que el presidente Joe Biden habría autorizado a Ucrania el uso de misiles de largo alcance fabricados en Estados Unidos contra Rusia. La información no ha sido confirmada oficialmente ni por la Casa Blanca ni por el Pentágono.

¿Qué son los misiles de largo alcance ATACMS?

El Sistema de Misiles Tácticos del Ejército de Estados Unidos (ATACMS) está diseñado para alcanzar objetivos a hasta 300 kilómetros de distancia. Su capacidad de carga es de 227 kilos de explosivos o municiones, y son conocidos por su alta velocidad, lo que los hace difíciles de interceptar.

Miden 4 metros de largo y tienen un diámetro de 60.96 centímetros. Desarrollados en 1990, su costo aproximado es de 1.7 millones de dólares por unidad. Están destinados a destruir bases militares, depósitos de municiones e infraestructura clave.

Desde hace más de un año, Ucrania ha utilizado los ATACMS en territorio ucraniano ocupado por Rusia.

¿Qué hay de nuevo?

La nueva información sugiere que la autorización de Biden permitiría a Ucrania usar estos misiles más allá de las fronteras ucranianas, atacando directamente a territorio ruso.

¿Por qué esta decisión?

La autorización coincide con la llegada de 12,000 soldados de Corea del Norte a la región fronteriza de Kursk, en Rusia, un área tomada por el ejército ucraniano este año.

Reacciones internacionales 

Rusia:

El gobierno de Vladímir Putin ha calificado esta decisión como una participación directa de Estados Unidos en la guerra, acusando a Biden de «echar leña al fuego 🔥» y aumentar las tensiones. En septiembre pasado, Putin advirtió que el uso de misiles de largo alcance sería interpretado como una “participación directa” de los países de la OTAN, cambiando significativamente la naturaleza del conflicto.

Ucrania:

El presidente Volodímir Zelenski no ha confirmado la autorización. “Los ataques no se anuncian con palabras. Los misiles hablarán por sí mismos 💬💣”, declaró.

Polonia:

Radoslaw Sikorski, ministro de Relaciones Exteriores, expresó: “La víctima de agresión tiene derecho a defenderse”.

Donald Trump genera incertidumbre

Este debate sobre los misiles coincide con las declaraciones de Donald Trump, quien, tras su victoria en las elecciones primarias, aseguró que pondría fin a la guerra entre Ucrania y Rusia una vez asuma la presidencia, aunque no especificó cómo lo haría.

¿Es la Tercera Guerra Mundial?

No, la guerra entre Rusia y Ucrania no ha sido calificada como una guerra mundial. Para que un conflicto sea considerado de esta magnitud, deben cumplirse ciertas características:

  • Participación de la mayoría de las principales naciones del mundo
  • Efectos devastadores a nivel global 
  • Pérdidas incalculables en bienes materiales 
  • Uso de innovaciones tecnológicas de gran escala