Skip to main content

Etiqueta: conaie

Patricia Gualinga entregó camiseta de la campaña del «NO» al Papa León XIV, no León IV

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Patricia Gualinga entregó camiseta de la campaña del «NO» al Papa León XIV, no León IV

Esta verificación fue actualizada el 11 de noviembre de 2025 para reflejar con mayor precisión la evidencia disponible. La categoría pasó de “impreciso” a “cierto”. El cambio no altera el fondo de la verificación, sino que ajusta su nivel de precisión.

¿Qué verificamos?

Una imagen viral que circula en X y Facebook afirma que la activista indígena del pueblo kichwa Sarayaku, Patricia Gualinga, entregó una camiseta con el mensaje «NO, la vida va primero» al papa León IV (847-855).

¿Por qué es cierto?

La imagen es auténtica y la entrega de la camiseta ocurrió durante una audiencia privada el 29 de octubre de 2025. El único error del contenido viral es identificar al pontífice como León IV (papa entre 847-855) cuando en realidad es León XIV, actual Papa de la Iglesia Católica.

¿Qué dice la evidencia?

  • En esta publicación, la lideresa indígena menciona que en la audiencia privada con el Papa León XIV llevó información, cartas, regalos y productos desde su territorio, junto con la camiseta para defender la naturaleza.
  • En el video, se explica que desde la Amazonía, Gualinga expresó que la naturaleza posee espíritu y derechos, en un encuentro que busca visibilizar las voces de los pueblos originarios ante la Iglesia.
  • El pueblo Sarayaku, del cual es representante Gualinga, está en contra de la consulta popular que se realizará el 16 de noviembre de 2025. En publicaciones de la CONFENAIE se menciona que las organizaciones indígenas promueven el voto «NO» por considerar que las preguntas de la consulta no garantizan la protección de los territorios ancestrales frente a la explotación petrolera y minera.

Contexto importante

Patricia Gualinga se reunió con el papa León XIV en el Vaticano como parte de una delegación de la Conferencia Eclesial de la Amazonía (CEAMA) para exponer las amenazas que enfrentan las comunidades amazónicas por la expansión petrolera y minera. 

Entre octubre y noviembre de 2025, la CEAMA mantuvo encuentros con distintos dicasterios y el Papa para fortalecer la cooperación en temas de evangelización, ecología integral y derechos indígenas. En la audiencia del 29 de octubre, el pontífice reconoció su labor y destacó el rol de las mujeres amazónicas. La CEAMA reafirmó su compromiso con la defensa de la Amazonía y anunció su participación en la COP30.

Conclusión

CIERTO: Patricia Gualinga entregó una camiseta con el mensaje «NO, la vida va primero» al Papa León XIV durante una audiencia privada el 29 de octubre de 2025. La imagen viral es auténtica, pero contiene un error al identificar al pontífice como León IV, quien fue papa en el siglo IX (847-855), en lugar de León XIV, actual líder de la Iglesia Católica.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Referéndum 2025: Fondos para organizaciones políticas

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Referéndum 2025: Fondos para organizaciones políticas

¿Qué dice la pregunta?

La pregunta B del referéndum plantea una posible reforma del artículo 110 de la Constitución para eliminar el financiamiento estatal a los partidos políticos:

«¿Está usted de acuerdo con que se elimine la obligación del Estado de asignar recursos del Presupuesto General del Estado a las organizaciones políticas?»

¿Qué cambiaría?

Actualmente, la Constitución permite que los partidos se financien con recursos estatales y privados. Si se aprueba la pregunta:

  • Solo se permitirían aportes de afiliadas, afiliados y simpatizantes; el Estado dejaría de financiar a los partidos.
  • Los movimientos que obtengan al menos el 5% de votos válidos en dos elecciones seguidas mantendrían los mismos derechos y obligaciones que los partidos políticos.

¿Cómo se financian actualmente los partidos políticos?

Actualmente, los partidos políticos en Ecuador se financian mediante un sistema mixto:

  • Fondo Partidario Permanente (FPP, artículo 110):
    • Financiamiento público anual para funcionamiento interno y actividades formativas (no propaganda).
    • Se nutre de multas electorales y recursos del Presupuesto General.
    • Solo acceden partidos con representación mínima: 4% de votos en dos elecciones, tres asambleístas o presencia en alcaldías/concejalías.
    • Distribución proporcional al nivel de representación.
  • Fondo de Promoción Electoral (FPE, artículo 115):
    • Fondo público destinado a campañas electorales y promoción política durante los periodos electorales.
    • Se centra en actividades de campaña, distinto del FPP que cubre funcionamiento general.

Con la aprobación de la pregunta B se eliminaría únicamente el Fondo Partidario Permanente (FPP, artículo 110), mientras que el Fondo de Promoción Electoral (FPE, artículo 115) no se vería afectado y las campañas seguirían recibiendo este financiamiento. Además, los partidos pueden recibir aportes privados de afiliados y simpatizantes, bajo límites y reglas específicas.

Imagen referencial generada con IA

Argumentos a favor y en contra

El Consejo Nacional Electoral (CNE) aprobó a 13 organizaciones políticas para hacer campaña sobre esta pregunta:

  • 4 a favor del sí
  • 9 a favor del no

A favor (Sí):

  • ADN: Esteban Torres señaló que desde 2008 se han destinado USD 263 millones al financiamiento político sin fortalecer la democracia, beneficiando a individuos, por lo que propone eliminar esos fondos.
  • CREO: Apoya la eliminación del financiamiento público por abusos de recursos; propone eficiencia, autogestión y destinar fondos a sectores prioritarios.
  • AMARU: Defiende que los recursos públicos deben destinarse a salud, educación y seguridad, y que la ciudadanía decida si quiere seguir financiando a los partidos.

En contra (No):

  • Democracia Sí: Argumenta que el financiamiento estatal garantiza igualdad mediante espacios publicitarios; sin él, solo los más ricos podrían hacer campaña, aumentando riesgo de crimen organizado.
  • CONAIE: Afirma que eliminar el financiamiento estatal beneficiaría a millonarios y excluiría candidatos populares, además de generar un gasto innecesario de más de USD 100 millones.
  • UGTE: Sostiene que la medida sería antidemocrática, favoreciendo élites y crimen organizado; los partidos necesitan apoyo estatal, y su costo es bajo frente a otros gastos públicos.

Posibles escenarios

Si gana el Sí:
Se eliminaría la obligación del Estado de asignar recursos públicos del Presupuesto General del Estado a los partidos políticos. La pregunta con el artículo reformado iría directamente al Registro Oficial debido a que, en este caso, esta propuesta ya pasó por los filtros del debate en la Asamblea Nacional y por el de la Corte Constitucional. Luego de esto, la Asamblea Nacional debería modificar el Código de la Democracia con este nuevo artículo.

Si gana el No:
Continuará el sistema actual de financiamiento estatal a los partidos políticos. Esto significa que el Estado seguirá asignando recursos públicos del Presupuesto General a las organizaciones políticas para garantizar un financiamiento “equitativo e igualitario”, que incluye fondos para formación, publicaciones, capacitación y publicidad electoral.

Narrativas desinformativas

Categoría Mayormente Falso «Las personas ricas podrán acceder a la política, y como ya son ricas, no van a robar»

La riqueza personal no garantiza honestidad ni evita la corrupción. Permitir financiamiento privado sin límites podría dar más poder a intereses económicos y aumentar riesgos de conflictos de interés y corrupción.

Categoría Mayormente Falso «Con esto, habrá una mejor calidad de candidatos»

El dinero no garantiza mejores candidatos. La calidad política depende de formación, propuestas, experiencia e integridad, no de los recursos económicos que alguien pueda aportar. Eliminar el financiamiento público favorece a quienes tienen dinero, pero no asegura mayor capacidad ni mejores propuestas. 

Fuentes:

OEA – LOS SISTEMAS DE FINANCIAMIENTO POLÍTICO ELECTORAL EN LAS AMÉRICAS: 2017-2021
Fundación Ciudadanía y Desarrollo – Financiamiento Electoral
La Hora – ¿Qué efectos generaría el eliminar el financiamiento del Estado para organizaciones políticas? 08/09/2025
PDBA – FINANCIACION DE LOS PARTIDOS POLITICOS Y LAS CAMPAÑAS ELECTORALES EN EL ECUADOR
GK – Así se financia la campaña electoral en el Ecuador 03/02/2025

Ecuavisa no confirmó que FF. AA. reconocieran orden de Noboa para matar manifestantes

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Ecuavisa no confirmó que FF. AA. reconocieran orden de Noboa para matar manifestantes

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video que circula principalmente en TikTok y muestra fragmentos del reportaje de Ecuavisa con la afirmación de que el general Manuel Dávila, jefe de Estado Mayor Operacional del Comando Conjunto de las FF. AA. reconoció órdenes de Noboa para “matar protestantes”.

¿Por qué es completamente falso?

En el reportaje original, Dávila afirmó que las imágenes de la muerte de Efraín Fuérez “superan lo que corresponde al uso progresivo de la fuerza”. Sin embargo, negó explícitamente haber dado o recibido órdenes de violencia contra manifestantes:

“Nunca, bajo ninguna consideración, ni por escrito, ni verbalmente, se ha dado, ni se dará una disposición de que salga a realizar este tipo de actos el personal militar. Nunca yo he recibido una orden ni he dado una orden de que salgan a violentar, esto sí es violentar, esto no es uso progresivo de la fuerza, porque excede lo que corresponde al uso progresivo de la fuerza”. 

¿Qué dice la evidencia?

  • El reportaje original, publicado el 22 de octubre de 2025, no indica que el general Dávila haya recibido órdenes de matar manifestantes.
  • Las declaraciones completas se ofrecieron en la sesión de la Comisión de Seguridad Integral de la Asamblea Nacional el 21 de octubre de 2025, y no hay registro de que el alto militar haya recibido órdenes de matar manifestantes.
  • Las palabras del General Dávila fueron: 

“Nunca, bajo ninguna consideración, ni por escrito, ni verbalmente, se ha dado, ni se dará una disposición de que salga a realizar este tipo de actos el personal militar. Nunca yo he recibido una orden ni he dado una orden de que salgan a violentar, esto sí es violentar, esto no es uso progresivo de la fuerza, porque excede lo que corresponde al uso progresivo de la fuerza”. 

  • No hay registros oficiales que confirmen que Noboa haya dado órdenes de matar manifestantes.

Contexto importante

El paro nacional comenzó el 22 de septiembre de 2025, convocado por la CONAIE contra la eliminación del subsidio al diésel. Duró un mes, con bloqueos en varias provincias, especialmente Imbabura. Hubo 473 heridos y 142 detenidos. La CONAIE levantó el paro el 22 de octubre, aunque anunció que mantendría la movilización política en territorios indígenas.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Ecuavisa no confirmó que las FF. AA. hayan recibido órdenes de Daniel Noboa para matar manifestantes. El general Dávila negó haber dado o recibido órdenes de violencia durante el paro nacional de 2025.

.¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Un video real exige disculpas a las autoridades; los otros 8, generados con IA, simulan perdón.

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Un video real exige disculpas a las autoridades; los otros 8, generados con IA, simulan perdón.

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral publicado en X, TikTok e Instagram que recopila 9 clips: 1 de la Federación de los Pueblos Kichwa de la Sierra Norte del Ecuador (CHIJALLTA FICI) exigiendo disculpas a las autoridades, y 8 supuestas respuestas de habitantes de Imbabura “pidiendo perdón” a los manifestantes.

¿Por qué es completamente falso?

El compilado viral combina un video real con ocho clips generados mediante inteligencia artificial. El video auténtico muestra resoluciones de CHIJALLTA FICI exigiendo disculpas de las autoridades, mientras que los otros ocho videos simulan con inteligencia artificial respuestas o supuestas disculpas de los habitantes de Imbabura. La periodista Janeth Hinostroza, quien fue una de las personas que replicó el video, señaló a Lupa Media que fue una crítica social generada con IA.

¿Qué dice la evidencia?

Sobre el primer video

  • Una búsqueda inversa con Google Lens permitió identificar que el video original fue publicado el 22 de octubre de 2025 en la cuenta oficial de Facebook de CHIJALLTA FICI.
  • En esa transmisión, la organización dio a conocer sus resoluciones internas, donde manifestó su rechazo al anuncio de la CONAIE, Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador, sobre el cese del paro
  • Los voceros de CHIJALLTA FICI expresan su desacuerdo con la dirigencia nacional y reclaman que las autoridades —entre ellas el presidente Daniel Noboa, el gobernador de Imbabura Andrés Pavón y los prefectos Álvaro Castillo y Pablo Jurado— sean quienes se disculpen con ellos por las afectaciones sufridas durante las protestas.

Sobre los 8 videos restantes

  • Lupa Media los analizó con Hive Moderation y otras herramientas que confirmaron que fueron generados con IA.
  • Los videos presentan patrones característicos de contenido sintético: saturación de colores, piel uniformemente perfecta y voces robóticas o poco naturales.
  • Estos videos simulan respuestas de los habitantes, muchas veces irónicas, que no corresponden a declaraciones reales.
  • La periodista Janeth Hinostroza, quien fue una de las personas que replicó el video, señaló a Lupa Media que fue una crítica social generada con IA.

Disculpas reales, pero no hacia manifestantes

  • El 22 de octubre de 2025, varios comuneros de Imantag difundieron videos auténticos anunciando el levantamiento de los bloqueos viales y ofreciendo disculpas públicas por incidentes ocurridos durante el paro nacional.
  • Estos videos fueron compartidos en redes sociales y reproducidos por medios como Ecuavisa, mostrando a los líderes comunitarios reconociendo excesos o actos de violencia dentro de sus comunidades.
  • Estos videos no forman parte del compilado viral de 9 clips que circuló posteriormente.

Contexto importante

Esta desinformación circula en el marco del paro nacional de 2025 en Ecuador, iniciado el 22 de septiembre y liderado por la CONAIE. El paro reunió a transportistas, campesinos y estudiantes en rechazo a la eliminación del subsidio al diésel, que elevó su precio de USD 1,80 a 2,80 por galón. Las protestas incluyeron bloqueos viales y enfrentamientos en varias provincias, lo que motivó al Gobierno a declarar estado de excepción y desplegar fuerzas armadas. 

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Solo el primer video de este compilado de 9 videos es real y muestra a CHIJALLTA FICI exigiendo disculpas de las autoridades. Los 8 videos restantes fueron generados con IA y simulan disculpas que nunca ocurrieron, manipulando el contexto y dando una falsa impresión.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Este video de movilizaciones en Imbabura es antiguo; el paro finalizó el 22 de octubre

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Este video de movilizaciones en Imbabura es antiguo; el paro finalizó el 22 de octubre

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video publicado en TikTok el 22 de octubre de 2025 —que también circula en otras redes sociales— afirma que la provincia de Imbabura «desconoce» a la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE) y que el paro nacional continúa en esa región. 

¿Por qué es completamente falso?

El video corresponde a movilizaciones del 29 de septiembre de 2025, casi un mes antes de que la CONAIE anunciara oficialmente el fin del paro el 22 de octubre de 2025. Tras ese anuncio, las movilizaciones y bloqueos de vías cesaron.

¿Qué dice la evidencia?

  • Una búsqueda inversa con Google Lens identificó que el video original se publicó en Facebook y TikTok el 29 de septiembre de 2025, con ubicación en Imbabura.
  • Google Lens indica que la imagen tiene al menos tres semanas de antigüedad desde su primera publicación en internet.
  • El 22 de octubre de 2025, a las 11:58, el presidente de la CONAIE, Marlon Vargas, anunció el fin del paro tras 30 días de protestas, que dejaron tres fallecidos y decenas de heridos. Tras el anuncio, se ordenó el despeje de vías y el repliegue a los territorios.
  • Según la página de novedades viales del ECU 911, el 23 de octubre de 2025 no se registraban vías bloqueadas por manifestaciones. Teleamazonas reportó que en Imbabura se reportaban hasta medio día 7 cierres viales en vías secundarias.
  • El 22 de octubre, la presidenta de la Unión de Organizaciones Campesinas e Indígenas de Cotacachi (UNORCAC), Martha Tuquerres, anunció que Cotacachi continuará en resistencia y el 23 de octubre se llevará a cabo «la gran marcha por la dignidad», no un paro nacional.
  • Apawki Castro, dirigente de la CONAIE en Cotopaxi, confirmó a Lupa Media que tras el anuncio del fin del paro, en Imbabura se realizan marchas conmemorativas en honor a los fallecidos durante las protestas, sin bloqueos de vías. 

Contexto importante

Esta desinformación circula en el marco del paro de 2025 en Ecuador, iniciado el 22 de septiembre y liderado por la CONAIE. El paro reunió a transportistas, campesinos y estudiantes en rechazo a la eliminación del subsidio al diésel, que elevó su precio de USD 1,80 a 2,80 por galón. Las protestas incluyeron bloqueos viales y enfrentamientos en varias provincias, lo que motivó al Gobierno a declarar estado de excepción y desplegar fuerzas armadas. 

De acuerdo con la Alianza de Organizaciones por los Derechos Humanos, hasta el 18 de octubre de 2025 hubo: 205 personas documentadas detenidas, 296 heridos, 15 personas desaparecidas temporalmente y 2 personas fallecidas. 

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que afirma que Imbabura «desconoce» a la CONAIE y mantiene el paro es falso. El video original fue publicado el 29 de septiembre de 2025, casi un mes antes de que la CONAIE anunciara oficialmente el fin del paro el 22 de octubre de 2025. Actualmente, no hay movilizaciones activas en la provincia.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

No hay confirmación oficial de muerte de dos niños por gases lacrimógenos en Imbabura

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en No hay confirmación oficial de muerte de dos niños por gases lacrimógenos en Imbabura

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral en redes sociales (especialmente en X y Facebook) afirma que “se confirmó” la muerte de dos niños —de 4 meses y 9 años— por asfixia con gas lacrimógeno durante enfrentamientos en Otavalo, Imbabura, el 14 de octubre de 2025.

¿Por qué es mayormente falso?

El MSP desmintió oficialmente las supuestas muertes de los dos menores. INREDH, CONAIE y la Coordinación Zonal 1 del MSP confirmaron a Lupa Media que no existen reportes de menores fallecidos por asfixia en Imbabura. Aunque no hay muertes confirmadas, las mismas organizaciones sí reportaron afectaciones graves a niños, adultos mayores y familias por la exposición a gases lacrimógenos durante los operativos policiales. 

¿Qué dice la evidencia?

Desmentido oficial

  • El MSP publicó un comunicado oficial el 14 de octubre de 2025, negando la muerte de menores por asfixia.
  • La Coordinación Zonal 1 del MSP confirmó a Lupa Media que no hay reportes de menores fallecidos, pero no reportó cuántos menores se han atendido por asfixia.
  • La presidenta de la Comisión de la Niñez de la Asamblea Nacional, Viviana Veloz, del movimiento Revolución Ciudadana, convocó este miércoles a las 13:45 a autoridades para que rindan cuentas sobre las presuntas afectaciones de menores durante el paro por el uso de gas lacrimógeno. Veloz aclaró que nunca se ha confirmado la muerte de dos menores.
  • Ni en su entrevista con Teleamazonas del 15 de octubre, ni en su carta dirigida al relator especial de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas, Albert Barème, la viceprefecta de Imbabura, Paolina Vercoutere, mencionó que entre las personas fallecidas durante el paro hubiera menores de edad.
  • INREDH y CONAIE ratificaron que no poseen registros de estas muertes específicas.

Confirmación in situ

  • Lupa Media se contactó con el periodista independiente de El Grito, Santiago Ron, quien se encuentra en Otavalo. Ron indicó que no hay confirmación de muertes de menores por asfixia y que el rumor se originó en un chat de antropólogos, quienes mencionaron que la edad de los supuestos afectados sería de 9 años y 9 meses.
  • Nos comunicamos con uno de los antropólogos integrantes de este chat, quien nos envió capturas de mensajes reenviados en los que se mencionaba esta supuesta confirmación. Sin embargo, mencionaron que no hay confirmación oficial de esto.

Origen de la publicación viral

  • Una búsqueda inversa con Google Lens permitió identificar que la publicación se originó en Facebook el 14 de octubre de 2025.
  • La imagen utilizada muestra una ambulancia del Hospital San Luis de Otavalo, pero corresponde a una fotografía genérica tomada el 25 de abril de 2020.
  • La publicación viral señala como fuente a «Militancia EC», un perfil que difunde contenido sobre el paro. En cuanto a la supuesta muerte de los menores, el material solo muestra manifestantes gritando, sin ofrecer pruebas ni testimonios que confirmen el fallecimiento.

Contexto importante

El paro nacional en Ecuador comenzó el 22 de septiembre de 2025, convocado por la CONAIE y otras organizaciones sociales contra la eliminación del subsidio al diésel. Hasta el 14 de octubre (día 24 del paro), la Alianza de Organizaciones por los Derechos Humanos documentó:

  • 172 personas detenidas
  • 282 heridas
  • 15 desaparecidas temporalmente
  • 3 fallecidas (entre ellas, Rosa Elena Paqui y José Alberto Guamán)

En Imbabura, la viceprefecta Paolina Vercoutere denunció uso excesivo de la fuerza, con 112 personas detenidas, 107 heridas y 14 desaparecidas temporalmente.

La CONAIE documentó casos de niños afectados por asfixia, pero sin registros de muertes. Esta organización confirmó la muerte de Rosa Elena Paqui, de 61 años, por paro cardiorrespiratorio provocado por la inhalación de gases en Loja. Se trata de una adulta, no de una menor.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: La afirmación viral de que “se confirmó” la muerte de dos niños en Otavalo por asfixia con gas lacrimógeno es falsa.
El Ministerio de Salud Pública desmintió oficialmente estas muertes y no existen reportes verificados de menores fallecidos por esta causa en Imbabura. Las organizaciones de derechos humanos sí documentaron afectaciones graves a niños y familias por gases lacrimógenos, pero sin víctimas mortales confirmadas. La publicación viral usa una imagen antigua y un video sin evidencia verificable para sustentar una afirmación falsa.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

El video de manifestantes forzando el cierre de comercios y agrediendo al dueño de una tienda en Ibarra NO es actual

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en El video de manifestantes forzando el cierre de comercios y agrediendo al dueño de una tienda en Ibarra NO es actual

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral en redes sociales, principalmente en X, que asegura que “manifestantes del movimiento indígena” se trasladaron hasta Ibarra. Esto, con el fin de obligar a cerrar los negocios; golpeando con palos al dueño de un negocio de galletas por negarse a cerrar su local, “todo frente a la mirada de sus hijas”.

¿Por qué es completamente falso?

El video no corresponde a manifestaciones actuales ni a la ciudad de Ibarra. Las imágenes fueron grabadas durante las protestas de octubre de 2019 en Guaranda, provincia de Bolívar. La Policía Nacional y las Fuerzas Armadas mencionaron a Lupa Media que no han recibido reportes de estos hechos en Ibarra o la provincia de Imbabura durante el paro de 2025. 

¿Qué dice la evidencia?

  • Mediante búsqueda inversa de imágenes con Google Lens, Lupa Media encontró que el mismo video circuló entre el 7 y el 8 de octubre de 2019.
  • El 7 de octubre de 2019, la periodista de Teleamazonas Johanna Ramos, publicó el video señalando que los hechos ocurrieron en Guaranda, provincia de Bolívar, en la sierra centro de Ecuador.
  • La Policía Nacional del Ecuador y las Fuerzas Armadas comentaron a Lupa Media que no tienen registros de agresiones similares en la ciudad de Ibarra durante el paro de 2025.
  • El Ecu 911 explicó a Lupa Media que recibió reportes de manifestantes que llegaron a Ibarra desde Otavalo y Cotacachi. Sin embargo, no hay información sobre agresiones a dueños de negocios.
  • Una búsqueda por palabras clave no arrojó coincidencias sobre manifestantes, obligando a cerrar negocios ni agrediendo a comerciantes en Ibarra durante las protestas actuales.
  • Si bien el diario La Hora reportó el 8 de octubre de 2025 denuncias de hostigamientos y extorsiones a comerciantes en diferentes ciudades del país, no se mencionan casos específicos de agresiones físicas en Ibarra como los mostrados en el video viral.

Contexto importante

Esta desinformación surge en el día 18 del paro nacional de 2025 en Ecuador, iniciado el 15 de septiembre y liderado por la CONAIE (Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador) que reúne a transportistas, campesinos y estudiantes en rechazo a la eliminación del subsidio al diésel, que elevó su precio de USD 1,80 a 2,80 por galón. Las protestas, con bloqueos y enfrentamientos en varias provincias, motivaron al gobierno a declarar un estado de excepción y desplegar fuerzas armadas.

Este tipo de desinformación ya ha sido verificada previamente por Lupa Media donde publicaciones virales usan videos antiguos de manifestaciones nacionales e internacionales para hacerlas pasar como actuales y nacionales: 

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que muestra a manifestantes agrediendo a un comerciante NO corresponde al paro nacional de 2025 ni ocurrió en Ibarra. Las imágenes fueron grabadas en octubre de 2019 durante protestas en Guaranda, provincia de Bolívar. La Policía Nacional y las Fuerzas Armadas dijeron que no se han registrado incidentes similares en Ibarra durante las manifestaciones actuales. 

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Ataque a la caravana de Daniel Noboa en Cañar: lo que sabemos y lo que sigue sin respuesta

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Ataque a la caravana de Daniel Noboa en Cañar: lo que sabemos y lo que sigue sin respuesta

Lo que dice el Gobierno: 

  • El Gobierno sostiene que el ataque fue un intento de asesinato contra el presidente y lo atribuye a “células criminales”.
  • Según los ministros Inés Manzano(Ambiente y Energía) y Gian Carlo Loffredo (Defensa), alrededor de 500 personas habrían lanzado piedras y efectuado disparos contra la caravana presidencial.
  • Cinco detenidos fueron puestos a órdenes de la Fiscalía, acusados de terrorismo e intento de asesinato. Sin embargo, la tarde del 8 de octubre fueron liberados sin cargos.
  • El presidente Noboa calificó el hecho como “intento de magnicidio”.
  • Manzano interpuso una denuncia en Fiscalía por intento de asesinato contra el presidente.
  • Lupa Media no encontró, hasta el momento, pruebas públicas que respalden la existencia de disparos.

Lo que dice la CONAIE:

  • La CONAIE negó responsabilidad en el ataque al convoy presidencial y acusó al Gobierno de provocarlo al ingresar en una “zona de resistencia”. Mediante un comunicado, alertó sobre posibles “falsas banderas” para criminalizar la protesta.

¿Impactos de bala?

Lupa Media revisó al menos cuatro videos grabados desde distintos ángulos durante el ataque.
En todos los registros se observa a personas lanzando piedras y otros objetos contra la caravana presidencial, pero no se identifican destellos, ráfagas ni sonidos de disparos de armas de fuego.

Video: redes sociales
Video: Presidencia de Ecuador
Video: redes sociales

BBC Verify, la unidad de verificación de la cadena británica, también analizó el material disponible: revisó los videos y los envió a expertos forenses independientes. Según su informe, no se escucharon disparos en las grabaciones y los daños del vehículo son consistentes con el impacto de piedras, aunque señalaron que un punto de impacto no pudo determinarse con claridad debido a la evidencia limitada.

Un informe policial sobre el ataque a la caravana presidencial difundido por el diario cuencano El Mercurio señala que el incidente “no aplica indicios balísticos”:esto significa que no se encontraron rastros de impactos producidos por armas de fuego ni evidencias químicas de explosivos.

El medio detalla que el vehículo presidencial, un Chevrolet Suburban de la Casa Militar, presenta fracturas radiales en parabrisas y ventanas laterales, además de hundimientos en la carrocería frontal y costados, y que otros autos oficiales resultaron con ventanas rotas y carrocerías abolladas.
Los peritos —según el reporte periodístico— atribuyen los daños a objetos contundentes.

Lupa Media no ha podido acceder a ese documento oficial de la Policía para verificar de forma independiente estos hallazgos.

La fotografía viral

Una fotografía que circuló en redes sociales mostraba a un militar rompiendo el parabrisas del vehículo presidencial, lo que generó comentarios que insinuaban un acto de sabotaje.

Lupa Media verificó la imagen con una búsqueda inversa en Google Lens y encontró al menos dos publicaciones de agencias y medios —entre ellas AFP— que confirman que la foto es actual y corresponde al ataque ocurrido en El Tambo (Cañar) el 7 de octubre de 2025.

Las Fuerzas Armadas explicaron que la escena corresponde a un protocolo de seguridad: los vidrios ya estaban astillados por el impacto de objetos contundentes y se rompieron por completo para proteger a los ocupantes y evitar lesiones durante la evacuación. La institución negó que se tratara de un sabotaje y pidió no difundir contenidos falsos sobre la fotografía.

La respuesta global al ataque

  • Estados Unidos: A través de un mensaje en su cuenta de X, la Embajada de EE. UU. en Ecuador condenó el ataque contra la caravana presidencial y las agresiones al mandatario. “Estamos con el Ecuador mientras las autoridades investigan y garantizan la rendición de cuentas, y nos oponemos a todas las formas de violencia política”, señaló la Embajada.
  • Unión Europea: Las Embajadas de los Estados Miembros de la UE acreditadas en Ecuador y la Delegación de la Unión Europea condenaron el ataque en Cañar y llamaron a la contención y el diálogo, “desde el respeto a la libertad de expresión y de asociación, a las instituciones democráticas y al Estado de derecho”.
  • Corea del Sur: El Ministerio de Asuntos Exteriores elevó la alerta de viaje para Ecuador, recomendando a sus ciudadanos cancelar o posponer los viajes no esenciales a las zonas afectadas por las protestas.
  • OEA: La Secretaría General calificó el ataque como un “atentado contra la democracia y la estabilidad institucional” e instó a mantener el diálogo pacífico.
  • Colombia: La Cancillería colombiana expresó solidaridad con Ecuador, rechazó los actos de violencia y pidió preservar la paz y la estabilidad.
  • Panamá, Perú, Argentina y Costa Rica: También condenaron el ataque y expresaron respaldo al Gobierno ecuatoriano.
  • Italia y Reino Unido: Se sumaron a las condenas y pidieron respeto al orden democrático.

El CNE no excluyó a Pachakutik, Conaie ni RC de la campaña electoral

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en El CNE no excluyó a Pachakutik, Conaie ni RC de la campaña electoral

¿Qué verificamos?

Una imagen que circula en TikTok que afirma que el Consejo Nacional Electoral (CNE) dejó fuera a Pachakutik, CONAIE y Revolución Ciudadana de la campaña para el referéndum y la consulta popular del 16 de noviembre. La publicación sugiere que estas organizaciones no podrán promover el «Sí» o el «No» en las preguntas sometidas a votación ciudadana.

¿Por qué es completamente falso?

Los documentos oficiales del CNE confirman que Pachakutik, y CONAIE fueron calificadas para hacer campaña tanto en el referéndum (preguntas 1 y 2) como en la consulta popular sobre la Asamblea Constituyente. Revolución Ciudadana fue calificada para hacer campaña con respecto a la Constituyente. Las tres organizaciones están autorizadas para promover sus posturas del 1 al 13 de noviembre de 2025, según el calendario electoral oficial.

¿Qué dice la evidencia?

  • El boletín oficial del CNE publicado el 29 de septiembre de 2025 informó la calificación de 13 organizaciones sociales y políticas para hacer campaña en las preguntas 1 y 2 del referéndum (sobre bases militares extranjeras y financiamiento estatal a partidos políticos). Entre las organizaciones aprobadas constan Pachakutik y CONAIE
  • El boletín oficial del CNE publicado el 3 de octubre de 2025 detalla que 15 organizaciones fueron calificadas para la campaña sobre la pregunta de consulta popular relacionada con la convocatoria a una Asamblea Constituyente. En esta lista aparecen Pachakutik, CONAIE y Revolución Ciudadana (RC). 
  • El CNE confirmó a Lupa Media que las tres organizaciones cumplieron con todos los requisitos establecidos en la normativa electoral y están habilitadas para realizar actividades de campaña del 1 al 13 de noviembre de 2025. 
  • Lupa Media consultó las redes sociales oficiales del CNE y no encontró ningún comunicado que indique la exclusión de estas organizaciones. Por el contrario, los listados publicados en las cuentas verificadas del CNE confirman su participación. 

Contexto importante 

La Consulta Popular y el Referéndum se realizarán el 16 de noviembre de 2025. El referéndum incluye tres preguntas sobre la instalación de bases militares extranjeras, la eliminación del financiamiento estatal a partidos políticos y la reducción del número de asambleístas. Además, se someterá a Consulta Popular una pregunta sobre la convocatoria a una Asamblea Constituyente.

El 9 de octubre finaliza el plazo de inscripción de las organizaciones sociales y políticas para hacer campaña por la pregunta relacionada a la reducción del número de asambleístas. Posteriormente, el pleno del CNE calificará a las organizaciones que cumplan con los requisitos. 

RC5 ha cuestionado que el CNE solo la haya habilitado para la campaña de la pregunta sobre la Constituyente y no para las dos primeras preguntas del referéndum. Por esta razón, Revolución Ciudadana presentó un recurso ante el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) para impugnar esa decisión.

Conclusión 

COMPLETAMENTE FALSO: Los boletines oficiales del CNE publicados el 29 de septiembre y 3 de octubre de 2025 confirman que Pachakutik, CONAIE y Revolución Ciudadana fueron calificadas para hacer campaña en el referéndum y la consulta popular del 16 de noviembre. Las tres organizaciones están autorizadas para promover sus posturas durante el periodo de campaña establecido del 1 al 13 de noviembre de 2025.

Paro nacional en Ecuador: bloqueos, detenciones y denuncias de represión

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Paro nacional en Ecuador: bloqueos, detenciones y denuncias de represión

Focos de protesta y respuesta estatal

En la primera semana del paro, Imbabura se convirtió en el epicentro de las protestas, con al menos seis bloqueos activos hasta el 29 de septiembre. Las manifestaciones se han concentrado en provincias como Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar y Chimborazo.

El Gobierno mantiene la sede del Ejecutivo en Latacunga, declaró el estado de excepción en ocho provincias y aplicó toque de queda nocturno en cinco de ellas como parte de las medidas de control.

Incidentes y víctimas

Hasta el momento, el paro nacional ha dejado la muerte de un manifestante indígena, identificado como Efraín Fuerez, de 47 años, en Cotacachi (Imbabura). Fuerez falleció en el hospital local por heridas de bala, presuntamente causadas por las Fuerzas Armadas, según denunciaron INREDH y el movimiento indígena. La Fiscalía abrió de oficio una investigación previa, a cargo de su Unidad Especializada en el Uso Ilegítimo de la Fuerza.

Según el quinto boletín de la Alianza de Organizaciones por los Derechos Humanos del Ecuador, se han documentado 109 reportes de vulneraciones a derechos humanos hasta el 28 de septiembre en el contexto del Paro Nacional de septiembre de 2025. Además, de 48 personas heridas, 63 detenidos y 6 desaparecidos.

El Gobierno informó, por su parte, que 12 militares resultaron heridos con contusiones y fracturas leves y que 17 uniformados fueron retenidos por manifestantes en Cotacachi mientras escoltaban un convoy de ayuda humanitaria hacia la Sierra norte.

También se reportaron daños a infraestructura pública, como una red de agua en Rumipamba, que según la Empresa Pública Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Ibarra, el daño se produjo como consecuencia de las manifestaciones que se desarrollan en la zona. Además de daños al Comando de Policía de Otavalo (Imbabura).

Detenidos y vinculaciones con el crimen organizado

El ministro del Interior, John Reimberg, señaló que entre el 22 y el 26 de septiembre hubo 96 personas detenidas en el marco del paro; 44 de ellas fueron aprehendidas el primer día. Doce detenidos en Otavalo enfrentan procesos por presuntos actos de terrorismo: uno fue trasladado a la cárcel de Esmeraldas y los otros once a Portoviejo.

El Gobierno sostiene que las protestas no son pacíficas y que habrían sido infiltradas por grupos delincuenciales. Tras los enfrentamientos del 22 de septiembre, señaló a dos extranjeros detenidos como presuntos miembros del grupo Tren de Aragua y mencionó un posible financiamiento ilícito de las movilizaciones. Sin embargo, hasta ahora no se han presentado pruebas públicas que respalden estas acusaciones.

El Ministerio del Interior afirmó que todos los detenidos el 22 de septiembre tenían antecedentes penales. Sin embargo, una verificación de Lupa Media sobre 11 casos no encontró registros judiciales en Ecuador. En cuanto a los dos ciudadanos venezolanos detenidos, tampoco se halló información pública en bases de datos abiertas.

Por su parte, la CONAIE, junto a organizaciones sociales y ambientales, denunció el congelamiento de cuentas bancarias de al menos diez de sus líderes y la apertura de investigaciones por presunto enriquecimiento ilícito contra 50 de sus miembros.

En Cotacachi y Otavalo se reportaron cortes e intermitencias en el servicio de internet que dificultaron la comunicación y el registro de lo que ocurría en el territorio. Según la Fundación INREDH, estas fallas limitaron el derecho a informar. La vocera presidencial, Carolina Jaramillo, afirmó que no podía atribuir los cortes a los manifestantes, pero señaló que se habían registrado ataques a cámaras del ECU911, lo que coincidió con los reportes de fallas en el servicio.

Reacciones internacionales

Organismos como el Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas de la ONU y la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) han instado al Gobierno del Ecuador a:

  • Garantizar la libertad de expresión, la protesta pacífica y el respeto al debido proceso y los derechos colectivos de los pueblos indígenas.
  • Asegurar condiciones adecuadas para las personas detenidas, especialmente los 13 Kichwa Otavalo, incluyendo defensa legal, contacto familiar y atención médica.
  • Investigar de forma imparcial las denuncias de violencia, detenciones arbitrarias y malos tratos por parte de las fuerzas de seguridad.
  • Promover un diálogo real y constructivo con los pueblos indígenas para atender sus demandas de manera pacífica y basada en derechos.

Impacto económico por protestas

Las manifestaciones también han generado efectos económicos en varias provincias del norte del Ecuador:

  • Carchi e Imbabura: En la primera semana hubo más de USD 42 millones en pérdidas, según la Cámara de Industrias y Producción.
  • Sector florícola: Según Expoflores, entre el 8% y 10% de las fincas se han visto afectadas por bloqueos viales que impiden el transporte de su producción.
  • Distribución de combustibles: En Imbabura, el sector registra pérdidas de USD 3,5 millones en los primeros siete días, es decir, cerca de USD 500 mil diarios, según Ivo Rosero, presidente de la Cámara Nacional de Distribuidores de Derivados del Petróleo (Camddepe), entrevistado por Ecuavisa.