Skip to main content

Etiqueta: colombia

Fact-Check: Daniel Noboa en Radio Centro

“Estamos viendo un crecimiento en contratación y en empleo adecuado, empleo formal sostenido de 2-3 puntos cada trimestre”

El empleo adecuado en 2025 pasó de 35,2% en el primer trimestre a 36,2% en el segundo y 37,2% en el tercer trimestre; es decir, aumentó un punto porcentual en cada período, según cifras del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). No obstante, en el cuarto trimestre descendió a 36,8%.

En 2024, en cambio, los porcentajes se mantuvieron alrededor del 35% e incluso el año cerró en 34,1%, sin una tendencia sostenida de crecimiento.

Aunque en 2025 se registraron incrementos cercanos a un punto porcentual en algunos trimestres, los datos no muestran alzas de entre 2 y 3 puntos por trimestre ni un crecimiento continuo, como afirmó el presidente Daniel Noboa. De hecho, en el último trimestre reportado de 2025 se produjo una reducción de 0,4 puntos porcentuales, no un aumento.

“¿Sabe cuál es nuestro peor socio comercial en el mundo?. Porcentualmente el déficit del total de los bienes comercializados es Colombia.  USD 1.100 millones de déficit comercial”.

Según cifras oficiales del Banco Central del Ecuador (BCE) para 2025, las exportaciones ecuatorianas a Colombia sumaron USD 886 millones, mientras que las importaciones alcanzaron USD 1.908 millones. Esto arroja un déficit comercial de USD 1.022 millones.

El monto mencionado por el presidente es cercano al dato oficial, aunque superior en aproximadamente USD 78 millones.

Sin embargo, al comparar el saldo comercial con todods los socios en 2025, Colombia no registra el mayor déficit en términos absolutos. Los mayores saldos negativos corresponden a:

  • China: ≈ USD 1.877 millones
  • Estados Unidos: ≈ USD 1.800 millones
  • Colombia: ≈ USD 1.022 millones

En términos absolutos, Colombia ocupa el tercer lugar entre los países con los que Ecuador mantiene mayor déficit comercial.

Además, la afirmación menciona que “porcentualmente” Colombia sería el peor socio comercial, pero no se especifica qué indicador proporcional se está utilizando (porcentaje del comercio total, peso relativo del déficit frente al intercambio bilateral, u otro criterio). Con los datos disponibles del BCE, Colombia tampoco lidera el mayor déficit en valores absolutos.

Por otra parte, José Hidalgo, director general de CORDES advierte que calificar a un país como “mejor” o “peor” socio comercial únicamente en función del déficit no es un criterio técnico adecuado. Un saldo negativo puede reflejar que Ecuador importa bienes que necesita, aunque no exporte en la misma proporción. En el comercio internacional es habitual mantener superávit con algunos países y déficit con otros, sin que ello implique que se trate de un “buen” o “mal” socio.

“Desde la tasa de seguridad las muertes violentas en las provincias fronterizas Carchi, Esmeraldas y Sucumbíos se ha reducido en 33.3%. Se lo ve febrero a febrero”

De acuerdo con cifras preliminares del Ministerio del Interior, entre el 1 y el 25 de febrero de 2025 se registraron 42 muertes violentas en Carchi, Esmeraldas y Sucumbíos. En el mismo periodo de 2026 se contabilizaron 28 casos. La diferencia equivale a una reducción del 33,3 %.

Sin embargo, se trata de datos aún no consolidados oficialmente y la comparación corresponde a un corte parcial (hasta el 25 de febrero en ambos años), no a meses completos. Por tanto, la variación se calcula sobre un periodo incompleto.

Con cifras oficiales consolidadas de enero, en 2025 se reportaron 47 muertes violentas en estas tres provincias, mientras que en enero de 2026 fueron 30, lo que representa una disminución del 36 %. Es decir, la reducción ya se observaba antes del periodo en el que comenzó a aplicarse la tasa de seguridad.

Si bien los datos muestran una baja en el número de muertes violentas en la comparación interanual, no existe evidencia pública que permita atribuir esa variación directamente a la implementación de la tasa. La afirmación combina un dato estadístico correcto en términos porcentuales con una atribución temporal y causal que no puede demostrarse con la información disponible.

Sobre la Ley de Minería: “se prohíbe que exista cualquier tipo de actividad minera en el Parque Nacional Galápagos que ocupa el 97% del territorio, en el 3% restante del territorio que no es Parque Nacional Galápagos se autoriza solo el retiro del material pétreo”

El Parque Nacional Galápagos abarca aproximadamente el 97% de la superficie terrestre del archipiélago, condición vigente desde su declaratoria como área protegida. En esa zona, la normativa ambiental y el régimen especial de conservación prohíben actividades extractivas como la minería.

La reforma a la Ley de Minería establece que, en la provincia de Galápagos, únicamente podrán otorgarse permisos de libre aprovechamiento y autorizaciones para la extracción de áridos y pétreos destinados a la construcción. Estas actividades deben realizarse fuera del área del Parque Nacional y exclusivamente en Zonas de Aprovechamiento Sustentable (ZAS), conforme al régimen especial del archipiélago.

La reforma no utiliza de manera expresa la palabra “prohibición” respecto a otras formas de minería en el territorio provincial. Sin embargo, al limitar los permisos posibles a la extracción de áridos y pétreos en zonas específicas fuera del Parque Nacional, no habilita otros tipos de actividad minera en Galápagos.

Colombia restringe el ingreso por vía terrestre de arroz, plátano y papa desde Ecuador

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral asegura que Colombia prohibió el ingreso de 30 productos ecuatorianos —como arroz, plátano y papa— por vía terrestre.

¿Por qué es cierto?

El artículo 2 del Decreto 0170 restringe el ingreso por vía terrestre de 30 subpartidas arancelarias específicas provenientes de Ecuador. Entre los productos que se agrupan dentro de estas subpartidas se encuentran arroz; plátano fresco y seco; banano variedad orito y aguacate Hass. La medida aplica únicamente a los cruces terrestres mencionados y no constituye una prohibición total de importación.

¿Qué dice la evidencia?

Documentación oficial colombiana:

  • La medida se oficializó mediante el Decreto N.º 0170 del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo de Colombia, firmado el 20 de febrero y publicado el 23 de febrero de 2026 en el Diario Oficial de ese país.
  • El Decreto invoca facultades constitucionales del Presidente de la República (artículo 189), así como disposiciones del Acuerdo de Cartagena (Comunidad Andina) y excepciones por razones de seguridad nacional contempladas en el GATT de la OMC, específicamente en contextos de “grave tensión internacional”.
  • Colombia argumenta que Ecuador impuso previamente una “tasa de seguridad” del 30% a productos colombianos, lo que habría generado un desequilibrio comercial y afectación a su industria nacional.
  • Además, menciona riesgos asociados al contrabando, seguridad alimentaria y posibles amenazas fitosanitarias.

Productos afectados:

  • El artículo 2 establece una restricción al ingreso de 30 subpartidas arancelarias específicas cuando estas pretendan ingresar por las Direcciones Seccionales de Impuestos y Aduanas de Ipiales (Nariño) y Puerto Asís (Putumayo).
  • No se trata de una prohibición total de importación. Los productos pueden ingresar por vía marítima o aérea, pero no por esos pasos terrestres.
  • Al agrupar las 30 subpartidas en categorías comprensibles, corresponden aproximadamente a 17 tipos de productos:
  • El Decreto también establece un artículo 1 que impone un arancel recíproco del 30% ad valorem a 23 partidas arancelarias, desagregadas en 73 subpartidas.
  • Estas subpartidas son códigos técnicos del arancel colombiano y no equivalen a 23 productos distintos. La medida no prohíbe la importación: los productos pueden ingresar al país, pero deben pagar un impuesto adicional equivalente al 30% de su valor en aduana.
  • El artículo 3 restringe el ingreso de tres subpartidas relacionadas con sustancias químicas que pueden ser utilizadas en la producción de fentanilo: ácido clorhídrico, éter dietílico y tolueno.
  • A diferencia de los artículos anteriores, esta disposición no se enfoca en productos agrícolas o industriales generales, sino en precursores químicos vinculados a seguridad y control de sustancias.

Contexto importante

Las medidas adoptadas por Colombia mediante el Decreto 0170 no surgen de manera aislada. Se enmarcan en una escalada de tensiones diplomáticas y comerciales entre ambos países durante el primer trimestre de 2026.

El 21 de enero de 2026, el gobierno de Ecuador anunció la aplicación de una “tasa de seguridad” del 30% a las importaciones provenientes de Colombia, que entraría en vigencia el 1 de febrero.

El presidente Daniel Noboa justificó la decisión argumentando falta de reciprocidad y cooperación efectiva del gobierno de Gustavo Petro frente al narcotráfico, la minería ilegal y los ataques de grupos criminales en la frontera común.

El 26 de febrero de 2026, Ecuador elevó su “tasa de seguridad” sobre importaciones colombianas del 30% al 50%, medida vigente desde el 1 de marzo de 2026. El gobierno ecuatoriano justificó el incremento señalando falta de acciones concretas de Colombia contra el narcotráfico en la frontera y apelando a criterios de seguridad nacional.

Conclusión

CIERTO: El Decreto 0170 sí establece la restricción del ingreso por vía terrestre de 30 subpartidas arancelarias provenientes de Ecuador. Sin embargo, la medida no implica una prohibición total del comercio, sino una limitación específica por pasos fronterizos y definida por códigos técnicos del arancel.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Colombia tendrá una candidata hecha con IA pero representa a un humano  

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

En redes sociales circula la afirmación de que una candidata “creada con IA” estará participando en las elecciones legislativas de Colombia para obtener un escaño indígena. Las publicaciones sugieren que se trataría de una IA autónoma compitiendo por un cargo público.

¿Por qué es impreciso?

El nombre de «Gaitana» no aparece en la Registraduría Nacional de Colombia (donde está la lista de candidatos a senadores). La persona inscrita es un candidato humano (Carlos Redondo) que usa a «Gaitana» como herramienta de comunicación y construcción de propuestas. Figura en la papeleta indígena como “IA – Gaitana” cumpliendo así los requisitos constitucionales de capacidad jurídica y pertenencia étnica.

¿Qué dice la evidencia?

Candidatura real y oficial:

  • «Gaitana» es una representación artificial inscrita para las elecciones legislativas de Colombia del 8 de marzo de 2026, aprobada por la Registraduría Nacional de Colombia.
  • En la papeleta aparece su nombre como «IA» por el partido ACMIZSAM (
  • Su creador, Carlos Redondo es el candidato oficial inscrito ante la Registraduría Nacional para la curul indígena en las elecciones legislativas del 8 de marzo de 2026.
  • «Gaitana» aparecerá en la papeleta indígena especial del Congreso bajo el nombre “IA – Gaitana”, una de las circunscripciones reconocidas por la normativa electoral colombiana.
  • Si obtiene el escaño, la gestión formal del cargo recaería en Carlos Redondo y su equipo humano, responsables ante el Congreso.

¿La ley colombiana permite inscribir una IA?: 

  • No directamente. Sin embargo, la Registraduría aprobó esta postulación al considerarla una candidatura humana válida, en la que la IA funciona como vehículo digital, no como entidad autónoma.

Contexto importante

Hasta ahora, no existen casos documentados en los que una IA represente directamente a un candidato humano. En otros países, la IA se ha usado de forma auxiliar, simbólica o analítica como:

  • Albania: Diella, una “ministra virtual” anticorrupción (2025), analiza contratos públicos, pero no es candidata ni toma decisiones; los responsables son humanos.
  • Perú: Revisa tu Candidato (2026) usa IA para evaluar perfiles y antecedentes, sin representar ni sustituir postulantes.
  • Chile: El CENIA empleó IA (2025) para clasificar afinidad ideológica de candidatos, solo con fines analíticos.
  • Corea del Sur e India: avatares de IA apoyan campañas, pero los candidatos son personas humanas.
  • Costa Rica: desde 2026 exige declarar el uso de IA en campañas, priorizando transparencia, no representación.

El caso de «Gaitana» es singular: la IA aparece identificada en la papeleta, aunque la candidatura sigue siendo jurídicamente humana.

Conclusión

IMPRECISO: La candidatura corresponde a un candidato humano, Carlos Redondo, quien utiliza a «Gaitana» como herramienta de comunicación y construcción de propuestas. En la papeleta indígena aparece como “IA – Gaitana”, cumpliendo los requisitos constitucionales de capacidad jurídica y pertenencia étnica, que recaen en la persona humana inscrita. En ese sentido, no se trata de una IA como sujeto político, sino de un candidato humano que emplea inteligencia artificial como herramienta política y comunicacional, dentro del marco legal colombiano.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Este post no lo publicó la Casa Blanca ni Donald Trump

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación en X que atribuye a Trump un supuesto post en Truth Social sobre un “colapso del dólar”, difundida por una cuenta que simula ser de la Casa Blanca. 

¿Por qué es mayormente falso?

La cuenta viral no es una cuenta oficial ni afiliada a la Casa Blanca; es un perfil no verificado que suele difundir desinformación y contenido sensacionalista. No existe un post auténtico del primer mandatario estadounidense en Truth Social con ese mensaje. Las supuestas capturas de pantalla presentan inconsistencias como fecha y mala alineación del texto.

¿Qué dice la evidencia?

Verificación en el perfil de Trump en Truth Social: 

  • No existe ninguna publicación auténtica del presidente Donald Trump en la que afirme que “el colapso del dólar está ocurriendo ahora”. Los mensajes que circulan corresponden a contenidos fabricados o satíricos, frecuentes cuando hay cambios en el valor de la moneda.
  • Las supuestas capturas de pantalla presentan inconsistencias técnicas, como la ausencia de fecha y hora, así como métricas irreales o incompletas de “ReTruths”, elementos que sí aparecen en publicaciones genuinas de la plataforma.
  • En contraste, las publicaciones verificables de Trump en Truth Social y sus declaraciones públicas recientes respaldan la idea de un dólar débil como algo positivo, llegando a calificarlo como “genial”, sin advertir sobre un colapso inminente.

Análisis de la cuenta viral: 

  • La cuenta @WHPostNews no es la oficial de la Casa Blanca ni está afiliada al gobierno de Estados Unidos. Se trata de un perfil no verificado que con frecuencia difunde desinformación, contenido sensacionalista o publicaciones con fines de viralización.
  • La cuenta auténtica de la Casa Blanca es @WhiteHouse, que cuenta con verificación gubernamental oficial y más de 3 millones de seguidores en X. Desde ese perfil se publican los comunicados y anuncios oficiales del presidente Donald Trump y de su equipo.
  • Perfiles como @WHPostNews suelen imitar nombres y estilos institucionales para dar apariencia de legitimidad a publicaciones falsas. Además, esta cuenta está verificada con un visto gris porque se trata de la cuenta de una organización gubernamental o multilateral. Para información oficial, se recomienda contrastar siempre con @WhiteHouse o whitehouse.gov.

Baja del dólar:

  • El dólar estadounidense (USD) muestra una tendencia global baja, con su mayor caída anual desde 2017 y expectativas de debilidad en 2026. En Ecuador, al estar dolarizado, la economía no “cae” localmente, pero su menor valor frente a otras monedas impacta importaciones y competitividad.
  • El índice DXY (Índice del Dólar Estadounidense) ronda USD 98,82, con una caída acumulada de 8% en 2025, impulsada por políticas fiscales en EE. UU., aranceles y dudas sobre la Reserva Federal (o Fed). Para Ecuador, un dólar más débil podría mejorar las exportaciones, aunque las proyecciones apuntan a que la tendencia baja continúe.

Contexto importante

El presidente Donald Trump no ha descrito la situación del dólar como un “colapso”. Por el contrario, ha presentado su debilidad reciente como positiva para la economía de Estados Unidos. En enero de 2026, durante un evento en Iowa, Trump afirmó: “Creo que es genial. Miren el negocio que estamos haciendo. El dólar está muy bien”, en referencia a su caída a mínimos de cuatro años. También sostuvo que el dólar debería “buscar su propio nivel” y criticó a China y Japón por devaluar históricamente sus monedas.

Trump ha defendido de forma consistente un dólar más débil como herramienta para impulsar las exportaciones y reducir el déficit comercial.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: La cuenta que difundió esta información no es oficial ni está afiliada a la Casa Blanca. No existe evidencia de que Donald Trump haya publicado en Truth Social que “el dólar está colapsando”: los mensajes virales corresponden a contenidos falsos o satíricos. En contraste, en enero de 2026, el presidente estadounidense afirmó que el dólar está “muy bien” y no advirtió sobre ningún colapso.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Videos virales sobre la muerte de Yeison Jiménez no corresponden a su accidente

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Dos publicaciones virales en X y TikTok que aseguran mostrar videos del accidente aéreo en el que murió Yeison Jiménez el 10 de enero de 2026. La publicación de X señala que circula en redes un video “grabado minutos” antes del accidente que muestra la avioneta en la que viajaba Yeison Jiménez, sin que entonces se supiera el trágico desenlace que ocurriría después. En el video de TikTok, es presentada una avioneta en llamas con bomberos alrededor apagando el incendio, la publicación incluye el hashtag #jeisonjimenez y emojis llorando (😭) haciendo referencia a la muerte del cantante. 

¿Por qué es completamente falso?

Ninguno de los videos corresponde al accidente real: el video difundido en X muestra otro accidente aéreo ocurrido en Venezuela en 2025. El video de TikTok fue creado con inteligencia artificial, identificado por su marca de agua y confirmado por herramientas de detección de contenido sintético. 

¿Qué dice la evidencia?

Sobre la publicación de X: 

  • Rastreamos el video viral y descubrimos que en realidad pertenece a un accidente en 2025 en una avioneta en Venezuela, sin relación con la muerte de Jiménez.
  • El 22 de octubre de 2025, una avioneta tipo PAY1 (matrícula YV1443) se estrelló durante la fase de despegue en el Aeropuerto de Paramillo, en el estado de Táchira (Venezuela), mientras intentaba despegar. La aeronave perdió estabilidad poco después de despegar, cayó al suelo y se incendió, provocando la muerte de las dos personas que iban a bordo.
  • El hecho fue confirmado por el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (Inac) y las autoridades activaron los protocolos de emergencia e investigación correspondientes.

Sobre el video de TikTok: 

  • Un análisis con la herramienta Hive Moderation detectó que existe un 100% de probabilidad de que el contenido haya sido generado por inteligencia artificial. 
  • En la publicación original de TikTok, el creador cataloga este video como “hecho por IA”, además de tener la marca de agua de Gemini (herramienta de google para crear contenido artificial) 

Información oficial de la muerte de Jiménez: 

  • La organización y el equipo de Yeison Jiménez confirmaron oficialmente su fallecimiento y expresaron un mensaje de duelo. También informaron que murieron integrantes de su equipo que viajaban con él: Jefferson Osorio, Juan Manuel Rodríguez, Óscar Marín, Weisman Mora y el capitán Fernando Torres, y enviaron condolencias a sus familias.
  • Viajaba en una avioneta privada Piper Navajo PA-31 que despegó del aeropuerto de Paipa con destino a Medellín, donde tenía programada una presentación esa noche.
  • La aeronave no logró ganar suficiente altura tras el despegue y se estrelló en un potrero cercano a la pista, incendiándose y dejando seis muertos: el piloto, el copiloto, Yeison Jiménez y otros tres miembros de su equipo.

Contexto importante

Yeison Jiménez fue un cantautor colombiano de música popular, nacido en 1991 en Manzanares, Caldas, y fallecido el 10 de enero de 2026 en Paipa, Boyacá, a los 34 años. De origen humilde, inició su carrera desde niño y logró consolidarse tras lanzar su álbum debut en 2013. Compuso más de 70 canciones y se convirtió en uno de los principales referentes del género, con éxitos como Aventurero y Ni tengo ni necesito. Su música llegó a escenarios internacionales y fue reconocida por su historia de superación, su cercanía con el público y su aporte a la revitalización de la música popular colombiana.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Los videos virales difundidos en X y TikTok no muestran el accidente en el que murió Yeison Jiménez. Uno corresponde a otro siniestro aéreo en Venezuela (2025) y el otro fue generado con inteligencia artificial. El accidente real ocurrió en Paipa, durante un despegue fallido rumbo a Medellín, y dejó seis personas fallecidas.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Neira sí acumula 11 cargos durante el mandato de Daniel Noboa

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en TikTok afirma que José Julio Neira, actual Secretario de Integridad Pública de la Presidencia del Ecuador, suma 11 cargos públicos simultáneamente en el gobierno del presidente Daniel Noboa.

¿Por qué es cierto?

La cifra de la acumulación de 11 cargos es correcta. Actualmente, José Julio Neira ocupa un cargo oficial y tres encargados, es decir, cuatro funciones en total. Cabe recalcar que los 11 puestos mencionados corresponden a funciones acumuladas a lo largo de su trayectoria en el gobierno de Noboa, no a cargos que desempeñe al mismo tiempo.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Aclaración de Neira sobre sus cargos: El 24 de noviembre de 2025, José Julio Neira fue entrevistado en el programa «De Lunes a Lunes» de Teleamazonas. Durante la entrevista, negó tener 11 cargos simultáneos y explicó que actualmente desempeña cuatro funciones:
    • Un cargo oficial: Secretario General de Integridad Pública (nombrado el 14 de mayo de 2024 y ratificado el 27 de mayo de 2025).
    • Tres encargos: Director encargado de la Unidad de Análisis Financiero y Económico (UAFE), Director encargado del Servicio Nacional de Contratación Pública (Sercop), Presidente del Comité Nacional de Integridad del Sector Minero (Conim)
  • Las 11 funciones acumuladas durante su trayectoria: Según el perfil oficial publicado en la página web de la Secretaría de Integridad Pública, Neira ha desempeñado las siguientes funciones de manera acumulada durante su trayectoria en el gobierno de Noboa, no todas al mismo tiempo:
  1. Secretario General de Integridad Pública
  2. Delegado del Presidente de la República para presidir el Comité Interinstitucional de Asociaciones Público-Privadas (CIAPP)
  3. Delegado del Presidente de la República ante el Directorio de la Agencia de Regulación y Control de Electricidad (Arconel)
  4. Delegado permanente del Presidente de la República ante el Directorio de la Empresa Nacional Minera (Enami EP)
  5. Delegado del Presidente de la República al Comité de Licitación Hidrocarburífera (COLH)
  6. Delegado permanente del Presidente de la República ante el Directorio de la Agencia de Regulación y Control Minero (Arcom)
  7. Presidente del Comité Nacional de Integridad del Sector Minero (Conim)
  8. Director General encargado de la Unidad de Análisis Financiero y Económico (UAFE)
  9. Director General encargado del Servicio Nacional de Contratación Pública (Sercop)
  10. Representante del Ejecutivo para presidir el Consejo Nacional de Coordinación contra el Lavado de Activos y sus Delitos Precedentes, la Financiación del Terrorismo y de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva (Conclaft)
  11. Delegado del Presidente ante otros directorios de empresas públicas estratégicas
  • Origen del contenido viral: El video que estamos verificando y similares se difundieron principalmente en TikTok. Pero el contenido presenta las afirmaciones sin contexto, lo que contribuyó a su rápida viralización.

Contexto importante

El nombre de Julio José Neira ha tomado relevancia pública por sus declaraciones sobre el viaje “confidencial” de Daniel Noboa a Estados Unidos. Además, anunció un próximo viaje presidencial a Emiratos Árabes Unidos para ampliar alianzas en materia de seguridad. Estos son los viajes en los que Neira acompañó a Noboa:

Neira también es señalado por el conflicto entre el SERCOP, que lo dirige de forma encargada, y el Municipio de Quito, tras la suspensión de más de 50 procesos de contratación para las Fiestas de Quito 2025. Mientras el SERCOP sostiene que hubo fallas técnicas y documentales, el alcalde Pabel Muñoz acusa al Gobierno de imponer trabas injustificadas, lo que ha frenado actividades y eventos municipales.

A esto se suma la postura del Municipio de Guayaquil. Su alcalde, Aquiles Álvarez, denunció que el SERCOP mantiene un “patrón” de suspensiones en su contra, afirmando que 41 procesos siguen detenidos y afectan proyectos deportivos, culturales, comunicacionales y de obra pública. El coordinador legal, César Poveda, aseguró que las suspensiones carecen de fundamento técnico.

Conclusión

CIERTO: José Julio Neira sí suma 11 funciones públicas durante las administraciones de Daniel Noboa. Actualmente ocupa un cargo oficial —secretario general de Integridad Pública— y tres encargos adicionales: director de la UAFE, director del Sercop y presidente del Conim. Las 11 funciones corresponden al total de responsabilidades que ha tenido a lo largo de su paso por el gobierno de Noboa, no a cargos ejercidos de manera simultánea.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

La violencia actual en Ecuador no puede compararse con las muertes atribuidas a Pablo Escobar

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral en X del 10 de agosto de 2025 afirma que Ecuador registró 4.619 homicidios en seis meses, lo que sería ocho veces más que las muertes causadas por Pablo Escobar. Este contenido, sin embargo, ya circulaba desde el 8 de agosto en Facebook.

¿Por qué es mayormente falso?

Aunque la cifra de homicidios en Ecuador es correcta, la comparación con Pablo Escobar es metodológicamente incorrecta. Se contrastan estadísticas oficiales de un país entero en seis meses con estimaciones históricas no oficiales de un individuo durante varios años en otro contexto.

¿Qué dice la evidencia?

  • En la página oficial del Ministerio del Interior de Ecuador consta la cifra de 4.619 homicidios registrados en el primer semestre de 2025. 
  • Punto crítico: No existe consenso sobre el número exacto de muertes atribuidas a Escobar. Las estimaciones varían significativamente.
  • Autoridades colombianas confirmaron a Lupa Media que no hay registro oficial de víctimas de Escobar. Explicaron que no existe un registro oficial que respalde al 100% estas muertes. Sin embargo, se ha tratado de realizar investigaciones independientes. En este contexto, Julián Sabogal, un representante de la Fiscalía de Colombia, explicó que la muerte de Pablo Escobar en 1993 se produjo después de la creación de la Fiscalía en 1991, lo que significa que no existen registros consolidados oficiales sobre las víctimas de este período
  • El documento «El ABC de la Mafia. Radiografía del Cartel de Medellín», no ofrece una cifra exacta de muertes atribuibles a Escobar y su cartel, pero señala que fueron responsables de miles de homicidios, incluyendo asesinatos de autoridades, civiles y rivales, en el contexto de la guerra contra el Estado y otras organizaciones criminales en los años 80 y 90.  
  • El estadístico David Vera considera que la comparación no es válida desde el punto de vista estadístico por tratarse de contextos distintos, aunque reconoce que puede servir como recurso comunicativo para dimensionar la magnitud de las cifras.

Contexto importante

En 2025, Ecuador enfrenta una crisis de violencia inédita ligada al narcotráfico y al crimen organizado. Además, la crisis está marcada por disputas territoriales, control carcelario y hechos como el asesinato de alias Rasquiña.

En contraste, Pablo Escobar y el Cartel de Medellín en los 80 y 90 protagonizaron una guerra abierta contra el Estado colombiano, con miles de muertes y fuerte influencia política y social.

Aunque ambos contextos reflejan la violencia del narcotráfico, la situación de Ecuador es reciente y distinta, sin el conflicto armado estructurado que vivió Colombia, por lo que una comparación directa resulta inapropiada.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO:  La afirmación de que los homicidios ecuatorianos son “ocho veces más altos” que las muertes provocadas por Pablo Escobar es errónea. La comparación carece de rigor metodológico, pues se enfrentan dos realidades diferentes: la estadística oficial de un país entero en un semestre, frente a la trayectoria criminal de un individuo en otro país y en varios años.

Esta verificación fue realizada en el marco del proyecto Red de Jóvenes Verificadores del Ecuador 2024-2025.

Lo que sabemos sobre el Cartel de los Soles y su vínculo con el poder en Venezuela

El panorama:

  • Estados Unidos acusa a Nicolás Maduro y a altos funcionarios de liderar un sistema de “narcoterrorismo de Estado”.
  • Venezuela lo niega y afirma que se trata de una narrativa política para justificar sanciones.
  • Ecuador, Argentina y Paraguay lo reconocen oficialmente como grupo terrorista.
  • Colombia y voces académicas cuestionan su existencia como organización criminal estructurada.

El dato clave: En julio de 2025, Washington elevó a 50 millones de dólares la recompensa por Maduro, intensificando las sanciones y el despliegue militar en el Caribe.

Cómo llegamos aquí

El término Cártel de los Soles se utilizó por primera vez en 1993, cuando dos generales de la Guardia Nacional Venezolana —Ramón Guillén Dávila y Orlando Hernández Villegas— fueron investigados por narcotráfico. Cada uno portaba un sol en sus charreteras, de ahí el nombre inicial de Cartel del Sol. Más adelante, al aparecer denuncias contra comandantes de división —que portaban dos soles—, se popularizó la denominación en plural.

De acuerdo con investigaciones como las de InSight Crime, una organización de investigación independiente, el Cártel de los Soles no es una organización jerárquica como los carteles de México o Colombia, sino una red suelta de células dentro de distintas ramas de las Fuerzas Armadas —ejército, marina, fuerza aérea y Guardia Nacional— que participan en actividades ilegales: contrabando de gasolina, minería ilegal, extorsión y, sobre todo, narcotráfico.

En los primeros años, los militares eran acusados de extorsionar a narcotraficantes para permitir el paso de cargamentos. Pero a mediados de los 2000, algunas unidades comenzaron a asumir un papel más activo: compraban, almacenaban y transportaban cocaína directamente. Una de las hipótesis es que, al recibir pagos en especie por parte de grupos colombianos, los militares se vieron obligados a manejar sus propios mercados.

El contexto regional también fue determinante. Con el Plan Colombia, la presión militar contra las FARC y el ELN empujó a varios frentes guerrilleros a operar desde los estados fronterizos venezolanos, donde había menor vigilancia. Según la Agencia de Administración de Control de Droga de Estados Unidos (DEA), desde 1999 altos funcionarios —entre ellos Nicolás Maduro y Diosdado Cabello— habrían facilitado este tránsito y utilizado instituciones del Estado para cooperar con la guerrilla en el tráfico de cocaína.

Las zonas de Apure y Zulia se convirtieron en enclaves estratégicos, con pistas clandestinas y pasos fronterizos controlados por unidades militares. Allí se documentaron operaciones vinculadas tanto al narcotráfico como al contrabando y la minería ilegal.

Escándalos posteriores reforzaron las sospechas: el asesinato en 2004 del periodista Mauro Marcano, tras denunciar nexos de oficiales con narcotraficantes; la “narcoavioneta” de 2011, que despegó de una base militar en Caracas con más de una tonelada de cocaína; o el caso de 2013, cuando un vuelo de Air France aterrizó en París con 1,3 toneladas de droga en maletas cargadas bajo control de la Guardia Nacional.

Los episodios que alimentan las sospechas

Más allá de las denuncias generales, algunos episodios y nombres se han convertido en hitos dentro de esta discusión:

  • 1993: los generales Guillén Dávila y Hernández Villegas son señalados por narcotráfico.
  • 2008: la OFAC sanciona al exjefe de inteligencia Hugo Carvajal por colaborar con las FARC.
  • 2011: la llamada “narcoavioneta” parte de la base militar La Carlota con más de una tonelada de cocaína.
  • 2013: autoridades francesas incautan 1,3 toneladas de cocaína en un vuelo Caracas–París.
  • Altos funcionarios señalados: Néstor Reverol (exzar antidrogas), Vladimir Padrino López (ministro de Defensa) y Maikel Moreno (expresidente de la Corte Suprema) han sido acusados de facilitar o encubrir operaciones de narcotráfico.

Lo que dice Estados Unidos

Washington ha sido el actor más insistente en atribuir a las élites políticas y militares venezolanas un rol protagónico en el narcotráfico. En marzo de 2020, el Departamento de Justicia acusó a Nicolás Maduro y a 14 funcionarios de narcoterrorismo, asegurando que habían usado al Estado para facilitar el envío de cocaína hacia Estados Unidos.

En julio de 2025, el Departamento del Tesoro designó al Cártel de los Soles como grupo terrorista global, acusándolo de brindar apoyo a organizaciones criminales como el Tren de Aragua y el Cártel de Sinaloa. Ese mismo mes, el Departamento de Estado elevó a 50 millones de dólares la recompensa por Maduro. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, calificó el caso como un ejemplo de “narcoterrorismo de Estado”.

Lo que dicen los críticos

No todos comparten esa interpretación. InSight Crime sostiene que el Cártel de los Soles debe entenderse como una red de células dentro de las Fuerzas Armadas, sin estructura jerárquica central ni mando único. Para sus analistas, la expresión describe un entramado de corrupción más que una organización criminal cohesionada. Phil Gunson, analista de International Crisis Group —una organización internacional dedicada a investigar y prevenir conflictos—, declaró a la AFP: “No existe tal cosa, así que difícilmente Maduro puede ser su jefe. No cabe duda de que haya complicidad entre individuos vinculados al poder y el crimen organizado, pero evidencias directas incontrovertibles no han sido presentadas nunca”.

Pedro Granja, excandidato presidencial, escribió un artículo el 5 de septiembre de 2025, concluyendo que este cártel no fue un «cartel estructurado», sino una red de oficiales corruptos que actuaban de forma independiente desde los años noventa (como menciona también InSight Crime). Y que más que un narcoestado centralizado, representó corrupción dentro de las Fuerzas Armadas, y la idea de un cartel unificado responde sobre todo a intereses políticos y mediáticos.

Fernando Casado, académico y asesor de la excandidata presidencial Luisa González, va más allá y afirma que el cartel es una “construcción mediática” utilizada para debilitar políticamente al chavismo. La ausencia de fallos judiciales que confirmen su existencia como estructura organizada refuerza esta visión.

El propio régimen venezolano rechaza la acusación y la define como parte de una estrategia de lawfare. Maduro asegura que las sanciones derivadas son un “crimen de lesa humanidad” contra el pueblo venezolano.

La reacción regional

La decisión de Estados Unidos en julio de 2025 provocó una reacción en cadena en América Latina. Ecuador, con Daniel Noboa, lo declaró organización terrorista y ordenó reforzar la cooperación internacional. Argentina, bajo Javier Milei, adoptó una medida similar, al igual que Paraguay, que lo designó oficialmente como organización terrorista en agosto de ese año.

En contraste, Colombia, por medio del presidente Gustavo Petro, negó la existencia del cartel y argumentó que el narcotráfico responde más bien a una “junta binacional” de élites colombianas y venezolanas. Caracas, por su parte, denunció que la narrativa responde a un alineamiento regional con Washington.

Una disputa que divide

El Cartel de los Soles es, para unos, la prueba de que el Estado venezolano se convirtió en un actor del narcotráfico internacional. Para otros, no pasa de ser un instrumento político, un relato sin pruebas sólidas usado para golpear a un gobierno adversario.

Lo cierto es que, dos décadas después de las primeras acusaciones, el debate sigue creciendo. Ahora, con la categoría de “terrorismo internacional”, el Cártel de los Soles se coloca en el centro de una pugna donde convergen seguridad, diplomacia y política regional.

La isla amazónica en medio de Colombia y Perú: Datos y Desinformación

¿Qué está pasando entre Colombia y Perú?

El conflicto entre Perú y Colombia gira en torno a la isla Santa Rosa, ubicada en el río Amazonas, justo en la triple frontera con Brasil. Esta isla, habitada por el poblado de Santa Rosa de Yavarí, apareció de forma natural en la década de 1970, 48 años después de que se firmara la delimitación de fronteras en 1922.

En julio de 2025, el gobierno peruano la convirtió oficialmente en el distrito de Santa Rosa de Loreto, lo que desató la protesta de Colombia, que acusa a Perú de “anexarla” sin acuerdo bilateral. Para Colombia, la isla debería ser tratada como territorio emergente que requiere decisión conjunta, mientras que Perú sostiene que su soberanía está definida por el control histórico y los mapas oficiales.

Tras el incidente, surgieron diversos contenidos desinformativos que a continuación desmentimos.

Categoría Completamente Falso «Perú y Colombia están en guerra por la isla amazónica»

Perú y Colombia no están en guerra, aunque mantienen una disputa diplomática por la soberanía de la isla Santa Rosa. Autoridades y expertos de ambos países coinciden en que el conflicto debe resolverse por vías pacíficas. La presidenta peruana, Dina Boluarte, ha asegurado que no existe un tema limítrofe pendiente, ha pedido calma y ha reafirmado la soberanía del Perú sobre la isla.

Fuentes:
X – Presidencia de Perú 07/08/2025
YouTube – DNews: 🤔 ¿Quién tiene razón en la disputa territorial entre Colombia y Perú? | DNews 06/08/2025
BBC News Mundo – Santa Rosa, la pequeña isla en el Amazonas que desató un conflicto fronterizo entre Colombia y Perú 06/08/2025
El Oriente – Boluarte llama a la calma a Perú porque «no hay nada que tratar» con Colombia 08/08/2025
Infobae – Tensión entre Perú y Colombia: ¿discrepancia limítrofe podría llegar a la Corte de La Haya? Experto en derecho internacional responde 08/08/2025
Infobae – Crece la tensión entre Perú y Colombia: avión militar colombiano es captado sobrevolando Isla Santa Rosa 07/08/2025
CNN Latinoamérica – Santa Rosa: cómo esta pequeña isla amazónica quedó en medio de una controversia diplomática entre Perú y Colombia 07/08/2025

Categoría Completamente Falso «Venezuela, Bolivia, Ecuador, Panamá y Colombia contra Perú»

No existen reportes oficiales que confirmen que Venezuela, Bolivia, Ecuador o Panamá hayan expresado públicamente su apoyo a Colombia en este conflicto. El desacuerdo sigue siendo, esencialmente, un diferendo bilateral entre Perú y Colombia, sin respaldo formal ni pronunciamientos públicos de esos otros países latinoamericanos.

Fuentes:
Consulta a Cancillería de Ecaudor.
X – Perfil oficial de la presidencia de Ecuador
X – Perfil oficial de la presidencia de Panamá
X – Perfil oficial de la presidencia de Bolivia
X – Perfil oficial de Nicolás Maduro

Categoría Completamente Falso «¡Perú no está solo! Estados Unidos, Rusia y Francia le dan su apoyo».

No hay evidencia de que estos países hayan anunciado formalmente su apoyo a Perú. Los informes oficiales señalan que el conflicto es un asunto estrictamente bilateral y no mencionan intervenciones ni respaldos públicos de potencias extranjeras. Las noticias y análisis recientes se enfocan en las posturas de ambos gobiernos, sin registrar alianzas o apoyos externos por parte de Estados Unidos, Rusia o Francia.

Fuentes:
X – Perfil oficial del Departamento de Estado de Estados Unidos
X – Perfil oficial de la Presidencia del Perú
X – Perfil oficial de la Presidencia de Francia
X – Perfil oficial de la cancillería de Rusia
Primicias – La isla de Santa Rosa, el territorio por el que Colombia reaviva una tensión histórica con Perú 05/08/2025
El País – Gustavo Petro: “El espíritu del tratado con Perú es que Colombia tenga acceso al río Amazonas” 08/08/2025

Categoría Completamente Falso «Corea del Norte anunció su apoyo a Perú en este conflicto»

No encontramos reportes oficiales que indiquen que Corea del Norte haya expresado su apoyo a Perú en este conflicto. La información disponible sugiere que la atención de Corea del Norte está enfocada en otros asuntos internacionales.

Es importante destacar que Corea del Norte no cuenta con un único sitio web oficial como otros países, debido a su sistema cerrado y control estatal. Las pocas páginas disponibles que representan la voz oficial del régimen y pueden considerarse las fuentes formales de información gubernamental no poseen ninguna información sobre el tema.

Además, Corea del Norte posee una intranet propia llamada Kwangmyong, accesible únicamente dentro del país, y un navegador especial llamado Naenara para acceder a esta red interna, lo que limita el acceso directo a la mayoría de sus sitios desde el exterior.

Fuentes:
North Corea Travel – Noticias Corea del Norte
Korean News
Rodong – WPK General Secretary Kim Jong Un’s Revolutionary Activities
El Universo – Corea del Norte ofrece apoyo total a Rusia frente a Ucrania 12/07/2025
Infobae – El régimen de Corea del Norte reafirmó su “apoyo incondicional” a Rusia en su invasión en Ucrania 12/07/2025

Categoría Completamente Falso «Soldado peruano aparece en un video diciendo que su país no cederá ni un centímetro más de tierra»

Este video es FALSO y fue creado con inteligencia artificial (IA). El video original presenta la marca de agua de la herramienta VEO 3 de Google, un modelo de generación de video que produce contenido de alta fidelidad a partir de texto, incluyendo audio y diálogos sincronizados.

Fuentes:
Dave AI – Google Veo 3 Explained: How It Stacks Up Against OpenAI’s Sora 05/2025

Pabel Muñoz sí estuvo presente en la crisis de agua en Quito y obtuvo licencia para ir a un evento internacional

¿Qué verificamos?

Una publicación viral en redes sociales afirma que el alcalde Pabel Muñoz «se va de viaje en plena crisis» de agua en Quito y que «no se presentó al llamado de la Asamblea Nacional» para rendir cuentas. La publicación sugiere que el alcalde abandonó la ciudad mientras los barrios del sur aún carecían de agua.

¿Por qué es mayormente falso?

La afirmación mezcla elementos ciertos con interpretaciones incorrectas. Muñoz sí estuvo presente durante toda la crisis hídrica y su viaje a Colombia fue autorizado oficialmente después de restablecerse el servicio de agua. Su ausencia en la Asamblea Nacional tiene fundamento legal en el COOTAD.

¿Qué dice la evidencia?

  • Presencia durante la crisis: Desde el 9 de julio de 2025 —fecha en la que se produjo el deslizamiento en el páramo del Antisana que rompió 350 metros de tubería del sistema La Mica-Quito Sur y afectó a más de 400 mil personas en seis parroquias— el alcalde ha estado activo en la ciudad.
  • Presencia pública: Según el monitoreo de las cuentas oficiales del Municipio, medios de comunicación y registros públicos, Muñoz ha participado en varios eventos y apariciones públicas. 
  • Cronología del viaje: El 23 de julio de 2025, el Municipio de Quito confirmó el restablecimiento completo del servicio de agua potable. Ese mismo día comenzó la licencia autorizada del alcalde.
  • Licencia oficial: Durante la sesión 145 del Concejo Metropolitano, se aprobó una licencia de tres días (23-25 de julio de 2025) para que Muñoz asista al Foro Iberoamérica 500+: Ciudades con un legado para el futuro.
  • Ausencia en la Asamblea: La Comisión de Biodiversidad y Recursos Naturales citó a Muñoz para el 23 de julio a las 08:00. El equipo de Muñoz argumentó que según el artículo 86 del COOTAD, el Concejo Metropolitano es el órgano competente para fiscalizar al alcalde, no la Asamblea Nacional.

Contexto importante

El 9 de julio de 2025 ocurrió un deslizamiento en el páramo del Antisana que rompió 350 metros de tubería del sistema La Mica-Quito Sur, afectando a más de 400 mil personas en seis parroquias. El servicio se restableció completamente el 22 de julio. Sin embargo, en algunos sectores del sur de la capital, se reporta que el servicio hídrico aún no está restablecido completamente.

Según la Empresa Pública Metropolitana de Agua Potable y Saneamiento de Quito (EPMAPS), esto se debe a que la restitución del servicio es paulatina. La EPMAPS advierte que, hasta que el sistema se estabilice por completo, es posible que el suministro presente intermitencias.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: La afirmación contiene elementos verdaderos, pero presenta la cronología de manera que induce a error. Pabel Muñoz sí estuvo presente durante toda la crisis de agua y su viaje a Colombia fue autorizado oficialmente después de restablecerse el servicio. Su ausencia en la Asamblea Nacional tiene fundamento legal.