Skip to main content

Etiqueta: cne

Colectivo no denunció que existen “un millón de votos” fraudulentos en las elecciones de 2025

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Colectivo no denunció que existen “un millón de votos” fraudulentos en las elecciones de 2025

¿Qué verificamos?

Un video viral compartido en redes sociales que muestra al vocero del colectivo “Defiende Tu Voto”, Néstor Marroquín, supuestamente denunciando que “un millón de votos habrían sido cuadrados” en las actuales elecciones de 2025.

¿Por qué es completamente falso?

El video viral está completamente descontextualizado. La entrevista es de septiembre de 2023 y se refiere a la primera vuelta de las elecciones de ese año, no a las actuales de 2025.  

¿Qué dice la evidencia? 

  • La búsqueda inversa con Google Lens confirmó que el video comenzó a circular en redes sociales desde el 17 de octubre de 2025, principalmente en X y Facebook.
  • La entrevista original corresponde a una entrevista publicada el 11 de septiembre de 2023 por el medio digital Visionarias, dirigido por la periodista Janeth Hinostroza.
  • En esa entrevista, Marroquín explicaba las inconsistencias que el colectivo “Defiende Tu Voto” había encontrado en las actas de las elecciones presidenciales del 20 de agosto de 2023.
  • La periodista Janeth Hinostroza, directora de Visionarias, también publicó en febrero y en abril de 2025 que esas declaraciones no corresponden a este proceso electoral.

Contexto relevante

​El colectivo ciudadano “Defiende Tu Voto” presentó en 2023 una denuncia penal ante la Fiscalía ecuatoriana por inconsistencias en más de 3.000 actas de las elecciones generales del 20 de agosto de ese año. Al revisar cerca de 40 mil actas de juntas receptoras del voto, detectaron discrepancias entre los votos contados y los resultados oficiales. 

En 2023, los voceros del colectivo, como Ayerve y Marroquín, advirtieron que las inconsistencias detectadas en las actas podrían afectar más de un millón de votos y solicitaron un peritaje para verificar su autenticidad. También expresaron preocupación por presuntos delitos relacionados con la alteración de resultados durante ese proceso electoral. No obstante, el 5 de noviembre de ese año, el Consejo Nacional Electoral (CNE) oficializó los resultados de las elecciones anticipadas tras certificar que no existían reclamaciones pendientes.

Esta desinformación resurge tras la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2025, en un contexto marcado por cuestionamientos y una denuncia de supuesto fraude por parte de la candidata Luisa González, quien desconoció los resultados. Sin embargo, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea descartó indicios de fraude. A su vez, Heraldo Muñoz, representante de la Misión de Observación de la OEA, expresó confianza en los resultados emitidos por el CNE, aunque señaló deficiencias como la falta de claridad en las normativas sobre licencias para hacer campaña, el uso de recursos públicos y la realización de comicios en medio de un estado de excepción.

Por ahora, González no ha presentado una denuncia formal sobre el supuesto fraude electoral.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que muestra a Néstor Marroquín hablando sobre «un millón de votos cuadrados» corresponde a una entrevista de septiembre de 2023 relacionada con las elecciones de ese año. Esta entrevista ha sido descontextualizada para hacerla pasar como una denuncia sobre las Elecciones Generales 2025. 

imagen desinformativa

Es falso que 773.235 electores votaran por Luisa González en Europa

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Es falso que 773.235 electores votaran por Luisa González en Europa

¿Qué verificamos?

Una publicación viral en redes sociales muestra una supuesta gráfica con logos del Consejo Nacional Electoral (CNE) que afirma que Luisa González, candidata de la RC, ganó las elecciones presidenciales en Europa con 773.235 votos.

¿Por qué es completamente falso?

La gráfica viral atribuida al CNE presenta cifras imposibles: los supuestos 773.235 votos para González en Europa superan el total de ecuatorianos empadronados en el exterior (456.485). Además, los datos oficiales del CNE confirman que Daniel Noboa, no González, ganó en la circunscripción de Europa, Asia y Oceanía.

¿Qué dice la evidencia?

  • No existe ninguna publicación en los canales oficiales del CNE (sitio web, redes sociales) que muestre resultados similares a los de la gráfica viral.
  • La gráfica desinformativa utiliza logos del CNE, pero no corresponde al diseño institucional utilizado por el organismo electoral en sus comunicaciones oficiales.
  • El Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana confirma que Ecuador registra 456.485 votantes residentes en el exterior, cifra muy inferior a los supuestos 773.235 votos solo en Europa que muestra la imagen manipulada.
  • Los datos oficiales del CNE, actualizados hasta las 09:25 del 14 de abril de 2025, muestran que en Europa, Asia y Oceanía:
    • Daniel Noboa (ADN) obtuvo 55.520 votos
    • Luisa González (RC) recibió 41.842 votos
  • El número total de votantes que acudieron a las urnas en Europa, Asia y Oceanía fue de 103.348 personas, muy lejos de las cifras presentadas en la gráfica falsa.

Contexto importante

La desinformación circula en el marco de la segunda vuelta electoral celebrada el domingo 13 de abril de 2025. El CNE anunció esa misma noche que, con más del 90% de las actas escrutadas, se marcó una tendencia irreversible a favor de Daniel Noboa, candidato de ADN, quien resultó ganador de las Elecciones Generales del 2025.

España concentra el 70% de los electores ecuatorianos registrados en Europa, Asia y Oceanía, con 189.654 ciudadanos habilitados para votar, lo que representa un 42% del total de votantes ecuatorianos en el exterior.

Conclusión


COMPLETAMENTE FALSO: La supuesta gráfica con logos del CNE que afirma que Luisa González ganó en Europa con 773.235 votos es una manipulación. Esta cifra supera el número total de ecuatorianos empadronados para votar en Europa, Asia y Oceanía (235.938) e incluso el total de votantes en el exterior (456.485). Los datos oficiales confirman que Noboa, no González, ganó en esta circunscripción.

¿Se pueden falsificar las papeletas en Ecuador? ¿Cómo saber si tu voto está protegido?

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en ¿Se pueden falsificar las papeletas en Ecuador? ¿Cómo saber si tu voto está protegido?

A pocos días de una elección reñida, han comenzado a circular en redes sociales rumores sobre papeletas falsificadas que supuestamente favorecen a uno u otro candidato. Pero ¿qué tan fácil es realmente falsificar una papeleta en Ecuador? ¿Cómo saber si la que tienes en las manos es oficial? ¿Puede alguien meter papeletas falsas en las urnas sin que se note?

Aquí te explicamos cómo se garantiza la seguridad del voto y qué mecanismos hacen improbable cualquier intento de fraude con papeletas.

¿Qué seguridad tienen las papeletas?

Para la segunda vuelta de las elecciones generales de 2025, el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció la impresión de 13.742.221 papeletas. Estas fueron elaboradas por el Instituto Geográfico Militar (IGM), bajo estándares internacionales de seguridad.

Cada papeleta cuenta con múltiples mecanismos que impiden su falsificación, entre ellos:

  • Efectos anticopia
  • Efectos antiescaner
  • Microtextos (necesitan de lupas especiales para su verificación)
  • Tramados de seguridad
  • Códigos QR únicos con información de cada documento
  • Estructuras de alta complejidad

Incluso las papeletas tienen un diseño que cuenta con tinta invisible que únicamente reacciona a la luz ultravioleta. Las estructuras complejas evitan que se realice duplicación o escaneos de las papeletas de votación. Estos elementos permiten detectar cualquier intento de copia o manipulación, tanto a simple vista como con herramientas técnicas.

¿Quién protege las papeletas?

Desde el momento en que se imprimen hasta el cierre de las elecciones, las papeletas están bajo custodia de las Fuerzas Armadas del Ecuador. Ellos controlan el acceso a las áreas de producción, supervisan la transportación y vigilan que los paquetes electorales lleguen de forma segura a cada recinto.

Además, el ECU 911 monitorea en tiempo real toda la cadena logística, incluyendo el día de las votaciones.

¿Y qué pasa si alguien intenta meter papeletas falsas?

Aunque el escenario es improbable, es importante saber que el sistema electoral está preparado para detectarlo. Los miembros de las Juntas Receptoras del Voto (MJRV) cuentan uno a uno los votos y comparan el total de papeletas con el número de personas que sufragaron en ese recinto.

Si, por ejemplo, votaron 40 personas y hay 45 papeletas, los MJRV deben revisar cada una para verificar su autenticidad. Las papeletas oficiales se identifican fácilmente por sus medidas de seguridad. Las falsas, por tanto, no pasan el conteo.

Las actas de escrutinio toman en cuenta la cantidad total de votos por cada candidatura y también aquellos que se cataloguen como nulos o blancos. Luego la Policía Nacional se encarga de transportar a los Centros de Digitalización de Actas (CDA) para que puedan ser escaneadas y luego transmitidas a un Centro de Datos Principal.

En estos procesos el CNE posee medidas de ciberseguridad como enlaces cifrados o encriptados en el sistema de escrutinio y la posterior publicación de resultados.

Según el Código Orgánico Integral Penal (COIP), la persona que falsifique una papeleta puede enfrentar una pena de entre 5 y 7 años de prisión.

Desinformación recurrente

Desde Lupa Media hemos identificado y desmentido, en múltiples elecciones, contenidos virales que buscan sembrar dudas sobre la legitimidad del voto. La narrativa de fraude —incluida la supuesta clonación de papeletas— es una estrategia desinformativa que se repite constantemente en procesos electorales en América Latina.

En Ecuador, durante estas elecciones y también en las anticipadas de 2023, han circulado afirmaciones falsas sobre papeletas adulteradas o copiadas, especialmente en redes sociales.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) ha respondido públicamente para aclarar la situación:

Este tipo de narrativas de fraude no son nuevas. Aparecen cada vez que se vive una contienda electoral reñida y tienen un objetivo claro: debilitar la confianza ciudadana en el sistema democrático y sus instituciones.

No es la primera vez que circula, ni será la última. La clave está en verificar antes de compartir.

El CNE no ha suspendido las multas por no votar en Manabí para las elecciones 2025

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en El CNE no ha suspendido las multas por no votar en Manabí para las elecciones 2025

¿Qué verificamos?

Un supuesto comunicado oficial del Consejo Nacional Electoral (CNE) que circula desde el 10 de marzo de 2025, afirmando que los ciudadanos de Manabí no serán multados si no ejercen su voto en las próximas elecciones generales.

¿Por qué es completamente falso?

El CNE no ha emitido dicho comunicado y ha desmentido explícitamente esta información a través de sus canales oficiales. Además, el Código de la Democracia establece claramente que toda persona con obligación de votar que no lo haga deberá pagar una multa equivalente al 10% de un salario básico unificado, sin excepciones para provincias específicas.

¿Qué dice la evidencia?

  • La búsqueda inversa de imágenes muestra que el comunicado comenzó a circular en X después de que el alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, lo compartiera solicitando verificación al CNE.
  • La desinformación utiliza incorrectamente el logo oficial del CNE y presenta inconsistencias en su formato y redacción respecto a los comunicados oficiales del organismo.
  • El CNE desmintió explícitamente el contenido el 12 de marzo de 2025 en sus cuentas oficiales de X, Facebook e Instagram, recordando que «el voto en Ecuador es obligatorio por mandato constitucional».

De acuerdo al artículo 292 del Código de la Democracia indica que las personas que tengan la obligación de votar y no lo hagan, serán multadas con el equivalente al 10% de un salario básico unificado. Solo señala que no aplicará esta norma en casos específicos como:

Contexto importante

El pasado 10 de marzo de 2025, el presidente-candidato, Daniel Noboa, habló de este tema en una entrevista en Radio City. Allí sugirió que en las próximas elecciones, no se debería cobrar multa a las provincias afectadas por las inundaciones, debido a las dificultades de movilidad a los recintos electorales. Además, indicó que iba a solicitar al CNE que elimine la multa para las provincias que tengan emergencia declarada. Sin embargo, el organismo electoral no determinó dicha disposición y tampoco declaró que no existirá no obligatoriedad de voto para estas elecciones generales 2025. 

El próximo 13 de abril el actual presidente Daniel Noboa compite en contra de la representante de la Revolución Ciudadana, Luisa González. Luego de una ajustada primera vuelta en la que solo hubo una diferencia de 0.17% de los votos entre ambos presidenciables. 

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El supuesto comunicado que exime de multas a los votantes de Manabí es falso. El CNE ha desmentido oficialmente esta información y ha confirmado que el voto sigue siendo obligatorio en todo el territorio nacional, según lo establecido en el Código de la Democracia. Cualquier cambio en la aplicación de multas requeriría una reforma legal que no se ha producido.

CNN no publicó encuesta sobre la segunda vuelta electoral de Ecuador

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en CNN no publicó encuesta sobre la segunda vuelta electoral de Ecuador

¿Qué verificamos?

Una supuesta encuesta electoral viral atribuida al medio internacional CNN sobre la segunda vuelta de las elecciones generales de Ecuador 2025. En este sondeo Daniel Noboa llevaría la delantera con un 53,5%, seguido de Luisa González con el 40% y los votos blancos-nulos un 6,5%.

¿Por qué es completamente falso?

No hay evidencia de que CNN haya publicado una encuesta sobre la segunda vuelta electoral de Ecuador 2025. Además, este medio internacional no consta en el listado de personas naturales o jurídicas autorizadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para realizar pronósticos electorales en Ecuador.

¿Qué dice la evidencia?

  • La búsqueda inversa de imágenes con Google Lens no muestra resultados exactos de la imagen viral, pero sí aparecen falsificaciones similares de supuestos sondeos de la cadena de noticias CNN sobre elecciones venezolanas. El diseño de la supuesta encuesta no coincide con los estándares gráficos y la identidad visual de CNN.
  • No existe registro alguno en la web oficial (cnn.com), cuentas de redes sociales, ni en la programación televisiva de CNN acerca de un sondeo electoral sobre Ecuador.
  • Según la resolución PLE-CNE-1-17-1-2025 del Consejo Nacional Electoral, solo 10 organizaciones están autorizadas para realizar pronósticos electorales durante la segunda vuelta electoral, entre ellas: CEDATOS, Perfiles de Opinión y Market.
  • De acuerdo con el artículo 282 del Código de la Democracia, la difusión de resultados de encuestas electorales está prohibida desde 10 días antes de las elecciones, es decir, desde el 3 de abril de 2025.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No hay evidencia de que el medio de comunicación internacional CNN haya publicado una encuesta sobre la segunda vuelta electoral de Ecuador y tampoco consta en el listado de organizaciones aprobadas por el CNE para realizar pronósticos electorales. 

Es falso que el CNE entrega esferos que se borran

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Es falso que el CNE entrega esferos que se borran

¿Qué verificamos?

Un video viral que asegura que los esferos entregados por autoridades electorales para las votaciones se borran cuando se les acerca una fuente de calor.

¿Por qué es completamente falso?

El video ha sido descontextualizado y no corresponde a Ecuador. La grabación es de México (2021) y en ella la mujer menciona explícitamente al INE (Instituto Nacional Electoral mexicano), organismo que ya desmintió oficialmente esta información.

¿Qué dice la evidencia? 

  • La búsqueda inversa de imágenes con Google Lens confirmó que el video circula en redes sociales desde el 26 de mayo de 2021, principalmente en X y varios grupos de Facebook mexicanos.
  • En el video completo, la mujer dice textualmente: «Y esta es la pluma que te dan en el INE», confirmando que se refiere al Instituto Nacional Electoral de México, no al CNE ecuatoriano.
  • En su cuenta de X, el INE de México desmintió este video viral y explicó que:
    • NO entrega esferos durante la capacitación electoral.
    • El esfero oficial, de color negro y que NO SE BORRA, viene dentro de los paquetes electorales entregados por ley, cinco días antes de la elección.

Contexto importante

La desinformación sobre procesos electorales es un fenómeno recurrente en América Latina. Los organismos electorales y verificadores de datos trabajan constantemente para desmentir contenidos engañosos que buscan generar desconfianza en los sistemas de votación.

Respecto a los esferos utilizados en Ecuador, el CNE aclaró a Lupa Media estos puntos clave:

  • El CNE confirmó a Lupa Media que el color del esfero NO influye en el conteo de votos.
  • El conteo es manual y lo realizan los Miembros de las Juntas Receptoras del Voto (MJRV).
  • Solo las actas de resultados son escaneadas para su registro en el sistema.
  • El color del esfero (azul o negro) no afecta la validez del voto.
  • El CNE proporciona esferos en cada junta, pero los votantes pueden usar los suyos si lo desean.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que asegura que los esferos utilizados en votaciones se borran con fuego no corresponde a Ecuador sino a México, y data de 2021. El INE mexicano ya desmintió esta información, y el CNE ecuatoriano confirmó que los esferos oficiales utilizados en sus procesos electorales no presentan esta características.

Falso: CEDATOS no publicó una encuesta de intención de voto para la segunda vuelta electoral

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Falso: CEDATOS no publicó una encuesta de intención de voto para la segunda vuelta electoral

¿Qué verificamos?

Una imagen viral afirma que CEDATOS publicó una encuesta de intención de voto entre los candidatos presidenciales Luisa González (RC) y Daniel Noboa (ADN). Según la imagen, Noboa sería el ganador de la segunda vuelta con un 53.54%, mientras que González obtendría un 34.11%. 

¿Por qué es completamente falso?

No existe registro oficial de esta encuesta para la segunda vuelta en la página web de CEDATOS ni en sus redes sociales oficiales. Además, los porcentajes mostrados no coinciden con ningún estudio previo de la empresa.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Al realizar una búsqueda inversa de imágenes con Google Lens, encontramos que esta imagen circula en redes sociales desde el 21 de marzo de 2025, principalmente en X y Facebook.
  • Revisamos las redes oficiales de CEDATOS y su página web sin encontrar ningún registro de una nueva encuesta para la segunda vuelta electoral.
  • Los únicos datos disponibles corresponden a su encuesta de la primera vuelta, publicada el 9 de febrero de 2025.
  • Según esa encuesta:
    • En votos totales, Daniel Noboa obtuvo un 39.9%, mientras que Luisa González alcanzó un 29.8%.
  • En votos válidos, Noboa obtuvo un 49%, frente al 36.6% de González.
  • El CNE estableció que hasta las 23h59 del jueves 3 de abril de 2025 se podrán difundir encuestas o pronósticos electorales para la segunda vuelta.
  • No respetar esta norma podría constituir una infracción electoral, sancionada con suspensión de publicidad, restricciones a medios de comunicación y multas.

Contexto importante

La difusión de encuestas falsas es una práctica común durante períodos electorales para influir en la opinión pública. Ecuador se encuentra a días de la segunda vuelta electoral (13 de abril de 2025) entre Daniel Noboa y Luisa González, quienes obtuvieron una ajustada diferencia en la primera vuelta. Eel Consejo Nacional Electoral (CNE) ha reiterado que las encuestas solo pueden difundirse hasta el 3 de abril, y deben provenir de empresas acreditadas oficialmente.

Conclusión

La imagen viral que asegura que CEDATOS publicó una encuesta de intención de voto para la segunda vuelta electoral es FALSA. No hay registro oficial de que CEDATOS haya publicado una nueva encuesta de pronósticos electorales. Además, el CNE estableció el 3 de abril de 2025 como la fecha límite para difundir sondeos electorales, por lo que esta supuesta “encuesta” no es válida.

Segunda vuelta en Ecuador: ¿podrás usar tu celular al votar?

Escrito por Ana Cristina Basantes en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Segunda vuelta en Ecuador: ¿podrás usar tu celular al votar?

El Pleno del Consejo Nacional Electoral (CNE) resolvió la noche de este jueves prohibir el uso de celulares en la segunda vuelta electoral de las elecciones del 13 de abril de 2025. La medida también restringe la utilización de “dispositivos eléctricos o electrónicos”. La restricción también va dirigida para los Miembros de las Juntas Receptoras del Voto (MJRV), que desde las 17h00 y durante todo el escrutinio no podrán usar sus celulares, excepto uno de los integrantes, para que realice las operaciones matemáticas al llenar las actas de escrutinio.

¿Cuál será la sanción?

Los ciudadanos que incumplan con esta disposición serán sancionados bajo el artículo 279 del Código de la Democracia por infracción electoral muy grave. La penalización será desde 21
salarios básicos unificados hasta 70 salarios básicos unificados o la suspensión de los
derechos de participación desde dos hasta cuatro años.

La presidenta del CNE, Diana Atamaint, aclaró este viernes en una rueda de prensa que los próximos días socializarán el proceso que los Miembros de las Juntas Receptoras del Voto deberán tomar en caso de encontrar a un ciudadano usando su teléfono celular al momento de sufragar.

¿Qué busca esta decisión?

La restricción del uso de celulares en la segunda vuelta busca evitar “coerciones” de grupos de delincuencia organizada u otro tipo de presiones externas para garantizar el voto libre y secreto. Esto ocurre después de que autoridades del gobierno alegaran presuntas amenazas por parte de grupos criminales para que ciudadanos voten por determinado candidato. 

¿Quiénes sí podrán usar su teléfono?

Los delegados de las organizaciones políticas, representantes de los medios de comunicación y Observadores Nacionales e Internacionales podrán usar sus teléfonos celulares y tomar fotografías y videos de la jornada electoral.

¿Una medida inconstitucional?

Para expertos, la resolución del CNE es inconstitucional porque la infracción debe constar a nivel de ley y no de reglamento. Para el director de la Fundación Ciudadanía y Desarrollo, Mauricio Alarcón, el CNE ha establecido reglas sobre la marcha del proceso electoral. “Además, se está establecimiento disposiciones de prohibición sobre una norma jerárquicamente inferior”, apunta Alarcón.

Diana Atamaint no renuncio a la presidencia del CNE

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Diana Atamaint no renuncio a la presidencia del CNE

¿Qué verificamos?

Una publicación que afirma que la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Diana Atamaint, y el coordinador provincial de El Oro, Mario Ruano, presentaron su renuncia por “recibir amenazas de las mafias”.

¿Por qué es completamente falso?

El CNE desmintió esta información y confirmó a Lupa Media que Diana Atamaint y Mario Ruano continúan ejerciendo sus funciones.

¿Qué dice la evidencia? 

  • El CNE confirmó a Lupa Media que estas afirmaciones sobre Diana Atamaint y Mario Ruano son FALSAS. 
  • En una búsqueda inversa de imágenes en Google Lens encontramos que esta desinformación circulan desde el 14 de febrero de 2025.
  • Lupa Media no encontró evidencia ni declaraciones de Atamaint o Ruano sobre una posible renuncia al CNE. En sus redes sociales, ambos continúan desempeñando sus funciones dentro de la institución.
  • Facebook etiquetó este contenido como información falsa, según su programa de verificación de terceros independientes.
Captura de pantalla – Facebook
  • Además, la verificadora Ecuador Chequea desmintió contenido similar en febrero pasado.

Contexto importante

Diana Atamaint es la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Ecuador desde 2018 hasta la actualidad. Atamaint ocupó cargos como asambleísta nacional de 2009 a 2019 y subsecretaria en el Ministerio de Agricultura entre 2008 y 2009. El período de Atamaint, junto con el de los cuatro consejeros del CNE, finalizó en noviembre de 2024. Sin embargo, el proceso de renovación, que está a cargo del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), lleva estancado desde 2021. 

Mario Ruano es el director de la delegación provincial electoral de El Oro desde 2018 hasta la fecha. Es ingeniero en marketing y tiene un máster en Dirección de Empresas.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Diana Atamaint y Mario Ruano no han renunciado al CNE. Ese organismo confirmó a Lupa Media que tanto Atamaint como Ruano siguen en sus cargos con normalidad.

Es falso que la Fiscalía dispuso una pericia al sistema informático del CNE en las elecciones de 2025

Escrito por Valeria Navarro en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Es falso que la Fiscalía dispuso una pericia al sistema informático del CNE en las elecciones de 2025

¿Qué verificamos?

Si la Fiscalía dispuso una pericia al sistema informático del Consejo Nacional Electoral (CNE) en las elecciones de 2025. 

¿Por qué es completamente falso?

La portada que circula en redes sociales no corresponde al proceso electoral actual.

¿Qué dice la evidencia?

  • El CNE no ha recibido ninguna notificación de la Fiscalía sobre una pericia al sistema informático después de las elecciones del 9 de febrero de 2025.
  • En una búsqueda inversa de imagen en Google Lens , encontramos que la portada que se difunde en WhatsApp pertenece a una noticia del portal Conectados.Ec referente a las elecciones de 2021. 
  • Un portal digital de Machala publicó el fin de semana la noticia “Pericia al sistema informático del CNE se aplazó”; pero horas después, la supuesta noticia fue retirada de las redes y del sitio web.
  • Las Misiones de Observación Electoral de la Unión Europea (UE) y la Organización de Estados Americanos (OEA) descartaron indicios de irregularidades durante la jornada electoral del 9 de febrero de 2025. 

Contexto importante

Durante las elecciones generales de 2021, el entonces candidato presidencial Yaku Pérez (PK) presentó ante la Fiscalía una denuncia por presuntas irregularidades en el sistema informático, tras una reñida disputa por el segundo lugar con Guillermo Lasso. En el marco de una investigación previa, la Fiscalía realizó una pericia al sistema informático del Consejo Nacional Electoral (CNE) con el objetivo de preservar la base de datos del sistema y elaborar un reporte de las actas con inconsistencias de la Junta Provincial de Guayas. 

Las pericias al sistema informático electoral deben ser aprobadas previamente por el CNE antes de que se pueda iniciar un examen especial. Además, si son solicitadas por la Fiscalía, necesitan la autorización de un juez nacional.

Conclusión

Completamente FALSO: La portada que se difunde corresponde a un hecho ocurrido en 2021 y no tiene relación con el proceso electoral actual. Además, el CNE no ha recibido ninguna notificación sobre una pericia reciente, y cualquier examen de este tipo debe ser aprobado primero por el órgano electoral.