Skip to main content

Etiqueta: cierre

El Estrecho de Ormuz: qué implica su posible cierre para el mercado global y para Ecuador

¿Qué es el Estrecho de Ormuz y por qué es tan clave?

El Estrecho de Ormuz es un corredor marítimo que conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán y el océano Índico. Ubicado entre Irán, Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Omán, por el estrecho circulan unos 20 millones de barriles diarios —cerca de una quinta parte de la producción mundial— y es considerado por la Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA) como un “cuello de botella petrolero crítico”.

Además del petróleo, por esta vía transitan importantes volúmenes de gas natural licuado (GNL). Países como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Irak y Qatar dependen de este estrecho para exportar hidrocarburos hacia Asia, Europa y otras regiones.

Su importancia radica en que cualquier interrupción altera la oferta global, eleva los precios y aumenta la incertidumbre en los mercados.

¿Qué está pasando ahora?

En el contexto del conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel, la Guardia Revolucionaria iraní declaró el estrecho “cerrado”. En su canal de Telegram, el general Sardar Jabbari afirmó: “Incendiaremos cualquier barco que intente pasar por el estrecho de Ormuz”.

Sin embargo, desde el punto de vista jurídico, no existe un “cierre formal” reconocido internacionalmente.

El tránsito por estrechos utilizados para la navegación internacional está protegido por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS o Convemar). Bajo este marco, un Estado costero no puede cerrar unilateralmente un estrecho estratégico, salvo en circunstancias excepcionales como un conflicto armado reconocido o un bloqueo autorizado por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Por ello, aunque existan amenazas o tensiones operativas, la validez jurídica de un cierre permanente es cuestionable.

¿Por qué importa a nivel global?

El estrecho es un eje vital para la energía mundial. Cualquier alteración en su funcionamiento tiene estos efectos:

  • Subida de precios del petróleo: el miedo a la interrupción del suministro hace que Brent (precio del crudo, extraído del Mar del Norte) y WTI (crudo de alta calidad) suban rápidamente.
  • Aumento de costos logísticos y energéticos: no solo el crudo, sino también el combustible para transporte y producción.
  • Incertidumbre en los mercados financieros:
    • Presión sobre la inflación global: los precios de alimentos y productos básicos suben cuando la energía se encarece.

David Almeida, representante de la Asociación Nacional de Trabajadores de las Empresas de la Energía y el Petróleo (ANTEP), señala que un bloqueo total presionaría al alza el precio del crudo, del gas y de derivados como gasolina y diésel.

Expertos citados por CBS News advierten que incluso una interrupción parcial puede generar efectos significativos, debido a la alta dependencia de economías asiáticas del crudo del Golfo Pérsico.

¿Ha ocurrido antes?

No es la primera vez que Ormuz se convierte en foco de tensión. Durante la guerra entre Irán e Irak en los años 80 se registraron ataques a petroleros.

Sin embargo, un cierre sostenido ha sido históricamente difícil de mantener debido a:

  • La importancia estratégica global del paso.
  • La presencia de fuerzas navales internacionales en la zona.

En episodios anteriores, el mayor impacto se reflejó en los precios y en la percepción de riesgo, más que en una paralización total y prolongada del flujo energético

Qué implica para Ecuador

Aunque Ecuador no participa en el conflicto, la economía nacional está vinculada al comportamiento del petróleo.

  • Ingresos por exportación: Ecuador es exportador de crudo. Un aumento en el precio internacional puede traducirse en mayores ingresos fiscales.
  • Costo de importación de combustibles: al mismo tiempo, el país importa derivados como diésel y gasolina. Si el precio del petróleo sube de forma sostenida, el costo de estas importaciones también puede incrementarse. Eso tiene dos posibles efectos: mayor presión sobre el gasto en subsidios y eventual traslado parcial a precios internos si hay ajustes.
  • Impacto indirecto en exportaciones: Una escalada prolongada también podría afectar costos logísticos y comercio exterior, lo que incidiría en sectores exportadores como el banano.

El economista Alberto Acosta Burneo sostiene que, en términos netos, un aumento del precio internacional podría ser inicialmente favorable para Ecuador. No obstante, advierte que ese margen positivo se reduce progresivamente debido a la caída en la producción nacional de crudo.

Además, Almeida señala que alrededor del 40% de la capacidad instalada de generación eléctrica en Ecuador es térmica y depende de derivados de petróleo. Un encarecimiento sostenido de los hidrocarburos podría incidir también en los costos del sistema eléctrico.

Por ahora, el impacto es principalmente financiero y preventivo: los mercados reaccionan ante la posibilidad de interrupción. Si el tránsito por Ormuz se mantiene operativo, el efecto podría moderarse. Si la tensión escala, el impacto sería más profundo y sostenido.

Gobierno no anunció el cierre general de las Escuelas del Milenio como sugiere video viral

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en TikTok afirma que el «Gobierno de Noboa anuncia el cierre de las escuelas del Milenio» y utiliza un fragmento de declaraciones del viceministro de Educación, Gustavo Ayala.

¿Por qué es impreciso?

El video manipula las declaraciones del viceministro al presentar un proceso de evaluación diferenciada como un anuncio de cierre generalizado. Omite deliberadamente el contexto donde se explicaron múltiples alternativas para estas instituciones educativas.

¿Qué dice la evidencia?

  • El video viral de TikTok inicia con una voz en off generada con inteligencia artificial que afirma: «Gobierno de Noboa anuncia el cierre de las escuelas del Milenio».
  • Mediante búsqueda inversa con Google Lens, Lupa Media identificó que el fragmento utilizado corresponde a declaraciones del viceministro Gustavo Ayala del 1 de septiembre de 2025, tras la inauguración del ciclo lectivo en Cuenca.
  • Cuando un periodista preguntó sobre las escuelas rurales del Milenio, Ayala respondió: «No todas. Hay que ver caso por caso, nosotros no dictaminamos en general, algunas serán rehabilitadas, algunas van a cerrarse, algunas van a reubicarse y también incluso, algunas van a compartirse con estudiantes con escuelas en el campo».
  • Lupa Media revisó los canales oficiales del Ministerio de Educación y de la Presidencia sin encontrar anuncios sobre cierres generalizados de las Unidades Educativas del Milenio.

Contexto importante

El video viral circula en el contexto del inicio del año lectivo 2025-2026 del régimen Sierra-Amazonía, donde más de 1,7 millones de estudiantes regresaron a clases, según cifras del Ministerio de Educación.

Las Escuelas del Milenio fueron un proyecto educativo implementado durante el gobierno de Rafael Correa (2007-2017). Estas instituciones educativas han enfrentado cuestionamientos sobre su costo-beneficio y sostenibilidad. Según una investigación publicada en 2019 por Connectas, «de 127 obras educativas, 79 por ciento costó más de lo inicialmente presupuestado» con un presupuesto inicial por todas estas obras que sumó 412 millones de dólares y las empresas contratistas facturaron 528 millones, 116 millones adicionales.

Otro de los cuestionamientos en torno a estas instituciones se relaciona con su ubicación, ya que muchos estudiantes deben desplazarse largas distancias para asistir. Un ejemplo de esto se encuentra en Cotopaxi, con la Unidad Educativa del Milenio (UEM) Pigua Quindigua, diseñada para albergar a 570 estudiantes. Sin embargo, según datos del Ministerio de Educación, en 2019 solo asistieron 135 alumnos, como lo señala una publicación de Connectas.

Actualmente, el 81% de la infraestructura escolar del ciclo Sierra-Amazonía está en condiciones aprobadas de funcionamiento; un 17% está operativa y requiere mantenimiento, y un 2% permanece en estado de deterioro correspondiente a planteles cerrados en años anteriores que ya no están en funcionamiento, según informó una vocera del Ministerio de Educación a Lupa Media.

Conclusión

IMPRECISO: El video presenta como «anuncio de cierre generalizado» lo que en realidad fueron declaraciones sobre un proceso de evaluación diferenciada de las Escuelas del Milenio. Las declaraciones del viceministro mencionaron múltiples alternativas (rehabilitación, cierre, reubicación, compartición) que se evaluarían caso por caso, no un cierre masivo como sugiere el contenido viral.

La Superintendencia de Bancos no anunció el cierre de Banco Pichincha

¿Qué verificamos?

Publicaciones virales que usurpan la imagen de medios como Ecuavisa, La Hora, Diario Extra y Diario Expreso, afirmando que la Superintendencia de Bancos anunció el cierre definitivo de Banco Pichincha.

¿Por qué es completamente falso?

La Superintendencia de Bancos emitió un comunicado oficial desmintiendo el supuesto anuncio de cierre. Además, en un comunicado del 25 de julio de 2025, la entidad reguladora confirmó que Banco Pichincha es una institución sólida con indicadores financieros adecuados.

¿Qué dice la evidencia?

  • Búsqueda temporal: Lupa Media identificó que esta desinformación circula desde el 3 de agosto de 2025 mediante búsqueda por palabras clave en redes sociales.
  • Verificación de medios: Los medios de comunicación supuestamente involucrados (Ecuavisa, La Hora, Diario Extra y Diario Expreso) confirmaron que nunca publicaron esta información y desmintieron las publicaciones que usurpan su identidad.
  • Comunicado oficial de la Superintendencia: La entidad reguladora emitió un comunicado aclarando que la información es falsa y que «el sistema financiero ecuatoriano es estable, solvente y se encuentra debidamente protegido bajo la normativa vigente».
  • Respecto al servicio digital de este banco, la Super de Bancos anunció que el proceso que ya iniciaron (25 de julio de 2025) está centrado exclusivamente en el cumplimiento a la normativa de reporte de incidentes.
  • Antecedente oficial: El 25 de julio de 2025, la Superintendencia de Bancos ya había comunicado oficialmente que Banco Pichincha «es sólida y cuenta con los indicadores financieros adecuados», en el marco de un protocolo de supervisión por las fallas en su aplicación móvil.
  • Confirmación bancaria: Banco Pichincha confirmó directamente a Lupa Media que la información sobre su supuesto cierre es completamente falsa. 
  • Marco legal: Según el artículo 322 del Código Integral Penal, divulgar noticias falsas que causen alarma y provoquen retiro masivo de depósitos constituye delito sancionado con 5 a 7 años de prisión. 

Contexto importante 

Esta desinformación surge en medio de intermitencias repetidas en la aplicación móvil «Banca Móvil» de Banco Pichincha, que ha generado malestar entre usuarios. La situación se intensificó tras la viralización de un video donde un cliente expresó su descontento al presidente del banco, Antonio Acosta Espinosa, quien respondió de manera despectiva sugiriendo que el usuario se cambiara de banco.

Al momento de esta verificación, la aplicación móvil continúa presentando fallas que limitan las funcionalidades disponibles para los usuarios, permitiendo únicamente la visualización de cuentas.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Las publicaciones que afirman que la Superintendencia de Bancos anunció el cierre definitivo de Banco Pichincha son falsas. La entidad reguladora desmintió oficialmente esta información y reconfirmó que la institución bancaria es sólida financieramente. Los medios de comunicación involucrados negaron haber publicado tal información.