Skip to main content

Etiqueta: celulares

Redes sociales y menores de edad: la propuesta de regulación en Ecuador

La propuesta en Ecuador

La Asamblea Nacional tramita un proyecto de ley que plantea prohibir el acceso y uso de redes sociales a niñas, niños y adolescentes menores de 15 años mediante una reforma al Código de la Niñez y Adolescencia. La iniciativa obligaría a las plataformas a implementar mecanismos de verificación de edad y eliminar cuentas de menores que no cumplan el requisito.

El proyecto define redes sociales como aquellas plataformas que permiten crear perfiles, interactuar, compartir contenido y establecer conexiones públicas o privadas.

En Ecuador, el 90% de niñas, niños y adolescentes usa teléfonos móviles para conectarse y el 72,8% navega a diario. Sin embargo, 3 de cada 10 han enfrentado violencia digital, según un estudio de Child Fund.

  • Ese misma investigación identificó que un 16.3% de niñas y niños entre 9 a 11 años, utilizan el internet para comunicarse con amigos.
  • En cuanto a los adolescentes de 12 a 17 años, un 32.8% lo emplea para uso de redes sociales y un 24.8% para compartir fotos y videos.

Una tendencia mundial

En 2025, Australia aprobó una ley que prohíbe redes sociales a menores de 16 años y establece multas para las plataformas que no lo cumplan. La decisión se apoyó en datos que mostraban que el 80% de niños entre 8 y 12 años ya había utilizado al menos una red social, pese a que la edad mínima formal es 13.

En enero de 2026, la Asamblea Nacional en Francia aprobó en primera lectura un proyecto de ley que prohibiría el acceso a redes sociales a menores de 15 años. Ahora están a la espera del trámite final en el Senado. Portugal, por su parte, aprobó en febrero de 2026 un texto legislativo que limita el acceso a redes sociales y plataformas en línea para menores de 16 años. En ese caso los menores entre 13 y 16 podrán entrar solo con consentimiento parental verificado.

En paralelo, España, Dinamarca y Malasia han abierto debates legislativos o anunciado iniciativas para elevar la edad mínima, en algunos casos hasta los 16 años.

El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia advierte que las prohibiciones de edad por sí solas no aseguran la protección de la infancia en internet. El organismo señala que los límites de edad deben formar parte de un enfoque más amplio. Eso debe incluir diseño de plataformas más seguras, mejor moderación de contenido y educación digital para familias y menores.

La edad mínima es 13, pero millones entran antes

La mayoría de plataformas establece 13 años como edad mínima, entre ellas TikTok, Instagram, Facebook, YouTube y Snapchat. Todas las plataformas señaladas indican que el mínimo de ingreso para sus redes es de 13 años. Incluso cuentan con términos para el uso de menores de edad. En algunas regiones del mundo como Florida y Corea del Sur, Instagram permite que una cuenta sea de un menor de esa edad; solo si se aclara en la biografía que la cuenta es manejada por un padre, madre o representante.

Políticas de TikTok
Políticas Instagram

Sin embargo, estudios muestran que esa barrera es fácilmente superada. Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE por sus siglas en inglés), en varios países niños entre 10 y 12 años ya tiene perfiles en redes sociales, pese a que muchos aún no cumplen la edad mínima formal.

En Australia, un análisis de las plataformas identificó que el promedio mensual de usuarios activos de entre 13 y 15 años en Instagram es de aproximadamente 1.100.000 cuentas y en TikTok 522.863.

El psicólogo Emilio Carrillo comentó a Lupa Media que el debate no es solo la edad sino de «si el niño tiene la conciencia para comprender los riesgos que implica estar en una red social. Y eso requiere supervisión adulta obligatoria«. La edad puede variar según el menor de edad y su desarrollo. Hay ejemplos en los que adolescentes cuentan con una menor autonomía y desarrollo cognitivo que otros que son incluso menores.

Controles parentales: impacto limitado según estudios

Las herramientas de control parental permiten restringir tiempo de uso o bloquear ciertos contenidos. Sin embargo:

  • Revisiones académicas publicadas en revistas de salud digital muestran que los controles parentales reducen parcialmente la exposición a contenido explícito, pero no eliminan riesgos sociales como acoso o contacto con desconocidos.
  • UNICEF ha advertido que las prohibiciones estrictas, sin educación digital complementaria, pueden empujar a los menores a crear cuentas ocultas o migrar a plataformas menos reguladas.

Expertos indican que si bien leyes pueden regular el uso de redes sociales en menores de edad, el control debe estar examinado desde casa. Carrillo señala que «cuando desde la norma se intenta controlar un comportamiento que ya es casi natural en esta generación, esas normas pueden volverse difíciles de aplicar«.

En ese mismo contexto, cabe destacar que si bien pueden haber controles parentales, existen posibilidades que en algunos casos menores creen cuentas ocultas o alternativas para acceder a estas plataformas. Por eso lo ideal es trabajar de la mano con la alfabetización digital y la socialización de los riesgos que estas redes pueden ocasionar.

Síndrome de vibración fantasma: qué es y qué dice la ciencia al respecto

¿Qué es el síndrome de vibración fantasma?

Es una condición en la que las personas asumen falsamente que su dispositivo digital está vibrando, aunque en realidad no hayan recibido ninguna notificación. Esto incluye sensaciones de hormigueo en el bolsillo, vibraciones mal interpretadas, alertas falsas que generan anticipación, conducta de revisión constante del dispositivo, irritación por mensajes perdidos y un aumento progresivo de la dependencia del teléfono.

Si una persona depende mucho de su celular, es más probable que interprete cualquier pequeña sensación o vibración cerca de su cuerpo como si proviniera del dispositivo.

¿Por qué ocurre esto?

Las causas del síndrome pueden darse por múltiples factores. La psicóloga Vladimira Ivanova destaca cuatro principales:

  • Dependencia con el teléfono: El uso excesivo hace que el cerebro confunda estímulos corporales con vibraciones.
  • Interpretaciones erróneas del cerebro: La corteza cerebral puede malinterpretar señales sensoriales cuando se está en alerta o esperando una notificación.
  • Ansiedad por apego y validación social: La búsqueda de aprobación en redes y la nomofobia (miedo a estar sin el móvil) aumentan la percepción de vibraciones fantasma.
  • Hábitos corporales aprendidos: Guardar el celular en la misma zona del cuerpo crea memoria táctil; cualquier estímulo en esa área se interpreta como vibración.

Expertos coinciden en que este síndrome está ligado a la ansiedad y al exceso de conexión digital, especialmente en personas que dependen del teléfono por trabajo o estudio.

Factores psicológicos y neurológicos

Desde la neuropsicología, varios reportes explican que la hiperconectividad y la ansiedad mantienen al cerebro en estado de vigilancia constante, lo que facilita “inventar” vibraciones ante cualquier roce de la ropa o movimiento muscular.

Estudios mencionados por distintas instituciones académicas muestran que el síndrome es especialmente común entre estudiantes. En la Universidad Autónoma de Sinaloa, un estudio de 2024 encontró que 9 de cada 10 estudiantes ha experimentado vibraciones fantasma recientemente.

En ese mismo marco, una investigación de la Universidad de Michigan vinculó este fenómeno con dependencia psicológica al teléfono, menor estabilidad emocional y mayor frecuencia de falsas percepciones. 

El psicólogo Emilio Carrillo, docente de la Universidad Internacional del Ecuador, explica que este fenómeno surge en un contexto donde lo digital ya no es un entorno separado: “la virtualidad para muchas personas termina siendo parte del escenario real”. El teléfono es la puerta de entrada a ese mundo y, por tanto, mantiene a las personas en estado de alerta permanente, suene o no.

Ese estado continuo puede generar ansiedad, afectación en el sueño, constante estrés, dificultad para desconectarse del dispositivo y por ende, una una necesidad de estar al tanto de cualquier cosa que esté sucediendo a través de lo digital. «En el cerebro y a nivel de neurotransmisores se produce la secreción de algunas sustancias que te llevan a estar de alguna manera más excitado….a estar mucho más alerta. La dopamina tiene como efecto incluso, que tengas como esta conducta compulsiva o adicta a querer buscar todo el tiempo estar conectado», comenta Carrillo.

A esto se suma el bombardeo de información: llamadas, correos, mensajes, redes sociales y el scrolling infinito impulsado por algoritmos que refuerzan la permanencia en pantalla.

¿Cuáles son los síntomas más comunes? 

De acuerdo a estudios y análisis sobre el tema, los síntomas suelen incluir sensaciones y comportamientos como: 

  • Hormigueo o cosquilleo en zonas cercanas a donde sueles guardar el celular.
  • Revisión compulsiva de los dispositivos. 
  • Irritación o frustración por recibir mensajes o notificaciones.
  • Dependencia del teléfono.

¿Cómo se puede prevenir?

Distintas profesionales coinciden en varias acciones prácticas para disminuir las vibraciones fantasma y la ansiedad asociada: desactivar notificaciones no esenciales, tomar descansos digitales, limitar el tiempo de pantalla y evitar el scrolling infinito. También recomiendan crear rutinas claras para revisar mensajes o redes. Reubicar el teléfono o guardarlo en un sitio fijo ayuda a romper la memoria táctil que contribuye a estas sensaciones.

Asimismo, se sugiere fomentar actividades offline como leer, hacer ejercicio o compartir tiempo presencial con otras personas, y reducir la exposición nocturna al celular para mejorar el descanso. Si la ansiedad, la irritación o la interrupción del sueño se vuelven persistentes, es importante considerar apoyo profesional.

¿Puedo fotografiar mi voto?: Qué dice el CNE

Desde marzo de 2025, el CNE estableció normas para garantizar que el voto sea libre, secreto y sin presiones externas. Por eso, aunque puedes llevar tu celular al recinto, no podrás usarlo desde que te acercas a la mesa hasta que termines de votar y te devuelvan la cédula.
Nada de selfies, fotos de la papeleta ni revisar mensajes mientras marcas tu voto.

Esta disposición fue aprobada por el CNE el 13 de marzo de 2025, luego respaldada por la Corte Constitucional y forma parte de la convocatoria electoral vigente.

¿Y los miembros de mesa?

Las reglas también aplican para los miembros de las Juntas Receptoras del Voto (MJRV). Desde el cierre de las urnas, a las 17:00, y durante el conteo, no pueden usar celulares ni dispositivos electrónicos, salvo el vocal escrutador, que puede usar una calculadora o un dispositivo para realizar operaciones al llenar las actas.

¿Quién sí puede grabar o tomar fotos?

Los delegados políticos, los medios de comunicación y los observadores nacionales e internacionales tienen autorización para registrar imágenes o videos durante la jornada y el escrutinio, siempre siguiendo los protocolos del CNE.

Así que si ves cámaras dentro del recinto, no te alarmes: están ahí por transparencia, no por control.

¿Qué pasa si no cumplo?

Usar el celular mientras votas es una falta electoral muy grave. Las sanciones pueden ir de 11 a 50 salarios básicos unificados (entre 5.170 y 23.500 dólares) e incluso implicar la pérdida de derechos políticos.
El Tribunal Contencioso Electoral (TCE) recuerda que toda sanción debe respetar el debido proceso y puede apelarse.

Cuidado con los rumores

No es cierto que esté prohibido llevar el celular al recinto. Puedes hacerlo, pero no usarlo en el momento del voto.

Durante las elecciones de abril de 2025, el CNE emitió 929 boletas de notificación a ciudadanos por intentar fotografiar sus papeletas. De esos casos, solo cinco avanzaron ante el Tribunal Contencioso Electoral: cuatro están en trámite y uno fue rechazado. El resto no procedió por falta de pruebas.

Daniel Noboa no prohibió el uso de celulares a servidores públicos

¿Qué verificamos?

Un video viral en TikTok afirma que «el presidente Daniel Noboa ha ordenado que durante la jornada laboral no se usen celulares en dependencias estatales» y que el incumplimiento estaría sujeto a sanciones administrativas.

¿Por qué es completamente falso?

No existe ningún decreto ejecutivo del presidente Daniel Noboa que prohíba el uso de celulares a los servidores públicos a escala nacional. La medida de SERCOP es una iniciativa interna de esa institución específica y aún está en proceso de elaboración.

¿Qué dice la evidencia?

  • Búsqueda en registros oficiales: Lupa Media revisó la plataforma presidencial y no encontró ningún decreto de Daniel Noboa que disponga la prohibición de celulares en dependencias estatales.
  • SERCOP: Esta institución está elaborando un reglamento interno para restringir el uso de celulares y dispositivos personales únicamente en sus instalaciones durante el horario laboral. La medida busca prevenir filtraciones de información sensible e incluiría el uso de casilleros para guardar los dispositivos. Esta normativa aún no está vigente.
  • Reglamento Ley de Integridad Pública: Establece lineamientos sobre ética y transparencia en el sector público, pero no menciona restricciones sobre celulares o dispositivos electrónicos personales.
  • Expertos laborales: La laboralista Vanessa Velásquez señala que, al no estar en el Reglamento de la Ley de Integridad Pública, corresponde a cada Unidad de Talento Humano definir estas directrices.
  • Rastreo de la desinformación: El video viral acumula más de 140,000 visualizaciones desde el 27 de agosto de 2025. Mediante búsqueda inversa, Lupa Media identificó que la desinformación comenzó a circular el 26 de agosto.

Contexto importante 

La Ley de Integridad Pública (LOIP) establece los principios que deben guiar la conducta de los servidores públicos, como actuar con honestidad, proteger los bienes del Estado y prevenir conflictos de interés. También define prohibiciones específicas, por ejemplo, usar recursos estatales con fines personales o políticos, y contempla sanciones para quienes violen estos lineamientos o cometan actos de corrupción o negligencia, asegurando la rendición de cuentas en la gestión pública.

Conclusión 

COMPLETAMENTE FALSO: No existe ningún decreto del presidente Daniel Noboa que prohíba el uso de celulares a servidores públicos a escala nacional. La medida de SERCOP es una iniciativa interna de esa institución que aún está en proceso de elaboración y no aplica para todas las dependencias estatales.