Skip to main content

Etiqueta: ataque

3 afirmaciones falsas de la conferencia de prensa de Donald Trump sobre Venezuela

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

En la conferencia, Trump aseguró que la operación militar habría resultado en la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores, que Maduro sería trasladado a Nueva York para enfrentar cargos y que Estados Unidos asumiría de manera interina el control de Venezuela y de sus recursos petroleros, sin detallar plazos ni mecanismos. También mencionó posibles acciones contra otros gobiernos de la región. A continuación, replicamos tres verificaciones de Efecto Cocuyo (Venezuela), Verificado (México) y Politifact (EE.UU)

“Como he dicho muchas veces, el régimen de Maduro vació sus prisiones y envió a sus peores y más violentos monstruos a Estados Unidos para robar vidas estadounidenses.”

No hay evidencia que respalde esta afirmación. Datos de 2024 de Una Ventana a la Libertad (UVL) y del Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) indican que el sistema penitenciario venezolano albergaba 22.019 personas privadas de libertad, con un hacinamiento del 145,85%. Estas cifras contradicen la idea de un vaciamiento de cárceles.

Aunque la capacidad instalada del sistema es de 26.238 plazas, solo 15.096 estaban operativas debido al cierre o desalojo de 23 centros penitenciarios, lo que dejó 11.142 plazas inutilizadas. En este contexto, la sobrepoblación carcelaria persiste y no hay registros de liberaciones masivas con fines migratorios.

Se registraron desalojos puntuales, como el del centro penitenciario de Tocorón, pero los reclusos fueron trasladados a otras cárceles dentro del país, no enviados al extranjero. Ninguna fuente oficial ni independiente documenta una expulsión internacional de personas privadas de libertad desde Venezuela.

Tampoco existe evidencia de una migración sistemática de delincuentes venezolanos hacia Estados Unidos. Los datos de las autoridades migratorias estadounidenses muestran que las personas con antecedentes penales no tienen ingreso automático al país y que una proporción relevante de los detenidos cuenta con estatus migratorio regular.

“Cada barco mata a una media de 25 000 personas.”

Según PolitiFact, entre mayo de 2024 y abril de 2025, EE. UU. registró 73.000 muertes por sobredosis. Atribuir 200.000 muertes evitadas a ocho embarcaciones es matemáticamente incompatible con los datos oficiales. Además, existen dudas sobre la legalidad de los ataques bajo el derecho marítimo y las convenciones internacionales de derechos humanos.

No hay evidencia pública sobre el tipo ni la cantidad de drogas que transportaban las embarcaciones atacadas o incautadas por el gobierno estadounidense, por lo que no es posible calcular cuántas vidas se habrían salvado. La administración republicana tampoco presentó pruebas sobre la cantidad ni el tipo de drogas destruidas, lo que hace imposible estimar dosis letales o muertes evitadas. Incluso si un barco transportara 25.000 dosis potencialmente mortales, no implica automáticamente que su destrucción haya prevenido 25.000 muertes.

Trump afirmó que las embarcaciones llevaban fentanilo, pero los videos difundidos por su propio gobierno no muestran drogas. Expertos consultados por PolitiFact señalan que Venezuela tiene un rol limitado en el tráfico hacia EE. UU.: la mayor parte del fentanilo se produce en México, ingresa por la frontera sur y es distribuido principalmente por ciudadanos estadounidenses.

“Y esas drogas proceden en su mayoría de un lugar llamado Venezuela.”

Según informes de la DEA y la ONU, la cocaína que llega al país se produce principalmente en Colombia, mientras que el fentanilo y las metanfetaminas se elaboran mayoritariamente en México, a partir de precursores químicos importados desde China. Venezuela cumple un rol secundario como ruta de tránsito, especialmente para cocaína colombiana.

Colombia suministra aproximadamente el 84% de la cocaína incautada en EE. UU., mientras que Venezuela representa entre 5% y 24% de la producción global de cocaína, según distintas estimaciones. El fentanilo proviene casi exclusivamente de laboratorios mexicanos que utilizan precursores chinos; no hay evidencia de un vínculo significativo con Venezuela.

Las rutas principales de ingreso a EE. UU. son el Pacífico (74%) y el Caribe (16%), con México como el principal punto de entrada terrestre y marítima. Venezuela actúa únicamente como corredor secundario, y su participación constituye una minoría del flujo total de drogas hacia Estados Unidos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Este noticiero sobre ataques en costas venezolanas fue generado con inteligencia artificial

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral presenta un supuesto noticiero que reporta ataques «de última hora» en las costas venezolanas. El contenido afirma que operativos aéreos y navales habrían golpeado instalaciones cerca de Falcón y La Guaira, «generando alarma» en Caracas. El video asegura que «autoridades» confirman múltiples incidentes.

¿Por qué es completamente falso?

El video fue generado con inteligencia artificial usando la herramienta Sora 2 de OpenAI, y un análisis técnico con Hive Moderation determinó con un 100% de certeza su origen artificial. No existe evidencia de ataques en las zonas mencionadas ni reportes oficiales sobre estos supuestos incidentes.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Ausencia de reportes oficiales:
    • No hay comunicados del gobierno venezolano sobre ataques en Falcón o La Guaira.
    • Medios verificados y autoridades locales no han reportado incidentes.
    • No existe evidencia fotográfica ni testimonial de los supuestos ataques.
  • Origen del video viral: Una búsqueda inversa con Google Lens determinó que este video circula desde el 30 de noviembre de 2025 en TikTok e Instagram. Proviene de una cuenta en TikTok que publica videos de noticieros falsos creados con inteligencia artificial, específicamente con Sora 2, de OpenAI.
  • Análisis técnico confirma origen artificial: Hive Moderation arrojó un 100% de probabilidad de que el video del noticiero fue generado artificialmente.
  • Elementos visuales que confirman la manipulación:
    • Marca de agua visible: El sello «Sora 2» aparece en todo el video, indicando la herramienta utilizada.
    • Etiqueta de TikTok:La plataforma añadió automáticamente la etiqueta «contenido generado con IA».
    • Voz artificial: La presentadora tiene una voz robótica, sin pausas ni inflexiones humana.
    • Apariencia sintética: La piel de la presentadora es perfecta, sin imperfecciones naturales.
    • Texto incoherente: Los gráficos inferiores muestran letras distorsionadas en un idioma inexistente.
  • Búsqueda de la supuesta presentadora: El rostro de la presentadora, identificada como «Deriva», no coincide con periodistas reales ni hay registros de ella en medios venezolanos o internacionales.

Contexto importante

En 2025, las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela atraviesan un momento de tensión. Washington ha aumentado su presencia militar en el Caribe bajo el argumento de combatir el narcotráfico, desplegando buques, aviones y miles de efectivos.

Desde septiembre de 2025, EE. UU. ha atacado más de 20 embarcaciones calificadas como “sospechosas de narcotráfico”, dejando 83 muertos según el CNN. Venezuela denuncia estas acciones como “asesinatos extrajudiciales” y ha pedido investigaciones de la ONU.

El Congreso estadounidense cuestiona la legalidad de estos ataques, pero las operaciones continúan, incluyendo acciones encubiertas dentro de Venezuela. A finales de noviembre, la tensión aumentó cuando Trump declaró el espacio aéreo venezolano “cerrado” y advirtió sobre operaciones terrestres, mientras Maduro movilizó fuerzas militares y denunció amenazas a la soberanía.

Ambos mandatarios sostuvieron una llamada telefónica en la que, según reportes, EE. UU. habría planteado un ultimátum a Maduro, llevando la relación bilateral a uno de sus momentos más críticos en años.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que asegura ataques «de última hora» en la costa venezolana fue generado con inteligencia artificial, según Hive Moderation (100% de probabilidad). No hay evidencia de ataques reales en Falcón o La Guaira. Lo que sí se registra es un aumento en la militarización y preparación defensiva en Venezuela frente a amenazas externas, especialmente vinculadas a Estados Unidos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Es falso que el taxista que grabó el atentado en Guayaquil haya muerto en la explosión

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral afirmaba que un taxista que estaba grabando el atentado de un coche bomba en Guayaquil había fallecido tras la explosión.

¿Por qué es completamiento falso?

Porque el taxista que grababa no murió. La persona que perdió la vida fue otro conductor que estaba en la zona.

¿Qué dice la evidencia?

  • Contacto directo con el taxista: Lupa Media confirmó que Víctor Núñez, de la Cooperativa Mall 9 de Abril, es quien aparece en el video filmando. Aunque resultó herido, no falleció.
  • Lesiones por la explosión: Núñez recibió una esquirla en la cara y sufrió daños en su oído por la onda expansiva.
  • El fallecido: Wellington Benítez, otro taxista, murió al ser impactado por un fragmento metálico. Estaba cerca de su vehículo, mientras que Núñez se encontraba sobre un andén, a distancia de la explosión.
  • Ubicación del suceso: En la transmisión de TC Televisión se observa que el taxi de Benítez quedó cerca del cuerpo, a las afueras del Mall del Sol, diagonal al Hotel Sheraton, lugar del estallido. Núñez, en cambio, estaba grabando desde otro punto y no fue alcanzado directamente.

Contexto importante

El ataque ocurrió alrededor de las 18:30 del 14 de octubre de 2025, cerca del Mall del Sol, Guayaquil. El vehículo se incendió por varios minutos antes de estallar. Hubo múltiples heridos y un fallecido confirmado por los Bomberos de Guayaquil.

Las autoridades calificaron el hecho como un acto terrorista, respaldado por el presidente Daniel Noboa y el ministro del Interior John Reimberg, quienes señalaron la participación del Frente Oliver Sinisterra y el Grupo delictivo Los Lobos. Se hallaron dos vehículos con explosivos; solo uno detonó, y la Policía controló el segundo. Según Reimberg, el artefacto era de tipo profesional.

Además, la madrugada del 15 de octubre, se reportaron intentos de detonar tanques de gas en bases de puentes en Churute y Azuay.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El taxista que grabó el atentado, Víctor Núñez, sobrevivió y continúa con vida. La víctima fatal fue Wellington Benítez, otro conductor que estaba en la zona.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp! ‪

Ataque a la caravana de Daniel Noboa en Cañar: lo que sabemos y lo que sigue sin respuesta

Lo que dice el Gobierno: 

  • El Gobierno sostiene que el ataque fue un intento de asesinato contra el presidente y lo atribuye a “células criminales”.
  • Según los ministros Inés Manzano(Ambiente y Energía) y Gian Carlo Loffredo (Defensa), alrededor de 500 personas habrían lanzado piedras y efectuado disparos contra la caravana presidencial.
  • Cinco detenidos fueron puestos a órdenes de la Fiscalía, acusados de terrorismo e intento de asesinato. Sin embargo, la tarde del 8 de octubre fueron liberados sin cargos.
  • El presidente Noboa calificó el hecho como “intento de magnicidio”.
  • Manzano interpuso una denuncia en Fiscalía por intento de asesinato contra el presidente.
  • Lupa Media no encontró, hasta el momento, pruebas públicas que respalden la existencia de disparos.

Lo que dice la CONAIE:

  • La CONAIE negó responsabilidad en el ataque al convoy presidencial y acusó al Gobierno de provocarlo al ingresar en una “zona de resistencia”. Mediante un comunicado, alertó sobre posibles “falsas banderas” para criminalizar la protesta.

¿Impactos de bala?

Lupa Media revisó al menos cuatro videos grabados desde distintos ángulos durante el ataque.
En todos los registros se observa a personas lanzando piedras y otros objetos contra la caravana presidencial, pero no se identifican destellos, ráfagas ni sonidos de disparos de armas de fuego.

Video: redes sociales
Video: Presidencia de Ecuador
Video: redes sociales

BBC Verify, la unidad de verificación de la cadena británica, también analizó el material disponible: revisó los videos y los envió a expertos forenses independientes. Según su informe, no se escucharon disparos en las grabaciones y los daños del vehículo son consistentes con el impacto de piedras, aunque señalaron que un punto de impacto no pudo determinarse con claridad debido a la evidencia limitada.

Un informe policial sobre el ataque a la caravana presidencial difundido por el diario cuencano El Mercurio señala que el incidente “no aplica indicios balísticos”:esto significa que no se encontraron rastros de impactos producidos por armas de fuego ni evidencias químicas de explosivos.

El medio detalla que el vehículo presidencial, un Chevrolet Suburban de la Casa Militar, presenta fracturas radiales en parabrisas y ventanas laterales, además de hundimientos en la carrocería frontal y costados, y que otros autos oficiales resultaron con ventanas rotas y carrocerías abolladas.
Los peritos —según el reporte periodístico— atribuyen los daños a objetos contundentes.

Lupa Media no ha podido acceder a ese documento oficial de la Policía para verificar de forma independiente estos hallazgos.

La fotografía viral

Una fotografía que circuló en redes sociales mostraba a un militar rompiendo el parabrisas del vehículo presidencial, lo que generó comentarios que insinuaban un acto de sabotaje.

Lupa Media verificó la imagen con una búsqueda inversa en Google Lens y encontró al menos dos publicaciones de agencias y medios —entre ellas AFP— que confirman que la foto es actual y corresponde al ataque ocurrido en El Tambo (Cañar) el 7 de octubre de 2025.

Las Fuerzas Armadas explicaron que la escena corresponde a un protocolo de seguridad: los vidrios ya estaban astillados por el impacto de objetos contundentes y se rompieron por completo para proteger a los ocupantes y evitar lesiones durante la evacuación. La institución negó que se tratara de un sabotaje y pidió no difundir contenidos falsos sobre la fotografía.

La respuesta global al ataque

  • Estados Unidos: A través de un mensaje en su cuenta de X, la Embajada de EE. UU. en Ecuador condenó el ataque contra la caravana presidencial y las agresiones al mandatario. “Estamos con el Ecuador mientras las autoridades investigan y garantizan la rendición de cuentas, y nos oponemos a todas las formas de violencia política”, señaló la Embajada.
  • Unión Europea: Las Embajadas de los Estados Miembros de la UE acreditadas en Ecuador y la Delegación de la Unión Europea condenaron el ataque en Cañar y llamaron a la contención y el diálogo, “desde el respeto a la libertad de expresión y de asociación, a las instituciones democráticas y al Estado de derecho”.
  • Corea del Sur: El Ministerio de Asuntos Exteriores elevó la alerta de viaje para Ecuador, recomendando a sus ciudadanos cancelar o posponer los viajes no esenciales a las zonas afectadas por las protestas.
  • OEA: La Secretaría General calificó el ataque como un “atentado contra la democracia y la estabilidad institucional” e instó a mantener el diálogo pacífico.
  • Colombia: La Cancillería colombiana expresó solidaridad con Ecuador, rechazó los actos de violencia y pidió preservar la paz y la estabilidad.
  • Panamá, Perú, Argentina y Costa Rica: También condenaron el ataque y expresaron respaldo al Gobierno ecuatoriano.
  • Italia y Reino Unido: Se sumaron a las condenas y pidieron respeto al orden democrático.

El video viral del ataque al reactor nuclear de Arak en Irán fue creado con IA

¿Qué verificamos?

Un video viral que presenta imágenes de una supuesta explosión nuclear, asegurando que muestra el momento exacto del ataque israelí al reactor nuclear de Arak en Irán. El video viral empezó a circular desde el 18 de junio de 2025.

¿Por qué es completamente falso?

El video fue creado con inteligencia artificial por un usuario de redes sociales que lo etiquetó claramente como “contenido generado por IA”. Aunque el ataque al reactor iraní sí ocurrió, las imágenes virales no corresponden al hecho. 

¿Qué dice la evidencia?

  • Las Fuerzas de Defensa de Israel informaron, el 19 de junio de 2025, que atacaron al reactor nuclear inactivo de Arak, junto a otras instalaciones de desarrollo de armas nucleares cerca de Natanz y sistemas de defensa aérea. 
  • La búsqueda inversa con Google Lens reveló que el video falso se publicó en una cuenta de TikTok y en un canal de YouTube el 18 de junio de 2025.
  • En ambas plataformas, el creador etiquetó el contenido como «generado con IA» y lo tituló «Explosión nuclear con arma láser», sin mencionar a Irán ni ningún ataque real.
  • El video original fue eliminado de TikTok. El usuario aclaró en una historia que tuvo que modificar su contenido debido a las políticas de la plataforma. 
  • El contenido presenta inconsistencias visuales como un rayo durante la explosión, distorsión de imagen durante el zoom y edificios cercanos sin daños.  
  • El video falso muestra áreas pobladas cercanas al reactor. Según Google Earth, los alrededores del reactor nuclear de Akara, en Irán, son áridos, con algunos cultivos dispersos. Las zonas habitadas más próximas se encuentran a más de 3 kilómetros de distancia, mientras que la ciudad de Akara está a 50 kilómetros y Teherán, la capital de Irán, a unos 250 kilómetros.

Contexto importante 

Esta desinformación circula en medio de la escalada de tensiones entre Israel e Irán, intensificado desde el 13 de junio de 2025. La confrontación ha resultado en ataques militares directos y consecuencias humanitarias significativas en la región. Lupa Media realizó un compilado de datos y desinformación que circulan de este conflicto:

Israel atacó el reactor nuclear iraní de Arak, una instalación clave para producir plutonio, con el fin de impedir que Irán desarrolle armas nucleares. Irán negó tener intenciones de crear una bomba y respondió con misiles. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) confirmó los daños, pero sin riesgo radiológico, aunque recordó que las instalaciones nucleares no deben ser objetivos militares.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que supuestamente muestra el ataque al reactor nuclear de Arak fue creado con inteligencia artificial. Aunque el ataque militar sí ocurrió, según información oficial de las FDI, las imágenes que circulan son contenido sintético etiquetado como tal por su creador original.

Desinformación sobre el atentado precandidato presidencial en Colombia Miguel Uribe

El sábado 7 de junio de 2025, Miguel Uribe Turbay —senador y precandidato presidencial por el partido Centro Democrático— fue víctima de un atentado en el barrio Modelia, al occidente de Bogotá, durante un acto de campaña. A raíz de este ataque, han circulado en redes sociales varias desinformaciones sobre su estado de salud, las circunstancias del atentado y las personas implicadas.

Categoría Completamente Falso “Acaba de fallecer el senador Miguel Uribe en un centro médico al occidente de Bogotá”. 

Desde el 7 de junio circula en TikTok una imagen que afirma falsamente que Miguel Uribe falleció tras el atentado. Sin embargo, según el último comunicado (9 de junio, 6:35 a. m.) de la Fundación Santa Fe de Bogotá —donde se encuentra hospitalizado— el senador permanece en estado crítico con escasa respuesta a las intervenciones médicas, pero no se ha informado sobre su fallecimiento.


La imagen utilizada corresponde a las declaraciones de la policía sobre la captura del atacante y la atención médica que recibió Uribe en la localidad de Fontibón, pero nunca se mencionó su fallecimiento. Además, el texto se presenta como si fuera de “RCN Noticias de Última Hora”, pero ese medio no publicó dicha información.

Fuentes: 

Categoría Completamente Falso “Erika Medina, concejal de Bogotá es la persona que habla con el sicario”.

En un video viral previo al atentado, se asegura que Erika Medina, concejal de Bogotá, dialoga con el atacante. Esto es falso. La mujer que aparece en el video es Sandra Beatriz Castillo, quien ya rindió su declaración voluntaria ante la Unidad de Reacción Inmediata (URI) de Usaquén. La imagen de Medina usada para desinformar corresponde a un video de octubre de 2023, durante su campaña como edil de Puente Aranda por el Centro Democrático. 

El propio Centro Democrático denunció públicamente en sus redes que esta desinformación proviene de cuentas que buscan perjudicar.

Fuentes:

Categoría Completamente Falso Chats filtrados

El 8 de junio, Última Hora Caracol compartió en su cuenta de X capturas de chats supuestamente vinculados al atentado. Sin embargo, el propio medio aclaró que esos mensajes corresponden a un caso de hurto diferente. El 9 de junio, la fiscal general de Colombia, Luz Adriana Camargo, y el jefe de la Policía, Carlos Triana, confirmaron que la investigación sigue en curso.

Fuentes: 

Categoría Completamente Falso “Arma usada para supuestamente atentar contra Miguel Uribe es de balas de goma, no letal”.

En una rueda de prensa este 09 de junio, la Fiscal General de Colombia, Luz Adriana Camargo y el Jefe de la Policía, Carlos Triana informaron que el arma con la que el menor disparó contra Miguel Uribe, es una pistola Glock 9mm, es decir un arma de fuego letal. Además, se confirmó que fue adquirida legalmente en Arizona, EE. UU., en 2020.

Glock es de origen austriaco, semiautomática con una estructura de polímeros, lo que la hace más liviana y sencilla de manipular, con una serie de seguros incorporados que reduce el riesgo de disparos accidentales. Este tipo de pistola es adquirida especialmente por la Policía Nacional y algunos organismos privados de vigilancia, tanto por su elevado costo como por las restricciones en la distribución en Colombia, como recoge Infobae en su artículo. 

Fuentes: 

Categoría Completamente Falso «Video muestra salida del senador Miguel Uribe de la sala de operaciones”.

En redes se viralizó un video que supuestamente mostraba al senador Uribe saliendo de la sala de operaciones, mientras el personal médico y personas presentes en el hospital celebraban el hecho. Sin embargo, el video original corresponde a un  evento diferente ocurrido en abril de este año en un hospital de Brasil.

El video real, publicado el 14 de abril de 2025, muestra a varios médicos trasladando a un paciente intubado por el pasillo de un hospital, mientras es rodeado por personas que lo aplauden. Este suceso ocurrió en el “Hospital de Emergência e Trauma de Campina Grande” en el estado de Paraíba en Brasil. 

Los comentarios del video señalan que se trata de una “calle de honor” para un paciente llamado “Pedro”; además, en el audio se escucha a varias personas mencionar el nombre “Pedrinho”.

Incluso la Fundación Santa Fe de Bogotá, el pasado 12 de junio, emitió un comunicado en sus redes sociales aclarando que el video que circula no corresponde a su clínica, donde actualmente permanece internado el senador Uribe.

Al revisar reportes oficiales sobre su estado de salud, no hay evidencia de que Miguel Uribe haya sido dado de alta hasta la fecha de esta verificación.

El último informe de la Fundación, difundido en la mañana del 13 de junio, indica que el senador continúa en la unidad de cuidados intensivos, bajo monitoreo constante, y enfatiza que su condición clínica sigue siendo crítica, con un pronóstico reservado.

Fuentes: