Skip to main content

Etiqueta: adn

Atención prioritaria para PPL: qué dice la Constitución y qué propone modificar ADN

1. ¿Qué es un grupo de atención prioritaria?

Son poblaciones que enfrentan barreras para ejercer sus derechos en igualdad de condiciones. Por eso, el Estado debe aplicar medidas especiales para garantizarles saludproteccióneducación y servicios públicos sin discriminación. La abogada constitucionalista Verónica Hernández explica que no son privilegios: son obligaciones del Estado para compensar situaciones de vulnerabilidad.

2. ¿Qué significa que las PPL estén en esta categoría?

En términos simples: el Estado debe garantizar que las personas en prisión reciban un trato que compense los riesgos y limitaciones del encierro. No es un beneficio adicional ni prioridad sobre otros grupos; es un estándar mínimo de dignidad humana. En la práctica, implica:

  • Acceso a salud.- Porque las cárceles tienen mayor riesgo de enfermedades, hacinamiento y falta de atención continua. Por eso se debe garantizar: chequeos regulares; medicinas y atención a crónicas; emergencias atendidas a tiempo; protocolos especiales de salud penitenciaria.
  • Protección frente a violencia y tratos degradantes.- El encierro aumenta el riesgo de violencia entre internos y abusos de agentes. Por lo que se requiere:medidas especiales de seguridad, separación de grupos vulnerables, protocolos contra tortura o malos tratos y monitoreo permanente de condiciones carcelarias.
  • Garantías para mantener vínculos familiares.- Para la rehabilitación se obliga al Estado a: permitir visitas regulares, habilitar espacios adecuados, facilitar comunicación supervisada.
  • Acceso a educación y reinserción.- No significa excarcelación. Significa: programas educativos, formación laboral, actividades de rehabilitación, acompañamiento para el retorno a la vida en libertad.
  • Respeto a estándares internacionales.- La cárcel restringe la movilidad, no los derechos. El Estado debe garantizar: salud, alimentación, higiene, integridad y trato digno.

3. ¿Por qué las PPL son consideradas un grupo vulnerable?

Porque la reclusión limita su capacidad de buscar ayuda, reduce su autonomía, las expone a riesgos sanitarios y de violencia, las vuelve totalmente dependientes del Estado para sobrevivir.

La vulnerabilidad no depende del delito, sino de la dependencia absoluta del sistema penitenciario. La Constitución las ubica junto a niños, adolescentes, adultos mayores, personas con discapacidad, mujeres embarazadas y personas con enfermedades graves.

4. ¿Qué quiere cambiar la bancada ADN?

La propuesta de la asambleísta Lucía Pozo, presentada el 8 de diciembre,  plantea cuatro modificaciones:

  1. Eliminar a las PPL del artículo 35, para que dejen de ser grupo de atención prioritaria.
  2. Mover el artículo 51 (derechos de las PPL) a la sección de Derechos de Protección.
  3. Modificar el art. 78.1, limitando las visitas legales a abogados que ejerzan defensa técnica.
  4. Agregar un numeral que reafirma que las PPL mantienen derechos inherentes a la dignidad humana, con limitaciones propias del encierro.

5. ¿Qué ha dicho la Corte Constitucional?

El 21 de noviembre de 2024, la Corte rechazó una propuesta similar. Concluyó que retirarlas del artículo 35 porque:

  • Debilitaría la protección estatal, y
  • Podría interpretarse como una limitación de derechos.

Recordó que, incluso si se cambiara el artículo, el Estado sigue obligado por los estándares internacionales.

Desinformación sobre las PPL y sus derechos

“Una PPL herida será atendida antes que otros pacientes porque tiene prioridad constitucional”

La atención médica se rige por triaje (gravedad clínica), no por condición legal. El Ministerio de Salud usa el Manchester Triage System, que prioriza riesgo vital, no estatus jurídico.

«La Constitución protege más a los criminales que a las fuerzas del orden».

La Constitución garantiza derechos humanos y debido proceso a todas las personas, sin jerarquías. También obliga al Estado a garantizar seguridad ciudadana; las dos obligaciones coexisten.

Daniel Noboa no ha solicitado a Estados Unidos la extradición de Rafael Correa

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen viral que circula en redes como X y Facebook asegura que el presidente Daniel Noboa solicitó a Estados Unidos la extradición de Rafael Correa. La publicación incluye una portada del diario El Comercio que menciona una alerta roja de INTERPOL y hace referencia a su condena de 8 años en el caso Sobornos 2012-2016.

¿Por qué es completamente falso?

No existe ningún registro oficial de que Daniel Noboa haya solicitado a Estados Unidos la extradición de Rafael Correa. La única solicitud formal fue realizada por la Corte Nacional de Justicia en 2022 y fue rechazada por Bélgica, que otorgó estatus de refugiado a Correa. INTERPOL tampoco tiene una alerta roja activa contra él en sus registros públicos.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Sin registros oficiales de solicitud de Noboa: La Presidencia del Ecuador confirmó a Lupa Media que no hay información oficial de que Daniel Noboa haya solicitado la extradición de Correa. No existen registros públicos confiables que respalden esa afirmación.
  • Rechazos de INTERPOL: En 2018 y 2021, INTERPOL rechazó solicitudes de alerta roja para Correa por casos Sobornos y Balda, citando incumplimiento de requisitos y posible motivación política. Actualmente, en sus registros públicos de 6.525 alertas rojas, Correa no aparece.
  • Portada de El Comercio de 2018: La portada viral es del 3 de julio de 2018 y se refiere a medidas judiciales dentro del caso Balda, incluyendo una alerta roja solicitada a INTERPOL por incumplimiento de medidas cautelares.
  • Solicitud de extradición en 2022: El 21 de abril de 2022, la CNJ solicitó formalmente a Bélgica la extradición de Correa para que cumpla una pena de 8 años por cohecho como autor mediato. El presidente de la Corte, Iván Saquicela, gestionó el proceso por vía diplomática. Bélgica rechazó la solicitud por el estatus de refugiado de Correa.
  • Estados Unidos prohibió la entrada a Rafael Correa en 2024, por presuntos actos de corrupción y abusos durante su gobierno.​

Contexto importante

Rafael Correa (2007-2017) reside en Bélgica desde que ese país le otorgó estatus de refugiado político en abril de 2022, reconociendo riesgos de persecución política. La solicitud de extradición de 2022 se basó en la condena firme por el caso Sobornos, en la que fue sentenciado a 8 años de prisión en 2020.

En Ecuador, la extradición requiere una solicitud judicial que se envía por vía diplomática al país requerido, que evalúa el pedido. La Corte Nacional de Justicia decide, la Cancillería envía la documentación, la Fiscalía participa y el Ejecutivo aprueba la entrega una vez que hay resolución judicial.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe ningún registro oficial que Daniel Noboa solicitó la extradición de Rafael Correa. La única solicitud de extradición fue realizada por la Corte Nacional de Justicia en 2022 y fue rechazada por Bélgica. INTERPOL tampoco mantiene una alerta roja activa contra Correa en sus registros públicos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Es falso que seis de cada diez muertes violentas en Ecuador en 2023 correspondan a personas con antecedentes penales, como afirmó el asambleísta Álvarez.

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una afirmación del asambleísta de la bancada de ADN, Ferdinan Álvarez, hecha el 5 de noviembre de 2025, durante una entrevista en Teleamazonas«En el 2023 de cada diez muertes violentas seis eran ciudadanos que tenían antecedentes penales y eran lucha entre las bandas delincuenciales».

¿Por qué es completamente falso?

En realidad, el Ministerio del Interior reportó que en 2023, 6.320 de las muertes violentas correspondieron a personas sin antecedentes penales, es decir, aproximadamente siete de cada diez víctimas. Dos de cada diez sí tenían antecedentes y una de cada diez no registró información.

¿Qué dice la evidencia?

  • Reportes oficiales: De acuerdo a las cifras oficiales del Ministerio del Interior, en 2023 hubo un total de 8.248 homicidios intencionales. De esa cantidad, un 77% (6.320) corresponde a víctimas que no tenían antecedentes penales; es decir aproximadamente siete de cada diez ciudadanos fallecidos. Una cifra totalmente diferente a la que señaló el asambleísta Álvarez.
  • Dato incorrecto: En 2023, 1.738 víctimas mortales tenían antecedentes penales, lo que equivale a dos de cada diez, no seis de cada diez como afirmó el legislador Álvarez. La cifra que él menciona supondría alrededor de unas 4.950 víctimas con récord criminal, un dato que no coincide con la realidad reportada ese año.
  • Un reporte que no sigue vigente: Este tipo de reporte lo registraba el Ministerio del Interior hasta el 2023, pues desde 2024 ya no existe un desglose para conocer si las personas asesinadas tenían antecedentes penales.
  • Otro dato incorrecto: El asambleísta oficialista Álvarez, también señaló que actualmente hay cifras que “nos acercan al 2023”, sin embargo existe una gran diferencia entre ambos años. Entre enero y septiembre de 2025, hubo 904 homicidios más que en el mismo periodo de 2025. Esto representa un aumento del 15%. Cada cifra representa una vida perdida, por lo que afirmar que los niveles son parecidos minimiza la gravedad del aumento.
  • Una narrativa constante: Esta afirmación de víctimas con antecedentes penales ha sido repetida en varias ocasiones por el presidente Daniel Noboa. Sin embargo, Lupa Media ha identificado esta narrativa que carece de sustento y datos oficiales.

Contexto importante

2025 se proyecta como el año más violento en Ecuador tomando en cuenta los registros que lleva el Ministerio del Interior desde 2014. Entre enero y septiembre de 2025 se registraron 6.797 homicidios intencionales. De mantenerse la tendencia, 2025 cerraría como el año más violento del Ecuador, con una proyección de 9.063 muertes. Solo hasta septiembre, el incremento respecto a 2024 ya es del 36%.
En el mismo periodo de 2023 se reportaron 5.893 homicidios; el salto de más de 900 casos evidencia una escalada sostenida de la violencia.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Las víctimas mortales que tenían antecedentes penales en 2023 fueron 1.738, lo que equivale a un 21% del total de muertes registradas aquel año. Esto refleja que dos de cada diez ciudadanos fallecidos poseían récord criminal, no seis de cada diez como afirma el legislador por ADN, Ferdinan Álvarez.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp! ‪

Referéndum 2025: Fondos para organizaciones políticas

¿Qué dice la pregunta?

La pregunta B del referéndum plantea una posible reforma del artículo 110 de la Constitución para eliminar el financiamiento estatal a los partidos políticos:

«¿Está usted de acuerdo con que se elimine la obligación del Estado de asignar recursos del Presupuesto General del Estado a las organizaciones políticas?»

¿Qué cambiaría?

Actualmente, la Constitución permite que los partidos se financien con recursos estatales y privados. Si se aprueba la pregunta:

  • Solo se permitirían aportes de afiliadas, afiliados y simpatizantes; el Estado dejaría de financiar a los partidos.
  • Los movimientos que obtengan al menos el 5% de votos válidos en dos elecciones seguidas mantendrían los mismos derechos y obligaciones que los partidos políticos.

¿Cómo se financian actualmente los partidos políticos?

Actualmente, los partidos políticos en Ecuador se financian mediante un sistema mixto:

  • Fondo Partidario Permanente (FPP, artículo 110):
    • Financiamiento público anual para funcionamiento interno y actividades formativas (no propaganda).
    • Se nutre de multas electorales y recursos del Presupuesto General.
    • Solo acceden partidos con representación mínima: 4% de votos en dos elecciones, tres asambleístas o presencia en alcaldías/concejalías.
    • Distribución proporcional al nivel de representación.
  • Fondo de Promoción Electoral (FPE, artículo 115):
    • Fondo público destinado a campañas electorales y promoción política durante los periodos electorales.
    • Se centra en actividades de campaña, distinto del FPP que cubre funcionamiento general.

Con la aprobación de la pregunta B se eliminaría únicamente el Fondo Partidario Permanente (FPP, artículo 110), mientras que el Fondo de Promoción Electoral (FPE, artículo 115) no se vería afectado y las campañas seguirían recibiendo este financiamiento. Además, los partidos pueden recibir aportes privados de afiliados y simpatizantes, bajo límites y reglas específicas.

Imagen referencial generada con IA

Argumentos a favor y en contra

El Consejo Nacional Electoral (CNE) aprobó a 13 organizaciones políticas para hacer campaña sobre esta pregunta:

  • 4 a favor del sí
  • 9 a favor del no

A favor (Sí):

  • ADN: Esteban Torres señaló que desde 2008 se han destinado USD 263 millones al financiamiento político sin fortalecer la democracia, beneficiando a individuos, por lo que propone eliminar esos fondos.
  • CREO: Apoya la eliminación del financiamiento público por abusos de recursos; propone eficiencia, autogestión y destinar fondos a sectores prioritarios.
  • AMARU: Defiende que los recursos públicos deben destinarse a salud, educación y seguridad, y que la ciudadanía decida si quiere seguir financiando a los partidos.

En contra (No):

  • Democracia Sí: Argumenta que el financiamiento estatal garantiza igualdad mediante espacios publicitarios; sin él, solo los más ricos podrían hacer campaña, aumentando riesgo de crimen organizado.
  • CONAIE: Afirma que eliminar el financiamiento estatal beneficiaría a millonarios y excluiría candidatos populares, además de generar un gasto innecesario de más de USD 100 millones.
  • UGTE: Sostiene que la medida sería antidemocrática, favoreciendo élites y crimen organizado; los partidos necesitan apoyo estatal, y su costo es bajo frente a otros gastos públicos.

Posibles escenarios

Si gana el Sí:
Se eliminaría la obligación del Estado de asignar recursos públicos del Presupuesto General del Estado a los partidos políticos. La pregunta con el artículo reformado iría directamente al Registro Oficial debido a que, en este caso, esta propuesta ya pasó por los filtros del debate en la Asamblea Nacional y por el de la Corte Constitucional. Luego de esto, la Asamblea Nacional debería modificar el Código de la Democracia con este nuevo artículo.

Si gana el No:
Continuará el sistema actual de financiamiento estatal a los partidos políticos. Esto significa que el Estado seguirá asignando recursos públicos del Presupuesto General a las organizaciones políticas para garantizar un financiamiento “equitativo e igualitario”, que incluye fondos para formación, publicaciones, capacitación y publicidad electoral.

Narrativas desinformativas

Categoría Mayormente Falso «Las personas ricas podrán acceder a la política, y como ya son ricas, no van a robar»

La riqueza personal no garantiza honestidad ni evita la corrupción. Permitir financiamiento privado sin límites podría dar más poder a intereses económicos y aumentar riesgos de conflictos de interés y corrupción.

Categoría Mayormente Falso «Con esto, habrá una mejor calidad de candidatos»

El dinero no garantiza mejores candidatos. La calidad política depende de formación, propuestas, experiencia e integridad, no de los recursos económicos que alguien pueda aportar. Eliminar el financiamiento público favorece a quienes tienen dinero, pero no asegura mayor capacidad ni mejores propuestas

Fuentes:

OEA – LOS SISTEMAS DE FINANCIAMIENTO POLÍTICO ELECTORAL EN LAS AMÉRICAS: 2017-2021
Fundación Ciudadanía y Desarrollo – Financiamiento Electoral
La Hora – ¿Qué efectos generaría el eliminar el financiamiento del Estado para organizaciones políticas? 08/09/2025
PDBA – FINANCIACION DE LOS PARTIDOS POLITICOS Y LAS CAMPAÑAS ELECTORALES EN EL ECUADOR
GK – Así se financia la campaña electoral en el Ecuador 03/02/2025

Zaida Rovira no dijo que “no aceptarán” a Luisa González en la Constituyente — sus declaraciones fueron sacadas de contexto

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen viral difundida en X y TikTok que asegura que la ministra de Gobierno, Zaida Rovira, dijo que “no aceptarán a Luisa González como candidata para la Constituyente”.

¿Por qué es impreciso?

La publicación distorsiona las declaraciones de Rovira. La ministra no anunció ninguna prohibición del Gobierno contra González. En la entrevista del 24 de octubre en Radio Élite, dijo que el “pueblo ecuatoriano no debería aceptar” como candidatos a quienes rechazan la consulta, pero apoyan la Constituyente. Fue un llamado político, no una decisión administrativa.

¿Qué dice la evidencia?

  • Lupa Media identificó que las declaraciones corresponden a la entrevista del 24 de octubre de 2025 en Radio Élite. Rovira dijo:

“Si no quieren consulta popular, por favor, pueblo ecuatoriano, tampoco tenemos que aceptarlos para la constituyente. Una cosa viene de la mano de la otra.”

  • La desinformación cambia el sujeto (de “pueblo” a “gobierno”) y el tiempo verbal (de condicional “debería” a futuro “aceptarán”), transformando una opinión política en una supuesta medida oficial que el Gobierno no tiene facultad legal para aplicar.
  • Luisa González, presidenta de la Revolución Ciudadana, dijo en Radio Farra (23/10/2025) que podría postularse como candidata a la Constituyente si gana el “sí”, aunque mantiene su apoyo al “no”.
@radiofarra_957

📌¿Qué pasa si gana el SÍ? Ab. Luisa González, Pdta. Movimiento Revolución Ciudadana, indicó su postura ante aquella situación. Entrevista completa en nuestro perfil de Facebook, espacio Código Informativo. #Fyp #LuisaGonzalez #Ecuador #Viral #Parati

♬ sonido original – Radio Farra 95.7 FM
  • El CNE autorizó a la Revolución Ciudadana (RC) a hacer campaña por el “No”, enfocada en las preguntas sobre la Asamblea Constituyente y la reducción de asambleístas (preguntas 3 y 4).
  • El artículo 14 del Código de la Democracia establece que los derechos políticos y de participación se suspenden por tres motivos:
    • Interdicción judicial vigente (excepto insolvencia/quiebra no fraudulenta).
    • Pena de prisión en sentencia firme.
    • Sentencia ejecutoriada del TCE por infracciones legales.
  • Los constitucionalistas María Dolores Miño, Gonzalo Muñoz y Edison Guarango coinciden en que el gobierno no puede impedir candidaturas; solo se restringen si hay suspensión de derechos políticos por sentencia del TCE.
  • El artículo 119 de la Constitución establece que pueden ser asambleístas quienes:
    • Tengan nacionalidad ecuatoriana,
    • Sean mayores de 18 años, y
    • Gocen de derechos políticos vigentes.

Contexto importante

El 16 de noviembre de 2025 se realizará la consulta popular impulsada por el presidente Daniel Noboa, que incluye cuatro preguntas sobre temas como la Asamblea Constituyentebases militares extranjeras y el financiamiento estatal a partidos políticos.

El CNE oficializó la convocatoria el 25 de septiembre tras el aval de la Corte Constitucional. Entre los que apoyan el “Sí” a la pregunta 4 que trata sobre la Asamblea Constituyente están CREO, ADN, AMIGO, Sociedad Patriótica, Confederación Amaru y Comunas. Por el “No” se alinean Unidad Popular, Democracia Sí, Revolución Ciudadana, Pachakutik, Partido Socialista, Centro Democrático, CONAIE y UNE.

Conclusión

IMPRECISO: La imagen viral saca de contexto las palabras de Zaida Rovira. La ministra no dijo que el gobierno impedirá la candidatura de Luisa González, sino que hizo un llamado político al pueblo para no apoyar a quienes rechazan la consulta, pero respaldan la Constituyente. El Gobierno no tiene facultades legales para prohibir candidaturas, como confirman tres constitucionalistas consultados por Lupa Media.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Paro y maquinaria de la Prefectura: qué se sabe y qué investiga la Contraloría

De dónde surge la acusación

  • La tarde del 29 de septiembre de 2025, el asambleísta oficialista Andrés Castillo publicó en redes sociales mensajes que señalaban a la prefecta Paola Pabón por usar las volquetas de la Prefectura para bloquear vías.
  • Portales digitales cercanos al oficialismo —como El Dato, Urgencia EC y Pulso EC difundieron la acusación y afirmaron que provenía de “informes de inteligencia”, aunque no mostraron ningún documento ni citaron a una autoridad.
  • Otros legisladores, como Mario Zambrano (ADN), respaldaron la acusación asegurando que existen fotografías como evidencia de los acusaciones.
  • Lupa Media revisó los canales oficiales del Ministerio de Gobierno, del Ministerio de Defensa y de la Policía Nacional, y no encontró ningún parte operativo, comunicado ni informe público sobre el presunto uso de maquinaria en el paro.
  • Tampoco los legisladores mencionaron haber recibido el supuesto informe de inteligencia.

 La respuesta de la Prefectura

  • Ese mismo día, la Prefectura emitió un comunicado en el que negó el uso de maquinaria para protestas y aseguró que los equipos permanecieron resguardados, salvo por desplazamientos entre el 22 y el 24 de septiembre para atender emergencias por lluvias.

Documentos revisados por Lupa Media

Entre los documentos entregados por la Prefectura a Lupa Media constan:

  • Inspección in situ (1 de octubre de 2025): registro del inventario de maquinaria en la Zona 5 —con códigos, custodios y ubicación exacta— firmado por el jefe territorial José Arcenio Guamán.
  • Memorando GADPP-Z6S-2025-0311-MEM (29 de septiembre de 2025): certifica un control vehicular en la Zona 6 Sur con registro fotográfico, firmado electrónicamente por la Ing. Daysi Karina Santiana.
  • Control de Maquinaria Zona 6 Sur (29 de septiembre): listado de operadores y responsables de motoniveladoras, volquetas, rodillos y tractores, con ubicaciones específicas en Amaguaña, Aloasí, Pintag, Tumbaco, Ascazubi y talleres mecánicos.

La “evidencia” que circuló en redes

  • Lupa Media solicitó al equipo del legislador Mario Zambrano las imágenes difundidas como pruebas. El 2 de octubre, su equipo entregó tres fotografías, asegurando que habían sido obtenidas de denuncias ciudadanas en su despacho y publicaciones en redes sociales:
Fotografías entregadas por el equipo del legislador Zambrano (Vía WhatsApp)
  • Mediante una búsqueda inversa, Lupa Media comprobó que las imágenes eran reales pero antiguas: habían sido publicadas por la Prefectura el 30 de junio de 2022 para mostrar la limpieza vial realizada en la Intervalles.

Lo que revisa la Contraloría

La Contraloría General del Estado abrió una auditoría sobre el uso de la maquinaria entre el 1 y el 15 de octubre de 2025 y solicitó información detallada de los GPS, inventarios y reportes de las zonas operativas.

La investigación continúa en curso. En un reporte preliminar, la Prefectura informó que los equipos se encontraban en sus respectivos campamentos y que cuenta con datos satelitales y registros administrativos para verificarlo.

Acusaciones similares en el pasado

En octubre de 2019, durante las protestas contra la eliminación del subsidio a los combustibles, la prefecta Paola Pabón fue detenida y procesada por el presunto delito de rebelión. Según la Fiscalía, Pabón fue señalada como presunta autora mediata, mientras que Virgilio Hernández y Christian González fueron acusados como presuntos autores directos.

De acuerdo con la acusación fiscal, Pabón habría facilitado recursos logísticos y coordinado acciones para sostener las movilizaciones, que —según el expediente— buscaban alterar el orden público y la paz del Estado. El fiscal Alberto Santillán presentó 140 testimonios y 43 pruebas documentales.

El proceso fue archivado tras la amnistía aprobada por la Asamblea Nacional el 10 de marzo de 2022, que benefició a 268 personas procesadas en 57 causas judiciales, entre ellas Pabón, Hernández y González.

En 2022, durante nuevas protestas nacionales, circularon publicaciones en redes sociales que también atribuyeron a Pabón un supuesto apoyo logístico a las movilizaciones, pero esas afirmaciones no fueron respaldadas con evidencia concluyente.

No hay evidencia que la economía criminal mueve USD 30.000 millones anualmente en Ecuador

¿Qué verificamos?

Una afirmación en la que la asambleísta por ADN, Valentina Centeno, señaló que las economías criminales mueven alrededor de USD 30.000 millones anualmente en Ecuador y que utilizan a organizaciones sociales sin fines de lucro para estos fines.

¿Por qué es completamente falso?

No existe evidencia oficial, académica o documental que respalde la cifra de USD 30.000 millones anuales en economía criminal en Ecuador. Estudios especializados estiman montos significativamente menores, y no hay pruebas que vinculen sistemáticamente a las organizaciones sin fines de lucro con actividades criminales.

¿Qué dice la evidencia?

  • Sin evidencia oficial: No hay evidencia que demuestre de manera oficial o documental que la economía criminal mueve alrededor de USD 30.000 millones anualmente en Ecuador. Esa narrativa sin fundamento ha sido difundida desde el presidente Daniel Noboa hasta asambleístas de ADN.
  • Cifra desproporcionada: El Presupuesto General del Estado para 2025 está alrededor de USD 36.000 millones. Si la afirmación fuera cierta, el crimen organizado estaría moviendo un monto anual equivalente al 83,3% del presupuesto total, una cifra muy alejada de la realidad según expertos.
  • Datos disponibles: En 2014, Fernando Carrión, experto en temas de seguridad, publicó un artículo  en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) bajó el título de “Mercados ilegales: nueva arquitectura institucional y su expresión territorial en Latinoamérica”. Allí señaló que el monto aproximado registrado en Ecuador fue de USD 2.200 millones en mercados ilegales.
  • Incremento supuestamente acelerado: Para que fuera cierta la afirmación de Centeno, se tendría que haber incrementado el mercado ilegal en un 1.264% aproximadamente durante los últimos 10 años.
  • Estimaciones actuales: Aunque no hay estudios recientes sobre cuánto mueve el crimen organizado en Ecuador, Carrión comentó a Primicias que está elaborando un nuevo estudio que, según aproximaciones, estaría alrededor de los USD 4.000 millones.
  • Dinero bancario sin explicación: El Centro Estratégico de Geopolítica (CELAG) estimó con base a datos del Banco Central del Ecuador (BCE), que alrededor de USD 3.500 millones se lavaron durante 2021 en el sistema financiero ecuatoriano.
  • Datos de la UAFE: El director de la Unidad de Análisis Financiero y Económico (UAFE), José Julio Neira, afirmó que en los primeros cinco meses del 2025 reportaron USD 600 millones de operaciones inusuales injustificadas a la Fiscalía General del Estado.
  • Proyecto de ley: La mención de las organizaciones sociales sin fines de lucro, surge a partir del proyecto de ley económico urgente enviado por Noboa a la Asamblea Nacional. El proyecto de Ley Orgánica de Transparencia Social —o también conocido como ley de fundaciones— plantea que varias organizaciones, por su manejo de fondos y vínculos con donantes, pueden ser usadas para fines ilícitos. Por eso plantean una rendición de cuentas de todas las operaciones de esas organizaciones, desde su recaudación hasta la ejecución de de proyectos. 
  • Cifra inexistente: En ninguna parte del informe difundido en primer debate se menciona la cifra de USD 30.000 millones.
  • Búsqueda de información: En febrero de 2025, el embajador de Italia en Ecuador, Giovanni Davoli, afirmó en una entrevista en Teleamazonas que el negocio de la mafia es «enorme» y estimó que es «algo como el equivalente del 30%, más o menos, del Producto Interno Bruto del país». Sin embargo, un mes después en Ecuavisa, el periodista Lenin Artieda, le preguntó acerca de esa cifra que rondaría los USD 36 mil millones. Davoli aseguró que esa cifra no puede ser completamente precisa.
  • Un informe descontextualizado: En el documento se hace mención a un informe del centro de investigación y acción ciudadana, FARO. Allí se especifica que dos de cada 10 organizaciones no cuentan con personalidad jurídica por falta de fondos, no consideran necesario o desconocimiento del proceso legal. Sin embargo, identificaron desafíos como el acceso a recursos financieros de cooperación internacional, el establecimiento de presupuestos anuales, formas de contratación estables, profesionalización de personal y sostenibilidad a largo plazo.
  • Organizaciones en la actualidad: Actualmente hay un total de 75.557 organizaciones sociales, de las cuales hay 64.750 registradas. Centeno señala que pocas serían utilizadas como vehículo para la economía criminal, sin embargo, tampoco detalla cuáles son.
  • Presupuestos reales: En el informe de FARO se estipula que 6 de cada 10 organizaciones no cuentan con un presupuesto anual establecido. Además, solo una de cada 10 posee un presupuesto mayor a los USD 100.000 anuales.
  • Sin pronunciamiento: Lupa Media contactó a la asambleísta para conocer la fuente de su afirmación. Sin embargo, hasta la fecha de esta publicación no hemos recibido respuesta. 

Contexto importante

El cuarto proyecto de ley económico urgente enviado por Noboa fue analizado y aprobado en primer debate en la Asamblea Nacional el pasado 19 de agosto de 2025. Durante la sesión se examinaron distintas posturas, y el proyecto retornó a la Comisión de Desarrollo Económico para revisar observaciones y elaborar el informe para el segundo debate.

Asambleístas del oficialismo indicaron que la iniciativa busca prevenir y detectar el flujo irregular de capitales en el país por medio de organizaciones sociales sin fines de lucro, con el objetivo de combatir el lavado de activos, el narcotráfico y redes de corrupción, entre otros delitos.

Durante el debate, varios legisladores del Partido Social Cristiano (PSC) y de la Revolución Ciudadana (RC) cuestionaron algunos aspectos de la iniciativa ejecutiva. Por un lado, el asambleísta Alfredo Serrano señaló que no existe evidencia de denuncias sobre fundaciones vinculadas al lavado de dinero. También cuestionó la consulta popular planteada sobre los casinos, argumentando que resulta contradictoria con los mecanismos de control de lavado de activos. Por otro lado, el buró de la RC sostuvo que el proyecto incorpora disposiciones tributarias que no tienen relación directa con el objetivo principal de la propuesta.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe evidencia oficial ni académica que respalde los USD 30.000 millones que se “mueven” por la economía criminal anualmente en Ecuador . Estudios estiman montos de alrededor de USD 4.000 millones. Además, la cifra alegada equivaldría al 83% del presupuesto nacional, algo desproporcionado. Incluso, tampoco hay pruebas o se ha demostrado que las organizaciones sociales sin fines de lucro estén vinculadas al crimen organizado. 

La portada de Diario Expreso sobre declaraciones de Aquiles Álvarez contra Jaime Nebot es FALSA

¿Qué verificamos?

Una imagen viral que circula en redes sociales muestra una supuesta portada de Diario Expreso. La imagen tiene declaraciones del alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, afirmando que «en dos años hice más que Jaime Nebot en quince años».

¿Por qué es completamente falso?

Diario Expreso desmintió oficialmente esta portada en su cuenta de Instagram. La imagen manipula una portada real de abril de 2025 sobre un conflicto entre Álvarez y el asambleísta Andrés Guschmer, sin mencionar a Jaime Nebot.

¿Qué dice la evidencia?

  • Manipulación digital detectada: La imagen viral presenta alteraciones en el texto principal, su fecha y su foto inferior. Sin embargo, mantiene el diseño gráfico y elementos visuales del diario para dar apariencia de autenticidad.
  • Desmentido oficial: El 5 de agosto de 2025, Diario Expreso publicó desmintió esta imagen viral, confirmando que es falsa.
  • Portada original identificada: Una búsqueda inversa de imágenes con Google Lens reveló que la portada original fue publicada el 8 de abril de 2025 y reportaba declaraciones de Álvarez sobre el asambleísta Andrés Guschmer, no sobre Jaime Nebot.
  • Contexto real alterado: En la portada original, Álvarez declaró públicamente que perdonaba a sus críticos, incluyendo a Guschmer, y cerró con la frase: «Que Dios los perdone …».
  • Ausencia de declaraciones verificables: Lupa Media no encontró registros en medios oficiales, redes sociales institucionales ni declaraciones públicas de Álvarez comparando su gestión con la de Jaime Nebot como alcaldes de Guayaquil. 

Contexto importante 

El conflicto entre Álvarez y Guschmer tiene antecedentes desde marzo de 2024, cuando hubo un enfrentamiento físico entre sus hermanos durante una disputa electoral por la presidencia del club Barcelona SC. La tensión se intensificó en febrero de 2025, cuando Álvarez calificó a Guschmer como «el peor concejal» y señaló una presunta deuda por parte del asambleísta.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: La portada de Diario Expreso, que atribuye declaraciones de Aquiles Álvarez contra Jaime Nebot es una manipulación digital. El diario desmintió oficialmente la imagen viral. La portada original reportaba un conflicto entre Álvarez y Andrés Guschmer, sin mencionar al exalcalde Nebot.

Es falso que familiares de alias ‘Fito’ integren el movimiento político ADN

¿Qué verificamos?

Una publicación viral en X muestra dos fotografías de mujeres supuestamente identificadas como la cuñada e hija de José Adolfo Macías, alias ‘Fito’, afirmando que ambas forman parte del movimiento político ADN del presidente Daniel Noboa.

¿Por qué es completamente falso?

Las mujeres fotografiadas son Lady García, concejal electa de Manta, y Fiorella Ruiz, participante de un programa de entretenimiento. Ambas han desmentido públicamente cualquier vínculo familiar con alias ‘Fito’ y no existe evidencia verificable que respalde estas afirmaciones. Se trata de desinformación reciclada que resurge tras eventos relacionados con el líder criminal.

¿Qué dice la evidencia?

  • Mediante búsqueda inversa de imágenes, Lupa Media identificó que la primera fotografía muestra a Lady García durante la campaña presidencial de Daniel Noboa en octubre de 2023.
  • Lady García fue electa concejal de Manta en 2023 representando al Movimiento Político Mejor Ciudad, no a ADN.
  • La segunda imagen corresponde a Fiorella Ruiz, tomada de un video de TikTok del 11 de octubre de 2023 durante eventos de campaña de ADN.
  • Fiorella Ruiz desmintió públicamente en sus redes sociales tener parentesco con alias ‘Fito’.
@fiorellaruizd YO NO SOY HIJA DE NADIE! POR INVENTARSE COSAS COMO ESA PUEDEN DAÑAR A UNA PERSONA! SON COSAS MUY DELICADAS Y CON ESO NO SE JUEGA Siempre he llevado una vida honrada y tranquila pido por favor respeto! #aclaracion ♬ sonido original – Fiorella Ruiz✨
  • Lupa Media ya verificó esta desinformación en reiteradas ocasiones.

Contexto Importante

Esta desinformación es reciclada. El rumor surgió tras declaraciones del exministro José Serrano, quien afirmó que Adriana García (asambleísta y hermana de Lady García) estaría relacionada sentimentalmente con alias ‘Fito’.

La desinformación resurge luego de que José Adolfo Macías, alias ‘Fito’, líder de ‘Los Choneros’, fuera recapturado el 25 de junio de 2024 durante el operativo ‘Gran Fénix 28’ en Montecristi. Su recaptura generó una ola de contenido desinformativo en redes sociales. 

Conclusiones

COMPLETAMENTE FALSO: No existe evidencia que respalde conexiones entre familiares del líder criminal y el movimiento político ADN. Se trata de desinformación reciclada que Lupa Media ya ha verificado previamente.

La asambleísta Camila Cueva no mencionó comandos de ChatGPT en la Asamblea Nacional 

¿Qué verificamos?

Una publicación viral que afirma que la asambleísta por Acción Democrática Nacional (ADN), Camila Cueva, dijo al final de su intervención en la sesión 007 de la Asamblea Nacional: “si quieres otras alternativas de cambio de nombre del registro civil, podría darte otras opciones”, frase que simula un comando final de ChatGPT.

¿Por qué es completamente falso?

El video viral manipula digitalmente el audio original de la intervención de la asambleísta Cueva. En la grabación oficial de la Asamblea Nacional, ella termina su discurso diciendo: “(…) Muchas gracias, cierro mi intervención”, sin hacer ninguna referencia a comandos de inteligencia artificial o cambios de nombre en el registro civil.

¿Qué dice la evidencia?

  • Comparación de audios: En el video oficial de la Asamblea Nacional, la asambleísta Cueva finaliza su intervención diciendo: “Con esta observación, señor presidente, espero pueda ser acogida, se refuerce la protección de quienes se encuentran en la primera línea de combate contra el crimen organizado. Muchas gracias, cierro mi intervención”.
  • El video viral añade una voz femenina diferente que pronuncia la frase sobre “alternativas de cambio de nombre del registro civil”. Esta voz presenta diferencias notables en timbre y calidad de audio respecto a la voz real de la asambleísta.
  • Mediante búsqueda inversa con Google Lens, Lupa Media encontró que el video manipulado comenzó a circular el 5 de junio de 2025, dos días después de la sesión 007 de la Asamblea Nacional.
  • El video se atribuye al diario Extra, pero no se encontraron registros de que este medio haya publicado tal contenido en sus plataformas oficiales.

Contexto importante 

El 3 de junio de 2025, la Asamblea Nacional de Ecuador inició la sesión 007, en la que se trató y aprobó la reforma al Artículo 5 de la Constitución. Esta modificación elimina la prohibición de instalar bases militares extranjeras en Ecuador.

La propuesta, impulsada por el presidente Daniel Noboa, argumenta que la presencia de bases militares de otros países contribuiría a combatir la inseguridad en el país. La reforma fue aprobada en la Asamblea con 82 votos a favor y 60 en contra.

Esta decisión ahora debe someterse a un referéndum, donde la ciudadanía votará sobre el cambio constitucional. Si la reforma es aprobada por el público, el gobierno ecuatoriano podrá autorizar la instalación de bases militares extranjeras dentro de su territorio.

Si quieres saber más sobre bases militares, Lupa Media realizó un explicativo al respecto:

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: La asambleísta Camila Cueva no mencionó comandos de ChatGPT ni frases sobre “alternativas de cambio de nombre del registro civil” en su intervención en la Asamblea Nacional. El video viral manipula digitalmente el audio original, añadiendo una voz que no pertenece a la legisladora.