Skip to main content

Etiqueta: 2025

Muertes violentas en Guayaquil: ausencia de datos oficiales y debate tras la detención de Aquiles Álvarez

Qué dijo el Presidente

En sus dos últimas entrevistas, el presidente Daniel Noboa ha repetido la misma frase: “desde que se capturó al alcalde criminal han caído las muertes violentas en el D.M.G.”, en referencia al Distrito Metropolitano de Guayaquil, que comprende Guayaquil, Durán y Samborondón.

La afirmación plantea una relación causal entre la detención y la reducción de homicidios. Sin embargo, las cifras oficiales de febrero de 2026 aún no se han publicado y no se ha explicado qué factores están incidiendo en la variación de la violencia en ese periodo. 

Datos preliminares

El Ministerio del Interior publica las cifras consolidadas el 20 de cada mes. El 20 de febrero difundió los datos de enero de 2026; los de febrero se publicarán el 20 de marzo. Por ahora, la afirmación del Presidente se basa en reportes preliminares que no han sido oficializados.

El diario El Universo difundió cifras preliminares según las cuales:

  • En Guayaquil, los homicidios habrían pasado de 154 casos (10–26 de febrero de 2025) a 96 en el mismo periodo de 2026.
  • En el Distrito Metropolitano de Guayaquil, de 214 a 121 casos en el mismo rango de fechas.

Los datos de 2025 coinciden con la base histórica del Ministerio del Interior. Los de 2026 aún no han sido publicados oficialmente.

El precedente de enero

En enero de 2026 se registraron 204 homicidios en Guayaquil, frente a 245 en enero de 2025. La reducción interanual fue de 16,7%. En el Distrito Metropolitano, la disminución fue de 14,9%.

Estos datos muestran que, incluso antes de la detención del alcalde Aquiles Álvarez, ya se observaba un inicio de tendencia a la baja en los homicidios.

A pesar de esta reducción, Guayaquil sigue siendo la ciudad con mayor número de muertes violentas del país

¿Existe evidencia de causalidad?

El Gobierno atribuye la reducción al trabajo del Ministerio del Interior y del Ministerio de Defensa. El ministro del Interior sostuvo que la coincidencia temporal entre la detención y la caída de homicidios es visible en reportes policiales internos.

Sin embargo, el experto en seguridad Renato Rivera advierte que los homicidios responden a múltiples factores y que establecer relaciones causales requiere series de tiempo más amplias y control de variables. Entre la detención del alcalde y las declaraciones del presidente transcurrieron 9 y 17 días, respectivamente.

Además no existe un sustento metodológico que confirme un vínculo directo entre ambos hechos. La violencia responde a dinámicas criminales complejas, incluyendo operativos policiales, disputas territoriales y otros factores.

En enero de 2026, el 98,5 % de las muertes violentas en Guayaquil fueron atribuibles a delincuencia común, distribuidas en amenazas, microtráfico y robos. Esto muestra que la violencia y el narcotráfico continúan afectando a la ciudad más poblada del país.

Cómo han variado los homicidios en años recientes

Entre 2023 y 2025, las muertes violentas en Guayaquil mostraron variaciones mensuales marcadas. Hubo picos y descensos dentro de un mismo año, sin una trayectoria lineal sostenida.

En enero de 2026 las cifras están por debajo de diciembre de 2025. Sin embargo, en años anteriores se registraron descensos temporales que luego fueron seguidos por repuntes. Los cortes de pocas semanas no permiten establecer tendencias estructurales.

La detención de Aquiles Álvarez y el proceso judicial

El alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez fue detenido el 10 de febrero de 2026 en el denominado “Caso Goleada”. La Fiscalía lo investiga por presunta delincuencia organizada vinculada al desvío y comercialización irregular de combustibles, además de posibles delitos conexos.

Los cargos que se investigan no están relacionados con homicidios ni con delitos contra la vida.

Ecuador tiene una tasa alta de homicidios, pero el ranking viral no es concluyente

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral de X que asegura que Ecuador lidera la tasa de homicidios en América Latina, basada en un gráfico titulado “Países latinoamericanos más y menos violentos”.

¿Por qué es impreciso?

Porque, aunque la tasa de Ecuador coincide con datos oficiales, el ranking presenta fallas metodológicas:

  • Incluye países que no pertenecen a América Latina.
  • Omite a varios países latinoamericanos.
  • Usa cifras que no coinciden con registros oficiales en algunos casos.

Estas limitaciones impiden afirmar que Ecuador ocupe el primer lugar regional.

¿Qué dice la evidencia?

  • Fallas del ranking regional «Latinometrics»
    • Inclusión de países que no son latinoamericanos
      • El ranking incorpora países como Estados Unidos, Canadá, Alemania, Turquía y Corea del Sur, lo que desvirtúa una comparación regional.
    • Omisión de países latinoamericanos relevantes
      • No incluye al menos a Paraguay, Bolivia, Venezuela, Nicaragua y Cuba, por lo que la muestra es incompleta.
    • Discrepancias con cifras oficiales de otros países
      • Colombia: el dato oficial para 2025 es 25,6, mientras que el gráfico muestra 28,3.
      • Honduras: la tasa oficial es 21,19, no 23,1 como aparece en el ranking.
    • Limitaciones estructurales en el caso de Haití
      • En el gráfico viral, Haití aparece en el segundo lugar del ranking, solo por debajo de Ecuador.
      • Haití no cuenta con registros oficiales consolidados de homicidios. Gran parte del país no tiene cobertura estatal continua para registrar muertes violentas.
      • Por esta razón, la tasa atribuida a Haití en el ranking no es directamente comparable con la de Ecuador u otros países con datos oficiales, lo que impide usar esa comparación para afirmar que Ecuador ocupa el primer lugar regional.
    • Falta de metodología clara
      • Latinometrics no publica una metodología específica sobre fuentes, criterios y fórmulas usadas para calcular tasas de homicidio.
      • Sin esa información, no es posible evaluar la consistencia ni la comparabilidad del ranking.

Contexto importante

Organizaciones especializadas como InSight Crime y el Armed Conflict Location & Event Data Project elaboran rankings regionales y globales, pero advierten que:

  • Existen problemas de subregistro.
  • No todos los países publican datos comparables.
  • Las metodologías varían según el tipo de violencia analizada.

Estos rankings suelen ubicar a Ecuador entre los países con mayores tasas, pero no permiten afirmar de forma concluyente que tenga la más alta de América Latina.

Conclusión

IMPRECISO: La tasa de homicidios atribuida a Ecuador es correcta y coincide con datos oficiales. Sin embargo, el ranking viral no es confiable para establecer comparaciones regionales: omite países, incluye otros que no pertenecen a América Latina y presenta discrepancias con cifras oficiales de varios Estados. Por ello, no se puede afirmar con certeza que Ecuador tenga la tasa más alta de la región.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Las portadas atribuidas a medios ecuatorianos sobre un allanamiento a Andrés Arauz son falsas

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que recopila supuestas portadas de medios nacionales con el titular: “Allanan casa de Andrés Arauz y encuentran en su celular videos íntimos”.

¿Por qué es completamente falso?

Diario Extra, Primicias, Diario La Hora y Metro Ecuador confirmaron a Lupa Media que esas portadas no son de su autoría. No hay evidencia de comunicados de la Fiscalía, ni reportes periodísticos que mencionen contenido sexual hallado en un celular de Arauz. Además, las imágenes presentan errores en tipografías, formatos antiguos y uso incorrecto del estilo visual de los medios suplantados.

¿Qué dice la evidencia?

Lo que pasó ese día según Fiscalía:  

  • El 28 de enero de 2026, la Fiscalía de Ecuador allanó inmuebles vinculados a la excandidata presidencial Luisa González y otras personas en el marco del caso “Caja Chica”, por presunta delincuencia organizada y posible lavado de activos.
  • Durante los operativos se incautaron celulares, pasaportes, memorias USB y documentos como parte de la recolección de indicios.
  • No existe ningún comunicado ni reporte oficial que mencione el hallazgo de “videos íntimos” ni contenido sexual en dispositivos incautados.
  • Los allanamientos se ejecutaron exclusivamente dentro de la investigación por presunto financiamiento irregular de la campaña presidencial de 2023 de la Revolución Ciudadana.

Andrés Arauz desmintió su allanamiento: 

  • En una publicación en X, expresó que no fue allanado porque no reside ni se encuentra en Ecuador.

Confirmación de los medios: 

  • Diario Extra, Primicias, Diario La Hora y Metro Ecuador confirmaron que las portadas que circulan en redes no son de su autoría.
  • Además, no existe registro de esta afirmación en las redes sociales ni en las páginas web oficiales de estos medios.

Usurpación de línea gráfica: 

  • Las portadas presentan errores en la tipografía y otros elementos visuales que no corresponden a la identidad gráfica de los medios. Utilizan formatos de publicación desactualizados, distintos a los que esos medios usan actualmente. 

Contexto importante

ElEl caso “Caja Chica” es una investigación penal por un presunto financiamiento irregular de la campaña presidencial de 2023 de la Revolución Ciudadana. La hipótesis fiscal incluye la posible entrada de fondos desde Venezuela, lo que estaría prohibido por la normativa electoral.

Como parte del proceso, se realizaron allanamientos a inmuebles de personas vinculadas al movimiento para incautar documentos, dispositivos electrónicos y registros financieros. Entre las personas mencionadas en la investigación figuran Rafael Correa, Luisa González, Andrés Arauz, Suad Manssur y Patricio Chávez.

A finales de enero de 2026, el exasambleísta Santiago Díaz declaró que trasladó dinero desde Venezuela hacia Ecuador y lo vinculó con la campaña de 2023. Estas declaraciones no constituyen prueba judicial y el proceso se encuentra en investigación previa, sin formulación de cargos ni sentencias.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Las portadas fueron manipuladas digitalmente y no pertenecen a medios nacionales. No existe evidencia periodística ni información oficial que confirme un allanamiento a la vivienda de Andrés Arauz ni el hallazgo de contenido sexual en sus dispositivos. Los allanamientos del caso “Caja Chica” no incluyeron su vivienda.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

TuTi no publica ofertas laborales con salarios exactos en redes sociales: los videos virales son falsos

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video difundido principalmente en TikTok y Facebook muestra una supuesta convocatoria laboral de Tiendas TuTi. En el video, una joven invita a postular a través de un enlace en el perfil que lo publica. En pantalla aparece una imagen con cargos disponibles y montos salariales específicos.

¿Por qué es completamente falso?

TuTi no publica salarios exactos en sus convocatorias oficiales ni en redes sociales. En sus canales institucionales no existen listados de cargos acompañados de montos salariales, ni publicaciones genéricas que agrupen múltiples puestos en un solo anuncio.

¿Qué dice la evidencia?

  • Respuesta institucional: TuTi confirmó a Lupa Media que sus procesos de selección se gestionan únicamente a través de su página web y de LinkedIn. La empresa no publica salarios exactos en sus convocatorias ni cobra ningún valor por postular. Cualquier anuncio difundido por otros medios es falso.

Análisis forense digital:

  • Video original: Una búsqueda inversa identificó que la mujer del video viral aparece en un material institucional real de TuTi, publicado en 2024, donde no se mencionan vacantes ni salarios.
  • Inteligencia Artificial: El análisis con la herramienta Hive Moderation arrojó un 66,6 % de probabilidad de que el contenido haya sido generado o alterado con inteligencia artificial, por desajustes entre la voz y los movimientos del rostro y el cuerpo.
  • Errores visuales: La imagen presenta fallas frecuentes en contenido generado con IA, como errores en el logo, nombres incorrectos en gafetes y tildes mal ubicadas en los cargos.
  • Perfil que difunde el video: La cuenta no enlaza a canales oficiales de TuTi y mantiene los comentarios restringidos, un patrón común en contenidos engañosos.

Contexto importante

Según datos de la Fiscalía, en 2025 se registraron 550 denuncias por estafas, muchas de ellas relacionadas con publicaciones digitales, incluidas falsas ofertas de empleo destinadas a obtener dinero o datos personales.

Entre las modalidades más comunes se identifican:

  • Contacto inicial por WhatsApp con salarios altos y sin requisitos claros.
  • “Task scams”, que pagan tareas simples al inicio y luego exigen depósitos.
  • Supuestas ofertas de trabajo remoto asociadas a esquemas piramidales.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video que afirma que TuTi publica ofertas laborales con salarios detallados no corresponde a ningún proceso real. La evidencia muestra que el contenido fue manipulado con inteligencia artificial y que reutiliza la imagen de una trabajadora de la empresa fuera de contexto. TuTi no publica salarios exactos en redes sociales ni en sus convocatorias oficiales.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

10 desinformaciones sobre clima con las que intentaron engañarte en 2025

Este es un artículo de nuestros colegas de Fact Chequeado, puedes ver su artículo original aquí

Un informe del Panel Internacional sobre el Entorno de la Información advierte que el negacionismo climático clásico fue reemplazado por un “escepticismo estratégico”: se acepta que el cambio climático existe, pero se minimiza su impacto, se cuestiona su origen humano o se desacreditan las soluciones. Ese fue el patrón dominante de desinformación en 2025.

El Departamento de Energía compartió un informe con desinformación criticado por científicos

El Departamento de Energía (DOE) compartió en X el 29 de julio de 2025 su informe “Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de EE. UU.» 

Un grupo de 85 científicos, tras revisar el informe, concluyó que tergiversa sus conclusiones y está repleto de fallos. “Nuestra revisión revela que las afirmaciones clave del informe del DOE –incluidas las afirmaciones sobre la ausencia de tendencias en fenómenos meteorológicos extremos y los supuestos amplios beneficios del dióxido de carbono– son engañosas o fundamentalmente incorrectas”, explicaronPuedes leer más aquí.

«La ciencia respalda que el planeta se esté enfriando y el calentamiento global no está funcionando»

FALSO. Circularon en redes sociales contenidos que indican que el planeta se está enfriando. Una afirmación que también hizo el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien además afirmó que el calentamiento global “no está funcionando”.

Los expertos consultados por Factchequeado desmintieron estas afirmaciones. Existe consenso científico en que la Tierra se está calentando. Aunque ciertos fenómenos naturales, como El Niño, pueden provocar descensos temporales de temperatura, los registros oficiales muestran que la temperatura global sigue aumentando de forma sostenida. Te explicamos más en esta nota de Factchequeado.

«El Foro Económico Mundial ha pedido prohibir el cultivo de alimentos en casa para luchar contra el cambio climático»

Circularon contenidos que indican que el Foro Económico Mundial (FEM) ha solicitado a los gobiernos prohibir el cultivo de alimentos en casa para combatir el cambio climático. Es falso.

El origen de esta desinformación está en un estudio científico independiente de la Universidad de Michigan. Pero el trabajo ni tiene relación con el FEM ni pide la prohibición de la comida cultivada en casa.

El FEM niega estar en contra de los cultivos urbanos y tiene artículos que los defienden. Puedes leer más información en esta nota.

«Hillary Clinton pidió prohibir el dinero en efectivo para combatir el cambio climático»

Circuló en redes sociales que Hillary Clinton, exsecretaria de Estado y candidata presidencial demócrata en 2020, supuestamente dijo que “es hora de prohibir el efectivo para combatir el cambio climático”. Esto es falso.

No hay evidencia de que Clinton haya pronunciado esa frase. El contenido viral proviene de The People’s Voice, un sitio conocido por difundir desinformaciones. Te lo contamos en esta nota de Factchequeado.

«El gobierno de Joe Biden cerró más de 100 plantas de energía»

NO. Donald Trump afirmó en marzo de 2025 en un discurso ante el Congreso que la administración de Joe Biden había cerrado más de 100 plantas de energía, pero esto es falso.

Entre 2020 y 2023, el número total de plantas de energía en Estados Unidos aumentó de 11.070 a 13.257, principalmente por el crecimiento de energías renovables como solar y eólica. Las plantas de gas natural también crecieron, mientras que las de carbón disminuyeron ligeramente. Los cierres de plantas de carbón son decisiones del mercado y de las empresas, no solo del gobierno, como te contamos en esta nota de Factchequeado.

«Las inundaciones de Texas fueron provocadas por la siembra de nubes»

Circularon contenidos en redes que vinculan las inundaciones que azotaron Texas el 4 de julio de 2025 con la siembra de nubes. “Clima falso. Huracanes falsos. Inundaciones falsas. Falso. Falso. Falso”, indicó el 5 de julio en X (antes Twitter) Kandiss Taylor, candidata republicana a la Cámara de Representantes por Georgia. 

Varios expertos explicaron que esta técnica solo puede aumentar ligeramente la lluvia en nubes existentes y no puede generar tormentas masivas como las que ocurrieron en Texas. Lee más en esta nota de Factchequeado.

«La energía eólica y solar son inútiles cuando no hay viento ni sol»

“La infraestructura de energía eólica y solar es esencialmente inútil cuando está oscuro afuera y no sopla el viento”, indicó el Departamento de Energía (DOE) en una publicación en X (antes Twitter) el 5 de septiembre de 2025. Esto es falso.

La electricidad generada por estas fuentes puede almacenarse en baterías o integrarse al sistema eléctrico, permitiendo su uso durante la noche o en picos de demanda. Además, la intermitencia no impide que estas energías contribuyan al suministro general de electricidad, como te contamos en esta nota de Factchequeado.

«Las energías renovables son la energía más cara jamás concebida»

Trump, durante su discurso ante la Asamblea General de la ONU el 23 de septiembre de 2025, afirmó que las energías renovables son “la energía más cara jamás concebida”. Pero, en realidad, las energías renovables están entre las más económicas, según el informe Lazard’s Levelized Cost of Energy+ 2025

Richard Schmalensee, profesor emérito de Gestión Howard W. Johnson del MIT y profesor emérito de Economía, explicó que aunque depender únicamente de energía solar y eólica presenta desafíos por su variabilidad, “promediadas a lo largo de su vida útil, el precio de la energía eólica y solar por kilovatio-hora es menor que el del carbón o el gas”. Te lo contamos aquí.

«Los científicos abandonaron el término calentamiento global«

Trump también afirmó en su discurso en la ONU que los científicos reemplazaron el término “calentamiento global” por “cambio climático”. Esto es falso: el término “calentamiento global” sigue utilizándose en artículos académicos y estudios científicos para referirse al aumento a largo plazo de la temperatura de la Tierra.

El calentamiento global es solo un aspecto del cambio climático. Según la NASA, el cambio climático incluye, además del aumento de temperatura, fenómenos como el aumento del nivel del mar, el derretimiento acelerado de glaciares y hielo polar, así como cambios en la fenología de plantas y flores. Por tanto, ambos términos no son intercambiables: uno describe un fenómeno específico y el otro, abarca un conjunto más amplio de transformaciones del planeta, como te contamos en esta nota de Factchequeado.

«Estados Unidos tiene el aire más limpio que ha tenido en muchos años»

Trump afirmó ante la ONU que Estados Unidos “tiene el aire más limpio que hemos tenido en muchos, muchos años”. Sin embargo, el informe Estado del Aire 2025 de la Asociación Americana del Pulmón indica que el 46% de los estadounidenses vive en lugares con niveles insalubres de contaminación por ozono o partículas.

Aunque ha habido avances gracias a la Ley de Aire Limpio, todavía existen zonas donde la población está expuesta a niveles peligrosos de contaminación, y el cambio climático dificulta mantener la calidad del aire, aumentando episodios de calor extremo, sequías e incendios que elevan los niveles de contaminantes. Las comunidades latinas se ven desproporcionadamente afectadasTe lo explicamos en esta nota de Factchequeado. 

Este es un artículo de nuestros colegas de Fact Chequeado, puedes ver su artículo original aquí

5 desinformaciones sobre salud que marcaron 2025

Este es un artículo de nuestros colegas de Fact Chequeado, puedes ver su artículo original aquí

En 2025, la desinformación sobre salud no sólo circuló en redes sociales, sino que también marcó la política en Estados Unidos. Bajo la administración de Donald Trump y el liderazgo de Robert F. Kennedy Jr. en el Departamento de Salud, la narrativa oficial dio un giro: se produjeron cambios en la web de los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) sobre las vacunas e incluso la Casa Blanca publicó un informe que incluía citas inexistentes. Te contamos las 5 desinformaciones sobre salud que desafiaron el consenso científico y marcaron la agenda pública este año.

«Las vacunas causan autismo»

La web sobre vacunas y autismo de los CDC, encargados del control de enfermedades, fue modificada en noviembre de 2025 para reflejar posturas que contradicen el consenso científico. “La afirmación de que ‘las vacunas no causan autismo’ no está basada en evidencia”, señala la web. Eso es falso. 

En realidad, décadas de estudios en distintos países y asociaciones científicas como la Academia Estadounidense de Pediatría concluyen que no hay pruebas de que exista un vínculo entre las vacunas y el autismo. Te lo contamos en esta nota de Factchequeado.

«Las vacunas de ARNm no son efectivas ni seguras frente al COVID-19 y la gripe»

Kennedy Jr. justificó la cancelación de unos 500 millones de dólares en fondos para proyectos de vacunas de ARNm alegando que no son efectivas ni seguras frente al COVID-19 y la gripe. Sin embargo, esas afirmaciones son falsas y contradicen la evidencia científica.

En realidad, las vacunas de ARNm salvaron millones de vidas durante la pandemia de COVID-19 y han mostrado resultados prometedores contra la gripe. Puedes leer más en esta nota.

«Las vacunas contra la gripe que contienen timerosal representan un riesgo para la salud»  

En julio de 2025, Kennedy Jr. aprobó la recomendación de retirar de las directrices federales las vacunas contra la gripe que contienen timerosal, un conservante de las vacunas que incluye una forma de mercurio que no se acumula en el cuerpo.

Kennedy Jr. promovió la narrativa falsa de que el timerosal causa autismo, pero organismos como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y múltiples estudios científicos concluyen que no hay evidencia de que suponga un riesgo para la salud o que provoque autismoTe lo contamos en esta nota de Factchequeado.

«El paracetamol causa autismo»  

En septiembre de 2025, la administración Trump anunció un supuesto vínculo entre el uso de Tylenol (cuyo principal ingrediente es el acetaminofén o paracetamol) en el embarazo y el riesgo de autismo en niños.

No hay evidencias sólidas de que el uso de acetaminofén durante el embarazo provoque autismo ni para desaconsejar este fármaco a embarazadas, según varios estudios, el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos y la Sociedad de Medicina Materno-Fetal. No tratar adecuadamente la fiebre o el dolor durante el embarazo puede afectar tanto a la madre como al bebé, como te contamos en esta nota.

«El informe de Trump dice que esta es la generación más enferma en la historia del país»

La administración Trump publicó el 22 de mayo de 2025 un informe que califica a los niños como “la generación más enferma en la historia del país” y lo atribuye a factores como el consumo de alimentos ultraprocesados, el sedentarismo o el uso excesivo de fármacos.

El informe incluía referencias científicas a estudios que no existen. También algunas afirmaciones sobre salud infantil, como la relación entre vacunas o fluoración del agua y enfermedades, que no tienen respaldo científico. La Casa Blanca retiró la versión original y publicó una corregida. Puedes leer más en esta nota de Factchequeado.

Este es un artículo de nuestros colegas de Fact Chequeado, puedes ver su artículo original aquí

Ecuador es el sexto país con mayor índice de conflictos armados y violencia política del mundo

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen que circula en redes sociales, publicada por Forbes México, presenta el Índice de Conflictos y Violencia Política 2025 de ACLED como un ranking de los «países más peligrosos del mundo» y ubica a Ecuador en el sexto lugar, dentro de la categoría de «conflicto extremo«. El listado es liderado por Palestina, Birmania y Siria.

¿Por qué es mayormente cierto?

La imagen es auténtica y fue publicada por la cuenta oficial de Forbes México el 11 de diciembre de 2025. Los datos coinciden con el Índice de Conflictos de ACLED, que ubica a Ecuador en el puesto 6 y lo clasifica como país en «conflicto extremo«. Sin embargo, la forma de presentar el ranking como una medición de “peligrosidad” requiere matices, ya que ACLED mide violencia política, no inseguridad general.

¿Qué dice la evidencia?

  • Verificación de la imagen: Una búsqueda inversa confirma que la imagen corresponde a una publicación oficial de Forbes México en la red social X el 11 de diciembre de 2025.
  • ¿Qué mide el índice ACLED? ACLED es una organización internacional independiente que analiza la violencia política en más de 240 países y territorios. Su metodología es pública y utilizada por organismos internacionales, universidades y medios de comunicación. El índice se construye a partir de cuatro indicadores, calculados con datos de los 12 meses previos:
    • Letalidad: número de muertes asociadas a hechos de violencia política.
    • Peligro para civiles: ataques dirigidos contra población civil.
    • Difusión geográfica: extensión territorial de la violencia dentro del país.
    • Fragmentación armada: cantidad de grupos armados organizados activos.
    • OJO: ACLED no incluye delitos comunes como robos o extorsiones sin componente político.
  • Datos específicos de Ecuador en el índice: ACLED registra más de 1.000 muertes adicionales por violencia política en Ecuador en comparación con 2024.
    • Posición general: Puesto 6 (conflicto extremo)
    • Eventos de violencia política: 3.206 (del 1 de diciembre de 2024 al 28 de noviembre de 2025)
    • Letalidad: Puesto 15
    • Difusión geográfica: Puesto 11
    • Peligro para civiles: Puesto 8
    • Fragmentación de grupos armados: Puesto 12

Contexto importante

El aumento de la violencia política ocurre en un escenario de máximos históricos de muertes violentas en el país. Según la Fiscalía General del Estado, hasta el 30 de noviembre de 2025 se registraron 10.630 muertes violentas, entre asesinatos y homicidios.

Por su parte, los datos abiertos del Ministerio del Interior, actualizados al 20 de noviembre de 2025, reportan 8.393 homicidios intencionales, la cifra más alta desde 2014.

Estas cifras no son equivalentes a las de ACLED: mientras el índice internacional mide violencia política, las estadísticas nacionales incluyen violencia criminal general.

Conclusión

MAYORMENTE CIERTO: La imagen difundida por Forbes México es real y refleja correctamente los datos del Índice de Conflictos de ACLED 2025, que ubica a Ecuador en el sexto lugar mundial en violencia política y lo clasifica como país en conflicto extremo. No obstante, el índice no mide peligrosidad general, por lo que la afirmación requiere precisiones sobre el tipo de violencia que evalúa.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

El FMI no prohíbe la inversión pública en Ecuador hasta 2030

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que afirma que «Ecuador no puede invertir hasta 2030 en el sector público, según acuerdo con el FMI». El contenido hace referencia a declaraciones de la excandidata vicepresidencial Pacha Terán emitidas el 4 de diciembre de 2025

¿Por qué es completamente falso?

El documento «Ecuador: Request for an Extended Arrangement Under the Extended Fund Facility» del 29 de octubre de 2025 no prohíbe la inversión pública ni privada hasta 2030. Por el contrario, compromete al Gobierno a proteger el gasto prioritario y social, mientras impulsa la inversión privada en sectores estratégicos. Las menciones al 2030 corresponden únicamente al horizonte temporal de las proyecciones económicas del informe.

¿Qué dice la evidencia?

  • El contenido viral proviene de una declaración específica: En una entrevista del 4 de diciembre de 2025 en Ecuador en Directo, la excandidata Pacha Terán dijo: «La carta de intención con el Fondo Monetario Internacional está firmada para que no exista inversión hasta el 2030. Sí, ni en el sector de la salud, ni en la educación, en ninguna área social». Lupa Media no verificó directamente a Pacha Terán, ya que hace una interpretación a la carta de intención.
  • La revisión del documento del FMI: El análisis del acuerdo entre Ecuador y el FMI no encontró ninguna disposición que limite o prohíba la inversión pública o privada hasta 2030.
  • Lo que sí establece el FMI sobre inversión:
    • Priorizar y evaluar rigurosamente la inversión pública.
    • Impulsar alianzas público-privadas, concesiones y financiamiento multilateral para infraestructura.
    • Desarrollar el mercado de capitales para obtener recursos.
    • Promover inversiones en sectores como minería, hidrocarburos y electricidad.
    • Habilitar el catastro minero en 2026 para fomentar nuevos proyectos de inversión.
  • Sobre las menciones al año 2030:
    • El documento incluye proyecciones económicas y fiscales hasta 2030, como ingresos, gastos, amortizaciones y necesidades de financiamiento del Sector Público No Financiero (SPNF). Estas son proyecciones contables, no restricciones a la inversión.
    • Se menciona la National Policy of Public Integrity 2030, un plan de integridad y transparencia del sector público con horizonte al 2030, sin relación con limitaciones a la inversión.

Contexto importante

La desinformación sobre el acuerdo del FMI con Ecuador de octubre de 2025 se ha vuelto recurrente en redes sociales. Lupa Media ha desmentido previamente otras afirmaciones falsas vinculadas a este acuerdo, como supuestos aumentos obligatorios en el precio del gas doméstico, el establecimiento de bases militares estadounidenses en Ecuador y la «entrega» de las Islas Galápagos a Estados Unidos. 

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El documento del 29 de octubre de 2025 no prohíbe la inversión pública hasta 2030. Al contrario, compromete al Estado a proteger el gasto social y la inversión prioritaria, mientras promueve la inversión privada en sectores estratégicos. Las referencias al 2030 son proyecciones económicas de mediano plazo, no restricciones de inversión.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

El pasaporte ecuatoriano permite ingresar a 47 países sin visa, no 95

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Publicaciones virales afirman que el pasaporte ecuatoriano permite ingresar a 95 países sin visa, citando el Henley Passport Index, y señalan un aumento respecto a los 59 países de 2024. Esto posicionaría a Ecuador en el puesto 55 global.

¿Por qué es impreciso?

La cifra de 95 países proviene de rankings internacionales como Henley Passport Index, o VisaIndex que utilizan una metodología diferente a la oficial. Estos índices incluyen destinos con visa on arrival (22 adicionales), visas electrónicas y territorios no soberanos (como Aruba, Hong Kong e Islas Caimán). La Cancillería de Ecuador confirma que solo 47 países soberanos permiten el ingreso de ecuatorianos sin ningún trámite previo de visa, según el listado oficial actualizado al 29 de noviembre de 2025. La discrepancia surge de una diferencia metodológica legítima, no de información falsa, pero puede generar confusión en los viajeros ecuatorianos.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Una búsqueda por palabras clave identificó publicaciones virales que citan el Henley Passport Index 2025, el cual reporta 94 destinos accesibles para ecuatorianos (algunas publicaciones redondean a 95).
  • El índice Henley utiliza datos de la IATA (Asociación Internacional de Transporte Aéreo) y evalúa la «movilidad internacional» de 199 pasaportes hacia 227 destinos, incluyendo en su conteo:
    • Países que no requieren visa previa
    • Países con visa on arrival (visa al llegar al aeropuerto)
    • Destinos con visa electrónica (eTA)
    • Territorios no soberanos (Aruba, Hong Kong, Islas Caimán, Guam, entre otros).
  • Dentro del visualizador interactivo de Henley, se detallan los 94 destinos que incluyen territorios dependientes y diversos tipos de acceso que no equivalen estrictamente a «sin visa previa».
  • El 29 de noviembre de 2025, la Cancillería ecuatoriana publicó un comunicado oficial en su página web, destacando el listado actualizado de países que permiten el ingreso de ciudadanos ecuatorianos con pasaporte ordinario sin necesidad de visa.
  • Según la Cancillería, son 47 países en total, conforme a acuerdos diplomáticos vigentes. La lista oficial incluye:
    • América: Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Dominica, El Salvador, Granada, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, San Vicente y las Granadinas, San Cristóbal y Nieves, Surinam, Uruguay y Venezuela.
    • Europa: Armenia, Belarús, Georgia, Kazajistán, Rusia, Türkiye y Ucrania. 
    • Asia: China, Corea del Sur, Emiratos Árabes Unidos, Filipinas, Indonesia, Israel, Malasia, Maldivas, Omán, Palestina, Qatar, Singapur y Tayikistán
    • África: Marruecos y Sudáfrica
  • La Cancillería advirtió explícitamente que han circulado listas no oficiales que incluyen 22 países que sí exigen visa al arribo. Además de territorios o islas que no son Estados soberanos, lo que genera confusión entre los viajeros.
  • La institución enfatizó que solo la información publicada en su página oficial garantiza el ingreso real sin trámites previos y recomendó a los ecuatorianos consultar siempre las fuentes oficiales antes de planificar viajes internacionales.

Contexto importante

Los visados se obtienen según el momento del proceso migratorio, puede ser antes de salir del país de origen (consulares o electrónicos), al llegar al destino (visa on arrival o eVisa en aeropuerto/frontera) o, excepcionalmente, visados de salida requeridos por algunos países al partir.

Antes de salir (pre-aprobados)

  • Visa consular: Se solicita en embajadas o consulados del país, con meses de antelación, ideal para turismo, trabajo o estudio (ej. Schengen tipo C/D o EE.UU. B1/B2).
  • eVisa electrónica: Solicitud online antes del viaje, aprobada digitalmente y presentada al llegar (ej. para Egipto o varios países asiáticos).

Al llegar al destino

  • Visa on arrival: Se tramita y paga en el aeropuerto o la frontera al ingresar, para estancias cortas de turismo (común en Tailandia, Egipto o Indonesia; no garantiza entrada).
  • Visa de tránsito: Para escalas aeroportuarias breves (hasta 3 días), requerida en zona internacional si no hay exención (ej. Schengen tipo A).

Al salir del país

  • Visa de salida: Excepcional, exigida por gobiernos restrictivos a sus nacionales para abandonar el territorio (ej. en contextos de crisis política/económica).
    Para ecuatorianos, no se requiere visa de salida; solo pasaporte y visa de destino si aplica.

Conclusión

IMPRECISO: Las publicaciones que citan 95 países se basan en rankings con criterios distintos a los oficiales. La Cancillería confirma 47 países soberanos sin necesidad de visa. La diferencia es clave para planificar viajes sin contratiempos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Neira sí acumula 11 cargos durante el mandato de Daniel Noboa

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en TikTok afirma que José Julio Neira, actual Secretario de Integridad Pública de la Presidencia del Ecuador, suma 11 cargos públicos simultáneamente en el gobierno del presidente Daniel Noboa.

¿Por qué es cierto?

La cifra de la acumulación de 11 cargos es correcta. Actualmente, José Julio Neira ocupa un cargo oficial y tres encargados, es decir, cuatro funciones en total. Cabe recalcar que los 11 puestos mencionados corresponden a funciones acumuladas a lo largo de su trayectoria en el gobierno de Noboa, no a cargos que desempeñe al mismo tiempo.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Aclaración de Neira sobre sus cargos: El 24 de noviembre de 2025, José Julio Neira fue entrevistado en el programa «De Lunes a Lunes» de Teleamazonas. Durante la entrevista, negó tener 11 cargos simultáneos y explicó que actualmente desempeña cuatro funciones:
    • Un cargo oficial: Secretario General de Integridad Pública (nombrado el 14 de mayo de 2024 y ratificado el 27 de mayo de 2025).
    • Tres encargos: Director encargado de la Unidad de Análisis Financiero y Económico (UAFE), Director encargado del Servicio Nacional de Contratación Pública (Sercop), Presidente del Comité Nacional de Integridad del Sector Minero (Conim)
  • Las 11 funciones acumuladas durante su trayectoria: Según el perfil oficial publicado en la página web de la Secretaría de Integridad Pública, Neira ha desempeñado las siguientes funciones de manera acumulada durante su trayectoria en el gobierno de Noboa, no todas al mismo tiempo:
  1. Secretario General de Integridad Pública
  2. Delegado del Presidente de la República para presidir el Comité Interinstitucional de Asociaciones Público-Privadas (CIAPP)
  3. Delegado del Presidente de la República ante el Directorio de la Agencia de Regulación y Control de Electricidad (Arconel)
  4. Delegado permanente del Presidente de la República ante el Directorio de la Empresa Nacional Minera (Enami EP)
  5. Delegado del Presidente de la República al Comité de Licitación Hidrocarburífera (COLH)
  6. Delegado permanente del Presidente de la República ante el Directorio de la Agencia de Regulación y Control Minero (Arcom)
  7. Presidente del Comité Nacional de Integridad del Sector Minero (Conim)
  8. Director General encargado de la Unidad de Análisis Financiero y Económico (UAFE)
  9. Director General encargado del Servicio Nacional de Contratación Pública (Sercop)
  10. Representante del Ejecutivo para presidir el Consejo Nacional de Coordinación contra el Lavado de Activos y sus Delitos Precedentes, la Financiación del Terrorismo y de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva (Conclaft)
  11. Delegado del Presidente ante otros directorios de empresas públicas estratégicas
  • Origen del contenido viral: El video que estamos verificando y similares se difundieron principalmente en TikTok. Pero el contenido presenta las afirmaciones sin contexto, lo que contribuyó a su rápida viralización.

Contexto importante

El nombre de Julio José Neira ha tomado relevancia pública por sus declaraciones sobre el viaje “confidencial” de Daniel Noboa a Estados Unidos. Además, anunció un próximo viaje presidencial a Emiratos Árabes Unidos para ampliar alianzas en materia de seguridad. Estos son los viajes en los que Neira acompañó a Noboa:

Neira también es señalado por el conflicto entre el SERCOP, que lo dirige de forma encargada, y el Municipio de Quito, tras la suspensión de más de 50 procesos de contratación para las Fiestas de Quito 2025. Mientras el SERCOP sostiene que hubo fallas técnicas y documentales, el alcalde Pabel Muñoz acusa al Gobierno de imponer trabas injustificadas, lo que ha frenado actividades y eventos municipales.

A esto se suma la postura del Municipio de Guayaquil. Su alcalde, Aquiles Álvarez, denunció que el SERCOP mantiene un “patrón” de suspensiones en su contra, afirmando que 41 procesos siguen detenidos y afectan proyectos deportivos, culturales, comunicacionales y de obra pública. El coordinador legal, César Poveda, aseguró que las suspensiones carecen de fundamento técnico.

Conclusión

CIERTO: José Julio Neira sí suma 11 funciones públicas durante las administraciones de Daniel Noboa. Actualmente ocupa un cargo oficial —secretario general de Integridad Pública— y tres encargos adicionales: director de la UAFE, director del Sercop y presidente del Conim. Las 11 funciones corresponden al total de responsabilidades que ha tenido a lo largo de su paso por el gobierno de Noboa, no a cargos ejercidos de manera simultánea.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!