Un video viral en TikTok que afirma que Donald Trump legalizará a inmigrantes indocumentados antes de Navidad, sin trámites, abogados ni formularios, en un plazo de 48 horas.
¿Por qué es completamente falso?
Porque no hay ningún anuncio oficial, decreto, orden ejecutiva ni comunicado del gobierno de Estados Unidos que respalde esa supuesta legalización. Además, el video no corresponde a ningún discurso real del presidente y fue generado con inteligencia artificial.
¿Qué dice la evidencia?
No existe programa oficial: El portal de la Casa Blanca no registra documentos, órdenes ejecutivas ni anuncios relacionados con una “legalización patriótica” o con algún plan de regularización migratoria.
Embajada lo desmiente: La Embajada de Estados Unidos en Ecuador informó públicamente que no existe ningún anuncio de legalización masiva de inmigrantes antes de Navidad ni planes similares.
Un video en TikTok anuncia que los EE.UU. legalizará de forma masiva a los inmigrantes en situación irregular antes de Navidad, otorgando permisos de trabajo, residencia y otros beneficios como si fuera un “milagro navideño”. La realidad es que no existe ningún anuncio oficial,… pic.twitter.com/9ryum3KeSt
Video generado con IA: El análisis técnico mediante Setsity IA detectó que el 81.4% del video fue manipulado con inteligencia artificial y el 70% del audio fue generado de manera sintética. El discurso de Trump mostrado en el video no existe en ningún registro oficial.
Patrón de desinformación recurrente: En 2024, la plataforma de verificación Factchequeado identificó al menos 58 videos similares que reutilizan audios antiguos o manipulados para difundir falsas promesas de legalización migratoria, algunas basadas en discursos de años anteriores.
Estrategia de fechas específicas: En noviembre de 2024 circularon videos casi idénticos que afirmaban que la legalización ocurriría antes de Acción de Gracias. Otros aseguran que será antes de iniciar 2026.
Contexto importante
Donald Trump inició su segundo mandato en enero de 2025 con una agenda migratoria centrada en deportaciones masivas. Sus propuestas incluyen la ampliación de procesos acelerados de deportación y la eliminación de protecciones en espacios como escuelas e iglesias. Iniciativas como el Proyecto 2025 plantean deportaciones a gran escala mediante decretos ejecutivos, no programas de legalización.
Conclusión
COMPLETAMENTE FALSO: Donald Trump no anunció ninguna legalización de inmigrantes indocumentados antes de Navidad. El video viral fue creado con inteligencia artificial y forma parte de un patrón recurrente de desinformación. Las políticas migratorias impulsadas por Trump apuntan a deportaciones, no a regularizaciones.
Normalización del sufrimiento: Asumir que «es normal estar triste en diciembre» puede retrasar la búsqueda de ayuda cuando los síntomas son severos.
Grupos vulnerables: Adultos mayores y personas con duelos no resueltos enfrentan mayor riesgo de aislamiento y deterioro emocional en esta temporada.
Prevención accesible: Reconocer señales tempranas permite actuar antes de que el malestar se agrave o se vuelva crónico.
Las claves
No es un diagnóstico formal, pero puede relacionarse con el Trastorno Afectivo Estacional (TAE), reconocido en manuales clínicos cuando hay pérdida de interés, cambios de apetito, insomnio y deterioro funcional durante al menos dos semanas.
Factores detonantes en diciembre: Balances de fin de año, duelos no resueltos, presión social por «mostrarse feliz», estrés económico, comparación en redes sociales y cambios de rutina.
Menor luz natural en invierno afecta el estado de ánimo y altera el sueño, empeorando la regulación emocional.
Señales de alerta: Pérdida de energía, irritabilidad, insomnio, desinterés en actividades antes placenteras, ansiedad persistente, sensación de vacío o tristeza.
Criterio clave para buscar ayuda: Si el malestar dura varias semanas, interfiere con la vida cotidiana o se acompaña de aislamiento y desesperanza.
Línea de prevención del suicidioen Ecuador: 171 opción 6 (24/7)
El ruido vs la realidad
El ruido: «Es normal sentirse mal en diciembre, ya pasará solo después de año nuevo.»
La realidad: Aunque el estrés estacional es común, ignorar síntomas prolongados o intensos puede agravar condiciones de salud mental preexistentes o impedir el acceso a tratamiento oportuno. La psicóloga Itzel Bazán advierte: «Hasta cierto punto es normal, pero es importante vigilar cuánto tiempo llevas sintiéndote así y si esto hace que te sea complicado seguir con tu rutina.»
Lo que viene
Mantener rutinas básicas de sueño y alimentación, incluso sin motivación, ayuda a salir gradualmente del episodio.
Reducir expectativas sociales: No obligarse a cumplir con todas las celebraciones o aparentar felicidad.
Buscar apoyo profesional: La ayuda psicológica es válida todo el año, no solo en crisis. Un diagnóstico oportuno permite acceder a tratamiento adecuado.
¿Entonces?
La depresión decembrina no es un capricho ni debilidad. Es una respuesta emocional real a factores de estrés concentrados en fin de año. Reconocer las señales, reducir la presión social y buscar apoyo —profesional o de confianza— son pasos concretos para proteger la salud mental durante esta temporada.
En este explicativo te contamos cómo funcionan estas estafas, qué señales deben alertarte y qué recomiendan las autoridades y expertos para no caer.
No son estafas nuevas, pero sí más convincentes
Delitos como el phishing, la suplantación de identidad o la apropiación fraudulenta existen desde hace años. La diferencia es que hoy los estafadores usan inteligencia artificial. Entre las prácticas más frecuentes están:
Clonación de voz, a partir de audios publicados en redes sociales o mensajes de voz.
Videos falsos o deepfakes, donde una persona parece pedir dinero o recomendar inversiones.
Mensajes y llamadas automatizadas, que permiten contactar a muchas personas en poco tiempo.
Suplantación de identidad, que imitan la imagen, el lenguaje y el comportamiento de personas reales o instituciones.
En la mayoría de los casos, el objetivo es el mismo: provocar urgencia o miedo para que la víctima actúe sin verificar.
Cuando la voz o el rostro parecen reales
Uno de los mayores riesgos de estas estafas es que la comunicación puede parecer auténtica. Algunas personas han recibido llamadas de supuestos familiares pidiendo dinero por emergencias, accidentes o problemas legales. Solo después de hacer la transferencia descubren que la voz fue clonada.
Que una voz o un rostro se vean reales no garantiza que lo sean. Por eso, especialistas recomiendan no reaccionar de inmediato, incluso si el mensaje genera angustia o presión emocional.
Señales de alerta en audios y videos
Los contenidos generados o alterados con IA suelen dejar pistas. Lupa Media ha verificado en Ecuador videos falsos usados para promover inversiones o pedir transferencias. Algunas señales de alerta son:
Movimientos faciales poco naturales.
Desfase entre labios y audio.
Sonidos extraños o entonaciones forzadas.
Mensajes genéricos o mal contextualizados.
Llamados urgentes a enviar dinero o promesas de ganancias rápidas.
Si un contenido genera presión emocional, lo más seguro es no compartirlo ni responder sin verificar.
🔍 #FactCheckExprés | ❌ NO. El presidente Daniel Noboa no está ofreciendo ningún “boleto dorado” 🎫 ni plataforma secreta de inversión 💰 en YouTube o Google.
¿Cómo lo sabemos? 📲 El video que circula es una estafa digital ⚠️ diseñada para robar tus datos o dinero. 🤖 Un… pic.twitter.com/220Gk5GydS
Ante cualquier llamada, audio, mensaje o video sospechoso, la recomendación es verificar por otros canales:
Cuelga y llama tú mismo al número que tienes guardado.
Escribe por otra aplicación o consulta con alguien de confianza.
Si dicen representar a un banco o institución pública, contacta directamente por sus canales oficiales.
Tomarse unos minutos para comprobar la información puede evitar pérdidas económicas.
Cuidado con lo que compartes en redes sociales
Para hacer creíbles estas estafas, los delincuentes necesitan información real. Audios, videos, fotos, rutinas o datos familiares publicados en redes pueden usarse para suplantaciones. Mientras más información pública haya, mayor es el riesgo. Las recomendaciones básicas incluyen:
Revisar la configuración de privacidad.
Limitar quién puede ver o descargar videos y audios.
Evitar publicar documentos, números personales o datos sensibles.
Desconfiar de aplicaciones que piden acceso a cámara, micrófono o contactos sin una justificación clara.
Nunca envíes dinero ni datos ante pedidos inesperados
Una señal clara de estafa es la solicitud de:
Transferencias inmediatas.
Pagos electrónicos urgentes.
Tarjetas regalo.
Criptomonedas.
Códigos de verificación o claves.
La Asociación de Bancos Privados del Ecuador (Asobanca) recuerda que los bancos no solicitan contraseñas ni códigos por teléfono, mensajes o redes sociales. Si ya realizaste un pago, contacta de inmediato a tu banco.
Un problema en crecimiento
La Fiscalía General del Estado no clasifica los delitos según el uso de inteligencia artificial. Sin embargo, las cifras muestran un aumento sostenido de estafas y delitos informáticos, muchos de los cuales ya incorporan audios, videos y perfiles falsos.
El jefe de la Unidad Nacional de Ciberdelitos, Gonzalo García señaló que en en lo que va del año se contabilizan aproximadamente 1.047 disposiciones fiscales para iniciar una investigación con respecto a este tipo de delitos. Entre los más comunes o con mayor impacto destaca:
Apropiación fraudulenta por medios electrónicos.
Acceso no consentido a un sistema informático, telemático o de telecomunicaciones.
Entre 2015 y 2025, la Fiscalía registró 28.995 denuncias por apropiación fraudulenta por medios electrónicos(phishing). Solo en 2025, la cifra llega a 4.732 casos, con Guayas y Pichincha entre las provincias con más denuncias.
La Policía Nacional ha advertido que este es uno de los ciberdelitos más comunes en el país y que muchas investigaciones ya incluyen el análisis de contenidos generados con herramientas digitales avanzadas.
(Maldita.es) La sombra del magnate estadounidense Jeffrey Epstein lleva sobrevolando Estados Unidos varios años. Condenado por tráfico sexual de menores, falleció en prisión en 2019. Ya antes y después de su muerte, han circulado imágenes y documentos de su archivo personal y judicial; algunos reales pero otros falsos.
En noviembre de 2025, el Capitolio aprobó una ley que daba hasta el 19 de diciembre para que el Departamento de Justicia de Trump publicara todos los archivos del ‘Caso Epstein’. Fue una promesa de Donald Trump en campaña, aunque luego su Administración ha tenido idas y venidas sobre este asunto. Anteriormente ya se conocieron algunos documentos, como publicamos en Maldita.es, y los Demócratas han publicado también imágenes del patrimonio de Epstein enviado al Congreso el 12 y el 18 de diciembre.
La imagen de Jeffrey Epstein con Donald Trump sentado en un sofá con una niña no es real
“Trump miente, las imágenes no” es uno de los mensajes con los que se difunde como real una imagen de Donald Trump y Jeffrey Epstein sentados en un sofá junto a dos adolescentes. Pero la imagen tiene signos que demuestran que no es real y detalles de que podría haber sido creada con inteligencia artificial (IA), como que Epstein no tiene piernas. Además, no hay rastro de esa imagen publicada en ningún medio de comunicación.
Imagen de Trump junto a Epstein con indicios de haber sido generada con IA.
La imagen de Trump posando con Epstein y una niña presenta indicios de haber sido generada con IA
Otra imagen muestra a Donald Trump posando con Jeffrey Epstein y una niña. Esta imagen también presenta indicios de haber sido creada con inteligencia artificial (IA). Por ejemplo, la mano izquierda de la niña parece estar deformada, al igual que la manga izquierda de la chaqueta de Trump. En otra versión de la imagen a tamaño completo de hace dos años se ve que Trump solo tiene una pierna y Epstein ninguna.
Imagen de Trump junto a Epstein con indicios de haber sido generada con IA.
Las imágenes de Trump junto a Epstein en su avión privado también han sido generadas con IA
Hay otras dos imágenes que se mueven juntas del actual presidente estadounidense con Epstein en su jet privado. Pero ambas imágenes también tienen indicios de haber sido creadas con inteligencia artificial. En la primera se ven unos dedos sobre la mano de Trump que no encajan con su mano, que no está entrelazada. En la segunda, Epstein parece tener tres piernas.
Imágenes de Trump junto a Epstein con indicios de haber sido generadas con IA.
La foto de Donald Trump con Melania Trump, Epstein y Ghislaine Maxwell es real, se hizo en Mar-a-Lago en el año 2000
Imagen real de Donald Trump junto a Jeffrey Epstein en el año 2000 en Mar-a-Lago. Fuente: Getty Images/Davidoff Studios
En otra fotografía aparecen Donald Trump con su pareja Melania, junto a Epstein y Ghislaine Maxwell, socia y expareja del magnate. Esta foto es real: se puede ver en el archivo de la agencia Getty Images. Se tomó en el resort de Trump de Florida, Mar-a-Lago, el 12 de febrero del 2000. Hay otras fotos similares de los cuatro.
El Comité demócrata de Supervisión de la Cámara de Representantes ha publicado varias fotografías del archivo de Epstein en las que sale Trump
El 12 de diciembre de 2025, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, donde los Demócratas tienen mayoría, publicó una serie de fotografías del archivo de Epstein. Entre ellas hay tres en las que aparece DonaldTrump.
Imágenes de Donald Trump del archivo personal de Jeffrey Epstein. Fuente: Comité demócrata de Supervisión de la Cámara de Representantes.
De Kamala Harris en campaña electoral al papa Francisco: otras imágenes falsas relacionadas con Epstein
Los estafadores emplean IA para generar guiones telefónicos, automatizar llamadas, crear sitios web falsos y producir imágenes de productos engañosas, lo que evidencia cómo esta tecnología está siendo usada para perfeccionar los fraudes durante la temporada festiva, según advierten organismos internacionales como el FBI, el Better Business Bureau y el estado de Nueva York.
1. Asegúrate de que la URL sea el de la compañía
Para identificar un sitio web falso que intenta imitar a una marca conocida, revisa que la URL coincida con la página oficial de la empresa. En 2024, Factchequeado detectó una publicidad fraudulenta que usaba enlaces falsos a nombre de Costco, los cuales no correspondían a su sitio real y podían ser intentos de phishing. Los estafadores suelen crear direcciones casi idénticas, cambiando letras por números, añadiendo guiones o agregando extensiones para engañar a los usuarios.
2. Confirma la legitimidad del vendedor y del comprador
Si quieres comprar en línea en la web de una compañía por primera vez o si quieres vender algo a una persona, asegúrate de saber quién o quiénes son, indica el FBI.
El sitio debe tener “https” en su dirección web. En caso contrario, no ingreses tu información en ese sitio.
Investiga y consulta las reseñas.
Sospecha de vendedores o compradores que tengan la mayoría de valoraciones o reseñas desfavorables o que no tengan ninguna.
Evita los “vendedores” que actúen como “distribuidores o representantes” de artículos populares en países donde no existirían tales promociones.
Desconfía de vendedores que dicen estar “fuera del país por negocios, por una emergencia familiar o por motivos similares”.
Evita a compradores que solicitan que envíes la compra “mediante un método específico para evitar aduanas o impuestos en otro país”.
3. Cuidado con anuncios de empleos navideños temporales
El Better Business Bureau (BBB) advierte sobre estas supuestas oportunidades que pueden parecer “demasiado buenas para ser verdad”. Las grandes tiendas normalmente contratan trabajadores temporales durante la temporada navideña, pero sospecha si te solicitan un pago a cambio de un trabajo; si las ofertas de trabajo no requieren una entrevista; si te ofrecen mucho dinero por tareas pequeñas (como enviar paquetes o llenar sobres); o si te piden que completes unas tareas antes de ofrecerte el trabajo.
4. Ante la presión o la urgencia, “tómate un momento” y verifica
Una de las tácticas que utilizan los estafadores es provocar “una falsa sensación de urgencia o aislamiento”. Como parte de su campaña “Take a Beat” (tómate un momento, en español) lanzada en agosto de 2024, el FBI recomienda “resistir a la presión de actuar rápidamente, pausar por un momento y evaluar la situación”.
Por ejemplo, en caso de recibir una llamada en la que te dicen que tu cuenta bancaria ha sido hackeada o que alguien ha robado dinero de tu cuenta, verifica con tu banco de manera independiente, dijo Zacharia Baldwin, agente especial supervisor del FBI, a CBS News Miami.
5. Pagos seguros y señales de alerta al comprar en línea
No transfieras dinero directamente a un vendedor ni pagues con tarjetas de regalo (gift cards) prepagadas. En su lugar, utiliza una tarjeta de crédito ya que normalmente ofrecen mayor protección en caso de fraude.
Si le pagaste a un estafador y lo adviertes luego, reporta de inmediato a tu banco o compañía de tarjeta de crédito.
Obtén siempre un número de rastreo de paquete (tracking number).
Cuidado con las reseñas falsas. Algunas señales incluyen “una reseña sin detalles específicos, varias reseñas publicadas al mismo tiempo o un perfil de reseñador que parezca impreciso y reciente”.
Cómo reportar una estafa
Si recibes mensajes o llamadas falsas, no compartas más información, bloquea el número y presenta la denuncia. Informa el intento de fraude ante la Fiscalía, incluyendo detalles sobre cómo te contactaron y guardando capturas como evidencia. Para reportar una estafa, debes acudir a la Fiscalía provincial; el trámite es gratuito y no requiere la presencia de un abogado.
Bonus ecuatoriano: supuestos bonos y canastas navideñas
Lupa Media detectó que circulan en redes sociales anuncios falsos que aseguran que el gobierno entrega bonos y canastas navideñas; se trata de clickbait. El Ministerio de Desarrollo Humano (MDH), antes MIES, alertó en diciembre de 2024 que estas cuentas que ofrecen supuestos beneficios no son oficiales. Además, el sitio web del MDH no contiene información sobre la entrega de canastas o kits navideños para 2025, por lo que se trata de información engańosa que no debe compartirse. Estos sitios buscan tus clics y, en ocasiones, funcionan como un gancho para obtener tus datos personales.
🔍 #FactCheckLupa | ❌ El video viral que afirma que “el MIES entregará canastas navideñas” mediante un registro en la página “Multiayuda” es FALSO.
¿Cómo lo sabemos?🤔 🪪 El Ministerio de Desarrollo Humano (MDH) no tiene programas de canastas navideñas confirmados para 2025 y… pic.twitter.com/6TRUG0wZpK
Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.
¿Qué verificamos?
Una publicación en redes sociales afirma que Niels Olsen tiene 10 asesores y que todos ganan USD 3.600.
¿Por qué es parcialmente cierto?
Olsen sí cuenta con asesores que reciben hasta USD 3.600. Sin embargo, es incorrecto afirmar que todos ganan ese monto o que se trata de solo 10 funcionarios. En realidad, el despacho de la Presidencia tiene 12 integrantes, con distintos cargos y salarios, y esta estructura es habitual en el Legislativo.
¿Qué dice la evidencia?
Equipo de la Presidencia legislativa: Según información pública de la Asamblea Nacional, Lupa Media identificó que el despacho de la Presidencia está conformado por:
7 asesores nivel 1
2 asesores presidenciales
3 servidores legislativos
Remuneraciones del personal:
Los dos asesores presidenciales reciben USD 3.600 mensuales.
Los sieteasesores nivel 1 ganan USD 3.014.
Los tresservidores legislativos perciben USD 1.212.
En total, el equipo de la Presidencia representa un gasto mensual de USD 31.950.
Equipo como asambleísta: Además de su rol como Presidente de la Asamblea, Olsen cuenta con un equipo asignado por ley para su trabajo como legislador:
Dos asesores (nivel 1 y 2)
Dos asistentes
Este equipo recibe USD 8.347 mensuales. En total, Olsen tiene 16 funcionarios, distribuidos según funciones distintas y con base legal.
Contacto directo: Lupa Media consultó al equipo de relaciones públicas de Niels Olsen sobre la composición y funciones del personal. Hasta la fecha de publicación, no hubo respuesta.
Una práctica común: Aunque el tamaño del equipo puede parecer elevado, no es una excepción.
El caso de Viviana Veloz (2024–2025).- Su Presidencia contó con 10 funcionarios, con un costo mensual de USD 28.983.
El caso de Henry Kronfle (2023–2024).- Su equipo estuvo conformado por cinco asesores, con un gasto mensual de USD 16.258.
La Fundación Ciudadanía y Desarrollo (FDC) advierte que estos registros pueden cambiar y recomienda pedidos de información para mayor precisión.
Marco legal: La ley no establece límites para el número de funcionarios del despacho de la Presidencia de la Asamblea. El Presidente puede crear cargos si cuenta con la aprobación del Ministerio de Economía y Finanzas. En contraste, la Ley Orgánica de la Función Legislativa sí limita el número de asesores y asistentes para cada asambleísta.
Contexto importante
La actual administración de la Asamblea Nacional ha estado bajo escrutinio público por su gestión legislativa y administrativa. Dentro de un contexto marcado cuestionamiento ciudadano sobre el tamaño y el costo del Legislativo, así como sobre su eficiencia en la producción de leyes.
En ese marco, durante el Referéndum y Consulta Popular de 2025, el Gobierno impulsó una propuesta para reducir el número de asambleístas, con el argumento de disminuir el gasto público y mejorar la eficiencia legislativa. Sin embargo, la iniciativa fue rechazada en las urnas, lo que mantuvo sin cambios la conformación del Parlamento.
Conclusión
PARCIALMENTE CIERTO: Niels Olsen sí tiene asesores que ganan hasta USD 3.600 y dirige un equipo amplio desde la Presidencia de la Asamblea. Sin embargo, es falso que tenga 10 asesores con ese sueldo: solo dos reciben ese monto. El resto del equipo tiene salarios menores y su conformación no viola la normativa vigente, ni es una excepción dentro del Legislativo.
¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCartaa través de nuestra línea en WhatsApp(+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadoraen nuestro canalde WhatsApp!
El Ministerio de Defensa informó que recientemente los aviones militares estadounidenses aterrizaron en Manta durante unas horas para entregar material de uso militar y luego se retiraron del país. Los detalles específicos de las operaciones son reservados, pero se indicó que el objetivo principal es fortalecer las capacidades de Ecuador en la lucha contra el narcotráfico.
La Embajada de Estados Unidos señaló que la operación es temporal y se realiza en coordinación con la Fuerza Aérea del Ecuador, cumpliendo con los acuerdos bilaterales y la ley ecuatoriana. Su propósito es mejorar la vigilancia, el análisis de inteligencia y el combate al crimen organizado.
Con el respaldo de Estados Unidos, activamos una operación temporal junto a la Fuerza Aérea del Ecuador en Manta, como parte de una estrategia bilateral de seguridad a largo plazo.
Esta operación permitirá identificar y desarticular las rutas del narcotráfico, y someter a…
La clave está en distinguir entre una base militar extranjera y una operación temporal para entender la legalidad de la cooperación militar:
La Constitución y el referéndum de Ecuador (noviembre 2025) prohíben:
Instalación de bases militares extranjeras
Presencia indefinida de tropas extranjeras
Cesión de territorio a fuerzas extranjeras
La cooperación temporal sí está permitida, siempre que:
Se realice bajo la ley ecuatoriana
Haya mando nacional ecuatoriano
No implique cesión de territorio
En el caso de Manta, las autoridades han señalado que no existe base militar, la presencia es limitada y las operaciones se realizan bajo control ecuatoriano.
La Corte Constitucional, en su dictamen del 11 de enero del 2024, precisó que estos acuerdos no constituyen una alianza militar ni implican acciones bélicas, sino cooperación en seguridad y control del crimen organizado.
¿Qué convenios permiten esta cooperación?
En 2023, durante el Gobierno del expresidente Guillermo Lasso, Ecuador y Estados Unidos firmaron tres acuerdos militares para operaciones conjuntas contra el crimen organizado:
El primero fue ratificado por Lasso y los otros dos fueron ratificados en febrero de 2024 por el presidente Daniel Noboa. Estos acuerdos autorizan operaciones conjuntas para el control del tráfico de drogas, vigilancia marítima y aérea, y detección de actividades ilícitas, siempre bajo mando ecuatoriano.
¿Qué hará Estados Unidos en esta operación?
Según la información oficial:
Apoyo en vigilancia aérea
Recopilación y análisis de información
Identificación de rutas del narcotráfico
Los 🇺🇸 da la bienvenida al personal de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para una operación temporal con la Fuerza Áerea del Ecuador en Manta. Este esfuerzo conjunto a corto plazo se realiza como parte de nuestra estrategia bilateral de seguridad a largo plazo, en línea con…
Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.
¿Qué verificamos?
Un video viral que circula en TikTok, Instagram y YouTube desde noviembre de 2025. Muestra supuestas condiciones insalubres en la producción de alimentos y ha sido presentado como evidencia de que las galletas danesas importadas serían inseguras, lo que llevó a llamados en redes a no consumirlas.
¿Por qué es mayormente falso?
Porque el video mezcla clips de distintas producciones de alimentos en India que no tienen relación con galletas danesas de exportación. Entre ellos hay contenido satírico, elaboración de azúcar bhoora, comida callejera y galletas locales. Además, no existen reportes oficiales de contaminación en galletas importadas elaboradas por fábricas certificadas.
¿Qué dice la evidencia?
Una búsqueda inversa de imágenes confirmó que el video viral, difundido desde noviembre de 2025, compila clips de distintas fuentes en India sin relación entre sí.
Primer clip.- contenido satírico: Corresponde al canal Yum Yum India, conocido por videos humorísticos exagerados sobre producción de alimentos. No muestra procesos reales de fabricación ni está vinculado a galletas importadas. Este video también ha sido desmentido por la verificadora brasileña Boatos.
Segundo clip.- roducción de azúcar bhoora: Proviene del canal Planeta Shish y fue publicado el 12 de abril de 2024. Muestra la elaboración de azúcar bhoora, un producto tradicional indio sin relación con galletas danesas.
Tercer clip.- galletas locales: Circula desde octubre de 2025 en TikTok y muestra la elaboración de galletas artesanales para consumo local, distintas a las galletas danesas enlatadas. El propio video las identifica como “galletas doradas de la India” y se empacan en un contenedor de plástico tipo topper.
Cuarto clip.- comida callejera: Tiene la marca de agua del canalBhookha Sher, dedicado a documentar street food en India. No corresponde a fábricas ni a producción industrial para exportación.
Respuesta de la industria:Fabricantes y distribuidores publicaron videos mostrando procesos reales en plantas automatizadas y reguladas. Algunas marcas latinoamericanas que importan insumos desde India también aclararon el origen y los controles sanitarios de sus productos.
Estándares de exportación: Las fábricas exportadoras en India, como Ravi Foods o Dukes, usan maquinaria automatizada con mínimo contacto humano y cumplen estándares internacionales como ISO, HACCP y FDA para envíos a Europa y América. Empresas como Productos Líder publicaron tours reales de sus proveedores indios, mostrando higiene estricta y contradiciendo los virales.
No existen reportes oficiales de retiros o contaminaciones en productos como los vendidos en supermercados ecuatorianos.
Contexto importante
India enfrenta desafíos en higiene alimentaria, especialmente en el sector informal y en la comida callejera. Sin embargo, las fábricas que producen alimentos para exportación operan bajo regulaciones y certificaciones internacionales. Estos dos sistemas conviven, pero no son equivalentes ni intercambiables.
En 2013, India lideró listas negativas como el top 1 en errores de seguridad alimentaria según Food Sentry, con altos índices de contaminantes, patógenos y suciedad en inspecciones globales. En el Índice de Seguridad Alimentaria estatal (FY 2023-2024), varía por región, con estados como Kerala y Tamil Nadu superando 70/100, mientras otros como Bihar quedan por debajo de 40.
La industria procesada crece rápidamente (proyectada a 535 mil millones USD en 2025-26), impulsada por exportaciones certificadas bajo HACCP e ISO, aunque el procesamiento agrícola es bajo (10%) y persisten riesgos en mercados locales. No hay rankings unificados mundiales específicos para higiene alimentaria, pero informes como Global Hunger Index (India 105/127 en 2025) reflejan problemas relacionados con nutrición y sanidad básica.
Conclusión
MAYORMENTE FALSO: Los videos virales no muestran la producción de galletas danesas exportadas desde India. Compilan clips descontextualizados de contenido satírico, azúcar bhoora, comida callejera y galletas locales. Las fábricas que abastecen el mercado ecuatoriano operan bajo estándares internacionales y no existen reportes oficiales de problemas sanitarios en estos productos.
¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp!
El contexto: emergencia eléctrica y contrataciones aceleradas
En 2024, Ecuador enfrentó una crisis energética severa, causada por una sequía prolongada que redujo la generación hidroeléctrica. Ante apagones de hasta 14 horas diarias, el Gobierno declaró la emergencia y recurrió a procedimientos excepcionales de contratación, sin licitación pública.
En ese escenario, CELEC adjudicó dos contratos a Progen Industries LLC, una empresa estadounidense especializada en generación eléctrica térmica con fuel oil. Los contratos fueron firmados en agosto de 2024, bajo la declaratoria de emergencia vigente.
Quevedo (Los Ríos): 20 generadores de 2.500 kW.
Salitral (Guayas): 29 generadores de 3.500 kW.
El monto total de ambos contratos ascendía a USD 149,1 millones. CELEC desembolsó alrededor de USD 104 millones, equivalentes al 70% del valor contractual, conforme a las condiciones de pago previstas.
De la contratación a los incumplimientos
Tras la adjudicación de los contratos en agosto de 2024, la ejecución de los proyectos se desarrolló en un contexto marcado por la urgencia de incorporar generación eléctrica al sistema nacional.
Durante los meses siguientes, comenzaron a evidenciarse retrasos y ajustes en los cronogramas inicialmente previstos. En diciembre de 2024 ingresaron al país 23 equipos electrógenos, con una capacidad aproximada de 83 MW. Según los plazos presentados por Progen, los proyectos debían concluir entre noviembre y diciembre de ese año, lo que finalmente no ocurrió.
En ese período se registraron los siguientes hitos:
Diciembre de 2024: Progen fue sancionada administrativamente por retrasos en la entrega de los generadores. Estos cuestionamientos y sanciones se produjeron mientras los contratos aún estaban en ejecución y antes de que se completaran todos los desembolsos previstos.
Ingreso progresivo de equipos: llegaron 17 generadores para Quevedo y 20 para Salitral.
Pagos realizados:
USD 37,79 millones por el proyecto Quevedo.
USD 69,58 millones por el proyecto Salitral.
Total aproximado: USD 107,37 millones, conforme a las condiciones contractuales.
Los retrasos acumulados y las prórrogas otorgadas derivaron en la terminación de los contratos:
Entre el 29 de mayo y el 3 de junio de 2025, CELEC notificó la terminación unilateral de los contratos, concediendo un plazo para subsanar observaciones.
Vencimiento de contratos:
Quevedo: 8 de junio de 2025.
Salitral: 13 de junio de 2025.
Tras esta decisión:
Junio de 2025: Progen inició una acción ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio Ecuatoriano-Americana.
Julio de 2025: el árbitro negó las medidas cautelares solicitadas por la empresa.
De forma paralela, la Contraloría General del Estado examinó estos contratos e identificó un posible perjuicio económico cercano a USD 100 millones. En este contexto, el 12 de diciembre de 2025, el Estado ecuatoriano presentó una demanda civil en Estados Unidos, bajo la Ley RICO, por presunto fraude, enriquecimiento injusto y prácticas engañosas.
¿Qué argumenta Ecuador en la demanda presentada en EE. UU.?
Con este antecedente, la demanda presentada por el Estado ecuatoriano a través de la Empresa Pública Estratégica Corporación Eléctrica del Ecuador (CELEC) expone cinco ejes principales para sostener que CELEC fue víctima de un esquema fraudulento organizado durante la contratación y ejecución de los proyectos de Quevedo y Salitral.
Argumento #1: Identidades empresariales y promesas bajo cuestionamiento
Según la demanda, Progen habría utilizado denominaciones empresariales distintas para presentarse ante autoridades ecuatorianas como fabricante de generadores eléctricos.
En particular, CELEC sostiene que en mayo de 2024 funcionarios del Gobierno visitaron instalaciones en Florida que la empresa presentó como su fábrica, donde habría asegurado que los generadores eran nuevos, fabricados allí y listos para entrega. Posteriormente, el Estado concluyó que esas afirmaciones no se ajustaban a la realidad.
Exministro (e) Roberto Luque y una comitiva ecuatoriana visitando la fábrica de Progen en Florida (16/05/2024)
La demanda sostiene que Progen carecía de la experiencia técnica y operativa que afirmó tener para obtener los contratos con CELEC. En su oferta para el Contrato Quevedo, presentada el 9 de julio de 2024, la empresa aseguró tener trayectoria en proyectos similares y presentó certificados que supuestamente acreditaban trabajos previos con Megawatt Power Holdings Limited (Malta) y Lakeland Electric en Florida. CELEC sostiene que estas referencias eran falsas: Megawatt y Progen estarían controladas por las mismas personas, y el certificado de Lakeland Electric habría sido falsificado.
Un patrón similar se repite en el Contrato Salitral, donde Progen incluyó nuevamente el certificado de Lakeland Electric junto con supuestos documentos de Discovery Silver y PG&E, que según CELEC también serían falsificaciones. Para la corporación, estos hechos evidencian que la verdadera inexperiencia de Progen fue ocultada mediante documentos y declaraciones engañosas, constituyendo un elemento central del esquema fraudulento que permitió obtener los contratos y los pagos millonarios
Argumento #3: Generadores que no cumplían lo ofrecido
Según la demanda, en las ofertas de Salitral y Quevedo Progen habría realizado declaraciones falsas sobre los generadores que decía poder fabricar y entregar. CELEC afirma que Progen prometió:
Generadores nuevos, fabricados por la propia empresa.
Equipos con motores específicos que permitirían operar con distintos combustibles.
Sin embargo, según el Estado:
Algunos equipos habrían sido reacondicionados para ocultar su estado real.
El distribuidor autorizado de esos motores informó que no tenía relación comercial con Progen.
Las inspecciones posteriores concluyeron que los generadores importados no eran nuevos, presentaban fallas o no eran operativos.
Argumento #4: Subcontratación y vínculos bajo observación
Según la demanda, Progen incluyó a Astrobryxa S.A. como subcontratista local ecuatoriano en los contratos de Quevedo y Salitral y le transfirió alrededor de USD 20 millones por supuestos servicios de instalación de generadores eléctricos.
De acuerdo con CELEC, Astrobryxa no contaba con experiencia acreditada en proyectos de generación eléctrica y no habría ejecutado trabajos reales de instalación. La demanda sostiene que la empresa recibió pagos pese a que las actividades contratadas no se habrían materializado.
El documento judicial también menciona posibles vínculos personales entre personas asociadas a la empresa subcontratada y exfuncionarios del sector eléctrico. En ese contexto, se hace referencia a Karla Saud Calero, quien figura como accionista de Astrobryxa junto con José Manrique Suárez, según registros de la Superintendencia de Compañías. Saud Calero tiene una relación familiar con Fabián Calero, quien se desempeñaba como gerente general de CELEC al momento de la adjudicación de los contratos. Asimismo, el escrito judicial indica que Fabián Calero salió del país y que se desconoce su paradero.
Finalmente, el Estado sostiene que los pagos se realizaron con base en informes de inspección que no reflejaban el estado real de los equipos.
La demanda señala que:
Se emitieron al menos diez informes que certificaban generadores nuevos y listos para instalación.
Las inspecciones se habrían realizado en instalaciones que no pertenecían a Progen. Por ejemplo, un informe del 14 de septiembre de 2024 afirmó que se habían inspeccionado 21 generadores en una supuesta planta de fabricación de Progen en Texas, pese a que la empresa no tiene instalaciones de fabricación en ese estado.
Estos documentos permitieron liberar pagos millonarios por equipos que luego fueron cuestionados.
Por qué Ecuador acude a la justicia estadounidense
CELEC sostiene que los tribunales de Estados Unidos son competentes porque:
Progen y otros demandados están domiciliados en ese país.
Los pagos se realizaron a cuentas bancarias en EE. UU..
Parte de los hechos se habría ejecutado desde territorio estadounidense.
Además, la Ley RICO permite perseguir esquemas organizados de fraude y solicitar medidas como indemnizaciones ampliadas o la inmovilización de activos.
Lo expuesto corresponde a los argumentos presentados por el Estado ecuatoriano en su demanda. El proceso judicial está en curso y no existe aún una sentencia que determine responsabilidades.
Un punto clave que la demanda no desarrolla
Aunque la demanda presenta a CELEC como víctima de un esquema fraudulento, no aborda de forma directa por qué la empresa pública continuó realizando pagos pese a:
Advertencias públicas sobre la experiencia de Progen y la autenticidad de certificados.
Retrasos reiterados en la ejecución de los contratos.
Dudas sobre el estado, la antigüedad y la funcionalidad de los generadores.
Observaciones de actores políticos y técnicos desde 2024.
El bloqueo de iniciativas de fiscalización en la Asamblea Nacional, que no permitió el tratamiento del caso en el Pleno ni la comparecencia de autoridades involucradas.
Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.
El Decreto Ejecutivo 253, firmado en diciembre de 2017, incorporó el componente variable al Bono de Desarrollo Humano. Esta norma permite que el monto base de USD 50 aumente hasta un máximo de USD 150 mensuales, según la composición familiar. El mecanismo sigue vigente en 2025 y es administrado por el Ministerio de Desarrollo Humano (MDH).
¿Qué dice la evidencia?
Decreto Ejecutivo 253: firmado el 20 de diciembre de 2017 por el entonces presidente Lenín Moreno. Este decreto incorporó el componente variable y dejó atrás el bono fijo.
Asignación automática: El bono se asigna automáticamente mediante el cruce de datos del Registro Social. Las familias beneficiarias del Bono de Desarrollo Humano base que tengan hijos menores de edad reciben el incremento sin necesidad de trámites adicionales.
Vigencia actual:El bono con componente variable sigue vigente en 2025 y se aplica bajo los mismos parámetros definidos en 2017, según información oficial.
Contexto importante
En redes sociales circulan publicaciones que exageran el monto de este bono, inventan nuevos beneficios o alteran los requisitos reales del programa. Estos contenidos suelen usar titulares alarmistas o mensajes de urgencia para confundir y aprovecharse de la necesidad económica de las personas. El bono sí existe y está vigente, pero tiene condiciones claras y montos definidos por norma. Cualquier información confiable debe provenir de fuentes oficiales.
🔍 #FactCheckLupa | ❌💰 No existe un bono de USD 400. El Bono de Desarrollo Humano va de USD 55 a un máximo de USD 150, según el número y la edad de los hijos. El reportaje de Ecuavisa es antiguo y fue sacado de contexto en un video viral de TikTok.
CIERTO: El Bono de Desarrollo Humano puede llegar hasta USD 150 mensuales, según la edad y el número de hijos. El aumento, vigente desde 2017 , se otorga automáticamente, sin inscripción, a familias en extrema pobreza registradas en el Registro Social.
¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidadverificadora en nuestro canal de WhatsApp!
La imagen de Jeffrey Epstein con Donald Trump sentado en un sofá con una niña no es real
La foto de Donald Trump con Melania Trump, Epstein y Ghislaine Maxwell es real, se hizo en Mar-a-Lago en el año 2000
