Skip to main content

«Ha muerto en un bombardeo»: teorías sin pruebas sobre la muerte de Netanyahu y altos mandos de Israel

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en «Ha muerto en un bombardeo»: teorías sin pruebas sobre la muerte de Netanyahu y altos mandos de Israel 

Texto basado en el artículo original de Maldita.es, puedes leerlo completa aquí

Desde el 1 de marzo de 2026 se han difundido publicaciones que aseguran que el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, “murió en un ataque aéreo iraní” o que fue asesinado “por misiles balísticos durante una reunión en Tel Aviv”.

Algunos de estos contenidos incluso afirman que la supuesta muerte habría sido “confirmada por Irán”. Sin embargo, ninguna de estas publicaciones muestra evidencia verificable sobre los hechos ni sobre las circunstancias en las que habrían ocurrido.

Organizaciones de verificación como Maldita.es han advertido que este tipo de narrativas comenzó a amplificarse en canales afines a discursos pro-régimen en medio del conflicto, lo que incrementa la circulación de afirmaciones no verificadas.

Contenidos que afirman que Benjamin Netanyahu murió.

Actividad pública y registros oficiales contradicen la narrativa

Mientras circulaban estas afirmaciones, tanto medios de comunicación como canales oficiales han difundido contenido reciente sobre Netanyahu:

  • El 10 de marzo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel informó sobre una visita del primer ministro al Centro de Comando Nacional de Salud realizada el día anterior.
  • Ese mismo día, la cuenta oficial de Netanyahu publicó imágenes de la visita.
  • Medios internacionales reportaron su participación en actividades oficiales.
  • El 12 de marzo, el Gobierno de Israel transmitió una comparecencia en directo en la que aparece Netanyahu hablando ante cámaras.

Estos registros contradicen las versiones que afirman su muerte.

Videos, teorías y desinformación: contenido manipulado o fuera de contexto

Algunos de los contenidos virales que sostienen esta narrativa utilizan material engañoso:

  • Un video de una casa en llamas se difundió como si fuera la residencia del primer ministro, pero en realidad corresponde a un incendio ocurrido en febrero de 2026 en Nueva Jersey (EE.UU.).
  • Otros mensajes cuestionan la autenticidad de videos recientes, señalando supuestas anomalías visuales, sin aportar evidencia técnica que lo respalde.

Este tipo de publicaciones mezcla afirmaciones sin sustento con contenido fuera de contexto, lo que puede reforzar la percepción de que se trata de información real.

Nuevas dudas sin pruebas: apariciones recientes también son cuestionadas

El 15 de marzo, Netanyahu publicó un video desde una cafetería, lo que generó nuevas especulaciones sobre su autenticidad.

Sin embargo:

  • El establecimiento identificado en el video publicó imágenes de la visita en sus propias redes sociales.
  • No hay evidencia verificable que demuestre manipulación o generación artificial del contenido.

Los rumores no se limitan a Netanyahu: otros líderes también han sido incluidos

Las narrativas sobre supuestas muertes no han afectado solo a Netanyahu. Entre el 9 y 11 de marzo también circularon contenidos que afirmaban que:

  • Su hermano menor, Iddo Netanyahu, habría muerto en el mismo ataque.
  • El director del Mossad, David Barnea, habría sido “asesinado” tras un ataque con misiles.
  • El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, habría muerto supuestamente en un ataque iraní (aunque otras versiones hablaban de un accidente).

En estos casos:

  • Las publicaciones no presentan pruebas verificables.
  • Algunas citan “fuentes” sin especificar.
  • Otras reutilizan imágenes o videos fuera de contexto.
  • No hay confirmación en fuentes oficiales ni en medios de comunicación fiables.

Además, en algunos casos existen publicaciones recientes en redes sociales o apariciones públicas que contradicen estas afirmaciones.

Contenidos que afirman que David Barnea está muerto.
Publicaciones que afirman que el ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir murió. 
Publicación de TikTok del ministro Itamar Ben-Gvir.

Tu historial amoroso, médico o laboral en manos de la IA: ¿cómo proteger tu privacidad de los chatbots?

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Tu historial amoroso, médico o laboral en manos de la IA: ¿cómo proteger tu privacidad de los chatbots? 

Este es un artículo original de Factchequeado. Puedes revisarlo completo aquí.

¿Qué datos recopilan los chatbots de IA?

Un análisis de Surfshark sobre los chatbots más populares en la App Store reveló que todos recopilan datos de usuarios, con un promedio de 13 tipos por app. El 45 % obtiene ubicación, mientras que Meta AI recopila 32 tipos, incluyendo información sensible como salud, finanzas y datos biométricos. Copilot, Poe y Jasper usan datos para publicidad o venderlos a brokers; Perplexity recopila menos datos y permite opt-out fácil; Grok recoge unos 20 tipos, incluyendo tus publicaciones, con opt-in automático.

Captura de pantalla de un gráfico del estudio de SurfShark de mayo de 2025 sobre los datos del usuario que recopilan los diferentes chatbots de IA. 

Un estudio de la Universidad de Stanford analizó las políticas de privacidad de 6 grandes empresas (Amazon, Anthropic, Google, Meta, Microsoft y OpenAI) y encontró riesgos relevantes: 

  • Uso de conversaciones para entrenar modelos de lenguaje (LLMs).
  • Periodos largos de retención de datos.
  • El entrenamiento con datos de menores.
  • Falta de transparencia sobre cómo se manejan los datos. 

Los chats de las plataformas como Google, Meta y Microsoft pueden mezclarse con información de búsquedas, compras y redes sociales.  En muchos casos, el entrenamiento con chats está activado por defecto y requiere que el usuario busque la opción de exclusión (“opt‑out”)

Riesgos específicos para tu privacidad

1. Filtraciones y hackeos
Los chatbots almacenan conversaciones que pueden incluir datos sensibles —médicos, laborales, financieros o personales—, lo que los convierte en un objetivo para ciberdelincuentes. Las vulnerabilidades pueden aparecer en APIs, secuestro de sesiones o integraciones con servicios como correo, calendario o documentos en la nube.

2. Revisión humana de conversaciones
Aunque parezca que solo hablas con una máquina, algunas interacciones pueden ser revisadas por personas. Esto significa que consejos médicos, problemas en tu empleo o tu vida amorosa podrían ser leídos para mejorar los sistemas.

3. Publicidad y perfilado
Los datos compartidos con chatbots tienen valor comercial. Algunas plataformas ya exploran incluir anuncios, y estudios han encontrado que varias apps de “compañeros de IA” recopilan identificadores de dispositivo y comparten datos con terceros para publicidad dirigida.

4. Inferencias sobre tu vida
Incluso sin datos explícitos, los algoritmos pueden deducir información sobre tu salud, tu trabajo o tus relaciones personales. Por ejemplo, pedir recetas bajas en azúcar podría llevar a que el sistema infiera posibles problemas de salud, mientras que consultas sobre productividad o relaciones podrían generar anuncios adaptados a tu perfil.

Cómo proteger tu privacidad

1. Usa el chatbot sin iniciar sesión
Accede en modo privado o sin crear cuenta para limitar la información asociada a tu identidad. Esto reduce riesgos en tus consultas médicas, laborales o amorosas.

2. Ajusta la configuración de privacidad
Evita iniciar sesión con Google o Facebook, usa contraseñas fuertes y revisa los ajustes de privacidad. Desactiva historial, memoria o personalización si no los necesitas.

3. Controla el uso de tus datos para entrenamiento
Muchos chatbots permiten desactivar que tus conversaciones se usen para entrenar modelos, pero esta opción suele estar en la configuración y no siempre está activada por defecto.

Capturas de pantalla para desactivar los permisos de ChatGTP para usar tus datos para entrenamiento.

4. No compartas información sensible
Evita ingresar datos que no confiarías a un extraño: nombres completos, dirección, documentos, información médica, financiera o confidencial de tu empresa, así como detalles íntimos de tu pareja.

5. Revisa los permisos
Verifica qué accesos tiene el chatbot en tu teléfono o navegador. En la mayoría de los casos no necesita ubicación, cámara o micrófono; lo ideal es conceder permisos solo cuando sea necesario.

El caso de Grok (xAI) y la privacidad

Grok es el chatbot de inteligencia artificial desarrollado por xAI, la empresa de Musk, disponible tanto en la plataforma X (ex Twitter) como en su propia app y sitio web. Desde su lanzamiento, ha protagonizado varios incidentes de privacidad.

Opt‑in automático de Grok
Por defecto, todos los usuarios de X quedan inscritos para que sus datos —publicaciones, interacciones y resultados con Grok— se usen para entrenar modelos de xAI, incluso si nunca usaron el chatbot. En Europa, xAI suspendió esta práctica por regulación, pero en otros países el opt-out sigue siendo responsabilidad del usuario.

Filtración masiva de chats en 2025
En agosto de 2025, unas 370,000 conversaciones privadas con Grok quedaron indexadas en buscadores debido a la función “Compartir”, exponiendo información sensible sin que los usuarios lo supieran. Luc Rocher, del Oxford Internet Institute, calificó a los chatbots de IA como “un desastre de privacidad en proceso”.

Cómo proteger tus datos en Grok o X
Desactiva la opción que permite usar tus datos para entrenamiento de modelos, borra el historial de conversaciones y haz tu cuenta privada. Aunque ya no uses X, tus publicaciones históricas podrían seguir siendo utilizadas.

“Refugios” que no existen: así captan donaciones con videos hechos con IA en TikTok

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en “Refugios” que no existen: así captan donaciones con videos hechos con IA en TikTok

El riesgo económico detrás del contenido

Organizaciones de bienestar animal advierten que estas prácticas pueden desviar recursos de quienes realmente los necesitan.

  • Desde la Unidad de Bienestar Animal (UBA) y Protección Animal Ecuador (PAE), señalan que este tipo de contenido afecta la confianza en los refugios legítimos.
  • Terranimal Ecuador añade que, además de invisibilizar el trabajo real, puede provocar que menos personas apoyen a refugios verificados.

¿Cómo funciona este esquema?

El patrón se repite:

  1. Creación de contenido emocional: Videos de supuestos rescates y adopciones, con indicios de haber sido generados o manipulados con IA. Muestran a un animal caminando entre varias personas hasta “elegir” a su próximo dueño. La persona seleccionada reacciona con llanto, risas o gritos de emoción, mientras el resto aplaude, reforzando una escena altamente emocional.
  2. Construcción de credibilidad falsa: Historias conmovedoras, “voluntarios” o supuestos eventos a cargo de «refugios». Pero sin datos verificables como ubicación real, registros oficiales o presencia fuera de redes sociales.
  3. Llamado a donar: Si buscas ayudar a estos «refugios», te redirigen a plataformas como PayPal o páginas de donaciones externas como Ko-Fi (en algunos casos ya eliminadas). Todo esto sin transparencia sobre el destino de los fondos e incluso con usuarios diferentes al nombre de su «refugio».
  4. Falta de trazabilidad: No muestran o evidencian que las donaciones se utilicen para ayudar a animales reales.

Un patrón replicado con alto alcance

Lupa Media identificó cuatro cuentas de TikTok que replican un mismo formato de videos emocionales (rescate, historia dramática y “elección” del adoptante) diseñado para generar credibilidad y viralizarse.

En conjunto, los perfiles superan los 460 mil seguidores y cerca de 18 millones de interacciones, evidenciando que no se trata de casos aislados. Las descripciones refuerzan esta carga emocional con frases como “hoy se salvaron vidas” o “fue maltratado y hoy buscará el amor en su nuevo dueño”. Incluso en algunos casos, los propios videos intentan desmentir críticas asegurando que no son contenido generado con IA (utilizando IA).

Señales de contenido sintético

El análisis de los videos muestra indicios de generación con IA:

  • Rostros repetidos o inconsistentes.
  • Movimientos poco naturales en los animales.
  • Cambios en proporciones o deformaciones.
  • Interacciones humanas poco realistas.

Refugios reales vs. contenido engañoso

Estas cuentas no tienen información verificable ni presencia fuera de TikTok. En contraste, sí existen refugios reales con dinámicas de interacción entre animales y adoptantes, documentadas y con respaldo institucional como:

  • Animal Protectors of Allegheny Valley (EE.UU.): realizó una “adopción inversa” donde los perros fueron liberados en una sala para interactuar libremente; uno de ellos eligió a su familia y fue adoptado.
  • Laurie P. Andrews Adoption Center (EE.UU): documentó el caso de un cachorro que salió de su jaula y eligió espontáneamente a una pareja, pese a que buscaban otra raza.
  • Animal Care Centers of NYC (NYCACC) (EE.UU.): organizó eventos de adopción con interacción libre entre animales y personas, facilitando procesos más naturales tras evaluaciones previas.
  • Milagros Caninos (México): permite que los perros generen vínculos emocionales durante visitas, pero prioriza chequeos de compatibilidad antes de concretar adopciones.
@lifesavingpixie Love doesn’t always come in the size you expect! ❤️🧚🏼‍♀️ #adopted#fypage#fyp#rescuedog#dogshelter#adopttoday#fypageee#fypシ ♬ boohoo – cheetahpiss

¿Cómo puedo adoptar en Ecuador?

La adopción responsable implica verificar al adoptante y sus condiciones de cuidado, como espacio y compromiso a largo plazo. Algunos requisitos básicos establecidos por la mayoría de organizaciones como la UBA y PAE son ser mayor de edad, presentar cédula y una planilla de servicio básico, y pasar por una evaluación previa. Además, no es una decisión impulsiva: implica tiempo, recursos y seguimiento, ya que los animales suelen entregarse vacunados y esterilizados.

Fact-Check: Daniel Noboa en entrevista con Carlos Vera

Escrito por Valeria Navarro en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Fact-Check: Daniel Noboa en entrevista con Carlos Vera

Sobre Salud «Abastecimiento de medicina está arriba del 72% a nivel nacional» 

De acuerdo con el informe oficial de la Dirección Nacional de Abastecimiento de Medicamentos del Ministerio de Salud Pública, el promedio real de abastecimiento a nivel nacional es de 54,32%, lo que implica una diferencia de casi 18 puntos porcentuales frente a la cifra mencionada.

La vicepresidenta y ministra de Salud encargada, María José Pinto, explicó el 15 de marzo de 2025, en el programa Políticamente Correcto, que con el nuevo sistema de centralización de compras el abastecimiento podría alcanzar “alrededor del 65%”, considerando ciertas variables adicionales. Es decir, se trata de una proyección condicional sobre un sistema aún en implementación, y no de un dato que refleje la situación actual del abastecimiento en el sistema público de salud.

“El año 2025 fue el año más rentable para la banca en la historia”.

Según datos de la Superintendencia de Bancos, el año 2025 no fue el más rentable para la banca privada, registrando una rentabilidad del 13,50%. Esta cifra se mantiene por debajo de los niveles previos a la pandemia: en 2019, la rentabilidad alcanzó el 13,90%, la más alta de los últimos 10 años. En 2018, la rentabilidad fue del 13,65%.

Nota: La rentabilidad indica qué tanto beneficio obtiene un banco en relación con los recursos que maneja; es decir, muestra qué tan rentable fue su actividad durante un período determinado.

Colombia: «Al no tener presencia militar permanente del otro lado, nos toca a nosotros gastar 400 millones de dólares más al año para proteger Sucumbíos, especialmente, que está al frente de Putumayo»

Es falso que Colombia no tenga presencia militar permanente en la frontera como aseguró el presidente Noboa. El Ejército colombiano confirmó a Lupa Media que el Grupo de Caballería Mediano N.º 3 “General José María Cabal”, ubicado en el departamento de Nariño, en la zona fronteriza con Ecuador, permanece en su posición inicial y que, de manera permanente, continúa desarrollando operaciones de control y presencia institucional en el sector fronterizo.

A esto se suman operaciones activas en Putumayo: el desmantelamiento de 13 laboratorios en enero de 2026 y la destrucción de un laboratorio adicional en marzo del mismo año, además de al menos 45 enfrentamientos registrados por ACLED en departamentos fronterizos colombianos durante 2025. Por su parte, la cifra de 400 millones de dólares no aparece respaldada en ningún documento presupuestario público disponible que explique su cálculo o la atribuya específicamente a seguridad fronteriza. Por todo lo anterior, la afirmación se clasifica como mayormente falsa: su premisa central está directamente refutada, y su componente económico carece de sustento verificable al momento.

Sobre la Corte Constitucional «Hacen fallos como el hecho de adolescentes y a niños de 13 años que puedan cambiar su género y que puedan decidir a qué género cambiarse».

La Corte Constitucional del Ecuador sí emitió un fallo relacionado con la rectificación de género en la cédula de identidad para adolescentes de entre 12 y 18 años, El fallo no permite un cambio libre ni automático: cualquier solicitud requiere el acompañamiento de representantes legales, la presentación de informes psicosociales que acrediten la madurez del adolescente y un análisis individual de cada caso. La afirmación del presidente omite estos controles, presentando la medida como una autorización sin restricciones, lo que distorsiona su alcance real.

”Hay un hacinamiento de más de 3 mil PPLs”

Si bien es correcto que hay sobrepoblación carcelaria, la cifra mencionada por el presidente Noboa subestima la magnitud real del problema. Según el reporte mensual del Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad (SNAI), con corte a febrero de 2026, el sistema alberga a 37.182 personas privadas de libertad frente a una capacidad instalada de 27.458 plazas, lo que representa un excedente de 9.724 personas —más de tres veces la cifra señalada por el mandatario— equivalente a un 35,4% de hacinamiento. Al presentar un número que no refleja la dimensión real de la crisis penitenciaria, el enunciado, aunque no es completamente falso en su dirección, induce a error sobre el problema.

Becas because is nice: «a 400 mil personas hemos dado becas en inglés«

De acuerdo con cifras oficiales del Ministerio de Educación, Deporte y Cultura, las fases 1 y 2 del programa Because is Nice registran 343.850 beneficiarios hasta el 31 de diciembre de 2025. Esto representa una diferencia de más del 16,3 % respecto a los 400 mil mencionados.

Actualmente, el proceso de convocatoria e inscripciones permanece abierto hasta el 27 de marzo de 2026. En el lanzamiento oficial del 25 de febrero de 2026, el Gobierno proyectó alcanzar 150.000 beneficiarios adicionales a nivel nacional durante este año.

Fuente:
Consulta Ministerio de Educación, Deporte y Cultura

“Hay 160 mil aprehensiones en lo que va de la guerra contra el crimen, se ha judicializado apenas 8 mil”

El presidente Daniel Noboa declaró el conflicto interno armado el 8 de enero de 2024. De acuerdo con datos de la Fiscalía, entre enero de 2024 y enero de 2026, un total de 8.475 personas han sido procesadas por delitos de crimen organizado y se encuentran en etapa de llamamiento a juicio o con sentencia.

En ese mismo periodo, la Fiscalía registra 24.801 personas sospechosas por este tipo de delitos. Lupa Media consultó a la Policía Nacional sobre el número de detenciones y aprehensiones en ese lapso; sin embargo, hasta el cierre de esta publicación no se obtuvo respuesta.

Fuente:
Consulta a la Fiscalía General del Estado.

«Medicina legal colombiana comprobó que no (hubo 27 masacrados por caída de bomba)«

Autoridades colombianas desmintieron la existencia de 27 cuerpos en la zona fronteriza con Ecuador, como había afirmado el presidente Gustavo Petro. En una entrevista en Caracol Radio, el 19 de marzo de 2026, Adrián Cortés, director de Medicina Legal, señaló que no hay registros que respalden esa cifra en los departamentos de Nariño y Putumayo.

Los únicos casos confirmados corresponden a 14 personas fallecidas en enero de 2026, en dos incidentes distintos relacionados con explosiones en laboratorios de procesamiento de cocaína, y no con bombardeos.

«Desde el 10 de febrero que fue capturado el alcalde criminal ha reducido el número de homicidios y el número de crímenes en Guayaquil en un 40% y en el DMG en un 42%.«

La afirmación no es verificable porque no existen datos oficiales públicos posteriores a la detención del alcalde que permitan comprobar una caída del 40% en homicidios y otros delitos en Guayaquil. El alcalde Aquiles Álvarez fue detenido el 10 de febrero de 2026 y, hasta el 20 de marzo, no se han publicado cifras oficiales correspondientes a ese período. El Ministerio del Interior confirmó que los datos se difunden una vez cerrado cada mes y que no existen reportes parciales oficiales.

Con la información disponible, solo es posible comparar el período comprendido desde el 10 de febrero de 2025 con el mismo periodo en 2026. En ese lapso, los homicidios en Guayaquil pasaron de 244 a 150 casos, lo que representa una reducción del 38,5 %.

En cuanto a otros delitos, según datos de la Fiscalía, las noticias del delito en Guayaquil disminuyeron de 5.037 en febrero de 2025 a 4.916 en 2026, una variación del 2,4 %.

Estos datos muestran una disminución interanual en 2026, pero no permiten atribuirla ni vincularla directamente a un hecho específico ocurrido en febrero.

Verificaciones en desarrollo…

Expertos de la ONU alertan sobre seguridad en Ecuador: las claves del informe

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Expertos de la ONU alertan sobre seguridad en Ecuador: las claves del informe

El documento no es una resolución ni una condena, sino un pronunciamiento técnico en el que los relatores expresan preocupaciones y piden explicaciones sobre la compatibilidad de estas políticas con estándares internacionales de derechos humanos.

Una definición de «terrorismo» bajo cuestionamiento

Los expertos advierten que su definición en el Código Orgánico Integral Penal (COIP) es demasiado amplia. No exige daño concreto y puede incluir acciones como difusión de información falsa o daños a infraestructura, alejándose de estándares internacionales.

En la práctica, esto podría hacer que protestas o daños a la propiedad se traten como terrorismo, con riesgo de sanciones desproporcionadas. Recomiendan precisar el delito de financiamiento, incluir excepciones y evitar sancionar a personas sin vínculo directo.

Inteligencia y vigilancia: ¿Dónde están los límites?

El informe también analiza la Ley de Inteligencia aprobada en junio de 2025. Aunque reconoce que el Estado necesita herramientas para enfrentar amenazas, advierte que la norma usa conceptos vagos como “seguridad integral”, “amenazas” o “riesgos”, sin definiciones claras. Esto podría permitir la recopilación de datos personales y actividades de vigilancia sin controles suficientes:

  • Las operaciones encubiertas podrían realizarse sin autorización judicial.
  • La vigilancia electrónica no requeriría orden de un juez.
  • Entidades públicas y privadas podrían estar obligadas a entregar información (incluidos datos personales) sin límites claros.

Para los expertos, el problema no es la inteligencia en sí, sino la falta de límites claros, control judicial y rendición de cuentas.

Estados de excepción que se vuelven regla

Otro punto clave es el uso recurrente de estados de excepción desde enero de 2024. Los expertos recuerdan que estas medidas deben ser extraordinarias y temporales, pero su aplicación continua (con múltiples decretos y prórrogas hasta 2026) podría volverlas una práctica habitual.

El informe advierte que esta tendencia puede desnaturalizar el carácter excepcional de estas medidas y acercarse a una situación de “emergencia permanente”, lo que genera preocupaciones en materia de derechos humanos.

Terrorismo y crimen organizado no son lo mismo

El Gobierno ecuatoriano ha catalogado a organizaciones criminales como grupos terroristas, especialmente desde el Decreto 111 de enero de 2024. De estos conceptos, el primero suele tener motivaciones políticas o ideológicas y el segundo responde principalmente a fines económicos. Algunos problemas señalados:

  • No hay criterios claros para incluir a los grupos.
  • No existen mecanismos adecuados para impugnar la decisión.
  • Las decisiones dependen principalmente del Ejecutivo.

Confundir ambos conceptos puede justificar el uso de medidas más severas sin cumplir los estándares internacionales.

¿Existe un “conflicto armado interno”?

El Estado ecuatoriano ha sostenido la existencia de un “conflicto armado interno” desde enero de 2024. Sin embargo, los expertos cuestionan esta interpretación. Señalan que, según el derecho internacional, para que exista un conflicto armado interno deben cumplirse condiciones específicas, como:

  • Un alto nivel de organización de los grupos armados.
  • Una intensidad sostenida de la violencia.

El informe plantea dudas sobre si se cumplen estas condiciones en el caso ecuatoriano.

Uso de la fuerza y rol de las Fuerzas Armadas

El informe recuerda que el uso de la fuerza debe ser necesario y proporcional, y que la fuerza letal solo puede emplearse ante una amenaza inminente a la vida. Además, advierte sobre el riesgo de militarización de la seguridad y la necesidad de contar con mecanismos claros de rendición de cuentas para investigar posibles abusos.

¿Esto implica sanciones contra Ecuador?

No. El documento forma parte de los “Procedimientos Especiales” del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, mecanismos independientes que analizan situaciones y emiten observaciones a los Estados. No es vinculante ni implica sanciones. Su objetivo es advertir riesgos, sugerir ajustes y promover el diálogo con los gobiernos.

No es cierto que Durán registró ocho días sin muertes violentas, como aseguró subjefe de distrito

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en No es cierto que Durán registró ocho días sin muertes violentas, como aseguró subjefe de distrito 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

El 19 de marzo de 2026, el subjefe policial Christian Rueda afirmó durante un operativo que “el distrito Durán registra ocho días sin muertes violentas”.

¿Por qué es mayormente falso?

La afirmación omite un homicidio ocurrido el 15 de marzo dentro del período mencionado. Las autoridades de Durán justificaron la exclusión argumentando que el conteo considera únicamente muertes en la vía pública. Sin embargo, el caso registrado en la cooperativa Los Helechos ocurrió afuera de una vivienda.

¿Qué dice la evidencia?

  • El 16 de marzo de 2026, Teleamazonas reportó que un joven de 24 años fue asesinado el día anterior en la cooperativa Los Helechos, en Durán, tras recibir múltiples disparos afuera de una vivienda.
  • El departamento de comunicación de Durán confirmó que ese caso —el único homicidio registrado desde el 11 de marzo— no fue incluido en la estadística porque ocurrió en un espacio adyacente a una vivienda, no en la vía pública.
  • En enero de 2026, Durán registró 50 muertes violentas:
    • 32 en la vía pública
    • 17 en viviendas
    • 1 en mercados

Contexto importante

Ecuador atraviesa una crisis de seguridad sostenida, marcada por el avance del crimen organizado y el aumento de la violencia. En 2025, el país registró más de 9.235 homicidios, la cifra más alta de su historia, con especial impacto en provincias de la Costa como Guayas, Los Ríos, El Oro y Manabí.

En este contexto, el Gobierno de Daniel Noboa ha recurrido a la declaratoria de estados de excepción. A mediados de marzo de 2026, se estableció un toque de queda en las provincias de Guayas, El Oro, Los Ríos y Santo Domingo de los Tsáchilas por los altos índices de violencia. En esta medida se restringió la circulación entre las 23:00 y las 05:00 en dichas provincias (vigente hasta el 31 de marzo), como parte de operativos de seguridad con presencia militar. Entre los cantones que componen dichas zonas se encuentra Durán.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: La afirmación del subjefe de distrito Christian Rueda sobre ocho días sin muertes violentas en Durán omite un homicidio documentado el 15 de marzo de 2026. Aunque las autoridades del cantón justificaron la exclusión señalando que el conteo solo considera muertes en la vía pública, el caso ocurrió afuera de una vivienda en la cooperativa Los Helechos. 

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

La nueva ley del sistema penitenciario no obliga a los presos a trabajar para comer

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en La nueva ley del sistema penitenciario no obliga a los presos a trabajar para comer 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una afirmación asegura que, con la nueva Ley Penitenciaria aprobada en Ecuador, los presos deberán trabajar obligatoriamente para poder acceder a alimentos dentro de las cárceles.

¿Por qué es completamente falso?

La ley promueve el trabajo como parte del proceso de rehabilitación, pero no establece que sea obligatorio para acceder a la alimentación. Tampoco introduce cambios en las obligaciones del Estado respecto a este derecho.

¿Qué dice la evidencia?

  • No se condiciona la alimentación al trabajo: La ley aprobada por la Asamblea Nacional el pasado 17 de marzo, no establece que las personas privadas de libertad deban trabajar para acceder a comida.
  • La alimentación es un derecho garantizado: El artículo 12 del Código Orgánico Integral Penal obliga al Estado a asegurar nutrición adecuada en calidad y cantidad.
  • Este derecho no depende del trabajo: El acceso a alimentación no está sujeto a participación en actividades laborales.
  • El trabajo penitenciario no es nuevo: Ya formaba parte del sistema de rehabilitación social en la normativa ecuatoriana.
  • La ley lo reorganiza como política: Establece lineamientos para su implementación dentro del sistema, no crea la figura desde cero.
Ley Orgánica Reformatoria para el Fortalecimiento del Sistema PenitenciarioDescarga
  • No es obligatorio para todos: La participación depende de evaluaciones individuales.
  • No aplica de forma general: El organismo técnico define quiénes pueden trabajar según seguridad, salud y aptitudes.
  • No es una medida inmediata: Su implementación puede tomar hasta 36 meses.
  • El enfoque es rehabilitador: El trabajo se plantea como parte de la reinserción social, no como condición para derechos básicos.

Contexto importante

Entre enero y febrero de 2026, el sistema penitenciario ecuatoriano mantiene una sobrepoblación estructural constante. Mientras la capacidad instalada se mantiene fija en 27.458 plazas, la población carcelaria supera las 36.000 personas, llegando incluso a más de 37.300 a finales de febrero. Esto se traduce en un hacinamiento promedio del 35%, es decir, miles de personas adicionales respecto a lo que el sistema puede albergar formalmente.

Este escenario refleja un problema persistente: las cárceles operan por encima de su capacidad sin variaciones significativas, lo que evidencia que no se trata de picos aislados sino de una condición estructural.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Si bien la ley sí impulsa el trabajo en cárceles como parte de la rehabilitación, no es correcto afirmar que los presos deberán trabajar obligatoriamente para poder comer. La alimentación es un derecho garantizado por ley y no depende de su participación en actividades laborales.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

El crimen no reconoce fronteras: cómo opera entre Ecuador y Colombia

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en El crimen no reconoce fronteras: cómo opera entre Ecuador y Colombia

*Corregido y actualizado a las 20:40 del 18/03/2026 con aclaración de la investigación de crimen organizado realizada por Renato Rivera y Carlos Bravo

El crimen organizado en la frontera entre Ecuador y Colombia no puede entenderse como un problema aislado de cada país.

Se trata de un sistema transfronterizo: una estructura en la que distintas actividades ilegales operan de forma interconectada y coordinada en más de un territorio.

La cercanía con Colombia —uno de los mayores productores de cocaína del mundo— intensifica esta dinámica e integra a Ecuador dentro de la cadena regional del narcotráfico.

Aunque Ecuador no ha sido históricamente un gran productor de cocaína, una investigación de crimen organizado, elaborado por los expertos en seguridad, Renato Rivera y Carlos Bravo, reveló un dato significativo: entre 2015 y 2019 se detectaron 700 hectáreas de cultivos ilícitos de hoja de coca en las provincias de Esmeraldas, Carchi y Sucumbíos, fronterizas con Colombia.

En contraste, el último reporte de la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito (UNODC) señaló que para 2023 Colombia registró 253.000 hectáreas de cultivos de coca, con una concentración elevada en el departamento de Putumayo.

Este contraste ayuda a explicar el rol actual de Ecuador: más que producir, funciona como un territorio clave para el almacenamiento, procesamiento y salida de droga hacia mercados internacionales.

Cómo operan estas redes

Según la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, las redes de narcotráfico en América Latina trabajan como cadenas transnacionales que distribuyen sus actividades entre producción, transporte y comercialización en distintos países. Es decir, distribuyen sus operaciones a lo largo de la región para reducir riesgos, evadir controles y maximizar ganancias.

En términos generales, el sistema funciona así:

  • la producción se concentra en zonas específicas
  • el transporte cruza fronteras por rutas estratégicas
  • la distribución conecta con mercados internacionales

En este esquema, Ecuador cumple un rol clave como punto de tránsito y salida hacia otros destinos. En el Informe de Caracterización del Crimen Organizado en Ecuador 2025, publicado por el Observatorio Ecuatoriano de Crimen Organizado (OECO) señala que alrededor del 85% de la droga destinada a mercados internacionales se moviliza a través de la cuenca del río Guayas, uno de los principales nodos del comercio exterior ecuatoriano.

Pero el narcotráfico es solo una parte del sistema.

La experta en seguridad Michelle Maffei explicó a Lupa Media que en la frontera convergen múltiples economías ilegales que se sostienen entre sí. “No es solo narcotráfico. Hay tráfico de personas, contrabando de productos y medicinas falsificadas”, señaló.

Entre las principales actividades que se articulan en estas redes están:

  • tráfico de armas
  • contrabando de combustibles
  • minería ilegal
  • lavado de activos
  • tráfico de migrantes y trata de personas

Estas economías comparten rutas, estructuras logísticas y mecanismos de financiamiento. Esa interconexión fortalece la capacidad de las organizaciones criminales para adaptarse y sostener sus operaciones en el tiempo.

Lo que muestran los operativos

Días antes del incremento de las tensiones diplomáticas entre Ecuador y Colombia, autoridades colombianas incautaron 1,3 toneladas de cocaína en un laboratorio ilegal en Nariño, cerca de Ecuador. El complejo tenía capacidad para producir hasta tres toneladas mensuales.

Al mismo tiempo, en altamar, fuerzas ecuatorianas y estadounidenses decomisaron cerca de dos toneladas de droga destinadas a mercados internacionales.

En 2025, Ecuador incautó 214 toneladas de droga, una reducción del 27% frente al récord de 294,6 toneladas en 2024. Estos datos muestran la escala del fenómeno y cómo las operaciones criminales atraviesan distintos territorios en una misma cadena.

La violencia está directamente vinculada a estas economías. En Ecuador, el 32,7% de los homicidios intencionales está relacionado con el tráfico de drogas, lo que evidencia el peso de estas actividades en la dinámica criminal del país.

Además, entre 2020 y 2025, el uso de armas de fuego en homicidios se incrementó en 30 puntos porcentuales, reflejando una mayor capacidad operativa de las organizaciones criminales.

El crimen transfronterizo genera efectos que van más allá de la seguridad.

Un sistema con impactos en el territorio

La frontera entre Ecuador y Colombia se extiende por más de 580 kilómetros y atraviesa zonas selváticas, fluviales y de difícil acceso. En provincias como Esmeraldas, Carchi y Sucumbíos —que colindan con Nariño y Putumayo— el control estatal es limitado.

En estos territorios, las redes criminales:

  • ejercen control territorial
  • generan desplazamiento forzado y confinamiento
  • imponen economías ilegales
  • afectan a comunidades locales

El OECO advirtió en su informe de 2025 que por estos corredores se movilizan precursores químicos desde Ecuador hacia laboratorios en zonas fronterizas.

Además, factores estructurales como la pobreza, las economías informales y la baja presencia institucional facilitan la expansión de estas actividades.

En muchos casos, la violencia no es constante ni visible. La aparente calma puede responder al control de un grupo criminal, no a la ausencia de actividad ilegal.

En algunos territorios, esta dinámica se expresa en actividades como la minería ilegal. En provincias como Carchi, esta modalidad genera alrededor de USD 1.300 millones anuales, según estimaciones del Ministerio de Defensa.

Un sistema en constante cambio

En la frontera operan disidencias de las FARC, organizaciones criminales ecuatorianas y redes transnacionales.

El investigador Renato Rivera identifica un punto de quiebre clave: el acuerdo de paz de 2016 en Colombia. “La salida de las FARC desreguló el mercado de la coca en la frontera. Eso no solo incrementó los cultivos, sino también los actores que intervienen en esta economía”, explica.

Acuerdo de Paz 2016 – El expresidente de Colombia, Juan Manuel Santos y el comandante guerrillero Rodrigo Londoño – Foto de Fernando Vergara (Associated Press)

Desde entonces, el narcotráfico se ha fragmentado. Han surgido nuevos grupos, las alianzas cambian con frecuencia y las disputas se intensifican según la presión estatal.

No se trata de estructuras estáticas, sino de un sistema en permanente reconfiguración.

Más allá de las tensiones entre gobiernos

El 17 de marzo de 2026, el presidente colombiano Gustavo Petro denunció posibles bombardeos desde territorio ecuatoriano en zonas cercanas al límite binacional. El gobierno de Daniel Noboa rechazó esa versión y defendió sus operaciones militares dentro del país.

Captura de pantalla – X Gustavo Petro
Captura de pantalla – X Daniel Noboa

Este cruce de declaraciones se suma a otras tensiones recientes, como disputas comerciales y diferencias en la estrategia de seguridad. Sin embargo, estos episodios no explican por sí solos lo que ocurre en la frontera.

Reducir el problema a tensiones diplomáticas o a responsabilidades de un solo país simplifica una realidad mucho más compleja.

Un problema compartido

Diversos estudios coinciden en que los operativos militares, por sí solos, no logran reducir de forma sostenida la criminalidad en la frontera.

Paso fronterizo «La Hormiga»

“Se destruyen campamentos o se detiene a actores menores, pero no se investigan las estructuras financieras que sostienen estas economías”, señala Maffei.

Esto permite que las actividades ilegales se reactiven rápidamente, ya que las estrategias centradas únicamente en el control territorial no abordan las redes financieras, el lavado de activos ni las cadenas de mando.

Además, en zonas con pocas oportunidades económicas, muchas comunidades terminan siendo captadas por estas economías ilegales.

En este contexto, el crimen en la frontera entre Ecuador y Colombia no responde a límites políticos. Opera como un sistema regional, dinámico y adaptable. Entenderlo así no solo cambia el diagnóstico. También permite dimensionar por qué las respuestas aisladas o centradas en un solo país resultan insuficientes.


Es falso que Ecuador y Colombia se hayan declarado la guerra

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Es falso que Ecuador y Colombia se hayan declarado la guerra 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video que circula en Tik Tok afirma que Colombia y Ecuador se declararon la guerra. El contenido incluye imágenes de operaciones militares.

¿Por qué es completamente falso?

No existe una declaración de guerra ni la activación de los mecanismos legales necesarios en Ecuador o Colombia para un conflicto armado entre Estados. Además, el video viral utiliza imágenes de un operativo militar en Ecuador en 2025 que no corresponde a hechos en la frontera ni a un enfrentamiento entre ambos países.

¿Qué dice la evidencia?

  • No hay declaración oficial de guerra: ninguno de los gobiernos de Ecuador ni de Colombia ha anunciado un conflicto armado entre Estados.
  • Pronunciamiento público lo descarta: 16 de marzo de 2026: el presidente Gustavo Petro afirmó “No queremos ir a la guerra”.
  • Ecuador no ha activado mecanismos legales: no se ha decretado un estado de excepción por conflicto armado internacional, como lo establece el artículo 164 de la Constitución.
  • Colombia tampoco ha activado mecanismos legales: la Constitución exige autorización del Senado y declaratoria del Ejecutivo para iniciar una guerra, lo que no ha ocurrido. (artículos 173, 189 y 212)
  • Sin acciones formales de guerra: no hay ruptura de relaciones diplomáticas ni operaciones militares entre Estados confirmadas oficialmente.
  • Comunicado Oficial: El Ministerio de Defensa de Ecuador informó que mantuvo una reunión con su homólogo de Colombia, donde indicó que la operación de sus fuerzas armadas se realizó en territorio ecuatoriano dentro del conflicto armado no internacional, y anunció la creación de una Comisión Técnica Binacional.
  • Video sacado de contexto: las imágenes corresponden a un operativo militar en Ecuador en octubre de 2025 contra minería ilegal en Imbabura (provincia no fronteriza), sin relación con un enfrentamiento entre ambos países.

Contexto importante

Sí existe una escalada de tensiones recientes:

  • El 16 de marzo de 2026, Colombia denunció un posible artefacto explosivo en su territorio cerca de la frontera.
  • Ecuador sostuvo que sus operaciones militares se realizan dentro de su territorio.

Esto generó entre el 16 y 18 de marzo más de 19 mil publicaciones en redes, alcanzando 238 millones de personas y un millón de interacciones, con palabras clave como “Bombardeo” y “Frontera” y una percepción mayoritariamente neutra (56,7 %).

#Hashtag más usados, datos Golden Social Suite

El Ministerio de Defensa de Colombia desplegó personal para verificar y desactivar el artefacto. La Cancillería de Ecuador indicó que responderá por canales diplomáticos tras una comunicación formal.

  • Hallazgo documentado: Periodistas de The New York Times y AFP documentaron un artefacto en zona rural de Putumayo, a aproximadamente 1,5 km de la frontera. Expertos lo identificaron como una bomba tipo Mark-82. Su origen no ha sido determinado.
Fotografía: The New York Times

Escalada comercial paralela:

  • Ecuador impuso aranceles a productos colombianos (30% y luego 50%).
  • Colombia respondió con medidas similares y suspendió el suministro eléctrico.
  • Ecuador incrementó el costo del transporte de crudo colombiano.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe ninguna declaración de guerra ni acciones formales que configuren un conflicto armado entre Ecuador y Colombia. La afirmación viral se basa en un video que reutiliza imágenes de un operativo militar en Ecuador en 2025, sin relación con la frontera ni con un enfrentamiento entre ambos países.

Aunque hay tensiones recientes —incluido el hallazgo de un artefacto explosivo en zona fronteriza y medidas comerciales cruzadas—, estos hechos no constituyen una guerra ni implican que se haya iniciado un conflicto armado entre Estados.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Fact Check: María José Pinto sobre salud en Ecuador

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Fact Check: María José Pinto sobre salud en Ecuador

«En el Ecuador tenemos el gasto de bolsillo más alto de la región en salud».

En salud, el gasto de bolsillo se refiere al dinero que las personas pagan directamente por consultas, medicinas, exámenes o tratamientos que no cubren el sistema público ni los seguros.

Ecuador sí tiene un gasto de bolsillo elevado —30,9% según la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y cerca del 33% según el INEC—, lo cual supera el límite recomendado internacionalmente del 20%. Sin embargo, el superlativo «el más alto» es impreciso: Guatemala lidera la región con 57,2% y Ecuador ocupa el puesto 15. En Sudamérica, Paraguay (36,3%) también lo supera, Ecuador se sitúa en tercer lugar.

Tras ser consultada, la Vicepresidencia reconoció que Ecuador no encabeza la lista. No obstante, señalaron que el país sí mantiene un gasto de bolsillo elevado, ya que el 30,9% del gasto total en salud proviene directamente de pagos realizados por los hogares, un nivel superior al recomendado internacionalmente.

Fuentes:
Consulta a Vicepresidencia
Citadas en el texto

«El desperdicio (medicina expirada) calculado con un organismo internacional es del 30%»

El equipo de la Vicepresidencia señaló a Lupa Media que la cifra de que “el 30% de los medicamentos se desperdicia” proviene de un informe del Banco Interamericano de Desarrollo sobre eficiencia de los sistemas de salud en América Latina y el Caribe.

Sin embargo, Lupa Media revisó el documento citado y no encontró ese dato. El informe —titulado “Eficiencia de los Sistemas de Salud en Países de Ingresos Medios y Determinantes de la Eficiencia en América Latina y el Caribe”, menciona la necesidad de reducir desperdicios, pero no cuantifica el porcentaje de medicamentos caducados ni para Ecuador ni para la región.

Además, Lupa Media no encontró evidencia en organismos internacionales —como la Organización Mundial de la Salud (OMS) o la Organización Panamericana de la Salud (OPS)— que respalde que el 30% de los medicamentos se desperdicia en Ecuador.

Otros datos sobre el desperdicio de medicamentos:

  • La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE indica que, globalmente, los medicamentos que se desperdician (caducados o no usados) varían ampliamente entre 3% y 50%, según país y patrones de consumo.
  • Encuestas del INEC 2024 muestran que 85,8% de los hogares desecha medicamentos vencidos en la basura, generando riesgos ambientales y de salud.

Fuentes:
Consulta a Vicepresidencia
Citadas en el texto

«La corrupción total es calculada del 20 %» (según el total del presupuesto y calculada por un organismo internacional)

Al igual que en el caso anterior, la Vicepresidencia citó el mismo informe del BID como fuente, pero el documento no realiza ese cálculo. El único dato relacionado que aparece en el informe es un indicador de gobernanza comparativa (-0,47 para Ecuador), que mide control de corrupción entre países y no puede traducirse en un porcentaje presupuestario.

Lupa Media no encontró evidencia de que un organismo internacional haya calculado que la corrupción equivale al 20% del presupuesto en Salud.

La corrupción en los sistemas de salud es un problema reconocido a nivel global. Organismos como la Organización Mundial de la Salud han desarrollado guías para mejorar la transparencia, la rendición de cuentas y la gestión de riesgos de corrupción en el sector sanitario.