Skip to main content

Siete perros regresaron a casa en China, pero no hay evidencia de robo ni de que escaparan de un camión

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Publicaciones en redes sostienen que siete perros fueron robados, transportados en un camión y que escaparon recorriendo unos 17 kilómetros hasta regresar a sus hogares. También afirman que actuaron de forma coordinada durante el trayecto.

¿Por qué es impreciso?

No existen pruebas de que los perros hayan sido robados o transportados. Las versiones sobre un escape desde un camión y sobre un comportamiento organizado del grupo provienen de especulación en redes sociales. Los reportes disponibles coinciden en que los animales pudieron haberse desplazado por su cuenta.

¿Qué dice la evidencia?

Hechos confirmados

  • El video fue grabado a mediados de marzo en la provincia de Jilin, según reportó Dahe Daily.
  • Los siete perros fueron vistos caminando juntos y desaparecieron durante varios días.
  • Posteriormente, fueron encontrados en la misma zona, en viviendas cercanas a sus dueños.
  • Presentaban lesiones leves, según reportes de medios chinos e internacionales.

Información respaldada por autoridades

  • Autoridades de Jilin indicaron, según The Guardian, que los perros probablemente se desplazaron por su cuenta.
  • No reportaron evidencia de robo ni de transporte en un camión.

Cobertura de medios

  • The Guardian y South China Morning Post informaron que los perros recorrieron una distancia considerable antes de ser encontrados.
  • Ambos medios señalaron que no hay testigos ni pruebas que confirmen un traslado en vehículo o una red de tráfico.

Testimonio directo

  • Un testigo citado por Dahe Daily vio a los perros caminando juntos.
  • Inicialmente sugirió que podían haber escapado de un vehículo, pero luego aclaró que era una suposición sin evidencia.

Versiones no confirmadas

  • Algunos voluntarios y usuarios en redes plantearon que los perros pudieron haber sido robados o transportados en un camión.
  • Estas versiones no cuentan con testigos, pruebas ni confirmación oficial.

Contexto importante

En China, el consumo de carne de perro es minoritario y desde 2020 los perros dejaron de considerarse ganado, prohibiéndose su cría para consumo humano. Algunas regulaciones locales restringen además su comercialización. Este marco explica por qué circulan rumores sobre robo o tráfico de perros, aunque en este caso no hay evidencia que lo confirme.

Conclusión

IMPRECISO: No hay evidencia de que los perros hayan sido robados, transportados ilegalmente o destinados al consumo. La narrativa viral se basa en suposiciones no verificadas y mezcla hechos reales con afirmaciones sin respaldo.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Telemundo no publicó un reportaje sobre alias «Negro Willy»

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video que circula en redes presenta un supuesto reportaje de Telemundo sobre declaraciones de alias «Negro Willy», identificado por autoridades ecuatorianas como uno de los líderes de la organización criminal Los Tiguerones, utilizando imágenes de sus presentadores y el logotipo del canal.

¿Por qué es completamente falso?

El video reutiliza imágenes reales de los presentadores de Noticias Telemundo, les superpone audio y gestos alterados para simular un contenido que el medio no publicó. La transmisión original, emitida el 23 de marzo de 2026, abordaba temas de política exterior entre Estados Unidos e Irán.

¿Qué dice la evidencia?

  • El video viral reutiliza imágenes de una emisión real de Noticias Telemundo publicada el 23 de marzo de 2026, conducida por Damián Bonmatí y Claudia de la Fuente.
  • En la transmisión original, los presentadores informan sobre política exterior entre Estados Unidos e Irán. No se menciona a Ecuador ni a alias «Negro Willy»
@noticiastelemundo

🔴 El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amplió el lunes el plazo para que Irán reabra el crucial estrecho de Ormuz al transporte marítimo internacional y dijo que su país aplazaría durante cinco días los ataques contra plantas eléctricas iraníes. Poco después de que Trump hiciera el anuncio en su sitio Truth Social, la televisora estatal iraní mostró un gráfico que decía: “El presidente de Estados Unidos da marcha atrás tras la firme advertencia de Irán”. La prórroga se produjo horas antes de que llegara su plazo autoimpuesto más tarde en el día. Escribiendo en letras mayúsculas, indicó que Estados Unidos e Irán han tenido “muy buenas y productivas conversaciones” que podrían dar lugar a “una resolución completa y total” de la guerra. Las conversaciones continuarían “durante toda la semana”, dijo.

♬ original sound – Noticias Telemundo
  • La comparación entre el video viral y la emisión original muestra que se mantiene la imagen, pero se altera el contenido para introducir información que no aparece en la versión auténtica.
  • Un análisis de Sensity IA detecta indicios de manipulación facial compatibles con técnicas de deepfake, con una probabilidad del 98,1 % de certeza de síntesis facial.
  • La cuenta que difundió el video ha publicado previamente contenidos en los que reutiliza noticieros internacionales y les atribuye declaraciones inexistentes.

Contexto importante

El 21 de marzo de 2026, el diario español El Mundo publicó una entrevista a William Joffre Alcívar Bautista, alias «Negro Willy».

En esa entrevista, el entrevistado:

  • negó su participación en el ataque a TC Televisión,
  • afirmó haber financiado la campaña presidencial de Daniel Noboa,
  • dijo estar en “servicio pasivo”.

No existe evidencia pública independiente que confirme esas afirmaciones.

El video falso se apoya en la existencia de esa entrevista real para darle apariencia de credibilidad. Este recurso —anclar contenido falso en un hecho verificable— es un método documentado de producción de desinformación.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video no corresponde a un reportaje de Telemundo. Es una pieza manipulada que reutiliza una transmisión real del 23 de marzo de 2026 y altera su contenido mediante deepfake. Un análisis técnico independiente respalda esta conclusión.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

¿Qué hay de cierto en lo que dijo “Negro Willy” en su entrevista con El Mundo?

El 21 de marzo de 2026, el diario español El Mundo publicó una entrevista a alias “Negro Willy”, identificado por autoridades ecuatorianas como uno de los líderes de la organización criminal Los Tiguerones.

La entrevista ha tenido amplia circulación en Ecuador, especialmente por el contenido de sus declaraciones sobre hechos violentos, su situación personal y supuestos vínculos con el ámbito político.

Ahora bien, para analizar este tipo de contenido es necesario partir de una distinción fundamental: una entrevista recoge declaraciones, pero no constituye por sí misma evidencia de los hechos que describe.

Sobre la toma de TC Televisión

Alias “Negro Willy” negó su participación en la toma de TC Televisión del 9 de enero de 2024: “No tuve nada que ver con ese asalto”, afirmó al rotativo español.

Sin embargo, sí existe un sustento oficial que contradice esta versión. En febrero de 2024, la Fiscalía lo vinculó formalmente al caso por terrorismo como presunto autor intelectual, y sostuvo que habría dado las órdenes para ejecutar la incursión armada. Según el boletín oficial (FGE Nº 241-DC-2024), esta hipótesis se apoya en versiones de varios procesados que lo señalan directamente, además de testimonios de víctimas, agentes aprehensores, denuncias del canal y evidencia técnica como audios, videos y dispositivos incautados.

En ese mismo documento se indica que el procesado era identificado con el alias “La Firma”, un nombre que —según relataron periodistas presentes durante el ataque— se repetía entre los agresores mientras recibían instrucciones.

Sobre el supuesto financiamiento e influencia en la campaña de Daniel Noboa

Según “Negro Willy”, su organización supuestamente «financió y apoyó» la campaña de Daniel Noboa en 2023.

Actualmente, no hay evidencia pública que respalde esa afirmación. Los registros oficiales del Consejo Nacional Electoral (CNE) indican que la alianza Acción Democrática Nacional (ADN) reportó sus ingresos de campaña sin que, hasta ahora, existan observaciones o informes por financiamiento irregular.

De acuerdo con datos del CNE, en la primera vuelta se declararon 33 aportantes por un total de USD 445.700, mientras que en la segunda vuelta se registraron 89 aportes de personas naturales que sumaron USD 310.841,24.

Además, su aseveración sobre una supuesta capacidad de movilización electoral en “las calles, barrios y cárceles” no se refleja en los datos disponibles. En el voto de personas privadas de libertad —un segmento donde él asegura tener influencia— la mayoría de votos válidos no fue para ADN.

A esto se suma que, en territorios identificados como zonas de influencia de Los Tiguerones —como Isla Trinitaria y Socio Vivienda en Guayaquil, señaladas en análisis de InSight Crime— no se evidencia un dominio electoral claro a favor de Daniel Noboa. En el caso de Esmeraldas, aunque Noboa obtuvo el 50,62% frente al 49,38% de Luisa González en segunda vuelta, se trata de una diferencia mínima, lo que no respalda la idea de una movilización determinante como la descrita por el prófugo.

Sobre su supuesto “servicio pasivo”

Alias “Negro Willy” afirmó que ya no forma parte activa del grupo criminal Los Tiguerones, señalando que entró en “servicio pasivo”. Lupa Media no encontró evidencia pública que respalde esta supuesta desvinculación. Por el contrario, la Fiscalía General del Estado lo vinculó en 2024 como presunto autor intelectual del ataque a TC Televisión, atribuyéndole un rol de dirección dentro de la estructura criminal. Esta calificación —basada en versiones de procesados y otros elementos presentados en audiencia— es incompatible con la idea de un rol pasivo o retirado.

Además, su situación judicial reciente tampoco respalda esa versión. Fue detenido el 23 de octubre de 2024 en Calafell (España) por cargos como terrorismo y su presunta vinculación al asalto al canal ecuatoriano, y aunque posteriormente fue liberado el 29 de diciembre de 2025 por una decisión de la justicia española relacionada con el proceso de extradición, esto no implica que haya sido desvinculado de la investigación. De hecho, tras su excarcelación, Ecuador lo reincorporó en febrero de 2026 al programa de búsqueda por terrorismo y delincuencia organizada.

A esto se suma que, según análisis de InSight Crime, este tipo de organizaciones no dependen de un “retiro formal” de sus líderes, sino que operan con estructuras flexibles y mandos que pueden seguir influyendo incluso sin presencia directa. En ese contexto, la idea de un “servicio pasivo” no es verificable ni corresponde a una categoría reconocida en los análisis sobre crimen organizado

Conversación digital

Las declaraciones de alias “Negro Willy” han amplificado el debate público, pero en su mayoría corresponden a afirmaciones sin evidencia verificable hasta el momento.

Este tema generó entre el 21 y 23 de marzo más de dos mil publicaciones en redes, alcanzando 12.589.829 millones de usuarios y 373.987 interacciones, con palabras clave como “negroWilly” y “financiar” y una percepción mayoritariamente neutra (52%) y 47.8% negativo, según un análisis de Golden Social Suite.

Lo más mencionado del tema, datos Golden Social Suite.

Video viral de mujer arrodillada en hospital ocurrió en Bolivia, no en Ecuador

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video en el que una mujer aparece arrodillada en un hospital pidiendo atención médica para su padre, y aseguran que el hecho ocurrió en Ecuador.

¿Por qué es completamente falso?

El video no fue grabado en Ecuador. Una búsqueda inversa de imágenes en Google permitió ubicar su origen en Bolivia. Tampoco existen registros en medios ni en instituciones ecuatorianas que vinculen este hecho con el país.

¿Qué dice la evidencia?

El video es de Bolivia:

  • Una búsqueda inversa de imágenes en Google permitió rastrear el video hasta Bolivia.
  • El 17 de marzo de 2026, el canal Red Uno publicó una entrevista en la que la mujer se identifica como la protagonista y afirma que el hecho ocurrió en Santa Cruz.

Sin registros del caso en Ecuador:

  • No existen reportes en medios ecuatorianos sobre este caso.
  • El Ministerio de Salud Pública de Ecuador confirmó que el video no corresponde al país y que no hay registros ni denuncias relacionadas con este hecho.

Desinformación internacional

  • El mismo video se ha difundido en distintos países con ubicaciones falsas.
  • En Honduras, publicaciones desde el 19 y 21 de marzo aseguraban que el hecho ocurrió en hospitales públicos de ese país como el Hospital San Isidro de Tocoa, Colón. Sin embargo, las autoridades de este país aclararon por mensaje de texto que ese video no ocurrió en ese país.
  • En México, el video también fue compartido en fechas similares con versiones que lo atribuían a centros de salud locales de Campeche, Yucatán. Las autoridades de este país han desmentido este video viral.

Contexto importante

Ecuador enfrenta una crisis persistente en su sistema de salud pública, caracterizada por desabastecimiento de medicamentos e insumos, falta de especialistas y colapso en hospitales. Esta situación se ha agravado desde finales de 2025 y continúa en marzo de 2026, afectando cirugías, atención primaria y pacientes crónicos. Los problemas principales se centran en:

  • Infraestructura: Equipos hospitalarios fuera de servicio (35%) y cirugías represadas (ej. 2.000 en traumatología).
  • Desabastecimiento: Abastecimiento promedio del 30-72% en hospitales, con escasez de antibióticos, insumos quirúrgicos y básicos; pacientes compran sus propios medicamentos.
  • Falta de personal: Exceso de médicos generales pero escasez de especialistas y mala distribución geográfica.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video no ocurrió en Ecuador. Fue grabado en Bolivia y así lo confirmó la protagonista en una entrevista difundida el 17 de marzo de 2026. No hay evidencia que lo vincule con Ecuador, Honduras o México.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Mitos y realidades del agua: cinco puntos clave

Portada: Composición con fotografías de Ayuda en Acción y Water For People.

“El mundo se está quedando sin agua”

No hay evidencia de que el planeta se esté quedando sin agua en términos absolutos. El agua se mantiene en circulación mediante el ciclo hidrológico, un proceso natural que la recicla de forma continua.

Aunque cerca del 70% de la superficie terrestre está cubierta de agua, solo alrededor del 2,5%–3% es dulce, mientras que la mayor parte es salada. Esta composición no implica una reducción del volumen total de agua en el planeta.

Si bien fenómenos como el derretimiento de glaciares o cambios en los patrones de precipitación pueden alterar la distribución del agua en distintas regiones, no representan una disminución global de la cantidad de agua en la Tierra.

La Organización de las Naciones Unidas advierte sobre una creciente crisis en el acceso al agua dulce. Según el organismo, en los últimos 50 años se han perdido humedales cuya superficie equivale a la totalidad de la Unión Europea.

“El derretimiento de los glaciares está reduciendo la capacidad natural de almacenamiento de agua dulce”

El retroceso de los glaciares no solo implica pérdida de hielo, sino también una disminución en la capacidad del planeta para almacenar agua dulce a largo plazo. Según la UNESCO, estos ecosistemas funcionan como reservas naturales que liberan agua de forma gradual, especialmente en épocas secas.

Sin embargo, el aumento de las temperaturas globales está acelerando su derretimiento. En regiones como los Andes, los glaciares han perdido entre el 30% y el 50% de su masa desde la década de 1980, lo que altera los ciclos de disponibilidad hídrica.

Aunque el agua no desaparece, el proceso cambia su dinámica: en el corto plazo puede haber mayor flujo por deshielo, pero a largo plazo se reduce la capacidad de regulación y almacenamiento, lo que afecta la estabilidad del suministro de agua dulce en distintas regiones.

«La actividad volcánica es la única causa del retroceso de los glaciares en Ecuador»

No. La evidencia muestra que el principal factor es el aumento de la temperatura global asociado al cambio climático.

Según un estudio de 2022 del Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (Inamhi), el derretimiento de los glaciares está relacionado con el incremento de la temperatura y la disminución de precipitaciones en forma de nieve. Además, el análisis de MapBiomas Ecuador evidencia una reducción sostenida de la superficie glaciar en las últimas décadas, con una pérdida del 35,4 % entre 1985 y 2023.

Investigadores como Rubén Basantes y Bolívar Cáceres coinciden en que el aumento de temperatura —incluso de 0,2 °C en 20 años en la región andina— tiene un impacto significativo en el deshielo. Además, cambios en las precipitaciones (menos nieve y más lluvia) aceleran este proceso.

La actividad volcánica sí puede influir en casos específicos —por ejemplo, en el Cotopaxi—, pero no es la única causa ni la principal.Según Luis Maisincho, investigador del Inamhi, en el Carihuairazo queda un remanente de unos 1.000 m² de hielo, “ya no considerado glaciar”. Una pérdida que ocurrió sin erupciones volcánicas ni catástrofes visibles, según la periodista Isabel Alarcón.

«Más de la mitad de los grandes lagos del planeta se están secando»

Un estudio publicado en la revista Science en 2023 encontró que:

  • El 53% de los grandes lagos y embalses del mundo ha experimentado una disminución en el almacenamiento de agua.
  • Las principales causas identificadas son el cambio climático (mayor evaporación, cambios en lluvias) y el consumo humano insostenible.
  • En total, el estudio recopiló 250.000 imágenes de lagos y sus alrededores, abarcando desde la década de 1990 hasta 2020.
  • Durante ese período, se perdieron 603 kilómetros cúbicos de agua, un volumen equivalente a 17 veces el del Lago Mead, el embalse más grande de Estados Unidos.

En el caso de los embalses, el factor principal de su declive es la sedimentación, que hace que los sedimentos fluyan hacia el agua, obstruyéndola y reduciendo su espacio de almacenamiento. Se trata de un «desastre progresivo» que se produce a lo largo de años y décadas.

“Cada vez más personas tienen dificultades para acceder a agua segura”

El acceso a agua potable segura enfrenta desafíos crecientes a nivel global. Según la Organización de las Naciones Unidas, más de 2.200 millones de personas carecen de servicios de agua potable gestionados de forma segura.

De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), cada año, alrededor de un millón de personas mueren por diarrea causada por agua potable contaminada, saneamiento deficiente y mala higiene de manos, siendo gran parte de estos casos prevenibles.

Aunque cerca del 70% de la superficie terrestre está cubierta de agua, solo una pequeña fracción es utilizable: menos del 1% está disponible para el consumo humano. Esta limitada disponibilidad hace que el recurso sea especialmente vulnerable a presiones externas.

«Ha muerto en un bombardeo»: teorías sin pruebas sobre la muerte de Netanyahu y altos mandos de Israel

Texto basado en el artículo original de Maldita.es, puedes leerlo completa aquí

Desde el 1 de marzo de 2026 se han difundido publicaciones que aseguran que el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, “murió en un ataque aéreo iraní” o que fue asesinado “por misiles balísticos durante una reunión en Tel Aviv”.

Algunos de estos contenidos incluso afirman que la supuesta muerte habría sido “confirmada por Irán”. Sin embargo, ninguna de estas publicaciones muestra evidencia verificable sobre los hechos ni sobre las circunstancias en las que habrían ocurrido.

Organizaciones de verificación como Maldita.es han advertido que este tipo de narrativas comenzó a amplificarse en canales afines a discursos pro-régimen en medio del conflicto, lo que incrementa la circulación de afirmaciones no verificadas.

Contenidos que afirman que Benjamin Netanyahu murió.

Actividad pública y registros oficiales contradicen la narrativa

Mientras circulaban estas afirmaciones, tanto medios de comunicación como canales oficiales han difundido contenido reciente sobre Netanyahu:

  • El 10 de marzo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel informó sobre una visita del primer ministro al Centro de Comando Nacional de Salud realizada el día anterior.
  • Ese mismo día, la cuenta oficial de Netanyahu publicó imágenes de la visita.
  • Medios internacionales reportaron su participación en actividades oficiales.
  • El 12 de marzo, el Gobierno de Israel transmitió una comparecencia en directo en la que aparece Netanyahu hablando ante cámaras.

Estos registros contradicen las versiones que afirman su muerte.

Videos, teorías y desinformación: contenido manipulado o fuera de contexto

Algunos de los contenidos virales que sostienen esta narrativa utilizan material engañoso:

  • Un video de una casa en llamas se difundió como si fuera la residencia del primer ministro, pero en realidad corresponde a un incendio ocurrido en febrero de 2026 en Nueva Jersey (EE.UU.).
  • Otros mensajes cuestionan la autenticidad de videos recientes, señalando supuestas anomalías visuales, sin aportar evidencia técnica que lo respalde.

Este tipo de publicaciones mezcla afirmaciones sin sustento con contenido fuera de contexto, lo que puede reforzar la percepción de que se trata de información real.

Nuevas dudas sin pruebas: apariciones recientes también son cuestionadas

El 15 de marzo, Netanyahu publicó un video desde una cafetería, lo que generó nuevas especulaciones sobre su autenticidad.

Sin embargo:

  • El establecimiento identificado en el video publicó imágenes de la visita en sus propias redes sociales.
  • No hay evidencia verificable que demuestre manipulación o generación artificial del contenido.

Los rumores no se limitan a Netanyahu: otros líderes también han sido incluidos

Las narrativas sobre supuestas muertes no han afectado solo a Netanyahu. Entre el 9 y 11 de marzo también circularon contenidos que afirmaban que:

  • Su hermano menor, Iddo Netanyahu, habría muerto en el mismo ataque.
  • El director del Mossad, David Barnea, habría sido “asesinado” tras un ataque con misiles.
  • El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, habría muerto supuestamente en un ataque iraní (aunque otras versiones hablaban de un accidente).

En estos casos:

  • Las publicaciones no presentan pruebas verificables.
  • Algunas citan “fuentes” sin especificar.
  • Otras reutilizan imágenes o videos fuera de contexto.
  • No hay confirmación en fuentes oficiales ni en medios de comunicación fiables.

Además, en algunos casos existen publicaciones recientes en redes sociales o apariciones públicas que contradicen estas afirmaciones.

Contenidos que afirman que David Barnea está muerto.
Publicaciones que afirman que el ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir murió. 
Publicación de TikTok del ministro Itamar Ben-Gvir.

Tu historial amoroso, médico o laboral en manos de la IA: ¿cómo proteger tu privacidad de los chatbots?

Este es un artículo original de Factchequeado. Puedes revisarlo completo aquí. 

¿Qué datos recopilan los chatbots de IA?

Un análisis de Surfshark sobre los chatbots más populares en la App Store reveló que todos recopilan datos de usuarios, con un promedio de 13 tipos por app. El 45 % obtiene ubicación, mientras que Meta AI recopila 32 tipos, incluyendo información sensible como salud, finanzas y datos biométricos. Copilot, Poe y Jasper usan datos para publicidad o venderlos a brokers; Perplexity recopila menos datos y permite opt-out fácil; Grok recoge unos 20 tipos, incluyendo tus publicaciones, con opt-in automático.

Captura de pantalla de un gráfico del estudio de SurfShark de mayo de 2025 sobre los datos del usuario que recopilan los diferentes chatbots de IA. 

Un estudio de la Universidad de Stanford analizó las políticas de privacidad de 6 grandes empresas (Amazon, Anthropic, Google, Meta, Microsoft y OpenAI) y encontró riesgos relevantes: 

  • Uso de conversaciones para entrenar modelos de lenguaje (LLMs).
  • Periodos largos de retención de datos.
  • El entrenamiento con datos de menores.
  • Falta de transparencia sobre cómo se manejan los datos. 

Los chats de las plataformas como Google, Meta y Microsoft pueden mezclarse con información de búsquedas, compras y redes sociales.  En muchos casos, el entrenamiento con chats está activado por defecto y requiere que el usuario busque la opción de exclusión (“opt‑out”)

Riesgos específicos para tu privacidad

1. Filtraciones y hackeos
Los chatbots almacenan conversaciones que pueden incluir datos sensibles —médicos, laborales, financieros o personales—, lo que los convierte en un objetivo para ciberdelincuentes. Las vulnerabilidades pueden aparecer en APIs, secuestro de sesiones o integraciones con servicios como correo, calendario o documentos en la nube.

2. Revisión humana de conversaciones
Aunque parezca que solo hablas con una máquina, algunas interacciones pueden ser revisadas por personas. Esto significa que consejos médicos, problemas en tu empleo o tu vida amorosa podrían ser leídos para mejorar los sistemas.

3. Publicidad y perfilado
Los datos compartidos con chatbots tienen valor comercial. Algunas plataformas ya exploran incluir anuncios, y estudios han encontrado que varias apps de “compañeros de IA” recopilan identificadores de dispositivo y comparten datos con terceros para publicidad dirigida.

4. Inferencias sobre tu vida
Incluso sin datos explícitos, los algoritmos pueden deducir información sobre tu salud, tu trabajo o tus relaciones personales. Por ejemplo, pedir recetas bajas en azúcar podría llevar a que el sistema infiera posibles problemas de salud, mientras que consultas sobre productividad o relaciones podrían generar anuncios adaptados a tu perfil.

Cómo proteger tu privacidad

1. Usa el chatbot sin iniciar sesión
Accede en modo privado o sin crear cuenta para limitar la información asociada a tu identidad. Esto reduce riesgos en tus consultas médicas, laborales o amorosas.

2. Ajusta la configuración de privacidad
Evita iniciar sesión con Google o Facebook, usa contraseñas fuertes y revisa los ajustes de privacidad. Desactiva historial, memoria o personalización si no los necesitas.

3. Controla el uso de tus datos para entrenamiento
Muchos chatbots permiten desactivar que tus conversaciones se usen para entrenar modelos, pero esta opción suele estar en la configuración y no siempre está activada por defecto.

Capturas de pantalla para desactivar los permisos de ChatGTP para usar tus datos para entrenamiento.

4. No compartas información sensible
Evita ingresar datos que no confiarías a un extraño: nombres completos, dirección, documentos, información médica, financiera o confidencial de tu empresa, así como detalles íntimos de tu pareja.

5. Revisa los permisos
Verifica qué accesos tiene el chatbot en tu teléfono o navegador. En la mayoría de los casos no necesita ubicación, cámara o micrófono; lo ideal es conceder permisos solo cuando sea necesario.

El caso de Grok (xAI) y la privacidad

Grok es el chatbot de inteligencia artificial desarrollado por xAI, la empresa de Musk, disponible tanto en la plataforma X (ex Twitter) como en su propia app y sitio web. Desde su lanzamiento, ha protagonizado varios incidentes de privacidad.

Opt‑in automático de Grok
Por defecto, todos los usuarios de X quedan inscritos para que sus datos —publicaciones, interacciones y resultados con Grok— se usen para entrenar modelos de xAI, incluso si nunca usaron el chatbot. En Europa, xAI suspendió esta práctica por regulación, pero en otros países el opt-out sigue siendo responsabilidad del usuario.

Filtración masiva de chats en 2025
En agosto de 2025, unas 370,000 conversaciones privadas con Grok quedaron indexadas en buscadores debido a la función “Compartir”, exponiendo información sensible sin que los usuarios lo supieran. Luc Rocher, del Oxford Internet Institute, calificó a los chatbots de IA como “un desastre de privacidad en proceso”.

Cómo proteger tus datos en Grok o X
Desactiva la opción que permite usar tus datos para entrenamiento de modelos, borra el historial de conversaciones y haz tu cuenta privada. Aunque ya no uses X, tus publicaciones históricas podrían seguir siendo utilizadas.

“Refugios” que no existen: así captan donaciones con videos hechos con IA en TikTok

El riesgo económico detrás del contenido

Organizaciones de bienestar animal advierten que estas prácticas pueden desviar recursos de quienes realmente los necesitan.

  • Desde la Unidad de Bienestar Animal (UBA) y Protección Animal Ecuador (PAE), señalan que este tipo de contenido afecta la confianza en los refugios legítimos.
  • Terranimal Ecuador añade que, además de invisibilizar el trabajo real, puede provocar que menos personas apoyen a refugios verificados.

¿Cómo funciona este esquema?

El patrón se repite:

  1. Creación de contenido emocional: Videos de supuestos rescates y adopciones, con indicios de haber sido generados o manipulados con IA. Muestran a un animal caminando entre varias personas hasta “elegir” a su próximo dueño. La persona seleccionada reacciona con llanto, risas o gritos de emoción, mientras el resto aplaude, reforzando una escena altamente emocional.
  2. Construcción de credibilidad falsa: Historias conmovedoras, “voluntarios” o supuestos eventos a cargo de «refugios». Pero sin datos verificables como ubicación real, registros oficiales o presencia fuera de redes sociales.
  3. Llamado a donar: Si buscas ayudar a estos «refugios», te redirigen a plataformas como PayPal o páginas de donaciones externas como Ko-Fi (en algunos casos ya eliminadas). Todo esto sin transparencia sobre el destino de los fondos e incluso con usuarios diferentes al nombre de su «refugio».
  4. Falta de trazabilidad: No muestran o evidencian que las donaciones se utilicen para ayudar a animales reales.

Un patrón replicado con alto alcance

Lupa Media identificó cuatro cuentas de TikTok que replican un mismo formato de videos emocionales (rescate, historia dramática y “elección” del adoptante) diseñado para generar credibilidad y viralizarse.

En conjunto, los perfiles superan los 460 mil seguidores y cerca de 18 millones de interacciones, evidenciando que no se trata de casos aislados. Las descripciones refuerzan esta carga emocional con frases como “hoy se salvaron vidas” o “fue maltratado y hoy buscará el amor en su nuevo dueño”. Incluso en algunos casos, los propios videos intentan desmentir críticas asegurando que no son contenido generado con IA (utilizando IA).

Señales de contenido sintético

El análisis de los videos muestra indicios de generación con IA:

  • Rostros repetidos o inconsistentes.
  • Movimientos poco naturales en los animales.
  • Cambios en proporciones o deformaciones.
  • Interacciones humanas poco realistas.

Refugios reales vs. contenido engañoso

Estas cuentas no tienen información verificable ni presencia fuera de TikTok. En contraste, sí existen refugios reales con dinámicas de interacción entre animales y adoptantes, documentadas y con respaldo institucional como:

  • Animal Protectors of Allegheny Valley (EE.UU.): realizó una “adopción inversa” donde los perros fueron liberados en una sala para interactuar libremente; uno de ellos eligió a su familia y fue adoptado.
  • Laurie P. Andrews Adoption Center (EE.UU): documentó el caso de un cachorro que salió de su jaula y eligió espontáneamente a una pareja, pese a que buscaban otra raza.
  • Animal Care Centers of NYC (NYCACC) (EE.UU.): organizó eventos de adopción con interacción libre entre animales y personas, facilitando procesos más naturales tras evaluaciones previas.
  • Milagros Caninos (México): permite que los perros generen vínculos emocionales durante visitas, pero prioriza chequeos de compatibilidad antes de concretar adopciones.
@lifesavingpixie Love doesn’t always come in the size you expect! ❤️🧚🏼‍♀️ #adopted#fypage#fyp#rescuedog#dogshelter#adopttoday#fypageee#fypシ ♬ boohoo – cheetahpiss

¿Cómo puedo adoptar en Ecuador?

La adopción responsable implica verificar al adoptante y sus condiciones de cuidado, como espacio y compromiso a largo plazo. Algunos requisitos básicos establecidos por la mayoría de organizaciones como la UBA y PAE son ser mayor de edad, presentar cédula y una planilla de servicio básico, y pasar por una evaluación previa. Además, no es una decisión impulsiva: implica tiempo, recursos y seguimiento, ya que los animales suelen entregarse vacunados y esterilizados.

Fact-Check: Daniel Noboa en entrevista con Carlos Vera

Sobre Salud «Abastecimiento de medicina está arriba del 72% a nivel nacional» 

De acuerdo con el informe oficial de la Dirección Nacional de Abastecimiento de Medicamentos del Ministerio de Salud Pública, el promedio real de abastecimiento a nivel nacional es de 54,32%, lo que implica una diferencia de casi 18 puntos porcentuales frente a la cifra mencionada.

La vicepresidenta y ministra de Salud encargada, María José Pinto, explicó el 15 de marzo de 2025, en el programa Políticamente Correcto, que con el nuevo sistema de centralización de compras el abastecimiento podría alcanzar “alrededor del 65%”, considerando ciertas variables adicionales. Es decir, se trata de una proyección condicional sobre un sistema aún en implementación, y no de un dato que refleje la situación actual del abastecimiento en el sistema público de salud.

“El año 2025 fue el año más rentable para la banca en la historia”.

Según datos de la Superintendencia de Bancos, el año 2025 no fue el más rentable para la banca privada, registrando una rentabilidad del 13,50%. Esta cifra se mantiene por debajo de los niveles previos a la pandemia: en 2019, la rentabilidad alcanzó el 13,90%, la más alta de los últimos 10 años. En 2018, la rentabilidad fue del 13,65%.

Nota: La rentabilidad indica qué tanto beneficio obtiene un banco en relación con los recursos que maneja; es decir, muestra qué tan rentable fue su actividad durante un período determinado.

Colombia: «Al no tener presencia militar permanente del otro lado, nos toca a nosotros gastar 400 millones de dólares más al año para proteger Sucumbíos, especialmente, que está al frente de Putumayo»

Es falso que Colombia no tenga presencia militar permanente en la frontera como aseguró el presidente Noboa. El Ejército colombiano confirmó a Lupa Media que el Grupo de Caballería Mediano N.º 3 “General José María Cabal”, ubicado en el departamento de Nariño, en la zona fronteriza con Ecuador, permanece en su posición inicial y que, de manera permanente, continúa desarrollando operaciones de control y presencia institucional en el sector fronterizo.

A esto se suman operaciones activas en Putumayo: el desmantelamiento de 13 laboratorios en enero de 2026 y la destrucción de un laboratorio adicional en marzo del mismo año, además de al menos 45 enfrentamientos registrados por ACLED en departamentos fronterizos colombianos durante 2025. Por su parte, la cifra de 400 millones de dólares no aparece respaldada en ningún documento presupuestario público disponible que explique su cálculo o la atribuya específicamente a seguridad fronteriza. Por todo lo anterior, la afirmación se clasifica como mayormente falsa: su premisa central está directamente refutada, y su componente económico carece de sustento verificable al momento.

Sobre la Corte Constitucional «Hacen fallos como el hecho de adolescentes y a niños de 13 años que puedan cambiar su género y que puedan decidir a qué género cambiarse».

La Corte Constitucional del Ecuador sí emitió un fallo relacionado con la rectificación de género en la cédula de identidad para adolescentes de entre 12 y 18 años, El fallo no permite un cambio libre ni automático: cualquier solicitud requiere el acompañamiento de representantes legales, la presentación de informes psicosociales que acrediten la madurez del adolescente y un análisis individual de cada caso. La afirmación del presidente omite estos controles, presentando la medida como una autorización sin restricciones, lo que distorsiona su alcance real.

”Hay un hacinamiento de más de 3 mil PPLs”

Si bien es correcto que hay sobrepoblación carcelaria, la cifra mencionada por el presidente Noboa subestima la magnitud real del problema. Según el reporte mensual del Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad (SNAI), con corte a febrero de 2026, el sistema alberga a 37.182 personas privadas de libertad frente a una capacidad instalada de 27.458 plazas, lo que representa un excedente de 9.724 personas —más de tres veces la cifra señalada por el mandatario— equivalente a un 35,4% de hacinamiento. Al presentar un número que no refleja la dimensión real de la crisis penitenciaria, el enunciado, aunque no es completamente falso en su dirección, induce a error sobre el problema.

Becas because is nice: «a 400 mil personas hemos dado becas en inglés»

De acuerdo con cifras oficiales del Ministerio de Educación, Deporte y Cultura, las fases 1 y 2 del programa Because is Nice registran 343.850 beneficiarios hasta el 31 de diciembre de 2025. Esto representa una diferencia de más del 16,3 % respecto a los 400 mil mencionados.

Actualmente, el proceso de convocatoria e inscripciones permanece abierto hasta el 27 de marzo de 2026. En el lanzamiento oficial del 25 de febrero de 2026, el Gobierno proyectó alcanzar 150.000 beneficiarios adicionales a nivel nacional durante este año.

Fuente:
Consulta Ministerio de Educación, Deporte y Cultura

“Hay 160 mil aprehensiones en lo que va de la guerra contra el crimen, se ha judicializado apenas 8 mil”

El presidente Daniel Noboa declaró el conflicto interno armado el 8 de enero de 2024. De acuerdo con datos de la Fiscalía, entre enero de 2024 y enero de 2026, un total de 8.475 personas han sido procesadas por delitos de crimen organizado y se encuentran en etapa de llamamiento a juicio o con sentencia.

En ese mismo periodo, la Fiscalía registra 24.801 personas sospechosas por este tipo de delitos. Lupa Media consultó a la Policía Nacional sobre el número de detenciones y aprehensiones en ese lapso; sin embargo, hasta el cierre de esta publicación no se obtuvo respuesta.

Fuente:
Consulta a la Fiscalía General del Estado.

«Medicina legal colombiana comprobó que no (hubo 27 masacrados por caída de bomba)»

Autoridades colombianas desmintieron la existencia de 27 cuerpos en la zona fronteriza con Ecuador, como había afirmado el presidente Gustavo Petro. En una entrevista en Caracol Radio, el 19 de marzo de 2026, Adrián Cortés, director de Medicina Legal, señaló que no hay registros que respalden esa cifra en los departamentos de Nariño y Putumayo.

Los únicos casos confirmados corresponden a 14 personas fallecidas en enero de 2026, en dos incidentes distintos relacionados con explosiones en laboratorios de procesamiento de cocaína, y no con bombardeos.

«Desde el 10 de febrero que fue capturado el alcalde criminal ha reducido el número de homicidios y el número de crímenes en Guayaquil en un 40% y en el DMG en un 42%»

La afirmación no es verificable porque no existen datos oficiales públicos posteriores a la detención del alcalde que permitan comprobar una caída del 40% en homicidios y otros delitos en Guayaquil. El alcalde Aquiles Álvarez fue detenido el 10 de febrero de 2026 y, hasta el 20 de marzo, no se han publicado cifras oficiales correspondientes a ese período. El Ministerio del Interior confirmó que los datos se difunden una vez cerrado cada mes y que no existen reportes parciales oficiales.

Con la información disponible, solo es posible comparar el período comprendido desde el 10 de febrero de 2025 con el mismo periodo en 2026. En ese lapso, los homicidios en Guayaquil pasaron de 244 a 150 casos, lo que representa una reducción del 38,5%.

En cuanto a otros delitos, según datos de la Fiscalía, las noticias del delito en Guayaquil disminuyeron de 5.037 en febrero de 2025 a 4.916 en 2026, una variación del 2,4%.

Estos datos muestran una disminución interanual en 2026, pero no permiten atribuirla ni vincularla directamente a un hecho específico ocurrido en febrero.

Verificaciones en desarrollo…

Expertos de la ONU alertan sobre seguridad en Ecuador: las claves del informe

El documento no es una resolución ni una condena, sino un pronunciamiento técnico en el que los relatores expresan preocupaciones y piden explicaciones sobre la compatibilidad de estas políticas con estándares internacionales de derechos humanos.

Una definición de «terrorismo» bajo cuestionamiento

Los expertos advierten que su definición en el Código Orgánico Integral Penal (COIP) es demasiado amplia. No exige daño concreto y puede incluir acciones como difusión de información falsa o daños a infraestructura, alejándose de estándares internacionales.

En la práctica, esto podría hacer que protestas o daños a la propiedad se traten como terrorismo, con riesgo de sanciones desproporcionadas. Recomiendan precisar el delito de financiamiento, incluir excepciones y evitar sancionar a personas sin vínculo directo.

Inteligencia y vigilancia: ¿Dónde están los límites?

El informe también analiza la Ley de Inteligencia aprobada en junio de 2025. Aunque reconoce que el Estado necesita herramientas para enfrentar amenazas, advierte que la norma usa conceptos vagos como “seguridad integral”, “amenazas” o “riesgos”, sin definiciones claras. Esto podría permitir la recopilación de datos personales y actividades de vigilancia sin controles suficientes:

  • Las operaciones encubiertas podrían realizarse sin autorización judicial.
  • La vigilancia electrónica no requeriría orden de un juez.
  • Entidades públicas y privadas podrían estar obligadas a entregar información (incluidos datos personales) sin límites claros.

Para los expertos, el problema no es la inteligencia en sí, sino la falta de límites claros, control judicial y rendición de cuentas.

Estados de excepción que se vuelven regla

Otro punto clave es el uso recurrente de estados de excepción desde enero de 2024. Los expertos recuerdan que estas medidas deben ser extraordinarias y temporales, pero su aplicación continua (con múltiples decretos y prórrogas hasta 2026) podría volverlas una práctica habitual.

El informe advierte que esta tendencia puede desnaturalizar el carácter excepcional de estas medidas y acercarse a una situación de “emergencia permanente”, lo que genera preocupaciones en materia de derechos humanos.

Terrorismo y crimen organizado no son lo mismo

El Gobierno ecuatoriano ha catalogado a organizaciones criminales como grupos terroristas, especialmente desde el Decreto 111 de enero de 2024. De estos conceptos, el primero suele tener motivaciones políticas o ideológicas y el segundo responde principalmente a fines económicos. Algunos problemas señalados:

  • No hay criterios claros para incluir a los grupos.
  • No existen mecanismos adecuados para impugnar la decisión.
  • Las decisiones dependen principalmente del Ejecutivo.

Confundir ambos conceptos puede justificar el uso de medidas más severas sin cumplir los estándares internacionales.

¿Existe un “conflicto armado interno”?

El Estado ecuatoriano ha sostenido la existencia de un “conflicto armado interno” desde enero de 2024. Sin embargo, los expertos cuestionan esta interpretación. Señalan que, según el derecho internacional, para que exista un conflicto armado interno deben cumplirse condiciones específicas, como:

  • Un alto nivel de organización de los grupos armados.
  • Una intensidad sostenida de la violencia.

El informe plantea dudas sobre si se cumplen estas condiciones en el caso ecuatoriano.

Uso de la fuerza y rol de las Fuerzas Armadas

El informe recuerda que el uso de la fuerza debe ser necesario y proporcional, y que la fuerza letal solo puede emplearse ante una amenaza inminente a la vida. Además, advierte sobre el riesgo de militarización de la seguridad y la necesidad de contar con mecanismos claros de rendición de cuentas para investigar posibles abusos.

¿Esto implica sanciones contra Ecuador?

No. El documento forma parte de los “Procedimientos Especiales” del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, mecanismos independientes que analizan situaciones y emiten observaciones a los Estados. No es vinculante ni implica sanciones. Su objetivo es advertir riesgos, sugerir ajustes y promover el diálogo con los gobiernos.