Skip to main content

Hospital de Macas sí entregó cuerpo de bebé en caja de cartón

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Hospital de Macas sí entregó cuerpo de bebé en caja de cartón

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425)y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Publicaciones de medios locales de Macas (Morona Santiago) que afirmaban que el cuerpo de una bebé achuar de un mes fue entregado a su madre en una caja de cartón tras fallecer en el Hospital General de Macas el 29 de noviembre de 2025.

¿Por qué es cierto?

El hecho está confirmado por el comunicado oficial del Ministerio de Salud Pública (MSP) del 3 de diciembre de 2025, que reconoce el caso y anuncia sanciones al personal; fotografías de la madre con la caja en el hospital; declaraciones de autoridades locales de Taisha que facilitaron el ataúd y traslado aéreo; y reportes de medios locales como El Mercurio y Macas Noticias.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Confirmación oficial: El MSP emitió un comunicado el 3 de diciembre de 2025, calificando la entrega como «inapropiada», sancionando al personal involucrado y separando al gerente del hospital. También ordenó una auditoría interna para investigar el incumplimiento de protocolos.
  • Reportes mediáticos: Medios locales como El Mercurio y Macas Noticias documentaron el caso y publicaron fotografías de la madre con la caja en el hospital.
  • ¿Qué establece el reglamento del MSP sobre manejo de cadáveres ?: El Reglamento para el manejo de cadáveres y servicios funerarios, publicado el 26 de enero de 2022, establece que los cadáveres deben ser reclamados en los establecimientos de salud dentro de tres días. El retiro del cadáver debe hacerlo un familiar directo o un servicio funerario autorizado, garantizando siempre un trato digno y traslado adecuado.
  • Para pueblos y nacionalidades indígenas: el reglamento especifica que el manejo del cadáver debe respetar su cosmovisión y prácticas culturales. Las autoridades de salud deben informar a la familia en su idioma, verificar la disponibilidad de servicios funerarios o coordinar con un representante comunitario, quien debe presentar documentos para retirar el cuerpo. El traslado al destino final debe cumplir con condiciones de salud pública y dignidad humana.

Contexto importante

El caso ocurre cinco meses después de declararse la crisis sanitaria en la Amazonía ecuatoriana, hecho que afectó gravemente a comunidades achuar y shuar, con múltiples muertes infantiles por enfermedades gastrointestinales y deshidratación. En Taisha, el 26 de abril de 2025, ocho niños fallecieron y 25 permanecieron en observación con síntomas similares. La mayoría vivía en comunidades shuar de difícil acceso, donde llegar a un centro de salud puede tomar hasta tres horas a pie.

El Ministerio de Salud no ha podido confirmar las causas exactas debido a la falta de muestras y a que algunas familias no aceptaron autopsias. Las principales hipótesis apuntan a contaminación de agua y alimentos, mientras que ya se descartaron dengue, fiebre amarilla y tosferina. La crisis se agrava por la desnutrición crónica infantil en Morona Santiago (31,4%), que aumenta la vulnerabilidad de los menores. Las autoridades insisten en evitar la automedicación, consumir agua segura y mantener prácticas de higiene adecuadas en la preparación de alimentos.

Conclusión

CIERTO: Una bebé achuar de un mes falleció el 29 de noviembre de 2025 en el Hospital General de Macas. Su cuerpo fue entregado a la madre en una caja de cartón sellada con cinta adhesiva. El MSP calificó el hecho como «inapropiado», sancionó al personal, separó al gerente del hospital e inició una auditoría interna para investigar el incumplimiento de protocolos de dignidad humana. 

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

HealthBird y el IESS: qué se aprobó, qué no existe todavía y por qué la contratación genera dudas

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en HealthBird y el IESS: qué se aprobó, qué no existe todavía y por qué la contratación genera dudas

1. ¿De qué va el caso?

En pocas líneas:

  • El Gobierno de Daniel Noboa plantea la modernización del sistema de salud pública con una plataforma digital que ordene citas, exámenes, derivaciones e historias clínicas.
  • Para el IESS, se aprobó un proceso de contratación por hasta USD 37,7 millones con CNT, usando un régimen especial entre entidades públicas.
  • La idea es que CNT subcontrate o se alíe con HealthBird, responsable del software. La empresa no aparece en la proforma, pero el propio IESS la nombró en su comunicado como aliada tecnológica.
  • No hay contrato firmado todavía, ni con CNT ni con HealthBird, pero el esquema está armado para que la startup participe a través de CNT.
  • HealthBird es una startup de base en Miami, creada en 2021, con filial en Ecuador desde 2024 y un capital de USD 100. Ha sido cuestionada por su poca experiencia comprobable en sistemas hospitalarios, direcciones sin actividad visible y el fracaso de la app CNT Salud, que operó solo unos meses.

2. El plan del Gobierno: ordenar un sistema colapsado

Desde finales de 2024, el gobierno de Daniel Noboa empezó a hablar de una “modernización total” del sistema de salud pública. El diagnóstico oficial:

  • largas listas de espera,
  • citas duplicadas,
  • derivaciones sin control,
  • uso ineficiente de recursos.

La solución anunciada: implementar sistemas automatizados que gestionen citas, exámenes, inventarios y derivaciones, primero en el Ministerio de Salud Pública (MSP) y luego en el IESS, con el apoyo de HealthBird. En el caso del IESS, esa modernización se concentró en un proyecto llamado Sistema de Administración y Gestión en Salud (SAGS): una plataforma que centralizaría la atención de afiliados, incluida la derivación a clínicas privadas cuando la red pública esté saturada.

3. Qué es HealthBird y de dónde sale

HealthBird es una startup de tecnología en salud con sede en Estados Unidos. 

  • Forma parte del ecosistema de la compañía OneNest, fundada en 2021 por Ariel Domínguez e Irena Tigranyan. Su negocio original es una plataforma digital para comparar y contratar seguros de salud, no sistemas hospitalarios completos.

La matriz disuelta: un dato clave del caso

Documentación del Departamento de Estado de Florida muestra que Reflekt Technologies LLC, empresa asociada como matriz de HealthBird Ecuador, fue legalmente disuelta el 4 de julio de 2023, un año antes de la constitución de la filial ecuatoriana.

En Quito, la oficina registrada de HealthBird Ecuador muestra presencia mínima: recepción, poco movimiento y dificultad para hablar con el gerente. En Estados Unidos, al menos tres direcciones atribuidas a la empresa en Florida no tienen rastro evidente de operaciones tecnológicas: en una funciona una galería de arte y en otras no se encontró actividad reciente vinculada a HealthBird, según reportaron medios como Expreso y periodistas como Galo Arellano.

.

4. El antecedente: CNT Salud, la app que casi nadie usó

Antes del proyecto con el IESS, HealthBird trabajó con CNT y el MSP en un piloto: la app “CNT Salud”.

  • Fue presentada en marzo de 2025 como herramienta para agilizar el agendamiento de citas, ofrecer telemedicina y digitalizar historias clínicas.
  • El presidente Noboa prometió que estaría plenamente operativa en octubre de 2025.
  • En la práctica, entre marzo y junio la aplicación solo registró 86 citas médicas, mientras el sistema público procesó cerca de 3,7 millones en ese mismo periodo.
  • Luego fue retirada de las tiendas digitales y hoy ya no está disponible.

5. Qué aprobó exactamente el IESS el 13 de noviembre de 2025

El 13 de noviembre de 2025, el Consejo Directivo del IESS aprobó el inicio del proceso de contratación del SAGS bajo régimen especial con CNT. Eso implica:

  • fijar un presupuesto de hasta USD 37,7 millones para el sistema;
  • autorizar que la contratación se tramite directamente con CNT (sin concurso abierto), al amparo de la figura de contratación entre entidades públicas;
  • trabajar sobre una proforma presentada por CNT, que contempla la alianza tecnológica con HealthBird.

En esa proforma se detalla que:

  • CNT espera ganar USD 7,5 millones en utilidades, el 20 % del valor total del contrato;
  • el resto del presupuesto se reparte entre contratación de personal técnico, servicios de nube, interoperabilidad con sistemas existentes y un rubro alto de “implementación del cambio organizacional” (USD 5,6 millones), cuya justificación pública es limitada.

Aunque en el comunicado del IESS se menciona que el sistema será desarrollado por CNT “en alianza con HealthBird”, el nombre de la startup no aparece en los términos de referencia ni en la proforma, porque la idea es que participe como subcontratista de CNT.

6. ¿Hay o no hay contrato?

Este es uno de los puntos que más confusión ha generado.

Hasta inicios de diciembre de 2025 no existe un contrato firmado entre el IESS y CNT ni entre el IESS y HealthBird.

Lo que sí existe es:

  • una resolución del Consejo Directivo del IESS que aprueba el inicio de la contratación y el uso del presupuesto;
  • una proforma detallada presentada por CNT, donde se anticipa el trabajo conjunto con HealthBird;
  • autorización legal para utilizar régimen especial y para que CNT subcontrate hasta el 30 % del valor del contrato, es decir, alrededor de USD 11,3 millones.

Desde el oficialismo, la bancada ADN y algunos funcionarios sostienen que “no hay nada que fiscalizar porque no hay contrato”. Desde la oposición y organizaciones ciudadanas, la lectura es otra: el proceso ya fue armado y aprobado para beneficiar a una empresa concreta, aunque el documento final aún no se haya firmado.

7. La contratación: un proceso que terminó con una sola opción

Entre octubre y noviembre de 2025, el IESS evaluó varias propuestas para desarrollar el sistema de gestión. Documentos del proceso muestran que:

  • hubo empresas con ofertas más bajas, incluso alrededor de USD 9,8 millones;
  • la convocatoria se repitió varias veces hasta que CNT quedó como la única opción seleccionada.

En este esquema, CNT recibiría USD 7,5 millones —el 20 % del valor total del contrato— por implementar el sistema, cuyo costo global ascendería a cerca de USD 37,7 millones. La combinación de precio elevado, oferta única y falta de licitación abierta ha sido señalada como un foco de posible direccionamiento o, al menos, de muy baja transparencia.

8. Qué está haciendo la Contraloría

El 2 de diciembre de 2025, la Contraloría General del Estado comunicó que inició una verificación preliminar del proceso de contratación del SAGS, tras un pedido formal de la asambleísta Viviana Veloz.

Esta verificación revisa la proforma de CNT, analiza los actos del Consejo Directivo del IESS y determinará si hay méritos para abrir un examen especial completo. Mientras tanto, el proceso de contratación está, en la práctica, congelado: sin contrato firmado y bajo presión política y mediática para aclarar dudas.

Trump no cerró fronteras ni prohibió salir a residentes permanentes en diciembre

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Trump no cerró fronteras ni prohibió salir a residentes permanentes en diciembre

¿Qué verificamos?

Un video viral en TikTok que asegura: “Trump cierra fronteras: 47 millones no podrán salir de Estados Unidos desde diciembre”. Según el contenido, los migrantes con residencia permanente no podrían salir del país debido a un cierre de fronteras para residentes legales. La desinformación se basa en la supuesta filtración de un documento publicado por The New York Times.

¿Por qué es completamente falso?

El video fue generado con inteligencia artificial y presenta información fabricada. No existe ningún decreto presidencial en la página oficial de la Casa Blanca que ordene el cierre de fronteras en diciembre. The New York Times no publicó ningún artículo sobre restricciones de salida para residentes legales. Los residentes permanentes mantienen su derecho legal a viajar, con reglas específicas sobre tiempos de ausencia. Las medidas migratorias anunciadas por la administración Trump se refieren a restricciones de entrada de extranjeros al país, no a prohibiciones de salida para residentes.

¿Qué dice la evidencia?

  • Una búsqueda en la página oficial de The New York Times con términos como «Trump cierre fronteras diciembre», «residentes permanentes prohibición salida» y «47 millones migrantes» no encontró ninguna publicación que respalde las afirmaciones del video viral.
  • Los residentes permanentes (Green Card) mantienen su derecho legal a viajar internacionalmente. Deben seguir reglas específicas: no ausentarse por más de un año sin un permiso de reingreso especial, mantener su estatus activo y evitar problemas legales que compliquen su retorno. Sin embargo, no existe ninguna prohibición de salida del país.
  • El análisis con Hive Moderation detectó un 85.5% de probabilidad de que el contenido fue generado con inteligencia artificial. No se trata de un video genuino de noticias o declaraciones oficiales.
  • Aunque la administración Trump ha implementado medidas migratorias restrictivas, ninguna prohíbe la salida de residentes permanentes. Estas medidas restringen la entrada de extranjeros a Estados Unidos, no la salida de residentes legales, que es lo que falsamente afirma el video viral.
  • Lupa Media identificó contenido completamente falso similar en el que se afirmó falsamente que Estados Unidos cerraría sus fronteras en noviembre de 2025, desinformación que tampoco se materializó.

Contexto importante

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, informó que la administración ha pausado todas las adjudicaciones de asilo y visas especiales, programas usados por muchos afganos durante el gobierno de Biden. También señaló que el presidente Trump detuvo de forma permanente la migración de ciudadanos de países del “tercer mundo” considerados de riesgo, aunque no se precisaron cuáles.

Este anuncio llegó después de que un inmigrante afgano disparara en Washington a dos miembros de la Guardia Nacional, uno de los cuales falleció. A raíz del ataque, Trump anunció que las solicitudes de asilo quedan congeladas hasta que se endurezcan los estándares de revisión y paralizó todos los trámites migratorios para ciudadanos afganos, incluidos aquellos que trabajaron con fuerzas estadounidenses.

En junio de 2025, el Gobierno de Trump aprobó una prohibición total de viaje para ciudadanos de doce países (entre ellos Afganistán, Irán, Libia, Somalia y Yemen) y una suspensión parcial de visados para otros siete, incluido Venezuela.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video fue generado con inteligencia artificial y presenta información fabricada. No existe ningún decreto presidencial que cierre fronteras en diciembre ni que prohíba la salida de 47 millones de residentes permanentes. The New York Times no publicó el supuesto documento. Aunque la administración Trump ha implementado restricciones migratorias, estas afectan la entrada de extranjeros al país, no la salida de residentes legales, quienes mantienen su derecho a viajar bajo reglas establecidas por ley.

Ecuador tiene la tasa de mortalidad vial más alta de Sudamérica: los domingos son el punto más crítico

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Ecuador tiene la tasa de mortalidad vial más alta de Sudamérica: los domingos son el punto más crítico

Ecuador registra la tasa de mortalidad vial más alta de Sudamérica, según el último reporte de la Organización Mundial de la Salud del año 2023 (23,4% fallecidos por cada 100.000 habitantes). Y dentro del país, el patrón más insistente —y más prevenible— ocurre siempre el mismo día: el domingo. Entre enero y octubre de 2025, ese solo día acumuló más de 3.200 siniestros y 434 muertes en las carreteras. Un dato que se repite año tras año, sin que las políticas de prevención logren revertirlo.

Desde 2021, las muertes por siniestros viales muestran una tendencia sostenida: 2.131 fallecidos en 2021; 2.202 en 2022; 2.373 en 2023 y 2.370 en 2024. Hasta octubre de 2025, 1.933 personas han perdido la vida en el lugar del accidente. La violencia vial es la segunda causa de muerte violenta del país, solo por debajo de los homicidios.

El domingo, el día más letal

Los registros de la Agencia Nacional de Tránsito muestran que, en los primeros diez meses de 2025, los domingos se consolidaron como la jornada con mayor siniestralidad. De 16.808 accidentes reportados en el país, 3.210 ocurrieron en domingo y provocaron 434 muertes. Es el tercer año consecutivo en el que este día encabeza la lista.

Para la coordinadora de la Coalición Seguridad Vial, Sofía Gordón, no se trata de casualidad: “Los siniestros son multicausales, pero la madrugada del domingo concentra factores de riesgo muy altos: menor flujo vehicular, retorno de actividades nocturnas, consumo de alcohol y exceso de velocidad”. Es la combinación que eleva la probabilidad de choques severos.

En lo que va de 2025, el exceso de velocidad ha causado 3.932 accidentes, y el alcohol u otras sustancias, 908 siniestros. La velocidad, explica Gordón, tiene un efecto especialmente mortal. Un peatón atropellado a más de 50 km/h tiene pocas posibilidades de sobrevivir. Conducir bajo los efectos del alcohol multiplica por 17 el riesgo de muerte.

Quito: un espejo de la tendencia nacional

En la capital, el patrón se repite. Según la Agencia Metropolitana de Tránsito (AMT), Quito registró 20 fallecidos y 268 siniestros solo en noviembre de 2025, con picos de gravedad durante los fines de semana. Aunque la ciudad tuvo una ligera reducción en el número total de siniestros frente a 2024, las muertes aumentaron 3,07%, lo que indica que los choques son menos frecuentes, pero más severos.

La mayoría de víctimas fueron conductores de motocicleta y hombres jóvenes, un perfil que coincide con los datos nacionales. De acuerdo con hallazgos compartidos por Vital Strategies, el 61% de las víctimas mortales en Quito son conductores de 2 y 4 ruedas, y el exceso de velocidad sigue siendo el factor crítico en la gravedad de estos eventos.

Horas y meses críticos

Entre enero y octubre de 2025, la mayor cantidad de accidentes en todo el país ocurrió entre las 13:00 y 18:00, mientras que las muertes se concentraron entre 19:00 y 23:00.

Agosto fue el mes más trágico: 1.868 siniestros y 238 fallecidos. Los sábados y domingos encabezan las jornadas con mayor número de víctimas.

Hasta octubre de 2025, 1.933 personas fallecieron en el lugar del accidente, de las cuales:

  • 78,9% eran hombres (1.526 personas)
  • 12% mujeres (232 personas)
  • 9,1% no identificadas (175 casos)
  • 70 fueron menores de edad.

El costo humano y económico

Los accidentes no solo cobran vidas: dejan dolor, discapacidad y un impacto económico enorme. Según datos consolidados de 2024 (los más recientes con cierre anual):

  • Capital humano: cada muerte o lesión representa pérdida de productividad; en 2024, Ecuador dejó de generar USD 1.323.724.948 por las víctimas fatales.
  • Costo macroeconómico: entre el 3% y 5% del PIB anual, unos USD 5.482 millones.
  • Costos directos: USD 78.821.490 en atención médica, reparación de vehículos y emergencias.

Qué sí funciona (y por qué no siempre se aplica)

No se necesitan tecnologías sofisticadas para reducir muertes. La evidencia es clara:

  • El cinturón de seguridad reduce en 50% el riesgo de morir en conductores y 75% en pasajeros.
  • El casco de motocicleta reduce 40% la probabilidad de muerte y 70% las lesiones graves.

Pero Ecuador mantiene un límite de alcohol de 1,2 g/l para la sanción más alta, el doble de lo recomendado por la OMS, y presenta brechas críticas en control, fiscalización y cultura de riesgo.

El pasaporte ecuatoriano permite ingresar a 47 países sin visa, no 95

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en El pasaporte ecuatoriano permite ingresar a 47 países sin visa, no 95

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Publicaciones virales afirman que el pasaporte ecuatoriano permite ingresar a 95 países sin visa, citando el Henley Passport Index, y señalan un aumento respecto a los 59 países de 2024. Esto posicionaría a Ecuador en el puesto 55 global.

¿Por qué es impreciso?

La cifra de 95 países proviene de rankings internacionales como Henley Passport Index, o VisaIndex que utilizan una metodología diferente a la oficial. Estos índices incluyen destinos con visa on arrival (22 adicionales), visas electrónicas y territorios no soberanos (como Aruba, Hong Kong e Islas Caimán). La Cancillería de Ecuador confirma que solo 47 países soberanos permiten el ingreso de ecuatorianos sin ningún trámite previo de visa, según el listado oficial actualizado al 29 de noviembre de 2025. La discrepancia surge de una diferencia metodológica legítima, no de información falsa, pero puede generar confusión en los viajeros ecuatorianos.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Una búsqueda por palabras clave identificó publicaciones virales que citan el Henley Passport Index 2025, el cual reporta 94 destinos accesibles para ecuatorianos (algunas publicaciones redondean a 95).
  • El índice Henley utiliza datos de la IATA (Asociación Internacional de Transporte Aéreo) y evalúa la «movilidad internacional» de 199 pasaportes hacia 227 destinos, incluyendo en su conteo:
    • Países que no requieren visa previa
    • Países con visa on arrival (visa al llegar al aeropuerto)
    • Destinos con visa electrónica (eTA)
    • Territorios no soberanos (Aruba, Hong Kong, Islas Caimán, Guam, entre otros).
Henley Passport Index 2025 June Global RankingDescarga
  • Dentro del visualizador interactivo de Henley, se detallan los 94 destinos que incluyen territorios dependientes y diversos tipos de acceso que no equivalen estrictamente a «sin visa previa».
  • El 29 de noviembre de 2025, la Cancillería ecuatoriana publicó un comunicado oficial en su página web, destacando el listado actualizado de países que permiten el ingreso de ciudadanos ecuatorianos con pasaporte ordinario sin necesidad de visa.
  • Según la Cancillería, son 47 países en total, conforme a acuerdos diplomáticos vigentes. La lista oficial incluye:
    • América: Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Dominica, El Salvador, Granada, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, San Vicente y las Granadinas, San Cristóbal y Nieves, Surinam, Uruguay y Venezuela.
    • Europa: Armenia, Belarús, Georgia, Kazajistán, Rusia, Türkiye y Ucrania. 
    • Asia: China, Corea del Sur, Emiratos Árabes Unidos, Filipinas, Indonesia, Israel, Malasia, Maldivas, Omán, Palestina, Qatar, Singapur y Tayikistán
    • África: Marruecos y Sudáfrica
  • La Cancillería advirtió explícitamente que han circulado listas no oficiales que incluyen 22 países que sí exigen visa al arribo. Además de territorios o islas que no son Estados soberanos, lo que genera confusión entre los viajeros.
  • La institución enfatizó que solo la información publicada en su página oficial garantiza el ingreso real sin trámites previos y recomendó a los ecuatorianos consultar siempre las fuentes oficiales antes de planificar viajes internacionales.

Contexto importante

Los visados se obtienen según el momento del proceso migratorio, puede ser antes de salir del país de origen (consulares o electrónicos), al llegar al destino (visa on arrival o eVisa en aeropuerto/frontera) o, excepcionalmente, visados de salida requeridos por algunos países al partir.​

Antes de salir (pre-aprobados)

  • Visa consular: Se solicita en embajadas o consulados del país, con meses de antelación, ideal para turismo, trabajo o estudio (ej. Schengen tipo C/D o EE.UU. B1/B2).​
  • eVisa electrónica: Solicitud online antes del viaje, aprobada digitalmente y presentada al llegar (ej. para Egipto o varios países asiáticos).​

Al llegar al destino

  • Visa on arrival: Se tramita y paga en el aeropuerto o la frontera al ingresar, para estancias cortas de turismo (común en Tailandia, Egipto o Indonesia; no garantiza entrada).​
  • Visa de tránsito: Para escalas aeroportuarias breves (hasta 3 días), requerida en zona internacional si no hay exención (ej. Schengen tipo A).​

Al salir del país

  • Visa de salida: Excepcional, exigida por gobiernos restrictivos a sus nacionales para abandonar el territorio (ej. en contextos de crisis política/económica).​
    Para ecuatorianos, no se requiere visa de salida; solo pasaporte y visa de destino si aplica.

Conclusión

IMPRECISO: Las publicaciones que citan 95 países se basan en rankings con criterios distintos a los oficiales. La Cancillería confirma 47 países soberanos sin necesidad de visa. La diferencia es clave para planificar viajes sin contratiempos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Proforma 2026: por qué el presupuesto para universidades parece aumentar… y también disminuir

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Proforma 2026: por qué el presupuesto para universidades parece aumentar… y también disminuir

¿Qué sucedió?

La Asamblea Nacional aprobó el 29 de noviembre la Proforma Presupuestaria 2026 y reactivó el debate sobre el financiamiento a las universidades públicas. Mientras el Gobierno asegura que el presupuesto aumenta, algunos legisladores, rectores y actores sociales sostienen que disminuye.

La discrepancia no surge de cifras distintas, sino de métodos distintos de comparación.

En pocas palabras

  • Si se comparan proformas 2025 vs. 2026 (como hace el Gobierno): hay aumento.
  • Si se compara el presupuesto codificado 2025 vs. la proforma 2026 (como hacen actores sociales): hay reducción.
  • Ambas lecturas son válidas, pero responden a preguntas diferentes: planificación futura vs. valores asignados actuales.

Antes de comparar: qué mide cada documento

  • Proforma (planificación): Presupuesto que el Gobierno propone para el próximo año. Es un documento de planificación que indica cuánto se espera recibir y cómo se planea gastar, pero aún no es dinero asignado.
  • Presupuesto codificado (realidad del año en curso): Valor asignado en el año en curso. Comienza con la aprobación inicial, pero puede ajustarse (aumentar o disminuir) durante el año según necesidades, emergencias o ingresos adicionales.

Por eso, comparar dos proformas mira el plan futuro, mientras que comparar el codificado vigente con la próxima proforma muestra la realidad actual frente a lo planificado. La proforma, una vez entra en vigencia, se actualiza, se ajusta y se mueve. Es decir, el monto planeado puede cambiar en la práctica, explica a Lupa Media Leonardo Gómez Ponce, periodista especializado.

Cómo calcula el Gobierno el presupuesto universitario

Comparación de proformas 2025-2026:

El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) señala que, según la Proforma 2026, las universidades recibirán un mayor financiamiento. Para eso compara la proforma de 2025 con la de 2026 y considera cuatro rubros: Fondo Permanente de Desarrollo Universitario y Politécnico (FOPEDEUPO), gratuidad, funcionamiento y compensación.

Con esta metodología, el aumento proyectado es de USD 59,8 millones (o USD 58,6 millones excluyendo posgrados y universidades cofinanciadas).

Valores no ejecutados:

A diferencia de otras entidades, las universidades pueden acumular saldos no ejecutados y utilizarlos el año siguiente, según la Ley Orgánica de Educación Superior. Estos montos no aparecen en la proforma inicial, pero sí se suman luego al presupuesto de cada institución

Reducciones puntuales:

Aunque el total aumenta, cinco universidades sí presentan disminuciones en la comparación entre proformas:

  • Universidad Intercultural de las Nacionalidades y Pueblos Indígenas Amawtay Wasi – ( menos USD 4.59 millones)
  • Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE – ( menos USD 4.56 millones)
  • Universidad Central del Ecuador – (menos USD 2.26 millones)
  • Universidad Estatal Península de Santa Elena – (menos USD 2.08 millones)
  • Universidad Técnica del Norte – (menos USD 1.06 millones)

Las otras 26 instituciones registran aumentos, que van desde USD 110 mil hasta USD 8,58 millones.

Otro enfoque: comparar presupuesto codificado 2025 vs. proforma 2026

Si se compara la proforma del próximo año con el presupuesto codificado a septiembre de 2025, se observa una reducción de USD 129 millones en 18 universidades.

Según el Ejecutivo, este método “no refleja la realidad” porque los saldos no ejecutados aumentarán automáticamente el presupuesto del siguiente año.

Para Andrés Altamirano, del Observatorio de Gasto Público, comparar lo real con lo planificado ofrece una fotografía más cercana a la situación financiera de cada institución.

En esa misma línea, los economistas Mauricio Pozo y Alberto Acosta sostienen que la comparación más precisa sería entre presupuestos ejecutados de años similares. Esa metodología permite evaluar con mayor exactitud cómo cambia la asignación real de recursos, porque se basa en lo efectivamente gastado, no solo en lo presupuestado o planificado.

Entonces… ¿sube o baja el presupuesto universitario?

Depende de qué se compare:

  • Proformas 2025 vs. 2026 (Gobierno):
    El financiamiento global aumenta, aunque cinco instituciones reciben menos.
  • Codificado 2025 vs. proforma 2026 (actores sociales, rectores y oposición):
    Varias universidades muestran reducciones frente a lo que tienen asignado este año.

En conclusión, las cifras no se contradicen: responden a preguntas diferentes.
La disputa está en qué fotografía se utiliza para medir: ¿el plan del próximo año, la realidad actual o lo realmente gastado?

Este noticiero sobre ataques en costas venezolanas fue generado con inteligencia artificial

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Este noticiero sobre ataques en costas venezolanas fue generado con inteligencia artificial

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral presenta un supuesto noticiero que reporta ataques «de última hora» en las costas venezolanas. El contenido afirma que operativos aéreos y navales habrían golpeado instalaciones cerca de Falcón y La Guaira, «generando alarma» en Caracas. El video asegura que «autoridades» confirman múltiples incidentes.

¿Por qué es completamente falso?

El video fue generado con inteligencia artificial usando la herramienta Sora 2 de OpenAI, y un análisis técnico con Hive Moderation determinó con un 100% de certeza su origen artificial. No existe evidencia de ataques en las zonas mencionadas ni reportes oficiales sobre estos supuestos incidentes.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Ausencia de reportes oficiales:
    • No hay comunicados del gobierno venezolano sobre ataques en Falcón o La Guaira.
    • Medios verificados y autoridades locales no han reportado incidentes.
    • No existe evidencia fotográfica ni testimonial de los supuestos ataques.
  • Origen del video viral: Una búsqueda inversa con Google Lens determinó que este video circula desde el 30 de noviembre de 2025 en TikTok e Instagram. Proviene de una cuenta en TikTok que publica videos de noticieros falsos creados con inteligencia artificial, específicamente con Sora 2, de OpenAI.
  • Análisis técnico confirma origen artificial: Hive Moderation arrojó un 100% de probabilidad de que el video del noticiero fue generado artificialmente.
  • Elementos visuales que confirman la manipulación:
    • Marca de agua visible: El sello «Sora 2» aparece en todo el video, indicando la herramienta utilizada.
    • Etiqueta de TikTok:La plataforma añadió automáticamente la etiqueta «contenido generado con IA».
    • Voz artificial: La presentadora tiene una voz robótica, sin pausas ni inflexiones humana.
    • Apariencia sintética: La piel de la presentadora es perfecta, sin imperfecciones naturales.
    • Texto incoherente: Los gráficos inferiores muestran letras distorsionadas en un idioma inexistente.
  • Búsqueda de la supuesta presentadora: El rostro de la presentadora, identificada como «Deriva», no coincide con periodistas reales ni hay registros de ella en medios venezolanos o internacionales.

Contexto importante

En 2025, las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela atraviesan un momento de tensión. Washington ha aumentado su presencia militar en el Caribe bajo el argumento de combatir el narcotráfico, desplegando buques, aviones y miles de efectivos.

Desde septiembre de 2025, EE. UU. ha atacado más de 20 embarcaciones calificadas como “sospechosas de narcotráfico”, dejando 83 muertos según el CNN. Venezuela denuncia estas acciones como “asesinatos extrajudiciales” y ha pedido investigaciones de la ONU.

El Congreso estadounidense cuestiona la legalidad de estos ataques, pero las operaciones continúan, incluyendo acciones encubiertas dentro de Venezuela. A finales de noviembre, la tensión aumentó cuando Trump declaró el espacio aéreo venezolano “cerrado” y advirtió sobre operaciones terrestres, mientras Maduro movilizó fuerzas militares y denunció amenazas a la soberanía.

Ambos mandatarios sostuvieron una llamada telefónica en la que, según reportes, EE. UU. habría planteado un ultimátum a Maduro, llevando la relación bilateral a uno de sus momentos más críticos en años.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que asegura ataques «de última hora» en la costa venezolana fue generado con inteligencia artificial, según Hive Moderation (100% de probabilidad). No hay evidencia de ataques reales en Falcón o La Guaira. Lo que sí se registra es un aumento en la militarización y preparación defensiva en Venezuela frente a amenazas externas, especialmente vinculadas a Estados Unidos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Es falso que Guillermo Lasso publicó este mensaje comentando sobre Marcelo Lasso

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Es falso que Guillermo Lasso publicó este mensaje comentando sobre Marcelo Lasso

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación que asegura que el expresidente Guillermo Lasso difundió en su cuenta de X (antes Twitter) un mensaje despectivo dirigido a Marcelo Lasso. 

¿Por qué es completamente falso?

Porque no existe evidencia digital, documental ni testimonial que respalde la existencia del tuit. Incluso el propio equipo de Guillermo Lasso negó su autoría y cualquier tipo de relación personal o familiar con Marcelo Lasso. El contenido que circula corresponde a una fabricación, más no a una publicación real.

¿Qué dice la evidencia?

  • Búsqueda de la publicación: Una búsqueda en la cuenta de X del expresidente Guillermo Lasso, no encontró el tuit en cuestión o alguno similar que se refiera en dichos términos.
  • Huella digital inexistente: Tampoco existe rastro de la publicación atribuida al expresidente o huella digital en Google. Cuando un tuit es real, suele quedar algún registro externo —capturas, enlaces, comentarios, réplicas—, sin embargo, en este caso no hay ninguno. En el caso de publicaciones de figuras públicas, es prácticamente imposible que no quede ningún registro si fueran auténticas. 
  • Sin interacciones o evidencias: Tampoco existe rastro de réplicas del supuesto post, interacciones relacionadas o algún tipo de reporte informativo acerca de dicho comentario.
  • Plataformas de archivo: Sitios que guardan versiones antiguas de páginas y publicaciones, como Wayback Machine, tampoco tienen registro de que el tuit haya existido en algún momento.
  • Confirmación directa: Consultamos directamente con el expresidente Guillermo Lasso y confirmaron que el contenido es falso. Adicional a esto, indicaron que no existe algún tipo de vínculo personal o familiar con Marcelo Lasso.
  • Inconsistencias gráficas: Además de no encontrar registros de la supuesta publicación también hay un par de irregularidades visuales. El ancho de la tipografía es más reducido y las letras no tienen el mismo espacio entre ellas que un texto real. También las letras son un poco más gruesas y la imagen adjuntada tiene las esquinas rectas en 90 grados cuando las imágenes en X aparecen con esquinas redondeadas. 

Contexto importante

En los últimos días, el caso por el asesinato de Fernando Villavicencio volvió a generar una fuerte disputa pública debido a nuevas declaraciones y narrativas impulsadas por procesados y personas vinculadas al expediente, algunas de las cuales han intentado involucrar al expresidente Guillermo Lasso. En medio de estas versiones, la Fiscalía General del Estado informó que inició de oficio una investigación previa por presunta asociación ilícita con fines de fraude procesal. La institución señaló que ciertos actores han difundido relatos que carecen de base legal y que apelan a supuestos procesos judiciales en el extranjero que no tienen incidencia real en las causas tramitadas en Ecuador.

La Fiscalía enfatizó que los testimonios rendidos bajo juramento dentro del caso han sido corroborados con pruebas pertinentes y valorados por tribunales competentes. En este contexto, Guillermo Lasso publicó un mensaje desmintiendo las acusaciones en su contra y rechazando la narrativa que lo vincula al crimen. Incluso destacó que él mismo solicitó la “colaboración del FBI para que el magnicidio de Fernando Villavicencio sea investigado con independencia”. 

Su pronunciamiento se enmarca en este ambiente de confrontación y aclaración pública, pero no corresponde a un comentario despectivo hacia Marcelo Lasso, como sugiere la publicación viral basada en una captura falsa.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe evidencia de que Guillermo Lasso haya publicado el tuit atribuido, no aparece en su cuenta oficial, tampoco tiene huella digital o registro en archivos web. El equipo del expresidente confirmó a Lupa Media que el contenido es falso y que no existe algún vínculo personal o familiar con Marcelo Lasso. Además, el contenido posee inconsistencias gráficas que evidencian que se trata de un contenido fabricado.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp! ‪

Los 29 viajes de Noboa y el debate sobre cuándo un agenda presidencial puede ser reservada

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Los 29 viajes de Noboa y el debate sobre cuándo un agenda presidencial puede ser reservada

Casi 30 viajes en dos años

Según los decretos ejecutivos emitidos entre fines de 2023 y noviembre de 2025, Noboa ha realizado 29 viajes al exterior:

  • 21 fueron para gestiones políticas y de cooperación internacional.
  • 7 tuvieron carácter personal.
  • 1 no incluye información específica sobre actividades realizadas.

En todos los casos —excepto uno— se detallaron fechas, destinos y motivos. La única excepción es el viaje del 18 al 20 de noviembre de 2025, que carece de explicación oficial sobre las actividades realizadas y fue catalogado por funcionarios como una agenda reservada por motivos de seguridad del Estado.

A esto se suma que el mandatario emprenderá un nuevo viaje a Estados Unidos en vísperas de su cumpleaños del 27 de noviembre al 1 de diciembre. El motivo fue considerado estrictamente personal y será cubierto con recursos propios sin uso del avión presidencial o fondos públicos para dicho viaje.

Luego de esos viajes, el Presidente saldrá del país por diferentes motivos entre diciembre y enero de 2026, de acuerdo a la siguiente agenda:

  • Del del 3 al 11 de diciembre viajará a Emiratos Árabes Unidos, España y Noruega, enfocándose en cooperación, inversión y relaciones bilaterales.
  • Entre el 5 y el 15 de enero de 2026, el presidente Noboa tendrá un período personal junto a su familia, también financiado por recursos propios del Presidente y no públicos. Tampoco hará uso del avión presidencial.
  • Posteriormente cumplirá agenda oficial en Davos (19–22 de enero), en el marco del Foro Económico Mundial.
  • Finalmente, del 22 al 25 de enero de 2026, viajará a Bélgica para reuniones clave con la Unión Europea, de cara a un posible acuerdo de inversión.

Qué se sabe —y qué no— del viaje reservado

El viaje entre el 18 y el 20 de noviembre fue aprobado mediante el Decreto Ejecutivo 218, que autoriza la salida del presidente sin describir el motivo de la visita. En sus considerandos, el decreto menciona únicamente el interés del Gobierno en fortalecer relaciones con aliados comerciales, sin referencias a aspectos de seguridad.

Pese a ello, funcionarios señalaron que la agenda fue clasificada por seguridad estatal:

  • José Julio Neira, secretario de Integridad Pública, afirmó que se trató de “temas de seguridad”.
  • Gabriela Sommerfeld, canciller, dijo que la Presidencia “puede calificar de reservado o confidencial cuando se trata de la seguridad del Estado o del propio Presidente”, y añadió que también se abordaron asuntos comerciales.

Sin embargo, no existe registro público de la resolución formal de clasificación que exige la ley para declarar información como reservada.

Qué dice la ley sobre información confidencial y reservada

El acceso a la información pública en Ecuador está regulado por la Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LOTAIP) y su reglamento. Toda institución del sector público —incluida la Presidencia— está obligada a garantizar ese acceso, salvo en casos específicos.

La ley distingue dos categorías:

  • Información confidencial: Es aquella vinculada a derechos personales o fundamentales cuyo titular debe autorizar su divulgación. Incluye datos de salud, seguridad, imagen, información personal o intereses privados.
  • Información reservada: Es información cuyo acceso se limita si su divulgación supone un riesgo claro, probable y específico para intereses públicos, como:
    • Planes y órdenes de defensa nacional o militar, incluidas operaciones especiales y movilización ante amenazas al Estado.
    • Planes, operaciones e informes de inteligencia y contrainteligencia militar, solo durante un estado de excepción por conmoción interna.
    • Ubicación de material bélico, siempre que esta no implique un peligro para la ciudadanía.
    • Fondos de uso reservado destinados exclusivamente a la defensa nacional.
    • Información recibida por instituciones estatales por otros Estados u organismos internacionales con carácter reservado o confidencial, siempre que no afecte derechos fundamentales ni el interés público.
    • Datos que otras leyes orgánicas definan como reservados.

La clasificación puede durar hasta 10 años, ampliables a 15 con justificación. La institución tampoco puede declarar información reservada después de que alguien ya solicitó acceder a ella.

Cómo debe clasificarse oficialmente la información reservada

Para declarar información como reservada, la entidad debe:

  1. Emitir una resolución motivada, firmada por la máxima autoridad.
  2. Justificar qué interés público protege la reserva y qué riesgos existirían si la información se divulga.
  3. Definir el tiempo de vigencia de la reserva.
  4. Enviar una copia a la Defensoría del Pueblo y a la Asamblea Nacional dentro de los 10 días siguientes.

Aunque la ley determina que debe existir una resolución al respecto, no hay evidencia pública de una que detalle los motivos de reserva en el caso del último viaje del presidente Noboa a Estados Unidos.

Transparencia en agendas: obligaciones para autoridades

El artículo 19 de la LOTAIP establece que las autoridades y altos funcionarios electos deben publicar el detalle de todas sus audiencias y reuniones cuando estas influyan en:

  • a) La creación, cambio, eliminación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley o decisiones públicas.
  • b) El trabajo legislativo, incluyendo lo que se discute o decide en la Asamblea Nacional y sus comisiones.
  • c) La firma, modificación o terminación de contratos necesarios para el funcionamiento de las instituciones públicas.
  • d) El diseño, ejecución o evaluación de políticas públicas, planes y programas.

El registro debe incluir con quién se reunieron, quiénes estuvieron presentes, la fecha, el lugar y el asunto tratado.

Esta obligación tiene una excepción: cuando la información está categorizada como confidencial o reservada de forma válida y documentada según la ley.

No existe orden federal que prohíba a inmigrantes tener cuentas bancarias en Estados Unidos sin estatus legal

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en No existe orden federal que prohíba a inmigrantes tener cuentas bancarias en Estados Unidos sin estatus legal

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera gratuita, directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Contenidos virales en TikTok aseguran que a partir del 1 de enero de 2026 ningún inmigrante podrá tener una cuenta bancaria en Estados Unidos sin demostrar estatus legal mediante una supuesta orden federal que obligaría a los bancos a verificar ciudadanía o residencia permanente de todos los clientes.

¿Por qué es completamente falso?

No existe ninguna orden federal que prohíba a inmigrantes abrir cuentas bancarias sin demostrar estatus legal. Las órdenes ejecutivas firmadas por el presidente Donald Trump desde su segundo mandato no incluyen ninguna disposición de este tipo, y tampoco ha realizado declaraciones públicas sobre el tema en medios de comunicación o redes sociales oficiales.

¿Qué dice la evidencia?

  • Factchequeado revisó todas las órdenes ejecutivas publicadas en el sitio web oficial de la Casa Blanca desde el inicio del segundo mandato de Trump (20 de enero de 2025) y ninguna establece restricciones para que inmigrantes abran cuentas bancarias.
  • Se verificaron las publicaciones en las cuentas oficiales de Trump en X, Instagram, Truth Social y Facebook sin encontrar declaraciones sobre este tema.
  • No existen reportes en medios de comunicación verificados que respalden la existencia de esta supuesta orden federal.
  • La Oficina para la Protección Financiera del Consumidor (CFPB) establece que las instituciones financieras pueden preguntar sobre estatus migratorio, pero no pueden usar esta información para discriminar en función de origen nacional, raza u otras características protegidas.
  • Según la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), la Ley Patriota de Estados Unidos requiere que los bancos implementen programas de identificación de clientes (CIP) que solicitan: nombre, fecha de nacimiento, dirección y número de identificación (que puede ser número de contribuyente, ITIN, pasaporte u otro documento oficial).
  • El ITIN (Individual Taxpayer Identification Number) es un número legal autorizado por el Servicio de Impuestos Internos (IRS) que pueden utilizar migrantes sin documentos, extranjeros residentes y no residentes para abrir cuentas bancarias.
  • Una vocera de Bank of America confirmó a Factchequeado que las políticas bancarias no han cambiado y que las verificaciones de identidad son procedimientos estándar que no implican discriminación por estatus migratorio.

Contexto importante

En agosto de 2024 circuló desinformación similar que afirmaba que Bank of America estaba «congelando» o «cerrando» cuentas de inmigrantes. Una vocera del banco desmintió a Factchequeado estas afirmaciones y confirmó que sus políticas no habían cambiado. En septiembre de 2025, Lupa Media ya verificó y desmintió contenido que aseguraba falsamente que «cinco bancos estadounidenses específicos (Bank of America, Chase JPMorgan, Wells Fargo, Citibank y PNC Bank) están cerrando cuentas de manera coordinada a migrantes sin estatus legal en Estados Unidos»

Este tipo de desinformación resurge periódicamente en redes sociales y suele generar preocupación entre comunidades inmigrantes. La desinformación actual circula en el contexto del segundo mandato del presidente Trump, quien ha implementado políticas migratorias restrictivas, pero ninguna relacionada con cuentas bancarias.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe ninguna orden federal que prohíba a inmigrantes tener cuentas bancarias en Estados Unidos sin demostrar estatus legal. Las órdenes ejecutivas firmadas por Donald Trump no incluyen ninguna disposición de este tipo. Los bancos pueden solicitar identificación para abrir cuentas, incluyendo números ITIN para personas sin documentos, pero no pueden discriminar por origen nacional o estatus migratorio según las leyes vigentes.

Esta verificación fue realizada en el marco del proyecto Red de Jóvenes Verificadores del Ecuador 2024-2025.