Skip to main content

Aluvión en Alausí 2026: qué es real y qué es falso

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Aluvión en Alausí 2026: qué es real y qué es falso

¿Qué sucedió?

La tarde del 18 de febrero de 2026, tras varias horas de lluvia intensa, un aluvión de lodo y sedimentos de tierra descendió por las laderas en Alausí, ubicada en la provincia de Chimborazo. Este desastre alcanzó sectores poblados del cantón, con mayor afectación en áreas del sector aledaño al barrio Chitaquiz y cerca al cementerio de Alausí. El material arrastrado por la fuerza del agua ingresó a viviendas, cubrió calles y dejó tramos de la vía Riobamba–Cuenca parcialmente bloqueados.

El evento dejó al menos siete personas heridas que están siendo atendidas en hospitales y centros de salud del cantón. Igualmente, el desastre obligó a evacuar de forma preventiva a familias que viven en zonas cercanas a las pendientes inestables. Maquinaria y equipos de emergencia se encuentran trabajando en la remoción del lodo y en la evaluación de los daños, mientras se mantiene el monitoreo ante la posibilidad de nuevas lluvias.

No es la primera vez

Alausí posee antecedentes con respecto a aluviones y deslizamientos de tierra. En marzo de 2023, un deslizamiento de gran magnitud afectó varios barrios de Alausí y dejó decenas de personas fallecidas, además de viviendas destruidas y centenares de damnificados. El evento obligó a declarar el estado de emergencia y generó procesos de reubicación y monitoreo permanente en zonas consideradas inestables. Sin embargo, la historia volvió a repetirse en 2024.

El aluvión registrado en febrero de 2026 ocurre en el mismo cantón que fue escenario del deslizamiento de 2023, una zona que desde entonces se mantiene bajo monitoreo por su inestabilidad geológica y antecedentes de movimientos de masa.

En este contexto, en redes sociales comenzaron a circular contenidos falsas y publicaciones que reutilizaban material antiguo, lo que generó confusión sobre la magnitud real del evento.

Desinformación

«Este video corresponde al aluvión en Alausí»

No, el video fue creado con inteligencia artificial y no corresponde a registros oficiales del desastre causado por el deslizamiento de lodo y sedimentos. Algunos elementos no coinciden con el evento ocurrido:

  • Helicópteros sobrepuestos que se mueven exactamente igual en la misma dirección.
  • Una explosión de lodo que aparece cerca a una carretera y desaparece rápidamente.

Igualmente el video utiliza como referencia una imagen subida por el ECU 911 para la elaboración del video. Esto se puede observar en las similitudes entre los contenidos difundidos.

Incluso, una herramienta de detección de contenido artificial determinó que el video tiene un 90,8% de probabilidad de haber sido generado con inteligencia artificial.

«Esta imagen corresponde al aluvión de este 18 de febrero de 2026»

No. La imagen no corresponde al aluvión ocurrido el 18 de febrero de 2026, sino al deslizamiento registrado en marzo de 2023 en Alausí. A través de una búsqueda inversa con Google Lens, Lupa Media identificó que la fotografía comenzó a circular durante la emergencia de 2023 y fue publicada entonces por varios medios de comunicación y portales digitales que cubrieron ese desastre.

Por tanto, aunque la imagen es real, está descontextualizada: no muestra los hechos recientes, sino un evento ocurrido hace aproximadamente tres años.

«Luisa González votó en contra de la donación de sueldo a las víctimas del aluvión en Alausí en 2023»

No existe registro de una votación en la Asamblea Nacional el 4 de abril de 2023 relacionada con las víctimas del aluvión en Alausí. Tampoco hay evidencia de que el medio El Comercio haya publicado la supuesta nota que circula en redes; el propio medio confirmó a AFP Factual que se trata de un montaje. Esta desinformación circula desde 2023 y ya fue verificada por Lupa Media.

Una revisión de los archivos oficiales de la Asamblea Nacional no muestra ninguna votación sobre el aluvión de Alausí en esa fecha. En su momento, el entonces legislador y excandidato presidencial Fernando Villavicencio explicó que la Asamblea no incorporó la propuesta en el orden del día, por lo que el Pleno nunca votó al respecto.

La imagen que se utiliza para afirmar que Luisa González votó “NO” no corresponde a ese tema. Proviene de una publicación realizada por la excandidata presidencial en 2022, en la que indicó que votó en contra de la legalización del aborto por violación en Ecuador.

Motivaciones para censurar a Mario Godoy: qué se incluyó y qué quedó fuera

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Motivaciones para censurar a Mario Godoy: qué se incluyó y qué quedó fuera

¿Por qué fue enjuiciado?

El proceso fue impulsado por asambleístas de la bancada de la Revolución Ciudadana, quienes sostuvieron que, durante su gestión, Godoy no cumplió obligaciones propias de su cargo. Las acusaciones se centraron en presuntas interferencias en la función judicial, fallas en el control disciplinario y omisiones frente a riesgos contra jueces.

El 13 de febrero, la Comisión de Fiscalización aprobó el informe y lo remitió al Pleno para el debate. Durante la sesión del 18 de febrero, la Asamblea analiza si existen o no elementos de responsabilidad política, sin que la renuncia previa de Godoy suspendiera el trámite que lo sancionaría con dos años de suspensión para ejercer cargo público. .

Las seis motivaciones analizadas

Cuatro de las seis motivaciones están vinculadas a la denuncia del juez Carlos Serrano. El informe enviado para el juicio político, señaló que las pruebas revisadas mostraron que las acciones de Mario Godoy Naranjo no garantizaron su seguridad ni independencia, y que las medidas adoptadas no ofrecieron protección efectiva.

1. Presunta interferencia en el caso “Euro 2024”

El caso involucra al ciudadano serbio Jezdimir Srdan, procesado por lavado de activos. Audios difundidos públicamente revelaron presiones del entonces director provincial del Consejo de la Judicatura en Pichincha, Henry Gaibor, dirigidas al juez anticorrupción Carlos Serrano.

Los interpelantes sostuvieron que Godoy no adoptó acciones oportunas para prevenir, investigar o sancionar estas presiones. Godoy indicó que se trató de actuaciones personales de Gaibor, realizadas sin su autorización ni conocimiento.

2. Omisión en la protección del juez Carlos Serrano

Tras dictar sentencia, el juez Carlos Serrano recibió amenazas directas en audiencia. La Policía emitió una alerta de riesgo y recomendó medidas de protección. Posteriormente, el juez solicitó apoyo al Consejo de la Judicatura y no obtuvo una respuesta que consideró suficiente. Luego presentó su renuncia y salió del país.

Los acusadores sostuvieron que Godoy no activó mecanismos institucionales eficaces para proteger al juez. Godoy indicó que la seguridad física corresponde al Ministerio del Interior.

3. Encubrimiento institucional mediante aceptación de renuncias

Luego de la difusión de los audios, el Consejo aceptó la renuncia de Henry Gaibor. Para los acusadores, esta decisión evitó un proceso disciplinario y cerró el caso internamente.

Godoy sostuvo que aceptar la renuncia permitió la salida inmediata del funcionario y no impidió investigaciones penales o de control.

4. Falta a la verdad en comunicaciones oficiales

El informe cuestionó declaraciones públicas de Godoy sobre la renuncia del juez Serrano, en las que señaló que no podía aceptarse sin completar sentencias escritas previas. Es decir, no se habría priorizado la seguridad de Serrano, sino los requisitos legales dentro de otros procesos judiciales.

5. Posible conflicto de intereses por la actuación de su cónyuge

La abogada Dolores Vintimilla, cónyuge de Godoy, actuó como defensora técnica de un procesado en el caso “Euro 2024”. Godoy afirmó que ese patrocinio ocurrió antes de asumir la presidencia del Consejo de la Judicatura.

Los interpelantes señalaron que en el expediente constan notificaciones posteriores y que, aun si la defensa fue previa, existía la obligación de transparentar el vínculo y aplicar medidas preventivas para evitar un posible conflicto de intereses.

6. Denuncia de presiones en el caso Abad – jueza Nubia Vera

La jueza Nubia Vera declaró que, mientras tramitaba una acción de protección presentada por la entonces vicepresidenta Verónica Abad, recibió presiones de funcionarios administrativos del Consejo de la Judicatura, quienes le habrían entregado insumos para la redacción de la sentencia.

Godoy sostuvo que la jueza resolvió a favor de Abad y que ese resultado evidenciaría la inexistencia de una interferencia efectiva.

¿Qué temas quedaron fuera?

Durante el trámite se intentó incorporar hechos adicionales que no fueron admitidos. Entre ellos, el caso de Samantha Lozada. El presidente de la Comisión de Fiscalización, Ferdinan Álvarez, explicó que la ley impide agregar hechos nuevos después de presentada la solicitud, para no vulnerar el derecho a la defensa.

También se rechazó:

  • Documentación no anunciada inicialmente, por incumplir el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa.
  • Prueba testimonial sobre hechos ajenos a las causales calificadas, como la designación de autoridades o el denominado “Caso Triple A”.
  • 23 notas periodísticas, que solo acreditan la existencia de publicaciones, no la veracidad de los hechos ni la responsabilidad política.

Nayib Bukele no habló de los Therians

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Nayib Bukele no habló de los Therians 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video que circula en TikTok muestra al presidente de El Salvador, Nayib Bukele, supuestamente criticando a las personas que se identifican como therians y calificando de ridículo que alguien se identifique con animales «en pleno 2026».

¿Por qué es completamente falso?

El video es un deepfake. La imagen y la voz de Bukele fueron alteradas mediante inteligencia artificial para atribuirle declaraciones que no realizó. El video original, publicado el 1 de febrero de 2026, corresponde a un evento oficial en el que Bukele habló sobre el programa educativo Dos Escuelas por Día, sin ninguna mención a los therians.

¿Qué dice la evidencia?

  • El video original fue transmitido el 1 de febrero de 2026 en el canal de YouTube de la Secretaría de Prensa de El Salvador.
  • En ese evento, el presidente Bukele se refirió a la inauguración de centros educativos como parte del programa Dos Escuelas por Día. En ningún momento hizo comentarios sobre los therians.
  • Al comparar el video viral con el original, se identificaron las siguientes anomalías visuales propias de una manipulación con inteligencia artificial:
    • el rostro de Bukele aparece con una textura inusualmente lisa y un ligero delineado artificial alrededor de los ojos,
    • la mano derecha muestra una distorsión, que sugiere la generación de un dedo adicional;
    • y el video incluye texto sobreimpuesto en zonas clave del rostro, una técnica frecuente para dificultar la detección de manipulaciones.
  • El análisis forense realizado con la herramienta Sensity IA detectó un 70,8% de manipulación en la sincronización labial y un 62,9% de generación sintética en el video, lo que confirma que se trata de un deepfake.

Contexto importante

El término therian ha ganado visibilidad en redes sociales, especialmente en TikTok, donde algunos adolescentes se identifican con animales no humanos. La palabra proviene del inglés therianthropy, derivada del griego therion (bestia o animal salvaje) y ánthropos (humano), y describe una conexión espiritual o psicológica con una especie animal, sin implicar una transformación física.

Un estudio publicado en Science Direct en 2025 distingue entre teriantropía no clínica y clínica. La primera, común entre jóvenes Therian, implica sentir afinidad con un animal manteniendo intacta la percepción de la realidad. La teriantropía clínica, en cambio, es un delirio grave en el que la persona cree haberse transformado físicamente, pudiendo asociarse a trastornos psicóticos o del ánimo. Los autores advierten sobre la “sobre-patologización” y señalan que solo debe considerarse clínica cuando existe malestar significativo o incapacidad funcional.

El psicólogo Guillermo Antonio Hidalgo Uribe enfatiza que la identidad Therian no debe considerarse una enfermedad. Según él, se trata de una forma de construir identidad y relacionarse con el mundo, similar a subculturas juveniles como los emos o los góticos, y no hay evidencia de que surja de anomalías neurológicas o emocionales. Solo se recomienda atención profesional si la persona se autolesiona, pone en riesgo a terceros o su identificación con otra especie afecta gravemente su vida diaria, situaciones en las que la ciencia analiza procesos como la cenestesiopatía y la formación del delirio que explican la teriantropía clínica.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral no refleja ninguna declaración real de Nayib Bukele. Fue generado con inteligencia artificial, tal como lo confirman las anomalías visuales detectadas en el clip y el análisis forense de Sensity IA. El video original del evento presidencial del 1 de febrero de 2026, disponible en el canal oficial de la Secretaría de Prensa de El Salvador, no contiene ninguna referencia a los therians.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Caso Goleada: qué se investiga y qué es falso sobre Aquiles Álvarez

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Caso Goleada: qué se investiga y qué es falso sobre Aquiles Álvarez 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿De qué trata el caso Goleada?

La investigación, dirigida por la Fiscalía General del Estado, indaga una presunta delincuencia organizada con fines de lavado de activos y defraudación tributaria.

Según la acusación fiscal, existiría un entramado de empresas vinculadas al entorno familiar y empresarial de Álvarez que habría participado en operaciones irregulares con combustibles, incluido el presunto desvío de diésel subsidiado. Estos hechos, de acuerdo con la Fiscalía, habrían generado un perjuicio económico al Estado de aproximadamente USD 100 millones.

Situación judicial actual

El 11 de febrero de 2026, un juez dictó prisión preventiva contra Álvarez, sus hermanos Antonio —presidente de Barcelona SC— y Xavier Álvarez, además de otros procesados.

La defensa apeló la medida cautelar y argumenta un posible solapamiento con el caso Triple A, relacionado con tráfico de combustibles en frontera, así como la falta de pruebas suficientes. Hasta ahora, no existe resolución judicial que revoque la prisión preventiva.

Desinformación

“Aquiles Álvarez fue apuñalado en la cárcel de Latacunga”

FALSO. No existe evidencia de una agresión en su contra: el Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Privadas de la Libertad y el Ministerio del Interior desmintieron estos rumores el 16 de febrero de 2026.

Su abogado defensor, Ramiro García, confirmó que Álvarez permanece recluido sin incidentes. Álvarez permanece recluido en el Centro de Privación de Libertad Cotopaxi N.º 1.

“Sale libre Aquiles Álvarez alcalde de Guayaquil”

NO. El video no es actual. Aunque la apelación a la prisión preventiva fue admitida, no hay orden judicial de libertad. El SNAI confirmó que Álvarez continúa privado de libertad.

El video corresponde al 12 de enero de 2026, antes de su detención, cuando ciudadanos se concentraron en el Municipio de Guayaquil para expresarle apoyo.

“Annabella Azín es la nueva alcaldesa interina de Guayaquil”

FALSO. La subrogación corresponde a la vicealcaldesa Tatiana Coronel desde el 11 de febrero de 2026, tras la prisión preventiva de Aquiles Álvarez. Azín es asambleísta nacional por ADN y no tiene cargo municipal ni designación para la Alcaldía. La Constitución y el COOTAD (Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización) establecen que la vicealcaldesa asume automáticamente, sin intervención externa mientras no exista sentencia firme.

No hay anuncios oficiales que indiquen un cambio, y la Alcaldía mantiene a Álvarez como alcalde vigente, actualmente subrogado.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Un ayuno de 72 horas NO es «la mejor medicina» ni elimina tumores

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Un ayuno de 72 horas NO es «la mejor medicina» ni elimina tumores 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen viral en X (antes Twitter) que afirma: «ayunar 72 horas es la mejor medicina del mundo. Hace que tu cuerpo consuma tumores, inflamación y toxinas».

¿Por qué es completamente falso?

No se registra evidencia científica que respalde un ayuno de 72 horas con el fin de eliminar tumores en humanos ni que funcione como «medicina» para enfermedades graves. El cáncer requiere supervisión oncológica especializada con cirugía, quimioterapia o radioterapia.

¿Qué dice la evidencia?

Sobre los tumores y el cáncer

  • El cáncer es una enfermedad compleja y diversa que requiere tratamientos especializados supervisados por especialistas. Los tumores no desaparecen por dejar de comer durante tres días.
  • Algunos estudios experimentales en animales han explorado el ayuno como complemento en ciertos tratamientos, pero estos hallazgos no se han replicado en humanos y el ayuno no sustituye terapias oncológicas comprobadas.

Sobre la «desintoxicación e inflamación»

  • No hay registro de evidencia científica que un ayuno de 72 horas «limpie toxinas acumuladas» de manera especial.
  • Algunos estudios sugieren que el ayuno puede influir en marcadores inflamatorios en ciertos contextos controlados. Sin embargo, esto no es una cura, no reemplaza tratamiento médico y puede ser riesgoso en personas con enfermedades crónicas, diabetes, trastornos alimentarios o bajo peso.

Sobre el ayuno intermitente

  • Según la Clínica Mayo, el ayuno intermitente puede mejorar algunos indicadores de salud a corto plazo, como glucosa en sangre, peso, colesterol, presión arterial e inflamación crónica. Los efectos a largo plazo no están claros.
  • Un estudio publicado en Scielo (2024) concluyó que, «el ayuno intermitente no es claramente mejor ni peor que las dietas convencionales para bajar peso o mejorar lípidos». Los estudios son muy heterogéneos, por lo que no se puede generalizar a todos los pacientes.
  • Algunas pruebas sugieren que un ciclo de ayuno de 16 horas y alimentación de 8 horas puede aumentar el riesgo de enfermedad cardíaca en comparación con otros ciclos de alimentación con restricción en el tiempo.

Riesgos de ayunos prolongados sin supervisión

  • Un ayuno de 72 horas puede causar deshidratación, hipoglucemia, mareos y alteraciones electrolíticas.
  • Es especialmente peligroso en niños, adolescentes, mujeres embarazadas y personas con enfermedades crónicas.
  • Según la Clínica Mayo, el ayuno intermitente puede hacer que las personas se sientan muy cansadas y mareadas, afectar el control de la diabetes, causar dolores de cabeza, cambios de ánimo, estreñimiento y alteraciones del ciclo menstrual.

Contexto importante

Las dietas de ayuno, o ayuno intermitente, se enfocan más en cuándo comer que en qué comer, según el Instituto Nacional de la Salud de Estados Unidos. Sus esquemas incluyen alimentación restringida por horas, ayuno en días alternos y reducción calórica en días específicos. Estudios en animales muestran posibles beneficios como eliminación de células dañadas y protección frente a enfermedades metabólicas, pero no se pueden extrapolar directamente a humanos.

En personas, el ayuno intermitente podría mejorar control de azúcar, presión arterial e inflamación, incluso sin pérdida de peso. Aun así, no está claro si los efectos se deben al ayuno o a la reducción calórica. Además, puede no ser seguro para todos y requiere consulta profesional, manteniendo siempre la calidad de los alimentos como prioridad.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe ningún estudio clínico en humanos que demuestre que un ayuno de 72 horas elimine tumores. El tratamiento del cáncer debe ser supervisado por oncólogos especializados con terapias comprobadas como cirugía, quimioterapia o radioterapia. Difundir este tipo de información pone en riesgo la vida de personas con enfermedades graves que podrían abandonar tratamientos efectivos, advierten los expertos. 

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

La orinoterapia no cura enfermedades y puede causar infecciones graves

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en La orinoterapia no cura enfermedades y puede causar infecciones graves 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

Esta verificación se basa en información contrastada por Factchequeado, medio aliado de la red LatamChequea, de la que también forma parte Lupa Media.

¿Qué verificamos?

Un video viral en Tik Tok afirma que la orina funciona como un “elixir milagroso” y que beberla cura enfermedades como la diabetes tipo 2 y aplicarla en los ojos “renueva” la vista o mejora el acné.

¿Por qué es completamente falso?

No existe evidencia científica ni aval médico que respalde el uso de la orina como tratamiento.
La orina es un líquido de desecho que el cuerpo elimina porque ya no lo necesita. Incluso, puede contener bacterias y toxinas. Especialistas consultados advierten que beberla o aplicarla puede provocar infecciones graves, daño ocular severo e irritación cutánea. Ninguna agencia regulatoria, como la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), autoriza su uso terapéutico en humanos.

¿Qué dice la evidencia?

La orina no cura enfermedades y beberla implica riesgos para la salud

  • Dipa Kamdar, profesora de Práctica Farmacéutica en la Universidad de Kingston, explicó a The Conversation que la mayoría de las afirmaciones sobre la llamada terapia de orina se basan en anécdotas o textos antiguos, no en evidencia científica. En cambio, sí existen pruebas de que beber orina conlleva riesgos para la salud.
  • El Instituto Nacional del Cáncer señala que la orina es un líquido compuesto por agua y productos de desecho. No existen guías clínicas ni autorizaciones regulatorias que respalden su uso terapéutico en humanos.
  • Algunos promotores de esta práctica aseguran que beber orina ayuda a prevenir alergias o controlar enfermedades autoinmunes. Estas afirmaciones no tienen respaldo científico. Además, investigaciones muestran que la orina puede contener bacterias y contaminarse aún más al salir del cuerpo, lo que aumenta el riesgo de infecciones gastrointestinales.
  • René Sotelo, profesor de urología clínica en la Facultad de Medicina Keck de la Universidad del Sur de California, coincidió en que no hay evidencia que demuestre la eficacia de la orina para tratar enfermedades. Incluso en usos tópicos, como el pie de atleta, explicó que la cantidad de urea presente en la orina es demasiado baja para tener un efecto terapéutico.

Aplicarse orina en los ojos puede causar daños graves

  • No hay evidencia de que la orina mejore la visión. Rubén Pulido, especialista en oftalmología, advirtió que reintroducir orina en el organismo puede tener efectos tóxicos. Aplicarla sobre la superficie ocular puede causar irritación e inflamación severas y facilitar la entrada de microorganismos difíciles de tratar.
  • En el caso de la córnea, la parte transparente del ojo, las consecuencias pueden ser especialmente graves. Si se pierde su transparencia, puede ser necesario un trasplante para recuperar la visión.

La orina no sirve para tratar el acné y puede causar infecciones en la piel

  • La dermatóloga Sara Gómez Armayones explicó que, aunque la urea se utiliza en cosmética en concentraciones controladas, la cantidad presente en la orina no es suficiente para tratar el acné ni es uno de los principios activos más efectivos. Además, aplicar orina en la piel supone un riesgo elevado de infección, ya que puede contener bacterias que empeoren los granos o infecten heridas abiertas.
  • Kamdar también consideró poco probable que la concentración de urea en la orina tenga un efecto hidratante relevante. En palabras de Gómez: aplicarse orina para tratar el acné “no tiene sentido ni cumple unos mínimos de higiene”.

Contexto importante

La orinoterapia es una práctica de medicina alternativa sin respaldo científico que circula desde hace años, especialmente en redes sociales. Suele presentarse como una alternativa “natural” a tratamientos médicos, apelando a la desconfianza hacia la industria farmacéutica y a la idea que lo natural siempre es mejor.

En los últimos meses, esta tendencia ha resurgido en TikTok, donde algunos creadores promueven prácticas de salud sin evidencia. Este tipo de contenidos puede tener consecuencias graves cuando personas con enfermedades reales retrasan o abandonan tratamientos médicos eficaces.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Los videos virales que promueven beber o aplicarse orina para curar enfermedades difunden información sin respaldo científico. Múltiples expertos consultados confirmaron que la orina es un desecho corporal que contiene bacterias y toxinas. No existe evidencia de que cure diabetes, mejore la vista o trate el acné. Por el contrario, su uso puede provocar infecciones estomacales, daño ocular severo que requiere trasplante de córnea, e infecciones cutáneas.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Scareware, la estafa detrás de las falsas alertas de virus en tu dispositivo

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Scareware, la estafa detrás de las falsas alertas de virus en tu dispositivo

Este explicativo se basa en información por Maldita.es, medio aliado de la red LatamChequea, de la que también forma parte Lupa Media.

Cómo te engañan para descargar malware

Los estafadores usan falsas alertas que dicen que tu dispositivo está infectado para que descargues apps maliciosas. Daniel Fernández‑Viagas, especialista en ciberseguridad, explica que estos mensajes “casi siempre son falsos” y suelen presentarse como pop‑ups del navegador o anuncios, nunca como avisos del sistema operativo o de un antivirus legítimo.

Kenia Mestre, experta en protección de datos, aclara que un navegador no puede analizar tu dispositivo; solo el software instalado puede hacerlo. Estos mensajes crean urgencia con logos falsos, contadores y lenguaje alarmista. Al pulsar “instalar” o “reparar”, permites que se descarguen antivirus falsos o limpiadores maliciosos, lo que puede causar robo de datos, instalación de malware real, suscripciones fraudulentas o incluso control remoto del dispositivo.

Qué hay detrás de estas alertas

El tipo de aplicación que se suele recomendar en estos avisos generalmente es de pago, como señala el INCIBE, con lo que los ciberdelincuentes ya consiguen uno de sus objetivos. Pero no se queda ahí porque la aplicación además puede:

  1. Generar mayores ganancias económicas con publicidad. Este tipo de aplicaciones generalmente están llenas de publicidad muy agresiva.
  2. Recopilar información personal del usuario en función de los permisos solicitados por la aplicación, que suelen ser excesivos. Esta información la podrán utilizar en su propio beneficio o venderla.
  3. Solicitar la instalación de aplicaciones alternativas, que lo más probable es que también sean de pago. 
  4. Instalar malware en el dispositivo capaz de realizar tareas como descargar e instalar aplicaciones de forma transparente para el usuario sin su conocimiento.
  5. Solicitar el número de teléfono para suscribirte a servicios de tarificación especial.

Expertos alertan sobre estafas de virus en tu dispositivo

El Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE) de España advirtió en 2017 de que estos mensajes, que se denominan scareware, aparecen mientras navegamos por internet. Los ciberdelincuentes suelen ir cambiando los mensajes de estos avisos para confundir al usuario. “Aumente la vida de su batería ocho horas con esta aplicación”, “la seguridad de su teléfono está en serio peligro” o “¡Peligro! Su teléfono está ralentizado” son solo algunos ejemplos. 

La empresa de ciberseguridad ESET también alertó de la presencia de estos avisos en la plataforma Meta. ESET descubrió que una campaña de scareware en particular distribuyó estos mensajes a través de más de 250 anuncios entre febrero y abril de 2025 hasta que Meta la cerró de acuerdo con su política de prácticas comerciales inaceptables. 

Cómo proteger tu dispositivo de estos avisos

Si recibes un aviso de este tipo, tanto Kenia Mestre como Daniel Fernández‑Viagas recomiendan no pulsar ningún botón, cerrar la pestaña o el navegador y borrar la caché. También aconsejan desconfiar de mensajes que generan prisa o miedo, porque “los sistemas reales no funcionan así”, señala Mestre.

Si ya instalaste alguna aplicación recomendada por el aviso, debes desinstalarla de inmediato, cambiar tus contraseñas, revisar los movimientos de tus cuentas bancarias y contactar al teléfono 017 del INCIBE. Además, este organismo sugiere notificar a la tienda de apps desde donde descargaste la aplicación (Google Play, App Store, etc.) y comunicarte con tu compañía telefónica si proporcionaste tu número de teléfono.

Reutilizan declaraciones de Pitbull para vincularlo con la presentación de Bad Bunny

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Reutilizan declaraciones de Pitbull para vincularlo con la presentación de Bad Bunny 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp(+593 96 239 6425)y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

Este explicativo se basa en información verificada por Newtral.es, medio aliado de la red LatamChequea, de la que también forma parte Lupa Media.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral afirma que Pitbull se refirió al show de Bad Bunny al decir en un video: “si no te gusta los Estados Unidos, regrésate al país de dónde viniste”, supuestamente como respuesta o crítica a su presentación en el Super Bowl de 2026.

¿Por qué es completamente falso?

Porque el video no es actual y corresponde a un show que dio en 2021. En ningún momento hace referencia a Bad Bunny ni su reciente presentación en el show de medio tiempo del Super Bowl.

¿Qué dice la evidencia?

  • Video antiguo: El clip corresponde a un concierto realizado en 2021. Una búsqueda inversa de imagen con Google Lens arrojó el mismo video publicado en TikTok el 18 de septiembre de 2021.
  • Contexto original: La frase fue parte de un discurso del artista durante un espectáculo en su gira estadounidense «I Feel Good Tour» de 2021. Este discurso no guarda relación alguna con Bad Bunny ni con eventos recientes.
  • Registros en medios: Esas declaraciones se hicieron virales en su momento y varios medios de comunicación estadounidenses publicaron las declaraciones como Fox News o Newsweek. 
Captura de nota publicada por el medio «Newsweek» en 2021
  • Viralización posterior: El contenido comenzó a circular nuevamente en 2026, vinculado en redes al espectáculo de Bad Bunny, sin pruebas que respalden esa conexión. Incluso en el post viral, se adjuntan dos fotos del cantante puertorriqueño para indicar una supuesta relación en las declaraciones. Una creada con inteligencia artificial y otra del show efectuado el domingo 8 de febrero de 2026.

Contexto importante

El show de medio tiempo del Super Bowl 2026 protagonizado por Bad Bunny se realizó en un contexto de debate público sobre políticas migratorias en Estados Unidos y recurrentes redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE por sus siglas en inglés). La presentación, que incluyó referencias culturales y elementos simbólicos de unidad latinoamericana, superó los 100 millones de espectadores y generó también desinformación alrededor del espectáculo.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No hay evidencia de que Pitbull se refiriera a Bad Bunny en el video viral que circuló tras el show de medio tiempo del Super Bowl. El clip se grabó durante un concierto en 2021 sin contexto alguno respecto a Bad Bunny ni a su presentación en 2026.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCartaa través de nuestra línea en WhatsApp(+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadoraen nuestro canalde WhatsApp! ‪

La inteligencia artificial, un cupido para ligar

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en La inteligencia artificial, un cupido para ligar

Las citas en línea: un fenómeno global

Casi la mitad de los adultos ya ha probado las citas en línea. Lo que empezó como una curiosidad tecnológica se ha convertido en una parte cotidiana del romance moderno. Un estudio de 2025 realizado en 12 países —desde Estados Unidos y Reino Unido hasta México y Japón— encuestó a 12.024 adultos para entender cómo las personas buscan amor en la era digital. Los números revelan el alcance de esta tendencia:

  • 22%: actualmente usan aplicaciones de citas.
  • 25%: las usaron antes, pero ya no.
  • 52%: nunca las han probado.

Del primer mensaje a la ruptura

La IA se ha convertido en un “entrenador de amor digital”, capaz de pulir desde la primera frase hasta la foto perfecta. Entre los usuarios:

  • 56% la usan para escribir un primer mensaje atractivo.
  • 54% para optimizar su perfil.
  • 53% para recibir coaching en citas.
  • 50% para practicar coqueteo o mejorar fotos de perfil.
  • 49% para redactar mensajes de ruptura.
  • 45% para pagar cuentas premium de IA y aumentar sus oportunidades.

El lado oscuro: estafas y perfiles falsos

Pero no todo es color de rosa. Más de la mitad de los usuarios de apps de citas encuentra perfiles sospechosos al menos una vez por semana. Las estafas se están sofisticando gracias a la IA, lo que hace que sea más fácil caer en engaños emocionales. Según Leyla Bilge, directora de Investigación sobre Estafas:

«Las citas en línea ofrecen más formas de conectarse que nunca, pero también brindan a los estafadores más oportunidades para explotar a las personas. Este aumento de perfiles sospechosos y estafas subraya la necesidad de ser precavidos».

El panorama: las citas digitales ya forman parte de la rutina, pero también traen consigo desafíos y riesgos que conviene conocer antes de darle “match” a alguien. En Estados Unidos, los ataques de estafas de citas bloqueados aumentaron 64% en el último año comparado con el anterior.

Cuando la soledad entra en el algoritmo

El estudio revela que el 24% de los consumidores reconoce que la soledad los lleva a tomar decisiones arriesgadas en las plataformas de citas, confirmando que, más allá de la tecnología, las emociones siguen marcando el rumbo de las relaciones.

La inteligencia artificial puede ayudar a encontrar las palabras correctas o a mejorar una primera impresión, pero no reemplaza la intuición ni la precaución. Entre emojis, filtros y algoritmos, el romance sigue siendo profundamente humano: usar la IA como herramienta exige equilibrio, ojos abiertos y corazón protegido, porque ningún sistema puede sustituir la confianza, la honestidad y una conexión genuina.

Señales de alerta: cómo protegerte

Si la IA puede ayudar a mejorar tu perfil, también es fundamental que protejas tu seguridad emocional y financiera. Evita quienes esquivan videollamadas, muestran inconsistencias o intentan apresurar la conexión emocional. Algunos consejos clave:

  1. Evita compartir información personal demasiado pronto: dirección, datos financieros o detalles sensibles.
  2. Búsqueda inversa de imágenes: ayuda a detectar si las fotos son robadas o falsas.
  3. Verifica identidad con videollamadas antes de un encuentro presencial.
  4. Reconoce manipulación emocional: cuidado si alguien habla de “alma gemela” o “amor verdadero” demasiado pronto.
  5. Atención a señales de alerta:
    • Se niegan a verse en persona o hacer videollamada.
    • Solicitan dinero por “emergencias”.
    • Bombardean con regalos al inicio, buscando generar obligación.

El gobierno ecuatoriano no entrega el «Bono Madres Solteras 2026»

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en El gobierno ecuatoriano no entrega el «Bono Madres Solteras 2026» 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425)y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en TikTok afirma que «ya está vigente el bono madres solteras 2026» y que se podrá cobrar en febrero de este año. El contenido promete un subsidio exclusivo del gobierno dirigido específicamente a madres solteras.

¿Por qué es completamente falso?

El Ministerio de Desarrollo Humano confirmó a Lupa Media que no existe ningún programa de bonos exclusivo para madres solteras. El video difundido fue creado con inteligencia artificial y utiliza técnicas de clickbait para dirigir a usuarios a enlaces que no contienen información real sobre subsidios gubernamentales.

¿Qué dice la evidencia?

  • El Ministerio de Desarrollo Humano confirmó a Lupa Media que no entregan ningún bono exclusivo con el nombre «Bono Madres Solteras».
  • Mediante una búsqueda inversa en redes sociales se identificó que esta desinformación circula desde 2023, reapareciendo periódicamente con variaciones en el nombre y la fecha.
  • El contenido viral utiliza técnicas de clickbait y redirige a un enlace externo que no contiene información sobre ningún bono de madres solteras.
  • La cuenta de TikTok que publicó el contenido ha difundido tres videos promocionando el supuesto «bono madres solteras», acumulando más de 442 mil visualizaciones.
  • El video viral está etiquetado en TikTok como contenido generado con inteligencia artificial.

Contexto importante

El Ministerio de Desarrollo Humano administra el Bono de Desarrollo Humano (BDH) con Componente Variable un programa oficial de transferencias mensuales de USD 55 a 150 según el tamaño del núcleo familiar. Está dirigido a familias con hijos menores de 18 años en situación de extrema pobreza y no es exclusivo para madres solteras. La representante del hogar suele ser la mujer jefa de familia, y el beneficio requiere cumplir corresponsabilidades en educación y salud. Para saber si una familia califica, consulte únicamente los canales oficiales del Ministerio en sitios web que terminen en .gob.ec.

Recomendaciones para evitar estafas:

  • Verifique siempre los dominios oficiales: las instituciones gubernamentales ecuatorianas solo utilizan sitios web que terminan en «.gob.ec»,
  • No haga clic en enlaces recibidos por TikTok, WhatsApp o redes sociales que prometan bonos o ayudas económicas. Consulte directamente las páginas oficiales,
  • Desconfíe de ofertas que parezcan demasiado buenas o que requieran compartir el mensaje con otros contactos.
  • No proporcione datos personales ni financieros en sitios web no verificados,

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe un «Bono Madres Solteras 2026» anunciado oficialmente por el Gobierno ecuatoriano. El Ministerio de Desarrollo Humano confirmó que no administra ningún bono exclusivo con ese nombre. Se trata de una técnica de clickbait para generar ingresos a través de anuncios en portales web. 

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪