Skip to main content

Venezuela anuncia liberación de presos políticos sin cifras oficiales

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Venezuela anuncia liberación de presos políticos sin cifras oficiales 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Publicaciones virales en X, TikTok e Instagram afirman que el gobierno de Venezuela ordenó la liberación masiva de presos políticos el 8 de enero de 2026. 

¿Por qué es cierto?

El 8 de enero de 2026, Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, anunció la liberación de “un número importante” de presos políticos, venezolanos y extranjeros, sin precisar cifras ni publicar una lista. Organizaciones como Foro Penal pidieron que el proceso fuera verificable. El anuncio fue confirmado por medios internacionales y fuentes diplomáticas, que reportaron liberaciones concretas.

¿Qué dice la evidencia?

  • Anuncio oficial: Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, anunció el 8 de enero de 2026 la liberación de “un número importante” de presos políticos, venezolanos y extranjeros, sin cifras ni lista de beneficiarios. Publicado en la cuenta oficial de Facebook de Venezolana Televisión.
  • Cobertura internacional: BBC, France 24, El País y otras agencias confirmaron que los procesos de excarcelación comenzaron de inmediato.
@rtvenoticias 🔸Primeras reacciones de familiares tras conocer que #Venezuela ha empezado a liberar a presos políticos. Así ha reaccionado Sandra Castaño, cuyo hijo llevaba más de 6 años en prisión, a la noticia que le ha comunicado la compañera @almuariza #presospolíticosvzla #noticias #news #noticiastiktok ♬ sonido original – RTVE Noticias
  • Confirmación diplomática: El ministro español de Exteriores de España, José Manuel Albares, confirmó la liberación de al menos cuatro o cinco ciudadanos españoles y coordinó su repatriación inmediata.
  • Casos específicos: Se confirmó la liberación de la activista Rocío San Miguel, el líder opositor Juan Pablo Guanipa y de ciudadanos españoles con doble nacionalidad.
  • Datos de Foro Penal: La ONG reportó 806 presos políticos al 5 de enero (la cifra más alta del hemisferio), con 89 extranjeros. En diciembre de 2025 se liberaron 180 personas, y con estas nuevas excarcelaciones el total alcanza cerca de 200 en las últimas semanas.

Contexto importante

La liberación ocurre pocos días después de la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores por fuerzas de Estados Unidos. Aunque algunos analistas mencionan un contexto de presión internacional, no hay evidencia directa de que esta acción haya motivado la excarcelación de los presos políticos.

Conclusión

CIERTO: El 8 de enero de 2026, Jorge Rodríguez anunció la liberación inmediata de “un número importante” de presos políticos, incluidos extranjeros. El anuncio fue confirmado por medios internacionales y fuentes diplomáticas. Hasta la fecha, no hay cifras oficiales completas; Foro Penal reporta cerca de 200 liberaciones en las últimas semanas.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Los tres casos que cuestionan la gestión de Mario Godoy

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Los tres casos que cuestionan la gestión de Mario Godoy

El juicio político es un mecanismo de control previsto en la Constitución. Para avanzar, el pedido debe ser calificado por el CAL, sustanciado en la Comisión de Fiscalización y resuelto por el Pleno de la Asamblea, con garantías de debido proceso y derecho a la defensa.

Con este mecanismo, la Asamblea puede investigar y, de ser el caso, censurar y destituir autoridades por incumplimiento de funciones o por causales establecidas en la ley.

A continuación, presentamos los tres casos públicos que han generado cuestionamientos sobre la gestión de Mario Godoy como presidente del Consejo de la Judicatura.

1. Caso Carlos Serrano: denuncias de presiones y fallas en protección

El juez anticorrupción Carlos Serrano se convirtió en figura central de la actual controversia tras denunciar presuntas presuntas presiones para influir en una sentencia penal contra el narcotraficante serbio, Jezdimir Srdan. Según Serrano, mantuvo reuniones con Henry Gaibor, entonces director provincial de la Judicatura en Pichincha, quien le habría sugerido considerar con mayor atención los argumentos de la defensa del caso de Srdan por lavado de activos.

El juez grabó esos encuentros. Los audios se difundieron públicamente días después de conocida la denuncia. Gaibor dejó el cargo el 23 de diciembre de 2025.

Tras dictar sentencia contra Srdan, Serrano afirmó que su esquema seguridad fue retirado. Señaló que, ante el riesgo, presentó su renuncia irrevocable y salió del país. No existen registros públicos que vinculen directamente a Godoy con las presuntas presiones.

Durante su comparecencia ante la Asamblea, Godoy negó cualquier interferencia en decisiones judiciales. Sostuvo que la Judicatura no dicta sentencias ni administra seguridad policial. Afirmó que el 8 de diciembre solicitó al Ministerio del Interior protección para Serrano y que autorizó teletrabajo desde el 15 de diciembre sin afectar su seguridad.

Serrano, por su parte, cuestionó la respuesta institucional y afirmó que la Judicatura debía respaldar a los jueces amenazados, no desacreditarlos. No hay, hasta ahora, una resolución administrativa o judicial que establezca responsabilidades sobre este caso.

2. Caso Samantha Lozada: amenazas y omisiones ante el crimen organizado

Samantha Lozada, exdirectora provincial de la Judicatura en Orellana, denunció haber recibido amenazas de muerte desde 2024 por parte de estructuras criminales, entre ellas una vinculada a alias “Topo”. Señaló que, pese a informar a sus superiores, no recibió protección suficiente y se trasladó a Quito por seguridad.

El 22 de octubre de 2025, Lozada reportó un ataque armado en el que su padre resultó herido. Tras ese hecho, solicitó una reunión con Godoy, que —según su versión— nunca se concretó.

Días después, la Judicatura aceptó una renuncia que Lozada había presentado el 24 de septiembre de 2025, en el contexto del pedido general de renuncias a directores y subdirectores. Una vez fuera del cargo, el Ministerio del Interior le informó que no podía asignarle custodia por no ser funcionaria pública.

El 5 de enero de 2026, la Judicatura emitió un comunicado en el que calificó sus declaraciones como imprecisas y afirmó que se gestionó protección para ella y su familia, y que su renuncia fue voluntaria y conforme a la norma.

Godoy ha reiterado que las acusaciones son falsas y que se brindaron las medidas de seguridad disponibles.

Lozada difundió documentos que indican que su renuncia fue la presentada en septiembre y una carta de Human Rights Watch dirigida a Godoy expresando preocupación por su situación. Según Lozada, no hubo respuesta formal a esa comunicación. La Judicatura no ha hecho pública una contestación documentada.

3. Caso Nubia Vera: denuncias de presiones en un fallo judicial

En 2024, la jueza Nubia Vera denunció presiones indirectas para resolver una acción de protección relacionada con la exvicepresidenta Verónica Abad, en el caso conocido como “Pendrive”. Según su versión, se le habría ofrecido protección frente a procesos disciplinarios si rechazaba la acción, y se le habría advertido sobre reactivación de sumarios si no lo hacía. También mencionó la entrega de una memoria USB con una sentencia predeterminada.

Godoy afirmó que existe un documento en el que Vera reconoce que su abogado, Washington Andrade, la utilizó para fines personales, lo que —según su versión— desmiente las denuncias de persecución. 

El caso dio lugar a investigaciones internas y procesos disciplinarios. La jueza Vera señaló presuntas presiones y mencionó a Godoy y a otros funcionarios en sus denuncias.

Petróleo venezolano: datos clave para entender su peso real en el mercado global

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Petróleo venezolano: datos clave para entender su peso real en el mercado global

1.- Venezuela lidera el ranking de reservas probadas

Venezuela es el país con las mayores reservas probadas de petróleo en el mundo. Con aproximadamente 303 000 millones de barriles de petróleo crudo, supera a todos los demás países en volumen de reservas comprobadas, representando cerca del 17 % del total global según datos recientes de organismos energéticos y de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEC).

En el ranking global de reservas probadas de petróleo, los principales países son: Venezuela, Arabia Saudita, Irán, Iraq y Emiratos Árabes Unidos.

Las reservas probadas son estimaciones geológicas bajo condiciones técnicas y económicas actuales, no un inventario listo para la venta. Por eso, grandes reservas no implican disponibilidad inmediata de petróleo.

2.- Tipo y calidad del crudo en las reservas probadas

La mayor parte del petróleo que compone las reservas probadas de Venezuela se encuentra en la Faja Petrolífera del Orinoco y es crudo pesado y extrapesado. Esto significa que es un petróleo muy denso, que no fluye con facilidad y que requiere procesos adicionales antes de poder comercializarse.

Para transportarlo y refinarlo es necesario mezclarlo con diluyentes y usar refinerías especializadas. En comparación, países como Arabia Saudita producen mayoritariamente crudos más ligeros, que pueden extraerse y procesarse con mayor rapidez. Irán e Irak tienen crudos intermedios. No equivalen a petróleo disponible de forma inmediata para el mercado.

3.- Producción histórica de Venezuela

Venezuela fue un productor petrolero de gran escala. En los años setenta, su producción superaba los 3 millones de barriles diarios, ubicándolo entre los principales abastecedores del mercado internacional. Desde los años 2000, la producción comenzó a descender de forma gradual y, a partir de la década de 2010, la caída se aceleró hasta situarse por debajo de 1 millón de barriles diarios en la década de 2020, un nivel inferior al de sus décadas de mayor actividad.

En diciembre de 2025, Delcy Rodríguez, exministra de Hidrocarburos y actual presidenta encargada, informó que la empresa estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) había alcanzado una producción de 1,2 millones de barriles diarios.

De acuerdo con la U.S. Government Accountability Office (GAO), la caída de la producción petrolera en Venezuela comenzó antes de la imposición de sanciones y está asociada principalmente a la falta de inversión y mantenimiento en campos e infraestructura, problemas de gestión y gobernanza en PDVSA, y la pérdida de personal técnico especializado, lo que redujo de forma sostenida la capacidad operativa de la empresa estatal; las sanciones de Estados Unidos, señala el organismo, profundizaron estas dificultades.

4. Inversión y plazos de recuperación

La firma especializada Rystad Energy calcula que solo mantener la producción cercana a 1 millón de barriles diarios durante los próximos años exige más de USD 50.000 millones en inversión en campos, infraestructura y mantenimiento, mientras que volver a niveles históricos cercanos a 3 millones de barriles diarios demandaría alrededor de USD 180.000 millones y un horizonte de una década o más. En la misma línea, análisis de JPMorgan y Goldman Sachs señalan que, incluso en escenarios favorables —con apertura a capital privado y estabilidad operativa—, los aumentos de producción serían graduales, con recuperaciones parciales en 2 a 3 años, pero una normalización plena solo posible en el largo plazo.

«Grok, quítale la ropa»: uso la IA en X y el riesgo de desnudar imágenes sin consentimiento

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en «Grok, quítale la ropa»: uso la IA en X y el riesgo de desnudar imágenes sin consentimiento

Las solicitudes a Grok incluyen instrucciones como “quítale la ropa”, “ponla en lencería” o “muéstralo sin camiseta”, aplicadas a imágenes de mujeres, hombres y menores de edad reales. La tendencia se detectó antes de que terminara 2025 y, pese a las alertas de investigadores y especialistas, ha acumulado millones de visualizaciones en la plataforma. La práctica fue documentada por la verificadora española  Maldita.es

Un uso recurrente de la IA para crear deepfakes sexuales

El uso de herramientas de IA para crear imágenes sexuales falsas no es nuevo. Grok ya había sido utilizado previamente para generar contenido violento, vejatorio o sexualizado de figuras públicas y personas famosas. Sin embargo, en este caso, las imágenes afectan a usuarios comunes y se difunden directamente en la red social.

Según un estudio de la empresa Security Hero, el 99 % de las víctimas identificadas en deepfakes sexuales son mujeres, aunque también existen casos que afectan a hombres y menores. En X, varios usuarios han denunciado que sus imágenes fueron modificadas sexualmente y que el contenido permaneció visible pese a haber sido reportado.

La investigadora de Bellingcat Kolina Koltai advirtió en mayo de 2025 que algunos usuarios ya habían identificado instrucciones específicas para que Grok generara imágenes de mujeres en bikini, lencería u otras prendas sexualizadas. Ocho meses después, estas prácticas siguen documentándose.

Una usuaria denunció que su imagen fue manipulada sexualmente pese a sus denuncias, y otro caso mostró cómo Grok generó contenido sexualizado tras solicitarlo, admitiendo que a veces produce materiales inapropiados.

También hay hombres entre las víctimas. Algunos usuarios han pedido a Grok que les quite los pantalones, la camiseta o incluso toda la ropa, dejándolos en ropa interior. “Que un tío le ha pedido a Grok que haga esto JAJAJA. Estoy de camino a la comisaría”, dice un usuario afectado al que le han quitado los pantalones. 

Eliminación de prendas religiosas y contenido vejatorio

Entre las solicitudes más frecuentes también figuran instrucciones para retirar prendas religiosas como el hijab o el burka de imágenes de mujeres musulmanas, dejando su cabello o cuerpo al descubierto sin consentimiento. En otros casos, usuarios han pedido a Grok que añada estas prendas de forma vejatoria a mujeres que denuncian el fenómeno.

Algunas de estas imágenes siguen disponibles en la plataforma a fecha de publicación, lo que plantea dudas sobre los mecanismos de moderación de contenido de X.

¿Qué ha hecho X?

Según informó CNBC, X desactivó o limitó temporalmente la función multimedia de Grok tras la difusión de estos casos. No obstante, la medida no ha impedido por completo la generación y circulación de imágenes sexualizadas creadas con IA.

X no ha detallado públicamente qué cambios específicos aplicó, ni si estos son permanentes o suficientes para prevenir nuevos abusos.

Responsabilidad de usuarios, IA y plataforma

La responsabilidad directa por la creación y difusión de estos contenidos recae en los usuarios que los solicitan. Sin embargo, las plataformas y las herramientas de inteligencia artificial utilizadas tampoco quedan completamente exentas de obligaciones.

En América Latina no existe una normativa regional equivalente a la Ley de Inteligencia Artificial de la Unión Europea. La mayoría de los países aún regulan estos casos a través de marcos generales, como las leyes de protección de datos personales, los derechos al honor y a la imagen, y las normas penales vinculadas a violencia digital o explotación sexual, especialmente cuando las víctimas son menores de edad.

Aun así, las plataformas digitales que operan en la región pueden asumir responsabilidad si, tras ser notificadas, no actúan para retirar contenidos ilícitos o que vulneran derechos fundamentales, conforme a la legislación nacional de cada país y a estándares internacionales de derechos humanos.

Prevención y acción

Para reducir el impacto de estos contenidos, es clave actuar con rapidez. Los usuarios pueden limitar la exposición de imágenes personales, evitar compartir contenido sexualizado de terceros y denunciar publicaciones que vulneren derechos, especialmente si involucran a menores.

Las víctimas deben conservar evidencia, solicitar la eliminación del contenido en la plataforma y evaluar las vías legales disponibles. Las plataformas, por su parte, tienen la obligación de actuar tras ser notificadas y retirar contenidos que vulneren derechos fundamentales.

TuTi no publica ofertas laborales con salarios exactos en redes sociales: los videos virales son falsos

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en TuTi no publica ofertas laborales con salarios exactos en redes sociales: los videos virales son falsos

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video difundido principalmente en TikTok y Facebook muestra una supuesta convocatoria laboral de Tiendas TuTi. En el video, una joven invita a postular a través de un enlace en el perfil que lo publica. En pantalla aparece una imagen con cargos disponibles y montos salariales específicos.

¿Por qué es completamente falso?

TuTi no publica salarios exactos en sus convocatorias oficiales ni en redes sociales. En sus canales institucionales no existen listados de cargos acompañados de montos salariales, ni publicaciones genéricas que agrupen múltiples puestos en un solo anuncio.

¿Qué dice la evidencia?

  • Respuesta institucional: TuTi confirmó a Lupa Media que sus procesos de selección se gestionan únicamente a través de su página web y de LinkedIn. La empresa no publica salarios exactos en sus convocatorias ni cobra ningún valor por postular. Cualquier anuncio difundido por otros medios es falso.

Análisis forense digital:

  • Video original: Una búsqueda inversa identificó que la mujer del video viral aparece en un material institucional real de TuTi, publicado en 2024, donde no se mencionan vacantes ni salarios.
  • Inteligencia Artificial: El análisis con la herramienta Hive Moderation arrojó un 66,6 % de probabilidad de que el contenido haya sido generado o alterado con inteligencia artificial, por desajustes entre la voz y los movimientos del rostro y el cuerpo.
  • Errores visuales: La imagen presenta fallas frecuentes en contenido generado con IA, como errores en el logo, nombres incorrectos en gafetes y tildes mal ubicadas en los cargos.
  • Perfil que difunde el video: La cuenta no enlaza a canales oficiales de TuTi y mantiene los comentarios restringidos, un patrón común en contenidos engañosos.

Contexto importante

Según datos de la Fiscalía, en 2025 se registraron 550 denuncias por estafas, muchas de ellas relacionadas con publicaciones digitales, incluidas falsas ofertas de empleo destinadas a obtener dinero o datos personales.

Entre las modalidades más comunes se identifican:

  • Contacto inicial por WhatsApp con salarios altos y sin requisitos claros.
  • “Task scams”, que pagan tareas simples al inicio y luego exigen depósitos.
  • Supuestas ofertas de trabajo remoto asociadas a esquemas piramidales.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video que afirma que TuTi publica ofertas laborales con salarios detallados no corresponde a ningún proceso real. La evidencia muestra que el contenido fue manipulado con inteligencia artificial y que reutiliza la imagen de una trabajadora de la empresa fuera de contexto. TuTi no publica salarios exactos en redes sociales ni en sus convocatorias oficiales.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Es falso que el Gobierno haya ejecutado menos del 50% del presupuesto de seguridad en 2025

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Es falso que el Gobierno haya ejecutado menos del 50% del presupuesto de seguridad en 2025

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp(+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Durante una entrevista en el medio digital “Ecuador en Directo”, la presidenta del buró de la Revolución Ciudadana, Luisa González, afirmó:

“Solamente en seguridad, el Ministerio del Interior y en todo lo que es asuntos internos —Policía, seguridad—, del presupuesto que tenían para 2025 no llegaron a usar ni siquiera el 50%”.

¿Por qué es completamente falso?

Porque la afirmación de Luisa González no coincide con los datos oficiales de ejecución presupuestaria. Las cifras del Ministerio de Economía y Finanzas muestran que, en 2025, el presupuesto del sector Asuntos Internos —que incluye a la Policía Nacional— y el del Ministerio del Interior fueron ejecutados por encima del 50%.

¿Qué dice la evidencia?

Lupa Media revisó la ejecución presupuestaria publicada por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), con corte a diciembre de 2025.

  • Sector Asuntos Internos:
    Ejecutó el 93,83% de su presupuesto. De USD 2.267 millones codificados, se devengaron USD 2.127 millones.
  • Policía Nacional:
    Registró una ejecución del 99,75% de su presupuesto asignado para 2025.
  • Ministerio del Interior:
    Ejecutó el 68,04% de su presupuesto. De USD 97 millones codificados, se devengaron USD 66 millones.
  • Rubro de inversión: Al analizar únicamente el gasto de inversión del Ministerio del Interior, la ejecución fue del 55,64%. Dos rubros no superaron el 50%:
    • Bienes de larga duración (propiedad, planta y equipo): 48,81%
    • Otros egresos de inversión: 17,64%

Aun considerando estos rubros, la ejecución total del ministerio se mantiene por encima del umbral mencionado en la afirmación verificada.

  • Consulta a la fuente: Lupa Media consultó al equipo de Luisa González sobre el origen de las cifras utilizadas en su declaración. Indicaron que remitirían la información, pero hasta el cierre de esta verificación no entregaron datos que respalden la afirmación.

Contexto importante

El Presupuesto General del Estado (PGE) cerró 2025 con una ejecución preliminar del 87,20%, según los datos publicados por el Ministerio de Economía y Finanzas. Varias carteras de Estado superaron el 80% de ejecución presupuestaria, mientras que otras no alcanzaron ese nivel. Entre estas se encuentran el Ministerio del Interior; el Ministerio de Educación, Deporte y Cultura; el Ministerio de Producción, Comercio Exterior e Inversiones; y el Ministerio de Infraestructura y Transporte.

Cabe señalar que en agosto de 2025 el Ministerio de Economía y Finanzas aprobó una actualización de la proforma presupuestaria. Esta modificación incrementó los recursos asignados al PGE en distintos sectores. El presupuesto total pasó de USD 36.063 millones en agosto a USD 40.994 millones en septiembre, un aumento de USD 4.931 millones.
En el caso del sector de asuntos internos, el incremento adicional fue de USD 187 millones, monto que ya está incluido en los datos de ejecución utilizados en esta verificación.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: La declaración de Luisa González es incorrecta porque los datos oficiales demuestran que el presupuesto destinado a seguridad en 2025 sí fue ejecutado en más del 50%. El sector de asuntos internos superó el 90% de ejecución, la Policía Nacional casi el 100% y el Ministerio del Interior más del 68%. 

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp! ‪

El Cártel de los Soles: de organización narcoterrorista a «sistema de corrupción» según EE.UU.

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en El Cártel de los Soles: de organización narcoterrorista a «sistema de corrupción» según EE.UU.

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación de Facebook del 6 de enero de 2026 del perfil «Sin embargo MX» asegura que el Departamento de Justicia de Estados Unidos reconoció que no existe el «Cártel de los Soles» en Venezuela.

¿Por qué es parcialmente cierto?

Aunque es cierto que EE.UU. cambió drásticamente su caracterización legal del grupo —de organización criminal jerárquica a sistema difuso de corrupción—, esto no equivale a «aceptar que no existe». La Fiscalía estadounidense sigue usando el término y reconociendo la existencia del fenómeno criminal, solo lo describe de manera diferente.

¿Qué dice la evidencia?

  • Antecedentes: En marzo de 2020, el Departamento de Justicia acusó a Nicolás Maduro y a 14 funcionarios de narcoterrorismo, asegurando que habían usado al Estado para facilitar el envío de cocaína hacia Estados Unidos. Dentro de esta acusación, se señala a Maduro como líder del “Cartel de los Soles”.
  • En julio de 2025, el Departamento del Tesoro designó al Cártel de los Soles como grupo terrorista global especialmente designado (SDGT). Ese mismo mes, el Departamento de Estado elevó a 50 millones de dólares la recompensa por Maduro como «líder del Cartel de los Soles».
2025-8-1-Spanish-Captured-Poster-for-Nicolas-Maduro-Moros-Accessible-CleanDescarga
  • En noviembre de 2025, el Departamento de Estado confirmó la inclusión del grupo en la lista de organizaciones terroristas.
  • Tras la detención de Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026, el Departamento de Justicia presentó una acusación revisada contra el líder chavista, en la cual dejó de considerar al denominado “Cártel de los Soles” como una organización narcoterrorista formal.
maduro_indictmentDescarga
  • En el nuevo documento judicial, el «Cártel de los Soles» no aparece en el listado de organizaciones criminales que colaboran con los acusados. Ese listado sí incluye al Cártel de Sinaloa, Los Zetas y las FARC. «Cártel de los Soles» se describe ahora como un nombre informal para un sistema de corrupción y protección estatal dentro de sectores civiles, militares y de inteligencia de Venezuela. Según la Fiscalía, este entramado fue consolidado durante los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.
  • La Fiscalía mantiene los cargos de conspiración para el narcotráfico contra Maduro y otros funcionarios venezolanos, pero ya no los vincula a un cartel formal llamado «de los Soles».

Contexto importante

El término «Cartel de los Soles» se ha usado desde los años 90 para aludir a presuntas redes de narcotráfico y corrupción vinculadas a altos oficiales y funcionarios venezolanos. Su nombre proviene de las insignias solares que portaban ciertos generales mientras se investigaban sus posibles vínculos con el tráfico de drogas.

Expertos y analistas sostienen que no es una organización criminal unificada como los grandes carteles mexicanos o colombianos, sino una red difusa de funcionarios corruptos que participan en actividades ilícitas dentro de las instituciones del Estado venezolano.

La designación de Estados Unidos en julio de 2025 como organización terrorista provocó reacciones en la región: Ecuador, Argentina y Paraguay adoptaron medidas similares. En contraste, Colombia negó la existencia del cartel y Venezuela denunció que la narrativa responde a un alineamiento con Washington.

Conclusión

PARCIALMENTE CIERTO: El Departamento de Justicia de EE.UU. no declaró explícitamente que el «Cartel de los Soles» no exista. En la acusación revisada de enero de 2026, dejó de caracterizarlo como un cartel criminal formal liderado por Nicolás Maduro y lo describe ahora como una denominación informal para redes de corrupción estatal vinculadas al narcotráfico.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Estas fotos de Nicolás Maduro con uniforme naranja dentro de una prisión son falsas

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Estas fotos de Nicolás Maduro con uniforme naranja dentro de una prisión son falsas

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Publicaciones virales difundieron tres imágenes presentadas como “filtradas”, en las que se observa a un hombre identificado como Nicolás Maduro, vestido con uniforme naranja, esposado y frente a una escala de medición típica de registros carcelarios.

¿Por qué es completamente falso?

Las imágenes no superan verificaciones básicas de autenticidad. No coinciden con estándares visuales de prisiones federales estadounidenses y presentan señales técnicas de generación sintética. Además, no existe ningún registro oficial, judicial o periodístico que confirme la existencia de fotografías de Maduro dentro del MDC.

¿Qué dice la evidencia?

Análisis forense digital

  • Una búsqueda inversa con Google Lens no arroja resultados previos al 4 de enero de 2026, lo que indica que las imágenes aparecieron recientemente.
  • Dos de las tres imágenes fueron identificadas por SightEngine como generadas sintéticamente, a partir de patrones típicos de imágenes creadas con IA.
  • La herramienta SynthID de Google detectó marcas digitales que indican edición o generación con herramientas de inteligencia artificial.

Inconsistencias visuales

  • La escala numérica visible en una de las imágenes presenta una secuencia incoherente (65 debajo de 60, seguida de 73 y 74), incompatible con sistemas reales de medición.
  • La escala muestra el sistema métrico, cuando en prisiones estadounidenses se utiliza el sistema imperial (pies y pulgadas).
  • La altura atribuida (1,90 m) equivale a 6 pies y 3 pulgadas, pero la representación visual no corresponde a ese estándar.

Verificación con medios confiables

  • Medios como AFP, AP, NBC y CBS han publicado imágenes y videos del traslado de Maduro y del exterior del Metropolitan Detention Center (MDC) en Brooklyn. Ninguno ha difundido fotografías del interior de la prisión ni de Maduro con uniforme carcelario.

Contexto importante

Nicolás Maduro fue detenido el 3 de enero de 2026 y trasladado a Nueva York para enfrentar cargos federales. El 5 de enero compareció ante un juez en Manhattan, se declaró no culpable y el tribunal ordenó su detención preventiva sin fianza hasta el 17 de marzo de 2026, fecha fijada para la próxima audiencia.

Las autoridades estadounidenses imputaron a Nicolás Maduro por conspiración de narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína a Estados Unidos y delitos relacionados con armas. Estas imputaciones amplían una acusación presentada en 2020. En el mismo proceso, también fue imputada su esposa Cilia Flores por delitos vinculados al narcotráfico.

Efecto Cocuyo citó análisis de Wired y el bufete canadiense McCarthy Tetrault, , que han documentado la proliferación de imágenes de Nicolás Maduro generadas con inteligencia artificial tras su captura y las dificultades para identificar contenido sintético en contextos de alta exposición mediática.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Las imágenes que muestran a Nicolás Maduro con uniforme carcelario naranja dentro de una prisión estadounidense no son auténticas. El análisis forense indica que fueron generadas o alteradas digitalmente y no existe evidencia oficial ni periodística que respalde su autenticidad.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

5 Ultraprocesados al Día: Lonchera escolar y obesidad

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en 5 Ultraprocesados al Día: Lonchera escolar y obesidad

Los estudios, Yachay Mikuna y Amazonía Urbana, impulsados por la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE) se desarrollaron en diversas localidades de Ecuador (Amazonía, Quito y La Asunción de Azuay) y Perú (Lima, rural y urbana), con el objetivo de analizar la calidad de la dieta y los factores que influyen en un sistema alimentario escolar saludable. Se trabajó con una muestra representativa de 1.436 familias; 1.042 de ellas pertenecían a seis provincias de la Amazonía ecuatoriana entre 2023 y 2024.

Narrativas desinformativas vs evidencia científica

“Los niños necesitan energía para jugar y estudiar, por eso galletas, jugos y yogures fortificados son prácticos, sabrosos y casi tan nutritivos como frutas y verduras.”

El estudio revela que niños de 6 a 12 años en Ecuador y Perú consumen en promedio 5 productos ultraprocesados al día. Los más frecuentes son: soda (31%), jugos “sabor a fruta” (29%), leche saborizada (27%), confitería (38%), salsas (37%) y embutidos (29%).

Los ultraprocesados —productos industriales con ingredientes altamente modificados, múltiples aditivos, azúcar, grasa y sal— no reemplazan a las frutas y verduras. Aunque aportan calorías, carecen de nutrientes esenciales como fibra, vitaminas y minerales. Su consumo frecuente genera picos de glucosa, aumenta el apetito y desplaza alimentos frescos de la dieta, reduciendo la calidad nutricional. A diferencia de frutas y verduras, que protegen la salud y favorecen un crecimiento sano, los ultraprocesados se asocian al sobrepeso, obesidad y otras enfermedades crónicas desde la infancia.

“En casa, si padres e hijos comen galletas, jugos o snacks, no pasa nada; mientras los niños jueguen, todo está bien.”

El entorno familiar también influye en la dieta infantil. Cuando los ultraprocesados están disponibles en casa y los adultos los consumen habitualmente, los niños tienden a imitarlos. El estudio muestra que 71,86 % de los adultos y casi 4 de cada 10 niños en la Amazonía Urbana presentan malnutrición por exceso, es decir, sobrepeso u obesidad.
Un día antes de la encuesta, más de la mitad de los cuidadores consumió más de 5 productos ultraprocesados (58,73 %) y el 60,65 % consumió bebidas embotelladas y azucaradas.

“La publicidad digital no influye en la elección de los niños; al momento de comprar la lonchera en la escuela.”

El estudio demuestra que el entorno escolar tiene un gran impacto en lo que los niños comen. Quienes compran refrigerios en la escuela consumen con más frecuencia productos ultraprocesados como bebidas azucaradas, golosinas y snacks salados. Además, tiendas cercanas y otros lugares fuera del colegio son puntos de acceso fácil a estos alimentos. Factores como el sabor, la influencia de amigos y la exposición al marketing digital incrementan aún más el riesgo de problemas de salud asociados a dietas poco nutritivas.

“Comer saludable es siempre más caro que consumir ultraprocesados” 

No, comer saludable no siempre es más caro que consumir ultraprocesados. El estudio en la Amazonía Urbana muestra que frutas, verduras, tubérculos, legumbres y carnes sencillas, que se adquieren en ferias y mercados tradicionales (83,14 %), tiendas de barrio y restaurantes (77,07 %) y supermercados (63,86 %), suelen ser más baratos y nutritivos que los productos ultraprocesados.

La percepción de que lo sano es más costoso está ligada principalmente a la vulnerabilidad económica y la inseguridad alimentaria: el 36,14 % de las familias redujo la cantidad de comida o dejó de comer en el último año, y el 18,03 % vive en pobreza por ingresos. Además, aunque los ultraprocesados parecen “baratos”, en realidad cuestan más por porción nutritiva, no aportan micronutrientes esenciales y no generan saciedad.

Recomendaciones para la salud y nutrición

  • Leer cuidadosamente los ingredientes en las etiquetas de productos empaquetados.
  • Evitar el sedentarismo realizando actividades recreativas en familia.
  • Comprar alimentos frescos en mercados y ferias tradicionales, evitando llevar a casa productos ultraprocesados.

Rafael Correa eliminó el certificado de antecedentes penales para ciudadanos colombianos en 2012

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Rafael Correa eliminó el certificado de antecedentes penales para ciudadanos colombianos en 2012

¿Qué verificamos?

Un mensaje en la red social X de José Julio Neira, Secretario General de Integridad Pública, que dice: «Correa: Eliminaste el requisito de récord policial para ingresar al país».

¿Por qué es impreciso?

Rafael Correa sí eliminó en diciembre de 2012 la exigencia del certificado de antecedentes penales, pero solo para ciudadanos colombianos. La afirmación omite ese dato clave y no presenta evidencia que respalde la supuesta relación entre esa decisión y la entrada de bandas criminales a Ecuador.

¿Qué dice la evidencia?

  • Antes de 2004:
    • No existen registros de que Ecuador exigiera certificados de antecedentes penales a turistas o transeúntes extranjeros.
    • Sí podían solicitarse antecedentes penales para ciertos trámites de visa o residencia, dependiendo del país de origen.
  • 2004– Gobierno de Lucio Gutiérrez
  • 2008– Gobierno de Rafael Correa
  • 2012: Eliminación definitiva del requisito para colombianos
    • En diciembre de 2012, Ecuador eliminó definitivamente el certificado de antecedentes penales para ciudadanos colombianos, tras un acuerdo bilateral con Colombia.
    • La eliminación no se aplicó a otros extranjeros y se acompañó de mecanismos de intercambio de información judicial entre ambos países.
  • Desde el 11 de enero de 2024: Ecuador exige certificados de antecedentes penales a todos los extranjeros que ingresan por las fronteras terrestres y fluviales con Perú y Colombia, como una medida temporal durante el estado de excepción por el conflicto armado interno. Además, actualmente 40 países necesitan visa para entrar al país, mientras que otros ingresan sin visa, dependiendo de acuerdos bilaterales.

Contexto Importante

El mensaje de José Julio Neira se difundió tras un cruce público entre el presidente Daniel Noboa y el expresidente Rafael Correa en redes sociales. En ese marco, Neira vinculó la eliminación en 2012 del requisito de antecedentes penales para ciudadanos colombianos con el aumento de la inseguridad en Ecuador.

Sin embargo, no existe evidencia que demuestre una relación directa entre esa decisión y el incremento de la criminalidad. Estudios disponibles indican que la participación de migrantes en delitos graves es reducida y que la violencia responde principalmente a dinámicas internas del crimen organizado. Informes de la Organización de Estados Americanos (OEA), la Corte Interamericana de Derechos Humanos (IDH) y Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) han advertido sobre los riesgos de asociar migración y criminalidad sin respaldo empírico.

Conclusión

IMPRECISO: El gobierno de Rafael Correa sí eliminó en 2012 la exigencia del certificado de antecedentes penales —conocido coloquialmente como “récord policial”—, pero solo para ciudadanos colombianos. No hay evidencia que respalde que esa decisión haya permitido la entrada de bandas criminales que hoy operan en Ecuador.