Skip to main content

El gobierno ecuatoriano no entrega el «Bono Madres Solteras 2026»

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en El gobierno ecuatoriano no entrega el «Bono Madres Solteras 2026» 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425)y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en TikTok afirma que «ya está vigente el bono madres solteras 2026» y que se podrá cobrar en febrero de este año. El contenido promete un subsidio exclusivo del gobierno dirigido específicamente a madres solteras.

¿Por qué es completamente falso?

El Ministerio de Desarrollo Humano confirmó a Lupa Media que no existe ningún programa de bonos exclusivo para madres solteras. El video difundido fue creado con inteligencia artificial y utiliza técnicas de clickbait para dirigir a usuarios a enlaces que no contienen información real sobre subsidios gubernamentales.

¿Qué dice la evidencia?

  • El Ministerio de Desarrollo Humano confirmó a Lupa Media que no entregan ningún bono exclusivo con el nombre «Bono Madres Solteras».
  • Mediante una búsqueda inversa en redes sociales se identificó que esta desinformación circula desde 2023, reapareciendo periódicamente con variaciones en el nombre y la fecha.
  • El contenido viral utiliza técnicas de clickbait y redirige a un enlace externo que no contiene información sobre ningún bono de madres solteras.
  • La cuenta de TikTok que publicó el contenido ha difundido tres videos promocionando el supuesto «bono madres solteras», acumulando más de 442 mil visualizaciones.
  • El video viral está etiquetado en TikTok como contenido generado con inteligencia artificial.

Contexto importante

El Ministerio de Desarrollo Humano administra el Bono de Desarrollo Humano (BDH) con Componente Variable un programa oficial de transferencias mensuales de USD 55 a 150 según el tamaño del núcleo familiar. Está dirigido a familias con hijos menores de 18 años en situación de extrema pobreza y no es exclusivo para madres solteras. La representante del hogar suele ser la mujer jefa de familia, y el beneficio requiere cumplir corresponsabilidades en educación y salud. Para saber si una familia califica, consulte únicamente los canales oficiales del Ministerio en sitios web que terminen en .gob.ec.

Recomendaciones para evitar estafas:

  • Verifique siempre los dominios oficiales: las instituciones gubernamentales ecuatorianas solo utilizan sitios web que terminan en «.gob.ec»,
  • No haga clic en enlaces recibidos por TikTok, WhatsApp o redes sociales que prometan bonos o ayudas económicas. Consulte directamente las páginas oficiales,
  • Desconfíe de ofertas que parezcan demasiado buenas o que requieran compartir el mensaje con otros contactos.
  • No proporcione datos personales ni financieros en sitios web no verificados,

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe un «Bono Madres Solteras 2026» anunciado oficialmente por el Gobierno ecuatoriano. El Ministerio de Desarrollo Humano confirmó que no administra ningún bono exclusivo con ese nombre. Se trata de una técnica de clickbait para generar ingresos a través de anuncios en portales web. 

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Colombia tendrá una candidata hecha con IA pero representa a un humano  

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Colombia tendrá una candidata hecha con IA pero representa a un humano  

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

En redes sociales circula la afirmación de que una candidata “creada con IA” estará participando en las elecciones legislativas de Colombia para obtener un escaño indígena. Las publicaciones sugieren que se trataría de una IA autónoma compitiendo por un cargo público.

¿Por qué es impreciso?

El nombre de «Gaitana» no aparece en la Registraduría Nacional de Colombia (donde está la lista de candidatos a senadores). La persona inscrita es un candidato humano (Carlos Redondo) que usa a «Gaitana» como herramienta de comunicación y construcción de propuestas. Figura en la papeleta indígena como “IA – Gaitana” cumpliendo así los requisitos constitucionales de capacidad jurídica y pertenencia étnica.

¿Qué dice la evidencia?

Candidatura real y oficial:

  • «Gaitana» es una representación artificial inscrita para las elecciones legislativas de Colombia del 8 de marzo de 2026, aprobada por la Registraduría Nacional de Colombia.
  • En la papeleta aparece su nombre como «IA» por el partido ACMIZSAM (
  • Su creador, Carlos Redondo es el candidato oficial inscrito ante la Registraduría Nacional para la curul indígena en las elecciones legislativas del 8 de marzo de 2026.
  • «Gaitana» aparecerá en la papeleta indígena especial del Congreso bajo el nombre “IA – Gaitana”, una de las circunscripciones reconocidas por la normativa electoral colombiana.
  • Si obtiene el escaño, la gestión formal del cargo recaería en Carlos Redondo y su equipo humano, responsables ante el Congreso.

¿La ley colombiana permite inscribir una IA?: 

  • No directamente. Sin embargo, la Registraduría aprobó esta postulación al considerarla una candidatura humana válida, en la que la IA funciona como vehículo digital, no como entidad autónoma.
manual-inscripcion-de-candidatos_congreso-2026Descarga

Contexto importante

Hasta ahora, no existen casos documentados en los que una IA represente directamente a un candidato humano. En otros países, la IA se ha usado de forma auxiliar, simbólica o analítica como:

  • Albania: Diella, una “ministra virtual” anticorrupción (2025), analiza contratos públicos, pero no es candidata ni toma decisiones; los responsables son humanos.
  • Perú: Revisa tu Candidato (2026) usa IA para evaluar perfiles y antecedentes, sin representar ni sustituir postulantes.
  • Chile: El CENIA empleó IA (2025) para clasificar afinidad ideológica de candidatos, solo con fines analíticos.
  • Corea del Sur e India: avatares de IA apoyan campañas, pero los candidatos son personas humanas.
  • Costa Rica: desde 2026 exige declarar el uso de IA en campañas, priorizando transparencia, no representación.

El caso de «Gaitana» es singular: la IA aparece identificada en la papeleta, aunque la candidatura sigue siendo jurídicamente humana.

Conclusión

IMPRECISO: La candidatura corresponde a un candidato humano, Carlos Redondo, quien utiliza a «Gaitana» como herramienta de comunicación y construcción de propuestas. En la papeleta indígena aparece como “IA – Gaitana”, cumpliendo los requisitos constitucionales de capacidad jurídica y pertenencia étnica, que recaen en la persona humana inscrita. En ese sentido, no se trata de una IA como sujeto político, sino de un candidato humano que emplea inteligencia artificial como herramienta política y comunicacional, dentro del marco legal colombiano.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Este correo NO pertenece al SRI: Es una estafa digital.

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Este correo NO pertenece al SRI: Es una estafa digital.

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un correo electrónico que asegura un reembolso por USD 463,29 y dirige a un enlace que simula ser del SRI para “reclamarlo”.

¿Por qué es completamente falso?

El SRI no comunica reembolsos por correo ni SMS. Las notificaciones oficiales se revisan únicamente ingresando a la cuenta personal de cada usuario en la página oficial del SRI. La entidad desmintió públicamente el mensaje y alertó que se trata de una estafa.

¿Qué dice la evidencia?

Confirmación oficial:

  • El SRI confirmó a Lupa Media que el correo no es oficial.
  • El 10 de febrero de 2026, el SRI publicó alertas en X, Instagram, Telegram, TikTok y Facebook indicando que el mensaje es FALSO.

Análisis del correo falso: 

¿Cómo notifica realmente el SRI?: 

  • Las devoluciones y resoluciones se revisan solo dentro de la cuenta de cada usuario en la página oficial del SRI.
  • En casos excepcionales, se pueden enviar notificaciones físicas o usar correos electrónicos registrados, pero nunca para alertar sobre reembolsos específicos con enlaces directos.

Contexto importante

Intentos de fraude como este no son nuevos: existen registros al menos desde 2014, con correos falsos que suplantan al SRI.

  • 2025: Nuevos correos, SMS maliciosos y sitios web falsos usaron el logotipo del SRI.
  • 2014 y 2022: Boletines del SRI alertaron sobre correos fraudulentos que buscan robar datos personales, instalar malware o exigir pagos falsos.

En América Latina, el phishing es una de las amenazas cibernéticas más frecuentes. En 2024, los intentos de phishing aumentaron 140% en la región, incluyendo audios y videos manipulados con IA. En Ecuador, el Ministerio del Interior reportó un crecimiento sostenido de delitos informáticos, como apropiación fraudulenta de datos y acceso no autorizado a sistemas.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El SRI no notifica reembolsos por correo electrónico, SMS ni mensajes reenviados. Toda comunicación sobre devoluciones se revisa en la cuenta oficial de cada usuario en la página del SRI.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

El politólogo estadounidense John Mearsheimer no habló sobre Ecuador

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en El politólogo estadounidense John Mearsheimer no habló sobre Ecuador 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video de YouTube muestra al politólogo estadounidense John Mearsheimer hablando en español sobre Ecuador, supuestas bases militares estadounidenses y una alianza con Irán.

¿Por qué es completamente falso?

El video no es una intervención real de John Mearsheimer. Es un contenido sintético generado con inteligencia artificial y difundido desde canales que suplantan su identidad. Una investigación de Maldita.es identificó una red de al menos 15 canales que han publicado más de 200 videos en español usando deepfakes del politólogo, sin atribución legítima.

¿Qué dice la evidencia?

  • Autoría: no hay registros de que John Mearsheimer haya publicado ese contenido. Sus entrevistas, conferencias y apariciones públicas disponibles están en inglés y no incluyen declaraciones en español sobre Ecuador.
  • Fuente: el canal que difunde el video no es oficial y suplanta la identidad del politólogo, presentándolo falsamente como autor del mensaje, según comprobó Lupa Media.
  • Patrón de desinformación: una investigación de Maldita.es identificó una red de al menos 15 canales que han publicado más de 200 videos en español con deepfakes de Mearsheimer, sin atribución legítima.
  • Verificamos los hechos que afirma el video:
    • Ecuador no ha cerrado bases militares de Estados Unidos ni ha anunciado una alianza con Irán; no hay evidencia en reportes oficiales en 2026 que respalden esas afirmaciones.
    • No hay bases estadounidenses activas en el país: la base de Manta cerró en 2009.
  • Sobre los vínculos de Ecuador con Irán
    • Los vínculos con Irán han sido limitados y no militares; no hay alianzas recientes.
    • En 2025, Ecuador designó como terroristas al IRGC, Hezbolá y Hamás, alineándose con EE. UU. y manteniendo lazos con Israel.
Decreto_Ejecutivo_128_LEXIS_Ecuador_ee9a72fa69Descarga

Análisis técnico:

  • Sometimos el video a análisis con herramientas que detectan inteligencia artificial y estas arrojaron que:
    • Hive Moderation: 99.9%
    • Sensity IA: 96.9% con manipulación de tipo síntesis facial. 
  • El video presenta irregularidades claras de haber sido creado con IA como:
    • Colores saturados. 
    • Voz robótica que no es la del politólogo original. 
    • Movimientos entrecortados. 
    • Falta de sincronización en su boca.

Contexto importante

John Mearsheimer es un politólogo estadounidense y profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Chicago, reconocido como uno de los principales exponentes del realismo ofensivo. 

Formado en West Point y con doctorado en Harvard, ha asesorado gobiernos y escrito sobre temas como Israel, China y América Latina en términos generales. Es una figura influyente y polémica por sus críticas al liberalismo y a la expansión de la OTAN, y en 2026 continúa siendo una referencia central en los debates geopolíticos globales.

@john.mearsheimer2 Was the West Responsible? Shocking Take #johnmearshiemer #us #usa #unitedstates ♬ original sound – John Mearsheimer

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video fue generado con IA (99,9% el más alto), suplanta la identidad de John Mearsheimer y forma parte de una red de canales que difunden deepfakes en español. No existe evidencia oficial de que Ecuador haya cerrado bases de EE. UU. ni de que haya anunciado una alianza con Irán. 

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Aquiles Álvarez y el Caso Goleada: qué investiga la Fiscalía y por qué se ordenó prisión preventiva

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Aquiles Álvarez y el Caso Goleada: qué investiga la Fiscalía y por qué se ordenó prisión preventiva

Por qué fue detenido

La detención ocurrió dentro de la investigación penal conocida como Caso Goleada. La Fiscalía procesa a 11 personas por presunta delincuencia organizada.

Según la hipótesis fiscal, Álvarez y sus hermanos Antonio y Xavier habrían estructurado un esquema empresarial para desviar combustible del segmento naviero y revender diésel subsidiado a precios del mercado internacional. La Fiscalía estima un perjuicio económico al Estado de aproximadamente USD 100 millones.

La investigación menciona, entre otros indicios:

  • actuaciones por medio de empresas domiciliadas en Panamá.
  • eliminación de archivos.
  • irregularidades en guías de remisión y comercialización de combustible,
  • pagos a un funcionario de aduana,
  • adquisición de bienes.

Durante allanamientos a 11 inmuebles, las autoridades incautaron aproximadamente USD 160 mil, dispositivos electrónicos y documentos. La formulación de cargos abrió formalmente la instrucción fiscal.

Por qué se dictó prisión preventiva

En la audiencia del 11 de febrero de 2026, la Fiscalía solicitó prisión preventiva por la gravedad del delito y riesgos procesales, como posible fuga o interferencia en la investigación, con base en 20 elementos de convicción.

El juez anticorrupción aceptó el pedido. La prisión preventiva implica que los procesados permanezcan detenidos mientras dura la instrucción fiscal. La medida se aplicó a Álvarez, sus dos hermanos y otras personas procesadas; para otros se dispusieron presentaciones periódicas o arresto domiciliario. Las cuentas bancarias de los procesados fueron inmovilizadas.

Álvarez fue trasladado al centro penitenciario de Latacunga; otros procesados fueron enviados a la cárcel de Turi, en Cuenca.

La prisión preventiva es una medida cautelar, no una sentencia. Álvarez está procesado, no condenado.

Relación con el Caso Triple A

Álvarez ya enfrenta otra investigación por presuntas irregularidades en la comercialización de combustibles (Caso Triple A), en la que un juez ordenó el uso de un grillete electrónico. Ese proceso continúa en etapa de audiencia de juicio y no tiene sentencia.

El Caso Goleada aborda hechos similares, pero bajo la figura de delincuencia organizada, que requiere probar la existencia de una estructura coordinada y permanente para cometer delitos..

Qué sostiene la defensa

La defensa presentó una apelación contra la prisión preventiva. Los abogados argumentan que la medida vulnera estándares de derechos humanos y que no existían indicios de riesgo de fuga. También sostienen que podría tratarse de una doble persecución por los mismos hechos, en referencia al Caso Triple A.

Un tribunal deberá resolver la apelación y decidir si mantiene la prisión preventiva o la reemplaza por medidas alternativas, como presentaciones periódicas o prohibición de salida del país.

Qué pasa con la Alcaldía de Guayaquil

Álvarez había solicitado licencia sin sueldo antes de su detención. Según la normativa, en caso de ausencia temporal por fuerza mayor, la vicealcaldesa asume la Alcaldía de forma temporal. En este caso, Tatiana Coronel subroga el cargo.

La prisión preventiva no implica destitución automática. La remoción del cargo requiere una sentencia condenatoria ejecutoriada o un proceso administrativo específico conforme el Código Orgánico de Organización Territorial (Cootad).

Qué sigue en el proceso penal

La instrucción fiscal continúa mientras la Fiscalía recopila evidencias. El juez decidirá si llama a juicio a los procesados. Solo en un juicio se puede establecer responsabilidad penal.

Si se determina culpabilidad, la pena por delincuencia organizada puede oscilar entre 10 y 30 años de prisión, dependiendo del grado de participación y de los delitos asociados.

Un tema que generó conversación digital

La detención de Aquiles Álvarez y la decisión judicial de dictar prisión preventiva trascendieron rápidamente en la conversación digital nacional. El Caso Goleada no solo activó el debate sobre la responsabilidad penal del alcalde de Guayaquil, sino también sobre la dimensión política del proceso.

Un análisis de escucha social muestra que, entre el 9 y el 12 de febrero de 2026, el tema generó alrededor de cinco millones de interacciones en redes sociales, con un audiencia estimada de 125 millones de usuarios. La conversación se intensificó tras la confirmación de la prisión preventiva y el traslado del alcalde a un centro de privación de libertad. Un 56% de las publicaciones registraron un sentimiento negativo.

Resultados escucha social 09/02 al 12/02 con la herramientas SocialAlert

Los resultados evidencian que la difusión estuvo impulsada principalmente por publicaciones de medios de comunicación, periodistas, actores políticos locales y nacionales, así como cuentas partidarias. En ese rango de tiempo, hubo cerca de 56 mil publicaciones al respecto. Este patrón aceleró la circulación de información y posicionó el caso en la agenda pública en cuestión de horas.

Resultados escucha social 09/02 al 12/02 con la herramientas SocialAlert

La conversación digital se caracterizó por una marcada polarización. Mientras algunos usuarios respaldaron la actuación de la Fiscalía y defendieron la prisión preventiva como una medida necesaria frente a la presunta delincuencia organizada, otros cuestionaron la proporcionalidad de la medida y plantearon que el proceso tendría motivaciones políticas.

ARCSA no realizó este operativo: la imagen viral fue generada artificialmente

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en ARCSA no realizó este operativo: la imagen viral fue generada artificialmente 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral que asegura que un restaurante de comida asiática fue clausurado por usar arroz reutilizado de sobras de clientes.

¿Por qué es completamente falso?

La Agencia Nacional de Regulación, Control y Vigilancia Sanitaria (ARCSA) confirmó que la imagen no corresponde a un operativo real. No existen registros en canales oficiales del ARCSA sobre una clausura por ese motivo. Además, la imagen presenta anomalías visuales compatibles con manipulación o generación artificial.

¿Qué dice la evidencia?

Confirmación oficial:

  • ARCSA confirmó a Lupa Media que la imagen viral fue creada artificialmente y que el supuesto operativo no es real.
  • La actividad reciente del ARCSA reporta otros controles sanitarios, como:
  • Ninguna publicación oficial menciona la clausura de un restaurante por vender sobras de comida.
  • El post viral no menciona en qué lugar o ciudad específica está este supuesto local clausurado.
  • Asimismo, el restaurante viral de la fotografía no tiene un nombre más allá de un letrero en inglés.

Análisis técnico: 

  • Lupa Media analizó la imagen con Hive Moderation, Sight Engine y SynthID, sin resultados concluyentes.
  • No obstante, el análisis visual identificó múltiples señales de generación artificial, entre ellas:
    • Letras distorsionadas en cintas y chalecos.
    • Fachada genérica sin nombre del restaurante.
    • Uso de un rótulo genérico (“restaurant”).
    • Ausencia de reflejos en puertas de vidrio.
    • Textos ilegibles y colores excesivamente saturados.

Cómo funcionan las clausuras del ARCSA

  • Los inspectores usan chalecos oficiales de la institución.
  • No se emplean cintas amarillas para clausuras.
  • Se coloca un sello oficial de clausura cuando corresponde.
  • Cada sanción se respalda con un informe técnico y, en muchos casos, con material audiovisual difundido por la institución.

Contexto importante

AARCSA ha documentado clausuras por irregularidades sanitarias, principalmente por presencia de plagas y deficiencias de higiene. Ejemplos públicos incluyen:

  • Ambato (julio de 2025): decomiso de arroz con gorgojos y rastros de roedores.
  • Cayambe (enero de 2025): detección de plagas en arroz precocido.
  • Cuenca (2024): clausura de un chifa por condiciones sanitarias deficientes.

No existen registros oficiales de clausuras por reutilización de sobras de comida. Las menciones sobre “arroz de sobras” provienen de publicaciones en redes sin datos verificables.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: ARCSA confirmó que la imagen y el supuesto operativo no son reales. No hay evidencia oficial de una clausura por vender chaulafán con sobras. La imagen presenta señales compatibles con contenido generado artificialmente.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Tasa de basura en Quito: qué cambió, cómo se calcula y por qué algunas planillas subieron

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Tasa de basura en Quito: qué cambió, cómo se calcula y por qué algunas planillas subieron

¿Qué cambió en el cobro?

Hasta septiembre de 2025, la Tasa de Recolección de Basura (TBR) se incluía en la planilla de electricidad. Ese mecanismo se eliminó después de que el Gobierno nacional prohibiera a los municipios cobrar tasas locales en la factura de luz.

En respuesta, el Concejo Metropolitano aprobó en diciembre de 2025 una ordenanza para trasladar el cobro a la planilla de agua desde el 1 de febrero de 2026. Desde entonces, la tasa se factura a través de la Empresa Pública Metropolitana de Agua Potable y Saneamiento (Epmaps).

¿Cómo se calcula ahora?

Con el nuevo sistema, el valor ya no depende del consumo eléctrico, sino del conEl valor de la tasa ya no depende del consumo eléctrico, sino del consumo de agua en metros cúbicos (m³).

El cálculo también varía según el tipo de usuario:

  • Residencial
  • Comercial
  • Industrial
  • Uso colectivo (por ejemplo, mercados o casas comunales)

La lógica del Municipio es que el consumo de agua sirve como indicador de la cantidad de residuos que genera un hogar o establecimiento: a mayor consumo de agua, mayor tasa.

El sector residencial concentra alrededor del 88% de los usuarios. El consumo mensual se puede ver en el histórico de la planilla de agua. El Municipio también habilitó una calculadora en línea para estimar el valor de la tasa.

Ejemplos de referencia:

  • 20 m³ al mes: USD 6,31
  • 15 m³ al mes: USD 3,92

¿Por qué algunas planillas subieron?

El cambio de fórmula explica por qué algunos usuarios pagan más que antes. Entre los casos en los que la tasa puede aumentar están:

  • Viviendas con poco consumo eléctrico, pero alto consumo de agua.
  • Edificios o conjuntos donde varias familias comparten un solo medidor de agua.
  • Usuarios que superan ciertos rangos de consumo mensual.

Desde febrero, usuarios han pedido revisiones de sus planillas y han difundido facturas con incrementos altos. Algunos medios reportaron casos con aumentos superiores al 300% y, en situaciones puntuales, mayores al 2.000%. También circulan planillas donde la tasa de basura supera el valor del consumo de agua.

Facturas revisadas

Lupa Media revisó tres facturas emitidas en febrero de sectores distintos: Valle de los Chillos, Mañosca y Guamaní.

En el caso de la planilla del sector del Valle, el valor por la TBR fue de USD 6.31, mientras que en septiembre de 2025 cuando venía en la planilla de luz era de USD 3.35. Esto refleja un incremento de un 88%.

Otro caso del sector de la Mañosca muestra un aumento más notable. Dicha residencia paga por agua alrededor de USD 70. Con el cálculo de metros cúbicos, la TBR sería de USD 45,85, un incremento notable porque en la última factura de luz donde se cobró dicha tasa, el monto fue de USD 14,50.

En el sector de Guamaní, en cambio, el cobro disminuyó. La TBR fue de USD 3,92. En la última factura en la que la tasa se cobraba en la planilla de luz, este hogar pagaba USD 5,03, por lo que el monto se redujo en aproximadamente USD 1,10.

Qué dice el Municipio

El 10 de febrero de 2026, el alcalde de Quito, Pabel Muñoz, dijo que no habrá cambios inmediatos en el sistema y que se analizará la facturación completa de febrero para detectar errores. Según el Municipio, hasta ese momento no se habían identificado fallas en el cálculo.

Muñoz explicó que la ciudad gasta unos USD 6 millones al mes en recolección de basura. Antes ese costo se repartía entre unos 1,2 millones de usuarios con medidor eléctrico; ahora se distribuye entre unos 700.000 usuarios con medidor de agua. Esto puede elevar el pago en algunos casos, sobre todo en condominios con un solo medidor.

El Municipio sostiene que seis de cada diez usuarios pagarían lo mismo o menos con el nuevo esquema. Concejales municipales han cuestionado la medida y han pedido que se revise el modelo de cobro.

Klaus Jungbluth es el único atleta ecuatoriano en los Juegos Olímpicos de Invierno 2026

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Klaus Jungbluth es el único atleta ecuatoriano en los Juegos Olímpicos de Invierno 2026 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una afirmación viral que señala que Klaus Jungbluth es el único representante de Ecuador en los Juegos Olímpicos de Invierno 2026.

¿Por qué es cierto?

Los registros oficiales del Comité Olímpico Ecuatoriano, del Comité Organizador de Milano-Cortina 2026 y de la Federación Internacional de Esquí muestran que Jungbluth es el único atleta ecuatoriano inscrito en la lista final de participantes. El Comité Olímpico Ecuatoriano había mencionado la posibilidad de clasificar a más de un deportista, pero ningún otro atleta alcanzó los criterios de clasificación. En la ceremonia inaugural, Jungbluth desfiló solo con la bandera ecuatoriana, lo que coincide con la conformación de una delegación de un solo atleta.

¿Qué dice la evidencia?

Perfil del atleta

  • Klaus Jungbluth Rodríguez nació el 10 de julio de 1979 en Guayaquil.
  • Compite en la disciplina de esquí de fondo, prueba 10 km estilo libre, en los Juegos Olímpicos de Invierno Milano-Cortina.
  • Su prueba está programada para el 13 de febrero de 2026 a las 05:45 (hora de Ecuador).
  • Obtuvo el cupo olímpico tras su participación en la Copa del Mundo de Ruka (Finlandia, noviembre de 2025), cumpliendo los criterios de clasificación de la Federación Internacional de Esquí (FIS). Es el único atleta ecuatoriano inscrito oficialmente en la nómina final de participantes para Milano-Cortina 2026.

Confirmación de representación única:

  • No hay registros oficiales de otros atletas ecuatorianos inscritos en Milano-Cortina 2026.
  • Las listas de inscritos del Comité Organizador y de federaciones internacionales solo incluyen a Jungbluth para Ecuador.

Antecedentes olímpicos:

  • Fue el primer ecuatoriano en competir en Juegos Olímpicos de Invierno en PyeongChang 2018.
  • Ecuador participó en Beijing 2022 con una atleta (Sarah Escobar, esquí alpino).
  • Milano-Cortina 2026 marca la tercera participación consecutiva del país en Juegos Olímpicos de Invierno.

Contexto importante

Los Juegos Olímpicos de Invierno Milano-Cortina 2026 se realizan del 6 al 22 de febrero de 2026 en Italia.
Milán alberga deportes de hielo y Cortina d’Ampezzo las disciplinas de nieve.

Participan cerca de 90 países y alrededor de 3.000 atletas. América Latina tiene presencia limitada, con delegaciones pequeñas en la mayoría de países.

Conclusión

CIERTO. Klaus Jungbluth es el único atleta ecuatoriano inscrito en los Juegos Olímpicos de Invierno Milano-Cortina 2026.

Acceso a la información en Ecuador: datos y el rol del periodismo

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Acceso a la información en Ecuador: datos y el rol del periodismo

El debate sobre el acceso a la información pública en Ecuador se reavivó tras la difusión de un documento interno del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, cuyo objetivo era “gestionar de manera estratégica la participación de medios no afines”.

El texto establece criterios para acreditar y seleccionar a medios y periodistas, así como para prevenir la participación de comunicadores cuya actuación reiterada sea considerada perjudicial para la institución. Entre los aspectos evaluados constan la línea editorial, las posturas frente a las Fuerzas Armadas y el impacto en su imagen, con una clasificación de medios y periodistas como afines, neutrales o críticos.

La matriz califica a los periodistas como “aptos”, “aptos condicionados” o “no aptos”, y recomienda evitar la acreditación de quienes sean considerados perjudiciales para la imagen institucional. Tras la publicación del documento por Ecuavisa, las Fuerzas Armadas señalaron que se trataba de un mecanismo organizativo y no de una limitación al trabajo periodístico.

El episodio puso sobre la mesa una pregunta clave: ¿qué tan garantizado está el acceso a la información en Ecuador, más allá de lo que dice la ley?

Libertad de prensa y acceso a la información: el contexto del país

Ecuador ocupa el puesto 94 de 180 países en la Clasificación Mundial de Libertad de Prensa de Reporteros sin Fronteras (RSF), lo que, según su metodología, ubica al país en una situación difícil. La evaluación se basa en cinco indicadores: contexto político, económico, legal, sociocultural y de seguridad. RSF advierte un entorno marcado por autocensura, amenazas e inseguridad asociadas al crimen organizado

En el monitoreo de la organización Periodistas Sin Cadenas , se registraron censuras (cuando se impide o limita la difusión) y bloqueos informativos (cuando se niega información solicitada):

  • 2023: 6 censuras y 13 bloqueos
  • 2024: 15 censuras y 10 bloqueos
  • 2025: 11 censuras y 4 bloqueos
  • 2026: 2 censuras y 3 bloqueos

Fundamedios registró 103 afectaciones al acceso a la información entre 2022 y 2026. A nivel regional, RSF alerta que la concentración de medios, la precariedad laboral y la crisis económica debilitan la independencia editorial, facilitando la desinformación cuando el periodismo pierde capacidad de fiscalización.

Transparencia en cifras: avances y límites

Según el último informe de la Defensoría del Pueblo , en transparencia pasiva —cuando la ciudadanía solicita información a través del Portal Nacional de Transparencia— se gestionaron 36.469 solicitudes de acceso a la información. De ellas, el 66,35 % fueron respondidas y el 33,65 % (12.272) no recibieron respuesta.

La Defensoría también señaló dos observaciones. La primera, sobre la calidad de la información entregada, especialmente por los Gobiernos Autónomos Descentralizados. La segunda, sobre la falta de criterios claros y metodologías unificadas para declarar información como reservada, lo que ha derivado en decisiones poco fundamentadas. En algunos casos, advirtió, la reserva se ha utilizado de forma estratégica para evitar el escrutinio público.

En 2024 se registraron 1.801 temas clasificados como reservados, principalmente en la Función Ejecutiva. Las entidades con mayor número de reservas fueron CNT EP (37,76 %), el Ministerio de Defensa (17,60 %) y el Consejo de la Judicatura (9,49 %). El organismo concluyó que en varios casos no existe motivación suficiente para justificar estas decisiones.

Lo que dice la Constitución y la ley

La Constitución, en el artículo 18, reconoce el derecho a buscar, recibir y difundir información sin censura previa sobre asuntos de interés general, y garantiza el acceso a la información pública, salvo excepciones legales.

El artículo 66 también protege el derecho a opinar y expresar el pensamiento libremente.

La LOTAIP parte de un principio central: la información pública pertenece a la ciudadanía y el Estado es su administrador. La publicidad es la regla y la reserva, la excepción.

Tensiones recientes entre el oficialismo y la prensa

El 21 de enero de 2025 , la secretaria de Administración Pública, Cynthia Gellibert, dijo en un pódcast que “Soy enemiga de los medios. No me gusta ningún medio de comunicación, primero porque les quiero evitar el mal momento, el mal rato. Los medios te invitan para que te preguntan cosas y quieren que les respondas lo que ellos quieren. Y como yo no les voy a responder nunca lo que ellos quieren, sino que lo que quiere la ciudadanía saber, entonces para qué les voy a hacer pasar ese mal momento”.

El 15 de enero de 2026, la asambleísta de ADN Camila León presentó un proyecto de reforma al COIP para modificar el artículo 396, que sanciona como contravención expresiones que desacrediten o deshonren a una persona. En declaraciones públicas del 23 de enero de 2026 afirmó que se reunió con gremios de periodistas, pero Lupa Media consultó a 40 organizaciones y todas descartaron haber mantenido reuniones con la legisladora.

Además, la directora regional de Human Rights Watch advirtió que excluir a periodistas o medios de coberturas oficiales por su postura crítica o por considerarlos “perjudiciales para la imagen” institucional vulnera la libertad de expresión. Señaló que este tipo de medidas pueden derivar en filtración de medios por línea editorial, sanción a la crítica y control del discurso público.

*En materia de acceso a la información, Lupa Media ha solicitado datos sobre becas y créditos estudiantiles desde 2024, con el último pedido realizado en noviembre de 2025, sin obtener respuesta hasta la fecha.

Netflix NO solicita pagos por medios externos ni pide información personal por email: es una ESTAFA

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Netflix NO solicita pagos por medios externos ni pide información personal por email: es una ESTAFA 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un correo que afirma que el pago de la suscripción mensual no pudo procesarse y advierte que la cuenta será suspendida si no se actualizan los datos de pago a través de un enlace externo. 

¿Por qué es completamente falso?

Netflix señala que nunca solicita datos bancarios por correo, no envía archivos adjuntos para descargar ni pide información confidencial mediante enlaces externos. Este tipo de mensajes corresponde a phishing y busca engañar a los usuarios para que entreguen datos personales o financieros.

¿Qué dice la evidencia?

¿Cómo funciona la estafa?:

  • Los estafadores envían correos que simulan ser de Netflix, usando su logo, colores y diseño. 
  • El mensaje incluye un enlace que redirige a un sitio falso donde se solicita información personal y bancaria.
  • En el caso analizado, el mail viral presenta errores de redacción, no identifica al destinatario y dirige a una URL que no pertenece al dominio oficial netflix.com.

Confirmación de Netflix: 

  • La plataforma recomienda:
    • No hacer clic en enlaces de URLs desconocidas.
    • No ingresar información personal si se accedió a un vínculo sospechoso.
    • Reenviar estos mensajes a [email protected]

Si ya caí ¿qué debo hacer?

  • Cambiar tu contraseña por una nueva, segura y exclusiva.
  • Actualizar tu contraseña en cualquier otro sitio web o app en los que usabas la misma combinación de email y contraseña.
  • A fin de conservar la seguridad de tus cuentas, es mejor no usar las mismas combinaciones de email y contraseña para ningún sitio web o app.
  • Comunicarse con tu institución financiera si se ingresó alguna información de pago, ya que podría haberse visto afectada.

Contexto importante

El aumento de estafas que suplantan a Netflix forma parte de una tendencia global de phishing y smishing activa desde 2017, con repuntes cuando la plataforma anuncia cambios de tarifas o políticas y con métodos cada vez más sofisticados que imitan casi por completo su apariencia. 

Los reportes disponibles muestran que el phishing genera pérdidas económicas significativas y crecientes: el FBI Internet Crime Complaint Center informó que en 2024 los delitos en línea denunciados en EE. UU. causaron pérdidas por USD 16.600 millones, siendo el phishing y la suplantación los fraudes más reportados. Estimaciones globales indican que cientos de miles de usuarios han sido víctimas, con decenas de millones de dólares robados solo en casos registrados, mientras que el business email compromise —que suele comenzar con phishing— ha generado miles de millones en pérdidas acumuladas. Además, el phishing está vinculado a cerca del 30% de las brechas de datos a nivel mundial y a la mayoría de incidentes asociados al error humano.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Netflix no solicita datos bancarios por correo, no envía archivos adjuntos ni pide información confidencial a través de enlaces externos. Los mensajes que afirman lo contrario son intentos de phishing y deben ser ignorados y reportados.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪