Skip to main content

El Cártel de los Soles: de organización narcoterrorista a «sistema de corrupción» según EE.UU.

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en El Cártel de los Soles: de organización narcoterrorista a «sistema de corrupción» según EE.UU.

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación de Facebook del 6 de enero de 2026 del perfil «Sin embargo MX» asegura que el Departamento de Justicia de Estados Unidos reconoció que no existe el «Cártel de los Soles» en Venezuela.

¿Por qué es parcialmente cierto?

Aunque es cierto que EE.UU. cambió drásticamente su caracterización legal del grupo —de organización criminal jerárquica a sistema difuso de corrupción—, esto no equivale a «aceptar que no existe». La Fiscalía estadounidense sigue usando el término y reconociendo la existencia del fenómeno criminal, solo lo describe de manera diferente.

¿Qué dice la evidencia?

  • Antecedentes: En marzo de 2020, el Departamento de Justicia acusó a Nicolás Maduro y a 14 funcionarios de narcoterrorismo, asegurando que habían usado al Estado para facilitar el envío de cocaína hacia Estados Unidos. Dentro de esta acusación, se señala a Maduro como líder del “Cartel de los Soles”.
  • En julio de 2025, el Departamento del Tesoro designó al Cártel de los Soles como grupo terrorista global especialmente designado (SDGT). Ese mismo mes, el Departamento de Estado elevó a 50 millones de dólares la recompensa por Maduro como «líder del Cartel de los Soles».
2025-8-1-Spanish-Captured-Poster-for-Nicolas-Maduro-Moros-Accessible-CleanDescarga
  • En noviembre de 2025, el Departamento de Estado confirmó la inclusión del grupo en la lista de organizaciones terroristas.
  • Tras la detención de Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026, el Departamento de Justicia presentó una acusación revisada contra el líder chavista, en la cual dejó de considerar al denominado “Cártel de los Soles” como una organización narcoterrorista formal.
maduro_indictmentDescarga
  • En el nuevo documento judicial, el «Cártel de los Soles» no aparece en el listado de organizaciones criminales que colaboran con los acusados. Ese listado sí incluye al Cártel de Sinaloa, Los Zetas y las FARC. «Cártel de los Soles» se describe ahora como un nombre informal para un sistema de corrupción y protección estatal dentro de sectores civiles, militares y de inteligencia de Venezuela. Según la Fiscalía, este entramado fue consolidado durante los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.
  • La Fiscalía mantiene los cargos de conspiración para el narcotráfico contra Maduro y otros funcionarios venezolanos, pero ya no los vincula a un cartel formal llamado «de los Soles».

Contexto importante

El término «Cartel de los Soles» se ha usado desde los años 90 para aludir a presuntas redes de narcotráfico y corrupción vinculadas a altos oficiales y funcionarios venezolanos. Su nombre proviene de las insignias solares que portaban ciertos generales mientras se investigaban sus posibles vínculos con el tráfico de drogas.

Expertos y analistas sostienen que no es una organización criminal unificada como los grandes carteles mexicanos o colombianos, sino una red difusa de funcionarios corruptos que participan en actividades ilícitas dentro de las instituciones del Estado venezolano.

La designación de Estados Unidos en julio de 2025 como organización terrorista provocó reacciones en la región: Ecuador, Argentina y Paraguay adoptaron medidas similares. En contraste, Colombia negó la existencia del cartel y Venezuela denunció que la narrativa responde a un alineamiento con Washington.

Conclusión

PARCIALMENTE CIERTO: El Departamento de Justicia de EE.UU. no declaró explícitamente que el «Cartel de los Soles» no exista. En la acusación revisada de enero de 2026, dejó de caracterizarlo como un cartel criminal formal liderado por Nicolás Maduro y lo describe ahora como una denominación informal para redes de corrupción estatal vinculadas al narcotráfico.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

«Grok, quítale la ropa»: la IA de X y el riesgo de desnudar imágenes sin consentimiento

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en «Grok, quítale la ropa»: la IA de X y el riesgo de desnudar imágenes sin consentimiento

“Quítale el sujetador”, “ponla en un bikini pequeño”, “muéstralo sin camiseta”, “quítale el burka”. Así comienza el año en Twitter (ahora X): lleno de usuarios que piden a Grok que desnude o sexualice, sin consentimiento, a mujeres, hombres, e incluso menores de edad. Una tendencia que empezó unos días antes de que comenzara el 2026 y que, a pesar de las alarmas de los expertos, continúa acumulando millones de visualizaciones en la red social de Elon Musk.

Uso de Grok para generar desnudos no consentidos, incluso de menores

Grok ya se había utilizado para generar imágenes violentas, vejatorias y sexualizadas de figuras políticas y famosas y para crear imágenes racistas, xenófobas y asociadas al nazismo de deportistas. Algunos usuarios de X usan IA para desnudar imágenes sin consentimiento, sobre todo de mujeres:  un estudio de Security Hero indica que el 99 % de las víctimas de deepfakes sexuales son mujeres. También se detectan casos con hombres y, en ocasiones, con víctimas que parecen menores o son niños y niñas.

Un fenómeno que parece no ser nuevo, pero que ha tomado fuerza durante los últimos días de 2025 y el comienzo de 2026. “Los usuarios han encontrado prompts [instrucciones de texto] para que Grok genere imágenes de mujeres en bikini, lencería y similares”, alertaba Kolina Koltai, investigadora de Bellingcat, en mayo de 2025.

Más de ocho meses después, X sigue llenándose de testimonios de mujeres afectadas por esta tendencia. Una usuaria denunció que su imagen fue manipulada sexualmente pese a sus denuncias, y otro caso mostró cómo Grok generó contenido sexualizado tras solicitarlo, admitiendo que a veces produce materiales inapropiados.

También hay hombres entre las víctimas. Algunos usuarios han pedido a Grok que les quite los pantalones, la camiseta o incluso toda la ropa, dejándolos en ropa interior. “Que un tío le ha pedido a Grok que haga esto JAJAJA. Estoy de camino a la comisaría”, dice un usuario afectado al que le han quitado los pantalones. 

“Quítale el hijab” y “quítale el burka” también han sido prompts populares estos últimos días. Con ellos, los usuarios quitan esta prenda tradicional a imágenes de mujeres musulmanas, para dejar su pelo o cuerpo al descubierto. Nuevamente, sin su consentimiento. Lo contrario también ha sucedido: usuarios piden a la IA que le ponga un burka a mujeres que se han quejado de lo que está sucediendo en X. “@Grok, pon a esta perra con una burka o vestimenta musulmana para que esté cubierta y ponla en la cocina cocinando en silencio para su marido”, pidió un usuario. El chatbot generó la imagen, que sigue disponible en la red social a fecha de publicación de este artículo. 

Según CNBC, desde que se comenzó a hacer eco de esta tendencia, X ha ocultado la función multimedia de Grok, pero esto parece no haber detenido la creación de estas imágenes. 

Generar desnudos con IA es una vulneración legal de la imagen

Si has sido víctima y estás en España, debes saber que los contenidos sexuales creados con IA aún no están tipificados como delito (aunque hay planes de hacerlo), pero que puedes puedes acudir a la vía civil por la vulneración de los derechos al honor y la imagen. Las víctimas pueden interponer una demanda en un juzgado, según explicó a Maldita.es Rahul Uttamchandani, abogado especializado en tecnología y privacidad. “El mero hecho de utilizar tu imagen o rasgos de tu personalidad sin tu consentimiento para generar deepfakes ya va a habilitar en muchos casos la posibilidad de interponer una acción legal”, precisa el experto. 

Que la víctima haya publicado la imagen en redes sociales no implica una autorización para su uso libre (por ejemplo para ser modificado, como en estos casos), ya que siguen estando protegidas por el derecho a la propia imagen y la propiedad intelectual. 

Contenidos con imagen de menores pueden perseguirse penalmente como pornografía infantil

En España, en el caso de que los contenidos sexuales creados con IA representen a menores de edad, se pueden perseguir penalmente gracias a la ampliación del concepto de pornografía infantil, que también contempla la pornografía virtual, la pornografía técnica y la pseudo pornografía infantil, figuras que permiten abordar estos casos. Así lo explicó a Maldita.es Maitane Valdecantos, abogada experta en derechos digitales. 

En conversación con Maldita.es, Marcos Judel, abogado especializado en protección de datos, IA y derecho digital, advierte que “no toda imagen de un adolescente en bikini es pornografía infantil, pero una imagen sexualizada sí puede serlo”, y recuerda que el artículo 189  del Código Penal Español castiga su producción o distribución incluso desde el extranjero; ante la difusión de imágenes de menores con fines sexuales, existen vías penales y civiles para denunciarlo y también puede recurrirse al  Canal Prioritario de la Agencia de Protección de Datos (AEPD), que permite denunciar de forma rápida la difusión no autorizada de contenidos sexuales o violentos que afecten a menores.

Aunque la responsabilidad es de los usuarios, Grok y X deben cumplir la normativa europea

Ahora, ¿qué responsabilidad tiene Grok sobre estos contenidos? “La responsabilidad no recae directamente en la herramienta utilizada, sino en el usuario, quien asume una doble responsabilidad, penal y civil”, aclaró Valdecantos. Sin embargo, esto no exime a la IA y red social de Elon Musk de toda responsabilidad. 

Los programas de IA que operan en la Unión Europea, como Grok, deben cumplir con la Ley Europea de Inteligencia Artificial o AI Act. Según Valdecantos, los proveedores de IA generativa deben prevenir la creación de contenidos ilegales, garantizar supervisión humana y documentar los datos usados para entrenar los sistemas. Paula Ortiz, abogada en protección de datos, aclara que aunque la ley no prohíbe de forma general la creación de contenido pornográfico con IA, sí impone restricciones cuando afecta a menores o colectivos vulnerables.

Por su parte, X también tiene responsabilidades al permitir la difusión de estas imágenes. La  Ley de Servicios Digitales (DSA) obliga a las plataformas a retirar contenidos ilícitos si saben que existen y son ilegales. Maite Sanz de Galdeano explica que las plataformas pueden ser responsables si no cuentan con políticas de control de contenido o no retiran el material tras ser requeridas.

Como usuarios, podemos denunciar este tipo de contenido para que conste que las plataformas han sido notificadas: busca los tres puntitos junto a la publicación, presiona ‘Denunciar’ y selecciona el motivo correspondiente.

Estas fotos de Nicolás Maduro con uniforme naranja dentro de una prisión son falsas

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Estas fotos de Nicolás Maduro con uniforme naranja dentro de una prisión son falsas

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Publicaciones virales difundieron tres imágenes presentadas como “filtradas”, en las que se observa a un hombre identificado como Nicolás Maduro, vestido con uniforme naranja, esposado y frente a una escala de medición típica de registros carcelarios.

¿Por qué es completamente falso?

Las imágenes no superan verificaciones básicas de autenticidad. No coinciden con estándares visuales de prisiones federales estadounidenses y presentan señales técnicas de generación sintética. Además, no existe ningún registro oficial, judicial o periodístico que confirme la existencia de fotografías de Maduro dentro del MDC.

¿Qué dice la evidencia?

Análisis forense digital

  • Una búsqueda inversa con Google Lens no arroja resultados previos al 4 de enero de 2026, lo que indica que las imágenes aparecieron recientemente.
  • Dos de las tres imágenes fueron identificadas por SightEngine como generadas sintéticamente, a partir de patrones típicos de imágenes creadas con IA.
  • La herramienta SynthID de Google detectó marcas digitales que indican edición o generación con herramientas de inteligencia artificial.

Inconsistencias visuales

  • La escala numérica visible en una de las imágenes presenta una secuencia incoherente (65 debajo de 60, seguida de 73 y 74), incompatible con sistemas reales de medición.
  • La escala muestra el sistema métrico, cuando en prisiones estadounidenses se utiliza el sistema imperial (pies y pulgadas).
  • La altura atribuida (1,90 m) equivale a 6 pies y 3 pulgadas, pero la representación visual no corresponde a ese estándar.

Verificación con medios confiables

  • Medios como AFP, AP, NBC y CBS han publicado imágenes y videos del traslado de Maduro y del exterior del Metropolitan Detention Center (MDC) en Brooklyn. Ninguno ha difundido fotografías del interior de la prisión ni de Maduro con uniforme carcelario.

Contexto importante

Nicolás Maduro fue detenido el 3 de enero de 2026 y trasladado a Nueva York para enfrentar cargos federales. El 5 de enero compareció ante un juez en Manhattan, se declaró no culpable y el tribunal ordenó su detención preventiva sin fianza hasta el 17 de marzo de 2026, fecha fijada para la próxima audiencia.

Las autoridades estadounidenses imputaron a Nicolás Maduro por conspiración de narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína a Estados Unidos y delitos relacionados con armas. Estas imputaciones amplían una acusación presentada en 2020. En el mismo proceso, también fue imputada su esposa Cilia Flores por delitos vinculados al narcotráfico.

Efecto Cocuyo citó análisis de Wired y el bufete canadiense McCarthy Tetrault, , que han documentado la proliferación de imágenes de Nicolás Maduro generadas con inteligencia artificial tras su captura y las dificultades para identificar contenido sintético en contextos de alta exposición mediática.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Las imágenes que muestran a Nicolás Maduro con uniforme carcelario naranja dentro de una prisión estadounidense no son auténticas. El análisis forense indica que fueron generadas o alteradas digitalmente y no existe evidencia oficial ni periodística que respalde su autenticidad.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

5 Ultraprocesados al Día: Lonchera escolar y obesidad

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en 5 Ultraprocesados al Día: Lonchera escolar y obesidad

Los estudios, Yachay Mikuna y Amazonía Urbana, impulsados por la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE) se desarrollaron en diversas localidades de Ecuador (Amazonía, Quito y La Asunción de Azuay) y Perú (Lima, rural y urbana), con el objetivo de analizar la calidad de la dieta y los factores que influyen en un sistema alimentario escolar saludable. Se trabajó con una muestra representativa de 1.436 familias; 1.042 de ellas pertenecían a seis provincias de la Amazonía ecuatoriana entre 2023 y 2024.

Narrativas desinformativas vs evidencia científica

“Los niños necesitan energía para jugar y estudiar, por eso galletas, jugos y yogures fortificados son prácticos, sabrosos y casi tan nutritivos como frutas y verduras.”

El estudio revela que niños de 6 a 12 años en Ecuador y Perú consumen en promedio 5 productos ultraprocesados al día. Los más frecuentes son: soda (31%), jugos “sabor a fruta” (29%), leche saborizada (27%), confitería (38%), salsas (37%) y embutidos (29%).

Los ultraprocesados —productos industriales con ingredientes altamente modificados, múltiples aditivos, azúcar, grasa y sal— no reemplazan a las frutas y verduras. Aunque aportan calorías, carecen de nutrientes esenciales como fibra, vitaminas y minerales. Su consumo frecuente genera picos de glucosa, aumenta el apetito y desplaza alimentos frescos de la dieta, reduciendo la calidad nutricional. A diferencia de frutas y verduras, que protegen la salud y favorecen un crecimiento sano, los ultraprocesados se asocian al sobrepeso, obesidad y otras enfermedades crónicas desde la infancia.

“En casa, si padres e hijos comen galletas, jugos o snacks, no pasa nada; mientras los niños jueguen, todo está bien.”

El entorno familiar también influye en la dieta infantil. Cuando los ultraprocesados están disponibles en casa y los adultos los consumen habitualmente, los niños tienden a imitarlos. El estudio muestra que 71,86 % de los adultos y casi 4 de cada 10 niños en la Amazonía Urbana presentan malnutrición por exceso, es decir, sobrepeso u obesidad.
Un día antes de la encuesta, más de la mitad de los cuidadores consumió más de 5 productos ultraprocesados (58,73 %) y el 60,65 % consumió bebidas embotelladas y azucaradas.

“La publicidad digital no influye en la elección de los niños; al momento de comprar la lonchera en la escuela.”

El estudio demuestra que el entorno escolar tiene un gran impacto en lo que los niños comen. Quienes compran refrigerios en la escuela consumen con más frecuencia productos ultraprocesados como bebidas azucaradas, golosinas y snacks salados. Además, tiendas cercanas y otros lugares fuera del colegio son puntos de acceso fácil a estos alimentos. Factores como el sabor, la influencia de amigos y la exposición al marketing digital incrementan aún más el riesgo de problemas de salud asociados a dietas poco nutritivas.

“Comer saludable es siempre más caro que consumir ultraprocesados” 

No, comer saludable no siempre es más caro que consumir ultraprocesados. El estudio en la Amazonía Urbana muestra que frutas, verduras, tubérculos, legumbres y carnes sencillas, que se adquieren en ferias y mercados tradicionales (83,14 %), tiendas de barrio y restaurantes (77,07 %) y supermercados (63,86 %), suelen ser más baratos y nutritivos que los productos ultraprocesados.

La percepción de que lo sano es más costoso está ligada principalmente a la vulnerabilidad económica y la inseguridad alimentaria: el 36,14 % de las familias redujo la cantidad de comida o dejó de comer en el último año, y el 18,03 % vive en pobreza por ingresos. Además, aunque los ultraprocesados parecen “baratos”, en realidad cuestan más por porción nutritiva, no aportan micronutrientes esenciales y no generan saciedad.

Recomendaciones para la salud y nutrición

  • Leer cuidadosamente los ingredientes en las etiquetas de productos empaquetados.
  • Evitar el sedentarismo realizando actividades recreativas en familia.
  • Comprar alimentos frescos en mercados y ferias tradicionales, evitando llevar a casa productos ultraprocesados.

Rafael Correa eliminó el certificado de antecedentes penales para ciudadanos colombianos en 2012

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Rafael Correa eliminó el certificado de antecedentes penales para ciudadanos colombianos en 2012

¿Qué verificamos?

Un mensaje en la red social X de José Julio Neira, Secretario General de Integridad Pública, que dice: «Correa: Eliminaste el requisito de récord policial para ingresar al país».

¿Por qué es impreciso?

Rafael Correa sí eliminó en diciembre de 2012 la exigencia del certificado de antecedentes penales, pero solo para ciudadanos colombianos. La afirmación omite ese dato clave y no presenta evidencia que respalde la supuesta relación entre esa decisión y la entrada de bandas criminales a Ecuador.

¿Qué dice la evidencia?

  • Antes de 2004:
    • No existen registros de que Ecuador exigiera certificados de antecedentes penales a turistas o transeúntes extranjeros.
    • Sí podían solicitarse antecedentes penales para ciertos trámites de visa o residencia, dependiendo del país de origen.
  • 2004– Gobierno de Lucio Gutiérrez
  • 2008– Gobierno de Rafael Correa
  • 2012: Eliminación definitiva del requisito para colombianos
    • En diciembre de 2012, Ecuador eliminó definitivamente el certificado de antecedentes penales para ciudadanos colombianos, tras un acuerdo bilateral con Colombia.
    • La eliminación no se aplicó a otros extranjeros y se acompañó de mecanismos de intercambio de información judicial entre ambos países.
  • Desde el 11 de enero de 2024: Ecuador exige certificados de antecedentes penales a todos los extranjeros que ingresan por las fronteras terrestres y fluviales con Perú y Colombia, como una medida temporal durante el estado de excepción por el conflicto armado interno. Además, actualmente 40 países necesitan visa para entrar al país, mientras que otros ingresan sin visa, dependiendo de acuerdos bilaterales.

Contexto Importante

El mensaje de José Julio Neira se difundió tras un cruce público entre el presidente Daniel Noboa y el expresidente Rafael Correa en redes sociales. En ese marco, Neira vinculó la eliminación en 2012 del requisito de antecedentes penales para ciudadanos colombianos con el aumento de la inseguridad en Ecuador.

Sin embargo, no existe evidencia que demuestre una relación directa entre esa decisión y el incremento de la criminalidad. Estudios disponibles indican que la participación de migrantes en delitos graves es reducida y que la violencia responde principalmente a dinámicas internas del crimen organizado. Informes de la Organización de Estados Americanos (OEA), la Corte Interamericana de Derechos Humanos (IDH) y Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) han advertido sobre los riesgos de asociar migración y criminalidad sin respaldo empírico.

Conclusión

IMPRECISO: El gobierno de Rafael Correa sí eliminó en 2012 la exigencia del certificado de antecedentes penales —conocido coloquialmente como “récord policial”—, pero solo para ciudadanos colombianos. No hay evidencia que respalde que esa decisión haya permitido la entrada de bandas criminales que hoy operan en Ecuador.

3 afirmaciones falsas de la conferencia de prensa de Donald Trump sobre Venezuela

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en 3 afirmaciones falsas de la conferencia de prensa de Donald Trump sobre Venezuela

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

En la conferencia, Trump aseguró que la operación militar habría resultado en la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores, que Maduro sería trasladado a Nueva York para enfrentar cargos y que Estados Unidos asumiría de manera interina el control de Venezuela y de sus recursos petroleros, sin detallar plazos ni mecanismos. También mencionó posibles acciones contra otros gobiernos de la región. A continuación, replicamos tres verificaciones de Efecto Cocuyo (Venezuela), Verificado (México) y Politifact (EE.UU)

“Como he dicho muchas veces, el régimen de Maduro vació sus prisiones y envió a sus peores y más violentos monstruos a Estados Unidos para robar vidas estadounidenses.”

No hay evidencia que respalde esta afirmación. Datos de 2024 de Una Ventana a la Libertad (UVL) y del Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) indican que el sistema penitenciario venezolano albergaba 22.019 personas privadas de libertad, con un hacinamiento del 145,85%. Estas cifras contradicen la idea de un vaciamiento de cárceles.

Aunque la capacidad instalada del sistema es de 26.238 plazas, solo 15.096 estaban operativas debido al cierre o desalojo de 23 centros penitenciarios, lo que dejó 11.142 plazas inutilizadas. En este contexto, la sobrepoblación carcelaria persiste y no hay registros de liberaciones masivas con fines migratorios.

Se registraron desalojos puntuales, como el del centro penitenciario de Tocorón, pero los reclusos fueron trasladados a otras cárceles dentro del país, no enviados al extranjero. Ninguna fuente oficial ni independiente documenta una expulsión internacional de personas privadas de libertad desde Venezuela.

Tampoco existe evidencia de una migración sistemática de delincuentes venezolanos hacia Estados Unidos. Los datos de las autoridades migratorias estadounidenses muestran que las personas con antecedentes penales no tienen ingreso automático al país y que una proporción relevante de los detenidos cuenta con estatus migratorio regular.

“Cada barco mata a una media de 25 000 personas.”

Según PolitiFact, entre mayo de 2024 y abril de 2025, EE. UU. registró 73.000 muertes por sobredosis. Atribuir 200.000 muertes evitadas a ocho embarcaciones es matemáticamente incompatible con los datos oficiales. Además, existen dudas sobre la legalidad de los ataques bajo el derecho marítimo y las convenciones internacionales de derechos humanos.

No hay evidencia pública sobre el tipo ni la cantidad de drogas que transportaban las embarcaciones atacadas o incautadas por el gobierno estadounidense, por lo que no es posible calcular cuántas vidas se habrían salvado. La administración republicana tampoco presentó pruebas sobre la cantidad ni el tipo de drogas destruidas, lo que hace imposible estimar dosis letales o muertes evitadas. Incluso si un barco transportara 25.000 dosis potencialmente mortales, no implica automáticamente que su destrucción haya prevenido 25.000 muertes.

Trump afirmó que las embarcaciones llevaban fentanilo, pero los videos difundidos por su propio gobierno no muestran drogas. Expertos consultados por PolitiFact señalan que Venezuela tiene un rol limitado en el tráfico hacia EE. UU.: la mayor parte del fentanilo se produce en México, ingresa por la frontera sur y es distribuido principalmente por ciudadanos estadounidenses.

“Y esas drogas proceden en su mayoría de un lugar llamado Venezuela.”

Según informes de la DEA y la ONU, la cocaína que llega al país se produce principalmente en Colombia, mientras que el fentanilo y las metanfetaminas se elaboran mayoritariamente en México, a partir de precursores químicos importados desde China. Venezuela cumple un rol secundario como ruta de tránsito, especialmente para cocaína colombiana.

Colombia suministra aproximadamente el 84% de la cocaína incautada en EE. UU., mientras que Venezuela representa entre 5% y 24% de la producción global de cocaína, según distintas estimaciones. El fentanilo proviene casi exclusivamente de laboratorios mexicanos que utilizan precursores chinos; no hay evidencia de un vínculo significativo con Venezuela.

Las rutas principales de ingreso a EE. UU. son el Pacífico (74%) y el Caribe (16%), con México como el principal punto de entrada terrestre y marítima. Venezuela actúa únicamente como corredor secundario, y su participación constituye una minoría del flujo total de drogas hacia Estados Unidos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Caso Mario Godoy: tres claves para entender las investigaciones y cuestionamientos en curso

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Caso Mario Godoy: tres claves para entender las investigaciones y cuestionamientos en curso

1.- ¿Cómo se originó el caso?

El caso se conoció tras la denuncia del juez anticorrupción Carlos Serrano, quien afirmó haber recibido presiones e intimidaciones relacionadas con su actuación en un proceso penal de alto perfil. Según su versión, estas presiones provinieron de funcionarios vinculados al Consejo de la Judicatura.

Serrano señaló de forma específica a Henry Gaibor, entonces director provincial de la Judicatura en Pichincha, quien se habría reunido con él para sugerirle que prestara mayor atención a los argumentos de la defensa en el caso del ciudadano serbio Jezdimir Srdan, condenado por lavado de activos. El juez grabó esos encuentros y los audios circularon públicamente. Gaibor dejó el cargo el 23 de diciembre de 2025, pocos días después de que se conocieran las denuncias.

Mario Godoy presidía el Consejo de la Judicatura, por lo que Gaibor actuaba como funcionario bajo su administración. No existe evidencia pública de una intervención directa de Godoy en las reuniones denunciadas, pero el vínculo entre ambos es institucional y jerárquico, lo que sitúa el caso de Gaibor dentro de las responsabilidades de gestión y control interno de la Judicatura durante la presidencia de Godoy.

2.- Vínculos profesionales y posibles conflictos de interés

Otro eje del caso son los vínculos profesionales de Mario Godoy y su entorno. En el proceso contra Srdan participó Dolores Vintimilla, esposa de Godoy, como abogada durante la fase de investigación previa en 2024. También intervino Christian Rosero, exsocio de Godoy en la firma Invictus Law.

Además, tanto Godoy como Vintimilla, junto a socios jurídicos, han representado a clientes investigados por narcotráfico, crimen organizado y corrupción, en distintos procesos y momentos.
En ese contexto:

  • Godoy integró la defensa de los hermanos Larrea Cruz, investigados por vínculos con el Cartel de Sinaloa.
  • Vintimilla participó en equipos legales que asesoraron a Jorge Luis Zambrano (alias Rasquiña) y a José Adolfo Macías Villamar (alias Fito).

El ejercicio de la defensa legal no es un delito, pero estos antecedentes han abierto cuestionamientos sobre posibles conflictos de interés, considerando el cargo que hoy ocupa Godoy. No existe hasta ahora un pronunciamiento oficial que despeje estos cuestionamientos.

3. Fiscalización política, pronunciamiento presidencial y denuncias en investigación

Las denuncias derivaron en la convocatoria de Mario Godoy a la Asamblea Nacional, donde debe comparecer el 5 de enero de 2026 como parte de un proceso de fiscalización. Para preparar su intervención, Godoy solicitó licencia temporal, y la presidencia encargada quedó en manos de la vocal suplente Alexandra Villacís. Sin embargo, la bancada opositora de la Revolución Ciudadana, ya presentó una solicitud de juicio político en contra de Godoy. Este debe ser aceptado por el Consejo de Administración Legislativa (CAL), para luego tramitarse en la Comisión de Fiscalización.

En este contexto, el presidente Daniel Noboa se pronunció públicamente y señaló que, tras la comparecencia, Godoy debería renunciar a la presidencia del Consejo de la Judicatura para ejercer su defensa fuera del cargo. También afirmó que, en el caso de Jezdimir Srdan, el Consejo de la Judicatura podría asumir la ponencia y emitir una resolución por escrito, si así lo decide la institución. Noboa no precisó el procedimiento ni el alcance legal de esa afirmación.

A estas denuncias se suma el llamado caso “Pendrive”, en el que la jueza Nubia Vera afirmó que habría recibido amenazas de apertura de un sumario administrativo si no fallaba en contra de una acción de protección presentada por la exvicepresidenta Verónica Abad. Vera señaló a Godoy y a otros funcionarios como responsables de estas presuntas presiones. El caso no cuenta, hasta ahora, con una resolución judicial.

En paralelo, se presentó una denuncia ante la Fiscalía General del Estado contra Godoy, su esposa y varios consejeros del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS). Los presuntos delitos incluyen delincuencia organizada, tráfico de influencias, fraude procesal e intimidación.
Estas acusaciones se encuentran en fase de investigación y no han sido probadas judicialmente.

*Mario Godoy fue designado presidente del Consejo de la Judicatura en julio de 2024 por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), a partir de una terna enviada por la Corte Nacional de Justicia, tras la salida de Wilman Terán. En septiembre de 2025, luego de cambios en la integración del CPCCS, fue ratificado para el período 2025–2031 mediante votación del Pleno.

10 desinformaciones sobre clima con las que intentaron engañarte en 2025

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en 10 desinformaciones sobre clima con las que intentaron engañarte en 2025 

Este es un artículo de nuestros colegas de Fact Chequeado, puedes ver su artículo original aquí

Un informe del Panel Internacional sobre el Entorno de la Información advierte que el negacionismo climático clásico fue reemplazado por un “escepticismo estratégico”: se acepta que el cambio climático existe, pero se minimiza su impacto, se cuestiona su origen humano o se desacreditan las soluciones. Ese fue el patrón dominante de desinformación en 2025.

El Departamento de Energía compartió un informe con desinformación criticado por científicos

El Departamento de Energía (DOE) compartió en X el 29 de julio de 2025 su informe “Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de EE. UU.» 

Un grupo de 85 científicos, tras revisar el informe, concluyó que tergiversa sus conclusiones y está repleto de fallos. “Nuestra revisión revela que las afirmaciones clave del informe del DOE –incluidas las afirmaciones sobre la ausencia de tendencias en fenómenos meteorológicos extremos y los supuestos amplios beneficios del dióxido de carbono– son engañosas o fundamentalmente incorrectas”, explicaron. Puedes leer más aquí.

«La ciencia respalda que el planeta se esté enfriando y el calentamiento global no está funcionando»

FALSO. Circularon en redes sociales contenidos que indican que el planeta se está enfriando. Una afirmación que también hizo el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien además afirmó que el calentamiento global “no está funcionando”.

Los expertos consultados por Factchequeado desmintieron estas afirmaciones. Existe consenso científico en que la Tierra se está calentando. Aunque ciertos fenómenos naturales, como El Niño, pueden provocar descensos temporales de temperatura, los registros oficiales muestran que la temperatura global sigue aumentando de forma sostenida. Te explicamos más en esta nota de Factchequeado.

«El Foro Económico Mundial ha pedido prohibir el cultivo de alimentos en casa para luchar contra el cambio climático»

Circularon contenidos que indican que el Foro Económico Mundial (FEM) ha solicitado a los gobiernos prohibir el cultivo de alimentos en casa para combatir el cambio climático. Es falso.

El origen de esta desinformación está en un estudio científico independiente de la Universidad de Michigan. Pero el trabajo ni tiene relación con el FEM ni pide la prohibición de la comida cultivada en casa.

El FEM niega estar en contra de los cultivos urbanos y tiene artículos que los defienden. Puedes leer más información en esta nota.

«Hillary Clinton pidió prohibir el dinero en efectivo para combatir el cambio climático»

Circuló en redes sociales que Hillary Clinton, exsecretaria de Estado y candidata presidencial demócrata en 2020, supuestamente dijo que “es hora de prohibir el efectivo para combatir el cambio climático”. Esto es falso.

No hay evidencia de que Clinton haya pronunciado esa frase. El contenido viral proviene de The People’s Voice, un sitio conocido por difundir desinformaciones. Te lo contamos en esta nota de Factchequeado.

«El gobierno de Joe Biden cerró más de 100 plantas de energía»

NO. Donald Trump afirmó en marzo de 2025 en un discurso ante el Congreso que la administración de Joe Biden había cerrado más de 100 plantas de energía, pero esto es falso.

Entre 2020 y 2023, el número total de plantas de energía en Estados Unidos aumentó de 11.070 a 13.257, principalmente por el crecimiento de energías renovables como solar y eólica. Las plantas de gas natural también crecieron, mientras que las de carbón disminuyeron ligeramente. Los cierres de plantas de carbón son decisiones del mercado y de las empresas, no solo del gobierno, como te contamos en esta nota de Factchequeado.

«Las inundaciones de Texas fueron provocadas por la siembra de nubes»

Circularon contenidos en redes que vinculan las inundaciones que azotaron Texas el 4 de julio de 2025 con la siembra de nubes. “Clima falso. Huracanes falsos. Inundaciones falsas. Falso. Falso. Falso”, indicó el 5 de julio en X (antes Twitter) Kandiss Taylor, candidata republicana a la Cámara de Representantes por Georgia. 

Varios expertos explicaron que esta técnica solo puede aumentar ligeramente la lluvia en nubes existentes y no puede generar tormentas masivas como las que ocurrieron en Texas. Lee más en esta nota de Factchequeado.

«La energía eólica y solar son inútiles cuando no hay viento ni sol»

“La infraestructura de energía eólica y solar es esencialmente inútil cuando está oscuro afuera y no sopla el viento”, indicó el Departamento de Energía (DOE) en una publicación en X (antes Twitter) el 5 de septiembre de 2025. Esto es falso.

La electricidad generada por estas fuentes puede almacenarse en baterías o integrarse al sistema eléctrico, permitiendo su uso durante la noche o en picos de demanda. Además, la intermitencia no impide que estas energías contribuyan al suministro general de electricidad, como te contamos en esta nota de Factchequeado.

«Las energías renovables son la energía más cara jamás concebida»

Trump, durante su discurso ante la Asamblea General de la ONU el 23 de septiembre de 2025, afirmó que las energías renovables son “la energía más cara jamás concebida”. Pero, en realidad, las energías renovables están entre las más económicas, según el informe Lazard’s Levelized Cost of Energy+ 2025. 

Richard Schmalensee, profesor emérito de Gestión Howard W. Johnson del MIT y profesor emérito de Economía, explicó que aunque depender únicamente de energía solar y eólica presenta desafíos por su variabilidad, “promediadas a lo largo de su vida útil, el precio de la energía eólica y solar por kilovatio-hora es menor que el del carbón o el gas”. Te lo contamos aquí.

«Los científicos abandonaron el término calentamiento global«

Trump también afirmó en su discurso en la ONU que los científicos reemplazaron el término “calentamiento global” por “cambio climático”. Esto es falso: el término “calentamiento global” sigue utilizándose en artículos académicos y estudios científicos para referirse al aumento a largo plazo de la temperatura de la Tierra.

El calentamiento global es solo un aspecto del cambio climático. Según la NASA, el cambio climático incluye, además del aumento de temperatura, fenómenos como el aumento del nivel del mar, el derretimiento acelerado de glaciares y hielo polar, así como cambios en la fenología de plantas y flores. Por tanto, ambos términos no son intercambiables: uno describe un fenómeno específico y el otro, abarca un conjunto más amplio de transformaciones del planeta, como te contamos en esta nota de Factchequeado.

«Estados Unidos tiene el aire más limpio que ha tenido en muchos años»

Trump afirmó ante la ONU que Estados Unidos “tiene el aire más limpio que hemos tenido en muchos, muchos años”. Sin embargo, el informe Estado del Aire 2025 de la Asociación Americana del Pulmón indica que el 46% de los estadounidenses vive en lugares con niveles insalubres de contaminación por ozono o partículas.

Aunque ha habido avances gracias a la Ley de Aire Limpio, todavía existen zonas donde la población está expuesta a niveles peligrosos de contaminación, y el cambio climático dificulta mantener la calidad del aire, aumentando episodios de calor extremo, sequías e incendios que elevan los niveles de contaminantes. Las comunidades latinas se ven desproporcionadamente afectadas. Te lo explicamos en esta nota de Factchequeado. 

Este es un artículo de nuestros colegas de Fact Chequeado, puedes ver su artículo original aquí

Desinformación viral de los bombardeos de EE.UU. en Venezuela y la captura de Maduro

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Desinformación viral de los bombardeos de EE.UU. en Venezuela y la captura de Maduro

 «Un vídeo muestra un bombardeo en Fuerte Tiuna, Venezuela».

No, este video no muestra un bombardeo en Fuerte Tiana, Venezuela. En realidad, muestra los ataques con misiles iraníes contra Israel durante la guerra de los 12 días, registrada en agosto de 2025.

 «Está imagen muestra la captura de Nicolás Maduro con militares»

No hay evidencia de que la imagen que circula de Nicolás Maduro capturado sea real. Existen indicios claros de que fue generada con inteligencia artificial. La imagen presenta inconsistencias visuales —como rasgos faciales poco definidos y detalles que no coinciden con fotografías auténticas—, elementos comunes en contenidos creados con IA.

Además, según SynthID de Google, la imagen contiene una marca de agua digital que indica que fue editada o generada, en su mayor parte o en su totalidad, con la inteligencia artificial de Google. Por otro lado, otros medios de verificación, como nuestros colegas de Verificado (de México), ya han catalogado esta imagen como falsa.

 «Este vídeo muestra el retiro de las pancartas de Nicolás Maduro»

Ese vídeo es real, pero no es actual, fue grabado en julio de 2024. Las imágenes originalmente se difundieron un día después de las elecciones presidenciales en Venezuela (28 de julio de 2024). El material no está vinculado a una detención, operativo especial de Estados Unidos, como se sugiere en algunas publicaciones actuales.

 «Diosdado Cabello murió en los bombardeos»

No, es falso que Diosdado Cabello murió en los bombardeos. La desinformación circuló en redes sociales y algunos portales digitales durante las primeras horas de la escalada del conflicto en Venezuela. Sin embargo, Diosdado Cabello apareció horas después en una transmisión en vivo, donde desmintió los rumores sobre su supuesta muerte.

Las imágenes fueron difundidas por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV) y muestran a Cabello activo y acompañado de militares, dirigiéndose a la ciudadanía. No existe evidencia que confirme su fallecimiento. La información que afirmaba lo contrario es falsa.

 «Este video es una operación militar de Estados Unidos en Venezuela»

Este video viral es una versión manipulada con IA de un video real de una operación militar de Estados Unidos en Venezuela.

Aunque el video original sí corresponde a un hecho auténtico registrado en la madrugada del 3 de enero de 2026, circula una versión fue alterada con IA para añadir explosiones y ataques que no ocurrieron en la grabación original.

 «La jefa del Comando Sur de Estados Unidos «confesó» que su país está atacando Venezuela para controlar sus recursos naturales».

FALSO. El clip viral atribuido a Laura J. Richardson está sacado de contexto. Richardson no es actualmente la jefa del Comando Sur de Estados Unidos. Ocupó ese cargo entre 2021 y 2024.

Las declaraciones corresponden a una intervención de 2023, en la que habló de seguridad regional, competencia geopolítica con China y Rusia y de la importancia estratégica de los recursos naturales en América Latina. No afirmó que EE. UU. busque apoderarse del petróleo, el litio o el oro, ni que Venezuela esté siendo atacada por esa razón. El video usa recortes de un discurso real para construir una narrativa falsa.

 «Helicópteros Black Hawk de Estados Unidos en Caracas»

El contenido original fue publicado el 27 de noviembre de 2025 por Jim Ferguson, quien se presenta como “Embajador Internacional” de Advance UK, una organización activista del Reino Unido. La publicación mezcla ese video con una afirmación sobre la llegada de aviones de guerra estadounidenses a Somalia, un hecho que se enmarca en el conflicto de larga data entre Estados Unidos y grupos armados vinculados al Estado Islámico y al Al Shabaab en ese país.

No existe evidencia que relacione ese material audiovisual con operaciones militares de Estados Unidos en Caracas.

 «Esta es una imagen de la detención de Maduro»

Esta imagen no es real: es IA. En redes sociales circula una imagen que supuestamente muestra la detención de Nicolás Maduro por parte de fuerzas especiales de Estados Unidos, la DEA y el FBI. La imagen no es auténtica y presenta indicios de haber sido creada con inteligencia artificial.

Entre las inconsistencias se observan letras ilegibles en el uniforme de uno de los supuestos soldados y rasgos faciales irregulares, señales frecuentes en contenidos generados con IA.

Además, según informó la cadena estadounidense CBS, fuentes militares de Estados Unidos —que no fueron identificadas— señalaron que la detención habría sido ejecutada por la Fuerza Delta, una unidad élite antiterrorista del Ejército estadounidense, y no por la DEA ni el FBI, como se afirma en la imagen viral.

Asimismo, herramientas de detección de contenido generado con IA, como InVID y SynthID, indican una alta probabilidad de que la imagen haya sido creada con inteligencia artificial.

 «Esta imagen es de la captura de Nicolás Maduro»

La imagen de Nicolás Maduro detenido a bordo de USS Iwo Jima es REAL. El contenido fue publicado en el perfil de Truth Social del presidente Donald Trump.

Dietas virales: lo que debes saber antes de probarlas

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Dietas virales: lo que debes saber antes de probarlas

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

«Té y jugos détox para bajar de peso y desinflamar el cuerpo»

La evidencia científica no respalda estas afirmaciones. Especialistas en nutrición de la Universidad de Rochester explican que el organismo ya cuenta con sistemas naturales de eliminación de desechos —principalmente el hígado y los riñones— que no requieren el consumo de productos détox para funcionar correctamente.

Además, las limpiezas a base de jugos suelen ser muy bajas en calorías y carecen de nutrientes esenciales como fibra, proteínas y grasas saludables. Esto puede provocar malestar físico y alteraciones en el azúcar en sangre. La pérdida de peso que a veces se observa es temporal y se debe principalmente a la pérdida de agua y reservas de energía, no a una reducción real de grasa corporal, por lo que no es un método eficaz ni sostenible.

«Los productos de grano como el pan, la pasta y el arroz hacen engordar. Evítalos para perder peso»

Esta afirmación simplifica en exceso cómo funciona el aumento o la pérdida de peso. La evidencia indica que ningún alimento engorda por sí solo: el factor determinante es el exceso calórico total, no la eliminación de un grupo alimenticio específico.

Además, no todos los granos son iguales. Los granos enteros —como el arroz integral, la avena o la quinua— conservan el salvado y el germen, aportando más fibra, vitaminas y minerales. Esta fibra favorece la saciedad, estabiliza el azúcar en sangre y puede ayudar a controlar el apetito, lo que facilita una pérdida de peso sostenible. En cambio, los granos refinados, como el pan blanco o el arroz blanco, pierden gran parte de su fibra durante el procesamiento y, si se consumen en exceso, pueden contribuir al aumento de peso. Por ello, las guías alimentarias recomiendan que al menos la mitad de los granos consumidos sean integrales, en lugar de eliminarlos por completo.

«Comer carnes rojas es dañino para la salud y dificulta la pérdida de peso»

Esta afirmación no refleja el contexto completo de la evidencia científica. Consumidas en cantidades moderadas y en versiones magras (poca grasa), las carnes rojas pueden formar parte de una alimentación saludable e incluso de un plan para perder peso, ya que aportan proteínas de alta calidad que aumentan la saciedad y ayudan al control del apetito, además de nutrientes esenciales como hierro, zinc y vitamina B12.

No obstante, un consumo elevado —especialmente de carnes procesadas y cortes con alto contenido de grasa saturada— sí se asocia con mayores riesgos para la salud, como enfermedades cardiovasculares y ciertos tipos de cáncer. Organismos internacionales y guías alimentarias recomiendan limitar la carne roja, elegir cortes magros, controlar las porciones y alternarla con otras fuentes de proteína, como pescado, aves y proteínas vegetales. Por ello, el problema no es consumir carne roja en sí, sino la cantidad, la frecuencia y el tipo, lo que vuelve al claim impreciso.

«Cuando algo dice ‘bajo en grasa’ o ‘sin grasa’, significa que no tiene calorías y puedo comer la cantidad que quiero»

Esto no es correcto. Si bien una porción de estos alimentos suele contener menos grasa que su versión regular, eso no significa que sea libre de calorías. Las calorías también provienen de otros nutrientes como los carbohidratos y las proteínas.

Además, muchos alimentos procesados bajos o sin grasa compensan la eliminación de la grasa con azúcares, almidones, harina o sal para mantener el sabor y la textura, lo que puede igualar o incluso aumentar su contenido calórico. Las etiquetas “bajo en grasa” (menos de 3 g de grasa por porción) y “sin grasa” (menos de 0,5 g por porción) no eliminan el aporte energético total. Por lo tanto, consumir estos productos en exceso también puede contribuir al aumento de peso.

«Si omito una comida, puedo bajar de peso»

Esta práctica no garantiza resultados sostenibles y, en muchos casos, resulta contraproducente. Saltarse una comida suele aumentar el hambre, lo que lleva a comer en exceso en la siguiente ingesta. De hecho, distintos estudios han encontrado una asociación entre no desayunar y un mayor peso corporal: las personas que omiten el desayuno tienden a pesar más que aquellas que consumen uno equilibrado.

Además, aunque omitir una comida puede generar un déficit calórico temporal y una baja inicial de peso, esta estrategia puede ralentizar el metabolismo, favorecer la pérdida de masa muscular y alterar las hormonas que regulan el apetito, como la grelina. Esto incrementa el riesgo de atracones y dificulta el control del peso a largo plazo. Por ello, las recomendaciones nutricionales apuntan a comer de forma regular, con varias comidas al día y porciones adecuadas, ya que alimentarse en tiempo y forma contribuye a mantener el metabolismo activo y a un mejor control del peso.

Recomendaciones:

  • Consulta con un especialista antes de iniciar cualquier dieta o plan de nutrición: Un médico o nutricionista puede evaluar tu salud, necesidades calóricas y condiciones particulares para diseñar un plan seguro y efectivo.
  • No confíes en dietas milagrosas virales: Los tés y jugos detox, así como otras dietas de moda, no garantizan pérdida de grasa real y pueden generar deficiencias nutricionales o alteraciones en el metabolismo.
  • Mantén un equilibrio de alimentos y porciones: Ningún alimento engorda por sí solo. Incluye granos enteros, proteínas magras (como carnes rojas magras, pollo, pescado) y verduras en proporciones adecuadas para favorecer la saciedad y la salud.
  • Lee siempre las etiquetas y controla las porciones: Productos “bajos en grasa” o “sin grasa” pueden contener azúcares y calorías ocultas; comerlos en exceso puede contribuir al aumento de peso.
  • Evita saltarte comidas:Omitir alimentos no es una estrategia efectiva para perder peso y puede provocar hambre excesiva, atracones y disminución del metabolismo. Distribuye la ingesta en varias comidas equilibradas a lo largo del día.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCartaa través de nuestra línea en WhatsApp(+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadoraen nuestro canalde WhatsApp! ‪