Skip to main content

Pantallas y niñez: la evidencia muestra efectos, más no una “demencia digital”

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen que circula en redes sociales afirma que el exceso de pantallas afecta al cerebro infantil y lo presenta como una forma de “demencia digital”, asociada a un daño cerebral permanente.

¿Por qué es impreciso?

La afirmación mezcla hallazgos reales con una conclusión que no está respaldada por la evidencia científica. Múltiples estudios vinculan el uso excesivo de pantallas con dificultades en la atención, la memoria y la interacción social durante la infancia. Sin embargo, estos efectos no cumplen los criterios clínicos de una demencia ni implican daño cerebral irreversible. Además, no hay consenso médico que reconozca el término ‘demencia digital’ como un diagnóstico. Presentarlos como una enfermedad neurodegenerativa distorsiona el alcance de la evidencia disponible.

¿Qué dice la evidencia?

  • Origen del concepto: El término “demencia digital” fue difundido por el neurocientífico alemán Manfred Spitzer en 2014 como una hipótesis sobre los posibles efectos del uso intensivo de tecnologías en el esfuerzo cognitivo y la memoria. Sin embargo, esto no corresponde a un diagnóstico clínico reconocido.
  • Estudios y análisis científicos: Investigadores de la Universidad de Talca (Chile) advierten que la exposición prolongada a pantallas en niños y adolescentes puede influir en procesos cognitivos y socioafectivos, pero no han encontrado evidencia de una enfermedad neurodegenerativa.
  • Pronunciamientos globales: La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda evitar el uso de pantallas en menores de dos años y limitarlo a un máximo de una hora diaria entre los dos y cuatro años, priorizando la interacción con cuidadores.
  • Efectos condicionados: El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), señala que el impacto de la tecnología en la infancia depende del tiempo de uso, el tipo de contenido y el acompañamiento adulto, y no respalda la idea de un daño cerebral irreversible generalizado.
  • Uso digital: Estudios basados en seguimiento prolongado con neuroimagen muestran que el uso intensivo de medios digitales no altera de forma significativa el desarrollo global del cerebro, aunque algunos efectos específicos requieren monitoreo a más largo plazo.
  • Teoría sin respaldo: Revisiones recientes publicadas en Nature Human Behaviour no respaldan la hipótesis de la «demencia digital” como un fenómeno clínico, y en adultos mayores incluso se ha observado que el uso de tecnología puede asociarse con menor riesgo de deterioro cognitivo.
  • Análisis de expertos: La literatura científica coincide en que aún faltan estudios causales que permitan vincular de forma directa cambios fisiológicos o anatómicos con los efectos observados en los estudios actuales.

Contexto importante

La demencia es un síndrome clínico caracterizado por un deterioro progresivo y generalmente irreversible de funciones cognitivas como: la memoria, el lenguaje y el razonamiento, causado por daño cerebral. Ninguna investigación ha demostrado que el uso de pantallas en la infancia produzca este tipo de deterioro.

La UNICEF advierte sobre el aumento de hiperconectividad en la infancia y la adolescencia, caracterizada por el uso intensivo de pantallas, redes sociales y notificaciones constantes. En su reciente estudio, el organismo identificó que a los 10 años el 41% de los niños y niñas dispone de un móvil propio. Estas alertas explican por qué existe preocupación sobre los efectos de la tecnología en el bienestar infantil. Sin embargo, estas advertencias se centran en el uso equilibrado de la tecnología y en el acompañamiento adulto, no en la existencia de una demencia asociada a las pantallas.

Conclusión

IMPRECISO: La afirmación se basa en preocupaciones reales sobre el uso excesivo de pantallas, pero utiliza un término sin respaldo científico y sobredimensiona los efectos observados más allá de lo que demuestra la evidencia. Los estudios disponibles describen posibles impactos en el desarrollo infantil, no una demencia ni un daño cerebral permanente.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Este post no lo publicó la Casa Blanca ni Donald Trump

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación en X que atribuye a Trump un supuesto post en Truth Social sobre un “colapso del dólar”, difundida por una cuenta que simula ser de la Casa Blanca. 

¿Por qué es mayormente falso?

La cuenta viral no es una cuenta oficial ni afiliada a la Casa Blanca; es un perfil no verificado que suele difundir desinformación y contenido sensacionalista. No existe un post auténtico del primer mandatario estadounidense en Truth Social con ese mensaje. Las supuestas capturas de pantalla presentan inconsistencias como fecha y mala alineación del texto.

¿Qué dice la evidencia?

Verificación en el perfil de Trump en Truth Social: 

  • No existe ninguna publicación auténtica del presidente Donald Trump en la que afirme que “el colapso del dólar está ocurriendo ahora”. Los mensajes que circulan corresponden a contenidos fabricados o satíricos, frecuentes cuando hay cambios en el valor de la moneda.
  • Las supuestas capturas de pantalla presentan inconsistencias técnicas, como la ausencia de fecha y hora, así como métricas irreales o incompletas de “ReTruths”, elementos que sí aparecen en publicaciones genuinas de la plataforma.
  • En contraste, las publicaciones verificables de Trump en Truth Social y sus declaraciones públicas recientes respaldan la idea de un dólar débil como algo positivo, llegando a calificarlo como “genial”, sin advertir sobre un colapso inminente.

Análisis de la cuenta viral: 

  • La cuenta @WHPostNews no es la oficial de la Casa Blanca ni está afiliada al gobierno de Estados Unidos. Se trata de un perfil no verificado que con frecuencia difunde desinformación, contenido sensacionalista o publicaciones con fines de viralización.
  • La cuenta auténtica de la Casa Blanca es @WhiteHouse, que cuenta con verificación gubernamental oficial y más de 3 millones de seguidores en X. Desde ese perfil se publican los comunicados y anuncios oficiales del presidente Donald Trump y de su equipo.
  • Perfiles como @WHPostNews suelen imitar nombres y estilos institucionales para dar apariencia de legitimidad a publicaciones falsas. Además, esta cuenta está verificada con un visto gris porque se trata de la cuenta de una organización gubernamental o multilateral. Para información oficial, se recomienda contrastar siempre con @WhiteHouse o whitehouse.gov.

Baja del dólar:

  • El dólar estadounidense (USD) muestra una tendencia global baja, con su mayor caída anual desde 2017 y expectativas de debilidad en 2026. En Ecuador, al estar dolarizado, la economía no “cae” localmente, pero su menor valor frente a otras monedas impacta importaciones y competitividad.
  • El índice DXY (Índice del Dólar Estadounidense) ronda USD 98,82, con una caída acumulada de 8% en 2025, impulsada por políticas fiscales en EE. UU., aranceles y dudas sobre la Reserva Federal (o Fed). Para Ecuador, un dólar más débil podría mejorar las exportaciones, aunque las proyecciones apuntan a que la tendencia baja continúe.

Contexto importante

El presidente Donald Trump no ha descrito la situación del dólar como un “colapso”. Por el contrario, ha presentado su debilidad reciente como positiva para la economía de Estados Unidos. En enero de 2026, durante un evento en Iowa, Trump afirmó: “Creo que es genial. Miren el negocio que estamos haciendo. El dólar está muy bien”, en referencia a su caída a mínimos de cuatro años. También sostuvo que el dólar debería “buscar su propio nivel” y criticó a China y Japón por devaluar históricamente sus monedas.

Trump ha defendido de forma consistente un dólar más débil como herramienta para impulsar las exportaciones y reducir el déficit comercial.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: La cuenta que difundió esta información no es oficial ni está afiliada a la Casa Blanca. No existe evidencia de que Donald Trump haya publicado en Truth Social que “el dólar está colapsando”: los mensajes virales corresponden a contenidos falsos o satíricos. En contraste, en enero de 2026, el presidente estadounidense afirmó que el dólar está “muy bien” y no advirtió sobre ningún colapso.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

La ANT no multará por servicios suspendidos

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen viral que circula en redes donde se afirma que “no se multará a los usuarios por servicios suspendidos por la ANT”.

¿Por qué es cierto?

El nuevo director de la ANT, Luis Darío Villacrés, confirmó que no se cobrarán multas por trámites que no están disponibles debido a la suspensión de operaciones. La medida estará vigente mientras dure la intervención a la institución por la investigación del caso Jaque.

¿Qué dice la evidencia?

  • El 4 de febrero, Villacrés informó en rueda de prensa que la ANT suspenderá el cobro de multas relacionadas con servicios que no pueden realizarse por el cierre de la entidad. “No sería justo multar a la ciudadanía por un servicio que no está disponible”, señaló.
  • La medida incluye la suspensión de multas por:
    • Renovación de licencias de conducir vencidas
    • Matrículas vehiculares caducadas
    • Placas provisionales pendientes
    • Transferencias de dominio sin completar
    • Certificados vehiculares en trámite
  • El director especificó que también se suspenderá el cobro de multas por matriculación de vehículos, trámite que gestionan los municipios pero que utiliza el sistema de la ANT.
  • Se extenderán los plazos de calendarización para la matriculación vehicular, según confirmó el funcionario.
  • El ministro de Transporte, Roberto Luque, anunció en entrevista con Ecuavisa que algunos trámites como el Certificado Único Vehicular se reactivarán gradualmente tras revisiones de seguridad, con restricciones para usuarios con irregularidades detectadas.

Contexto importante

El 30 de enero de 2025, la Fiscalía General del Estado ejecutó el operativo «Jaque» en las instalaciones de la ANT, lo que derivó en la suspensión total de servicios al público. La operación investiga presuntas irregularidades administrativas, incluyendo posibles actos de corrupción, falsificación de documentos y tráfico de influencias en trámites vehiculares y de licencias de conducir.

El ministro de Transporte estimó inicialmente que la reapertura de servicios tomaría aproximadamente 30 días, hacia el 2 de marzo de 2025. Sin embargo, el director de la ANT indicó que no hay una fecha definitiva para reactivar los trámites, ya que se están revisando vulnerabilidades en cada proceso operativo. La reactivación será gradual, priorizando trámites esenciales como el Certificado Único Vehicular, fundamental para la compra y venta de vehículos.

Conclusión

CIERTO: El director de la ANT, Luis Darío Villacrés, confirmó oficialmente que no se multará a usuarios por servicios suspendidos durante la investigación del caso Jaque. La medida incluye la exención de sanciones por licencias de conducir y matrículas vehiculares vencidas, extensión de plazos para matriculación, y eliminación de cobros por placas provisionales y transferencias pendientes. Esta decisión fue anunciada públicamente el 4 de febrero de 2025.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Gabriela Rivadeneira no ha renunciado a la presidencia de Revolución Ciudadana

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Publicaciones virales en X que aseguran que Rivadeneira presentó una renuncia irrevocable a la presidencia de la RC5 ante el expresidente Rafael Correa.

¿Por qué es completamente falso?

El equipo de Rivadeneira indicó a Lupa Media que la información es falsa y que continúa como presidenta de la RC5. No hay declaraciones públicas de Rivadeneira confirmando renuncia alguna hasta la fecha señalada. Lupa Media revisó entrevistas, redes sociales oficiales y comunicados del partido sin hallar evidencia de dimisión.

¿Qué dice la evidencia?

Confirmación del equipo: 

  • El equipo de Gabriela Rivadeneira confirmó a Lupa Media que la información sobre una supuesta renuncia es falsa. Aclararon que Rivadeneira continúa como presidenta de la Revolución Ciudadana (RC5) y que no ha presentado ninguna renuncia, ni formal ni verbal.
  • El equipo también explicó que la presidencia del movimiento es un cargo de libre remoción, es decir, un puesto de alta confianza política cuya designación y eventual remoción dependen de la autoridad interna del partido, sin que medie concurso de méritos ni proceso disciplinario.

Declaraciones públicas: 

  • Lupa Media revisó entrevistas recientes, redes sociales oficiales y comunicados de prensa vinculados a Rivadeneira y a la Revolución Ciudadana, sin encontrar evidencia de una renuncia ante el partido o ante el expresidente Rafael Correa.
  • Las declaraciones públicas más recientes de Rivadeneira corresponden a enero de 2026 y están relacionadas con su asunción al cargo y con críticas al gobierno de Daniel Noboa, sin referencias a una dimisión.
  • Asimismo, una publicación reciente en su cuenta de Facebook replica un comunicado oficial de la RC que expresa preocupación por la filtración de una presunta sentencia del Tribunal Contencioso Electoral (TCE) antes de la audiencia pública prevista para el 18 de febrero, por considerar que vulnera el debido proceso y el derecho a la defensa. 

Revisión de cuentas oficiales del partido: 

Contexto importante

Gabriela Rivadeneira asumió oficialmente la presidencia del movimiento Revolución Ciudadana (RC) el 18 de enero de 2026, tras ser elegida y posesionada durante la Convención Nacional realizada en Manta. Su designación marcó su regreso a la política activa en Ecuador luego de seis años asilada en México.

La dirigencia del movimiento venía atravesando cambios y tensiones internas. Marcela Aguiñaga, quien presidía el partido, renunció al cargo el 18 de octubre de 2023 y, en diciembre de 2025, anunció su desafiliación definitiva tras 18 años de militancia, alegando pugnas internas y sentirse “despojada” de la organización.

Tras su salida, la excandidata presidencial, Luisa González, asumió un rol de liderazgo principal hasta la elección de Rivadeneira. 

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El equipo de Gabriela Rivadeneira confirmó a Lupa Media que no existe renuncia y que sigue siendo presidenta de la Revolución Ciudadana (RC5). Hasta el 6 de febrero de 2026, no hay evidencia pública que respalde una dimisión. 

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Cuando el Estado etiqueta lo “falso”: el debate sobre el rol de los gobiernos en la verificación del discurso público

El reciente lanzamiento de una cuenta oficial del gobierno argentino destinada a “desmentir activamente la mentira” reabrió un debate recurrente en las democracias contemporáneas: ¿hasta dónde debe llegar el Estado en la disputa por la verdad pública?

El mismo día del anuncio en Argentina, en Ecuador el Ministerio de Salud Pública calificara como “información falsa” un reporte periodístico sobre el aumento de casos de tuberculosis en el país. El artículo citado se basaba en datos de la gaceta epidemiológica oficial. El medio autor del reportaje también señaló que había realizado pedidos de información a la institución sin obtener respuesta antes de la publicación.

No se trata de un caso aislado. El portal de noticias Primicias en Ecuador ha sido etiquetado en otras ocasiones por parte del Gobierno, incluso cuando la información publicada se fundamenta en portales de compras públicas, documentos oficiales de las propias instituciones o datos proporcionados directamente a los periodistas por las fuentes institucionales. En estos casos, el gobierno —y puntualmente el Ministerio de Salud— no ha detallado cuál fue el error ni ha evidenciado con datos la razón de la etiqueta, limitándose a indicar que la ciudadanía debe “informarse por los canales oficiales”.

Más allá del caso puntual, este tipo de episodios plantea una pregunta de fondo: ¿qué ocurre cuando el Estado pasa de ser fuente de información a convertirse también en juez de lo verdadero y lo falso dentro del debate público? La pregunta no es menor: de su respuesta depende buena parte del equilibrio informativo en una democracia.

Corregir no es lo mismo que verificar

Las instituciones públicas no solo pueden, sino que deben comunicar información oficial y rectificar datos incorrectos cuando estos circulan en el espacio público. La comunicación estatal es una herramienta necesaria para garantizar que la ciudadanía acceda a información relevante, especialmente en temas sensibles como la salud.

Sin embargo, especialistas en integridad informativa coinciden en que corregir información no equivale a hacer fact-checking. Olivia Sohr, directora de Impacto y Nuevas Iniciativas de Chequeado, señala que los gobiernos no pueden realizar verificación independiente porque son juez y parte en el debate público. “Lo que hemos visto en distintos países es que, cuando se crean oficinas para hacer fact-checking, suelen buscar deslegitimar información con la que no están de acuerdo. Por supuesto, pueden desmentir rumores y, sobre todo, proveer información de calidad sobre distintos temas, algo que es esencial”, explica.

La verificación profesional se basa en principios como independencia editorial, transparencia metodológica y de financiamiento, publicación de fuentes, políticas de corrección y aplicación de los mismos estándares a todos los actores del debate público —incluidos los propios gobiernos.

Estas prácticas han sido promovidas internacionalmente por organizaciones como la International Fact-Checking Network (IFCN), cuyo código de principios subraya la importancia del apartidismo y la rendición de cuentas para sostener la credibilidad.

Los gobiernos, en cambio, son actores directos del debate político y de la gestión pública. Esa condición puede generar un conflicto de interés estructural cuando una institución estatal define qué es falso en discusiones que, en muchos casos, también la involucran.

La asimetría de poder informativo

Cuando una entidad gubernamental etiqueta un contenido como falso, no se trata de una voz más dentro de la conversación pública.

El Estado posee una capacidad de amplificación mayor que la de otros actores, además de legitimidad institucional y acceso privilegiado a canales oficiales de comunicación. Esta combinación puede influir de manera significativa en la percepción ciudadana sobre la credibilidad de determinada información.

Por ello, algunos analistas advierten sobre la necesidad de diferenciar claramente entre la comunicación pública —que busca explicar, contextualizar o responder— y los procesos de verificación independiente.

El desafío no es menor en un contexto global marcado por la polarización, la sobreabundancia informativa y la creciente disputa por la credibilidad.

Una tendencia que trasciende fronteras

La región ofrece múltiples ejemplos de este fenómeno.

En 2021, el gobierno de Guillermo Lasso en Ecuador lanzó una cuenta oficial en X llamada “SegcomVerifica”, en la que proponía dar “la versión oficial del gobierno sobre un tema específico, para contrarrestar la información y combatir la desinformación”. Esta cuenta estuvo activa hasta septiembre de 2023, dos meses antes del fin del gobierno.

En Brasil, en 2023 el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva inauguró el portal oficial “Brasil Contra Fake News”, gestionado por la Secretaría de Comunicación Social.

En México funciona Infodemia, un portal del Sistema Público de Radiodifusión del Estado. En Perú, la Oficina Nacional de Procesos Electorales y el Jurado Nacional de Elecciones han impulsado iniciativas similares.

Aunque muchas de estas propuestas se presentan con el objetivo legítimo de proteger el debate público, especialistas señalan que la ausencia de metodologías transparentes o de controles independientes puede generar interrogantes sobre su imparcialidad.

En este escenario, la pregunta central no pasa necesariamente por determinar si los gobiernos deben responder a la desinformación —una función que forma parte de su deber de informar— sino por establecer límites claros entre la defensa institucional y la verificación independiente.

Confianza y debate democrático

En sociedades donde la credibilidad se ha convertido en un recurso cada vez más disputado, la manera en que circula la información es tan relevante como la información misma.

Cuando los roles se diferencian con claridad, se fortalece el ecosistema informativo. Pero cuando esas fronteras se vuelven difusas, lo que entra en juego no es solo la precisión de los datos, sino también la confianza ciudadana.

El reto, para gobiernos, medios y ciudadanía, es sostener un debate público donde la transparencia, la rendición de cuentas y la independencia sigan siendo pilares centrales.

Porque, en última instancia, de esa frontera depende buena parte de la salud democrática.

Actualmente no existen convocatorias laborales del Viceministerio de Educación Superior difundidas en redes sociales

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral en TikTok afirma que la Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación (Senescyt) está realizando convocatorias laborales. En el contenido aparece una supuesta trabajadora con uniforme institucional que invita a postular a través del enlace del perfil de la cuenta que difunde el video.

¿Por qué es completamente falso?

El Viceministerio de Educación Superior confirmó que no existen procesos de contratación abiertos y que las supuestas ofertas difundidas en redes no corresponden a convocatorias oficiales. Además, el análisis del video indica que la mujer que aparece en el contenido no es real. La herramienta Hive Moderation detectó una probabilidad del 99,9 % de que el rostro y la voz hayan sido generados con inteligencia artificial.

¿Qué dice la evidencia?

Confirmación oficial:

  • El 4 de febrero de 2026, el Viceministerio de Educación Superior publicó una advertencia en sus redes sociales sobre contenidos falsos que ofrecen empleos a nombre de la entidad y reiteró que no mantiene procesos de selección de personal activos.

Análisis del contenido falso:

  • El video presenta a una mujer con uniforme que menciona a la “Senescyt”, nombre que ya no corresponde a la estructura institucional actual. Además, se observan distorsiones en el texto del uniforme, inconsistencias visuales y una voz robótica, elementos característicos de contenido generado con inteligencia artificial.
  • Hive Moderation arrojó una probabilidad del 99,9% de que el video haya sido creado artificialmente.
  • El enlace de supuesta postulación redirige a una página denominada “EmpleosHoy”, que muestra listados genéricos de vacantes en entidades públicas y privadas. No contiene ninguna oferta atribuible al Viceministerio de Educación Superior y varios enlaces remiten a procesos antiguos (2014–2021), sin relación con convocatorias vigentes.

Cambio de nombre: 

  • La Senescyt fue transformada en el Viceministerio de Educación Superior como parte del proceso de fusión de ministerios en Ecuador. Iniciado tras la firma de decretos ejecutivos el 14 de agosto de 2025

Convocatorias reales:

  • Las postulaciones oficiales en el sector público se realizan exclusivamente a través de https://encuentraempleo.trabajo.gob.ec. Sin costo y bajo procesos de méritos y oposición, conforme a la LOSEP.
  • Algunas convocatorias vigentes:
    • Ministerio de Educación: Concurso de Méritos y Oposición 2026 para docentes de 2.º a 7.º de EGB, con 1.000 vacantes a nivel nacional. Inscripciones hasta el 9 de febrero de 2026 en educacion.gob.ec.
    • Unidad de Análisis Financiero del Ecuador (UAFE): Convocatoria para Analista y Especialista de Análisis Estratégico, abierta hasta el 9 de febrero de 2026, con requisitos publicados en uafe.gob.ec y envío de documentos al correo institucional.
    • Instituto Ecuatoriano de Estadísticas y Censos (INEC): Convocatoria para cargos técnicos y profesionales bajo régimen civil y de servicios profesionales, vinculadas a proyectos estadísticos oficiales como ENEMDU, ENIGHUR, ENDI, ESPAC y ENCIET. Abierta desde enero y febrero de 2026.

Contexto importante

En redes sociales circulan cuentas no oficiales que se hacen pasar por entidades públicas y difunden supuestas ofertas de empleo. Incluso con salarios llamativos, sin presentar evidencia verificable ni enlaces institucionales válidos. Muchas utilizan frases como “ingresa al link en el perfil para aplicar”, pero los enlaces no funcionan. Y redirigen a páginas genéricas o no contienen los cargos anunciados.

Estas publicaciones emplean clickbait. Una práctica que consiste en usar mensajes exagerados o engañosos para atraer clics e interacciones, aunque el contenido no cumpla lo que promete. Lupa Media ha desmentido en varias ocasiones este tipo de publicaciones. Recuerda que las convocatorias laborales oficiales solo se difunden por canales institucionales verificados.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El Viceministerio de Educación Superior no mantiene procesos de contratación abiertos. La información sobre supuestos empleos difundida en redes sociales no es real. Las convocatorias oficiales del sector educativo se publican únicamente en plataformas institucionales, como Educa Empleo del Ministerio de Educación.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Archivos Epstein: qué dicen —y qué NO dicen— los documentos desclasificados y los nombres que circulan en redes

Este explicativo se basa en información verificada por Maldita.es, medio aliado de la red LatamChequea, de la que también forma parte Lupa Media.

Tras la liberación de archivos de una demanda contra Ghislaine Maxwell, expareja de Epstein, que pueden ser consultados por cualquiera en la Librería Epstein del Departamento de Justicia estadounidense, en redes sociales se están difundiendo mensajes relacionando a líderes internacionales y figuras políticas con el caso.

Este punto es clave: que el nombre de una persona aparezca entre los documentos desclasificados relacionados con Epstein no implica que directamente hayan cometido un delito, que hayan sido sus clientes, asistentes a sus fiestas o formado parte de la red de pederastia del magnate.

Casos internacionales usados para desinformar

Pepe Mujica

Circula en redes que el expresidente uruguayo José Mujica aparece en los archivos Epstein como asistente a sus eventos. Esto es falso. Su nombre no figura en los documentos desclasificados. La confusión surge de un email de Noam Chomsky de 2017 en el que menciona que viajaría a Uruguay para participar en actividades públicas con Mujica. No hay ninguna referencia a Epstein.

Tabaré Vázquez

También se ha afirmado que Tabaré Vázquez, expresidente de Uruguay, tuvo encuentros con Epstein.

En realidad, aparece mencionado como ejemplo en un email de 2011 del Sultán Ahmed bin Sulayen, junto a otras figuras públicas, sin que exista evidencia de vínculo alguno con Epstein.

Volodímir Zelenski

Se ha difundido una imagen que muestra a Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania, junto a Epstein. La imagen es un montaje: se utilizó unafotografía real de Epstein con Ghislaine Maxwell y se sustituyó su rostro.
Aunque el nombre “Zelenski” aparece en varios documentos, no existe prueba que lo vincule con delitos ni con una red de trata.

María Corina Machado

También circula una imagen falsa que muestra a la líder venezolana María Corina Machado sentada cerca de Epstein en un evento. La imagen original corresponde a un acto ecuestre en Ohio en el que aparecen Leslie Wexner y Abigail Wexner. Machado no aparece en ninguna de las fotografías originales.

El mismo patrón ya circula en Ecuador

Álvaro Noboa

Circula un video que afirma que el empresario ecuatoriano Álvaro Noboa aparece en los archivos de Jeffrey Epstein. Sin embargo, al revisar la “Biblioteca Epstein” no se encontró ninguna mención que lo vincule directamente con el caso. Las referencias al apellido Noboa que sí aparecen corresponden a documentos administrativos del sistema penitenciario de EE. UU., y no guardan relación con Álvaro Noboa; tampoco existen fotos, correos ni otros registros que lo conecten con Epstein.

Rafael Correa

En los archivos del Departamento de Justicia de EE. UU. revisados no hay evidencia de que Epstein haya sido invitado a Ecuador por Rafael Correa. En esos documentos tampoco aparecen fotos de Epstein en el país. Los archivos mencionan una reunión entre Correa y Sultan Ahmed bin Sulayem sobre proyectos de desarrollo, sin participación de Epstein.

Qué hay detrás de estas narrativas

La mayoría de estos contenidos se construyen a partir de:

  • Capturas de pantalla sin origen verificable
  • Imágenes manipuladas
  • Emails descontextualizados
  • Testimonios no verificados
  • Suposiciones basadas únicamente en la aparición de un nombre

Este tipo de desinformación aprovecha el impacto emocional del caso Epstein para dañar reputaciones, sin que exista sustento judicial.

Entonces, ¿qué significa aparecer en los archivos?

Aparecer en estos documentos puede significar muchas cosas:

  • Ser mencionado por un tercero
  • Figurar en un listado de contactos
  • Aparecer en un email sin relación directa
  • Ser citado como ejemplo
  • Formar parte de documentación administrativa

Ninguna de estas situaciones implica, por sí sola, responsabilidad penal.

La clave para no caer en desinformación

Antes de compartir contenidos sobre los archivos Epstein, conviene preguntarse:

  • ¿El documento es oficial y verificable?
  • ¿La mención implica una acusación formal?
  • ¿Existe una investigación judicial abierta?
  • ¿La imagen o el correo tiene fuente confirmada?

En contextos de alta viralidad, el contexto no es un detalle: es la diferencia entre informar y desinformar.

Reforma urgente a minería y energía: qué propone el Gobierno y qué podría cambiar

¿Qué plantea el proyecto?

El proyecto propone reemplazar artículos específicos de dos leyes:

Según el Gobierno, el objetivo es redefinir los mecanismos mediante los cuales el Estado autoriza, regula, recauda y delega funciones en ambos sectores.

En minería, la propuesta se enfoca en reducir cargas administrativas para proyectos formales, incrementar ingresos fiscales y contener la expansión de la minería ilegal.

En energía, plantea habilitar la participación de empresas privadas cuando el Estado no pueda garantizar eficiencia, continuidad del servicio o abastecimiento.

Cambios clave en minería

1. Permisos previos:

La reforma sustituye la licencia ambiental por una autorización ambiental en determinadas fases del proyecto. El Ejecutivo sostiene que el cambio permitiría concentrar la capacidad técnica del Estado en etapas de mayor complejidad y evitar retrasos administrativos. La propuesta señala que esta modificación no implicaría una reducción de los estándares de protección ambiental.

Qué cambia: actualmente se exige licencia para avanzar en proyectos; el nuevo esquema flexibilizaría ese requisito en fases iniciales.

Actualmente, la licencia ambiental es un permiso obligatorio para obras, actividades o incluso proyectos de mediano o alto impacto ambiental; como es el caso de concesiones mineras. Su asignación implica estudios técnicos, participación ciudadana y seguimiento estatal. El texto de propuesta de reforma, no detalla aún los requisitos de una autorización ambiental, ni criterios técnicos de como sería el nuevo proceso en el caso de aprobarse la ley.

2. Patente de conservación minera:

Se establece un pago obligatorio anual por hectárea concesionada, sin posibilidad de prórroga. Las tarifas variarían según la etapa:

  • Exploración inicial: 2,5% de una remuneración básica unificada por hectárea.
  • Exploración avanzada: 5%.
  • Explotación: 10%.
  • Pequeña minería: 2%.

El Gobierno sostiene que este esquema aseguraría ingresos fiscales regulares desde el inicio de cada año.

3. Simplificación de etapas de concesión:

De acuerdo a la propuesta, se simplifican los procesos a solo una etapa de exploración y una de explotación; con transición automática entre subfases cumpliendo parámetros técnicos y ambientales, y así garantizar continuidad de los proyectos. El Ejecutivo sostiene que esto permitirá evitar tiempos muertos y retrasos injustificados, sin dejar de lado obligaciones ambientales.

4. Clústeres mineros y seguridad estratégica

La reforma crea los llamados clústeres mineros integrales, zonas donde el Estado planificaría de forma conjunta la actividad extractiva y la infraestructura necesaria.

Además, incorpora las Áreas Mineras con Protección de Seguridad Estratégica, que contemplan el apoyo de las Fuerzas Armadas para resguardar instalaciones frente a la minería ilegal y ocupaciones ilícitas.

5. Uso de regalías

Aquí se establece un estándar mínimo de registro, evaluación previa y trazabilidad en el uso de las regalías mineras. Los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GAD) deberán presentar y registrar de forma detallada los proyectos de inversión social y desarrollo territorial que prioricen, como condición para el desembolso y seguimiento de estos recursos.

6. Minería artesanal:

Se proponen permisos de hasta 10 años, no renovables, con obligación de transición hacia esquemas de pequeña minería. También se plantea:

  • restringir maquinaria y áreas
  • prohibir más de un permiso por persona
  • limitar transferencias indirectas entre familiares

El objetivo declarado es reducir prácticas informales.

Cambios clave en energía

1. Participación privada:

El Estado podría delegar la generación, transmisión o distribución eléctrica a empresas privadas —incluidas estatales extranjeras o de economía popular— si existen riesgos como:

  • racionamiento
  • retrasos en el Plan Maestro de Electricidad
  • emergencias
  • condiciones más favorables de provisión

Las concesiones podrían extenderse hasta 30 años.

Qué cambia: el modelo se vuelve más flexible frente al predominio estatal.

2. Distritos Autónomos Energéticos (DAE):

La propuesta crea estos distritos para que grandes consumidores puedan generar su propia electricidad y operar redes internas. De forma excepcional, podrían inyectar excedentes al sistema nacional. El Ejecutivo sostiene que esto ayudaría a reducir la presión sobre la red pública.

3. Despacho basado en costos:

La reforma prioriza el despacho de energía con menores costos de producción y se otorga preferencia a la generación renovable no convencional de hasta 10 MW (solar y eólica), así como a un despacho mínimo de centrales que utilicen energías de transición.

Datos clave: la minería ilegal en Ecuador

La minería ilegal se ha consolidado como el segundo mercado ilícito del país, solo detrás del narcotráfico, según el Informe de caracterización del crimen organizado en Ecuador 2025 del Observatorio Ecuatoriano de Crimen Organizado.

Este negocio habría generado cerca de USD 1.300 millones en 2024, impulsado por la extracción y exportación de oro sin trazabilidad, un mecanismo que facilita el lavado de dinero.

Para dimensionar la magnitud: entre enero y noviembre de 2025, las exportaciones mineras legales sumaron USD 3.704 millones, de acuerdo con el Banco Central.

La expansión de esta economía está vinculada al control territorial y a la violencia, con presencia de organizaciones criminales en provincias como El Oro, Azuay, Zamora Chinchipe y Orellana.

Investigaciones señalan que el oro sale principalmente hacia Perú y también hacia Colombia por rutas fluviales.

¿Qué falta para aprobar el proyecto?

El Consejo de Administración Legislativa (CAL) calificó el proyecto el 1 de febrero de 2026. La Comisión de Desarrollo Económico tiene hasta 10 días para elaborar el informe del primer debate. Posteriormente deberá preparar el informe para el segundo debate en un plazo máximo de cuatro días. De cumplirse estos tiempos, la Asamblea podría resolver la propuesta este mismo mes.

Un tema que generó conversación digital

La propuesta de reforma a la Ley de Minería, en particular el cambio del requisito de licencia ambiental por una autorización ambiental, trascendió rápidamente el debate técnico y legislativo y se instaló en la conversación digital.

Un análisis de escucha social muestra que, entre el 28 de enero y el 3 de febrero de 2026, el tema generó 11 mil interacciones en redes sociales, con una audiencia potencial estimada de 2.4 millones de personas. El debate digital se activó inmediatamente después de la presentación del proyecto a la Asamblea Nacional y mostró un crecimiento sostenido durante los siete días siguientes.

Resultados escucha social 28/01 al 03/02 con la herramientas SocialAlert

El alcance superó las 2.3 millones de impresiones acumuladas, impulsado principalmente por publicaciones de medios de comunicación, periodistas, analistas políticos, organizaciones ambientales y actores vinculados al sector minero. Este patrón aceleró la difusión del tema y lo posicionó en la agenda pública nacional en un corto período de tiempo.

Resultados escucha social 28/01 al 03/02 con la herramientas SocialAlert

La conversación digital se caracterizó por la polarización de posturas. Mientras algunos usuarios destacaron la necesidad de agilizar trámites ambientales para destrabar inversiones y proyectos mineros, otros expresaron preocupación por un eventual debilitamiento del control ambiental y sus posibles impactos sobre territorios y fuentes de agua.

Carnes procesadas: misma categoría que el tabaco, no el mismo riesgo

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen viral que circula en redes sociales afirma que «las carnes procesadas ahora están en la misma clasificación de riesgo de cáncer que los cigarrillos»

¿Por qué es impreciso?

La afirmación usa un dato correcto fuera de contexto. Estar en el Grupo 1 de la IARC significa que existe evidencia suficiente de que algo causa cáncer, pero no indica cuántos casos provoca ni cuán alto es el riesgo. Comparar carne procesada con tabaco en términos de peligrosidad es impreciso.

¿Qué dice la evidencia?

Clasificación de la IARC:

  • El 26 de octubre de 2015, la IARC evaluó la carcinogenicidad de las carnes rojas y procesadas.
  • La carne procesada fue clasificada como carcinógena para los humanos (Grupo 1) basándose en evidencia suficiente de que causa cáncer colorrectal.
  • La carne roja fue clasificada como probablemente carcinógena (Grupo 2A) con evidencia limitada de su vínculo con cáncer colorrectal, pancreático y de próstata.

Aclaraciones de la OMS:

Comparación de riesgo

Base científica:

  • El Grupo de Trabajo de la IARC revisó más de 800 estudios que investigaron las asociaciones entre el consumo de carnes y diversos tipos de cáncer en múltiples países y poblaciones.

Contexto importante

La clasificación de la IARC refleja qué tan concluyente es la evidencia científica, no cuántos casos de cáncer causa ni cuán grave es el riesgo.

  • Grupo 1: causa cáncer en humanos (evidencia suficiente)
  • Grupo 2A: probablemente causa cáncer
  • Grupo 2B: posiblemente causa cáncer
  • Grupo 3: no clasificable
  • Grupo 4: probablemente no causa cáncer

Conclusión

IMPRECISO: Las carnes procesadas y el tabaco están en la misma categoría de evidencia científica, pero no representan el mismo nivel de riesgo. El tabaco es una de las principales causas prevenibles de cáncer y muerte en el mundo, mientras que el consumo de carne procesada incrementa el riesgo de forma mucho menor. Por eso, la OMS recomienda eliminar el tabaco y solo moderar la carne procesada.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Cómo eliminar imágenes íntimas (reales o de IA) de internet sin perder tu privacidad

No necesitas «subir» la foto ni exponer tu identidad. Estas plataformas utilizan tecnología de huella digital para detectar y bloquear el contenido en redes sociales y buscadores. A continuación, te explicamos cuál usar según tu caso.

1. Para menores de 18 años: Take It Down

Si la imagen involucra a una persona que actualmente es menor de edad (o la imagen fue tomada cuando lo era), la herramienta adecuada es Take It Down.

  • ¿Quién la opera? El Centro Nacional para Menores Desaparecidos y Explotados (NCMEC) una organización sin fines de lucro de los Estados Unidos.
  • ¿Para quién es? Niñas, niños y adolescentes. También pueden usarla padres o tutores legales.
  • ¿Cómo funciona? Ayuda a retirar contenido sexual de internet y evita que se comparta en plataformas asociadas (como Facebook, Instagram, TikTok, entre otras).
  • Alcance: Disponible en más de 30 idiomas. Desde 2024, ha procesado 62.9 millones de solicitudes de imágenes, videos y otros archivos.

Para adultos (+18): StopNCII.org

Si eres mayor de edad y apareces en la imagen, debes usar StopNCII.org.

  • ¿Quién la opera? La ONG británica Revenge Porn Helpline, con apoyo de empresas tecnológicas como Meta.
  • ¿Para quién es? Adultos mayores de 18 años.
  • Efectividad: Ha logrado eliminar o bloquear más del 90% del contenido denunciado a escala mundial.
  • Seguimiento: Al crear tu caso, recibes un número y un PIN para monitorear el estatus del bloqueo sin dar tu nombre.

¿Son seguras? ¿Tengo que enviar mi foto?

Esta es la duda más común y la respuesta es no. Tu privacidad está garantizada mediante un proceso técnico llamado hashing:

  1. La herramienta escanea la imagen directamente en tu dispositivo (móvil o computadora).
  2. Crea una «huella digital» (un código numérico único) de esa imagen.
  3. Solo se comparte el código, nunca la foto.
  4. Las redes sociales usan ese código para detectar si alguien intenta subir esa imagen y la bloquean automáticamente.

Pasos para protegerte (El proceso es igual en ambas)

  1. Ingresa a la web: Ve a TakeItDown.ncmec.org (menores) o StopNCII.org (adultos).
  2. Selecciona el material: Desde tu galería, elige la foto o video que quieres bloquear. Recuerda: el archivo no se sube a la nube, se procesa en tu teléfono.
  3. Genera la huella: El sistema creará el código digital único.
  4. Envía el reporte: Se envía la huella a las plataformas participantes para que procedan al bloqueo o eliminación.

Ambas herramientas son el estándar actual en seguridad digital para recuperar el control sobre tu intimidad. Si estás en peligro inmediato, recuerda que también puedes buscar apoyo legal local.