Skip to main content

El precio del gas doméstico se mantiene en USD 1.65

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video que circula en Tik Tok desde el 9 de abril de 2026 afirma que el precio del gas doméstico subió tras el alza del IVA al 15%, y utiliza imágenes de un reportaje de Ecuavisa.

¿Por qué es completamente falso?

El video usa imágenes desactualizadas de un reportaje de Ecuavisa publicado en abril de 2024. Las fuentes oficiales —la Agencia de Regulación y Control de Hidrocarburos (ARCH), EP Petroecuador y los decretos ejecutivos vigentes— confirman que el precio del gas doméstico al consumidor (USD 1,65) no ha subido y que el subsidio se mantiene.

¿Qué dice la evidencia?

  • La Agencia de Regulación y Control de Hidrocarburos (ARCH) confirmó a Lupa Media que el precio del gas doméstico se mantiene en USD 1,65 por cilindro de 15 kg y que no ha habido ningún incremento.
  • No existe ningún decreto presidencial ni anuncio oficial que elimine el subsidio al gas doméstico o que autorice un alza en su precio al consumidor.
  • El Decreto Ejecutivo N.º 215, del 29 de marzo de 2024, fijó el precio de venta del GLP doméstico en USD 0,095652 por kilogramo, equivalente a USD 1,43 en depósitos autorizados, sin incluir IVA ni costos de transporte. Ese mismo decreto, al incorporar el IVA del 15% vigente desde el 1 de abril de 2024, estableció que el precio final al público no puede superar USD 1,65 por cilindro de 15 kg.
  • Según el documento oficial de precios de EP Petroecuador de marzo-abril de 2026, el GLP doméstico mantiene un valor base de USD 0,11 por kilogramo.
  • La diferencia entre USD 1,65 y valores más altos que circulan en algunos puntos de venta responde a costos de transporte y márgenes de distribución autorizados, no al alza del iva, ni eliminación de subsidio.

Contexto importante

Desde 2025 circula en redes sociales desinformación recurrente sobre una supuesta alza en el precio del gas doméstico. En ese contexto, la ARCH ha reiterado en varias ocasiones que las actualizaciones tarifarias corresponden a pagos entre EP Petroecuador y las comercializadoras privadas, y que el precio al consumidor final no ha cambiado.

Lupa Media ya verificó anteriormente contenido viral con afirmaciones similares sobre el valor del gas de uso doméstico.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral usa un reportaje de Ecuavisa del 2 de abril de 2024 para afirmar, que el precio del gas doméstico subió tras el incremento del IVA al 15%. La ARCH confirmó que el precio se mantiene en USD 1,65 por cilindro. El Decreto Ejecutivo N.º 215 y los documentos oficiales de EP Petroecuador respaldan que el subsidio al gas doméstico sigue vigente y que no existe ninguna disposición que autorice un alza al consumidor.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Noboa omite contexto clave sobre Mazar y se equivoca en la comparación histórica

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una afirmación del presidente Daniel Noboa en una entrevista en Radio Farra (9 de abril de 2026):

«El embalse de Mazar está en 2137. Si usted ve la misma fecha hace 2 años o los últimos 10 años,¿cómo está alrededor del 10 o el 15 de abril?, siempre está por debajo de 2125. No está en niveles críticos el embalse».

¿Por qué es impreciso?

Aunque el nivel actual (2137 msnm) es correcto y no está en nivel crítico (2115 msnm), el presidente afirma que en los últimos 10 años, entre el 10 y el 15 de abril, el embalse “siempre” ha estado por debajo de 2125 msnm, cuando en realidad en la mayoría de esos años estuvo por encima de ese nivel. Además omite que desde mediados de marzo el embalse ha bajado alrededor de 17 metros.

¿Qué dice la evidencia?

Niveles actuales de Mazar

  • Datos de la Corporación Eléctrica del Ecuador:
    • Nivel óptimo de operación: 2140 msnm
    • 8 de abril de 2026: 2137 msnm
    • Nivel crítico: 2115 msnm
  • Desde el 12 de marzo de 2026 hasta la fecha la cota ha disminuido en 17 metros debido a ausencia de lluvias.

Comparación errónea con años anteriores

  • Para las fechas mencionadas por el presidente Noboa (10 a 15 de abril) de los últimos 10 años, los niveles registrados en la mayoría no han estado por debajo de 2125 msnm. Eso ocurrió únicamente en 2024 cuando hubo crisis energética.
  • Estos registros evidencian que, en la mayoría de los años, el embalse estuvo por encima de 2125 msnm, lo que contradice la afirmación de que “siempre” ha estado por debajo de ese nivel en estas fechas.

Estado del sistema eléctrico

  • El embalse está por debajo de su nivel óptimo, lo que implica menos margen si sube la demanda o no llueve.
  • El experto Marcelo Cabrera (Universidad Internacional del Ecuador) advierte que, si sigue a la baja, podría acercarse al nivel crítico en poco tiempo.
  • Los caudales de Coca Codo Sinclair han aumentado: para el 9 de abril alcanzan los 339 metros cúbicos por segundo (m³/s), lo que representa un nivel muy alto.
  • Fernando Salinas, presidente del Foro Energético Ecuador, explicó a Lupa Media que a mediados de marzo los caudales de Coca Codo Sinclair disminuyeron, lo que obligó a usar más agua del embalse de Mazar.
  • El experto energético César Costa señala que el impasse comercial con Colombia ha obligado a usar con mayor intensidad las reservas del embalse de Mazar.

Contexto importante

El embalse de Mazar es clave para el sistema eléctrico ecuatoriano, porque abastece al complejo hidroeléctrico de Paute, que genera una parte importante de la electricidad del país.

Por eso, su nivel no se debe analizar solo viendo si está o no en cota crítica, sino también considerando si está subiendo o bajando, cuánto está lloviendo y cuánta energía se necesita.

Por otro lado, se han reportado cortes de energía en ciudades como Quito y Guayaquil. Sin embargo, según la ministra de Energía, Inés Manzano, estos no se deben a falta de generación, sino a eventos puntuales como tormentas, lluvias, deslizamientos o fallas en subestaciones.

Aun así, el tema genera preocupación porque el país viene de los apagones de 2024, lo que hace que el nivel de embalses como Mazar sea especialmente sensible en el debate público.

Conclusión

IMPRECISO: El presidente acierta en que el embalse de Mazar está en 2137 msnm y no está en nivel crítico, pero se equivoca al decir que en los últimos 10 años “siempre” estuvo por debajo de 2.125 msnm y omite que el nivel ha bajado 17 metros en las últimas semanas y está bajo mayor presión

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Fact-check “Diablito” Lara: qué es falso y qué sí ocurrió

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué pasó?

Christian “Diablito” Lara, exfutbolista ecuatoriano, fue detenido por la Policía Nacional el 7 de abril de 2026 en Quito, durante un operativo por un presunto intento de robo agravado en un local de tecnología del sur de la ciudad. 

Según la Policía, el vehículo en el que se encontraba no tenía placas, tenía vidrios polarizados y en su interior se hallaron armas, casquillos y mercancía valorada en aproximadamente USD 9.000.

Una jueza dictó prisión preventiva contra Lara y otras tres personas. Tras la detención, circularon contenidos falsos que verificamos a continuación.

«Esta foto de la detención de Diablito Lara es auténtica»

  • Esta imagen no aparece en los registros de las coberturas de medios ni en los portales oficiales de la Policía.
  • Un análisis con herramientas de detección (Hive Moderation) indica un 99% de probabilidad de que la imagen fue generada con inteligencia artificial.
  • Inconsistencias visuales:
    • Logos de medios y de la Policía con errores de forma.
    • Billetes con símbolos inexistentes.
    • Distorsiones en manos, dedos y objetos.
    • Rostros y fondo con deformaciones incompatibles con una fotografía real.
    • La vestimenta del detenido no coincide con registros verificados del operativo.

«Diario el Comercio publicó que «Diablito» Lara fue candidato a asambleísta por la Revolución Ciudadana»

  • La portada viral no figura en el archivo ni en los registros oficiales de El Comercio.
  • Inconsistencias visuales: en el diseño, tipografía y composición que no corresponden a estándares editoriales.
  • La fotografía fue manipulada: se reemplazó la vestimenta original por una camisa con logos políticos, incluyendo la leyenda «Andrés Arauz presidente» y el número de lista. Estos elementos no existen en la imagen original.
  • Los registros del Consejo Nacional Electoral (CNE) y las coberturas de las elecciones de 2021 y 2023 no incluyen a Lara como candidato por la Revolución Ciudadana (lista 5). Comicios en los que Andrés Arauz fue candidato a la Presidencia y Vicepresidencia, respectivamente.
¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Fact-check: declaraciones de Daniel Noboa en Bloomberg

«En 2024, por ejemplo, 6 o 6.5 de cada 10 homicidios correspondían a personas que tenían antecedentes penales. En 2025 fue más de 9 de cada 10»

Los datos oficiales de la Policía Nacional y del Ministerio del Interior muestran lo contrario.

Lupa Media solicitó las cifras de homicidios intencionales con registro de antecedentes penales y encontró que, en 2024, solo dos de cada 10 víctimas tenían antecedentes. De los 7.063 homicidios registrados ese año, únicamente 1.486 correspondían a personas con historial penal.

En 2025, la afirmación tampoco coincide con los datos oficiales. El 81% de las víctimas de homicidio intencional no tenía antecedentes penales, mientras que el 19% sí registraba historial judicial. Es decir, ocho de cada 10 personas asesinadas no habían sido previamente judicializadas.

Incluso, al revisar la serie histórica entre 2019 y 2025, este patrón se mantiene: entre el 57% y el 81% de las víctimas de homicidios no tenía antecedentes penales.

«En este momento hemos reducido las tasas de homicidios en un 38% en la frontera»

Los datos públicos del Ministerio del Interior están disponibles hasta febrero de 2026, por lo que todavía no existe información completa para marzo. Sin embargo, entre enero y febrero de 2026, en las provincias fronterizas con Colombia —Carchi, Esmeraldas y Sucumbíos— la reducción de homicidios fue de aproximadamente 31% frente al mismo periodo de 2025.

Pero hay un punto clave: Noboa no especificó que se refería únicamente a la frontera norte, sino a la frontera en términos generales.

Ese matiz importa porque, en el mismo periodo comparativo, los homicidios aumentaron en las provincias fronterizas con Perú. En las seis provincias de esa zona hubo un incremento del 68%, con alzas más marcadas en territorios como El Oro, Pastaza y Loja.

Además, aunque en la frontera norte sí se observa una caída en los homicidios, esta cifra no refleja por sí sola toda la dinámica del crimen. Distintos estudios sobre estas zonas advierten que los grupos criminales pueden reducir la violencia visible mientras consolidan control territorial y fortalecen economías ilegales, como la minería ilegal. Por eso, una disminución puntual de homicidios no implica necesariamente una mejora estructural de la seguridad.

Sobre la percepción ecuatoriana: el 70% del país está contento de que tengamos una buena relación con Estados Unidos»

No existe evidencia pública disponible que respalde esa cifra. Lupa Media no identificó encuestas recientes en Ecuador que midan de forma específica el nivel de apoyo ciudadano a la relación bilateral con Estados Unidos ni a sus mecanismos de cooperación, y tampoco encontró un estudio que arroje un resultado del 70%.

Además, las encuestas de opinión disponibles suelen concentrarse en la aprobación del Gobierno o en temas coyunturales, no en la percepción directa sobre la relación entre ambos países.

Un antecedente cercano es la consulta popular de 2025, que incluyó una pregunta sobre cooperación internacional en materia de seguridad, específicamente sobre la instalación de bases militares extranjeras. En ese caso, la mayoría de votantes se pronunció en contra: 60,82% votó “No” —alrededor de 6,4 millones de personas—, frente a un 39,18% que apoyó la medida.

Ese resultado muestra que, al menos en ese tema, no hay evidencia de un consenso ciudadano cercano al 70%, como sostiene la afirmación.

Resultados pregunta A del Referéndum y Consulta Popular 2025 – CNE

Fact Check: Luis Jaramillo sobre temas comerciales

“Se trata de un acuerdo en donde específicamente lo que se negocia son las sobretasas” (sobre Acuerdo con Estados Unidos)

El acuerdo con Estados Unidos no solo se limita a la negociación de “sobretasas”. El contenido del instrumento abarca un marco más amplio que incluye disposiciones arancelarias estructuradas por categorías de productos, así como compromisos en propiedad intelectual, servicios, comercio digital, normas laborales, medio ambiente y seguridad económica. Además, incorpora obligaciones que implican ajustes en normativa interna y en el funcionamiento de sectores estratégicos.

Por ejemplo, el Artículo 4.1 sobre compras públicas establece la adecuación de la legislación ecuatoriana para permitir la participación de empresas estadounidenses en procesos de contratación en áreas como defensa, energía, petróleo (específicamente Sacha) y minerales críticos.

Asimismo, el Artículo 4.3 (Otros compromisos) incluye medidas como exigir visas de tránsito para ciertas nacionalidades con impacto en la migración hacia EE. UU. y transferir el control de la agencia espacial a lo civil para facilitar mayor participación estadounidense. 

En materia de propiedad intelectual, el acuerdo prevé que Ecuador adopte acciones como: establecer regulaciones al Código Penal para que agentes encubiertos investiguen acciones digitales en línea.

“A cuánto le vendemos nosotros a Colombia de energía eléctrica, (…) A 5 centavos. ¿Y a cuánto compramos? Creo que son cerca de 50 centavos”

Datos oficiales del Operador Nacional de Electricidad, CENACE muestran que Ecuador sí vende energía a precios más bajos y compra a precios más altos a Colombia, pero no en los niveles planteados. 

En 2023, el precio promedio de exportación fue de 6,35 centavos por kWh, frente a 21,70 centavos de importación. En 2024, la exportación promedió 5,35 centavos y la importación 26,39 centavos. Aunque en contextos de crisis los precios de importación pueden subir más, no existe un valor fijo de “50 centavos” consistente.

Además, los precios no son fijos ni siguen siempre el mismo patrón. En ciertos momentos, como en septiembre de 2024, Ecuador vendió electricidad a un precio más alto del que pagó por importarla: las exportaciones alcanzaron 103,60 centavos por kWh, mientras que las importaciones se ubicaron en 31,21 centavos. 

Las diferencias de precios responden, en parte, al tipo de energía intercambiada. Ecuador exporta principalmente electricidad hidroeléctrica de menor costo, mientras que importa energía más cara, generalmente de origen termoeléctrico, cuyo precio depende de combustibles como el diésel.

A esto se suma que Colombia opera con un mercado eléctrico más competitivo, mientras que en Ecuador no existe un modelo regulado de precios medios de energía, según expertos.

Asimismo, factores como la disponibilidad hídrica en Colombia influyen en los precios: cuando ese país tiene alta generación hidroeléctrica, los costos de exportación tienden a ser menores, lo que incide en la variación de precios en el intercambio bilateral.


El superávit con Colombia se basa solo en dos meses de datos

Un “superávit” basado en datos preliminares y de corto plazo

El Ministerio de Producción, Comercio Exterior e Inversiones anunció que, por primera vez en más de 25 años, el país registró un superávit comercial con Colombia. Es decir, exportó más de lo que importó del país vecino. Según la entidad, entre febrero y marzo de 2026 el saldo pasó de un déficit de USD 145,9 millones en 2025 a un superávit de USD 62,9 millones.

Gráfico realizado por el Ministerio de Producción

No obstante, estos datos aún no han sido publicados por el Banco Central del Ecuador, por lo que tienen carácter preliminar. La información oficial disponible con corte validado llega hasta enero de 2026.

Además, el resultado se basa en un periodo de dos meses, lo que limita su alcance para describir una tendencia.

Qué cambió en 2026: medidas comerciales y tensiones bilaterales

El giro en la balanza coincide con cambios en las condiciones del comercio.

Desde febrero de 2026, Ecuador aplicó una “tasa de seguridad” del 30% a las importaciones desde Colombia, que luego se elevó al 50%. Esto encareció los productos colombianos y redujo su ingreso. En respuesta, Colombia impuso aranceles a exportaciones ecuatorianas.

En este contexto, el cambio en la balanza se explica principalmente por:

  • Caída de importaciones desde Colombia
  • Aumento puntual de exportaciones de Ecuador

Es decir, el saldo positivo no responde únicamente a un crecimiento sostenido de ventas externas, sino también a una contracción del comercio.

La tendencia histórica sigue siendo deficitaria

Al ampliar el periodo de análisis, el comportamiento estructural no cambia. En la última década:

  • Ecuador ha importado en promedio USD 1.840 millones anuales desde Colombia
  • Ha exportado alrededor de USD 839 millones

En la mayoría de los años, las importaciones duplican a las exportaciones. Incluso en enero de 2026, antes de la aplicación de la tasa:

  • Importaciones: USD 183,7 millones
  • Exportaciones: USD 87,3 millones

Esto muestra que el déficit comercial ha sido la norma en la relación bilateral.

Los límites del dato

Los expertos coinciden en que el dato debe leerse con cautela, ya que:

  • No refleja necesariamente un cambio estructural en la economía
  • El periodo analizado es demasiado corto para identificar una tendencia
  • Está influido por medidas comerciales específicas (aranceles y tasas)

El coordinador académico de la escuela de negocios de la Universidad Internacional del Ecuador, Jorge Altamirano, señala que para evaluar la balanza comercial deben considerarse periodos más amplios —como semestres o años— y no comparaciones de corto plazo, como los dos meses posteriores a la aplicación de la tasa.

En la misma línea, el economista José Hidalgo advierte que un déficit comercial no es necesariamente negativo, ya que las importaciones forman parte del funcionamiento normal de la economía y de las cadenas productivas.

Además, los especialistas recomiendan analizar estos cambios junto a otros indicadores como el PIB, el consumo, las ventas, la inflación y el empleo, para entender su impacto económico de forma más completa.

Menos comercio total, no solo cambio de saldo

Otro elemento clave es el volumen total del intercambio. Entre febrero y marzo:

  • 2025: USD 430,3 millones
  • 2026: USD 312,5 millones

Esto representa una caída de USD 117,8 millones en el comercio bilateral. El superávit se produce, entonces, en un contexto de menor intercambio entre ambos países, no de expansión comercial.

Impactos económicos más amplios

Los efectos del cambio en el comercio van más allá de la balanza:

  • Zonas fronterizas: reducción del transporte y actividad comercial, protestas en Rumichaca
  • Sector productivo: encarecimiento de materias primas importadas desde Colombia
  • Cadenas de suministro: posibles afectaciones si no hay sustitución de proveedores

Viruela símica: nueva variante en Ecuador y qué saber

“MPOX es un nuevo virus en Ecuador”

La mpox —nombre abreviado de monkeypox, también conocida como viruela símica— no es un virus nuevo en Ecuador, ya ha circulado en el país en años anteriores como en 2022 (465 casos ) y 2023 (263). En 2026, se han registrado 7 casos, de los cuales 6 corresponden al clado IIb, previamente identificado en Ecuador.

Lo reciente es la detección de la variante clado Ib en un caso importado (un hombre de 32 años con antecedente de viaje a Colombia). Esta variante ha mostrado mayor transmisibilidad en otros países, lo que motivó la alerta sanitaria, pero sigue siendo el mismo virus, no uno nuevo. Se trata de diferentes versiones genéticas de una enfermedad ya conocida.

Foto:  Pruebas moleculares especializadas / Instituto Nacional de Investigación en Salud Pública (2024)

«La viruela símica es una epidemia en el país»

No se cumplen las condiciones para hablar de epidemia en Ecuador. Según el Ministerio de Salud Pública, el caso detectado es importado y aislado, sin evidencia de transmisión comunitaria. Para que haya epidemia se requiere: aumento significativo de casos y transmisión sostenida en la población.

En Ecuador:

“Se transmite por el aire como el COVID-19”

La mpox no se transmite por el aire como el COVID-19, sino por contacto físico cercano, estrecho y prolongado con una persona infectada. Se contagia por:

  • Contacto directo piel a piel con lesiones o erupciones.
  • Contacto con fluidos corporales.
  • Contacto íntimo (sexo, besos, abrazos, masajes).
  • Objetos contaminados (ropa, sábanas, toallas).
  • Menos frecuente: de madre a hijo o por contacto con animales infectados.

La transmisión por secreciones respiratorias solo ocurre con contacto cercano y prolongado, no por aire en espacios compartidos.

“Solo afecta a ciertos grupos de personas, no a todos”

Cualquier persona puede contraer mpox, sin importar su grupo poblacional. La transmisión depende del contacto cercano con una persona infectada, no de pertenecer a un grupo específico. Sin embargo, sí es cierto que algunos grupos tienen mayor riesgo de desarrollar enfermedad grave o complicaciones, como:

  • Niños pequeños (por la madurez de su sistema inmunológico)
  • Personas con sistemas inmunitarios debilitados
  • Mujeres embarazadas
  • Personas con VIH
  • Personas con afecciones cutáneas como eccema

La vacunación en Ecuador se enfoca en estos grupos como estrategia preventiva, pero la enfermedad no se limita solo a ellos.

“Es igual que la varicela, dengue o una alergia”

La mpox no es igual a ninguna de estas enfermedades. Aunque puede existir una similitud visual superficial, especialmente con la varicela o algunas alergias, esto no equivale a una igualdad clínica. El diagnóstico de viruela símica requiere confirmación de laboratorio, principalmente mediante PCR en muestras de las lesiones.

  • Mpox: causa erupciones que evolucionan en etapas (máculas, pápulas, vesículas y costras) y se caracteriza por la inflamación de ganglios linfáticos, algo distintivo.
  • Dengue: se transmite por mosquitos y presenta fiebre alta, dolor detrás de los ojos y muscular, con una erupción más difusa, sin vesículas ni costras.
  • Varicela: es altamente contagiosa por vía respiratoria y genera lesiones similares, pero con distribución y evolución diferentes, además de no presentar adenopatías marcadas como la mpox.
Foto: Toma de muestra mpox / Organización Panamericana de la Salud

“Si no tienes síntomas visibles, no puedes contagiar”

Aunque el mayor riesgo de contagio ocurre cuando ya hay síntomas visibles, no es la única fase en la que puede transmitirse el virus. Las personas con mpox suelen ser contagiosas desde el inicio de los síntomas (como fiebre, ganglios inflamados o lesiones) y hasta que todas las lesiones han cicatrizado completamente, un proceso que puede durar entre 2 y 4 semanas.

Sin embargo, se ha observado que en algunos casos el virus puede transmitirse entre 1 y 4 días antes de que aparezcan síntomas visibles, cuando ya hay circulación viral en el organismo. Además, aunque es menos frecuente y aún se estudia, también se han reportado contagios desde personas sin síntomas aparentes. Los síntomas pueden tardar entre 1 y 21 días en aparecer tras la exposición, y no siempre comienzan con lesiones visibles: algunas personas presentan primero fiebre, dolor muscular o de garganta.

Recomendaciones

  • Reforzar la higiene de manos.
  • Evitar el contacto con personas que tengan erupciones o síntomas.
  • Acudir a un centro de salud si se presentan signos de enfermedad.
  • No automedicarse.

Fact Check: Contenidos falsos sobre Artemis II, la misión que sobrevuela la Luna

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

Artemis II es la primera misión con astronautas del programa Artemis de la NASA, que retoma los vuelos tripulados a la Luna tras las misiones del Programa Apolo. Fue lanzada el 1 de abril de 2026 desde el Centro Espacial Kennedy, con cuatro astronautas a bordo de la nave Orion.

A diferencia de las misiones que aterrizan, Artemis II no alunizó: realiza un sobrevuelo alrededor de la Luna y regresa a la Tierra. El objetivo es probar los sistemas de la nave y las operaciones con tripulación en el espacio profundo, como paso previo a futuras misiones que sí buscarán descender en la superficie lunar.

El 6 de abril, la nave alcanzó su punto más cercano a la Luna y pasó por su lado no visible desde la Tierra. Ese evento fue transmitido en vivo por la NASA en sus canales oficiales.

Desinformación

«La última transmisión con astronautas de Artemis II fue hecha con pantalla verde».

La imagen viral fue alterada digitalmente a partir de un fotograma real de una transmisión oficial del 3 de abril de 2026. La versión original, publicada en los canales verificados de la NASA, no muestra uso de pantalla verde en ningún momento.

La imagen falsa presenta inconsistencias visuales —como deformaciones en las manos y desajustes entre el fondo y el movimiento— compatibles con edición digital o generación con inteligencia artificial.

«Este video muestra grabaciones de la luna de Artemis II».

El video comenzó a circular el 5 de abril de 2026, antes de que ocurriera el sobrevuelo lunar.

Las imágenes corresponden a registros del astrofotógrafo Darya Kawa Mirza, publicados en junio de 2024 y captados con telescopio.

Las diferencias en resolución, ángulo y detalles de la superficie lunar no coinciden con el material oficial de la misión.

«Los textos del peluche ‘Rise’ de Artemis II evidencian que todo está grabado».

El contenido viral afirma que el peluche muestra transparencias en las que aparecen letras, interpretadas como una supuesta falla de pantalla verde.

En la transmisión original del 3 de abril de 2026, el peluche no tiene textos ni alteraciones. La comparación muestra que esas letras no forman parte del video original, sino que fueron añadidas en la versión difundida.

En el video original no hay transparencias ni evidencia de pantalla verde. La supuesta “prueba” proviene de un elemento añadido en la versión viral.

«Esta fotografía muestra el lado oriental de la luna capturada por Artemis II».

La imagen no aparece en los registros ni en la galería oficial de imágenes de la misión Artemis II publicada por la NASA. Las características visuales de la imagen no coinciden con las fotografías oficiales captadas durante el sobrevuelo del 6 de abril.

El contenido presenta rasgos irreales, como colores saturados y falta de detalle en el espacio, lo que indica que fue generado con inteligencia artificial. Además, herramientas como Hive Moderation estiman un 97,5% de probabilidad de que sea contenido sintético.

«Un frasco de Nutella apareció flotando en la transmisión en vivo de Artemis II».

Este contenido es real. El frasco salió de una bolsa dentro de la cápsula Orion y flotó debido a la microgravedad.

La escena es visible en la transmisión oficial del 6 de abril, sin indicios de manipulación.

Conversación digital

Según datos de la plataforma Golden Social Suite, entre el 1 y el 7 de abril de 2026 se registraron aproximadamente 77.000 publicaciones sobre la misión a nivel global.

El alcance estimado supera el billón de usuarios, con cerca de 81 millones de interacciones.

El 68,97% del contenido tuvo tono neutro y el 66,3% . Facebook es la red social que lidera en la difusión de este contenido

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Elecciones Seccionales 2027: organizaciones habilitadas y procesos en disputa

Un registro aún en definición

El calendario electoral fue modificado tras el adelanto de las elecciones.

El plazo para inscribir organizaciones en el registro permanente vence el 3 de mayo de 2026. Ese día, el CNE debe publicar el listado oficial de organizaciones habilitadas para participar.

Hasta ahora, 14 organizaciones nacionales no registran impedimentos para postular candidatos. En paralelo, una organización está suspendida y dos enfrentan procesos de cancelación aún no resueltos.

El total de organizaciones registradas

Según el registro del CNE (corte a marzo de 2026), existen 228 organizaciones políticas habilitadas en el país, distribuidas en distintos niveles:

  • 14 nacionales
  • 63 provinciales
  • 137 cantonales
  • 14 parroquiales

Este total excluye a organizaciones suspendidas o en proceso de cancelación.

El foco: organizaciones nacionales

Para las elecciones seccionales, las organizaciones nacionales tienen alcance en todo el país y son las principales plataformas para candidaturas.

Hasta ahora, 14 organizaciones nacionales no registran impedimentos:

Acción Democrática Nacional (ADN), Centro Democrático, CREO, Democracia Sí, Izquierda Democrática, Movimiento Amigo, Avanza, Pueblo Igualdad y Democracia (PID), Pachakutik, Partido Social Cristiano, Partido Socialista Ecuatoriano, Sociedad Patriótica, SUMA y RETO.

Algunas confirmaron que no tienen restricciones vigentes. Sin embargo, esto no reemplaza el listado oficial que publicará el CNE.

Organizaciones con problemas legales o administrativos

Fuera de ese grupo, hay tres organizaciones nacionales en situación distinta:

  • Revolución Ciudadana.- Fue suspendida por el Tribunal Contencioso Electoral tras la admisión de una denuncia de la Fiscalía en el caso “Caja Chica”. Mientras dure la suspensión, no puede presentar candidaturas. Sus afiliados deben desafiliarse y unirse a otra organización si buscan participar, según el artículo 336 del Código de la Democracia.
  • Construye y Unidad Popular.- Son organizaciones en proceso de cancelación, por incumplimiento del número mínimo de adherentes, según el CNE:
    • En el caso de Construye, el CNE señala que no registra afiliados.
    • En Unidad Popular, que está por debajo del mínimo requerido.

Ambas organizaciones rechazan estas conclusiones y presentaron descargos. Alegan inconsistencias en los registros del CNE y cuestionan la base técnica de los procesos.

La disputa por los plazos

Construye y Unidad Popular sostienen que el CNE ya no puede cancelar organizaciones en este punto. Citan el artículo 327 del Código de la Democracia, que fija como límite 120 días antes de la convocatoria a elecciones(prevista para el 1 de agosto de 2026).

El CNE comentó a Lupa Media que cuando exista ya un pronunciamiento oficial se conocerá por sus medios oficiales.

Qué está claro y qué no

Claro:

  • Hay 14 organizaciones nacionales sin impedimentos registrados.
  • Existe al menos 1 organización suspendida y 2 en proceso de cancelación.
  • El registro actual es preliminar.

No resuelto:

  • El listado definitivo, que se publicará el 3 de mayo de 2026.
  • Si las cancelaciones procederán o no.
  • Cómo se aplican los plazos legales en estos casos.

Los grupos de Facebook que usan el nombre de Ecuavisa no son oficiales

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Publicaciones que promocionan grupos de Facebook que utilizan el nombre e imagen de Ecuavisa y aparentan ser espacios oficiales.

¿Por qué es completamente falso?

Ecuavisa confirmó a Lupa Media que no administra ni opera grupos en Facebook, su único canal de difusión directa en esa plataforma es un canal de Messenger. Los grupos que circulan con su nombre son creados y administrados por usuarios particulares sin vínculo con el medio, y publican contenido que no corresponde a su línea editorial.

¿Qué dice la evidencia?

Confirmación oficial del medio:

  • Ecuavisa confirmó a Lupa Media que no administra ni opera grupos en Facebook. Su único canal de difusión directa en esa plataforma es un canal de Messenger con 18.4 mil miembros.

Ausencia de vínculo institucional

  • Ninguno de los 20 grupos identificados está enlazado desde el sitio web ni desde las redes oficiales del medio. Tampoco cuentan con verificación o identificación como sitios oficiales.
  • Los administradores de estos espacios son perfiles particulares. No hay evidencia de relación con el medio.

Uso de identidad

  • Los grupos utilizan el nombre, logo e imagen de Ecuavisa para aparentar ser oficiales.
  • El contenido que publican no es atribuible al medio ni sigue sus canales oficiales de distribución.
  • Algunos incluso superan los 100 mil miembros y registran más de 90 de publicaciones al día.

Contexto importante

La usurpación de identidad de medios de comunicación es una práctica recurrente para acumular seguidores o desinformar.

Un análisis de Lupa Media sobre la campaña electoral de 2025 en Ecuador identificó que el 42% del contenido desinformativo utilizó logotipos, estilos o formatos de medios, instituciones o figuras públicas para aparentar autenticidad.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Los grupos de Facebook que utilizan el nombre de Ecuavisa no tienen relación con el medio. La única presencia directa del canal en esa plataforma es a través de Messenger. El contenido publicado en estos grupos no puede considerarse oficial.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪