Skip to main content

Es falso que la militancia de Villavicencio haya impulsado la precampaña de Guarderas

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Es falso que la militancia de Villavicencio haya impulsado la precampaña de Guarderas

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una afirmación del precandidato a la Alcaldía de Quito, Juan Esteban Guarderas, quien señaló en una entrevista en WQ Radio el día 26 de marzo de 2026: «la militancia de Fernando Villavicencio en Quito fue la que solicitó la precampaña de Juan Esteban Guarderas”.

¿Por qué es mayormente falso?

No hay evidencia de que exista una militancia formal vinculada a Fernando Villavicencio que haya realizado esa solicitud. Además, el entorno cercano del difunto político negó directamente esa afirmación. Sin embargo, si cuenta con el apoyo de simpatizantes del excandidato presidencial.

¿Qué dice la evidencia?

No existe una militancia formal

  • El concepto de “militancia” implica una afiliación oficial a un partido o movimiento político, con registro y participación orgánica. En el caso de Fernando Villavicencio, no existe una estructura formal o agrupación reconocida que opere como su militancia en Quito.
  • En el registro del Consejo Nacional Electoral (CNE), no consta una militancia sobre un movimiento de ese tipo.
OPS-APROBADAS-A-NIVEL-NACIONAL-03-2026Descarga
  • En el registro de organizaciones sociales la única información que aparece al respecto es una fundación bajo el nombre de «Fundación Fernando Villaviencio-Fernando Vive». Las fundadoras son las hijas de Villavicencio, Amanda y Tamia.
ActadelaAsambleaGeneralCostitutiva-20240704-082212Descarga

Desmentido de su familia

  • La hija de Villavicencio, Amanda, aseguró a Lupa Media que la afirmación es falsa y que no existe una agrupación que represente a su padre.

Respaldo de simpatizantes

  • Algo que sí es cierto es el apoyo de simpatizantes de Villavicencio que respaldan su precandidatura. Ese es el caso de la legisladora María Teresa Pasquel de «Gente Buena» que sigue el legado de Fernando Villavicencio.

Sin respuesta del precandidato

  • Lupa Media contactó a Guarderas para conocer quiénes conformarían esa supuesta “militancia”, pero hasta el momento no ha proporcionado evidencia ni aclaraciones al respecto. Ni se trata de simpatizantes, que es diferente a una militancia.

Contexto importante

Las Elecciones Seccionales en Ecuador se realizarán en febrero de 2027 y son organizadas por el Consejo Nacional Electoral. El proceso electoral aún no se encuentra en su fase de candidaturas oficiales. Según el calendario electoral, primero deben realizarse las elecciones primarias internas de los movimientos políticos, luego la inscripción de candidaturas y, finalmente, su calificación por parte del CNE.

De hecho, entre el 31 de agosto y el 29 de septiembre de 2026 se pueden inscribir las candidaturas y estas serán oficializadas en enero de 2027. Aquí algunas fechas clave.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: No existe evidencia que una “militancia” de Fernando Villavicencio en Quito haya impulsado la precampaña de Juan Esteban Guarderas. Su familia y entorno cercano lo desmienten, y no hay registros de una estructura política formal que respalde esa afirmación. Sin embargo, si cuenta con el apoyo de simpatizantes del excandidato presidencial.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Suspensión de la Feria del Libro de Quito: qué dicen las narrativas y qué establece el COOTAD

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Suspensión de la Feria del Libro de Quito: qué dicen las narrativas y qué establece el COOTAD

1. “La reforma al COOTAD impide su realización”

La reforma al COOTAD no prohíbe conciertos ni eventos culturales. Establece una regla de asignación del gasto:

  • Hasta un 30% puede destinarse a otros rubros, incluidos eventos culturales.
  • Al menos 70% del presupuesto debe destinarse a inversión pública (infraestructura, servicios, mantenimiento).

Además, esta regla se aplica de forma progresiva:

  • 2026: al menos 65% de inversión.
  • 2027: al menos 68%.
  • 2028 en adelante: 70%.

La ley no impide realizar la feria, pero condiciona cómo se distribuye el presupuesto municipal.

2. “La partida 730205 quedó restringida”

El artículo 198.2 del COOTAD reformado define qué tipo de gasto se considera como inversión computable para cumplir la regla fiscal. En ese marco:

  • Se incluye el subgrupo 73 (bienes y servicios para inversión).
  • Pero se excluyen ciertos ítems específicos, entre ellos el 730205.

De forma paralela, el Clasificador Presupuestario del Ministerio de Economía y Finanzas vigente mantiene esta partida y la define como:

  • “Espectáculos culturales y sociales”, es decir, egresos para la realización de eventos culturales, incluyendo logística

Esto significa que:

  • La partida sí existe y sigue vigente dentro del sistema presupuestario.
  • No ha sido eliminada ni prohibida.
  • Pero no se contabiliza como gasto de inversión para cumplir el porcentaje mínimo exigido por la ley.

La partida puede seguir utilizándose, pero no ayuda a cumplir el porcentaje mínimo de inversión, lo que puede limitar su uso dentro del presupuesto.

3. “Sí había presupuesto, pero no se ejecutó”

La normativa no solo regula la aprobación del presupuesto, sino también su ejecución. Además, la regla es progresiva y con seguimiento diferido:

  • La regla de inversión (65%) empieza a aplicarse desde junio 2026.
  • Su cumplimiento se evalúa en diciembre 2026.

Además, la ley establece que, en un plazo máximo de 90 días desde su publicación (23 de febrero de 2026), el ente rector de finanzas públicas debe emitir lineamientos técnicos para estandarizar el cumplimiento de esta regla. Esto implica que:

  • Los presupuestos deben ajustarse durante el año
  • No basta con haber aprobado recursos previamente

Existía presupuesto, pero su ejecución no solo dependía de su aprobación, sino también de cómo adaptarlo a una normativa en proceso de implementación, lo que introduce un margen de interpretación y decisión institucional.

4. “La ley entra en vigencia después de la feria”

La aplicación de la regla inicia desde junio de 2026, con el cumplimiento progresivo del 65%, aunque la verificación se realiza al final del año. Dado que la feria estaba planificada para la primera semana de junio, esto genera un punto de interpretación:

  • Coincide con el inicio de la aplicación.
  • Pero no con la evaluación formal.

Existe un margen de interpretación sobre el momento en que la ley impacta en la ejecución del presupuesto.

5. “La reforma no afecta la cultura”

La ley no elimina la cultura, pero sí cambia su prioridad dentro del presupuesto.

  • No elimina partidas culturales.
  • No prohíbe eventos.
  • Permite destinar hasta el 30% del presupuesto a otros rubros.
  • Prioriza inversión en infraestructura y servicios.
  • Excluye ciertos gastos culturales del cálculo de inversión.

Conversación digital

Del 25 de marzo al 27 de marzo de 2026, el tema generó más de 921 publicaciones, 36 mil interacciones y un alcance superior a seis millones de usuarios, según un análisis de Golden Social Suite. Con una percepción mayoritariamente neutra (54.2%) y 34.9% negativo. Las principales narrativas coinciden con las analizadas:

  • La feria se canceló por el COOTAD.
  • Sí había dinero, pero no se ejecutó.
  • El Gobierno asumirá el evento.
Lo más mencionado del tema, datos Golden Social Suite.

Instagram y el cifrado de extremo a extremo: qué es y qué cambiaría para los usuarios

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Instagram y el cifrado de extremo a extremo: qué es y qué cambiaría para los usuarios 

Texto basado en el artículo original de Verificado MX, puedes leerlo completa aquí

¿Qué es el cifrado de extremo a extremo?

El cifrado de extremo a extremo es un sistema de seguridad que protege mensajes, audios, fotos y videos desde el momento en que se envían hasta que llegan al destinatario.

Esto significa que:

  • Solo el emisor y el receptor pueden leer o escuchar el contenido.
  • Ni terceros ni la propia plataforma pueden acceder a los mensajes mientras están protegidos.

¿Cómo funciona este cifrado?

Cada usuario tiene claves digitales únicas asociadas a su dispositivo. Cuando se envía un mensaje:

  • Este se “bloquea” (cifra) en el dispositivo del emisor.
  • Solo puede “desbloquearse” (descifrarse) en el dispositivo del receptor.

Este sistema protege también llamadas y videollamadas, pero la seguridad se pierde si algún participante comparte el contenido fuera del chat. Hasta ahora, su disponibilidad ha sido limitada y, en ciertos casos, requiere activación manual.

¿Qué cambiaría para los usuarios?

Antes de eliminar o modificar esta función, Instagram ha señalado que permitirá a los usuarios descargar sus conversaciones y archivos multimedia.

Si el cifrado deja de estar disponible:

  • Las conversaciones ya no contarían con ese nivel adicional de privacidad.
  • La plataforma podría procesar el contenido bajo sus políticas de servicio (por ejemplo, para mejorar funciones o moderación), aunque esto depende de cómo se implementen los cambios.
Anuncio de Instagram sobre eliminación de mensajes cifrados de extremo a extremo.

Riesgos y recomendaciones

Organizaciones como Derechos Digitales advierten que, sin cifrado de extremo a extremo, los mensajes podrían quedar más expuestos a usos como:

  • análisis para publicidad personalizada,
  • entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial,
  • o cumplimiento de requerimientos legales de autoridades.

Ante este escenario, recomiendan:

  • evitar compartir información sensible en plataformas sin cifrado,
  • y usar aplicaciones que sí lo mantengan activado por defecto, como WhatsApp o Signal.

El debate: privacidad vs. seguridad

El cifrado de extremo a extremo ha sido objeto de debate global. Mientras protege la privacidad de los usuarios, también ha generado preocupaciones en autoridades sobre su impacto en la investigación de delitos, especialmente en casos de explotación infantil en línea.

En este contexto, Meta enfrenta presiones regulatorias y procesos legales en distintos países. Por ejemplo, en Nuevo México, el fiscal general Raúl Torrez presentó una demanda en la que se cuestiona cómo el cifrado puede dificultar la detección de abusos reales, explotación infantil y trata de personas en la plataforma.

Noelia Castillo Ramos: qué se sabe del caso, qué resolvieron los tribunales y qué es desinformación

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Noelia Castillo Ramos: qué se sabe del caso, qué resolvieron los tribunales y qué es desinformación

El caso: una decisión que pasó por todas las instancias

Noelia Castillo Ramos, una joven de 25 años, recibió la eutanasia tras un proceso que ha atravesado múltiples instancias médicas y judiciales en España.

Su caso se remonta al 4 de octubre de 2022, cuando intentó suicidarse y quedó parapléjica. A partir de esa situación, inició un proceso para solicitar la prestación de ayuda para morir, contemplada en la legislación española.

La solicitud formal se presentó el 10 de abril de 2024 y fue aprobada por unanimidad el 18 de julio de ese mismo año por la Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña.

Posteriormente, el caso fue judicializado por el padre de la joven, quien buscaba frenar el procedimiento. Sin embargo, las distintas instancias resolvieron a favor de la voluntad de Noelia:

  • En marzo de 2025, una jueza autorizó la eutanasia.
  • En septiembre de 2025, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ratificó la decisión.
  • En enero de 2026, el Tribunal Supremo no admitió el recurso presentado.
  • En febrero de 2026, el Tribunal Constitucional inadmitió el recurso de amparo, señalando que se había acreditado la capacidad de decisión de la paciente y el cumplimiento de los requisitos legales.

Además, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó medidas cautelares para suspender el procedimiento.

El marco legal: qué dice la ley en España

La eutanasia está regulada en España por la Ley Orgánica 3/2021, que establece un procedimiento con requisitos y garantías.

Para acceder a esta prestación se deben cumplir condiciones como:

  • una situación médica grave e irreversible o un padecimiento crónico que genere sufrimiento
  • la solicitud expresa, voluntaria e informada del paciente
  • evaluaciones médicas independientes

El caso de Noelia fue evaluado bajo este marco.

Qué se ha dicho en redes (y por qué genera confusión)

En paralelo al proceso judicial, el caso se volvió viral en redes sociales, donde comenzaron a circular afirmaciones que añaden elementos no confirmados.

Una de las más difundidas sostiene que Noelia fue víctima de una “violación múltiple en un centro tutelado” por parte de menores extranjeros no acompañados.

Esta narrativa fue amplificada por distintos usuarios y figuras públicas, incluyendo al líder político Santiago Abascal.

Qué dice realmente el testimonio de Noelia

Las publicaciones virales se apoyan en un fragmento de una entrevista televisiva. Sin embargo, una revisión completa muestra que:

  • Noelia relata varias agresiones sexuales en distintos momentos de su vida
  • menciona un episodio con su expareja
  • describe un intento de abuso en una discoteca
  • y relata una agresión por parte de “tres chicos a la vez”

Pero en ningún momento:

  • sitúa estos hechos en un centro tutelado
  • identifica a los agresores
  • menciona su nacionalidad

Un dato clave que contradice la narrativa viral

Noelia intentó suicidarse el 4 de octubre de 2022. Según su propio relato, la agresión múltiple ocurrió “tres o cuatro días antes”.

Esto implica que:

  • tenía 21 años en ese momento
  • por lo tanto, no podía estar en un centro de menores

Además, autoridades de protección a la infancia en Cataluña han señalado que no existe registro de agresiones sexuales en los centros donde residió años antes.

Otro punto clave: no es una “eutanasia por depresión”

Otra narrativa extendida en redes es que el caso corresponde a una “eutanasia por depresión”.

Sin embargo, la información disponible indica que:

  • Noelia presentaba síntomas psicológicos, pero no un cuadro que anulara su capacidad de decisión
  • la solicitud se vincula a su paraplejia y al sufrimiento físico y psíquico persistente derivado de esa condición

Esto es relevante porque la legislación exige capacidad de decisión y condiciones médicas específicas.

Qué parte es real y qué no

  • Noelia solicitó la eutanasia dentro del marco legal español
  • su caso fue avalado por instancias médicas y judiciales
  • relató haber sido víctima de agresiones sexuales

❌ No hay evidencia de que:

  • las agresiones hayan ocurrido en un centro tutelado
  • los agresores fueran menores extranjeros
  • la eutanasia haya sido autorizada únicamente por depresión

Video viral distorsiona protesta a Noboa en Esmeraldas

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Video viral distorsiona protesta a Noboa en Esmeraldas 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video que circula en redes sociales afirma que una mujer irrumpió en un acto del presidente Daniel Noboa en Esmeraldas para reclamarle, entre lágrimas, sueldos no pagados por el Gobierno. El contenido ha sido difundido con ese encuadre en múltiples cuentas en plataformas como Facebook y TikTok.

¿Por qué es impreciso?

Aunque el incidente ocurrió, los dos elementos centrales del titular viral son falsos: el reclamo no fue sobre sueldos no pagados, sino sobre supuestos incumplimientos en proyectos productivos del Pueblo Montubio del Ecuador; y no fue dirigido al presidente Noboa, sino a una funcionaria de su gabinete. La propia protagonista desmintió la interpretación viral.

¿Qué dice la evidencia?

  • El incidente ocurrió el lunes 23 de marzo de 2026 durante el evento de colocación de la primera piedra del Parque de Tachina, en la provincia de Esmeraldas, en el marco de la agenda del presidente Daniel Noboa en esa provincia.
  • Según la protagonista del video, Brillitty Valencia Mendoza, representante del Pueblo Montubio, ella subió a la tarima para exigir que se diera seguimiento a proyectos productivos asignados a su organización, cuya gestión estaría a cargo de la secretaria Julia Angulo, de la Secretaría de Gestión y Desarrollo de Pueblos y Nacionalidades.
  • En un video publicado en sus propias redes sociales, Valencia Mendoza aclaró explícitamente que su reclamo no fue en contra del presidente Noboa, sino por las supuestas acciones u omisiones de la secretaria Angulo en relación con esos compromisos.
@brillivalenciamendoza

♬ sonido original – BrillittyValencia
  • Según la cobertura del evento en medios locales, el incidente ocurrió luego de que el presidente Noboa había bajado de la tarima, no durante su presencia en el escenario, lo que contradice directamente el encuadre del titular viral.
  • El reclamo no hace referencia en ningún momento a sueldos impagos.

Contexto importante

El 14 de marzo de 2025, el presidente Noboa anunció en Samborondón la asignación de USD 5 millones en fondos no reembolsables, canalizados a través de la Secretaría de Gestión y Desarrollo de Pueblos y Nacionalidades, para fortalecer proyectos agropecuarios, turísticos, artesanales y tecnológicos de organizaciones del Pueblo Montubio. El objetivo declarado fue reactivar la economía rural y garantizar la sostenibilidad de los emprendimientos montubios, con énfasis en jóvenes y mujeres.

Este anuncio está relacionado con los compromisos a los que hace referencia Brillitty Valencia Mendoza, aunque Lupa Media no ha podido confirmar de manera independiente cuáles son los acuerdos específicos que, según ella, no se habrían cumplido.

Conclusión

IMPRECISO: El video viral distorsiona un incidente real ocurrido en Esmeraldas. La protagonista del reclamo confirmó que su intervención no fue dirigida al presidente Noboa ni estuvo relacionada con sueldos impagos, sino con supuestos incumplimientos de la Secretaría de Pueblos y Nacionalidades en proyectos productivos del Pueblo Montubio. El incidente tampoco ocurrió en presencia del mandatario.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Menos muertes violentas en Guayaquil: una reducción real que no se explica por un solo hecho

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Menos muertes violentas en Guayaquil: una reducción real que no se explica por un solo hecho

Una narrativa que se instala desde el discurso oficial

La idea de que la reducción de muertes violentas en Guayaquil está directamente relacionada con la detención del alcalde Aquiles Álvarez no surge de un solo mensaje, sino de la repetición de una misma interpretación en declaraciones oficiales y su posterior amplificación en redes sociales.El mandatario de la provincia costera fue detenido el 10 de febrero por presunto delito de delincuencia organizada con fines de lavado de activos.

El presidente Daniel Noboa ha sostenido en entrevistas entre el 20 y 27 de febrero—Radio City y Radio Centro— que, tras la captura del funcionario, los homicidios han disminuido en Guayaquil y el Distrito Metropolitano de Guayaquil (Durán, Guayaquil y Samborondón).

En la misma línea, el ministro del Interior, John Reimberg, ha respaldado esta lectura apoyándose en reportes preliminares y coincidencias temporales.

Así, datos reales sobre la reducción de homicidios se presentan junto a un hecho específico, generando la impresión de que existe una relación directa, aunque esta no haya sido demostrada.

Los datos confirman una reducción, pero no su causa

Las cifras oficiales registran una caída de homicidios entre el 10 y el 26 de febrero de 2026:

  • 35,71% en Guayaquil y
  • 41,59% Distrito Metropolitano de Guayaquil.

Sin embargo, esta variación debe analizarse en contexto.

Las muertes violentas en Guayaquil no siguen una tendencia lineal. Desde 2023, los registros muestran fluctuaciones mensuales, con descensos recurrentes en los primeros meses de cada año. La reducción entre enero y febrero de 2026 coincide con ese patrón, como ocurrió en 2024 y 2025.

Además, enero de 2026 ya registraba menos homicidios que el mismo mes de 2025, antes de la detención del alcalde.

Periodos de pocas semanas no permiten establecer relaciones causales entre un evento específico y la evolución de la violencia.

La tendencia no es exclusiva de Guayaquil

El comportamiento de la violencia no se limita a una sola ciudad.

Entre enero y febrero de 2026, varios cantones registraron disminuciones en muertes violentas frente al mismo periodo de 2025, entre ellas Durán, Guayaquil, Portoviejo, Manta y Esmeraldas.

Al mismo tiempo, otras provincias reportaron aumentos como Machala, Pasaje y Santa Rosa, todas pertenecientes a la provincia de El Oro, lo que evidencia variaciones territoriales en la dinámica del delito.

Este patrón sugiere que los cambios responden a factores más amplios que un evento local. Aun así, Guayaquil sigue siendo la provincia con mayor número de homicidios del país.

Un área metropolitana con múltiples dinámicas

Aunque Aquiles Álvarez es alcalde de Guayaquil, no tiene competencia sobre Durán ni Samborondón, que también forman parte del Distrito Metropolitano de Guayaquil y registraron disminuciones de homicidios.

Además, el proceso judicial en su contra está relacionado con presuntos delitos de delincuencia organizada vinculados al desvío y comercialización irregular de combustibles, no con homicidios ni delitos directamente asociados a la violencia letal.

Un fenómeno con múltiples factores

El debate sobre la reducción de homicidios en Guayaquil muestra que no se puede atribuir a un solo hecho. Carla Álvarez, experta en seguridad, sostiene que «las violencias tienen distintas motivaciones, distintos perpetradores, distintos grupos objetivos…por tanto atribuir a una sola causa el descenso de un conjunto de violencias que ocurre en la sociedad es absolutamente impreciso«.

Johanna Espín, socióloga y especialista en seguridad, añade que un hecho aislado no explica la reducción de homicidios. Destaca factores como la eficacia de políticas públicas, capacidades de respuesta institucional, recursos y disminución de la impunidad.

Entre los 387 homicidios de enero y febrero de 2026, el 72% estuvo vinculado a amenazas, 23% a microtráfico y 5% a otros delitos, como robos, riñas y maltrato. Esto muestra que atribuir la baja de homicidios a coincidencias temporales simplifica un fenómeno más amplio y complejo.

Qué se puede afirmar… y qué no

  • Guayaquil registra una reducción de muertes violentas en 2026.
  • Sin embargo, la información disponible no permite atribuir ese cambio a la detención de una persona ni a un hecho aislado.
  • Explicaciones basadas en un solo evento simplifican un fenómeno que depende de múltiples variables y dinámicas.

Video no muestra una balacera frente al Terminal Quitumbe en marzo de 2026

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Video no muestra una balacera frente al Terminal Quitumbe en marzo de 2026 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video publicado el 23 de marzo de 2026 en TikTok afirma mostrar una «balacera frente al Terminal Quitumbe», en el sur de Quito.

¿Por qué es completamente falso?

El video circula desde agosto de 2025 y no corresponde a un hecho reciente. El audio que simula disparos es un sonido predeterminado de TikTok sin relación con el lugar ni con ningún incidente. La misma cuenta que publicó el video el 23 de marzo de 2026 ya lo había subido en agosto de 2025 con la misma descripción de balacera y, semanas después, como un video personal de despedidas, sin ninguna alusión a violencia. No existe registro periodístico ni oficial de una balacera en ese lugar y fecha.

¿Qué dice la evidencia?

  • La Policía Nacional confirmó a Lupa Media que no se registró una balacera frente al Terminal Quitumbe el 10 de agosto de 2025 ni el 23 de marzo de 2026.
  • Lupa Media no encontró publicaciones de medios de comunicación ni registros oficiales que informen sobre un incidente de ese tipo en el terminal.

Análisis visual

  • Mediante una búsqueda inversa de imágenes, se identificó que el video no es actual: circula desde el 10 de agosto de 2025.
  • El clip muestra un bus interprovincial saliendo de un andén, con un audio superpuesto que simula disparos.
  • En una revisión de la cuenta que publicó el video, se encontró que el mismo contenido fue subido el 10 de agosto de 2025 con la misma descripción de balacera en el terminal. El 4 de septiembre de 2025, la misma cuenta publicó nuevamente el video, esta vez sin ninguna alusión a violencia, como un contenido personal de despedidas.
  • El audio empleado en el clip fue rastreado como un sonido predeterminado de TikTok utilizado por usuarios de la plataforma desde agosto de 2022.

Contexto importante

Aunque no existe evidencia de una balacera en el Terminal de Quitumbe en las fechas señaladas, sí se han registrado varios hechos violentos reales en el sector durante 2025. Por ejemplo, el 22 de febrero de ese año un adolescente de 16 años murió tras recibir al menos 13 disparos en una balacera afuera de una discoteca en Quitumbe, y otras dos personas resultaron heridas. El 08 de marzo, se produjo un enfrentamiento entre sospechosos armados y la Policía durante una persecución, dejando a uno de los implicados herido.

Además, el 02 agosto de 2025 ocurrió un intento de asalto con arma de fuego cerca de una entidad financiera, que derivó en un intercambio de disparos y la muerte de uno de los presuntos delincuentes, mientras que en noviembre un ataque armado en la calle Leonidas Dubles dejó a dos personas heridas, una de ellas de gravedad. Estos hechos reflejan un incremento de la violencia armada en el sur de Quito, lo que puede hacer que contenidos falsos como este resulten creíbles, aunque en este caso no corresponden a un evento real ni reciente.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video no es reciente ni muestra una balacera en el Terminal Quitumbe. Circula desde 2025 y usa un audio de disparos de TikTok sin relación con un hecho real. No hay registros oficiales ni periodísticos que respalden el incidente.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

El IESS no envía enlaces para cobrar reembolsos: es un caso phishing

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en El IESS no envía enlaces para cobrar reembolsos: es un caso phishing 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un mensaje que circula por SMS y WhatsApp y suplanta al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS). El contenido afirma que el usuario tiene un “reembolso pendiente”, incluye un enlace externo para cobrarlo y fija un plazo de 24 horas para completar el supuesto trámite.

¿Por qué es completamente falso?

El IESS no utiliza enlaces enviados por mensajería para pagos ni trámites. Los procesos oficiales se realizan únicamente en su portal web o canales autorizados, sin solicitar información sensible por mensajes.

¿Qué dice la evidencia?

Confirmación oficial:

  • El IESS confirmó que el mensaje no corresponde a sus canales oficiales.
  • La entidad indicó que no envía enlaces por SMS, WhatsApp o correo para cobros o trámites.
  • El 24 de marzo de 2026, el IESS publicó en sus cuentas oficiales que no solicita datos personales ni bancarios por mensajería.

Análisis del mensaje falso: 

  • El mensaje usa un enlace externo que no pertenece al dominio oficial del IESS.
  • La entidad cuenta con un bot de WhatsApp oficial (096 253 2338) solo para denuncias y consultas, no para cobros ni reembolsos.
  • El contenido introduce urgencia (“24 horas”) para presionar al usuario, un patrón común en fraudes de phishing.

Notificaciones reales de reembolsos: 

  • El IESS ofrece reembolsos legítimos, pero solo en casos específicos como gastos funerarios.
  • El principal es el auxilio funerario, que reembolsa hasta USD 1.437,90 por costos de sepelio de un afiliado o pensionista fallecido.
  • Requiere trámites en línea en www.iess.gob.ec y entrega física de documentos como facturas, certificado de defunción y cédula.

Contexto importante

El phishing es una técnica de ciberestafa donde los atacantes se hacen pasar por entidades confiables para engañar a las víctimas. Su objetivo principal es robar datos personales, contraseñas, información bancaria o instalar malware.

En lo que va del 2026, la Fiscalía General del Estados (FGE) recogió 1640 casos de denuncias relacionadas con phishing en todo el país. En 2025, este número fue de 5515 casos.

Los delincuentes envían mensajes falsos por email, SMS, WhatsApp o llamadas, imitando bancos, instituciones como el IESS o empresas. Incluyen enlaces a sitios web fraudulentos o archivos infectados que parecen legítimos, usando promesas como «reembolsos» para generar urgencia.

  • Smishing: Phishing por SMS, como los mensajes del IESS con enlaces para «cobrar reembolsos».
  • Pharming: Redirige a páginas falsas manipulando DNS.
  • Vishing: Por llamadas telefónicas.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El mensaje no proviene del IESS. Es un intento de phishing que busca obtener datos personales mediante un enlace fraudulento. Los trámites oficiales no se realizan a través de enlaces enviados por SMS o WhatsApp.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Ecuador en la lista de vigilancia de CIVICUS: qué significa y por qué importa

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Ecuador en la lista de vigilancia de CIVICUS: qué significa y por qué importa

¿Qué es CIVICUS y qué mide?

CIVICUS es una alianza global de organizaciones de la sociedad civil que analiza el estado de las libertades cívicas en 198 países.

A través del CIVICUS Monitor, evalúa en 198 países la capacidad de las personas para expresarse, organizarse y manifestarse, y los clasifica en cinco categorías: abierto, estrecho, obstruido, represivo o cerrado

Captura de pantalla – Civicus Monitor

Ecuador se encuentra actualmente en la categoría “obstruido”, lo que refleja un escenario donde existen derechos formales, pero su ejercicio enfrenta limitaciones significativas.

¿Por qué Ecuador fue incluido en la lista de vigilancia?

Según el CIVICUS Monitor, la inclusión responde a un deterioro acelerado del espacio cívico en el último año, vinculado principalmente a políticas de seguridad y su implementación.

Entre los principales elementos señalados están:

Uso de la fuerza en protestas

El informe documenta que, durante las protestas de 2025 lideradas por movimientos indígenas:

  • Cuatro personas murieron en el contexto de estas protestas, entre ellas líderes indígenas kichwas
  • Cerca de 500 personas resultaron heridas
  • Más de 200 fueron detenidas de forma arbitraria
  • Se documentaron al menos 16 casos de desaparición forzada de corta duración
  • También se reportaron interrupciones de internet y telefonía en varias localidades

Entre los casos mencionados están:

Procesos contra líderes sociales

El informe también señala un patrón de investigaciones contra liderazgos sociales:

  • Al menos 61 líderes indígenas y defensores enfrentan procesos por delitos como terrorismo o financiamiento del terrorismo
  • Desde 2025, más de 200 liderazgos han sido investigados o procesados en distintas provincias

Un caso citado es el de tres defensores condenados a cuatro años de prisión en 2026 por su oposición a un proyecto minero en Bolívar

Restricciones a organizaciones

Otra preocupación clave es el marco legal y financiero:

  • La Ley de Transparencia Social amplía el control estatal sobre organizaciones
  • Permite el congelamiento de cuentas bancarias y exige mayores reportes

En la práctica:

  • Al menos 27 organizaciones habrían sido afectadas por bloqueos de cuentas
  • Entre ellas: Pachamama, CONAIE, Yasunidos y otras

Estas medidas se basan en investigaciones de la UAFE con información que las organizaciones no pueden conocer ni impugnar, lo que genera cuestionamientos sobre el debido proceso

Libertad de expresión bajo presión

El informe recoge varios hechos relevantes:

  • Al menos cinco periodistas fueron asesinados en 2025
  • Uno de los casos es el de Robinson del Pezo, asesinado tras publicar investigaciones sobre corrupción local
  • Durante el paro nacional, se documentaron 55 ataques contra periodistas

También se mencionan cierres o suspensiones de radios y presiones regulatorias sobre medios independientes como el caso GRÁFICOS NACIONALES SA (GRANASA), editora de los periódicos nacionales Diario Expreso y Diario Extra, que fue intervenida por la Superintendencia de Compañías en febrero pasado.

Debilitamiento institucional

El reporte señala además:

  • Presiones a la independencia judicial
  • Violencia contra operadores de justicia
  • Riesgos de interferencia política

Estos factores, en conjunto, son interpretados como parte de un entorno que limita el ejercicio pleno de derechos.

¿Qué significa que Ecuador tenga un espacio cívico “obstruido”?

Esta categoría se asigna a países donde el ejercicio de derechos fundamentales enfrenta restricciones legales y prácticas, aunque no existe un cierre total del espacio cívico.

Actualmente, 39 países se encuentran en esta misma clasificación a nivel global.

¿Es un caso aislado?

No necesariamente. El informe global de CIVICUS advierte una tendencia más amplia de restricción del espacio cívico en distintos países, especialmente en contextos donde los gobiernos adoptan medidas excepcionales para enfrentar crisis de seguridad o conflictos internos.

En estos escenarios, suele aparecer una tensión recurrente:
cómo equilibrar la respuesta estatal frente a amenazas reales con el respeto a derechos fundamentales.

¿Cómo se construyen estos informes?

El CIVICUS Monitor se basa en:

  • Múltiples fuentes de información
  • Reportes de organizaciones locales e internacionales
  • Análisis de expertos

En el caso de Ecuador, el informe recoge también aportes de diversas organizaciones de la sociedad civil, entre ellas Lupa Media.

¿Cómo leer esta alerta?

La inclusión en la lista de vigilancia:

  • No es una sanción ni una decisión legal
  • No implica automáticamente una conclusión definitiva
  • Sí funciona como una señal de alerta sobre posibles riesgos

Más que una respuesta cerrada, plantea una invitación a revisar qué está ocurriendo, cómo se está interpretando y qué implicaciones tiene para el ejercicio de derechos en el país.

En contexto

Esta alerta se suma a otros señalamientos recientes de organismos internacionales sobre el estado de la libertad de expresión, las políticas de seguridad y el funcionamiento institucional en Ecuador. Por ejemplo, el 9 de marzo de 2026, expertos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) enviaron una comunicación oficial al Estado ecuatoriano en la que analizan medidas de seguridad adoptadas desde 2023.

En conjunto, configuran un debate más amplio sobre los límites, riesgos y desafíos en el equilibrio entre seguridad y derechos en el país.

Siete perros regresaron a casa en China, pero no hay evidencia de robo ni de que escaparan de un camión

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Siete perros regresaron a casa en China, pero no hay evidencia de robo ni de que escaparan de un camión 

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Publicaciones en redes sostienen que siete perros fueron robados, transportados en un camión y que escaparon recorriendo unos 17 kilómetros hasta regresar a sus hogares. También afirman que actuaron de forma coordinada durante el trayecto.

¿Por qué es impreciso?

No existen pruebas de que los perros hayan sido robados o transportados. Las versiones sobre un escape desde un camión y sobre un comportamiento organizado del grupo provienen de especulación en redes sociales. Los reportes disponibles coinciden en que los animales pudieron haberse desplazado por su cuenta.

¿Qué dice la evidencia?

Hechos confirmados

  • El video fue grabado a mediados de marzo en la provincia de Jilin, según reportó Dahe Daily.
  • Los siete perros fueron vistos caminando juntos y desaparecieron durante varios días.
  • Posteriormente, fueron encontrados en la misma zona, en viviendas cercanas a sus dueños.
  • Presentaban lesiones leves, según reportes de medios chinos e internacionales.

Información respaldada por autoridades

  • Autoridades de Jilin indicaron, según The Guardian, que los perros probablemente se desplazaron por su cuenta.
  • No reportaron evidencia de robo ni de transporte en un camión.

Cobertura de medios

  • The Guardian y South China Morning Post informaron que los perros recorrieron una distancia considerable antes de ser encontrados.
  • Ambos medios señalaron que no hay testigos ni pruebas que confirmen un traslado en vehículo o una red de tráfico.

Testimonio directo

  • Un testigo citado por Dahe Daily vio a los perros caminando juntos.
  • Inicialmente sugirió que podían haber escapado de un vehículo, pero luego aclaró que era una suposición sin evidencia.

Versiones no confirmadas

  • Algunos voluntarios y usuarios en redes plantearon que los perros pudieron haber sido robados o transportados en un camión.
  • Estas versiones no cuentan con testigos, pruebas ni confirmación oficial.

Contexto importante

En China, el consumo de carne de perro es minoritario y desde 2020 los perros dejaron de considerarse ganado, prohibiéndose su cría para consumo humano. Algunas regulaciones locales restringen además su comercialización. Este marco explica por qué circulan rumores sobre robo o tráfico de perros, aunque en este caso no hay evidencia que lo confirme.

Conclusión

IMPRECISO: No hay evidencia de que los perros hayan sido robados, transportados ilegalmente o destinados al consumo. La narrativa viral se basa en suposiciones no verificadas y mezcla hechos reales con afirmaciones sin respaldo.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪