Skip to main content

Trump no prohibirá que residentes permanentes salgan o regresen a EE. UU. desde enero de 2026

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Trump no prohibirá que residentes permanentes salgan o regresen a EE. UU. desde enero de 2026

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral, difundido principalmente en TikTok, que afirma que desde el 1 de enero de 2026 los residentes permanentes de EE. UU. no podrán salir ni regresar al país. El video menciona un supuesto borrador filtrado de la Casa Blanca, atribuido a The New York Times, y habla de una “lista roja” de 43 países.

¿Por qué es completamente falso?

No existe ninguna orden ejecutiva que prohíba viajar a los residentes permanentes. Las proclamas de Trump de junio y diciembre de 2025 se refieren únicamente a la entrada de ciudadanos de ciertos países sin visa válida y excluyen de forma expresa a quienes tienen green card. Las reglas para viajar no han cambiado.

¿Qué dice la evidencia?

  • Búsqueda en fuentes oficiales: Revisamos el Registro Federal y la sección oficial de Acciones Presidenciales de la Casa Blanca, y no encontramos ningún decreto que cierre fronteras ni que prohíba viajar a residentes permanentes.
    • Junio de 2025: Trump firmó una proclama que restringe total o parcialmente la entrada de ciudadanos de 12 países por motivos de seguridad nacional.
    • Diciembre de 2025: una segunda proclama amplía esas restricciones y entra en vigor el 1 de enero de 2026, pero solo se aplica a personas que estén fuera de EE. UU. sin visa válida en esa fecha.
    • Ambas proclamas excluyen de forma expresa a los residentes permanentes legales.
  • Sobre el supuesto documento del New York Times: The New York Times informó el 17 de marzo de 2025 sobre un borrador interno que evalúa posibles restricciones de viaje para ciudadanos de hasta 43 países, organizadas en listas roja, naranja y amarilla.
  • El propio artículo aclara que no se trataba de una orden ejecutiva vigente y que no estaba definido si esas propuestas afectarían a residentes permanentes.
  • El video viral distorsiona esa información al presentar el borrador como una prohibición ya aprobada y aplicable a quienes tienen green card.

Contexto importante

La desinformación sobre migración en Estados Unidos circula con frecuencia en videos alarmistas que inventan supuestas órdenes ejecutivas sin citar fuentes oficiales ni explicar dónde estarían publicadas.

Lupa Media ya desmintió contenidos similares en diciembre de 2025: no existe ningún decreto que cierre fronteras ni que prohíba viajar a los residentes permanentes. Aunque la administración Trump ha implementado restricciones migratorias, estas se refieren a la entrada de extranjeros, no al derecho de viaje de quienes residen legalmente en el país.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: : No existe ninguna medida que impida a los titulares de green card salir o regresar a Estados Unidos desde enero de 2026. Las proclamas firmadas en 2025 restringen la entrada de ciudadanos de determinados países sin visa válida y excluyen de forma expresa a los residentes permanentes.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Harvard no predijo el fin del mundo para noviembre de 2026

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Harvard no predijo el fin del mundo para noviembre de 2026

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen viral que circula en redes sociales afirma que la Universidad de Harvard confirmó la fecha exacta del fin del mundo: el 13 de noviembre de 2026.

¿Por qué es completamente falso?

El estudio de 1960 no habla del fin del mundo, sino de un posible problema de sobrepoblación. Además, los autores eran de la Universidad de Illinois, no de Harvard y el cálculo, hecho hace más de 60 años, no refleja la realidad actual.

¿Qué dice la evidencia?

  • La imagen viral refiere a un artículo web que dice que los científicos von Foerster, Mora y Amiot, de Harvard, calcularon que el 13 de noviembre de 2026 sería el fin de la humanidad.
  • El estudio real, publicado en 1960 en la revista Science, se tituló Doomsday: Friday, 13 November, A.D. 2026. Planteaba que, si la población humana seguía creciendo al ritmo de los últimos 2.000 años, podría llegar a un límite crítico.
  • No predice el fin del mundo, sino un posible problema de sobrepoblación, y advierte que sus cálculos tienen un margen de error de ±5 años (entre 2021 y 2031).
  • Los autores eran del Departamento de Energía Eléctrica de la Universidad de Illinois. No hay ningún vínculo con Harvard.
  • Otros científicos señalaron que el estudio ignoraba detalles importantes, como la duración del embarazo, y que la relación entre densidad poblacional y crecimiento no era exacta. También recuerdan que usar cálculos de hace 60 años hoy no refleja la realidad.
  • Chequeado y La República ya verificaron esta desinformación en 2023.

Contexto Importante

Las proyecciones demográficas han evolucionado drásticamente desde 1960. Según datos de Naciones Unidas, la tasa de crecimiento poblacional mundial se ha desacelerado en las últimas décadas. El estudio de 1960 fue realizado en un contexto histórico diferente, cuando la explosión demográfica era una preocupación central, pero las dinámicas poblacionales actuales no siguen las mismas tendencias que entonces.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El estudio de 1960 hablaba de sobrepoblación, no del fin del mundo. Sus autores eran de la Universidad de Illinois, no de Harvard. Los cálculos tenían un amplio margen de error y hoy no reflejan las tendencias demográficas actuales.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCartaa través de nuestra línea en WhatsApp(+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadoraen nuestro canalde WhatsApp! ‪

5 desinformaciones sobre salud que marcaron 2025

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en 5 desinformaciones sobre salud que marcaron 2025 

Este es un artículo de nuestros colegas de Fact Chequeado, puedes ver su artículo original aquí

En 2025, la desinformación sobre salud no sólo circuló en redes sociales, sino que también marcó la política en Estados Unidos. Bajo la administración de Donald Trump y el liderazgo de Robert F. Kennedy Jr. en el Departamento de Salud, la narrativa oficial dio un giro: se produjeron cambios en la web de los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) sobre las vacunas e incluso la Casa Blanca publicó un informe que incluía citas inexistentes. Te contamos las 5 desinformaciones sobre salud que desafiaron el consenso científico y marcaron la agenda pública este año.

«Las vacunas causan autismo»

La web sobre vacunas y autismo de los CDC, encargados del control de enfermedades, fue modificada en noviembre de 2025 para reflejar posturas que contradicen el consenso científico. “La afirmación de que ‘las vacunas no causan autismo’ no está basada en evidencia”, señala la web. Eso es falso. 

En realidad, décadas de estudios en distintos países y asociaciones científicas como la Academia Estadounidense de Pediatría concluyen que no hay pruebas de que exista un vínculo entre las vacunas y el autismo. Te lo contamos en esta nota de Factchequeado.

«Las vacunas de ARNm no son efectivas ni seguras frente al COVID-19 y la gripe»

Kennedy Jr. justificó la cancelación de unos 500 millones de dólares en fondos para proyectos de vacunas de ARNm alegando que no son efectivas ni seguras frente al COVID-19 y la gripe. Sin embargo, esas afirmaciones son falsas y contradicen la evidencia científica.

En realidad, las vacunas de ARNm salvaron millones de vidas durante la pandemia de COVID-19 y han mostrado resultados prometedores contra la gripe. Puedes leer más en esta nota.

«Las vacunas contra la gripe que contienen timerosal representan un riesgo para la salud»  

En julio de 2025, Kennedy Jr. aprobó la recomendación de retirar de las directrices federales las vacunas contra la gripe que contienen timerosal, un conservante de las vacunas que incluye una forma de mercurio que no se acumula en el cuerpo.

Kennedy Jr. promovió la narrativa falsa de que el timerosal causa autismo, pero organismos como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y múltiples estudios científicos concluyen que no hay evidencia de que suponga un riesgo para la salud o que provoque autismo. Te lo contamos en esta nota de Factchequeado.

«El paracetamol causa autismo»  

En septiembre de 2025, la administración Trump anunció un supuesto vínculo entre el uso de Tylenol (cuyo principal ingrediente es el acetaminofén o paracetamol) en el embarazo y el riesgo de autismo en niños.

No hay evidencias sólidas de que el uso de acetaminofén durante el embarazo provoque autismo ni para desaconsejar este fármaco a embarazadas, según varios estudios, el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos y la Sociedad de Medicina Materno-Fetal. No tratar adecuadamente la fiebre o el dolor durante el embarazo puede afectar tanto a la madre como al bebé, como te contamos en esta nota.

«El informe de Trump dice que esta es la generación más enferma en la historia del país»

La administración Trump publicó el 22 de mayo de 2025 un informe que califica a los niños como “la generación más enferma en la historia del país” y lo atribuye a factores como el consumo de alimentos ultraprocesados, el sedentarismo o el uso excesivo de fármacos.

El informe incluía referencias científicas a estudios que no existen. También algunas afirmaciones sobre salud infantil, como la relación entre vacunas o fluoración del agua y enfermedades, que no tienen respaldo científico. La Casa Blanca retiró la versión original y publicó una corregida. Puedes leer más en esta nota de Factchequeado.

Este es un artículo de nuestros colegas de Fact Chequeado, puedes ver su artículo original aquí

Estafas digitales en 2025: falsos bonos, suplantación de instituciones y plataformas fraudulentas

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Estafas digitales en 2025: falsos bonos, suplantación de instituciones y plataformas fraudulentas

Bonos y beneficios sociales que nunca existieron

Una de las formas más recurrentes de estafa estuvo vinculada a supuestos bonos y ayudas económicas. Lupa Media identificó 18 casos que usaban el nombre del entonces Ministerio de Inclusión Económica y Social —hoy Ministerio de Desarrollo Humano—, junto con logos oficiales e incluso la imagen del presidente, para aparentar legitimidad.

Entre los engaños más frecuentes estuvo el inexistente “Bono Mujer”, , además de supuestos beneficios dirigidos a jóvenes, adultos mayores, emprendedores, “bonos navideños” o incrementos al Bono de Desarrollo Humano. El mecanismo era similar en todos los casos: publicaciones en redes sociales que redirigían a enlaces externos donde se solicitaban datos personales o pagos previos.

Mensajes falsos y cadenas engañosas

Otro grupo importante de estafas se difundió a través de SMS, correos electrónicos, redes sociales y cadenas de WhatsApp. En este rubro, Lupa Media verificó 17 contenidos que suplantaban a instituciones públicas y empresas privadas.

Circularon falsas multas de tránsito, avisos de caducidad de millas de tarjetas de crédito, supuestos pagos aduaneros, bloqueos de cuentas bancarias y ofertas laborales inexistentes atribuidas al IESS, universidades, el Metro de Quito o empresas privadas como Multicines.

También circularon cadenas alarmistas vinculadas a inseguridad o hackeos, muchas bajo esquemas de phishing, cuyo objetivo era generar urgencia y miedo para inducir a las personas a hacer clic en enlaces o entregar información sensible.

Plataformas de inversión y sitios web fraudulentos

Las falsas oportunidades de inversión también estuvieron presentes en 2025. Lupa Media verificó 12 casos que prometían ganancias rápidas y “seguras”, principalmente vinculadas a criptomonedas, trading o sistemas automatizados.

Para ganar credibilidad, estos contenidos suplantaban empresas, medios de comunicación y figuras públicas como Daniel Noboa o su tía Isabel Noboa. En algunos casos, difundían entrevistas manipuladas y videos con indicios de uso de inteligencia artificial.

El esquema se repetía: solicitar una inversión inicial, exigir nuevos pagos con distintos pretextos y luego desaparecer. Las verificaciones confirmaron que estos sitios usaban dominios no oficiales, carecían de autorización legal y fueron desmentidos por las instituciones suplantadas.

Estafas dirigidas a población migrante

Aunque en menor número, las estafas orientadas a población migrante fueron especialmente visibles durante las Elecciones Generales en el primer cuatrimestre del año. En 2025 circularon falsos anuncios sobre becas universitarias, bonos económicos y empleos masivos supuestamente impulsados por el Gobierno ecuatoriano o por figuras políticas como Luisa González.

Estos contenidos apelaban a necesidades reales —regularización, estabilidad económica y acceso a oportunidades— y redirigían a enlaces externos para recopilar datos personales. Las verificaciones confirmaron que estos programas no existían y que se distorsionaban narrativas de políticas públicas reales.

¿Cómo prevenir estas estafas?

Las 50 verificaciones realizadas en 2025 evidencian patrones claros: promesas económicas, suplantación institucional, mensajes urgentes y enlaces externos. Algunas recomendaciones clave que explicamos en este artículo son:

  • Desconfía de ofertas demasiado atractivas o mensajes alarmistas que circulan solo en redes.
  • Verifica siempre la información en canales oficiales.
  • Evita abrir enlaces enviados por mensajes no solicitados.
  • No entregues datos personales, códigos de verificación o dinero por mensaje, llamada o redes sociales.
  • Si sospechas de una estafa, guarda evidencia (capturas, enlaces, números) y envíala a Lupa Media para verificación. Cuando corresponda, repórtala también ante las autoridades.

Ecuador es el sexto país con mayor índice de conflictos armados y violencia política del mundo

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Ecuador es el sexto país con mayor índice de conflictos armados y violencia política del mundo

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen que circula en redes sociales, publicada por Forbes México, presenta el Índice de Conflictos y Violencia Política 2025 de ACLED como un ranking de los «países más peligrosos del mundo» y ubica a Ecuador en el sexto lugar, dentro de la categoría de «conflicto extremo«. El listado es liderado por Palestina, Birmania y Siria.

¿Por qué es mayormente cierto?

La imagen es auténtica y fue publicada por la cuenta oficial de Forbes México el 11 de diciembre de 2025. Los datos coinciden con el Índice de Conflictos de ACLED, que ubica a Ecuador en el puesto 6 y lo clasifica como país en «conflicto extremo«. Sin embargo, la forma de presentar el ranking como una medición de “peligrosidad” requiere matices, ya que ACLED mide violencia política, no inseguridad general.

¿Qué dice la evidencia?

  • Verificación de la imagen: Una búsqueda inversa confirma que la imagen corresponde a una publicación oficial de Forbes México en la red social X el 11 de diciembre de 2025.
  • ¿Qué mide el índice ACLED? ACLED es una organización internacional independiente que analiza la violencia política en más de 240 países y territorios. Su metodología es pública y utilizada por organismos internacionales, universidades y medios de comunicación. El índice se construye a partir de cuatro indicadores, calculados con datos de los 12 meses previos:
    • Letalidad: número de muertes asociadas a hechos de violencia política.
    • Peligro para civiles: ataques dirigidos contra población civil.
    • Difusión geográfica: extensión territorial de la violencia dentro del país.
    • Fragmentación armada: cantidad de grupos armados organizados activos.
    • OJO: ACLED no incluye delitos comunes como robos o extorsiones sin componente político.
  • Datos específicos de Ecuador en el índice: ACLED registra más de 1.000 muertes adicionales por violencia política en Ecuador en comparación con 2024.
    • Posición general: Puesto 6 (conflicto extremo)
    • Eventos de violencia política: 3.206 (del 1 de diciembre de 2024 al 28 de noviembre de 2025)
    • Letalidad: Puesto 15
    • Difusión geográfica: Puesto 11
    • Peligro para civiles: Puesto 8
    • Fragmentación de grupos armados: Puesto 12

Contexto importante

El aumento de la violencia política ocurre en un escenario de máximos históricos de muertes violentas en el país. Según la Fiscalía General del Estado, hasta el 30 de noviembre de 2025 se registraron 10.630 muertes violentas, entre asesinatos y homicidios.

Por su parte, los datos abiertos del Ministerio del Interior, actualizados al 20 de noviembre de 2025, reportan 8.393 homicidios intencionales, la cifra más alta desde 2014.

Estas cifras no son equivalentes a las de ACLED: mientras el índice internacional mide violencia política, las estadísticas nacionales incluyen violencia criminal general.

Conclusión

MAYORMENTE CIERTO: La imagen difundida por Forbes México es real y refleja correctamente los datos del Índice de Conflictos de ACLED 2025, que ubica a Ecuador en el sexto lugar mundial en violencia política y lo clasifica como país en conflicto extremo. No obstante, el índice no mide peligrosidad general, por lo que la afirmación requiere precisiones sobre el tipo de violencia que evalúa.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Fact-check: Cifras económicas del mensaje de Daniel Noboa

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Fact-check: Cifras económicas del mensaje de Daniel Noboa

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

“Índice de pobreza 20.5% (p) el más bajo en 20 años”

La Secretaría Nacional de Comunicación (SECOM) aclaró que la letra “p” incluida en la cifra difundida por el presidente indica que se trata de una proyección preliminar, no de un dato oficial publicado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC).

Esto implica que el 20,5% aún no proviene de resultados oficiales de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU) y no puede contrastarse con información estadística pública.

Hasta el momento, el INEC no ha publicado las cifras oficiales de pobreza correspondientes a diciembre de 2025. El último dato disponible es de junio de 2025, cuando la pobreza se ubicó en 24%. En ese entonces, el Gobierno destacó una reducción de 1,5 puntos porcentuales. Aunque el dato era real, se encontraba dentro del margen de error muestral, por lo que no podía considerarse estadísticamente significativa según la metodología del INEC.

Fuentes: 

 “El riesgo país más bajo en 7 años”

El 23 de diciembre de 2025, el riesgo país de Ecuador se ubicó en 496 puntos, según el Banco Central del Ecuador. Es el valor más bajo desde el 28 de febrero de 2018, cuando alcanzó 490 puntos. Entre esa fecha y diciembre de 2025, el indicador no había bajado de los 500 puntos.

El 28 de diciembre de 2025, el riesgo país subió a 502 puntos, sin superar los niveles observados en los años previos.

Aunque la afirmación menciona “7 años”, el registro corresponde a 7 años y 10 meses, por lo que el dato es consistente con lo señalado.

Fuente: 

“Inflación en 1.2%”

Según el último reporte del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), la inflación anual en Ecuador fue de 1,05% en noviembre de 2025, medida entre noviembre de 2024 y noviembre de 2025. Esta cifra no coincide con el 1,2% mencionado en la publicación.

En ese mismo mes, la inflación mensual fue de -0,44%, tras haber registrado 1,24% en octubre de 2025, lo que muestra variaciones de corto plazo que no respaldan de forma directa el dato citado.

Durante 2025, la inflación se ha mantenido en niveles bajos, cercanos al 1% anual. Si bien el Gobierno presenta este comportamiento como un resultado positivo, analistas económicos advierten que una inflación muy baja también puede estar asociada a un menor dinamismo del consumo.

Fuente:

“Ventas en nivel récord”

Según el Servicio de Rentas Internas (SRI), las ventas acumuladas hasta noviembre de 2025 sumaron USD 231.530 millones, frente a USD 212.592 millones en el mismo período de 2024, un crecimiento aproximado del 9% interanual.

Estas cifras representan un nivel récord dentro de la serie histórica disponible. Sin embargo, al momento del mensaje presidencial, los datos eran acumulados hasta noviembre, con el año todavía sin cierre oficial.

Fuente: 

“Depósitos en nivel récord”

De acuerdo con el Banco Central del Ecuador, a noviembre de 2025 los depósitos totalizaron USD 59.336 millones, un aumento de 15,1% respecto al mismo mes de 2024 (USD 51.500 millones).Este monto constituye el nivel más alto registrado desde la dolarización.

Fuente: 

“Exportaciones en nivel récord”

Entre enero y octubre de 2025, las exportaciones alcanzaron aproximadamente USD 30.512 millones, frente a USD 28.253 millones en el mismo período de 2024, un crecimiento cercano al 8%.

Hasta octubre, el monto ya superaba el total acumulado de 2024. El récord anterior correspondía a 2023, con USD 31.126 millones. Las proyecciones oficiales estimaban que 2025 cerraría cerca de USD 36.000 millones, consolidando un nuevo máximo histórico.

El aumento estuvo impulsado principalmente por exportaciones no petroleras, como camarón, banano, cacao, flores, minería y manufacturas.

Fuentes:

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Ecuador sí tipifica el delito de reclutamiento de menores en el COIP

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Ecuador sí tipifica el delito de reclutamiento de menores en el COIP

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una declaración de la vicepresidenta María José Pinto, publicada por la agencia EFE el 27 de diciembre de 2025. En la entrevista afirmó: “Nosotros ni siquiera tenemos tipificado el delito. No hay un delito que te diga que te puedan juzgar por reclutamiento, uso o utilización de niñas, niños y adolescentes”.

¿Por qué es mayormente falso?

Es cierto que en Ecuador no existe una ley específica que se denomine “delito de reclutamiento, uso o utilización de niñas, niños y adolescentes”. Sin embargo, esto no significa que la conducta no esté tipificada. El Código Orgánico Integral Penal (COIP) sanciona el reclutamiento de menores en al menos dos artículos, que permiten procesar penalmente estos hechos y establecen penas de hasta 16 años de prisión.

¿Qué dice la evidencia?

Aunque no hay una ley independiente sobre el reclutamiento de menores, el Código Orgánico Integral Penal (COIP) sí tipifica esta conducta:

  • Artículo 127 (COIP): Sanciona a quien reclute o utilice a niños, niñas y adolescentes en conflictos armados, ya sea dentro de fuerzas armadas o grupos armados. La pena va de 10 a 13 años de prisión.
  • Artículo 369.1: (COIP) Castiga el reclutamiento de menores con fines delictivos, de forma individual o en grupo. La pena es de 10 a 13 años y se incrementa a entre 13 y 16 años cuando el reclutamiento está vinculado a delitos graves como narcotráfico, sicariato, trata de personas, terrorismo, extorsión o robo.
  • La Vicepresidencia, consultada por Lupa Media, señaló que “no está tipificado acorde a la realidad local, y los verbos rectores sobre uso y utilización no constan. Por eso resulta complejo para los operadores de justicia, ya que la normativa actual no es adecuada y suele relacionarse con la trata, que aunque sí está tipificada, es un delito distinto”.
  • Especialistas en derecho penal consultados por Lupa Media explican que el COIP sí tipifica el reclutamiento de menores y permite sancionarlo, y aclaran que la aplicación de la norma no depende del número de verbos incluidos en la ley, sino de cómo se sustenten los hechos en cada proceso.

Contexto importante

En Ecuador, el reclutamiento y uso de niños, niñas y adolescentes ocurre principalmente en contextos de crimen organizado. Grupos armados no estatales los utilizan como mensajeros, vendedores de droga o para participar en actos violentos.

Según la UNICEF y el Observatorio Ecuatoriano del Crimen Organizado, este fenómeno afecta especialmente a provincias como Guayas, Esmeraldas, Manabí, Los Ríos, El Oro y Sucumbíos. Los especialistas coinciden en que el problema no se resuelve solo con sanciones penales, sino que requiere políticas integrales de prevención que involucren a familias, escuelas, comunidades y al Estado.

El 16 de diciembre de 2025, Annabella Azin presentó un proyecto de ley para proteger a menores del consumo de drogas y del reclutamiento delictivo mediante un sistema nacional de prevención y atención.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: Es incorrecto afirmar que el reclutamiento de menores no está tipificado en Ecuador. El Código Orgánico Integral Penal contempla esta conducta en los artículos 127 y 369.1, con penas que pueden llegar hasta los 16 años de prisión. Aunque no existe una ley específica dedicada exclusivamente a este delito, la tipificación penal sí existe y permite juzgar estos casos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp(+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Así habló Ecuador en 2025: los temas políticos que marcaron la conversación digital

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Así habló Ecuador en 2025: los temas políticos que marcaron la conversación digital

¿Qué midió el estudio?

  • Más de 3.2 millones de publicaciones
  • Más de 1.6 billones de interacciones
  • Millones de comentarios, compartidos y reacciones en contenidos políticos
  • Plataformas analizadas: medios, influencers y cuentas relevantes

Esto no mide “verdad” ni popularidad política: mide atención, conversación y emociones públicas.

¿Qué fue lo más discutido en redes a lo largo del año?

1) Primer tramo del año: elecciones, resultados y poder

El año inició marcado por el proceso electoral:

  • Campaña presidencial
  • Resultados
  • Nueva Asamblea
  • Conflictos y tensiones políticas

Las redes se movieron entre expectativa, confrontación y disputas narrativas.

2) Mitad de año: seguridad y decisiones de alto impacto

Entre junio y agosto la conversación cambió de foco:

  • Captura y extradición de alias “Fito”
  • Debate sobre bases extranjeras
  • Reestructuración del Ejecutivo
  • Seguridad y crimen organizado

La seguridad se consolidó como tema altamente emocional y polarizante.

3) Segunda mitad del año: protestas, consulta y crisis políticas

Fue el periodo más intenso del año:

  • Paros y movilizaciones
  • Eliminación del subsidio al diésel
  • Ataque al presidente Daniel Noboa en Cañar
  • Consulta popular y referéndum
  • Cambio de gabinete
  • Caso PROGEN
  • Repercusiones políticas
  • Fallecimiento de Rodrigo Borja

Las redes reflejaron tensión, indignación, apoyo, rechazo y cansancio ciudadano.

¿Qué nos dicen estos datos sobre el país?

  • La política en Ecuador es altamente emocional: Los momentos de conflicto, crisis o dramatización concentran la mayor atención.
  • Las figuras pesan más que las políticas públicas: Las conversaciones se activan más por nombres propios que por debates técnicos.
  • La seguridad es uno de los grandes ejes del año: Es uno de los temas que más activa conversación y polarización.
  • Las redes son un espacio de influencia: No definen la realidad por sí solas, pero sí inciden en percepciones.

Entonces, ¿qué nos deja esta foto del 2025?

En 2025, Ecuador discutió su política, sobre todo, a través de las redes sociales. Lo hizo desde el interés ciudadano, pero también desde la tensión, la polarización y la preocupación por temas sensibles como la seguridad, la gobernabilidad y la estabilidad. Entender cómo se movió la conversación digital ayuda a comprender mejor el país… y también a mirar con más cuidado lo que consumimos, compartimos y creemos en internet.

Al mismo tiempo, es clave no confundir conversación digital con realidad electoral, respaldo político o consenso ciudadano. Este tipo de análisis no es una encuesta, no demuestra apoyos o rechazos reales ni equivale a la opinión pública total del país. Más bien, ofrece una radiografía de los temas que concentraron la atención en redes, de las emociones que activaron y de cómo esas dinámicas influyeron en la forma en que se discutió la política durante el año. Revisa el informe completo aquí:

Cañonazos 2024_Política EC_compressed (1)Descarga

¿Te lo creíste? Un manual para no ser el «Inocente» del grupo

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en ¿Te lo creíste? Un manual para no ser el «Inocente» del grupo

El juego de las diferencias (que ya no existen)

Hace años, si leías que «El gobierno va a cobrar un impuesto por respirar aire con polen», sabías que era el Día de los Inocentes. Hoy, si lees que «Cobrarán un impuesto de 0,50ctv  por cada emoji que uses en WhatsApp», te lo crees, te indignas y lo mandas al grupo de la familia antes de terminar de leer.

Ese es el peligro. La sátira y la desinformación son como dos gemelos que se visten igual, pero tienen intenciones muy distintas:

  • La Sátira: Es ese amigo que te hace una broma para que te rías de lo absurda que es la realidad. Su objetivo es que, después de la sorpresa, digas: «¡Qué tonto soy, cómo me lo he creído!».
  • La Desinformación: Es el que te miente a la cara para que te enfades, odies a alguien o compres algo que no necesitas. Su objetivo es que nunca te des cuenta de que es mentira.

El Problema: el cruce de la línea

Dentro de la metodología de Lupa Media la sátira es cuando la afirmación es intencionalmente ficticia o humorística, creada para entretener, no informar.

La sátira cruza la línea cuando:

  • Carece de etiquetado claro: No se identifica como contenido humorístico de forma prominente.
  • Imita la estética de la noticia real: Usa logos, tipografías y estilos de redacción idénticos a medios serios.
  • Confirma sesgos: La broma refuerza un prejuicio político o social, haciendo que la gente quiera creer que es verdad.

¿Cómo saber si te están tomando el pelo?

  1. El Test del Hígado: Si la noticia te genera una rabia inmediata y ganas de escribir en mayúsculas, detente. Es el combustible favorito de la desinformación 
  2. El Test del Espejo: Si la noticia confirma exactamente lo que tú ya pensabas (ejemplo: «Científicos confirman que dormir la siesta quema más calorías que ir al gimnasio»), lamento decirte que es probable que sea una broma… o una bendita mentira.

Recomendaciones para no caer 

  • Revisa la fuente y verifica si es un medio o cuenta de humor.
  • Busca avisos que indiquen que es sátira, parodia o broma.
  • Analiza el lenguaje: exageraciones y situaciones absurdas son señales comunes.
  • Comprueba la fecha y el contexto en que fue publicado.
  • Verifica si otros medios confiables informan lo mismo.
  • Examina imágenes y videos para detectar ediciones o manipulaciones.
  • Observa la reacción que provoca: sorpresa o indignación excesiva suelen ser alertas.
  • Si tienes dudas, no lo compartas hasta confirmar.

Ejemplos identificados por Lupa Media

«Daniel Noboa anunció construir una cárcel en Namekusei tras fraude electoral»

Daniel Noboa no anunció construir una cárcel en Namekusei ni menciona un supuesto “fraude” en las votaciones del 16 de noviembre de 2025. El video viral es humor. El creador del video puso en la descripción de TikTok hashtags como #humor y #comedia, dejando claro que se trata de contenido satírico. Además, TikTok etiqueta el video como “generado por IA”, lo que indica que la voz que imita a Noboa fue creada artificialmente.

La intervención real del presidente, del 10 de enero de 2024, trató sobre la Ley No Más Apagones y no tiene relación con cárceles ni planetas; Namekusei es un lugar ficticio de Dragon Ball.

«Gobierno regalará pavos navideños»

El contenido fue generado con inteligencia artificial, como lo indica la marca de agua al final del video. No hay ninguna disposición del gobierno para entregar pavos navideños y el usuario lo etiqueta claramente como humor.

«Nicolás Maduro aseguró que solo dejaría el poder si meten preso a Rafael Correa»

La imagen viral manipula un artículo real de Euronews del 2 de diciembre de 2025. La nota periodística original se titula: “Maduro pidió la amnistía a Trump a cambio de su salida de Venezuela: así fue la llamada entre ambos”. La cuenta de X que difundió la imagen se identifica como una página de memes y suele compartir contenido satírico de carácter político.

«ONU declara al sol como arma de destrucción masiva. Ordena su enfriamiento o será sancionado»

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) no ha declarado al sol como arma de destrucción masiva, ni ha ordenado su enfriamiento, como asegura una imagen viral que circula en Instagram. La imagen afirma que esta medida fue adoptada mediante una resolución oficial, pero no existe tal resolución. Las armas consideradas de destrucción masiva por la ONU incluyen solo armas químicas, biológicas y nucleares, cuyo alcance supera ampliamente al de las armas convencionales; el sol no forma parte de esta categoría.

La ONU regula asuntos de paz, derechos humanos y medio ambiente, pero no puede “ordenar” que el sol se enfríe. El sol es una estrella gigante a millones de kilómetros de distancia, totalmente fuera del alcance humano, y científicamente es imposible modificar su temperatura con la tecnología actual.

La moraleja del 28 de diciembre

La sátira es necesaria porque es la «vacuna» contra la desinformación. Nos enseña a dudar, a leer la letra pequeña y a no compartir cosas solo por el titular.

Así que, hoy disfruta de las bromas. Ríete si caes en alguna (como la de los emojis de pago que casi te crees hace un momento). Porque ser un «Inocente» hoy es divertido, pero ser un desinformado el resto del año sale bastante más caro.

¡Feliz Día de los Inocentes! Y recuerda: no todo lo que brilla es oro, ni todo lo que indigna es verdad.

Grupos monetizan la desinformación sobre autismo y venden sustancia tóxica a quienes buscan una cura

Escrito por Valeria Navarro en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Grupos monetizan la desinformación sobre autismo y venden sustancia tóxica a quienes buscan una cura

Esta nota fue realizada en el marco del proyecto “Promover la información confiable y luchar contra la desinformación en América Latina” financiado por la Unión Europea. Su contenido es responsabilidad exclusiva de Estadao y no refleja necesariamente los puntos de vista de la Unión Europea.

El caso

Roberta encontró en una comunidad en línea la promesa de cura para su hijo de cinco años, diagnosticado con autismo. Siguiendo indicaciones, le dio al niño algunas dosis de dióxido de cloro y también ingirió el mismo líquido para tratar otros problemas de salud. Lo que ambos tomaron como medicamento alternativo es, en realidad, una sustancia tóxica y corrosiva, utilizada en la fabricación de productos de limpieza. Después de algunos días, el efecto fue devastador.

No es un hecho aislado

  • El intercambio ocurrió en Telegram, pero prácticas similares se replican en WhatsApp y redes sociales.
  • Se comercializan “kits desinfectantes”, libros, cursos y asesorías que prometen tratar o curar el Trastorno del Espectro Autista (TEA).
  • Los precios alcanzan cientos de dólares.
  • Es un negocio transnacional que lucra con la desinformación sobre salud.

Qué dice la ciencia

  • El autismo es una condición neurológica del desarrollo.
  • No existe medicamento, sustancia química ni “protocolo” que cure el TEA.
  • Especialistas coinciden en que el dióxido de cloro no tiene uso terapéutico y representa un riesgo grave para la salud.

Qué encontró la investigación

  • Una alianza de medios de Brasil, Colombia, Chile y México analizó 60 millones de públicaciones en grupos de Telegram.
  • Se identificaron decenas de 47 mil publicaciones que difundieron información incorrecta o engañosa sobre el autismo en aproximadamente 1.600 grupos y canales abiertos al público.
  • El dióxido de cloro fue, por lejos, la “cura” más promovida.
  • El volumen de mensajes engañosos creció más de 150 veces en cinco años.
  • Existen redes coordinadas que replican contenidos idénticos entre países.

La investigación identificó, por ejemplo, un post que circuló en un grupo chileno en 2021 y, en 2023, pasó por comunidades de Colombia y México. Al año siguiente, llegó a los brasileños. La publicación es un compilado de enlaces con orientaciones sobre cómo usar dióxido de cloro.

Cómo actúan los desinformantes

  • Usan testimonios emocionales para generar esperanza y culpa.
  • Normalizan efectos adversos graves como vómitos, diarrea o convulsiones, presentándolos como “desintoxicación” o “crisis curativa”.
  • Ofrecen acompañamiento pago, cursos y consultas privadas.
  • Recomiendan ocultar el uso de estas sustancias a médicos y hospitales.

Consultas y asesorías

  • En casi todos los grupos monitoreados, la venta de productos se acompaña de servicios pagos como consultas, cursos y asesorías.
  • En Brasil, se identificó a una persona que ofrece consultoría por Telegram a quienes no logran aplicar por su cuenta el llamado “protocolo de desparasitación”.
  • El precio de la atención solo se informa de manera privada.
  • El “consultor” promueve la falsa idea de que los parásitos causan autismo.
  • Los protocolos recomendados incluyen dióxido de cloro, consumo de desparasitantes y aplicación de enemas.

Falsas causas atribuidas en América Latina

  • En Brasil, se culpa a medicamentos como antibióticos, señalados como “intoxicantes” del cuerpo.
  • En México, se asocia el autismo a la contaminación ambiental, como pesticidas.
  • En Chile, aparecen mensajes que lo relacionan con la “disforia de género” o con colorantes rojos.
  • En Colombia, se difunde la teoría conspirativa de que “el autismo es un negocio del sistema” y que los niños serían “contaminados” para generar lucro.

Vacunas como blanco de desinformación

  • Circulan mensajes alarmistas que describen la vacunación infantil como la aplicación de “cócteles químicos”.
  • Se afirma falsamente que las vacunas contienen ingredientes tóxicos que causan autismo y otras enfermedades.
  • Uno de los rumores más difundidos sostiene que un niño desarrolló autismo tras recibir 18 vacunas en un solo día; esta afirmación fue verificada y desmentida en 2024.

Por qué importa

  • Niños y niñas con autismo están siendo expuestos a sustancias tóxicas.
  • La desinformación explota la vulnerabilidad de familias tras un diagnóstico.
  • Se normalizan prácticas que pueden causar daños graves o incluso la muerte.
  • Las respuestas estatales y de las plataformas siguen siendo insuficientes.

*Esta investigación es parte de “Los Desinformantes”, una serie de investigaciones sobre diferentes actores que desinforman en la región que realiza LatamChequea, la red de chequeadores latinoamericanos. Esta nota fue realizada en el marco del proyecto “Promover la información confiable y luchar contra la desinformación en América Latina” coordinado por Chequeado y financiado por la Unión Europea, su contenido es responsabilidad exclusiva de Estadão Verifica y no refleja necesariamente los puntos de vista de la Unión Europea.