Skip to main content

Netflix NO solicita pagos por medios externos ni pide información personal por email: es una ESTAFA

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un correo que afirma que el pago de la suscripción mensual no pudo procesarse y advierte que la cuenta será suspendida si no se actualizan los datos de pago a través de un enlace externo. 

¿Por qué es completamente falso?

Netflix señala que nunca solicita datos bancarios por correo, no envía archivos adjuntos para descargar ni pide información confidencial mediante enlaces externos. Este tipo de mensajes corresponde a phishing y busca engañar a los usuarios para que entreguen datos personales o financieros.

¿Qué dice la evidencia?

¿Cómo funciona la estafa?:

  • Los estafadores envían correos que simulan ser de Netflix, usando su logo, colores y diseño. 
  • El mensaje incluye un enlace que redirige a un sitio falso donde se solicita información personal y bancaria.
  • En el caso analizado, el mail viral presenta errores de redacción, no identifica al destinatario y dirige a una URL que no pertenece al dominio oficial netflix.com.

Confirmación de Netflix: 

  • La plataforma recomienda:
    • No hacer clic en enlaces de URLs desconocidas.
    • No ingresar información personal si se accedió a un vínculo sospechoso.
    • Reenviar estos mensajes a [email protected]

Si ya caí ¿qué debo hacer?

  • Cambiar tu contraseña por una nueva, segura y exclusiva.
  • Actualizar tu contraseña en cualquier otro sitio web o app en los que usabas la misma combinación de email y contraseña.
  • A fin de conservar la seguridad de tus cuentas, es mejor no usar las mismas combinaciones de email y contraseña para ningún sitio web o app.
  • Comunicarse con tu institución financiera si se ingresó alguna información de pago, ya que podría haberse visto afectada.

Contexto importante

El aumento de estafas que suplantan a Netflix forma parte de una tendencia global de phishing y smishing activa desde 2017, con repuntes cuando la plataforma anuncia cambios de tarifas o políticas y con métodos cada vez más sofisticados que imitan casi por completo su apariencia. 

Los reportes disponibles muestran que el phishing genera pérdidas económicas significativas y crecientes: el FBI Internet Crime Complaint Center informó que en 2024 los delitos en línea denunciados en EE. UU. causaron pérdidas por USD 16.600 millones, siendo el phishing y la suplantación los fraudes más reportados. Estimaciones globales indican que cientos de miles de usuarios han sido víctimas, con decenas de millones de dólares robados solo en casos registrados, mientras que el business email compromise —que suele comenzar con phishing— ha generado miles de millones en pérdidas acumuladas. Además, el phishing está vinculado a cerca del 30% de las brechas de datos a nivel mundial y a la mayoría de incidentes asociados al error humano.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Netflix no solicita datos bancarios por correo, no envía archivos adjuntos ni pide información confidencial a través de enlaces externos. Los mensajes que afirman lo contrario son intentos de phishing y deben ser ignorados y reportados.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Detalles en el cambio de la presidencia temporal de la Judicatura

1. El inicio de todo: el proceso en la Asamblea contra Mario Godoy

La solicitud de juicio político contra Mario Godoy fue presentada por presunto incumplimiento de funciones y por denuncias de presiones en procesos judiciales, entre ellos el caso del juez Carlos Serrano, quien afirmó haber sido presionado para fallar a favor del ciudadano serbio Jezdimir Srdan, procesado por lavado de activos y delincuencia organizada.

El Consejo de Administración Legislativa (CAL) calificó el pedido y lo remitió a la Comisión de Fiscalización y Control Político, que evalúa pruebas y requisitos constitucionales para emitir un informe. El presidente de la comisión, Ferdinan Álvarez, indicó que el informe podría presentarse entre el 15 y el 20 de febrero de 2026.

En paralelo, Godoy solicitó licencia sin remuneración del 8 al 13 de febrero, con vacaciones el 14 y 15 de febrero. La licencia no implica destitución, pero obliga a definir quién ejerce la presidencia temporal.

2. La sucesión y el caso de Alexandra Villacís

Según el orden interno del Consejo, la presidencia temporal debía recaer en Alexandra Villacís, vocal suplente. El Consejo resolvió que no podía asumir, al considerar que tenía impedimentos legales para ejercer cargos públicos.

El argumento se basó en un reporte del Ministerio de Trabajo que registraba impedimentos vinculados a obligaciones con entidades del sector público, reportadas por el SRI. Villacís sostuvo que no tiene inhabilitación vigente y presentó un certificado del SRI del 9 de febrero que indica que no registra deudas en firme.

Durante la sesión extraordinaria realizada en la madrugada del 10 de febrero, la directora nacional de Talento Humano del Consejo de la Judicatura, Janneth Vinueza, informó que pasadas las 23:00 del 9 de febrero se recibió el certificado de Alexandra Villacís que acredita que no mantiene deudas tributarias. No obstante, la funcionaria precisó que ese documento no equivale al certificado de no tener impedimentos legales, por lo que la inhabilitación se mantenía vigente.

La mañana del 10 de febrero, Lupa Media verificó que en la plataforma del Ministerio de Trabajo constaban dos causales de impedimento: “mora con el sector público” y “deudas a entidades del sector público”.

Captura de causales de impedimento para ejercer cargos públicos – Caso de Alexandra Villacís

3. Una sesión extraordinaria a medianoche: la designación de Damián Larco

Tras descartar la sucesión de Villacís, cuatro vocales principales del Consejo de la Judicatura convocaron una sesión extraordinaria en horas de la madrugada: Alfredo Cuadros, Fabián Fabara, Damián Larco y Magaly Ruiz.

La reunión realizada pasada la medianoche del 10 de febrero de 2026 y allí se resolvió designar a Damián Larco (exdirector del SRI) como presidente temporal del organismo, con el objetivo de cubrir la ausencia de Mario Godoy mientras dure su licencia.

Aunque el Consejo señaló que actuó dentro de sus atribuciones, el procedimiento generó discusión por el momento de la convocatoria y por el criterio aplicado para definir la sucesión.

Por su parte, el Consejo de Participación Ciudadana y Control Político (CPCCS), agendó una sesión extraordinaria para las 16h00 de este martes 10 de febrero para determinar la selección de vocal suplente que reemplazará a Villacís para evitar que el cargo quede sin suplencia.

La sesión tiene como objetivo conocer varios oficios relacionados con el mecanismo de selección del vocal suplente proveniente de la Corte Nacional de Justicia (CNJ). En ese marco, la CNJ debe remitir una terna de candidatos que podrían reemplazar a Alexandra Villacís.

4. La importancia de lo que pasa en la Judicatura

El Consejo de la Judicatura es uno de los órganos más importantes del Estado, porque es el encargado de gobernar, administrar, vigilar y disciplinar a toda la Función Judicial. Aunque no dicta sentencias ni resuelve casos concretos, sí define cómo funciona el sistema de justicia en su conjunto.

Desde la Judicatura se toman decisiones que inciden directamente en aspectos clave como:

  • Los procesos de selección de la función judicial, a través de concursos, evaluaciones y nombramientos;
  • Cómo se organizan los juzgados, tribunales y cortes en todo el país;
  • Bajo qué condiciones trabajan jueces, fiscales y servidores judiciales, tanto en lo administrativo como en lo disciplinario.
Funciones del Consejo de Judicatura en la Constitución de la República

5. Administración de justicia e independencia judicial

Entre las principales atribuciones del Consejo de la Judicatura están la administración de la carrera judicial y la gestión integral del sistema de justicia. Esto incluye, entre otras funciones:

  • Organizar y ejecutar los procesos de selección, evaluación, ascenso y sanción de jueces y servidores judiciales;
  • Examinar y aplicar sanciones a jueces, servidores judiciales y demás funcionarios que incurran en infracciones disciplinarias;
  • Administrar el presupuesto de la Función Judicial, lo que determina la capacidad operativa de juzgados y tribunales;
  • Crear, modificar o suprimir juzgados, tribunales y cortes, según las necesidades del sistema;
  • Dirigir el régimen disciplinario, con la facultad de investigar y sancionar faltas cometidas por operadores de justicia.
Funciones del Consejo de Judicatura en el Código Orgánico de la Función Judicial – Primeras 7 funciones

Por ello, la forma en que se toman las decisiones internas —incluida la designación de autoridades o presidencias temporales— resulta clave para entender cómo se equilibra el control institucional con la autonomía e independencia de los jueces, especialmente en contextos de crisis o disputas políticas.

6. Qué sigue

Hay dos procesos en curso:

  • En la Asamblea, la Comisión de Fiscalización debe decidir si recomienda al Pleno iniciar el juicio político contra Godoy. El informe se prevé entre el 15 y 20 de febrero.
  • En la Judicatura, Damián Larco ejerce la presidencia temporal mientras dure la licencia de Godoy, que concluiría el 15 de febrero.

Manabí es la tercera provincia con más casos de VIH en Ecuador

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425)y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen viral afirma que Manabí es la tercera provincia con más casos de VIH en Ecuador y que la mayoría de los casos corresponden a hombres.

¿Por qué es cierto?

Datos oficiales del Ministerio de Salud Pública confirman que Manabí ocupa el tercer lugar en número de nuevos casos, después de Guayas y Pichincha, y que existe predominio de casos en hombres.

¿Qué dice la evidencia?

Casos de VIH por provincia

  • En 2023, Guayas reportó 1.731 casos, Pichincha 890 y Manabí 426.
  • En 2024, Ecuador notificó 5.478 nuevos casos de VIH. Cinco provincias concentraron más del 75% del total:
    • Guayas: 1.978 casos (36,1%)
    • Pichincha: 1.012 casos (18,5%)
    • Manabí: 360 casos (6,6%)
    • El Oro: 289 casos (5,3%)
    • Azuay: 283 casos (5,2%)
  • Hasta marzo de 2025, se registraron 608 casos en todo el país. Guayas registró 199, Pichincha 95 y Manabí 47 casos.

Predominio en hombres

  • En 2024, el 75% de los nuevos casos de VIH en Ecuador correspondió a hombres y el 25% a mujeres, una razón aproximada de 3 a 1.
  • En Manabí se observa un patrón similar. La tasa de incidencia fue de 0,33 por cada 1.000 habitantes en hombres y de 0,11 en mujeres.

Distribución regional

  • Entre 2023 y 2024, el total nacional de nuevos casos aumentó de 5.154 a 5.478.
    • En mujeres, los casos pasaron de 1.400 a 1.393.
    • En hombres, aumentaron de 3.754 a 4.085.

Contexto importante

El VIH es un virus que afecta el sistema inmunitario. Sin tratamiento, puede avanzar al sida, la fase más avanzada de la infección. Tener VIH no es lo mismo que tener sida: con tratamiento antirretroviral, las personas pueden llevar una vida larga y saludable.

En Ecuador, ONUSIDA estima que en 2024 52.357 personas viven con VIH, con una epidemia concentrada principalmente en poblaciones clave, con mayor prevalencia en hombres que tienen sexo con hombres, mujeres transfemeninas, trabajadoras/es sexuales y personas privadas de libertad.

Conclusión

CIERTO: Los datos oficiales del Ministerio de Salud Pública confirman que Manabí es la tercera provincia de Ecuador con más casos notificados de VIH, después de Guayas y Pichincha. Además, las cifras verifican que la mayoría de los casos son hombres, con una proporción de 3:1 respecto a mujeres, tanto a nivel nacional como provincial.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Falso correo que suplanta a Spotify pide actualizar el método de pago

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425)y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un correo electrónico que se presenta como una notificación oficial de Spotify y solicita ingresar a un enlace externo para actualizar datos de pago. El mensaje incluye un archivo adjunto con un supuesto recibo.

¿Por qué es completamente falso?

Spotify no solicita información de pago por correo electrónico ni redirige a sitios externos para actualizar datos financieros. El mensaje analizado usa un dominio no asociado a la empresa y contiene inconsistencias en el recibo adjunto.

¿Qué dice la evidencia?

  • Dominio fraudulento: Los correos legítimos de Spotify provienen de direcciones que terminan en @spotify.com. El mensaje analizado utiliza un dominio externo sin relación con la compañía.
  • Enlaces externos: El correo incluye un enlace para actualizar el método de pago. Spotify indica que no solicita datos financieros a través de correos electrónicos y que las actualizaciones deben hacerse desde su aplicación o sitio oficial.
  • Archivo adjunto: El PDF del supuesto recibo no identifica a Spotify como remitente y muestra el nombre “Amber Chambers”, lo que indica que no es un cobro real.
  • Monto del supuesto cobro:El recibo menciona un cargo de AUD 29,99 (dólares australianos), un valor que no coincide con los planes de Spotify en Ecuador, que oscilan entre USD 3,99 y USD 10,99 más impuestos, según la región y el plan.
Planes actuales disponibles en Spotify Ecuador
  • Patrón de estafa: El mensaje combina suplantación de identidad (spoofing) y phishing para inducir a la víctima a entregar información financiera mediante urgencia y amenazas de suspensión.
  • Reportes de la empresa: Spotify ha advertido sobre correos fraudulentos de este tipo y solicita reportarlos a [email protected]. Casos similares se han presentado en otros países como México.

Contexto importante

El phishing es una técnica de fraude digital que busca obtener información sensible (contraseñas, datos bancarios) mediante la suplantación de empresas legítimas. Los atacantes suelen usar correos con lenguaje urgente y enlaces que imitan páginas oficiales.

En Ecuador, este tipo de fraude digital se ha vuelto recurrente. De acuerdo con cifras de la Fiscalía General del Estado, entre 2015 y 2025 se registraron 29.774 casos de phishing. En 2025 se reportaron 5.513 denuncias, y en enero de 2026 se registraron 988 denuncias por apropiación fraudulenta a través de medios electrónicos.

Ten en cuenta estas señales de alerta:

  • Solicitudes de contraseñas, códigos de verificación o datos bancarios.
  • URLs irregulares o que no coinciden con el dominio oficial.
  • Remitentes con direcciones que no pertenecen a la empresa que dicen representar.
  • Errores ortográficos, diseño deficiente o lenguaje genérico.
  • Mensajes que generan urgencia o amenazas de suspensión inmediata.
  • Páginas que imitan la apariencia de sitios oficiales.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El correo no fue enviado por Spotify. Utiliza suplantación de identidad y técnicas de phishing para inducir a los usuarios a entregar datos personales y financieros. El dominio no pertenece a la empresa, el recibo es fabricado y el monto no coincide con los planes oficiales. No debe abrirse el enlace ni descargarse el archivo adjunto.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Show de Bad Bunny en el Super Bowl 2026: datos y desinformación

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

El show de medio tiempo del Super Bowl 2026 se realizó en un contexto de debate público sobre políticas migratorias en Estados Unidos, tras reportes de redadas de ICE dirigidas a comunidades migrantes latinas. Antes del evento, Bad Bunny había criticado públicamente a ICE durante su discurso en los premios Grammy.

Donald Trump no asistió al Super Bowl 2026 y criticó la selección de Bad Bunny y Green Day como artistas del espectáculo, calificándolos como una “terrible elección”. Este contexto coincidió con la difusión de contenidos manipulados, afirmaciones sin evidencia y material generado con inteligencia artificial tras la presentación.

Desinformación

“Bad Bunny al final del show sacó un balón que dice fuck ice

NO. La imagen circulante fue generada con IA, incluso aparece la marca de agua de Gemini. En la transmisión real, el balón mostraba la frase “Together we are America” y no hubo mensajes contra ICE ni consignas políticas explícitas.

“Bad bunny salió con un vestido rosado diciendo ice out”

FALSO. El video es contenido generado con IA. Durante el espectáculo, el artista vistió atuendos en tonos crema. Herramientas de detección (como Hive Moderation) clasificaron el clip con alta probabilidad (99.7%) de contenido sintético.

“Bandera de Palestina durante el show”

FALSO. No se mostró ninguna bandera palestina. En el cierre se exhibieron banderas de países del continente americano, coherentes con el mensaje “Together we are America”. No existen registros visuales ni reportes periodísticos que indiquen lo contrario. El artista ha expresado posturas políticas fuera del espectáculo, pero no durante el show. Hubo confusión por los colores, pero la bandera es de Martinica, una isla del Caribe en América. No es un país independiente: es territorio de Francia, y su bandera oficial es la francesa. La que se vio es un símbolo regional. Todas las banderas representaron América; no hubo ninguna de Palestina.

“Bad Bunny borró su Instagram luego de su show de medio tiempo”

Sí. Tras el show, la cuenta fue eliminada o archivó sus publicaciones. No hay explicación oficial; medios y seguidores lo interpretan como parte de una estrategia creativa o anuncio de nueva etapa musical.

“El jugador de los Patriots, Mack Hollins llegó al Super Bowl descalzo y con esposas”

Sí, Mack Hollins llegó al estadio descalzo, con esposas en muñecas y tobillos, overol tipo prisionero y máscara. La puesta en escena generó interpretaciones simbólicas, pero no hay confirmación oficial de que el mensaje era contra el equipo rival Seahawks, contra ICE, ni contra la cárcel ADX Florence. Hollins ha adoptado rutinas poco convencionales desde 2018, incluyendo entrenar descalzo.

“La boda del show fue real”

CIERTO. Representantes del artista confirmaron a The Hollywood Reporter que la ceremonia fue legal, con oficiante autorizado y Bad Bunny como testigo en el certificado. No se han divulgado aún los nombres de los contrayentes.

Actualización: La revista People confirmó en un artículo que la pareja se trata de Thomas “Tommy” Wolter y Eleisa Elli Aparico, juntos desde 2023 y comprometidos desde octubre. Aparico compartió en Instagram un clip del momento y agradeció a Bad Bunny por destacar el amor, mientras Wolter calificó la experiencia como “inolvidable”. Ella lució el vestido Becoming Jane de Hayley Paige, cuya diseñadora celebró que uno de sus vestidos apareciera en el show de medio tiempo del Super Bowl, según declaró a Page Six.

“El show rompió récords de visualizaciones”

CIERTO. NBC reportó 135.4 millones de espectadores, superando el récord previo de Kendrick Lamar en 2025 (133.5 millones) y el histórico de Michael Jackson en 1993 (133.4 millones). Estimaciones ampliadas (incluyendo streaming y visualización fuera del hogar) sitúan la cifra hasta en 142,3 millones. Datos de The New York Times y Billboard lo sitúan entre los espectáculos más vistos del Super Bowl.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

El niño del Super Bowl con Bad Bunny no es Liam Conejo Ramos, el menor detenido por ICE

¿Qué verificamos?

Publicaciones en redes sociales afirman que el niño que apareció junto a Bad Bunny durante su presentación en el Super Bowl LX era Liam Conejo Ramos, el menor ecuatoriano cuya detención por ICE generó indignación internacional.

¿Por qué es completamente falso?

El niño que participó en la presentación de Bad Bunny es Lincoln Fox, un actor infantil. No existe evidencia que vincule la aparición con el caso de Liam Ramos.

¿Qué dice la evidencia?

  • Lincoln Fox publicó en sus redes sociales sobre su participación en el Super Bowl.
  • No hay evidencia de que el momento haya sido un homenaje para el menor ecuatoriano. Según el The New York Times una persona con conocimiento de la actuación indicó que la interacción «pretendía ser un momento de optimismo general dirigido a los espectadores jóvenes».
  • El vestuario del niño (camiseta a rayas café) es similar a una fotografía de Bad Bunny durante su infancia, lo que sugiere un homenaje a su propia historia personal.
  • El cantante boricua Bad Bunny no mencionó a Liam Conejo Ramos durante su presentación ni en declaraciones posteriores. Lupa Media no encontró registros en fuentes oficiales que vinculen la presentación con el caso de Liam Ramos.

Contexto importante

Liam Conejo Ramos es un niño ecuatoriano de cinco años cuya detención junto a su padre por agentes de ICE el 20 de enero de 2025 generó indignación internacional. El juez federal Fred Biery ordenó su liberación inmediata, calificando la detención del niño como «una crueldad indecente».

A pesar de su liberación, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) busca deportar a Liam y a su padre, argumentando que su estancia en el país es ilegal. La defensa sostiene que han solicitado asilo y que la deportación sería una represalia injustificada.

Bad Bunny ha sido crítico de las políticas migratorias de la administración Trump. Una semana antes del Super Bowl, declaró «fuera ICE» en los Grammy. Su presentación en español en el Super Bowl se dio en medio de tensiones políticas, y Trump la calificó como «una de las peores, ¡JAMÁS!» en Truth Social.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El niño que apareció con Bad Bunny en el Super Bowl LX es Lincoln Fox, un actor infantil, no Liam Conejo Ramos, el menor ecuatoriano detenido por ICE. No existe evidencia de que la presentación fuera un homenaje al caso de Liam Ramos.

La ciencia no respalda que el perfume en el cuello altere la tiroides

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral afirma que “el perfume en el cuello daña la tiroides” porque estaría cerca de la glándula y sus químicos podrían alterar las hormonas.

¿Por qué es mayormente falso?

No hay evidencia de que aplicar perfume en el cuello afecte la tiroides. Los estudios citados en redes analizan exposiciones generales o en animales, no el uso localizado de perfume. Además, especialistas indican que la piel limita la absorción de estos compuestos.

¿Qué dice la evidencia?

HERMOSA Inervention Study (PMCID: PMC5047791):

  • El estudio de la National Library of Medicine investigó si cambiar productos de cuidado personal reducía la exposición a químicos como ftalatos y parabenos.
  • Para ello, 100 adolescentes usaron exclusivamente productos “libres de” estos componentes durante tres días y se compararon muestras de orina antes y después de la intervención.
  • Los resultados mostraron una reducción significativa de los metabolitos de estos compuestos, lo que indica una menor exposición.
  • Sin embargo, el estudio no evaluó hormonas tiroideas, efectos clínicos ni la aplicación localizada de perfume en el cuello. Por lo que demuestra que la exposición puede disminuir con cambios de consumo, pero no prueba daño tiroideo.

Revisión científica sobre ftalatos y función tiroidea (PMC6295794):

  • En animales y laboratorio, exposiciones altas pueden alterar hormonas tiroideas.
  • En humanos, solo se han observado asociaciones débiles, sin demostrar causa ni daño directo por uso cotidiano.

Estudios generales del NIEHS sobre disruptores endocrinos:

  • Analizan exposiciones crónicas y generales (ingestión, inhalación, uso prolongado).
  • No evalúan la aplicación localizada ni prueban daño tiroideo en personas sanas.

Contexto importante

Este mito comenzó a circular con fuerza en redes sociales como TikTok, Instagram y Facebook desde mediados de 2025. Su difusión está ligada a videos de influencers y cuentas de “salud natural” que interpretan estudios reales sobre disruptores endocrinos—como ftalatos y parabenos presentes en algunos cosméticos— a una supuesta absorción directa de estos químicos por la piel del cuello hacia la glándula tiroides, solo por su cercanía anatómica. Este tipo de contenido también se ve amplificado por:

  • La confusión con riesgos reales, como la fotosensibilidad (manchas o irritaciones en la piel por exposición al sol).
  • La promoción de perfumes “naturales” o “libres de químicos” como supuestas alternativas más seguras, sin evidencia de que ofrezcan una protección superior.
  • La falta de contexto científico, que omite que la piel funciona como una barrera eficaz y que no existen estudios que demuestren un daño tiroideo directo por el uso habitual de perfume en el cuello.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: La afirmación parte de estudios reales sobre químicos que pueden afectar el sistema endocrino en ciertas condiciones, pero extrapola esos hallazgos a un efecto específico que no ha sido demostrado. Hasta ahora, la ciencia no respalda que aplicar perfume en el cuello dañe la tiroides.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Pantallas y niñez: la evidencia muestra efectos, más no una “demencia digital”

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen que circula en redes sociales afirma que el exceso de pantallas afecta al cerebro infantil y lo presenta como una forma de “demencia digital”, asociada a un daño cerebral permanente.

¿Por qué es impreciso?

La afirmación mezcla hallazgos reales con una conclusión que no está respaldada por la evidencia científica. Múltiples estudios vinculan el uso excesivo de pantallas con dificultades en la atención, la memoria y la interacción social durante la infancia. Sin embargo, estos efectos no cumplen los criterios clínicos de una demencia ni implican daño cerebral irreversible. Además, no hay consenso médico que reconozca el término ‘demencia digital’ como un diagnóstico. Presentarlos como una enfermedad neurodegenerativa distorsiona el alcance de la evidencia disponible.

¿Qué dice la evidencia?

  • Origen del concepto: El término “demencia digital” fue difundido por el neurocientífico alemán Manfred Spitzer en 2014 como una hipótesis sobre los posibles efectos del uso intensivo de tecnologías en el esfuerzo cognitivo y la memoria. Sin embargo, esto no corresponde a un diagnóstico clínico reconocido.
  • Estudios y análisis científicos: Investigadores de la Universidad de Talca (Chile) advierten que la exposición prolongada a pantallas en niños y adolescentes puede influir en procesos cognitivos y socioafectivos, pero no han encontrado evidencia de una enfermedad neurodegenerativa.
  • Pronunciamientos globales: La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda evitar el uso de pantallas en menores de dos años y limitarlo a un máximo de una hora diaria entre los dos y cuatro años, priorizando la interacción con cuidadores.
  • Efectos condicionados: El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), señala que el impacto de la tecnología en la infancia depende del tiempo de uso, el tipo de contenido y el acompañamiento adulto, y no respalda la idea de un daño cerebral irreversible generalizado.
  • Uso digital: Estudios basados en seguimiento prolongado con neuroimagen muestran que el uso intensivo de medios digitales no altera de forma significativa el desarrollo global del cerebro, aunque algunos efectos específicos requieren monitoreo a más largo plazo.
  • Teoría sin respaldo: Revisiones recientes publicadas en Nature Human Behaviour no respaldan la hipótesis de la «demencia digital” como un fenómeno clínico, y en adultos mayores incluso se ha observado que el uso de tecnología puede asociarse con menor riesgo de deterioro cognitivo.
  • Análisis de expertos: La literatura científica coincide en que aún faltan estudios causales que permitan vincular de forma directa cambios fisiológicos o anatómicos con los efectos observados en los estudios actuales.

Contexto importante

La demencia es un síndrome clínico caracterizado por un deterioro progresivo y generalmente irreversible de funciones cognitivas como: la memoria, el lenguaje y el razonamiento, causado por daño cerebral. Ninguna investigación ha demostrado que el uso de pantallas en la infancia produzca este tipo de deterioro.

La UNICEF advierte sobre el aumento de hiperconectividad en la infancia y la adolescencia, caracterizada por el uso intensivo de pantallas, redes sociales y notificaciones constantes. En su reciente estudio, el organismo identificó que a los 10 años el 41% de los niños y niñas dispone de un móvil propio. Estas alertas explican por qué existe preocupación sobre los efectos de la tecnología en el bienestar infantil. Sin embargo, estas advertencias se centran en el uso equilibrado de la tecnología y en el acompañamiento adulto, no en la existencia de una demencia asociada a las pantallas.

Conclusión

IMPRECISO: La afirmación se basa en preocupaciones reales sobre el uso excesivo de pantallas, pero utiliza un término sin respaldo científico y sobredimensiona los efectos observados más allá de lo que demuestra la evidencia. Los estudios disponibles describen posibles impactos en el desarrollo infantil, no una demencia ni un daño cerebral permanente.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Este post no lo publicó la Casa Blanca ni Donald Trump

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación en X que atribuye a Trump un supuesto post en Truth Social sobre un “colapso del dólar”, difundida por una cuenta que simula ser de la Casa Blanca. 

¿Por qué es mayormente falso?

La cuenta viral no es una cuenta oficial ni afiliada a la Casa Blanca; es un perfil no verificado que suele difundir desinformación y contenido sensacionalista. No existe un post auténtico del primer mandatario estadounidense en Truth Social con ese mensaje. Las supuestas capturas de pantalla presentan inconsistencias como fecha y mala alineación del texto.

¿Qué dice la evidencia?

Verificación en el perfil de Trump en Truth Social: 

  • No existe ninguna publicación auténtica del presidente Donald Trump en la que afirme que “el colapso del dólar está ocurriendo ahora”. Los mensajes que circulan corresponden a contenidos fabricados o satíricos, frecuentes cuando hay cambios en el valor de la moneda.
  • Las supuestas capturas de pantalla presentan inconsistencias técnicas, como la ausencia de fecha y hora, así como métricas irreales o incompletas de “ReTruths”, elementos que sí aparecen en publicaciones genuinas de la plataforma.
  • En contraste, las publicaciones verificables de Trump en Truth Social y sus declaraciones públicas recientes respaldan la idea de un dólar débil como algo positivo, llegando a calificarlo como “genial”, sin advertir sobre un colapso inminente.

Análisis de la cuenta viral: 

  • La cuenta @WHPostNews no es la oficial de la Casa Blanca ni está afiliada al gobierno de Estados Unidos. Se trata de un perfil no verificado que con frecuencia difunde desinformación, contenido sensacionalista o publicaciones con fines de viralización.
  • La cuenta auténtica de la Casa Blanca es @WhiteHouse, que cuenta con verificación gubernamental oficial y más de 3 millones de seguidores en X. Desde ese perfil se publican los comunicados y anuncios oficiales del presidente Donald Trump y de su equipo.
  • Perfiles como @WHPostNews suelen imitar nombres y estilos institucionales para dar apariencia de legitimidad a publicaciones falsas. Además, esta cuenta está verificada con un visto gris porque se trata de la cuenta de una organización gubernamental o multilateral. Para información oficial, se recomienda contrastar siempre con @WhiteHouse o whitehouse.gov.

Baja del dólar:

  • El dólar estadounidense (USD) muestra una tendencia global baja, con su mayor caída anual desde 2017 y expectativas de debilidad en 2026. En Ecuador, al estar dolarizado, la economía no “cae” localmente, pero su menor valor frente a otras monedas impacta importaciones y competitividad.
  • El índice DXY (Índice del Dólar Estadounidense) ronda USD 98,82, con una caída acumulada de 8% en 2025, impulsada por políticas fiscales en EE. UU., aranceles y dudas sobre la Reserva Federal (o Fed). Para Ecuador, un dólar más débil podría mejorar las exportaciones, aunque las proyecciones apuntan a que la tendencia baja continúe.

Contexto importante

El presidente Donald Trump no ha descrito la situación del dólar como un “colapso”. Por el contrario, ha presentado su debilidad reciente como positiva para la economía de Estados Unidos. En enero de 2026, durante un evento en Iowa, Trump afirmó: “Creo que es genial. Miren el negocio que estamos haciendo. El dólar está muy bien”, en referencia a su caída a mínimos de cuatro años. También sostuvo que el dólar debería “buscar su propio nivel” y criticó a China y Japón por devaluar históricamente sus monedas.

Trump ha defendido de forma consistente un dólar más débil como herramienta para impulsar las exportaciones y reducir el déficit comercial.

Conclusión

MAYORMENTE FALSO: La cuenta que difundió esta información no es oficial ni está afiliada a la Casa Blanca. No existe evidencia de que Donald Trump haya publicado en Truth Social que “el dólar está colapsando”: los mensajes virales corresponden a contenidos falsos o satíricos. En contraste, en enero de 2026, el presidente estadounidense afirmó que el dólar está “muy bien” y no advirtió sobre ningún colapso.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

La ANT no multará por servicios suspendidos

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una imagen viral que circula en redes donde se afirma que “no se multará a los usuarios por servicios suspendidos por la ANT”.

¿Por qué es cierto?

El nuevo director de la ANT, Luis Darío Villacrés, confirmó que no se cobrarán multas por trámites que no están disponibles debido a la suspensión de operaciones. La medida estará vigente mientras dure la intervención a la institución por la investigación del caso Jaque.

¿Qué dice la evidencia?

  • El 4 de febrero, Villacrés informó en rueda de prensa que la ANT suspenderá el cobro de multas relacionadas con servicios que no pueden realizarse por el cierre de la entidad. “No sería justo multar a la ciudadanía por un servicio que no está disponible”, señaló.
  • La medida incluye la suspensión de multas por:
    • Renovación de licencias de conducir vencidas
    • Matrículas vehiculares caducadas
    • Placas provisionales pendientes
    • Transferencias de dominio sin completar
    • Certificados vehiculares en trámite
  • El director especificó que también se suspenderá el cobro de multas por matriculación de vehículos, trámite que gestionan los municipios pero que utiliza el sistema de la ANT.
  • Se extenderán los plazos de calendarización para la matriculación vehicular, según confirmó el funcionario.
  • El ministro de Transporte, Roberto Luque, anunció en entrevista con Ecuavisa que algunos trámites como el Certificado Único Vehicular se reactivarán gradualmente tras revisiones de seguridad, con restricciones para usuarios con irregularidades detectadas.

Contexto importante

El 30 de enero de 2025, la Fiscalía General del Estado ejecutó el operativo «Jaque» en las instalaciones de la ANT, lo que derivó en la suspensión total de servicios al público. La operación investiga presuntas irregularidades administrativas, incluyendo posibles actos de corrupción, falsificación de documentos y tráfico de influencias en trámites vehiculares y de licencias de conducir.

El ministro de Transporte estimó inicialmente que la reapertura de servicios tomaría aproximadamente 30 días, hacia el 2 de marzo de 2025. Sin embargo, el director de la ANT indicó que no hay una fecha definitiva para reactivar los trámites, ya que se están revisando vulnerabilidades en cada proceso operativo. La reactivación será gradual, priorizando trámites esenciales como el Certificado Único Vehicular, fundamental para la compra y venta de vehículos.

Conclusión

CIERTO: El director de la ANT, Luis Darío Villacrés, confirmó oficialmente que no se multará a usuarios por servicios suspendidos durante la investigación del caso Jaque. La medida incluye la exención de sanciones por licencias de conducir y matrículas vehiculares vencidas, extensión de plazos para matriculación, y eliminación de cobros por placas provisionales y transferencias pendientes. Esta decisión fue anunciada públicamente el 4 de febrero de 2025.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪