Skip to main content

El Estrecho de Ormuz: qué implica su posible cierre para el mercado global y para Ecuador

¿Qué es el Estrecho de Ormuz y por qué es tan clave?

El Estrecho de Ormuz es un corredor marítimo que conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán y el océano Índico. Ubicado entre Irán, Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Omán, por el estrecho circulan unos 20 millones de barriles diarios —cerca de una quinta parte de la producción mundial— y es considerado por la Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA) como un “cuello de botella petrolero crítico”.

Además del petróleo, por esta vía transitan importantes volúmenes de gas natural licuado (GNL). Países como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Irak y Qatar dependen de este estrecho para exportar hidrocarburos hacia Asia, Europa y otras regiones.

Su importancia radica en que cualquier interrupción altera la oferta global, eleva los precios y aumenta la incertidumbre en los mercados.

¿Qué está pasando ahora?

En el contexto del conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel, la Guardia Revolucionaria iraní declaró el estrecho “cerrado”. En su canal de Telegram, el general Sardar Jabbari afirmó: “Incendiaremos cualquier barco que intente pasar por el estrecho de Ormuz”.

Sin embargo, desde el punto de vista jurídico, no existe un “cierre formal” reconocido internacionalmente.

El tránsito por estrechos utilizados para la navegación internacional está protegido por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS o Convemar). Bajo este marco, un Estado costero no puede cerrar unilateralmente un estrecho estratégico, salvo en circunstancias excepcionales como un conflicto armado reconocido o un bloqueo autorizado por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Por ello, aunque existan amenazas o tensiones operativas, la validez jurídica de un cierre permanente es cuestionable.

¿Por qué importa a nivel global?

El estrecho es un eje vital para la energía mundial. Cualquier alteración en su funcionamiento tiene estos efectos:

  • Subida de precios del petróleo: el miedo a la interrupción del suministro hace que Brent (precio del crudo, extraído del Mar del Norte) y WTI (crudo de alta calidad) suban rápidamente.
  • Aumento de costos logísticos y energéticos: no solo el crudo, sino también el combustible para transporte y producción.
  • Incertidumbre en los mercados financieros:
    • Presión sobre la inflación global: los precios de alimentos y productos básicos suben cuando la energía se encarece.

David Almeida, representante de la Asociación Nacional de Trabajadores de las Empresas de la Energía y el Petróleo (ANTEP), señala que un bloqueo total presionaría al alza el precio del crudo, del gas y de derivados como gasolina y diésel.

Expertos citados por CBS News advierten que incluso una interrupción parcial puede generar efectos significativos, debido a la alta dependencia de economías asiáticas del crudo del Golfo Pérsico.

¿Ha ocurrido antes?

No es la primera vez que Ormuz se convierte en foco de tensión. Durante la guerra entre Irán e Irak en los años 80 se registraron ataques a petroleros.

Sin embargo, un cierre sostenido ha sido históricamente difícil de mantener debido a:

  • La importancia estratégica global del paso.
  • La presencia de fuerzas navales internacionales en la zona.

En episodios anteriores, el mayor impacto se reflejó en los precios y en la percepción de riesgo, más que en una paralización total y prolongada del flujo energético

Qué implica para Ecuador

Aunque Ecuador no participa en el conflicto, la economía nacional está vinculada al comportamiento del petróleo.

  • Ingresos por exportación: Ecuador es exportador de crudo. Un aumento en el precio internacional puede traducirse en mayores ingresos fiscales.
  • Costo de importación de combustibles: al mismo tiempo, el país importa derivados como diésel y gasolina. Si el precio del petróleo sube de forma sostenida, el costo de estas importaciones también puede incrementarse. Eso tiene dos posibles efectos: mayor presión sobre el gasto en subsidios y eventual traslado parcial a precios internos si hay ajustes.
  • Impacto indirecto en exportaciones: Una escalada prolongada también podría afectar costos logísticos y comercio exterior, lo que incidiría en sectores exportadores como el banano.

El economista Alberto Acosta Burneo sostiene que, en términos netos, un aumento del precio internacional podría ser inicialmente favorable para Ecuador. No obstante, advierte que ese margen positivo se reduce progresivamente debido a la caída en la producción nacional de crudo.

Además, Almeida señala que alrededor del 40% de la capacidad instalada de generación eléctrica en Ecuador es térmica y depende de derivados de petróleo. Un encarecimiento sostenido de los hidrocarburos podría incidir también en los costos del sistema eléctrico.

Por ahora, el impacto es principalmente financiero y preventivo: los mercados reaccionan ante la posibilidad de interrupción. Si el tránsito por Ormuz se mantiene operativo, el efecto podría moderarse. Si la tensión escala, el impacto sería más profundo y sostenido.

Es falso el audio que atribuye a Daniel Noboa amenazas contra alias “Pipo”

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un audio viral en el que se escucha una voz atribuida al presidente Daniel Noboa insultar a alias “Pipo”, referirse al asesinato de Fernando Villavicencio y ordenar supuestas gestiones en España para silenciarlo antes de una extradición.

¿Por qué es completamente falso?

No existe evidencia documental, audiovisual ni testimonial que confirme que el presidente haya emitido esas declaraciones. El análisis técnico del archivo lo identifica como audio generado mediante inteligencia artificial.

¿Qué dice la evidencia?

Inconsistencias narrativas:

  • El audio menciona acercamiento con Mariano Rajoy para realizar gestiones vinculadas al caso. Rajoy dejó de ser presidente del Gobierno de España en 2018 y no ejerce funciones públicas desde entonces.
  • El audio menciona represalias contra Diario Expreso por la difusión de declaraciones de alias “Pipo”. Sin embargo, la publicación inicial de esas declaraciones fue realizada por la Agencia EFE.

El archivo fue clasificado como audio sintético:

  • DeepFake-o-meter lo clasificó como generado con inteligencia artificial con una probabilidad del 100%.
  • Resemble AI lo identificó como contenido sintético según su modelo de análisis.
  • Sensity lo marcó como “sospechoso” por patrones atípicos en la modulación y estructura vocal.
  • Estas herramientas no sustituyen un peritaje forense independiente, pero coinciden en identificar el archivo como contenido generado artificialmente.

Inconsistencias técnicas en el audio:
Una revisión del archivo identifica patrones que suelen observarse en contenidos generados mediante síntesis de voz:

  • Tonalidad uniforme: La voz mantiene una cadencia y un timbre prácticamente constantes durante todo el mensaje, sin variaciones emocionales marcadas.
  • Pausas abruptas: Se registran silencios breves entre frases que no siguen un ritmo natural de conversación continua.
  • Ausencia de respiraciones audibles: No se perciben inhalaciones o variaciones fisiológicas típicas del habla espontánea.
  • Interferencias constantes: El audio incluye un ruido de fondo similar a interferencia telefónica que se mantiene de forma homogénea, sin fluctuaciones propias de una llamada real.

No existe respaldo verificable

  • No hay registro documental, audiovisual ni institucional que confirme que el presidente haya emitido las declaraciones atribuidas.
  • No existen comunicados oficiales que respalden su autenticidad.
  • Ningún medio nacional o internacional con estándares editoriales ha publicado el audio como una declaración real.
  • No hay constancia de investigaciones o procesos judiciales derivados de esas supuestas amenazas.

Contexto importante

La circulación del audio ocurre después de que la Agencia EFE reportara que Wilmer Chavarría, alias “Pipo”, detenido en España y señalado como líder del grupo criminal Los Lobos, declaró ante la Fiscalía de Zaragoza que el presidente Daniel Noboa estaría detrás del asesinato de Fernando Villavicencio en 2023.

Según ese reporte, Chavarría negó su participación en el crimen y afirmó que una persona cercana al ministro del Interior le habría dicho que el asesinato fue ordenado por el presidente.

No se han presentado pruebas públicas que respalden esas acusaciones. El Gobierno ecuatoriano rechazó esas declaraciones y las calificó de infundadas.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El audio atribuido al presidente Daniel Noboa presenta inconsistencias narrativas verificables, no cuenta con respaldo documental, institucional ni periodístico que confirme su autenticidad y fue clasificado por tres sistemas de detección como contenido sintético, además de mostrar patrones acústicos frecuentes en audios generados o manipulados digitalmente.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

Lo que sabemos sobre la compra de camiones recolectores de Quito y las investigaciones en curso

Lo clave, en breve

  • Seis camiones recolectores fueron adquiridos en 2024 mediante un convenio gestionado con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
  • Los vehículos se entregaron en diciembre de 2024.
  • En 2025 comenzaron a presentar fallas mecánicas y estructurales.
  • EMASEO activó reclamos contractuales y solicitó la terminación anticipada del contrato.
  • Existe una denuncia en la Fiscalía y un examen especial de la Contraloría en curso.
  • No hay, hasta el momento, conclusiones oficiales sobre responsabilidades administrativas o penales.

Por qué este caso es de interés público

La recolección de residuos es un servicio esencial para el Distrito Metropolitano de Quito. Según datos oficiales, EMASEO recoge alrededor de 2.200 toneladas diarias de basura con una flota de 176 camiones.

La salida de operación de seis unidades nuevas obligó a reorganizar rutas y controles, además de generar cuestionamientos sobre el uso de recursos públicos y el mecanismo de contratación empleado.

Cómo se realizó la compra

En 2024, EMASEO inició un proceso de renovación de flota. La adquisición se realizó mediante una licitación pública internacional gestionada bajo los procedimientos del PNUD, en el marco de un convenio de cooperación.

Foto: EMASEO

El contrato fue firmado en agosto de 2024 con la empresa Industria de Acero del Ecuador (Induacero) por un monto total de USD 5,4 millones, que incluyó seis camiones recolectores tipo satélite, 1.000 contenedores y otros equipos. De ese total, aproximadamente USD 804.000 correspondieron a los camiones. La entrega se concretó en diciembre de 2024.

Según el actual gerente de EMASEO, Juan Pablo Pozo, la empresa municipal definió las especificaciones técnicas de los camiones, de acuerdo con las necesidades del servicio en la ciudad: capacidad de carga, tipo de compactación, potencia del motor, resistencia del chasis, condiciones para operar en altura, entre otros.

En cambio, PNUD fue la entidad encargada de traducir esas necesidades en documentos formales de contratación, elaborando los términos de referencia y pliegos con base en los requerimientos técnicos establecidos por EMASEO. Además de una participación de USD 1.5 millones en el convenio, según informó el director jurídico de EMASEO, Romel Rosales.

Actualmente, para el financiamiento o cooperación internacional debe ser al menos 51 % del valor total del contrato y esos recursos deben estar destinados directamente al contrato, tras la vigencia del Decreto Ejecutivo No. 595, suscrito el 11 de abril de 2025.

¿Qué implica que la compra haya sido gestionada por PNUD?

En este tipo de esquemas de cooperación:

  • La entidad pública define las necesidades técnicas.
  • El organismo internacional administra el proceso de contratación bajo sus procedimientos.
  • El proveedor ejecuta el contrato.
  • La responsabilidad sobre la decisión de compra y la ejecución del servicio recae en la entidad contratante.

En este caso, el esquema incluyó un porcentaje de recuperación de costos del 5 %, como parte del mecanismo administrativo del organismo internacional.

En abril de 2025 entró en vigencia el Decreto Ejecutivo No. 595, que establece nuevas condiciones para contratos con financiamiento o cooperación internacional (incluyendo que al menos el 51 % del valor provenga de ese financiamiento). Ese marco normativo es posterior a la firma del contrato analizado.

Según la concejala Estefanía Grounauer, integrante de la Comisión de Ambiente que da seguimiento a este proceso, se les informó que la decisión de utilizar este mecanismo respondió a criterios de tiempo y acceso al mercado internacional.

En Ecuador, PNUD opera desde hace más de 60 años, en coordinación con el Ministerio de Relaciones Exteriores, bajo un acuerdo de cooperación firmado en 2005. En los últimos 15 años, ha apoyado más de 167 proyectos de desarrollo en el país.

Qué ocurrió tras la entrega

En junio de 2025, algunos camiones comenzaron a presentar fallas mecánicas y problemas operativos, según informó EMASEO.

Desde el Concejo Metropolitano se indicó que las unidades no habrían alcanzado los 20.000 kilómetros de uso cuando fueron retiradas de operación.

El 18 de diciembre de 2025, la Escuela Politécnica Nacional entregó un informe técnico preliminar sobre cuatro de los seis camiones. El documento reportó “alteraciones estructurales” no detectables a simple vista y sin respaldo técnico documentado.

Las causas técnicas definitivas continúan bajo análisis.

Reclamos contractuales y acciones legales

Ante las fallas detectadas:

  • EMASEO solicitó la reposición de los vehículos.
  • Se activaron garantías contractuales.
  • El 29 de agosto de 2025 se pidió la terminación anticipada del contrato.
  • Se instalaron mesas técnicas con participación de EMASEO, PNUD y el proveedor.

El 29 de diciembre de 2025 se presentó una denuncia ante la Fiscalía General del Estado por presunto delito de estafa. El proceso se encuentra en investigación previa.

Procesos de control en marcha

En octubre de 2025, la Contraloría General del Estado inició un examen especial sobre la gestión de EMASEO en esta contratación.

El organismo tiene hasta 180 días para emitir su informe. Hasta ahora no existen determinaciones administrativas firmes ni responsabilidades establecidas.

Qué falta por determinar

Aún están pendientes:

  • Las conclusiones técnicas definitivas sobre las fallas.
  • Las eventuales responsabilidades contractuales.
  • Los resultados del examen de Contraloría.
  • El avance de la investigación fiscal.

Hasta que esos procesos concluyan, no existen resoluciones definitivas.

¿Cómo se elaboró este explicativo?

Este artículo se basa en:

  • Contrato y documentación pública del proceso.
  • Declaraciones oficiales de EMASEO.
  • Informe técnico preliminar de la Escuela Politécnica Nacional.
  • Normativa vigente relacionada con contratación y cooperación internacional.
  • Información pública de Contraloría y Fiscalía.

Si se emiten nuevas resoluciones oficiales, este contenido será actualizado.

Spotify México no prohibió música relacionada con narcotraficantes

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación viral en X adjunta un supuesto comunicado de Spotify México, fechado el 28 de febrero de 2026, que afirma que la plataforma retirará canciones que glorifiquen o promuevan actividades relacionadas con el narcotráfico, cárteles y violencia.

¿Por qué es completamente falso?

Spotify confirmó a Lupa Media que no ha emitido ningún comunicado sobre este tema. La imagen del documento está editada digitalmente y no aparece en canales oficiales de Spotify ni de Spotify México.

¿Qué dice la evidencia?

Confirmación oficial:

  • Spotify indicó a Lupa Media:
    «No hemos emitido ningún comunicado sobre retiro de canciones relacionadas con narcotráfico. El mensaje que circula es falso.»
  • Se revisaron las redes sociales oficiales de la plataforma y no se encontró evidencia de la publicación.

Desinformación reciclada:

  • El rumor se viralizó el 13 de diciembre de 2024 en WhatsApp, Facebook y X.
  • Fue desmentido por AFP, Animal Político y la propia Spotify.
  • En febrero de 2026 reapareció con fecha modificada, en un contexto de tensión social en México.

Estado actual de artistas del género:

  • Canciones de artistas como Peso Pluma, Fuerza Regida, Tito Double P y Junior H siguen disponibles y posicionadas en listas de popularidad en México.
  • Spotify no ha prohibido géneros musicales específicos. La plataforma solo elimina contenido que viole sus normas sobre violencia extrema, odio, terrorismo o actividades ilegales.

Reglas de la plataforma

Spotify no permite contenido que:

  • Promueva violencia, terrorismo o autolesiones.
  • Incite al odio o acoso.
  • Difunda desinformación médica peligrosa.
  • Facilite actividades ilegales.
  • Infrinja leyes o derechos de autor.

Las decisiones combinan revisión humana y herramientas tecnológicas. Las infracciones pueden derivar en eliminación de contenido o suspensión de cuentas.

    Contexto importante

    El rumor resurgió días después de la muerte de “El Mencho”, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), abatido el 22 de febrero de 2026 en Jalisco. Tras el operativo se registraron bloqueos y hechos violentos que reactivaron el debate sobre narcocultura y narcocorridos.

    Estados como Chihuahua y Sinaloa han impuesto restricciones y multas para la interpretación de narcocorridos en eventos públicos. Estas medidas locales alimentaron la narrativa de un supuesto “veto nacional”, que fue falsamente extendida a Spotify.

    Conclusión

    COMPLETAMENTE FALSO: El comunicado no es reciente ni auténtico. Circula desde 2024 y fue reciclado en 2026 con fecha alterada. Spotify desmintió haber emitido ese anuncio y no ha prohibido los corridos tumbados ni otros géneros musicales.

    ¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! 

    Muertes violentas en Guayaquil: ausencia de datos oficiales y debate tras la detención de Aquiles Álvarez

    Qué dijo el Presidente

    En sus dos últimas entrevistas, el presidente Daniel Noboa ha repetido la misma frase: “desde que se capturó al alcalde criminal han caído las muertes violentas en el D.M.G.”, en referencia al Distrito Metropolitano de Guayaquil, que comprende Guayaquil, Durán y Samborondón.

    La afirmación plantea una relación causal entre la detención y la reducción de homicidios. Sin embargo, las cifras oficiales de febrero de 2026 aún no se han publicado y no se ha explicado qué factores están incidiendo en la variación de la violencia en ese periodo. 

    Datos preliminares

    El Ministerio del Interior publica las cifras consolidadas el 20 de cada mes. El 20 de febrero difundió los datos de enero de 2026; los de febrero se publicarán el 20 de marzo. Por ahora, la afirmación del Presidente se basa en reportes preliminares que no han sido oficializados.

    El diario El Universo difundió cifras preliminares según las cuales:

    • En Guayaquil, los homicidios habrían pasado de 154 casos (10–26 de febrero de 2025) a 96 en el mismo periodo de 2026.
    • En el Distrito Metropolitano de Guayaquil, de 214 a 121 casos en el mismo rango de fechas.

    Los datos de 2025 coinciden con la base histórica del Ministerio del Interior. Los de 2026 aún no han sido publicados oficialmente.

    El precedente de enero

    En enero de 2026 se registraron 204 homicidios en Guayaquil, frente a 245 en enero de 2025. La reducción interanual fue de 16,7%. En el Distrito Metropolitano, la disminución fue de 14,9%.

    Estos datos muestran que, incluso antes de la detención del alcalde Aquiles Álvarez, ya se observaba un inicio de tendencia a la baja en los homicidios.

    A pesar de esta reducción, Guayaquil sigue siendo la ciudad con mayor número de muertes violentas del país

    ¿Existe evidencia de causalidad?

    El Gobierno atribuye la reducción al trabajo del Ministerio del Interior y del Ministerio de Defensa. El ministro del Interior sostuvo que la coincidencia temporal entre la detención y la caída de homicidios es visible en reportes policiales internos.

    Sin embargo, el experto en seguridad Renato Rivera advierte que los homicidios responden a múltiples factores y que establecer relaciones causales requiere series de tiempo más amplias y control de variables. Entre la detención del alcalde y las declaraciones del presidente transcurrieron 9 y 17 días, respectivamente.

    Además no existe un sustento metodológico que confirme un vínculo directo entre ambos hechos. La violencia responde a dinámicas criminales complejas, incluyendo operativos policiales, disputas territoriales y otros factores.

    En enero de 2026, el 98,5 % de las muertes violentas en Guayaquil fueron atribuibles a delincuencia común, distribuidas en amenazas, microtráfico y robos. Esto muestra que la violencia y el narcotráfico continúan afectando a la ciudad más poblada del país.

    Cómo han variado los homicidios en años recientes

    Entre 2023 y 2025, las muertes violentas en Guayaquil mostraron variaciones mensuales marcadas. Hubo picos y descensos dentro de un mismo año, sin una trayectoria lineal sostenida.

    En enero de 2026 las cifras están por debajo de diciembre de 2025. Sin embargo, en años anteriores se registraron descensos temporales que luego fueron seguidos por repuntes. Los cortes de pocas semanas no permiten establecer tendencias estructurales.

    La detención de Aquiles Álvarez y el proceso judicial

    El alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez fue detenido el 10 de febrero de 2026 en el denominado “Caso Goleada”. La Fiscalía lo investiga por presunta delincuencia organizada vinculada al desvío y comercialización irregular de combustibles, además de posibles delitos conexos.

    Los cargos que se investigan no están relacionados con homicidios ni con delitos contra la vida.

    Lo que sabemos del ataque a la escuela en Minab, Irán

    ¿Cuándo y dónde ocurrió el ataque?

    El 28 de febrero de 2026, una escuela primaria en la ciudad de Minab, al sur de Irán, fue alcanzada durante una escalada militar entre Irán, Estados Unidos e Israel. El centro educativo identificado en imágenes y reportes es la escuela Shajareh Tayyebeh.

    Las cifras de víctimas provienen de fuentes oficiales iraníes. Hasta el momento, no existe una verificación independiente completa del número exacto de fallecidos.

    ¿Qué hacían las niñas un sábado en la escuela?

    En Irán, el calendario escolar establece que el sábado es un día lectivo habitual. Por ello, las estudiantes se encontraban en clases al momento del impacto.

    Este punto ha sido utilizado en redes sociales para insinuar que el ataque sería falso o escenificado, pero no hay evidencia que respalde esa afirmación. El funcionamiento escolar en sábado es normal en el sistema educativo iraní.

    ¿Las imágenes corresponden realmente a Minab o son de Kabul 2021?

    Sí. Las imágenes y videos que circularon fueron verificados mediante geolocalización y contraste con registros satelitales.

    Medios y agencias internacionales como Reuters, EFE y BBC Persian analizaron el material visual y lo ubicaron en Minab, no en Kabul (Afganistán), como sostenían algunas publicaciones virales.

    La Media Luna Roja Iraní informó el despliegue de equipos de emergencia tras el ataque.

    ¿Quién lanzó los misiles?

    El Gobierno iraní responsabilizó directamente a Estados Unidos e Israel por el bombardeo.

    Estados Unidos, a través del United States Central Command, indicó que estaba revisando reportes de posible daño civil y reiteró que no dirige ataques contra población civil. Israel señaló que no tenía conocimiento de operaciones en esa área en el momento del incidente.

    Hasta ahora no existe verificación independiente concluyente que confirme la autoría específica del ataque.

    ¿Es cierto que Irán bombardeó su propia escuela por error?

    Circulan publicaciones que sostienen que la Guardia Revolucionaria Islámica habría lanzado un misil de forma accidental. Sin embargo, no hay evidencia independiente que confirme esa versión.

    Las autoridades iraníes no han admitido oficialmente que fuerzas propias hayan causado el impacto, y hasta el momento no existe confirmación verificable que respalde esa hipótesis.

    ¿Fue un objetivo directo o un daño colateral?

    La escuela se ubica cerca de instalaciones del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

    Esa proximidad complica determinar si el centro educativo fue un blanco directo o si resultó afectado por ataques dirigidos a objetivos militares cercanos. Según declaraciones de un portavoz del ministerio de educación recogidas por la agencia de noticias IRNA, el centro educativo habría sido alcanzado en tres ocasiones anteriores. Hasta ahora no hay un informe independiente que confirme el número exacto de impactos, ni conclusiones independientes definitivas sobre este punto.

    ¿Puede considerarse un crimen de guerra?

    El derecho internacional humanitario prohíbe ataques contra población civil e instituciones educativas.

    No obstante, la calificación formal de crimen de guerra requiere una investigación independiente y un eventual proceso judicial internacional.

    La UNESCO calificó el ataque como una “grave violación del derecho internacional humanitario”, mientras que UNICEF expresó preocupación por el impacto en la niñez.

    Contenidos falsos sobre el conflicto Israel-Irán-EE.UU.: qué es real y qué no

    Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

    Según la Media Luna Roja Iraní, los ataques registrados desde el 28 de febrero de 2026 han dejado al menos 201 personas fallecidas y 747 heridas en Irán, en un balance preliminar difundido tras los primeros bombardeos de Estados Unidos y Israel. La organización indicó que los impactos alcanzaron 24 de las 31 provincias del país y aclaró que las cifras pueden actualizarse a medida que continúan las labores de rescate y verificación.

    La tensión se extendió al Estrecho de Ormuz, paso por donde transita cerca de una quinta parte del petróleo que se comercializa a nivel mundial. La Organización de las Naciones Unidas instó a las partes a proteger a la población civil y garantizar el acceso a instalaciones estratégicas bajo supervisión internacional.

    En paralelo, circula desinformación que reutiliza videos antiguos, imágenes fuera de contexto y contenido generado con inteligencia artificial para presentarlos como hechos recientes. Estos son los principales casos verificados.

    Desinformación

    «Filtraron foto del cadáver del Ayatollah Khamenei».

    La imagen es falsa. Se originó en un video generado con inteligencia artificial y publicado el 3 de enero de 2026, antes de los ataques bélicos en Irán, por lo que resulta cronológicamente imposible que documente esos hechos. Además, no existen fotografías oficiales ni registros públicos que respalden la autenticidad de la escena atribuida a ese contexto.

    «Demostración de la Fuerza Aérea estadounidense esquivando misiles».

    FALSO. El video pertenece al videojuego Arma 3, un simulador militar desarrollado por Bohemia Interactive. No es una grabación real. Este juego recrea combates con alto realismo gráfico y permite generar escenas que pueden parecer operaciones militares reales. Clips de Arma 3 llevan años reutilizándose en conflictos internacionales como si fueran grabaciones auténticas, especialmente en momentos de tensión geopolítica.

    «Quentin Tarantino ha sido asesinado por un misil iraní en Tel Aviv».

    FALSO. No existe ningún reporte oficial que confirme esa información. El rumor surgió por su residencia en Tel Aviv, pero no hay evidencia de que Tarantino o su familia hayan sido afectados por los ataques.

    «Video de explosión en Teherán».

    El material presenta señales de generación con IA, como distorsiones visuales, iluminación artificial inconsistente y daños estructurales improbables. No corresponde a un ataque confirmado. Además, este mismo video ya fue desmentido por Lupa Media en junio de 2025, cuando se verificó que se trataba de contenido fabricado digitalmente y no de un registro auténtico.

    «El momento del bombardeo de los sitios vitales en Irán».

    FALSO. El video que circula con ese mensaje no corresponde a los ataques iniciados el 28 de febrero de 2026. Se trata de un compilado que ya se difundía en diciembre de 2025, antes de la actual escalada. El material presenta patrones compatibles con generación mediante inteligencia artificial y no documenta un bombardeo real ni verificable. Este contenido ya fue desmentido por Lead Stories, Fact Crescendo, Euronews y France 24.

    «Destruidas centrales nucleares israelíes».

    FALSO. El video que se difunde como prueba de la destrucción de centrales nucleares israelíes fue publicado en YouTube en 2017, nueve años antes del conflicto actual. Se reutiliza fuera de contexto para sostener que Irán atacó el reactor de Dimona en marzo de 2026. No es evidencia reciente, sino material antiguo reciclado.

    ¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

    No se eliminó la devolución del IVA para adultos mayores y personas con discapacidad

    Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

    ¿Qué verificamos?

    Un video viral en TikTok afirma que «se eliminó la devolución del IVA para adultos mayores y personas con discapacidad».

    ¿Por qué es mayormente falso?

    Aunque sí se produjo una reducción real en las categorías de gastos reconocidos para la devolución, el Servicio de Rentas Internas (SRI) confirmó que la devolución del IVA para adultos mayores y personas con discapacidad se mantiene vigente. El video extrae un fragmento descontextualizado de una entrevista emitida por TVC, en la que nunca se afirma que el beneficio fue eliminado, sino que se describen ajustes en los rubros aplicables.

    ¿Qué dice la evidencia?

    • El SRI confirmó a Lupa Media que la devolución del IVA para adultos mayores y personas con discapacidad no ha sido eliminada y continua vigente.
    • Los beneficiarios pueden presentar solicitudes por cada período mensual concluido o acumular varios períodos en una misma solicitud. También es posible presentar solicitudes adicionales de un mismo mes si se incluyen nuevos comprobantes no presentados anteriormente y existe saldo disponible.
    • El video viral toma un fragmento de una entrevista emitida por TVC. En el reportaje original no se menciona en ningún momento que el beneficio haya sido eliminado; se hace referencia únicamente a cambios en los rubros elegibles para solicitar la devolución.
    • El ingeniero en contabilidad Jordy Rengel explicó a Lupa Media que, a partir de enero de 2026, los rubros reconocidos se redujeron de nueve a cinco: alimentación, salud, enseñanza, vestimenta y construcción. Fueron excluidas categorías como transporte, combustible y cultura. Como consecuencia, el sistema del SRI ya no reconoce las facturas correspondientes a los rubros eliminados.
    • La reducción de rubros implica que el monto que los beneficiarios pueden recuperar es menor, pero el beneficio como tal no fue suprimido.

    Contexto importante

    La devolución del IVA es un beneficio tributario establecido en la ley ecuatoriana a favor de adultos mayores de 65 años y personas con una discapacidad igual o superior al 30%, certificada por el Ministerio de Salud Pública. También aplica a personas sustitutas (actúan legalmente en representación de una persona con discapacidad) registradas ante el Ministerio de Trabajo o el Ministerio de Inclusión Económica y Social (MIES). A través de este mecanismo, el Estado restituye el valor del IVA pagado en la adquisición de bienes y servicios de primera necesidad.

    Los cambios en los rubros elegibles, vigentes desde enero de 2025, han generado confusión entre los beneficiarios y alimentado la difusión de información inexacta en redes sociales.

    Conclusión

    MAYORMENTE FALSO: La devolución del IVA para adultos mayores y personas con discapacidad no fue eliminada. El SRI confirmó que el beneficio continúa vigente. Sin embargo, desde enero de 2025 los rubros reconocidos se redujeron de nueve a cinco, lo que disminuye el monto recuperable. El video viral descontextualiza una entrevista de TVC para sostener una afirmación que la fuente original no respalda.

    ¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

    Esta imagen corresponde a una escuela atacada en Minab (Irán) en 2026, no al atentado contra un colegio en Kabul en 2021

    ¿Qué verificamos?

    Publicaciones que circulan en redes sociales afirman que una imagen de una escuela en escombros, atribuida a un ataque de EE. UU. e Israel contra una escuela en Minab, Irán, corresponde en realidad al atentado del 8 de mayo de 2021 en Kabul, Afganistán.

    ¿Por qué es completamente falso?

    La geolocalización de las imágenes permite identificar elementos arquitectónicos y urbanos que coinciden con la escuela primaria Shajareh Tayyebeh, en Minab, sur de Irán. La escuela de Kabul a la que aluden estas publicaciones se encuentra en un entorno geográfico distinto, verificable en Google Earth. Medios internacionales y organizaciones de verificación independientes llegaron a la misma conclusión.

    ¿Qué dice la evidencia?

    • Lupa Media geolocalizó las imágenes utilizando Google Earth a partir de datos publicados por la comunidad de periodistas ciudadanos Mamlekate, que situó el colegio en «el bulevar Resalat, callejón 10, junto a la Brigada Asef», en Minab, sur de Irán. Los muros perimetrales, los bordillos bicolor, la disposición de los árboles y el pórtico del edificio coinciden con los elementos capturados en las imágenes virales.
    • La Red de Documentación de Derechos Humanos de Baluchistán (BHRDN) indicó que la escuela está ubicada junto a una base del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, identificada como el objetivo militar del ataque y otros edificios militares.
    • El Hogar de la Memoria de Afganistán —museo en línea dedicado a las víctimas de la guerra afgana— publicó las coordenadas exactas de la escuela Sayed ul-Shuhada, en el 13.º distrito policial de Kabul. Al contrastarlas en Google Earth con videos del atentado de 2021, se comprueba que ese colegio se ubica en un entorno montañoso diferente al que muestran las imágenes virales.
    • Agencias de noticias iraníes —Mizán, Fars y Mehr— y la Media Luna Roja en Irán publicaron fotografías y videos del sitio tras el ataque y confirmaron su ubicación en Minab. El ministro de Exteriores de Irán compartió uno de estos fotogramas en sus redes sociales.
    • La organización Hengaw, con sede en Noruega, señaló que las circunstancias exactas del ataque —si la escuela fue objetivo directo o resultó afectada de manera incidental— no han sido verificadas de forma independiente a la fecha de publicación de este artículo.
    • El servicio en persa de la BBC y Newtral, miembro de la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN), también geolocalizaron las imágenes y las situaron en Irán.

    Contexto importante

    El 28 de febrero de 2026, en medio de una oleada de ataques aéreos israelíes y estadounidenses en todo Irán, la escuela primaria femenina Shajareh Tayyebeh, situada en Minab, provincia de Hormozgán, fue alcanzada por un misil a las 10:45 hora local, durante el cambio de horario en la escuela. La organización Hengaw indicó que alrededor de 170 estudiantes, principalmente niñas de entre siete y 12 años, se encontraban en el centro en el momento del ataque.

    El número de estudiantes muertas aumentó a al menos 108, según informó la agencia estatal iraní IRIB, citando al fiscal de Minab. El gobernador local declaró un día de luto público en la provincia. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, condenó el ataque, que calificó de «crimen flagrante», e instó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a tomar medidas. El presidente iraní Masoud Pezeshkian calificó el hecho de «acto bárbaro» en su primera comunicación pública desde el inicio de los ataques.

    Conclusión

    COMPLETAMENTE FALSO: La afirmación de que las imágenes de la escuela destruida corresponden al atentado de ISIS en Kabul del 8 de mayo de 2021 es incorrecta. La geolocalización, contrastada con registros en Google Earth, confirma que las imágenes fueron grabadas en la escuela primaria Shajareh Tayyebeh, en Minab, sur de Irán. Los elementos visuales de ambas ubicaciones no coinciden. Las circunstancias exactas del ataque en Irán no habían sido verificadas de forma independiente a la fecha de publicación.

    Las “tarjetas cuánticas” no curan enfermedades: carecen de respaldo científico

    Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

    ¿Qué verificamos?

    Videos virales en TikTok aseguran que las llamadas “tarjetas cuánticas” pueden mejorar enfermedades como diabetes, depresión, fibromialgia, insomnio e incluso “curar enfermedades incurables”.

    ¿Por qué es completamente falso?

    Porque no existen estudios científicos revisados por pares que demuestren que estos dispositivos tengan efectos terapéuticos. Las tarjetas utilizan conceptos como “frecuencia vibratoria”, “campo energético” o “principios cuánticos” sin base comprobable. Según especialistas, se trata de una mala interpretación de la física cuántica aplicada de forma incorrecta al cuerpo humano.

    ¿Qué dice la evidencia?

    Sin respaldo científico:

    • No existen evidencias científicas de que las “tarjetas cuánticas” sirvan para sanar enfermedades.
    • No hay registro de que alguna organización mundial de la salud reconocida recomiende su uso o respalda sus efectos.
    • No cuentan con estudios clínicos revisados por pares que demuestren eficacia.

    La física cuántica real no respalda estos dispositivos:

    • La investigación en física cuántica aplicada a la medicina se centra en diagnóstico precoz, análisis de datos biomédicos, desarrollo de fármacos y optimización de tratamientos.
    • No incluye dispositivos como “tarjetas cuánticas” para curar enfermedades.
    • Expertos señalan que estas prácticas surgen de una mala interpretación de conceptos de física cuántica.

    Advertencia de expertos:

    • El ingeniero bioquímico Rafa Carbajal afirma que detrás de estos productos no hay fuentes científicas confiables ni explicaciones claras. Según él, la confusión surge de la mala interpretación de algunos conceptos de física, especialmente de la física cuántica, y de la idea errónea de que las reglas que aplican a nivel subatómico también se aplican directamente al cuerpo humano.
    • La doctora en Física Carla Hermann señala que la “sanación cuántica” no sigue la metodología científica.
    • La experta en Física Aplicada Isabel Abril sostiene que estas terapias no han demostrado servir para nada y que la ciencia debe probarse con evidencia.
    @soyrafacarbajal #rafacarbajal #aprendeentiktok #fraude #ciencia #tarjetascuanticas ♬ sonido original – Rafa Carbajal

    Riesgos para la salud y el bolsillo:

    • Algunos dispositivos se promocionan como “alta tecnología” para mejorar el bienestar o curar enfermedades.
    • Expertos advierten que se está haciendo negocio con estas prácticas.
    • El mayor riesgo es que personas enfermas sustituyan tratamientos médicos con evidencia científica por estos productos, poniendo en peligro su salud.

    Contexto importante

    Este tipo de productos suele difundirse con estrategias de marketing emocional: «testimonios personales», promesas amplias de bienestar y frases como “medicina del futuro” o “lo que la industria farmacéutica no quiere que sepas”. Su precio puede superar los USD 100.

    Conclusión

    COMPLETAMENTE FALSO: Las “tarjetas cuánticas” no curan enfermedades. No tienen respaldo científico, no están avaladas por organizaciones médicas y forman parte de prácticas que utilizan lenguaje técnico para aparentar legitimidad. Confiar en estos dispositivos en lugar de tratamientos médicos con evidencia puede representar un riesgo real para la salud.

    ¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!