Skip to main content

Proforma 2026: por qué el presupuesto para universidades parece aumentar… y también disminuir

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Proforma 2026: por qué el presupuesto para universidades parece aumentar… y también disminuir

¿Qué sucedió?

La Asamblea Nacional aprobó el 29 de noviembre la Proforma Presupuestaria 2026 y reactivó el debate sobre el financiamiento a las universidades públicas. Mientras el Gobierno asegura que el presupuesto aumenta, algunos legisladores, rectores y actores sociales sostienen que disminuye.

La discrepancia no surge de cifras distintas, sino de métodos distintos de comparación.

En pocas palabras

  • Si se comparan proformas 2025 vs. 2026 (como hace el Gobierno): hay aumento.
  • Si se compara el presupuesto codificado 2025 vs. la proforma 2026 (como hacen actores sociales): hay reducción.
  • Ambas lecturas son válidas, pero responden a preguntas diferentes: planificación futura vs. ejecución actual.

Antes de comparar: qué mide cada documento

  • Proforma (planificación): Presupuesto que el Gobierno propone para el próximo año. Es un documento de planificación que indica cuánto se espera recibir y cómo se planea gastar, pero aún no es dinero asignado.
  • Presupuesto codificado (realidad del año en curso): Valor asignado en el año en curso. Comienza con la aprobación inicial, pero puede ajustarse (aumentar o disminuir) durante el año según necesidades, emergencias o ingresos adicionales.

Por eso, comparar dos proformas mira el plan futuro, mientras que comparar el codificado vigente con la próxima proforma muestra la realidad actual frente a lo planificado. Por eso, comparar dos proformas mira el plan futuro, mientras que comparar el codificado vigente con la próxima proforma muestra la realidad actual frente a lo planificado. La proforma, una vez entra en vigencia, se actualiza, se ajusta y se mueve. Es decir, el monto planeado puede cambiar en la práctica, explica a Lupa Media Leonardo Gómez Ponce, periodista especializado.

Cómo calcula el Gobierno el presupuesto universitario

Comparación de proformas 2025-2026:

El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) señala que, según la Proforma 2026, las universidades recibirán un mayor financiamiento. Para eso compara la proforma de 2025 con la de 2026 y considera cuatro rubros: Fondo Permanente de Desarrollo Universitario y Politécnico (FOPEDEUPO), gratuidad, funcionamiento y compensación.

Con esta metodología, el aumento proyectado es de USD 59,8 millones (o USD 58,6 millones excluyendo posgrados y universidades cofinanciadas).

Valores no ejecutados:

A diferencia de otras entidades, las universidades pueden acumular saldos no ejecutados y utilizarlos el año siguiente, según la Ley Orgánica de Educación Superior. Estos montos no aparecen en la proforma inicial, pero sí se suman luego al presupuesto de cada institución

Reducciones puntuales:

Aunque el total aumenta, cinco universidades sí presentan disminuciones en la comparación entre proformas:

  • Universidad Intercultural de las Nacionalidades y Pueblos Indígenas Amawtay Wasi – ( menos USD 4.59 millones)
  • Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE – ( menos USD 4.56 millones)
  • Universidad Central del Ecuador – (menos USD 2.26 millones)
  • Universidad Estatal Península de Santa Elena – (menos USD 2.08 millones)
  • Universidad Técnica del Norte – (menos USD 1.06 millones)

Las otras 26 instituciones registran aumentos, que van desde USD 110 mil hasta USD 8,58 millones.

Otro enfoque: comparar presupuesto codificado 2025 vs. proforma 2026

Si se compara la proforma del próximo año con el presupuesto codificado a septiembre de 2025, se observa una reducción de USD 129 millones en 18 universidades.

Según el Ejecutivo, este método “no refleja la realidad” porque los saldos no ejecutados aumentarán automáticamente el presupuesto del siguiente año.

Para Andrés Altamirano, del Observatorio de Gasto Público, comparar lo real con lo planificado ofrece una fotografía más cercana a la situación financiera de cada institución.

En esa misma línea, los economistas Mauricio Pozo y Alberto Acosta sostienen que la comparación más precisa sería entre presupuestos ejecutados de años similares. Esa metodología permite evaluar con mayor exactitud cómo cambia la asignación real de recursos, porque se basa en lo efectivamente gastado, no solo en lo presupuestado o planificado.

Entonces… ¿sube o baja el presupuesto universitario?

Depende de qué se compare:

  • Proformas 2025 vs. 2026 (Gobierno):
    El financiamiento global aumenta, aunque cinco instituciones reciben menos.
  • Codificado 2025 vs. proforma 2026 (actores sociales, rectores y oposición):
    Varias universidades muestran reducciones frente a lo que efectivamente han ejecutado este año.

En conclusión, las cifras no se contradicen: responden a preguntas diferentes.
La disputa está en qué fotografía se utiliza para medir: ¿el plan del próximo año, la realidad actual o lo realmente gastado?

Este noticiero sobre ataques en costas venezolanas fue generado con inteligencia artificial

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Este noticiero sobre ataques en costas venezolanas fue generado con inteligencia artificial

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral presenta un supuesto noticiero que reporta ataques «de última hora» en las costas venezolanas. El contenido afirma que operativos aéreos y navales habrían golpeado instalaciones cerca de Falcón y La Guaira, «generando alarma» en Caracas. El video asegura que «autoridades» confirman múltiples incidentes.

¿Por qué es completamente falso?

El video fue generado con inteligencia artificial usando la herramienta Sora 2 de OpenAI, y un análisis técnico con Hive Moderation determinó con un 100% de certeza su origen artificial. No existe evidencia de ataques en las zonas mencionadas ni reportes oficiales sobre estos supuestos incidentes.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Ausencia de reportes oficiales:
    • No hay comunicados del gobierno venezolano sobre ataques en Falcón o La Guaira.
    • Medios verificados y autoridades locales no han reportado incidentes.
    • No existe evidencia fotográfica ni testimonial de los supuestos ataques.
  • Origen del video viral: Una búsqueda inversa con Google Lens determinó que este video circula desde el 30 de noviembre de 2025 en TikTok e Instagram. Proviene de una cuenta en TikTok que publica videos de noticieros falsos creados con inteligencia artificial, específicamente con Sora 2, de OpenAI.
  • Análisis técnico confirma origen artificial: Hive Moderation arrojó un 100% de probabilidad de que el video del noticiero fue generado artificialmente.
  • Elementos visuales que confirman la manipulación:
    • Marca de agua visible: El sello «Sora 2» aparece en todo el video, indicando la herramienta utilizada.
    • Etiqueta de TikTok:La plataforma añadió automáticamente la etiqueta «contenido generado con IA».
    • Voz artificial: La presentadora tiene una voz robótica, sin pausas ni inflexiones humana.
    • Apariencia sintética: La piel de la presentadora es perfecta, sin imperfecciones naturales.
    • Texto incoherente: Los gráficos inferiores muestran letras distorsionadas en un idioma inexistente.
  • Búsqueda de la supuesta presentadora: El rostro de la presentadora, identificada como «Deriva», no coincide con periodistas reales ni hay registros de ella en medios venezolanos o internacionales.

Contexto importante

En 2025, las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela atraviesan un momento de tensión. Washington ha aumentado su presencia militar en el Caribe bajo el argumento de combatir el narcotráfico, desplegando buques, aviones y miles de efectivos.

Desde septiembre de 2025, EE. UU. ha atacado más de 20 embarcaciones calificadas como “sospechosas de narcotráfico”, dejando 83 muertos según el CNN. Venezuela denuncia estas acciones como “asesinatos extrajudiciales” y ha pedido investigaciones de la ONU.

El Congreso estadounidense cuestiona la legalidad de estos ataques, pero las operaciones continúan, incluyendo acciones encubiertas dentro de Venezuela. A finales de noviembre, la tensión aumentó cuando Trump declaró el espacio aéreo venezolano “cerrado” y advirtió sobre operaciones terrestres, mientras Maduro movilizó fuerzas militares y denunció amenazas a la soberanía.

Ambos mandatarios sostuvieron una llamada telefónica en la que, según reportes, EE. UU. habría planteado un ultimátum a Maduro, llevando la relación bilateral a uno de sus momentos más críticos en años.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: El video viral que asegura ataques «de última hora» en la costa venezolana fue generado con inteligencia artificial, según Hive Moderation (100% de probabilidad). No hay evidencia de ataques reales en Falcón o La Guaira. Lo que sí se registra es un aumento en la militarización y preparación defensiva en Venezuela frente a amenazas externas, especialmente vinculadas a Estados Unidos.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Es falso que Guillermo Lasso publicó este mensaje comentando sobre Marcelo Lasso

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Es falso que Guillermo Lasso publicó este mensaje comentando sobre Marcelo Lasso

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Una publicación que asegura que el expresidente Guillermo Lasso difundió en su cuenta de X (antes Twitter) un mensaje despectivo dirigido a Marcelo Lasso. 

¿Por qué es completamente falso?

Porque no existe evidencia digital, documental ni testimonial que respalde la existencia del tuit. Incluso el propio equipo de Guillermo Lasso negó su autoría y cualquier tipo de relación personal o familiar con Marcelo Lasso. El contenido que circula corresponde a una fabricación, más no a una publicación real.

¿Qué dice la evidencia?

  • Búsqueda de la publicación: Una búsqueda en la cuenta de X del expresidente Guillermo Lasso, no encontró el tuit en cuestión o alguno similar que se refiera en dichos términos.
  • Huella digital inexistente: Tampoco existe rastro de la publicación atribuida al expresidente o huella digital en Google. Cuando un tuit es real, suele quedar algún registro externo —capturas, enlaces, comentarios, réplicas—, sin embargo, en este caso no hay ninguno. En el caso de publicaciones de figuras públicas, es prácticamente imposible que no quede ningún registro si fueran auténticas. 
  • Sin interacciones o evidencias: Tampoco existe rastro de réplicas del supuesto post, interacciones relacionadas o algún tipo de reporte informativo acerca de dicho comentario.
  • Plataformas de archivo: Sitios que guardan versiones antiguas de páginas y publicaciones, como Wayback Machine, tampoco tienen registro de que el tuit haya existido en algún momento.
  • Confirmación directa: Consultamos directamente con el expresidente Guillermo Lasso y confirmaron que el contenido es falso. Adicional a esto, indicaron que no existe algún tipo de vínculo personal o familiar con Marcelo Lasso.
  • Inconsistencias gráficas: Además de no encontrar registros de la supuesta publicación también hay un par de irregularidades visuales. El ancho de la tipografía es más reducido y las letras no tienen el mismo espacio entre ellas que un texto real. También las letras son un poco más gruesas y la imagen adjuntada tiene las esquinas rectas en 90 grados cuando las imágenes en X aparecen con esquinas redondeadas. 

Contexto importante

En los últimos días, el caso por el asesinato de Fernando Villavicencio volvió a generar una fuerte disputa pública debido a nuevas declaraciones y narrativas impulsadas por procesados y personas vinculadas al expediente, algunas de las cuales han intentado involucrar al expresidente Guillermo Lasso. En medio de estas versiones, la Fiscalía General del Estado informó que inició de oficio una investigación previa por presunta asociación ilícita con fines de fraude procesal. La institución señaló que ciertos actores han difundido relatos que carecen de base legal y que apelan a supuestos procesos judiciales en el extranjero que no tienen incidencia real en las causas tramitadas en Ecuador.

La Fiscalía enfatizó que los testimonios rendidos bajo juramento dentro del caso han sido corroborados con pruebas pertinentes y valorados por tribunales competentes. En este contexto, Guillermo Lasso publicó un mensaje desmintiendo las acusaciones en su contra y rechazando la narrativa que lo vincula al crimen. Incluso destacó que él mismo solicitó la “colaboración del FBI para que el magnicidio de Fernando Villavicencio sea investigado con independencia”. 

Su pronunciamiento se enmarca en este ambiente de confrontación y aclaración pública, pero no corresponde a un comentario despectivo hacia Marcelo Lasso, como sugiere la publicación viral basada en una captura falsa.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe evidencia de que Guillermo Lasso haya publicado el tuit atribuido, no aparece en su cuenta oficial, tampoco tiene huella digital o registro en archivos web. El equipo del expresidente confirmó a Lupa Media que el contenido es falso y que no existe algún vínculo personal o familiar con Marcelo Lasso. Además, el contenido posee inconsistencias gráficas que evidencian que se trata de un contenido fabricado.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425) Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canalde WhatsApp! ‪

Los 29 viajes de Noboa y el debate sobre cuándo un agenda presidencial puede ser reservada

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en Los 29 viajes de Noboa y el debate sobre cuándo un agenda presidencial puede ser reservada

Casi 30 viajes en dos años

Según los decretos ejecutivos emitidos entre fines de 2023 y noviembre de 2025, Noboa ha realizado 29 viajes al exterior:

  • 21 fueron para gestiones políticas y de cooperación internacional.
  • 7 tuvieron carácter personal.
  • 1 no incluye información específica sobre actividades realizadas.

En todos los casos —excepto uno— se detallaron fechas, destinos y motivos. La única excepción es el viaje del 18 al 20 de noviembre de 2025, que carece de explicación oficial sobre las actividades realizadas y fue catalogado por funcionarios como una agenda reservada por motivos de seguridad del Estado.

A esto se suma que el mandatario emprenderá un nuevo viaje a Estados Unidos en vísperas de su cumpleaños del 27 de noviembre al 1 de diciembre. El motivo fue considerado estrictamente personal y será cubierto con recursos propios sin uso del avión presidencial o fondos públicos para dicho viaje.

Luego de esos viajes, el Presidente saldrá del país por diferentes motivos entre diciembre y enero de 2026, de acuerdo a la siguiente agenda:

  • Del del 3 al 11 de diciembre viajará a Emiratos Árabes Unidos, España y Noruega, enfocándose en cooperación, inversión y relaciones bilaterales.
  • Entre el 5 y el 15 de enero de 2026, el presidente Noboa tendrá un período personal junto a su familia, también financiado por recursos propios del Presidente y no públicos. Tampoco hará uso del avión presidencial.
  • Posteriormente cumplirá agenda oficial en Davos (19–22 de enero), en el marco del Foro Económico Mundial.
  • Finalmente, del 22 al 25 de enero de 2026, viajará a Bélgica para reuniones clave con la Unión Europea, de cara a un posible acuerdo de inversión.

Qué se sabe —y qué no— del viaje reservado

El viaje entre el 18 y el 20 de noviembre fue aprobado mediante el Decreto Ejecutivo 218, que autoriza la salida del presidente sin describir el motivo de la visita. En sus considerandos, el decreto menciona únicamente el interés del Gobierno en fortalecer relaciones con aliados comerciales, sin referencias a aspectos de seguridad.

Pese a ello, funcionarios señalaron que la agenda fue clasificada por seguridad estatal:

  • José Julio Neira, secretario de Integridad Pública, afirmó que se trató de “temas de seguridad”.
  • Gabriela Sommerfeld, canciller, dijo que la Presidencia “puede calificar de reservado o confidencial cuando se trata de la seguridad del Estado o del propio Presidente”, y añadió que también se abordaron asuntos comerciales.

Sin embargo, no existe registro público de la resolución formal de clasificación que exige la ley para declarar información como reservada.

Qué dice la ley sobre información confidencial y reservada

El acceso a la información pública en Ecuador está regulado por la Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LOTAIP) y su reglamento. Toda institución del sector público —incluida la Presidencia— está obligada a garantizar ese acceso, salvo en casos específicos.

La ley distingue dos categorías:

  • Información confidencial: Es aquella vinculada a derechos personales o fundamentales cuyo titular debe autorizar su divulgación. Incluye datos de salud, seguridad, imagen, información personal o intereses privados.
  • Información reservada: Es información cuyo acceso se limita si su divulgación supone un riesgo claro, probable y específico para intereses públicos, como:
    • Planes y órdenes de defensa nacional o militar, incluidas operaciones especiales y movilización ante amenazas al Estado.
    • Planes, operaciones e informes de inteligencia y contrainteligencia militar, solo durante un estado de excepción por conmoción interna.
    • Ubicación de material bélico, siempre que esta no implique un peligro para la ciudadanía.
    • Fondos de uso reservado destinados exclusivamente a la defensa nacional.
    • Información recibida por instituciones estatales por otros Estados u organismos internacionales con carácter reservado o confidencial, siempre que no afecte derechos fundamentales ni el interés público.
    • Datos que otras leyes orgánicas definan como reservados.

La clasificación puede durar hasta 10 años, ampliables a 15 con justificación. La institución tampoco puede declarar información reservada después de que alguien ya solicitó acceder a ella.

Cómo debe clasificarse oficialmente la información reservada

Para declarar información como reservada, la entidad debe:

  1. Emitir una resolución motivada, firmada por la máxima autoridad.
  2. Justificar qué interés público protege la reserva y qué riesgos existirían si la información se divulga.
  3. Definir el tiempo de vigencia de la reserva.
  4. Enviar una copia a la Defensoría del Pueblo y a la Asamblea Nacional dentro de los 10 días siguientes.

Aunque la ley determina que debe existir una resolución al respecto, no hay evidencia pública de una que detalle los motivos de reserva en el caso del último viaje del presidente Noboa a Estados Unidos.

Transparencia en agendas: obligaciones para autoridades

El artículo 19 de la LOTAIP establece que las autoridades y altos funcionarios electos deben publicar el detalle de todas sus audiencias y reuniones cuando estas influyan en:

  • a) La creación, cambio, eliminación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley o decisiones públicas.
  • b) El trabajo legislativo, incluyendo lo que se discute o decide en la Asamblea Nacional y sus comisiones.
  • c) La firma, modificación o terminación de contratos necesarios para el funcionamiento de las instituciones públicas.
  • d) El diseño, ejecución o evaluación de políticas públicas, planes y programas.

El registro debe incluir con quién se reunieron, quiénes estuvieron presentes, la fecha, el lugar y el asunto tratado.

Esta obligación tiene una excepción: cuando la información está categorizada como confidencial o reservada de forma válida y documentada según la ley.

No existe orden federal que prohíba a inmigrantes tener cuentas bancarias en Estados Unidos sin estatus legal

Escrito por Lupa Media en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en No existe orden federal que prohíba a inmigrantes tener cuentas bancarias en Estados Unidos sin estatus legal

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo a nuestro WhatsApp (+593 96 239 6425) y te ayudamos a verificarlo de manera gratuita, directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Contenidos virales en TikTok aseguran que a partir del 1 de enero de 2026 ningún inmigrante podrá tener una cuenta bancaria en Estados Unidos sin demostrar estatus legal mediante una supuesta orden federal que obligaría a los bancos a verificar ciudadanía o residencia permanente de todos los clientes.

¿Por qué es completamente falso?

No existe ninguna orden federal que prohíba a inmigrantes abrir cuentas bancarias sin demostrar estatus legal. Las órdenes ejecutivas firmadas por el presidente Donald Trump desde su segundo mandato no incluyen ninguna disposición de este tipo, y tampoco ha realizado declaraciones públicas sobre el tema en medios de comunicación o redes sociales oficiales.

¿Qué dice la evidencia?

  • Factchequeado revisó todas las órdenes ejecutivas publicadas en el sitio web oficial de la Casa Blanca desde el inicio del segundo mandato de Trump (20 de enero de 2025) y ninguna establece restricciones para que inmigrantes abran cuentas bancarias.
  • Se verificaron las publicaciones en las cuentas oficiales de Trump en X, Instagram, Truth Social y Facebook sin encontrar declaraciones sobre este tema.
  • No existen reportes en medios de comunicación verificados que respalden la existencia de esta supuesta orden federal.
  • La Oficina para la Protección Financiera del Consumidor (CFPB) establece que las instituciones financieras pueden preguntar sobre estatus migratorio, pero no pueden usar esta información para discriminar en función de origen nacional, raza u otras características protegidas.
  • Según la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), la Ley Patriota de Estados Unidos requiere que los bancos implementen programas de identificación de clientes (CIP) que solicitan: nombre, fecha de nacimiento, dirección y número de identificación (que puede ser número de contribuyente, ITIN, pasaporte u otro documento oficial).
  • El ITIN (Individual Taxpayer Identification Number) es un número legal autorizado por el Servicio de Impuestos Internos (IRS) que pueden utilizar migrantes sin documentos, extranjeros residentes y no residentes para abrir cuentas bancarias.
  • Una vocera de Bank of America confirmó a Factchequeado que las políticas bancarias no han cambiado y que las verificaciones de identidad son procedimientos estándar que no implican discriminación por estatus migratorio.

Contexto importante

En agosto de 2024 circuló desinformación similar que afirmaba que Bank of America estaba «congelando» o «cerrando» cuentas de inmigrantes. Una vocera del banco desmintió a Factchequeado estas afirmaciones y confirmó que sus políticas no habían cambiado. En septiembre de 2025, Lupa Media ya verificó y desmintió contenido que aseguraba falsamente que «cinco bancos estadounidenses específicos (Bank of America, Chase JPMorgan, Wells Fargo, Citibank y PNC Bank) están cerrando cuentas de manera coordinada a migrantes sin estatus legal en Estados Unidos»

Este tipo de desinformación resurge periódicamente en redes sociales y suele generar preocupación entre comunidades inmigrantes. La desinformación actual circula en el contexto del segundo mandato del presidente Trump, quien ha implementado políticas migratorias restrictivas, pero ninguna relacionada con cuentas bancarias.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe ninguna orden federal que prohíba a inmigrantes tener cuentas bancarias en Estados Unidos sin demostrar estatus legal. Las órdenes ejecutivas firmadas por Donald Trump no incluyen ninguna disposición de este tipo. Los bancos pueden solicitar identificación para abrir cuentas, incluyendo números ITIN para personas sin documentos, pero no pueden discriminar por origen nacional o estatus migratorio según las leyes vigentes.

Esta verificación fue realizada en el marco del proyecto Red de Jóvenes Verificadores del Ecuador 2024-2025.

La FIFA no canceló el Mundial 2026 en México

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en La FIFA no canceló el Mundial 2026 en México

¿Qué verificamos?

Un video viral en TikTok afirma que la FIFA canceló a México como sede del Mundial 2026, asegurando que el comité de seguridad anunció que el país no cumple con los estándares de seguridad para el turista.

¿Por qué es completamente falso?

La FIFA no ha emitido ningún pronunciamiento que retire a México como sede del Mundial 2026. Por el contrario, la organización promociona activamente la venta de entradas y tiene confirmadas las sedes mexicanas para 13 partidos del torneo. El sorteo de grupos está programado para el 5 de diciembre de 2025.

¿Qué dice la evidencia?

  • El 10 de noviembre de 2025, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, realizó la presentación oficial del torneo.
  • El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, publicó el 26 de noviembre de 2025: «En las dos primeras fases de venta de entradas, los aficionados de nuestros tres países anfitriones —Canadá, México y Estados Unidos— realizaron la mayoría de las compras».
  • Heimo Schirgi, director de Operaciones de la Copa Mundial de la FIFA 2026, afirmó: «Faltan menos de 200 días para el partido inaugural en Ciudad de México, y estamos listos para darle la bienvenida a aficionados del mundo entero que se reunirán en Norteamérica el próximo año para disfrutar del Mundial más grande hasta la fecha».
  • El 2 de octubre de 2025, se desarrolló el Consejo de la FIFA más reciente, en el cual se hizo un llamado a la paz. Gianni Infantino reiteró la importancia de fomentar la unidad ante conflictos geopolíticos existentes en el mundo, especialmente la situación en Gaza, pero no mencionó ninguna preocupación relacionada con México.

Contexto importante

El Mundial 2026 se disputará entre junio y julio de 2026. El partido inaugural tendrá lugar el jueves 11 de junio en Ciudad de México, y la final está programada para el domingo 19 de julio. La FIFA confirmó que en México se disputarán 13 partidos distribuidos en Guadalajara, Monterrey y Ciudad de México, 10 de ellos serán en la fase de grupos.

Además, confirmó que el sorteo final para la Copa Mundial de la FIFA 2026 tendrá lugar el 5 de diciembre de 2025, y el calendario de partidos se publicará poco después.

s

Lupa Media verificó en junio de 2025 contenido viral falso similar que aseguraba que la FIFA había retirado a Estados Unidos como sede del Mundial debido a políticas migratorias de Donald Trump.

La desinformación sobre el Mundial 2026 surge recurrentemente vinculada a temas coyunturales en los países anfitriones.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: No existe ningún pronunciamiento oficial de la FIFA que retire a México como sede del Mundial 2026. La organización mantiene activamente la planificación del torneo en las tres ciudades mexicanas seleccionadas. Múltiples fuentes oficiales (FIFA, gobierno mexicano y funcionarios del torneo) confirman la participación de México con actividades concretas recientes, incluida la venta de entradas y la preparación del sorteo de grupos programado para el 5 de diciembre de 2025.

Neira sí acumula 11 cargos durante el mandato de Daniel Noboa

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Neira sí acumula 11 cargos durante el mandato de Daniel Noboa

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Un video viral que circula en TikTok afirma que José Julio Neira, actual Secretario de Integridad Pública de la Presidencia del Ecuador, suma 11 cargos públicos simultáneamente en el gobierno del presidente Daniel Noboa.

¿Por qué es cierto?

La cifra de la acumulación de 11 cargos es correcta. Actualmente, José Julio Neira ocupa un cargo oficial y tres encargados, es decir, cuatro funciones en total. Cabe recalcar que los 11 puestos mencionados corresponden a funciones acumuladas a lo largo de su trayectoria en el gobierno de Noboa, no a cargos que desempeñe al mismo tiempo.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Aclaración de Neira sobre sus cargos: El 24 de noviembre de 2025, José Julio Neira fue entrevistado en el programa «De Lunes a Lunes» de Teleamazonas. Durante la entrevista, negó tener 11 cargos simultáneos y explicó que actualmente desempeña cuatro funciones:
    • Un cargo oficial: Secretario General de Integridad Pública (nombrado el 14 de mayo de 2024 y ratificado el 27 de mayo de 2025).
    • Tres encargos: Director encargado de la Unidad de Análisis Financiero y Económico (UAFE), Director encargado del Servicio Nacional de Contratación Pública (Sercop), Presidente del Comité Nacional de Integridad del Sector Minero (Conim)
  • Las 11 funciones acumuladas durante su trayectoria: Según el perfil oficial publicado en la página web de la Secretaría de Integridad Pública, Neira ha desempeñado las siguientes funciones de manera acumulada durante su trayectoria en el gobierno de Noboa, no todas al mismo tiempo:
  1. Secretario General de Integridad Pública
  2. Delegado del Presidente de la República para presidir el Comité Interinstitucional de Asociaciones Público-Privadas (CIAPP)
  3. Delegado del Presidente de la República ante el Directorio de la Agencia de Regulación y Control de Electricidad (Arconel)
  4. Delegado permanente del Presidente de la República ante el Directorio de la Empresa Nacional Minera (Enami EP)
  5. Delegado del Presidente de la República al Comité de Licitación Hidrocarburífera (COLH)
  6. Delegado permanente del Presidente de la República ante el Directorio de la Agencia de Regulación y Control Minero (Arcom)
  7. Presidente del Comité Nacional de Integridad del Sector Minero (Conim)
  8. Director General encargado de la Unidad de Análisis Financiero y Económico (UAFE)
  9. Director General encargado del Servicio Nacional de Contratación Pública (Sercop)
  10. Representante del Ejecutivo para presidir el Consejo Nacional de Coordinación contra el Lavado de Activos y sus Delitos Precedentes, la Financiación del Terrorismo y de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva (Conclaft)
  11. Delegado del Presidente ante otros directorios de empresas públicas estratégicas
PERFIL-SECRETARIO-JOSE-JULIO-NEIRA-HANZE-1Descarga
  • Origen del contenido viral: El video que estamos verificando y similares se difundieron principalmente en TikTok. Pero el contenido presenta las afirmaciones sin contexto, lo que contribuyó a su rápida viralización.

Contexto importante

El nombre de Julio José Neira ha tomado relevancia pública por sus declaraciones sobre el viaje “confidencial” de Daniel Noboa a Estados Unidos. Además, anunció un próximo viaje presidencial a Emiratos Árabes Unidos para ampliar alianzas en materia de seguridad. Estos son los viajes en los que Neira acompañó a Noboa:

Neira también es señalado por el conflicto entre el SERCOP, que lo dirige de forma encargada, y el Municipio de Quito, tras la suspensión de más de 50 procesos de contratación para las Fiestas de Quito 2025. Mientras el SERCOP sostiene que hubo fallas técnicas y documentales, el alcalde Pabel Muñoz acusa al Gobierno de imponer trabas injustificadas, lo que ha frenado actividades y eventos municipales.

A esto se suma la postura del Municipio de Guayaquil. Su alcalde, Aquiles Álvarez, denunció que el SERCOP mantiene un “patrón” de suspensiones en su contra, afirmando que 41 procesos siguen detenidos y afectan proyectos deportivos, culturales, comunicacionales y de obra pública. El coordinador legal, César Poveda, aseguró que las suspensiones carecen de fundamento técnico.

Conclusión

CIERTO: José Julio Neira sí suma 11 funciones públicas durante las administraciones de Daniel Noboa. Actualmente ocupa un cargo oficial —secretario general de Integridad Pública— y tres encargos adicionales: director de la UAFE, director del Sercop y presidente del Conim. Las 11 funciones corresponden al total de responsabilidades que ha tenido a lo largo de su paso por el gobierno de Noboa, no a cargos ejercidos de manera simultánea.

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp!

Ecuador registró 1926 muertes más de 16 mil siniestros viales hasta octubre de 2025

Escrito por Cindy Bermeo en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Ecuador registró 1926 muertes más de 16 mil siniestros viales hasta octubre de 2025

¿Qué verificamos?

Una afirmación del asambleísta de ADN Marco Olmedo en La Radio Asamblea del 25 de noviembre de 2025, donde menciona que «hasta octubre de 2025, el Ecuador reportó 1926 muertes en más de 16 mil siniestros viales».

¿Por qué es cierto?

Los datos oficiales de la Agencia Nacional de Tránsito confirman que de enero a octubre de 2025 se registraron 1926 personas fallecidas en sitio y 16,808 siniestros de tránsito. Tras la actualización reciente de la base de datos de la ANT, en mayo de 2025 se reportó un incremento de 197 a 207 casos, por lo que la cifra inicial de 1.926 fallecidos ascendió a 1.933, junto con un total de 16.808 siniestros de tránsito.

¿Qué dice la evidencia?

  • Según el portal de datos abiertos de la Agencia Nacional de Tránsito (ANT), de enero a octubre de 2025 se reportaron 1933 personas fallecidas y 16,808 siniestros de tránsito.
  • La ANT confirmó a Lupa Media que el registro inicial de 1.926 fallecidos se incrementó a 1.933 tras la actualización de su base de datos. En mayo de 2025, se reportó un aumento de 197 a 207 casos.
  • Guayas, Pichincha y Manabí registraron el mayor número de muertes por siniestros viales, con 617, 369 y 119 fallecidos respectivamente.
  • La mortalidad masculina representa el 78,94% de los casos, seguida por la femenina con un 12% y no identificados con un 9,95%.
  • Las provincias con mayor número de siniestros son Guayas (5820), Pichincha (3748) y Santo Domingo de los Tsáchilas (1005).
  • El servicio particular presenta el mayor número de fallecidos con 1674 casos y 14,796 siniestros, seguido del servicio público con 207 fallecidos y 1281 siniestros.
  • El área rural registra 1051 muertes y 5893 siniestros, mientras que el área urbana reporta 882 fallecidos y 10,915 siniestros.
  • La ANT contabiliza 14,690 lesionados por siniestros de tránsito hasta octubre de 2025.

Contexto importante

Noviembre es un mes dedicado a la prevención de accidentes de tránsito. Se conmemora el Día Mundial en Recuerdo de las Víctimas de Accidentes de Tráfico el tercer domingo de este mes, promoviendo la reflexión y adopción de medidas preventivas.

Los datos de la ANT revelan que las principales causas probables de fallecimiento en siniestros de tránsito en este 2025 son: conducir desatento a las condiciones del entorno (630 casos), exceder los límites de velocidad (498 casos), no respetar las señales de tránsito (191 casos) y conducir bajo influencia del alcohol o sustancias (65 casos).

Las motocicletas encabezan el tipo de vehículo involucrado con 602 fallecidos, seguidas de vehículos no identificados (445), automóviles (314), camionetas (179), buses (128) y camiones (124).

Según el INEC, en 2024 los accidentes de transporte terrestre representaron la quinta causa de muerte en Ecuador con un 4,6%, y la tercera causa de mortalidad masculina con un 6,6%.

Conclusión

CIERTO: La afirmación del asambleísta Marco Olmedo es precisa. Los datos oficiales de la Agencia Nacional de Tránsito confirman que de enero a octubre de 2025, Ecuador registró 1926 personas fallecidas en sitio y 16,808 siniestros de tránsito. La ANT confirmó a Lupa Media que el registro inicial de 1.926 fallecidos se incrementó a 1.933 tras la actualización de su base de datos. En mayo de 2025, se reportó un aumento de 197 a 207 casos.

Primicias y Expreso no publicaron portadas con frase atribuida a Luisa González

Escrito por Giuliana M. Andrade en . Publicado en Verificaciones. No hay comentarios en Primicias y Expreso no publicaron portadas con frase atribuida a Luisa González

Si recibes un mensaje similar, recuerda que puedes enviárnoslo por WhatsApp al (+593 96 239 6425) y te ayudaremos a verificarlo de manera directa y sencilla.

¿Qué verificamos?

Portadas virales que circulan en redes sociales como X y Facebook atribuyen a Luisa González, presidenta de la Revolución Ciudadana (RC), la siguiente declaración: «Yo soy la presidenta, yo seré la única candidata de la RC, a mí me respetan». 

¿Por qué es completamente falso?

Las portadas no aparecen en los registros oficiales de Primicias ni de Expreso, presentan alteraciones digitales evidentes y ambos medios confirmaron a Lupa Media que nunca publicaron este contenido. No existe evidencia verificable de que haya pronunciado esta frase específica.

¿Qué dice la evidencia? 

  • Una búsqueda inversa con Google Lens no encontró coincidencias previas de la frase atribuida a González en medios ni declaraciones públicas.
  • Lupa Media revisó los archivos digitales, redes sociales (Instagram, X, Facebook, TikTok) y páginas web de Primicias y Diario Expreso sin encontrar registro de estas portadas.
  • Las portadas virales presentan alteraciones en la línea gráfica de ambos medios, como el tipo de letra, colores, resaltados e incluso el tamaño de la imagen.
  • No existe registro en discursos públicos, entrevistas o declaraciones oficiales de González donde haya pronunciado esta frase textual.
  • Primicias y Expreso confirmaron a Lupa Media que no son portadas reales.

Contexto importante

Esta desinformación surge en el contexto del conflicto entre Luisa González, Marcela Aguiñaga del movimiento político Revolución Ciudadana (RC) y Aquiles Álvarez de RETO. El conflicto está marcado por acusaciones de falta de lealtad, desigualdad en la distribución de cargos y decisiones políticas internas. Luisa González, presidenta del movimiento, acusó públicamente a Marcela Aguiñaga de falta de lealtad y dijo que «no debería» ser candidata nuevamente, mientras que criticó a Aquiles Álvarez por ceder la vicealcaldía de Guayaquil al movimiento político RETO en vez de mantener ese cargo para la Revolución Ciudadana.

Rafael Correa, exmandatario y una figura influyente en el movimiento, apoyó la postura de González y anunció que se opondrá a la reelección de Aguiñaga, profundizando la fractura.

Conclusión

COMPLETAMENTE FALSO: Las portadas que atribuyen a Luisa González la frase «Yo soy la presidenta, yo seré la única candidata de la RC, a mí me respetan» son falsas. Primicias y Expreso confirmaron que nunca publicaron este contenido y las imágenes presentan alteraciones digitales. No existe evidencia de que González haya pronunciado esta declaración. 

¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Haz tu pedido de #VerificaciónAlaCarta a través de nuestra línea en WhatsApp (+593 96 239 6425). Recibe nuestro contenido directo en tu celular. ¡Únete a la comunidad verificadora en nuestro canal de WhatsApp! ‪

El camarón ecuatoriano retoma impulso en 2025 tras leve caída en exportaciones en 2023 y 2024

Escrito por Mateo Esteban Sotaquira en . Publicado en Explicativos. No hay comentarios en El camarón ecuatoriano retoma impulso en 2025 tras leve caída en exportaciones en 2023 y 2024

Ecuador encabeza el ranking mundial

Desde 2021, Ecuador lidera las exportaciones de camarón en valor anual, superando a países históricamente fuertes como India y Canadá. El crecimiento de la industria ha sido constante desde 2004, con repuntes y retrocesos a lo largo de los años, consolidando al camarón como el principal producto no petrolero y no minero del país.

Según Latinometrics, Latinoamérica concentra cerca de un tercio de las exportaciones mundiales de camarón, lideradas por Ecuador junto con Argentina y Honduras. A pesar de tener una población menor que la de países como India, Ecuador domina el mercado global.

Desde 2011, las exportaciones superaron los USD 1.000 millones y crecieron sostenidamente, alcanzando USD 5.323 millones en 2021 y un récord de USD 7.289 millones en 2022.

¿Por qué las exportaciones bajaron en 2023 y 2024?

Tras un crecimiento sostenido desde 2020 y un pico histórico en 2022, el sector camaronero ecuatoriano enfrentó una leve caída en los dos años siguientes.

  • 2023: La Cámara Nacional de Acuacultura indicó que este año fue particularmente desafiante debido a la caída de los precios internacionales y el aumento de los costos de producción, lo que provocó una disminución de USD 84 millones en exportaciones. La Federación Ecuatoriana de Exportadores (Fedexpor) señaló también que condiciones climatológicas adversas afectaron el volumen de exportaciones de pesca fresca.
  • 2024: La caída fue más pronunciada, con USD 213 millones menos en exportaciones de camarón. Sin embargo, el sector compensó parcialmente esta disminución gracias al aumento de exportaciones de productos pesqueros enlatados. Expertos como Xavier Alonso de Galapesca destacaron la importancia de mantener la competitividad en mercados clave como Estados Unidos.

Factores externos como precios de insumos, tarifas eléctricas, costos de mano de obra y combustibles también incidieron en la reducción de la competitividad del sector.

2025 se proyecta con récord en exportaciones de camarón

De acuerdo a las cifras del Banco Central del Ecuador (BCE), entre enero y septiembre de 2025, las exportaciones alcanzaron USD 6.204 millones, un incremento de 19,5% respecto al mismo periodo de 2024 y 9,3% frente al récord de 2022. Si la tendencia se mantiene, Ecuador podría cerrar 2025 con aproximadamente USD 8.000 millones, marcando un nuevo récord.

Principales destinos del camarón ecuatoriano

Los principales mercados son China, Estados Unidos y la Unión Europea. En 2024, estas regiones recibieron más de USD 6.000 millones en exportaciones de camarón. Entre enero y julio de 2025, el camarón se mantiene como el principal producto de exportación hacia estos destinos, según Fedexpor.

Adicional a esto, a escala nacional, las tres mayores exportadoras de camarón en 2024 fueron:

  • Pesquera Santa Priscila (USD 1.287 millones).
  • Songa (USD 609 millones).
  • Omarsa (USD 496 millones).

Peso del camarón en las exportaciones de Ecuador

Durante los primeros nueve meses de 2025, el camarón representó el 22,7% del total exportado y el 33,4% de las exportaciones no petroleras y no mineras (USD 18.549 millones). En otras palabras, un tercio de todo lo que Ecuador exportó sin incluir petróleo ni minerales.

2024 fue un año clave para el país en cuanto a exportaciones, registrando un valor récord histórico. Una cifra que ya está en camino de ser superada para 2025, que proyecta un incremento de alrededor del 13%. 

Ante este considerable aumento, José Antonio Camposano presidente de la Cámara de Acuacultura, sostiene que si bien existe un aumento de los volúmenes exportados, también se necesita corresponsabilidad entre el esfuerzo empresarial y decisiones del Estados para gestionar factores externos que afectan la competitividad como:

  • Precio combustible
  • Tarifas eléctricas
  • Costo de mano de obra
  • Inseguridad
  • Valor de insumos importados

Mantener altos niveles de productividad requiere mayores insumos, mantenimiento y esfuerzo operativo, lo que incrementa los costos unitarios. Estos factores deben considerarse mientras el sector continúa creciendo de manera sostenida año tras año.