Archivos Epstein: qué dicen —y qué NO dicen— los documentos desclasificados y los nombres que circulan en redes

Este explicativo se basa en información verificada por Maldita.es, medio aliado de la red LatamChequea, de la que también forma parte Lupa Media.

Tras la liberación de archivos de una demanda contra Ghislaine Maxwell, expareja de Epstein, que pueden ser consultados por cualquiera en la Librería Epstein del Departamento de Justicia estadounidense, en redes sociales se están difundiendo mensajes relacionando a líderes internacionales y figuras políticas con el caso.

Este punto es clave: que el nombre de una persona aparezca entre los documentos desclasificados relacionados con Epstein no implica que directamente hayan cometido un delito, que hayan sido sus clientes, asistentes a sus fiestas o formado parte de la red de pederastia del magnate.

Casos internacionales usados para desinformar

Pepe Mujica

Circula en redes que el expresidente uruguayo José Mujica aparece en los archivos Epstein como asistente a sus eventos. Esto es falso. Su nombre no figura en los documentos desclasificados. La confusión surge de un email de Noam Chomsky de 2017 en el que menciona que viajaría a Uruguay para participar en actividades públicas con Mujica. No hay ninguna referencia a Epstein.

Tabaré Vázquez

También se ha afirmado que Tabaré Vázquez, expresidente de Uruguay, tuvo encuentros con Epstein.

En realidad, aparece mencionado como ejemplo en un email de 2011 del Sultán Ahmed bin Sulayen, junto a otras figuras públicas, sin que exista evidencia de vínculo alguno con Epstein.

Volodímir Zelenski

Se ha difundido una imagen que muestra a Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania, junto a Epstein. La imagen es un montaje: se utilizó unafotografía real de Epstein con Ghislaine Maxwell y se sustituyó su rostro.
Aunque el nombre “Zelenski” aparece en varios documentos, no existe prueba que lo vincule con delitos ni con una red de trata.

María Corina Machado

También circula una imagen falsa que muestra a la líder venezolana María Corina Machado sentada cerca de Epstein en un evento. La imagen original corresponde a un acto ecuestre en Ohio en el que aparecen Leslie Wexner y Abigail Wexner. Machado no aparece en ninguna de las fotografías originales.

El mismo patrón ya circula en Ecuador

Álvaro Noboa

Circula un video que afirma que el empresario ecuatoriano Álvaro Noboa aparece en los archivos de Jeffrey Epstein. Sin embargo, al revisar la “Biblioteca Epstein” no se encontró ninguna mención que lo vincule directamente con el caso. Las referencias al apellido Noboa que sí aparecen corresponden a documentos administrativos del sistema penitenciario de EE. UU., y no guardan relación con Álvaro Noboa; tampoco existen fotos, correos ni otros registros que lo conecten con Epstein.

Rafael Correa

En los archivos del Departamento de Justicia de EE. UU. revisados no hay evidencia de que Epstein haya sido invitado a Ecuador por Rafael Correa. En esos documentos tampoco aparecen fotos de Epstein en el país. Los archivos mencionan una reunión entre Correa y Sultan Ahmed bin Sulayem sobre proyectos de desarrollo, sin participación de Epstein.

Qué hay detrás de estas narrativas

La mayoría de estos contenidos se construyen a partir de:

• Capturas de pantalla sin origen verificable
• Imágenes manipuladas
• Emails descontextualizados
• Testimonios no verificados
• Suposiciones basadas únicamente en la aparición de un nombre

Este tipo de desinformación aprovecha el impacto emocional del caso Epstein para dañar reputaciones, sin que exista sustento judicial.

Entonces, ¿qué significa aparecer en los archivos?

Aparecer en estos documentos puede significar muchas cosas:

• Ser mencionado por un tercero
• Figurar en un listado de contactos
• Aparecer en un email sin relación directa
• Ser citado como ejemplo
• Formar parte de documentación administrativa

Ninguna de estas situaciones implica, por sí sola, responsabilidad penal.

La clave para no caer en desinformación

Antes de compartir contenidos sobre los archivos Epstein, conviene preguntarse:

• ¿El documento es oficial y verificable?
• ¿La mención implica una acusación formal?
• ¿Existe una investigación judicial abierta?
• ¿La imagen o el correo tiene fuente confirmada?

En contextos de alta viralidad, el contexto no es un detalle: es la diferencia entre informar y desinformar.